Справа № 199/1881/18
ПОСТАНОВА

іменем України

18.04.2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у БКС ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: м.Дніпро, вул.Донецьке шосе, 7/140 (Амур-Нижньодніпровський район), у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2018 року о 11-25 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Уаз» н/з 042348 у м.Дніпрі на перехресті з пр.Слободанського та вул.Донецької, рухаючись з увімкненими проблисковим маячком синього кольору, не забезпечивши безпеку дорожнього руху виїхав на зазначене перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась на зелений сигнал світлофору.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 3.1, 8.7.3 «е» ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які на час надходження до суду не можна вважати такими, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього або тяжкого ступеню тяжкості.

ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі.

Обставини справи також підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 057611 від 16.03.2018 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення;

- рапортом слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 02.02.2018 року;

- протоколом огляду місця ДТП від 02.02.2018 року, схемою та фото-таблицею до нього.

- диском із відеозаписом ДТП 02.02.2018 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, потерпілої ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він свою провину фактично визнав.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, працює та має постійний заробіток, має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, автомобіль правопорушника застраховано і тому може бути вирішено питання про відшкодування шкоди, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви потерпілої, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, а також враховуючи думку потерпілої ОСОБА_2 щодо призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу та відмову від проходження судово-медичної експертизи з приводу спричинених їй тілесних ушкоджень, вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ) 352 гривень 40 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов