г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3716/17
Номер провадження 3/213/191/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної поліції в місті ОСОБА_2 департаменту Патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним інженером ТОВ «Еффект-Комплекс», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2018 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, після дооформлення, надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 КУпАП (справа №213/3716/2017, провадження №3/213/191/18) та ст.173 КУпАП (№213/3716/2017, провадження №3/213/192/18), яким присвоєно єдиний номер справи 213/3716/2017, пр. №3/213/191/18.

Відповідно до протоколу АА №067010 від 17.12.2017 року ОСОБА_3 17.12.2017 року о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в підїзді №4 будинку №20 по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівника поліції, чим порушив громадській порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Також, 17.12.2017 року у відношенні ОСОБА_3 складено протокол серія АА №067009 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, згідно якого він 17.12.2017 року о 21 годині 30 хвилин, знаходячись в підїзді №4 будинку №20 по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу з явними ознаками алкогольного спяніння, образливо чіплявся до мешканців квартири по сусідству - квартири №43 та на законну вимогу працівника поліції припинити вказані дії не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 у суді обставини вчинення правопорушення підтвердив, вину визнав повністю, щиро кається у скоєному. У подальшому зобов'язується подібних порушень не допускати, зробив для себе належні висновки. Просить врахувати, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заслухавши ОСОБА_3, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП підтверджуються показаннями особи, яка складала протоколи про адміністративні правопорушення, а також матеріалами справи - протоколами про адміністративні правопорушення з додатками, та наданими у суді особистими поясненнями ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який зі слів: працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність визнання своєї вини та розкаювання в цьому.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, у зв'язку з ухваленням постанови про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення, з нього піддягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 30-1, 33-35, ч.2 ст.36, 173, 185, 249, 251, 252, 268, 277-2, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 та ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 136 /сто тридцять шість/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов