П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., з участю особи , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 року о 01 год. 23 хв. інспектором роти № 1 батальйону УПП в м. Рівне ДПП рядовим поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 125101 вказано, що 21.09.2018 року о 01 год. 23 хв. гр.. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Соборна 63, керував транспортним засобом марки «Сітроєн» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на визначення стану спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест 6810» та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав. Одночасно пояснив, що після зупинки транспортного засобу виконав всі вимоги працівників поліції, натомість йому повідомили про необхідність пройти огляд на визначення стану спяніння, оскільки вбачають ознаки алкогольного спяніння. Знаючи про те, що «Алкотест Драгер 6810» не сертифікований, він відмовився від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу, проте хотів пройти огляд у медичному закладі. Натомість працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову від проходження медичного освідчення на стан сп'яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оглянувши копію відеозапису з нагрудної камери поліцейського, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.09.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що о 19 год. 08 хв. гр.. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Соборна 63, керував транспортним засобом марки «Сітроєн» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на визначення стану спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест 6810» та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В наданих суду поясненнях, ОСОБА_1 вказав, що відмовився від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест 6810» , проте не заперечував проти такого огляду в медичному закладі.

Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії відеозапису подій складання протоколу стосовно ОСОБА_1, останній після відмови проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу, висловив свою згоду на проходження огляду з метою встановлення стану спяніння в медичному закладі, однак для огляду в медичний заклад доставлений не був, натомість було складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, суд приходить до висновку, щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриває провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247,251,252, 256, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Постанова суду набрала законної сили __________________________ 2018 року.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва