Провадження № 3/742/311/18
Єдиний унікальний № 742/1070/18
Постанова

Іменем України

04 квітня 2018 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адерсою: Ічнянський район, с.Турківка, вул.Олійника, буд.59, раніше протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася;

за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року, близько 16 год. 30 хвилин, в м.Прилуках, по вул.Київській, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, в парковій зоні, курила тютюнові вироби в забороненому законом місці, чим порушила ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров»я населення».

В суді гр. ОСОБА_1 визнала свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердила вищевикладене.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №094030 від 04.04.2018 року, в якому містяться відомості про куріння гр. ОСОБА_1 в заборонених законом місцях(а.с.2);

Відповідно до ч.1 ст.175-1 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, враховуючи обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1, що вчинила адміністративне правопорушення будучи неповнолітньою, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати її заходу впливу у виді попередження.

Оскільки відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а гр. ОСОБА_1 піддано заходу адміністративного впливу судовий збір з неї не стягується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 33,34,35, 40-1, ч.1 ст.175-1, ст.ст.221, 268, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати неповнолітню ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати щодо неї захід впливу у вигляді попередження.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.