Справа № 567/151/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії СР № 160888, виданий 03.03.1997 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області,

за ст. 1222 , ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені

встановила :

02 лютого 2018 року, о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, в м.Острозі по вул.Вишенського Рівненської області, керував мотоциклом марки "Honda Dio АF 34", д.н.з. ВК АВ 1129, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.

02 лютого 2018 року року, о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 в м.Острозі по вул.Вишенського Рівненської області, керував мотоциклом марки "Honda Dio АF 34", д.н.з. ВК АВ 1129, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, завчасно подану за допомогою жезла регулювальника. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі "Toyota Prius" д.н.з. 0668, з увімкненими проблисковими маячками синього кольору та поданого спеціального звукового сигналу по вул. Толстого в м.Острозі, шляхом утворення штучного затору, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення та вказав, що 02.02.2018 р. 0 11 год. 00 хв. в м.Острозі по вул.Вишенського Рівненської області, керував мотоциклом марки "Honda Dio" АF 34, д.н.з. ВК АВ 1129, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, так як перед цим вживав алкогольні напої, та не виконав вимогу працівників поліції про зупинку, в зв'язку з чим був затриманий працівниками поліці шляхом переслідування на службовому автомобілі.

Відповідно до алкотесту DRAGER 6810 від 02.02.2018 року, тест № 1657 в ОСОБА_1 02.02.2018 року о 11 год. 37 хв. встановлено алкогольне сп'яніння, результат тесту 2,47 ‰.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена відомостями зазначиним в протоколах про адміністративні правопорушення від 02.02.2018 року серії БР № 050076, серії БР № 050075, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.02.2018 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 02.02.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, від 02.02.2018 року, іншими матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4, п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до довідки Острозького відділення поліції ГУ НП в Рівненській області від 05.02.2018 року, ОСОБА_1 притягався протягом року до адміністративної відповідальності 02.02.2018 року за ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121, ст.125 КУпАП. Згідно електронної бази даних ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, транспортних засобів за ОСОБА_1 не зареєстровано.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1222, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1, вину у вичненні адміністративних правопорушень визнав повінстю, у вчиненому розкаявся, притягувався раніше до адміністративної відповідальності, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ст. 1222 , ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 20400 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4