Справа № 644/7812/17
Провадження № 3/644/48/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 14.10.2017 року близько 21.00 години недбало поставилась до виконання своїх батьківських обовязків, що призвело до того, що її неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, пішла з дому у невідомому напрямку, була знайдена працівниками поліції. Тобто протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення містять в собі протокол прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, протокол його допиту у якості потерпілого та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. З вказаних документів вбачається, що неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, пішла з дому 14.10.2017 року близько 21.00 години та місце знаходження її не відомо. ОСОБА_3 звернувся до органів поліції із вказаною заявою 14.10.2017 року о 21.00 годині. Жодних відомостей щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обовязків вказані документи не містять.

Відповідно до диспозиції ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за вказаною нормою настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять в собі жодних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а містять лише звернення батька до органів поліції про те, що донька вимкнула мобільний телефон, а її місцезнаходження невідомо. Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачається ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітньої доньки. Окрім того, в діях вчинення ОСОБА_1 не міститься і умисна форма вини, як це передбачено диспозицією ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілого, копією свідоцтва про народження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :