Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
30.03.2018 394/222/18
3/394/69/18
П О С Т А Н О В А

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Кіровоградська область с. Іванівка вул.Шкільна, 38.

за ст. 173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

30.03.2018 року до Новоархангельського районного суду надійшов протокол серії АА № 521478 про адміністративне правопорушення від 06.02.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП суддя вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що згідно довідки про результати розгляду звернення колективного листа-звернення працівників Іванівського НВК 02.02.2018 року до чергової частини Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов колективний лист-звернення від працівників Іванівського НВК із проханням зупинити жорстке приниження честі і людської гідності з боку завідувача Іванівського НВК ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Правопорушник заперечив даний факт та пояснив, що дане звернення є наклепом, який викликаний особистою неприязню працівників Іванівського НВК до його персони.

Разом з тим, згідно п.18 наказу МВС України від 06.11.2015 року № 1376 "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції" протокол про адміністративне правопорушення та матеріали про вчинене адміністративне правопорушення відповідно до статті 257 КУпАП надсилаються (надаються) органу (посадовій особі), уповноваженому(ій) розглядати справи про адміністративні правопорушення. КУпАП розгляд даної категорії справ віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 та ч. 2 ст. 268 КУпАП строк розгляду такої справи складає одну добу, та з обов'язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У випадках складання протоколу без додержання вимог ст.256 КУпАП суддя зобов'язаний своєю постановою повернути протокол відповідному органу для належного оформлення (п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 25.05.1998 року).

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання виходячи з наступного.

Так, в протоколі серії АА № 521478 від 06.02.2018 року про адміністративне правопорушення відсутній підпис посадової особи органу поліції, яка склала протокол.

В даному випадку в протоколі не вказано відносно кого саме із громадян виражався ОСОБА_1 нецензурною лайкою, також вказано і про відсутність будь-яких потерпілих.

Також в протоколі серії АА № 521478 від 06.02.2018 року про адміністративне правопорушення в графі «свідки» - відсутні відомості про свідків подій чи їх відсутність.

Крім того, відповідно до п.6-7 розділу ІІ Наказу МВС України від 06.11.2015 року № 1376 "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції" усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Копії документів, які долучені до матеріалів справи є нечитабельними.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим до протоколу не додано копії документів, які посвідчують особу правопорушника.

Наведені порушення та недоліки перешкоджають всебічно, повно та об'єктивно дослідити всі обставини справи та прийняти законне та обгрунтоване рішення, а тому вважаю за необхідне дану справу направити на дооформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256, 257, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.