Справа № 277/601/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 липня 2018 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює

за ч. 1 ст. 51 КУпАП

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали, зі змісту яких слідує, що 19.05.2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Антонівка Ємільчинського району Житомирської області на пилорамі, яка належить ОСОБА_2, викрав три літри дизпалива, загальною вартістю 75 гривень, тобто вичинив дрібну крадіжку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 026901 від 22.05.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.05.2018 року, письмові пояснення правопорушника від 22.05.2018 року, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується даними, що містяться у матеріалах справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

На підставі ч. 1 ст. 51 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мнімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/ Копія вірна: Суддя:ОСОБА_3