Справа 682/1633/18
Провадження № 3/682/548/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління Держпраці у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, голови СФГ "Манятин", ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в.

Голова СФГ "Манятин" ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю та про охорону праці, оскільки заробітна плата працівникам СФГ "Манятин" за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки не виплачується, що є порушенням вимог частини четвертої статті 115 КЗпП України, статті 21 Закону України "Про відпустки". Зокрема, згідно наказу від 1 квітня 2018 року №10 надано щорічну відпустку для ОСОБА_2 тривалістю 35 календарних днів з 17 квітня 2018 р, ОСОБА_3 - тривалістю по 24 календарні дні з 1 квітня 2018 р, ОСОБА_4 - тривалістю 24 календарні дні з 10 квітня 2018р, а виплата належної оплати відпустки для ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_2 була проведена частково 10 травня 2018 року згідно видаткового касового ордеру №41 від 10.05.2018 року. Остаточна виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки для ОСОБА_3 (799 грн.) , ОСОБА_4 (674 грн.) та ОСОБА_2 (2499 грн.) станом на момент інспекційного відвідування (23.05.2018 року) проведено не було. Згідно наказу від 30 квітня 2018 року №12а надано щорічну відпустку для ОСОБА_5 тривалістю 24 календарних дні з 2 травня 2018 р., а оплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки для ОСОБА_5 в сумі 3230 грн. станом на момент інспекційного відвідування (23.05.2018 року) проведено не було.

Виплата належних коштів звільненому працівнику у день звільнення у СФГ "Манятин" не проводиться, що є порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП України, щодо здійснення розрахунку по належним коштам звільненому працівнику у день звільнення. Так, згідно наказу від 15 січня 2018 року №2 звільнено з роботи з 15 січня 2018 року з підстав, передбачених ст.38 КЗпП України, ОСОБА_6, а виплата належних коштів при звільненні для ОСОБА_6 в сумі 3245 грн. станом на момент інспекційного відвідування (23.05.2018 року) проведено не було. Таким чином, на підставі представлених документів встановлено, що в СФГ "Манятин" допускається порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП України.

ОСОБА_1 від пояснень у протоколі про адмінпраовпорушення відмовився, для розгляду справи не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не подав відомостей про поважні перичини неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується Актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № 22-26/796-ІВ від 23 травня 2018 р.

Враховуючи наведене, вважаю що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 41 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти пqяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352,40 грн судового збору (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником .

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська