Справа № 177/1165/18
Провадження № 3/177/594/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючої фізичною особою-підприємцем,

зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

паспорт серії АН № 186167, виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області, 09.06.1998,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 29.05.2018 о 17:00 годині, в с. Шевченково Криворізького району Дніпропетровської області, по вул. Мічуріна, 37, здійснювала торгівлю алкогольними напоями і тютюновими виробами без наявності ліцензії, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто у відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 093303 від 29.05.2018, дані якого знайшли своє обєктивне підтвердження у судовому засіданні; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.05.2018, відповідно до яких вона не заперечувала факт того, що продавала алкогольні напої та тютюнові вироби без ліцензії.

Згідно зі свідоцтва платника податку серії А № 699601 від 23.05.2012 та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, видом господарської діяльності ОСОБА_1 є роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування.

Виявлені та вилучені дві пляшки пива «Staropramen», дві пачки цигарок «Rotmans» синій та «LD Superslims», зберігаються згідно з розпискою у ФОП «ОСОБА_2О.».

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, за ознаками роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, з конфіскацією вилучених товарів. Суд не може застосувати конфіскацію виручки, одержаної від продажу, оскільки даних при виявлення та вилучення такої у матеріалах справи не міститься.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч. 1 ст. 156, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: двох пляшок пива «Staropramen», двох пачок цигарок «Rotmans» синій та «LD Superslims», які згідно з розпискою зберігаються у ФОП «ОСОБА_2О.», для подальшого їх знищення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: