Справа № 279/699/18
Номер рядка звіту 255
номер провадження 3/279/418/18 П О С Т А Н О В А
"29" березня 2018 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерку, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до адміністративного протоколу серія АА №667677 від 12.02.2018 року, ОСОБА_2, 16.01.2018 року близько 12.00 год., в с.Злобичі Коростенського району Житомирської області по вул.Шевченка, неподалік будинку №23, виражалась в бік гр.ОСОБА_3 словами нецензурної лайки, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.
В суді ОСОБА_2 вину не визнала та пояснила, що вона з ОСОБА_3 не сварилась і жодних висловлювань в її бік нецензурною лайкою не здійснювала, оскільки взагалі нецензурними словами не висловлюється. Порушень громадського порядку також не допускала, тому просила закрити провадження у справі у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Захисник ОСОБА_4 просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП за відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази які б підтверджували, що ОСОБА_1 вислолювалась нецензурними словами в бік потерпілої та порушувала громадський порядок і спокій громадян.
Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 16.01.2018 року ОСОБА_2 в присутності членів комісії перебуваючи неподалік будинку №23 по вул.Шевченка в с.Злобичі Коростенського району висловлювалась в її бік словами нецензурної лайки та погрожувала їй та її дітям розправою.
Захисник ОСОБА_5 просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки остання постійно провокує потерпілу, висловлювалась в її бік нецензурними словами, що підтвердили свідки, погрожує їй та її дітям, тому повинна понести відповідальність згідно вимог чинного законодавства.
Дільничний інспектор Коростенського ВП Карімов М.О. в суді пояснив, що він складав адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП, відомості в протоколі писав зі слів сільського голови ОСОБА_6 та депутата ОСОБА_7. Вказав, що між жінками був словесний конфлікт, однак щоб ОСОБА_1 висловлювалась нецензурними словами він не чув, погроз також не було. Чув, що вона говорила потерпілій: «Подумайте про дітей?». Якими саме діями ОСОБА_2 був порушений громадський порядок та спокій громадян вказати не зміг.
Допитані в якості свідків ОСОБА_6 (сільський голова), ОСОБА_8 (керівник апарату Коростенської РДА), ОСОБА_9 (юрист Коростенської РДА) пояснили, що між жінками був словесний конфлікт, однак висловлювань нецензурними словами, погроз з боку ОСОБА_2 не було. Свідок ОСОБА_9 чула висловлювання ОСОБА_2 - «Слідкуйте за собою та своїми дітьми, що говорите бо за це можете нести відповідальність!».
Свідок ОСОБА_10 (депутат сільської ради) пояснила, що вона чула, як ОСОБА_1 висловлювалась нецензурним словом в бій ОСОБА_3, погрожувала їй та її дітям.
Свідок ОСОБА_11 (депутат сільської ради) пояснила, що вона під час вказаних подій присутньою не була, однак погрози ОСОБА_2 мали місце і раніше, погрожувала працівникам сільради і голові, а також їй. В селі їх сім`я мешкає недовго, поведінку ОСОБА_2 будуть вирішувати на сході села.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 та їх захисників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.
Об'єктивна сторона правопорушення, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали справи, проаналізувавши пояснення свідків, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи не достатньо доказів вини ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та які б підпадали під ознаки дрібного хуліганства (відсутня обєктивна сторона).
Разом з тим, вказане потерпілою та свідком ОСОБА_10 слово не є нецензурним, а є граничним між мовою спілкування та нецензурними словами. Вказане цими учасниками висловлювання ОСОБА_2, з розумінь етики суд не вказує.
Крім того, суд зауважує, що письмових пояснень осіб, зі слів яких було складено адміністративний протокол (ОСОБА_10 та ОСОБА_6), відібрано не було, а один свідок в судовому засіданні взагалі не підтвердив, що висловлювання нецензурними словами ОСОБА_2 мало місце. Наданий суду протокол загальних зборів територіальної громади с.Злобичі та с.Нивки Коростенського району від 22.03.2018 року також не підтверджує факт вчинення ОСОБА_2 хуліганських дій 16.01.2018 року відносно ОСОБА_3, а лише свідчить про ставлення односельчан до останньої та її співмешканця, вказано про погрози співмешканця, а не ОСОБА_2.
Не здобуто беззаперечних доказів вчинення ОСОБА_2 данного адміністративного правопорушення і під час розгляду справи в суді.
Враховуючи вищевикладене, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 7,9,173,251,247 п.1,283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП закрити в зв'язку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Невмержицька О.А.