Провадження № 3/761/4508/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.05.2018 року о 01.47 год. в м.Києві по вул. В.Васильківській, 6, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, Від проходження медичного огляду за допомогою приладу «Драгер» для визначення стану алкогольного сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Водієм ОСОБА_1 порушені вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До суду ОСОБА_1, повідомлений належним чином, повторно не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення судового засідання у зв'язку з перебуванням на лікарняному. Однак дані зазначені в клопотанні, не підтверджують, що ОСОБА_1 перебуває в такому стані, що позбавляє його можливості приймати участь в розгляді справи. Також ОСОБА_1 на адресу суду направив клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Луцького міськрайонного суду Волинської області за місцем його проживання. Однак судом не встановлено об'єктивних підстав для передачі справи до іншого суду, оскільки протокол складений щодо події, яка відбулася за адресою: м.Київ, вул. Васильківська, 6, що в Шевченківському районі м.Києва. З урахуванням стислих строків розгляду вказаної категорії справ, даних про те, що під час складання протоколу, будучи повідомленим під підпис про місце розгляду справи в Шевченківському районному суді м.Києва, про передачу справи за місцем проживання клопотання не заявляв.

Аналізуючи докази, що містяться в справі, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №041273 від 22.05.2018 року, наданого відео запису, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, в присутності двох свідків. Сам ОСОБА_1 в своїх поясненнях відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, зазначивши лише про те, що перебував в тверезому стані.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, ставлення до вчиненого.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П. Хардіна