№ 3/229/931/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дружківського відділення поліції Краматорського відділу ГУ НП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює продавцем, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 21 , ІПН НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

з Дружківського відділення поліції Краматорського відділу ГУ НП у Донецькій області до Дружківського міського суду Донецької області суду надійшов матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно протоколу ГП № 431003 від 24.04.2018 року ОСОБА_1, скоїла адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП. На думку інспектора ДОП Дружківського відділення поліції Краматорського відділу ГУ НП у Донецькій області майора поліції ОСОБА_2, факт правопорушення полягає в тому, що знаходячись в кіоскі здійснювала торгівлю алкогольними напоями на розлив без наявності відповідних дозвільних документів, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 156 КУпАП. До протоколу додано пояснення двох свідків, які підтвердили факт продажу.

Згідно ч. 1. ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було виявлено з 24.04.2018 року, протокол в згідно вимог ст. 254 КУпАП, було складено 24 квітня 2018 року, однак направлено до суду тільки 01 серпня 2018 року. Суд, приходить до висновку, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився ще 25 липня 2018 року. З цієї причини, суд не аналізує постанову щодо відповідності вимог ст. 256 КУпАП, і не направляє справу на дооформлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 156КУпАП необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Петров