Справа № 305/835/18
Номер провадження № 3/305/284/18
ПОСТАНОВА
29.06.2018 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. Рахів, вул. Довженка № 32, Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,одруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного -
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підлягають повторному поверненню до Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, через наступне.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Постановою судді Рахівського районного суду Марусяк М.О. від 16.05.2018 матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, були повернуті до Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Причиною повернення зазначених матеріалів стало те, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Ці положення закону є гарантією забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист; до того ж її присутність у судовому засіданні дозволяє суду перевірити достовірність фактичних даних, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та всебічно з'ясувати усі обставини справи. Згідно з вимогами ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173-2 КУпАП повинна бути розглянута протягом доби.
Незважаючи на такі вимоги Закону, Рахівським РВ Національної поліції Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області не було забезпечено явку ОСОБА_1 у судове засідання.
Після повернення матеріалів до Рахівського районного суду, такі зареєстровані у канцелярії суду 29.06.2018 та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшли до провадження судді Марусяк М.О.
При вивченні адміністративних матеріалів встановлено, що посадовою особою, яка оформила справу про адміністративне правопорушення не усуното недоліки зазначені у постанові судді Рахівського районного суду Марусяк М.О. від 16.05.2018 і повторно не забезпечено явку ОСОБА_1 у судове засідання.
У зв'язку з тим, що суд, при розгляді справи про вчинення адміністративного правопорушення повинен з'ясувати наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, що встановлюється, зокрема на підставі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів повторно до Рахівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області для вжиття заходів забезпечення присутності при розгляді матеріалів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Рахівського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 251, 268, 277 КУпАП, -
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП, повторно повернути до Рахівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.