Провадження № 3/761/171/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління захисту економіки у м.Києві Департаменту захисту економіки національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 164 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Лівана, проживаючого в АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 20.10.2017 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за адресою м.Київ, вул. Щербакова, 1, неподалік від зупинки наземного транспорту (станція метро Нивки) здійснював господарську діяльність по реалізації продуктів харчування (шаурма) без реєстраційних та дозвільних документів, чим ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив. В своїх поясненнях, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 вказав, що реалізовував продукти харчування без будь-яких ліцензій та дозвільних документів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_1.

Стаття 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вившивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП повністю доведена та підтверджується, крім пояснень ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 164 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. без конфіскації вилученого майна.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Притула Н.Г.