Провадження №3/748/349/18
Єдиний унікальний № 748/668/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 4 статті 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2018 року о 23 год. 00 хв., на 124 км автошляху Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, ОСОБА_1, керував транспортним засобом - автомобілем марки ГАЗ-3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який, в порушення вимог п. 31.3 б, повторно, протягом року, не пройшов обов"язковий технічний контроль в установлений термін. Оскільки ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення повторно, на нього, уповноваженою особою, складено адміністративний протокол за ч.4 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що вину визнає, щиро кається, просить суворо не карати та врахувати тяжкий матеріальний стан та, що на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Вимоги ст. 280 КУпАП зобов'язують суддю при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 149701 від 10 березня 2018 року, копією постанови від 09.02.2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 та ч.6 ст.121 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, тяжкий матеріальний стан, те що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставину, що пом"якшує відповідальність - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те, що ніяких негативних наслідків не допустив своїми діями, а тому вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та за малозначністю вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.П.Меженнікова