Справа№359/1099/2018
Провадження №3/359/591/18
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, паспорт громадянина України МВ 157774, виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, 19 лютого 2003 року -

в с т а н о в и в:

10.02.2018 року о 15 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку №84 по вул. Київський Шлях в м. Борисполі, переходив проїзджу частину в невстановленому місці. На законну вимогу інспектора УПП в м. Борисполі, лейтенанта поліції ОСОБА_2 залишитись на місці для розгляду справи, гр. ОСОБА_1 не відреагував, вчиняв опір інспектору, хватав за формений одяг, грубо відмовив проїхати у ВП для вияснення обставин та закінченню розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 127КУпАП. ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат ОСОБА_3 з'явився, та зазначив, що вину ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, просив суворо його не карати, оскільки у останнього на утриманні перебуває малолітня дитина.

Заслухавши думку представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2018 року серії АА № 050521, з яким особа, яка притягається до відповідальності ознайомлений та який ним власноручно підписано,даними протоколу про адміністративне затримання серії ОД №002583 від 10.02.2018 року та рапортом лейтенанта поліції ОСОБА_4

Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження.

З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, ст. 185 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постановиі може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк