СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/435/18

Провадження № 3/485/119/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Семенаки А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої кухарем ресторану «Керчмагруд» м.Чернівці, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 188 КУпАП,

установив:

07 березня 2018 року у Державній установі "Снігурівська виправна колонія (№5) - спеціалізована туберкульозна лікарня" під час особистого огляду громадянки ОСОБА_2, яка прибула на тривале побачення з засудженим ОСОБА_3, у внутрішній кишені куртки чорного кольору знайдено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA 6300», акумуляторну батарею BL-5С та сім-картку мобільного оператора Київстар».

Згідно з пунктом 3 розділу ІІІ та додатком №6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністра юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року (далі - Правила) радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки), грошові кошти належать до предметів, зберігання яких засудженими заборонено.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП України, а саме: спроба передачі будь-яким способом особі, яку тримають в установах виконання покарань, заборонених для передачі предметів, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії МИ №0014 від 07 березня 2018 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи в її відсутність не подала.

Доказами вчинення адміністративного правопорушення є дані протоколу серії МИ №0014 від 07 березня 2018 року про адміністративне правопорушення, рапорт працівника установи від 12 березня 2018 року №16 про виявлення заборонених до передачі речей, акт проведення вибіркового огляду та протокол вилучення від 07 березня 2018 року, у ході якого було виявлено та вилучено у внутрішній кишені куртки чорного кольору знайдено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA 6300», акумуляторну батарею BL-5С та сім-картку мобільного оператора Київстар», з накладною про прийняття на зберігання №102 від 12 березня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, яка вину свою визнала, висновок старшого о/у ОГ, погоджений заступником начальника установи, від 12 березня 2018 року про припинення перевірки по факту вилучення заборонених предметів.

Ураховуючи вищевикладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховано характер правопорушення, вчиненого з умислу, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушниці і те, що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З метою виховання правопорушниці, та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за належне накласти на неї адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 188, 283 КУпАП, суд

постановив:

- визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП;

- накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 255,00 грн. з конфіскацією мобільного телефону марки «NOKIA 6300», акумуляторної батареї BL-5С та сім-картки мобільного оператора Київстар»;

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для оскарження цієї постанови.

Суддя Т.Ю.Фортуна