Провадження №3/512/100/18
ПОСТАНОВА

28 березня 2018 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючих, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.03.2018р. до Савранського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які згідно протоколів про адміністративне правопорушення, складених ДОП Савранського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, притягаються до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №863608 від 16.02.2018р. вбачається, що 16.02.2018р. приблизно о 16год. 30хв. в смт.Саврань по вул.Миру, 140, Одеської області, ОСОБА_1 влаштував сварку відносно своєї сестри ОСОБА_4, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим повторно протягом року вчинив насильство в сімї адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №863609 від 16.02.2018р. вбачається, що 16.02.2018р. приблизно о 16год. 30хв. в смт.Саврань по вул.Миру, 140, Одеської області, ОСОБА_2 влаштував сварку відносно своєї сестри ОСОБА_4 та племінниці ОСОБА_5, в ході якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, чим повторно протягом року вчинив насильство в сімї адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину визнали.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 і ОСОБА_2, їх вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується їх письмовими поясненнями (а.с.11, 12), протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.3, 5), реєстрацією телефонного повідомлення (а.с.6), заявою та письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с.7, 8, 9), а також письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 16.02.2018р. (а.с.10).

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що в їх діях присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчинених правопорушень, осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, ступінь їх вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, з метою виховання цих осіб в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2, вважає за необхідне накласти на них адміністративне стягнення у видігромадських робіт.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33, п.2 ч.1 ст.35, ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40грн. (триста пятдесят дві грн. сорок коп.) на розрахунковий рахунок №0001, КЕКД 22030106, МФО 820019, отримувач ГУК у м.Київ, банк отримувач ГУДКСУ в м.Києві, , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути зОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40грн. (триста пятдесят дві грн. сорок коп.) на розрахунковий рахунок №0001, КЕКД 22030106, МФО 820019, отримувач ГУК у м.Київ, банк отримувач ГУДКСУ в м.Києві, , призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_8