Справа номер 237/5490/17
Провадження номер 3/237/89/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.01.18 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сенаторов Володимир Анатолійович розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, РНОКПП фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, що мешкає за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, м. Курахове, проспект Запорізький, 42/31,-

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, згідно якого 02 листопада 2017 року близько 09:00 години громадянина ОСОБА_1 здійснювала збут вяленої риби загальною вагою 9 кг за адресою: місто Курахове, вулиця Побєди, без дозвільних документів, а саме документів, які підтверджують законність придбання, чим порушила ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 000200 від 02 листопада 2017, приходжу до висновку про повернення протоколу на доопрацювання. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено ПІБ правопорушника, як «Науменко Ірина Володимирівна», згідно довідки від Державної фіскальної служби України за вхідним номером «ЕП-2914/17 від 26.12.2017 року», фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, у звязку із чим суд позбавлений можливості встановити номер РНОКПП, що унеможливлює розгляд справи по суті, оскільки номер РНОКПП правопорушника є обовязковою умовою постанови про притягнення до адміністративної відповідальності згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Викладені обставини є безумовною підставою для повернення протоколу на доопрацювання для усунення недоліків.

На підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, на доопрацювання для усунення недоліків.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 23.01.2018року