Справа № 646/193/18
Провадження № 3/646/264/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.18року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм-охоронцем-інкасатором в ПАТ КБ «Приват Банк», проживаючого за адресою: м. Харків, пр.-т КосіораАДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.01.2018 в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 199492, ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Transporter Kasten, державний знак НОМЕР_1 по пр.-ту Гагаріна, 20, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, державний знак НОМЕР_2, яким рухався в попутньому напрямку. При ДТП автомобілі отримали пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДД України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП .

24.01.2017 від особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла заява з проханням про направлення даного протоколу на до оформлення, у зв'язку з невідповідністю суті правопорушення, що викладене в протоколі, події ДТП і схемі місця ДТП.

Судом встановлено, що зміст даного протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, передбаченим ч.1 ст.256 КУпАП, а тому підлягає поверненню для дооформлення з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Дослідивши вищевказані матеріали справи встановлено, що протокол та схема місця ДТП, яка долучена до протоколу носять суперечливий характер. Так, п. 1.10 ПДД України визначено, що смуга руху - поздовжня смуга на проїзній частині завширшки щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів. Місце зіткнення знаходиться на відстані 3.3 м. від правого краю проїзжої частини. Автомобіль Mitsubishi Lancer державний знак НОМЕР_2 рухався по крайній правій смузі руху, а автомобілем Volkswagen Transporter Kasten, державний знак НОМЕР_1 по другій - де, виходячи з матеріалів справи, трапилося ДТП. Будь-яких доказів щодо мехінізму зіткнення транспортних засобів, в тому числі висновку експерта до матеріалів справи не додано.

Згідно ч. 2. ст. 251 КУпАП, із змінами внесенеми згідно з Указами ПВР № 1369-12 від 29.07.91, № 1818-12 від 15.11.91; Законами № 586-VI від 24.09.2008, № 596-VIII від 14.07.2015, № 1952-VIII від 16.03.2017, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Наведене позбавляє суд здійснювати збір доказів, в тому числі призначати експертизу за ст. 273 КУпАП, позаяк остання має застосовуватися з урахуванням змін внесених в ст. 251 КУпАП.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне повернути справу на дооформлення до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для усунення вказаних порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 256, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП повернути Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк