Справа № 631/743/18
Провадження № 3/615/342/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Валки Харківської області адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого керівником Приватного підприємства «Агро-Новоселівка 2009» (), проживаючого за адресою: 63209, Харківська область, Нововодолазький район, с. Новоселівка, вул. Рози Люксембург, 31,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області з Апеляційного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 46 від 26.06.2018 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Південної ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2, за результатами камеральної перевірки Приватного підприємства «Агро-Новоселівка 2009» () з питань дотримання граничних термінів сплати ПДВ встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату ПДВ, згідно податкового повідомлення рішення від 19.04.2018 року № 2, термін сплати 29.04.2018 року, фактично сплачено 22.05.2018 року, 07.06.2018 року, 20.06.2018 року, чим порушено п. 57.3 ст. 57 ПКУ, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась. До суду направив заяву, в якій зазначила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, визнає та просить розглядати справу за його відсутності.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обовязковою, у звязку з чим вважаю за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 46 від 26.06.2018 року, актом про результати камеральної перевірки Приватного підприємства «Агро-Новоселівка 2009» № 9552/20-40-12-09-19/36341178 від 26.06.2018 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, у звязку з чим вважаю можливим призначити Остапенко ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Логвінов