ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2065/18

10 серпня 2018 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , старшого солдата, діловода матеріально-технічноо забезпечення військової частини НОМЕР_1 за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-14, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А4152 №4 про військове адміністративне правопорушення від 08.08.2018 року гр. ОСОБА_2 , 30.07.2018 року вживав алкогольні напої під час несення служби в добовому наряді, під час дії особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 30.07.2018 року, близько 1 год. черговий КПП №2 військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) старший солдат ОСОБА_2 , діючи у порушення вимог ст.ст. 303,304 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, перевищуючи службові повноваження дав наказ підлеглому помічнику чергового КПП №2 солдату ОСОБА_3 , який був озброєний штатним штик-ножем армійського зразка, залишити територію даного КПП №2 для проведення часу на власний розсуд, не пов`язаного з службовими обов`язками (вживання спиртних напоїв з іншими військовослужбовцями).

У подальшому, у період з 1 год. 00 хв. до 3 год. 00 хв. 30 липня 2018 року помічник чергового КПП №2 військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 проводив вільний час на власний розсуд, не пов`язаний з службовими обов`язками, а саме вживав спиртні напої поза межами КПП №2 військової частини НОМЕР_1 з військовослужбовцями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та іншими, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

30.07.2018 року, близько 1 год. 00 хв. черговий КПП №2 військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) старший солдат ОСОБА_2 , діючи у порушення вимог ст.304 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, перевищуючи службові повноваження дав розпорядження підлеглому помічнику чергового КПП №2 солдату ОСОБА_3 , залишити територію даного КПП №2, а іншому підлеглому помічнику чергового КПП №2 солдату ОСОБА_5 відпочивати.

Тоді ж, старший солдат ОСОБА_2 разом з солдатом ОСОБА_3 без дозволу чергового військової частини НОМЕР_1 залишили територію КПП №2 військової частини та самовільно вибули на територію полігону військової частини НОМЕР_1 для проведення часу на власний розсуд, не пов`язаний з обов`язками військової служби (вживання спиртних напоїв з іншими військовослужбовцями), а у період близько з 01 год 00 хв до 3 год 00 хв 30 липня 2018 року пропускний режим на КПП №2 військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) взагалі не здійснювався, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності. Свою вину у вчиненні вказаних адмніністративних правопорушень визна. У вчиненому щиро розкаюється.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії А4152 №4 від 08.08.2018 року, протоколи про адміністративне правопорушення від 08.08.2018 року, витяг №2000 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого встановлено, що 30.07.2018 року рівень алкоголю в організмі ОСОБА_2 становив 0,39 промілле, витяг з наказу від 27.07.2018 року №210-НР, витяг з наказу №133 від 29.11.2017 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-14, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, останній у відповідності до ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-14, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник