Провадження № 33/779/128/2018
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Деркач Н. І.
Суддя-доповідач Кукурудз
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано - Франківської області Кукурудз Б.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 17.10.2017 року,-

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 320 грн.00 коп. судового збору.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на незаконність, необґрунтованість винесеної постанови. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, так як пропустив його з поважних причин, оскільки копію постанови судді у справі про адміністративне правопорушення отримав 20.02.2018 року, також просить скасувати постанову суду та закрити провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, вважаю, що підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення відсутні, тому апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню апелянту.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення чітко встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску строку на апеляційне оскарження такий може бути поновлений тільки у випадку, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляє відповідне клопотання з обґрунтуванням причин пропуску такого строку і якщо він пропущений з поважних причин.

Поважними причинами можуть бути визнані: важка хвороба учасника процесу, стихійне лихо, смерть або важка хвороба близького родича учасника процесу, відрядження, проходження військової служби в зоні АТО та інші обставини, перелік яких не є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.8) є розписка про вручення ОСОБА_2 повідомлення про розгляд справи.

Апеляційну скаргу подано апелянтом 28 лютого 2018 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не наведено об'єктивних доводів через що ним було пропущено строк на оскарження і не зазначено поважних причин пропуску такого строку.

Покликання апелянта на несвоєчасне отримання ним копії постанови суду, не є поважною причиною пропуску строку, оскільки, згідно вимог ст.294 КУпАП України, строк подачі апеляційної скарги обчислюється не з дня отримання копії судового рішення, а протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Доводи апелянта про те, що про постанову Івано-Франківського міського суду від 17 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_2, стало відомо 20.02.2018 року не заслуговують на увагу та спростовуються матеріалами справи, оскільки в матеріалах (а.с.14) є заява ОСОБА_2 від 01 лютого 2018 року щодо видачі копії постанови.

Інших причин, які об'єктивно перешкодили апелянту вчасно подати апеляційну скаргу на постанову судді, ОСОБА_2 не наводить.

За таких обставин та з урахуванням вимог ст.294 КУпАП, вважаю необхідним відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Івано-Франківського міського суду від 17.10.2017 року, а апеляційну скаргу повернути апелянту

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Івано-Франківського міського суду від 17 жовтня 2017 року.

Апеляційну скаргу з додатками повернути апелянту.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз