Справа № 603/328/18
Провадження № 3/603/179/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2018 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.05.2018 року о 16 год. 30 хв. на автодорозі Бережани Підгайці Монастириська км 33 + 100 м, керуючи транспортним засобом марки «FIAT SCUDO», н.з. RPZ37963, будучи неуважним, не дотримуючись безпечної швидкості руху допустив зїзд в кювет та перекидання транспортного засобу, без травмованих, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 26.05.2018 року о 16 год. 55 хв. на автодорозі Бережани Підгайці Монастириська км 33 + 100 м, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, свідомо залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п. 2.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, у письмовій заяві від 15.08.2018 року просить розглянути справу у його відсутності, з обставинами справи погодився, вину визнав, що в силу ч.2 ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи по суті.

Статтею 124 КУпАП, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а сааме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №545575 від 26.05.2018 року, згідно яких ОСОБА_1 26.05.2018 року о 16 год. 30 хв. на автодорозі Бережани Підгайці Монастириська км 33 + 100 м, керуючи транспортним засобом марки «FIAT SCUDO», н.з. RPZ37963, будучи неуважним, не дотримуючись безпечної швидкості руху допустив зїзд в кювет та перекидання транспортного засобу, без травмованих, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.05.2018 року, згідно яких вину визнає, та підтверджує, що дійсно 26.05.2018 року, рухаючись із м.Івано-Франківська в м.Підгайці, проїжджаючи с.Ковалівка Монастириського району Тернопільської області приблизно о 16 год. 30 хв., будучи неуважним допустив зїзд в кювет та перевертання свого транспортного засобу марки «FIAT SCUDO», н.з. RPZ37963.

- протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №545576 від 26.05.2018 року, згідно даних якого ОСОБА_1, 26.05.2018 року о 16 год. 55 хв. на автодорозі Бережани Підгайці Монастириська км 33 + 100 м, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, свідомо залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п. 2.10 Правил дорожнього руху.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП.

Стягнути із правопорушника судовий збір в дохід держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП та у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафув розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_2