Справа № 524/1846/17
Провадження 3/524/1278/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г. р розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зазначена адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення бланк серії АА № 182427 від 18 березня 2017 року, 18 березня 2017 року о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сімї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, штовхав, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоровю. За висновком особи, що склала протокол, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Протокол про вчинення 18 березня 2017 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, який було складено інспектором роти № 4 УПП в м. Кременчуці ДПП, капралом поліції ОСОБА_3, надійшов до суду лише 08 лютого 2018 року.

До цього протокол та додані до нього матеріали згідно постанови суду від 21 грудня 2017 року повернутий для встановлення місця проживання ОСОБА_1 Однак, співробітником УПП у м. Кременчуці ДПП місце реєстрації, проживання та знаходження ОСОБА_1 так і не було встановлено.

Крім того, УПП у м. Кременчуці не виконувало постанови суду які були повернуті для додаткового оформлення з приводу надання доказів вчинення проступку ОСОБА_1О .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АА № 182427 від 18 березня 2017 року, адміністративне правопорушення за ч. 1ст.173-2 КУпАП, що ставиться у вину ОСОБА_4 вчинено 18 березня 2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.

Згідно ч. 2 ст. 284 КпАП України постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

У відповідності п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження в справі стосовно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.173-2, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її ухвалення через Автозаводський районний суд м. Кременчук.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя: