Справа № 627/1011/18
ПОСТАНОВА

іменем України

03.12.2018 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області В.А. Каліберда, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла після належного оформлення з Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст.160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду 06 листопада 2018 року надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 09.08.2018 р. об 07 год. 00 хв. по вул. Харитоненка в с. Сонячне Охтирського району Сумської області гр. ОСОБА_1 здійснював незаконну торгівлю промисловими товарами, чим порушив ч. 2 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, в матеріалах справи міститься розписка про належне повідомлення сторони про час та місце розгляду справи.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №201390 від 09.08.2018 року письмовими поясненнями правопорушника та квитанцією про отримання вилучених речей.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП як особу, яка здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами.

Відповідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно п.7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення, підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, але, враховуючи вимоги п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.160 КУпАП, підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, останній вчинив адміністративне правопорушення 09.08.2018 року, станом на 03.12.2018 року, тобто день розгляду справи у суді, закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 38, ч.2 ст.160 КУпАП, 247, 266 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

Провадження по адміністративному правопорушенню відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Суддя : ОСОБА_2