справа № 204/5200/18
провадження № 3/204/1844/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого зварювальником на заводі ДМЗ, зареєстрованого

та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №173486 від 07.07.2018, 06 липня 2018 року з 10 години ранку, ОСОБА_1, за місцем свого мешкання, а саме: в будинку 11 по вулиці Уральська в м. Дніпрі, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, а також намагався вигнати з дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю, чим порушив вимоги ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_5 зявився, провину не визнав.

Вивчивши та дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проте, при підготовці справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає зазначеним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА №173486 від 07.07.2018 був складений на правопорушника ОСОБА_1, в судовому засіданні було встановлено, що вірне прізвище правопорушника - ОСОБА_5, а отже протокол про адміністративне правопорушення складений не на ту особу.

Крім того, згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення ст.173-2 складається з 2 частин, проте в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано за якою частиною ст.173-2 КУпАП притягається до відповідальності ОСОБА_5

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ст.173-2 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов