Справа № 349/1072/18
Провадження № 3/349/590/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 серпня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РОНКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який працює водієм маршрутного автобуса,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: 23 червня 2018 року близько 16 год. 20 хв. в с. Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співжительки, колишньої дружини ОСОБА_2, яке виразилось в погрозах та образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав частково, суду пояснив, що він вживав алкогольні напої, проте в стані алкогольного спяніння не перебував, оскільки випив не багато. Дружина зробила йому зауваження, кричала на нього. В свою чергу він виражався в її адресу нецензурною лайкою, в ході чого між ними виник конфлікт, через що ОСОБА_2 зателефонувала у поліцію. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 674179 від 02.07.2018, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.06.2018, рапортом оперативного чергового Рогатинського ВП ГУНП від 23.06.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 23.06.2018, 02.07.2018.

Згідно постанови судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17.11.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Штраф перерахувати на рахунок 9339, отримувач коштів УК у Рогатинському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026376.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., який перерахувати на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак