П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від управління державного агенства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого рибалкою у ТОВ «Елада», -

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 червня 2018 року, ОСОБА_1В.О. 05 червня 2018 року близько 05 год. 00 хв. на території Кременчуцького водосховища, поблизу с. Худяки, Черкаського району, Черкаської області, в заборонений нерестовий період здійснював вилов риби забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову - мисиновою сіткою, яку ставив в брід, чим порушив п.п. 3.15, 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства. Однак, рибу не виловив.

У судовому засіданні ОСОБА_1В.О. свою вину не визнав та пояснив, що вищеназваних знарядь лову у нього не було, інспектори витягли їх із хащів. Протокол із визнанням вини підписав під впливом побоювання, що співробітники рибного агенства застосують до нього заходи фізичного насильства.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1В.О. щодо можливого застосування до нього заходів фізичного насильства, оскільки останній не звертався до правоохоронних органів зі скаргою на незаконні, як на його думку, дії працівників агенства рибного господарства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1В.О. 05 червня 2018 року близько 05 год. 00 хв. на території Кременчуцького водосховища, поблизу с. Худяки, Черкаського району, Черкаської області, в заборонений нерестовий період здійснював вилов риби забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову - мисиновою сіткою, яку ставив в брід, чим порушив п.п. 3.15, 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства. Однак, рибу не виловив.

У діях ОСОБА_1В.О. вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1В.О. у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000157;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1В.О., в яких він свою вину визнав та зазначив, що пояснення написані ним власноруч і претензій до працівників рибохорони не має;

- даними акту виявлення та вилучення від 05 червня 2018 року;

- даними опису оцінки від 05 червня 2018 року;

- даними приймального акту № 535 від 11 червня 2018 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1В.О., характер вчиненого ним правопорушення, відсутність помякшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1В.О. на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Вилучену у ОСОБА_1В.О. мисинову сітку довжиною 6 м, висотою 1,6 м, вічко 50х50 мм, знищити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2