Справа № 520/1461/18
Провадження № 3/520/2639/18
ПОСТАНОВА

22.03.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ради адвокатів Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора НВК «Інтелект» за ч.5 ст.212-3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що 21.02.2018 року постановою суду протокол і матеріали відносно ОСОБА_1 були повернуті з метою приведення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог КУпАП до Ради адвокатів Одеської області.

Вказана постанова суду з невідомих причин вилучена з матеріалів справи, особами, уповноваженими на складання протоколів про адміністративні правопорушення, не виконана і без належного до оформлення і усунення недоліків, вказаних у постанові суду, повторно 21.03.2018 року направлені в провадження суду.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Вимогами ст.278 КУпАП передбачений перелік питань, які вирішуються судом при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: анкетні дані ОСОБА_1 вказані неповно, місце проживання та дата народження ОСОБА_1 в протоколі відсутні. Крім того, в порушення ч.2 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить підпису ОСОБА_1

Також вказані матеріали направлені суду без нумерації і опису направлених суду документів.

Нормами ст.254 КУпАП передбачено, що протокол складається у двох екземплярах, один з яких вручається під розписку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення був складений у відсутність ОСОБА_1

В матеріалах справи відсутні будь-які дані про вручення копії протоколу ОСОБА_1 під розписку або направлення копії протоколу ОСОБА_1 за місцем її проживання чи роботи.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення відповідному органу для належного оформлення, які поступили в суд на розгляд по суті в порушення вимог чинного законодавства України, а саме вимог ст.256 КУпАП.

При таких обставинх, з метою приведення у відповідність протоколу про адміністративне правопорушення до вимог КУпАП, а також з метою не допустити порушення прав особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КпАП України до Ради адвокатів Одеської області для належного дооформлення відповідно до вимог чинного законодаавства.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 268, 278, 280 КпАП України, суддя

П о с т а н о в и в

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП з метою приведення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог КУпАП повернути до Ради адвокатів Одеської області для належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.