Спарва№ 308/595/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, директора ДП «Холминське лісове господарства» (15331, Чернігівська область, Корюківський район, смт. Холми, вул. Центральна, 60, ), за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про винесення додаткової постанови по справі в частині вирішення питання щодо повернення вилучених товарів безпосередніх предметів адміністративного правопорушення власнику ДП «Холминське лісове господарство», посилаючись на те, що при винесенні судового рішення не було вирішено питання щодо повернення безпосередніх предметів адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши доводи представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 12.04.2017 року провадження по справі про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2 закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 29.05.2017 року постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.04.2017 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, за протоколом про порушення митних правил №2427/30501/16 від 22.12.2016 р. було вилучено: «Лісоматеріали із деревини породи сосна, ялина, довжиною 2,0 м., діаметром лісоматеріалів від 7 см. до 45 см., відповідає вимогам дров по ГОСТ 3243-88, код УКТ ЗЕД НОМЕР_1, кількістю 174,338 куб.м., вартістю 69735 грн.».

Однак, під час прийняття рішення судом не було вирішено питання щодо безпосередніх предметів адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що дане питання судом не було вирішено, а справа була закрита на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, слід дійти висновку, що «Лісоматеріали із деревини породи сосна, ялина, довжиною 2,0 м., діаметром лісоматеріалів від 7 см. до 45 см., відповідає вимогам дров по ГОСТ 3243-88, код УКТ ЗЕД НОМЕР_1, кількістю 174,338 куб.м.» необхідно повернути власнику ДП «Холминське лісове господарства» або за його дорученням іншій особі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 283, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Винести додаткову постанову по справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, директора ДП «Холминське лісове господарства», за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил №2427/30501/16 від 22.12.2016 р.: «Лісоматеріали із деревини породи сосна, ялина, довжиною 2,0 м., діаметром лісоматеріалів від 7 см. до 45 см., відповідає вимогам дров по ГОСТ 3243-88, код УКТ ЗЕД НОМЕР_1, кількістю 174,338 куб.м., вартістю 69735 грн.» повернути власнику ДП «Холминське лісове господарство» або за його дорученням іншій особі.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набуває законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3