Справа № 639/6476/18
Провадження № 3/639/1276/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, який надійшов із ГУ ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, громадянина України, який є директором ТОВ «Славянка», фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал, згідно якого при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Славянка» (, юридична адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 123), директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушення п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження суми податкового зобовязання в розмірі 192 420 грн., в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 163 951 грн., в тому числі у грудні 2016 року на суму ПДВ 20 667 грн., у січні 2017 року на суму ПДВ 24 031 грн., у лютому 2017 року на суму ПДВ 53 333 грн., у березні 2017 року на суму ПДВ 65 920 грн., та зменшено відємне значення з податку на додану вартість у сумі 28 469 грн., в тому числі за січень 2017 року у сумі 28 469 грн, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав до суду письмові пояснення, відповідно до якого просить звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, провадження по справі закрити

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи судом (17.07.2018 року) строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження є підставою для закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247,279,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя В.О. Макаров