Справа № 265/4784/18
Провадження № 3/265/1314/18
П О С Т А Н О В А

25 липня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року о 13-40 годині, знаходячись біля будинку 31 по проспекту Перемоги, ОСОБА_2, перебуваючи у пяному вигляді, безпідставно гучно висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, на зауваження не реагував.

Крім того, 21 травня 2018 року о 13-40 годині біля будинку 31 по проспекту Перемоги ОСОБА_2, який знаходився у нетверезому стані, було запропоновано пройти до Лівобережного ВП ЦВП для складання адміністративного протоколу, на що ОСОБА_2 відповів категоричною відмовою, почав відштовхувати від себе працівників поліції, хапати за формений одяг, чим вчинив своїми діями злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, тобто дрібне хуліганство, а також адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, тобто злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не прибув. Судові повістки про виклик його до суду були направлені за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, однак адресат до поштового відділення для отримання кореспонденції не прибув, конверти були повернуті суду за закінченням строку зберігання.

Встановлені судом обставин вчинення ОСОБА_2 інкримінованих правопорушень підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серія ГП № 214617 та ГП № 214616 від 21 травня 2018 року, рапортами ст.. ДОП Лівобережного ВП капітана поліції ОСОБА_3, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_2

Призначаючи ОСОБА_2 стягнення, суд враховує дані про проступки, особу порушника, ступінь його вини, а також положення ст. 36 КУпАП, за якою при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підстави наведеного, суддя вважає необхідним покласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, ст. 185 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352, 40 гривень.

На підставі ст. 173, 185 КУпАП України, керуючись ст.ст. 8, 33, 36, 40-1, 280, 282, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гноєвой С.С.