ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5978/18
провадження № 3/753/2346/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2018 р. .суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

27 лютого 2018 року о 23 годині 39 хвилин, ОСОБА_2, рухаючись по Дарницькому шосе в місті Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вимогу працівника поліції на вимогу транспортного засобу про зупинку завчасно ввімкнено проблискові маячки червоного кольору, а також звукову сирену не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з.НОМЕР_3 та блокування. Таким чином, ОСОБА_2 порушив п.п. 2.4,3.2 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та зі складеним протоколом не згоден та пояснив, що рухався на автомобілі НОМЕР_2 перед ним рухався автомобіль патрульної поліції 11 1096 з ввімкненим червоним миготінням, як тільки було ввімкненим синє миготіння ОСОБА_2 почав випередження, через всякий час вони ввімкнули знову червоний, але він був від них на великій відстані, щоб щось почути або зрозуміти, що вони намагаються зупинити його, бо рухались набагато повільніше від нього. На світлофорі ОСОБА_2 зупинився на червоний сигнал світлофору, потім його наздогнали та перекрили рух.

Інспектор роти 3 батальйону 3 полку 1 УПП в м. Києві ДПП, рядовий поліції ОСОБА_3, у судовому засіданні пояснив, що перебував у складі патруля Рубін - 512 28 лютого 2018 року, супроводжуючи снігоприбиральні машини. Під час супроводу по Дарницькому мосту було помічено позаду карету швидкої допомоги, яка не випереджала їх через те. Що їх патрульному автомобілі були ввімкненні червоні та сині маячки. Для того щоб пропустити карету Швидкої медичної допомоги було вимкнено маячки червоного кольору, після того як швидка проїхала одразу за нею почав рухатись автомобіль НОМЕР_2, коли останній прирівнявся з їх автомобілем було ввімкненим проблискові маячки червоного кольору та повідомлено про вимогу на зменшення швидкості руху автомобіля НОМЕР_2 та припинити випередження, після чого водій ОСОБА_2 знехтував вимогою та продовжував випередження не тільки партульного автомобіля , а і снігоприбиральних автомобілі, так за вказаним автомобілем було розпочато переслідування з з проблисковими маячками чрвоного та синього кольору, які зобовязують водія здійснити зупинку автомобіля. На вимогу зупинитись водій автомобіля НОМЕР_2 не реагував та його було заблоковано, коли він зупинився на червоний сигнал світлофора. На вимогу надати документи ОСОБА_2 відмовився та з причиною зупинки був не згоден. Через деякий час ОСОБА_2 надав в документи зазначені п. 2.1 ПДР України та на нього було складено протокол за ст. 122-2 КУпАП.

Інспектор УПП в м. Києві роти 3 батальйону 3 полку 1 ОСОБА_4 надала в суді аналогічні пояснення.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 432030 від 28 лютого 2018 року, з якого вбачається, що водій ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, рапортом інспектора Машир І.О. та долученим відеозаписом працівників патрульної поліції,

Згідно з п. 2.4 ПДР України, на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Відповідно до п. 3.2 ПДР України, у разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов'язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів).

На транспортних засобах, які рухаються в супроводжуваній колоні, повинне бути ввімкнено ближнє світло фар.

Якщо на такому транспортному засобі увімкнено проблискові маячки синього і червоного або лише червоного кольору, водії інших транспортних засобів зобов'язані зупинитися біля правого краю проїзної частини (на правому узбіччі). На дорозі з розділювальною смугою цю вимогу зобов'язані виконати водії транспортних засобів, що рухаються в попутному напрямку.

Невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, утворює склад правопорушення за ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 122-2 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-2, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 гривень 40 копійок.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя