Справа № 357/1009/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого вантажником гуртового складу ПП «Іщенко», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Чайковського буд. 20, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 24.01.2018 року о 07:35 год. в м. Біла Церква по вулиці Сквирське шосе 35, водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому порядку у лікаря-нарколога за адресою: м. Біла Церква, вул. В.Стуса 41, згідно висновоку КЗ БМР Білоцерківська міська лікарня № 4 № 68 від 24.01.2018 року, водій ОСОБА_2А керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, , чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні захисник правопорущника - адвокат ОСОБА_3 пояснила суду, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.01.2018 року вказано, що порушено п.2.9 Правил дорожнього руху, але не вказано який підпункт даного пункту він порушив.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення серії БД № 381288 від 24 січня 2018 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши пояснення захисника правопорущника - адвоката ОСОБА_3, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 381288 від 24 січня 2018 року щодо ОСОБА_1 вказано порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху, проте п. 2.9 Правил дорожнього руху обовязки і права водіїв механічних транспортних засобів містить підпункти, а тому в протоколі про адміністративне правопорушення повинен містити підпункт п. 2.9 Правил Дорожнього руху.

За змістом ч. 1ст. 256 КпАП Українив протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якшо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що складення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, тобто в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 381288 від 24 січня 2018 року вказано п. 2.9 Правил дорожнього руху, проте не вказано який саме підпункт порушено водієм, а вказані неточності необхідно усунути, тому вважаю необхідним направити дану справу до Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

На підставівикладеного та керуючись ст.256, 88-1КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП направити до Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4