ЄУН № 331/65/18
Провадження № 3/331/110/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2017 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на шість місяців, з покладенням на нього обовязків, зокрема, зявлятись для реєстрації до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця з 09 до 18 години.

Так, 16.11.2017 року ОСОБА_1 не зявився для реєстрації до Олександрівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення та пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі він без офіційного оформлення працевлаштувався підсобним робітником на будівельний майданчик. Так, 16.11.2017 року, він затримався на своїй неофіційній роботі та не зміг зявитися вчасно до Олександрівського ВП, оскільки йому, як колишньому вязню, дуже важко знайти роботу, і вона наразі є єдиним його джерелом доходу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 450857 від 21.12.2017 року в сукупності з рапортом працівника поліції від 16.11.2017 року, копією ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2017 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 19.07.2017 року про встановлення обмежень відносно особи, у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2017 року, долученими до матеріалів справи.

На підставі викладеного, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 та ті обставини, що порушення ним обмежень адміністративного нагляду було повязано з необхідністю затриматись на роботі, оскільки в іншому випадку був високий ризик її втратити, а вказана робота є єдиним джерелом доходу ОСОБА_1, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко