Справа № 355/1609/18
Провадження № 3/355/464/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д. розглянувши матеріали, які надійшли із Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ТОВ «Холстачер» вул. Сирецька, 28/2 м. Київ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року о 10 год. 35 хв. на 76 км а/д Київ-Харків Баришівського району Київської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, який не пройшов обовязковий технічний контроль. Порушення вчинене повторно протягом року від 25.07.2018 року за ч. 3 ст. 121 КУпАП (постанова серії ВР №118617).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши що дійсно 29 жовтня 2018 року о 10 годині 50 хвилин він рухався на автомобілі ГАЗ 2705, номерний знак АА 3789 ВТпо а/д Київ-Харків, який належить ОСОБА_2 та був зупинений на КПП м. Березань Київської області. При перевірці документів було виявлено порушення щодо відсутності Протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу. Зауважив, що технічний огляд автомобіля був запланований на 30-3 1 жовтня 2018 року. Перевірку технічного стану транспортного засобу було проведено без зауважень 31 жовтня 2018 року, що підтверджується копію Протоколу № 00450-04696-18 про перевірку технічного стану транспортного засобу. Разом із копією вказаного протоколу ОСОБА_1 надав клопотання із місця роботи, в якому директор ТОВ «Холстачер» ОСОБА_2 просить водія ОСОБА_1 не позбавляти керування транспортними засобами, оскільки останній працюючи водієм на підприємстві з 03.10.2016 року, за час роботи на підприємстві зарекомендував себе добросовісним працівником, без шкідливих звичок, завжди тактичний, ввічливий, користується заслуженою повагою співробітників підприємства, трудову дисципліну не порушує. Водночас займається волонтерською діяльністю -доставка необхідних речей, продуктів в зону АТО. ОСОБА_1 хороший сім'янин, уважний син своїх батьків. Піклується про свого батька (похилого віку), який проживає в селі за 270 км від Києва та потребує регулярного відвідування, а також про матір дружини, яка також проживає в селі за 60 км і потребує уваги.

Зазначені обставини підтверджуються:

-протоколом про адміністративне правопорушення БД №215643 від 29.10.2018 року;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ВР №118617 від 25.07.2018 року за ч. 3 ст. 121 КУпАП;

-поясненням ОСОБА_1;

-довідкою про отримання ОСОБА_3 посвідчення водія на право керування транспортними засобами;

-довідкою про наявність повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

-лазерним диском із записом з місця вчинення адміністративного правопорушення;

-копією копію Протоколу № 00450-04696-18 про перевірку технічного стану транспортного засобу від 31.10.2018 року;

-іншими матеріалами справи.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення керування водієм транспортним засобом, що не пройшов обовязковий технічний контроль, а тому дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Зважаючи на те, що діями ОСОБА_1 не заподіяно шкоди ні державі, ні іншим особам, правопорушення усунуте, суд вважає за можливе провадження по даній справі закрити в звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.

У відповідністю зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, керуючись ст. 22, ст. 33-35, ст. 121 ч. 4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 121 КпАП України. Відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4