Справа №: 148/2165/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.11.2018 о 14:40 год. по вул. Леонтовича у с. Нестерварка Тульчинського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, держаний номерний знак НОМЕР_2, під час зміни напрямку руху на перехресті при повороті ліворуч, не впевнившись, що це буде безпечним, допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засобіи отримали механічні пошкодження, порушено вимоги п.10.1ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що ДТП сталося з вини ОСОБА_2, який керував ВАЗ 2107, держаний номерний знак АК та який вину визнав. Просив справу закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушеня (а.с.2), схему місця ДТП (а.с.4), пояснення (а.с.5-6), суд дійшов висновку, що під час ДТП, яке мало місце 04.11.2018, водієм автомобіля ВАЗ 2107, держаний номерний знак НОМЕР_2, не було порушено п. 10.1 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Даний висновок суду випливає із пояснень, як учасників даної дорожньо-транспортної пригоди, так і з матеріалів справи.

Крім того, судом встановлено, що обгін здійснювався на перехресті дороги, де здійснення такого маневру заборонено ПДР України.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що в даній пригоді, водій ОСОБА_1 діяв у відповідності до Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочату підлягає закриттю, в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, судом встановлено відсутність в діях водія ОСОБА_1 порушення ПДР України, а відтак складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247 ч.1 п.1, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1,за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя С.В.Ковганич