Справа № 761/7668/18
Провадження № 3/761/3602/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 24 лютого 2018 року, о 1 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем Хюндай (державний номер НОМЕР_1) по бул. Т. Шевченка в м. Києві у стані алкогольного сп'яніння, тобто такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї провини у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши, що він 24 лютого 2018 року, приблизно о 1 годині 30 хвилин, керував автомобілем Хюндай, державний номер НОМЕР_1, по бул. Т. Шевченка у м. Києві, коли був зупинений працівниками поліції. Далі, як пояснив ОСОБА_1, в момент перебування в салоні автомобіля патрульного наряду, працівники поліції запропонували пройти йому тест на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», на що він погодився, при цьому вказане тестування проводилось за відсутності свідків, а результати стали йому відомі після того, як працівник поліції на певний час залишив автомобіль з приладом «Драгер», і повернувся вже з позитивним результатом.

Як пояснили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вони не були присутніми при проходженні ОСОБА_1 тесту на стан алкогольного сп'яніння, а лише підписали незаповненні бланки пояснення, надані їм працівниками поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Так, об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого частино 1 статтею 130 КУпАП, окрім іншого, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МОЗ та МВС України від 09.11.2015 № 1452/735, огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Водночас, як встановлено в судовому засіданні, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не були присутніми при огляді ОСОБА_1 на стан сп'яніння, а тому роздруківку приладу «ДРАГЕР» АRНК-0531, відповідно до якої результати тестування на предмет ступеня алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 складав 0,79‰., суд вважає недопустимим доказом, при цьому інших доказів щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння в судовому засіданні не здобуто.

Також суд зважає і на те, що з'ясувати всі обставини оформлення адміністративних матеріалів в частині документування дій ОСОБА_1 працівниками поліції не виявилось можливим у зв'язку з неодноразовою неявкою останніх за викликом до суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про сумнівний характер наявності протиправних дій ОСОБА_1, а всі сумніви відповідно до правил ст. 62 Конституції України, тлумачаться на користь особи, яка притягається до відповідальності, і таким чином ця справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Що ж стосується відомостей, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, то лише вони, за відсутності інших доказів, які б вказували на наявність протиправної складової в діях ОСОБА_1, не можуть свідчити про вчинення останнім правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, керуючисьст. 130, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя П.Л. Слободянюк