П О С Т А Н О В А
Справа №377/447/18
Провадження №3/377/116/18
04 липня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в «БЕМ» монтажником, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії СМ № 042059, виданий 15.05.1999 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, -
В С Т А Н О В И В:
01.07.2018 року о 16 годині 00 хвилин за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої нецензурно висловлювався на її адресу, штовхав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоровю, чим вчинив психологічне насильство у сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні не заперечував.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення правопорушення підтверджений достатніми письмовими доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2018 року серії АА № 415527, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;
-заявою ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, з яких вбачається, що 01.07.2018 року вона, перебувала у себе вдома за адресою: Київська обл, АДРЕСА_1, разом зі своєю дочкою ОСОБА_3. Приблизно о 16 годині 00 хвилин додому прийшов її чоловік ОСОБА_1 і будучи на підпитку розпочав сварку, в ході якої висловлювався в її бік та бік їх доньки нецензурною лайкою, штовхав їх. Даний факт повторювався неодноразово;
Обставин, які виключають провадження у справі не встановлено.
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисного вчинення будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоровю потерпілого.
Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховую характер порушення та ступінь вини, особу правопорушника, майновий стан порушника і вважаю правильним призначити стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, стягненню з нього підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька