Справа № 265/1960/18
Провадження № 3/265/631/18
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 3.15 Правил забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, 14 лютого 2018 року о 21:00 годині, 19 лютого 2018 року о 20:30 годині, 31 січня 2018 року о 19:20 годині, 03 лютого 21018 року о 19:00 годині, 07 лютого 2018 року о 21:30 годині, 01 березня 2018 року о 20:00 годині, 09 березня 2018 року о 18:50 годині на узбережжі р.Кальміус, в Лівобережному районі м.Маріуполя ОСОБА_2 здійснював лов риби забороненими знаряддями лову сітками «павук», при цьому улов риби при затриманні склав: піленгас 35 шт., карась 1 шт., судак 1 шт., порушивши п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Відповідно до такси обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України, затверджених Постановою Кабінету України від 21 листопада 2011 року № 1209, вартість однієї одиниці риби бичок становить 34 гривень, риби піленгас 680 гривень, риби карась 17 гривень, риби судак 510 гривень.

Таким чином, сума шкоди, спричиненої в результаті вчинення інкримінованого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, становить 24327 гривень.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся рекомендованим судовим повідомленням, яке було повернуто на адресу суду з відміткою «про закінчення терміну зберігання». Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що сума шкоди, завдана в результаті вчинення інкримінованих ОСОБА_2 правопорушень, становить 24327 гривень, що на думку судді є істотною шкодою.

В той же час, ч.1 ст.249 КК України передбачає, що кримінальна відповідальність настає за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати до Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області для вирішення питання про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Костромітіна О.О.