Справа № 545/653/18
Провадження № 3/545/245/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., при секретарі Задорожна Ю.В., Кудря А.Р., розглянувши матеріал, який надійшов з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інші дані суду не відомо, за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

18.03.2018 року, о 10 год. 10 хв., на автодрозі Київ Харків Довжанський, на 345км. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 від с.Копили в напрямку м. Полтава не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

За клопотанням ОСОБА_1 по справі була призначена судова авто технічна дорожньо-технічна експертиза.

Згідно висновку комісійної судової автотехнічної та дорожньо-технічної експертизи №10764/24402 від 31.10.2018 року, встановлено що в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля DAEWOO LANOS ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно пунктам 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України.

В даній дорожньо-транспортній ситуації технічна можливість уникнення ДТП збоку водія автомобіля DAEWOO LANOS ОСОБА_1. визначалася виконанням вимог п.п. 12.1 та 13.1. Правил дорожнього руху України для чого у нього не було перешкод технічного характеру.

В даному випадку дії водія автомобіля DAEWOO LANOS ОСОБА_1. не відповідали вимогам п.п. 12.1, 13.1 та знаходилися, з технічної точки зору, в причинному звязку з ДТП.

В даному випадку водій автомобіля Toyota Hilux ОСОБА_2 не мав технічної можливості уникнути зіткнення. В діях водія автомобіля Toyota Hilux ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б, з технічної точки зору, знаходилися в причинному звязку з ДТП, не вбачається.

В даному випадку допустима швидкість руху на ділянці дороги, де сталося ДТП, повинна бути такою, що водій з урахуванням дорожніх умов могли постійно контролювати свій руху та дана швидкість не повинна перевищувати значення для категорій транспортних засобів, які наведені у вимогах п. 12.6 Правил дорожнього руху України.

Після проведення експертизи в судове засідання ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи у його відсутність та прохав не встановлюючи його вини провадження закрити відповідно до вимог сть.38 КУпАП.

Однак зважаючи на те, що судом в ході вирішення клопотання про призначення експертизи були досліджені докази надані ОСОБА_1 та УПП в Полтавській області та призначено експертизу а тому суд перейшов до розгляду справи по суті суд вважає клопотання ОСОБА_1. про закриття провадження без встановлення винуватості особи таким , що не підлягає до задоволення.

На підставі викладено приймаючи до уваги досліджені матеріали та висновок комісійної судової автотехнічної та дорожньо-технічної експертизи №10764/24402 від 31.10.2018 року, суд вважає, доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні порушення передбаченого ст..124 КУпАП та відповідно п.п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою місця ДТП, висновком експерта.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці по справам, які підвідомчі суду.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 283-284,287-290 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А.Г.Потетій