Справа № 141/1137/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак Остап Іванович, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого по адресі вул. Корольова, 21 в с. Дібровинці Оратівського району Вінницької області, на якого 22.11.2017 року Оратівським районним судом Вінницької області накладено адміністративне стягнення у виді 30 год громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області від Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшло подання про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_2 З матеріалів подання вбачається, що на виконання до Оратівського районного сектору з питань пробації 19.12.2017 року надійшла копія постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 22.11.2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Порушник двічі викликався до Оратівського районного сектору запитань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на 27.12.2017 року та 04.01.2018 року, в тому числі виклик передавався працівниками Кошланівської сільської ради, однак станом на 22.01.2018 року ОСОБА_2 не зявився для отримання направлення на громадські роботи.

Відповідно до довідки Кошланівської сільської ради від 17.01.2018 року та рапорту Ст. ДОП СП Оратівського ВП майора поліції ОСОБА_3 громадянин ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 та він неодноразово викликався до сектору з питань пробації з метою направлення його на громадські роботи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 будучи присутнім в судовому засіданні 22.11.2017 року знав, що йому Оратівським районним судом Вінницької області призначено адміністративне стягнення у виді 30 год громадських робіт та те, що ОСОБА_2 будучи відповідним чином неодноразово повідомлений про необхідність зявитись до Оратівського районного сектору з питань пробації, не маючи поважних причин для неявки, начальник Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання громадських робіт, та просить суд замінити ОСОБА_2 невідбуту частину громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 22.11.2017 року Оратівським районним судом Вінницької області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 год громадських робіт.

Згідно викликів до органу пробації № 1288 від 19.12.2017 року та № 1327 від 27.12.2017 року ОСОБА_2 двічі викликався до районного сектору з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до довідки Кошланівської сільської ради Оратівського району Вінницької області від 17.01.2018 року, гр. ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 та неодноразово викликався працівниками Кошланівської сільської ради для отримання направлення на громадські роботи до Оратівського районного сектору з питань пробації.

Згідно рапорту ст. ДОП СП Оратівського ВП майора поліції ОСОБА_3 гр. ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 у власному будинку.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громад. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що санкція ч. 1 ст. 1732 КУпАП за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування адміністративного арешту, вважаю за можливе замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, а саме: замінити 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 діб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 ст.ст. 283-285, 304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити.

Замінити невідбутий строк громадських робіт, який був визначений постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 22.11.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Строк відбування арешту відраховувати ОСОБА_2 з часу його затримання в порядку виконання даної постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.І. Лисак