Справа № 186/634/18
Провадження № 3/0186/246/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

27 квітня 2018 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого єгерем у УТМР, громадянина України, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

27 квітня 2018 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на міській площі, яка розташована біля будинку №5 по вулиці Шахтарської Слави, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, розпивав горілку зі своїми друзями та кинув пляшку по службовому автомобілю поліції. Після того, як йому було зроблено зауваження, він почав лаятись грубою нецензурною лайкою у бік працівників поліції, хапав їх за формений одяг, спробував нанести тілесні ушкодження поліцейським, погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 398160 від 27 квітня 2018 року за ст.185 КУпАП, відповідно до якого, 27 квітня 2018 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на міській площі, яка розташована біля будинку №5 по вулиці Шахтарської Слави, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, розпивав горілку зі своїми друзями та кинув пляшку по службовому автомобілю поліції. Після того, як йому було зроблено зауваження, він почав лаятись грубою нецензурною лайкою у бік працівників поліції, хапав за формений одяг, спробував нанести тілесні ушкодження поліцейським, погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких, вони перебували на міській площі, яка розташована біля будинку №5 по вулиці Шахтарської Слави, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, та почули гуркіт, коли проїжджав автомобіль працівників поліції. Після чого, автомобіль працівників поліції підїхав до хлопців, які сиділи на лавочці неподалік них, та запитали, хто кинув пляшку по автомобілю поліції. Один з цих хлопців, почав лаятись грубою нецензурною лайкою на поліцейських, хапав за формений одяг та спробував нанести їм тілесні ушкодження. Працівниками поліції до цього молодого чоловіка, було застосовано сльозогінний газ та прийоми рукопашного бою. Після затримання, даний молодий чоловік продовжував лаятись грубою нецензурною лайкою; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 відповідно до яких, 27 квітня 2018 року о 02 годині 30 хвилин, він знаходився на міській площі, яка розташована біля будинку №5 по вулиці Шахтарської Слави, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, де розпивав спиртні напої. Разом з ним, знаходились його друзі. В цей час, неподалік від них, проїжджали працівники поліції на службовому автомобілі, хтось з його знайомих кинув у автомобіль працівників поліції порожню пляшку з під горілки. Після чого, до них підїхали працівники поліції та запитали, хто кинув пляшку у автомобіль поліції, йому це не сподобалось і він почав лаятись на працівників поліції грубою нецензурною лайкою, штовхав та погрожував фізичною розправою. Працівники поліції застосували до нього сльозогінний газ та прийоми рукопашного бою.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейських при виконанні ними своїх службових обовязків, з метою виправлення й попередження нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП.

Призначаючи вказаний вид адміністративного стягнення та вирішуючи питання негайного виконання постанови судді про застосування адміністративного арешту відповідно до вимог ст. 326 КУпАП, суд враховує висновки Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30 жовтня 2014 року (Заява № 17888/12).

Зокрема, у вказаній справі Європейський суд з прав людини дійшов висновку про необхідність забезпечення особі права на ефективний перегляд судом апеляційною інстанцією стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ст.185, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /ОСОБА_4/

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________