Справа № 595/439/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю прокурора Борис І.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, який працює майстром лісу дільниці №6 Бучацького лісництва державного підприємства «Бучацьке лісове господарство», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді майстра лісу дільниці № 6 Бучацького лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство» Бучацького району Тернопільської області, будучи посадовою особою - службовцем державної лісової охорони, відповідно до підпункту «е» пункту 1 частини 1 статті З Запону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.45 вказаного Закону, пункту 6 розділу II Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб», яким строк подання щорічної декларації для осіб, які відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» подають таку декларацію вперше, продовжено до 01 травня 2017 року, несвоєчасно, без поважних причин, після встановленого строку подання щорічної декларації (з 01.01.2017 до 01.05.2017), а саме 07.07.2017 подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, суду пояснив, що йому було відомо про необхідність подання електронної декларації за 2016 рік. Однак у звязку з великими обємами робіт призабув подати електронну декларацію за 2016 рік до 01 травня 2017 року. 07 липня 2017 року ним було заповнено електронну декларацію за 2016 рік та відправлено на сайт НАЗК.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина його у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, від 28 березня 2018 року, згідно якого, станом на 01 травня 2017 року ОСОБА_1 не надіслав на веб-сайт НАЗК електронну декларацію за 2016 рік.

Як встановлено під час розгляду справи ОСОБА_1, згідно наказом № 46-К, від 18 травня 2011 року в.о. директора ДП «Бучацьке лісове господарство» Бучацького району Тернопільської області переведено з посади лісоруба Золотопотіцького лісництва на посаду майстра лісу майстерської дільниці №6 Бучацького лісництва з 18.05.2011 року. Відповідно до посадових обовязків майстер лісу здійснює охорону лісів, стаціонарних пунктів спостереження за лісом, телефонних ліній, пізнавальних знаків для авіації, мостів і лісовпорядних знаків та іншого ввіреного майна в закріпленій за ним майстерській дільниці. Складає протоколи про виявлені порушення лісового законодавства, правил пожежної безпеки, правил полювання на землях лісового фонду або лісові пожежі і передає їх у лісництво старшому майстру. Згідно п.1 Положення про державну лісову охорону затвердженого Постановою КМУ від 16 вересня 2009 року № 976, державна лісова охорона - діє у складі Держлісагенства, Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з питань лісового і мисливського господарства, обласних правлінь лісового і мисливського господарства і підприємств, установ і організацій, що належать до сфери управління Держлісагенства. Лержлісоохорона має статус правоохоронного органу. Відповідно до Додатку до Положення майстер лісу відноситься до посадових осіб підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Держлісагенства.Частиною 1 статті 45 Закону, передбачено, що особи, зазначені у пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб - сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.Відповідно до розділу II пункту 6 Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» строк подання щорічної декларації для осіб, які відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» подають таку декларацію вперше, продовжено до 01 травня 2017 року.

В період 01.01.2017 року було 120 календарних днів для заповнення декларацій, які ОСОБА_1 використані для цього не були.

В ході опрацювання Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, (https://public.nazk.gov.ua/search) встановлено дату подачі декларації ОСОБА_1, а саме 07.07.2017 року, що підтверджується скріншотом сторінки Інтернету з сайту НАЗК.

Згідно з відповіддю НАЗК № 93-05/4886/17 від 02.03.2017 дата публікації документів, вказана у публічній частині інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (далі-Реєстр) співпадає з фактичною датою подання субєктами декларування документів до реєстру.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто у встановлений період першого етапу декларування не подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2016 рік.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, визнає вину у вчиненні правопорушення, а також конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку є законні підстави для накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 172-6, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн.40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3