Справа № 638/2038/18
Провадження № 3/638/985/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, який працює водієм ТОВ «Укравтотранс плюс», проживаючого адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №121090 від 02.02.2018 року, 02.02.2018 року в м. Харків, перехрестя вул. Дерев'янка та вул. Сумської, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду для пропуску пішоходів. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та порушено п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди мають суперечності, які не можуть бути усунені без залучення експертів та проведення судово-автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Який механізм зіткнення (контактування) транспортних засобів автобусу БАЗ А079.14, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2?

2)Яка послідовність виникнення пошкоджень (слідів) при зіткненні транспортних засобів -БАЗ А079.14 та автомобіля НОМЕР_2?

3)Який кут взаємного розташування транспортних засобів в момент їх первісного контакту?

4) Де відносно меж проїзної частини знаходиться місце зіткнення транспортних засобів?

5)Внаслідок чого відбулось зіткнення автобусу БАЗ А079.14, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2?

6)Чи відповідали дії водія автобусу БАЗ А079.14, д.н.з. НОМЕР_1 технічним вимогам ПДР?

7) Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_2 технічним вимогам ПДР?

8)Як повинен був діяти водій автобусу БАЗ А079.14, д.н.з. НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

9) Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

10)Чи були з технічної точки зору дії водія автобусу БАЗ А079.14, д.н.з. НОМЕР_1 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

11) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_2 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

12)Чи мав водій автобусу БАЗ А079.14, д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість уникнути ДТП?

13) Чи мав водій автомобіля НОМЕР_2 технічну можливість уникнути ДТП?

14)Чи свідчить характер пошкоджень автомобілів з поясненнями, які були надані водієм автобусу автобусу БАЗ А079.14, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2?

15)Чи є технічно спроможними пояснення водіїв автобусу БАЗ А079.14, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2 на місці ДТП щодо обставин ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення за №638/2038/18, 3/638/985/18.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: