Провадження № 3/638/213/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером у ТОВ "ДАНА", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.12.2017 року близько 23:40 годині, керував автомобілем T3 Suzuki Grand Vitara, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатова Drager Alcotest 6820, та в закладі охорони здоров`я відмовився у присутності двох свідків.

Факт правопорушення зафіксоване протоколом серії БД №150562. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився попри належне повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. 22.01.2018 до суду надійшло клопотання директора ТОВ "ДАНА" ОСОБА_2, у якому зазначалось, що 10 січня 2018 року було проведено загальні збори трудового колективу, на якому було прийнято рішення про застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу, у зв`язку із чим директор просить суд передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування до нього таких заходів.

Суд розглянувши заначене клопотання та врахувавши всі обставини справи вважає за доцільне задовольнити його.

Дослідивши адміністративний матеріал, а саме: протокол серії БД № 150562, пояснення свідків та наданий УПП ДПП відеозапис з нагрудних відеореєстраторів поліцейських, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст 130 КУпАП,оскільки керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуюче вищевикладене суд керуючись ст. ст. 21, 130, 268, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбачего ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та передати на поруки трудовому колективу ТОВ "ДАНА".

Зобов`язати директора ТОВ "ДАНА" ОСОБА_2 у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Дзержинський рвйонний суд м. Харкова про застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: Шишкін О.В.