Справа № 591/4393/16-п Провадження № 6/591/224/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали заяви державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущених при оформленні виконавчого документа та поновлення строку предявлення до виконання,-

в с т а н о в и в :

07.08.2018 року до суду надійшла заява представника ДСА України про поновлення пропущеного строку звернення постанови до виконання по адміністративній справі № 591/4393/16-п, провадження № 3/591/1144/16 відносно ОСОБА_1 та внесення уточнень до постанови.

У своїй заяві просить поновити строк звернення до виконання постанови у звязку з пропуском строку предявлення постанови до виконання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» постанови можуть бути предявлені до виконання протягом трьох місяців після набрання рішенням законної сили, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання.

Одним із принципів адміністративного судочинства є принцип обовязковості судових рішень, який полягає у тому, що в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Тому заява представника ДСА України про поновлення пропущеного строку звернення до виконання постанови по адміністративній справі № 591/4393/16-п, провадження № 3/591/1144/16 відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Крім того в зазначеній постанові не вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1, що ускладнює виконання постанови суду.

Згідно п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне зазначити, що згідно довідки від 13.08.18 р. виданої Міністерством доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості з причин: особа не зареєстрована в Сумській області.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Керуючись ст. ст.304 КпАП України, 22, 24 ЗУ «Про виконавче провадження»,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ДСА України про поновлення пропущеного строку звернення до виконання постанови по адміністративній справі № 591/4393/16-п, провадження № 3/591/1144/16 відносно ОСОБА_1 та внесення уточнень до постанови задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання постанови по адміністративній справі № 591/4393/16-п, провадження № 3/591/ 1144/16 відносно ОСОБА_1, встановивши строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці, який обраховувати з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Внести уточнення до постанови суду вказавши: згідно довідки від 13.08.2018 виданої Міністерством доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 не має можливості з причин: особа не зареєстрована в Сумській області.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована-Когер