АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, при секретарі Васюк А.Ю., за участю правопорушника ОСОБА_2 та діючого в його інтересах адвоката ОСОБА_3, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, за апеляційною скаргою Чернівецької митниці ДФС на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2017 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 2151/40800/17, сигарети виробництва України марки «Rothmans» в кількості 379 пачок та сигарети виробництва України марки «KENT» в кількості 57 пачок, загальною вартістю 11205 грн. (одинадцять тисяч двісті пять) 28 копійок конфісковано в дохід держави.

Вилучений колісний транспортний засіб марки «PEUGEOT 307» 2002 року випуску, реєстраційний номерний знак «LC65745», країна реєстрації ОСОБА_4, VIN №VF33ERHSB82533867 повернуто ОСОБА_2.

На вказану постанову районного суду заступник начальника Чернівецької митниці ДФС подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову суду та прийняти нову, якою визнати гр. України ОСОБА_2 винним у вчиненні порушення митних правил, з накладенням штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також конфіскацію транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувався для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України в дохід держави.

ЄУНСС:725/5255/17 Головуючий у І інстанції: Войтун О.Б.

Справа №33/794/12/18 Доповідач: Потоцький В.П.

Категорія ч. 1 ст. 483 МК України

При цьому апелянт посилався на те, що суд необґрунтовано закрив провадження за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, оскільки він вчинив дії спрямовані на переміщення через митних контроль з приховуванням від митного контролю сигарети виробництва України марки «Rothmans» в кількості 379 пачок та сигарети виробництва України марки «KENT» в кількості 57 пачок, які знаходились в спеціально виготовлених тайнику.

Судом проігноровано те, що з маркування тютюнових виробів вбачається, що датою виготовлення сигарет марки «Rothmans» є 19.05.2017 року, а сигарет марки KENT» - 07.07.2017 року, зазначене спростовує доводи ОСОБА_2, що дані тютюнові вироби не являються його власністю та, те, що йому не відомо яким чином вони потрапили до зазначеного транспортного засобу, оскільки сам ОСОБА_2 користується вказаним транспортним засобом з березня 2017 року.

В судове засідання в суд апеляційної інстанції представник Чернівецької митниці не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду поданої апеляційної скарги, що, у відповідності до ч. 6 ст. 294 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та діючого в його інтересах адвоката ОСОБА_3, які заперечили проти апеляційної скарги та просили постанову районного суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Статтею 486 МК України встановлено, що завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вказані вимоги закону судом першої інстанції дотримано не було.

Диспозицією частини 1 ст. 483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, суд першої інстанції, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку про відсутність наявності прямого умислу у ОСОБА_2 на вчинення дій передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки спосіб приховування сигарет здійснено таким чином, що унеможливлює їх виявлення неозброєним оком, потребує спеціальних знань та може бути здійснено без відома власника (користувача) автомобіля.

Однак, на думку апеляційного суду, такі висновки суду першої інстанції є помилковими та такими, що не відповідають сукупності зібраних по справі доказам.

Апеляційним судом в ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що 26.10.2017 року о 03 год. 29 хв. громадянин України ОСОБА_2, перетинаючи територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Россошани-Брічень», митного поста «Кельменці», Чернівецької митниці ДФС, на автомобілі марки «PEUGEOT 307» реєстраційний номерний знак «LC65745», країна реєстрації ОСОБА_4, VIN № VF33ERHSB82533867, з України до ОСОБА_4 Молдова, вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сигарети виробництва України марки «Rothmans» в кількості 379 пачок та сигарети виробництва України марки «KENT» в кількості 57 пачок, які знаходились в спеціально виготовлених тайниках (сховищах), виготовлених шляхом застосування зварювальних робіт, розташованих в задній частині лівого та правого порогів автомобіля марки «PEUGEOT 307». Доступ та виїмка стали можливими після зняття лівого та правого задніх коліс, шляхом викручування 4-х болтів кожного колеса, демонтажу лівого та правого сайлентблоків, зняття лівого та правого кронштейнів задньої балки, які кріпились на 4-х болтах кожен, в результаті чого було отримано доступ до двох спеціально виготовлених отворів 15 на 15 сантиметрів кожен, через які було проведено виїмку зазначених тютюнових виробів.

Допитаний в судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2, як і в суді першої інстанції свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України не визнав, та надав суду пояснення такого ж змісту, які надавав в районному суді. При цьому додав, що жодних тайників він не виготовлював. Яким чином вилучені сигарети могли потрапити до автомобіля йому не відомо.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення не визнає, вона повністю підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом про порушення митних правил № 2151/40800/17 із змісту якого вбачається, що 26.10.2017 року о 03 год. 29 хв. на територію митного поста «Кельменці», Чернівецької митниці ДФС, автомобілем марки «PEUGEOT 307» реєстраційний номерний знак «LC65745», країна реєстрації ОСОБА_4, VIN № VF33ERHSB82533867, в'їхав громадянин України ОСОБА_2, до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний. Під час здійснення поглибленого доогляду даного автомобіля, було виявлено не пред'явлені до митного контролю, приховані від митного контролю сигарети виробництва України марки «Rothmans» в кількості 379 пачок та сигарети виробництва України марки «KENT» в кількості 57 пачок, які знаходились в спеціально виготовлених тайниках (сховищах), обладнаних та пристосованих конструктивних порожнинах, виготовлених шляхом

застосування зварювальних робіт, розташованих в задній частині лівого та правого порогів вказаного автомобіля (а.с.1-5);

- висновком експерта № 114 від 14 листопада 2017 року зі змісту якого вбачається, що загальна вартість, предметів порушення митних правил, становить 11205 грн. (одинадцять тисяч двісті пять) грн. 28 коп. (двадцять вісім) коп. (а.с.54-56);

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу з додатками (а.с.22-33) ;

- обліком транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення (а.с.6-19);

- копіями контрольних талонів для проходження по «зеленому коридору» та «червоному коридору» (а.с.20-21) ;

- актами попередньої оцінки предметів порушення митних правил (а.с.44-45).

Аналіз зазначених доказів переконливо свідчить про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів, а саме сигарет виробництва України марки «Rothmans» в кількості 379 пачок та сигарети виробництва України марки «KENT» в кількості 57 пачок, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Будь-яких підстав не довіряти вищенаведеними доказами апеляційний суд не вбачає, оскільки вони не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, а також у своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи про адміністративне правопорушення, об'єктивно узгоджуються між собою, взаємодоповнюють один одного та повністю у своїй сукупності відтворюють обставини вчиненого.

Твердження ОСОБА_2 про те, що виявлені сигарети йому не належать та те, що жодних тайників він не виготовлював, є безпідставними, оскільки згідно довіреності № 909/2017 (а.с.42) ОСОБА_2 користується автомобілем марки «PEUGEOT 307» реєстраційний номерний знак «LC65745» з 02.03.2017 року, при цьому, з маркування тютюнових виробів вбачається, що датою виготовлення сигарет марки «Rothmans» є 19.05.2017 року, а сигарет марки KENT» - 07.07.2017 року, що свідчить про те, що вказані сигарети були приховані саме під час користування вказаним автомобілем ОСОБА_2

Крім цього, із змісту обліків транспортних засобів в пунктах пропуску автомобільного сполучення вбачається, що гр. України ОСОБА_2 в період часу з 02.05.2017 року по 26.10.2017 року на автомобілі марки «PEUGEOT 307» реєстраційний номерний знак «LC65745», країна реєстрації ОСОБА_4, VIN № VF33ERHSB82533867, виїжджав за межі України більше 90 разів (а.с.6-19).

З врахуванням наведеного, оскаржувана постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з винесенням нової постанови.

При накладенні адміністративного стягнення, апеляційний суд враховує вимоги ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Також суд враховує те, що санкцією ч. 1 ст. 483 МК України, передбачено безальтернативне застосування адміністративного стягнення, у виді конфіскації транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами тайниками, що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 483, 526, 527, 529, 531 МК України, ст.ст. 289, 294 КУпАП, Апеляційний суд Чернівецької області, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника начальника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 скасувати.

Винести нову постанову, якою визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 11205 грн. (одинадцять тисяч двісті пять) грн. 28 коп. з конфіскацією цих товарів, а саме: сигарет виробництва України марки «Rothmans» в кількості 379 пачок та сигарет виробництва України марки «KENT» в кількості 57 пачок, з конфіскацією транспортного засобу марки «PEUGEOT 307» реєстраційний номерний знак «LC65745», країна реєстрації ОСОБА_4 VIN № VF33ERHSB82533867.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання вказаного майна в розмірі 11013 грн. (одинадцять тисяч тринадцять) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова Апеляційного суду Чернівецької області набирає законної сили негайні після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

(15.01.2018 р.)