ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., за участю секретаря Кіріяченко В.В., особи, відносно якої складено протокол про адмніістративне правопорушення ОСОБА_1, його представника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Київського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 339831 від 26.10.2018, 24.10.2018 близько 18.00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання влаштував сварку з дружиною, забрав спільну дитину. Своїми діями скоїв психологічне насильство відносно дружини.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, зазначив, що він не скоював ніяких протиправних дій відносно своєї сімї, та не вважає себе винним, за першою вимогою працівників поліції він добровільно передав дитину дружині. Весь цей час він був тверезий.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заперечував обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтримав поснення свого довірителя.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала зміст протоколу.
В судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_1 допитана ОСОБА_4, яка пояснила, що 24.10.2018 після відвідування дитячого лікаря з питань здоровя її онука ОСОБА_5, її невістка ОСОБА_3 влаштувала вдома сварку. Її син подзвонив їй та попросив її приїхати, а також викликав її родичів, щоб розібратися у що сталося, дитина при цьому плакала у неї на руках. Після скандалу вона попросила відвести дитину до них до дому, оскільки було дуже гучно, а дитину було час кормити та мити. Син завернув дитину у ковдру, та на автомобілі її чоловіка відвіз його до них до дому, у сусідній будинок. Родичі невістки викликали поліцію, та на вимогу поліції дитину привезли назад. Насилля проти своєї сімї її син не скоював.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.
у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).
Як зазначено вище, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 за місцем мешкання влаштував сварку з дружиною, забрав спільну дитину. Своїми діями скоїв психологічне насилля відносно дружини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Диспозицією ч. 1 ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.
Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено повністю обєктивну сторону вчиненого правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не зазначено, в чому саме полягало домашнє насильство.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а зазначено лише, що за місцем мешкання ОСОБА_1
При цьому, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Однак, згідно наданої в судовому засіданні копії паспорта ОСОБА_1, останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Більш того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 339831 від 26.10.2018 в графі потерпілий не зазначено прізвище, імя, по батькові, місце мешкання, інші анкетні дані особи, яка є потерпілою від даного адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
В разі необхідності внесення будь-яких доповнень чи змін до протоколу, складається рапорт на ім'я начальника відділу поліції, який в подальшому приєднується до адміністративного матеріалу.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги ст. 256 КпАП України не виконані, протокол складено з порушенням зазначеної статті, у звязку із чим суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому зазначені матеріали слід повернути до Київського ВП ГУ НП в Харківській області для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст.245, 278, 283, 284, 246, 248 КУпАП , -
Ухвалив:
Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 14.09.1981 року наро, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Київського ВП ГУ НП в Харківській області для усунення виявлених недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова