ПОСТАНОВА

Справа № 137/492/18

27.04.2018 3/137/137/18

Cуддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз'яснена),-

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України, в якому зазначено, що 24.03.2018 року о 22-40 годин в с. Іскриня по вул. Набережна Літинського району керував автомобілем Пежо Партнер АВ 2542 АІ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Літинській ЦРЛ, висновок №55/391.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вини не визнав. Суду пояснив, що 24.03.2018 року він перебував у своїх батьків в с.Іскриня Літинського району. Автомобіль стояв на вулиці біля будинку. Він з друзями стояв поруч та розмовляв. До них підїхав автомобіль з працівниками поліції, які зупинилися, запитали чий автомобіль та попросили предявити документи. Він повідомив, що автомобіль його та надав документи на автомобіль та посвідчення водія. Після цього працівники поліції сказали, що він керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. На його пояснення, що автомобіль з місця не зрушував, і він ним не керував до уваги взято не було. Йому було запропоновано пройти огляд на стан спяніння. Він проти цього не заперечував, проте його відвезли в лікарню, де він пройшов огляд на стан спяніння. Після цього на нього склали протокол, що він керував автомобілем в нетверезому стані. Вважає, що протокол складено незаконно, оскільки він не керував автомобілем, а свідки, які були біля нього до протоколу інспектор внести відмовився. Тому просить провадженння закрити.

Інспектор Мельник В.В. в судове засіданння не з'явився, про день та час судового та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із показань свідка ОСОБА_2 допитаного в судовому засіданні встановлено, що 24.03.2018 року його запросили в вечірній час в відділ поліції смт.Літина, де попросили бути свідком та розписатися в протоколі. Він розписався в протоколі, за що не знає. В лікарню він не їздив і нічого не бачив. В с. Іскриня також не їздив і про те, чи керував ОСОБА_1 автомобілем він не знає.

Із протоколу дослідженого в судовому засіданні встановлено, що він складений в с.Іскриня Літинського району о 23-00 годині, проте дата складання містить виправлення та не зрозуміло якого саме числа він був складений.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що наявні в матеріалах справи докази не доводять вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протокол складений в с.Іскриня Літинського району, проте свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що він в с. Іскриня Літинського району не був, а протокол підписував в відділі поліції смт. Літина, та не бачив, щоб ОСОБА_1 керував автомобілем. Крім того протокол містить виправлення в даті складання.

Суд не бере до уваги як доказ протокол серії БР №029151 скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст.130 КУпАП, так як складений з порушенням закону та містить виправлення.

Оскільки суду не надано доказів керування транспортним засобом ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, тому суд вважає, що в його діях відсутній склад адмінітсратвиного правопорушення ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити через відсутність в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 268, 279, 280, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя: Желіховський В. М.