ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/43/18

Номер провадження 3/711/260/18

01 березня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Черкаській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Інститут з питань іхтіології», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2017 року, гр.. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України, а саме: перевіркою додержання законодавства про працю на підприємстві ПП «Інститут з питань іхтіології» встановлено:

-заробітна плата виплачується через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, чим порушено вимоги ч.1 ст. 115 КЗпП та ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці».

Так, згідно платіжної відомості заробітна плата за І половину жовтня 2017 року виплачена 20.10.2017, за II половину жовтня 2017 року 07.11.2017, через проміжок часу, що становить 18 календарних днів; заробітна плата 1 половину листопада 2017 року виплачена 24,11.2017, через проміжок часу, що становить 17 календарних днів.

Індексація заробітної плати директору підприємства ОСОБА_1 за червень-серпень 2017 року проведена у серпні 2017 року;

у порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться не в день звільнення.

Так, наказом від 05.10.2017 № 39 звільнено з роботи з 05.10.2017 на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, проте остаточний розрахунок підприємством з ними проведено 20.10.2017 (копія відомості на виплату грошей додається), тощо.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є необовязковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1В.є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, відсутності обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.поточного року.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.41 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що дорівнює 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6