Справа № 357/5498/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП ОСОБА_1, КНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ОБ № 023582 по адміністративне правопорушення, 10.05.2018 року о 18:00 год. в м. Біла Церква по вул.. Яр. Мудрого 11 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху на нерегульованому пішохідному переході, не надав перевагу в русі пішоходу, де допустив наїзд на гр.. ОСОБА_2 В наслідок ДТП гр.. ОСОБА_2 отримала незначні тілесні ушкодження, передбачене ст. 124 КУпАП.

Він же, згідно протоколу серії ОБ № 023583 про адміністративне правопорушення, 10 травня 2018 року о 18:00 год. в м. Біла Церква по вул.. Яр. Мудрого 11, керуючи автомобілем НОМЕР_2, залишив місце дорожньо транспортної пригоди, до якої був причетний, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, провив суворо не карати.

Суддя розглянувши протоколи та додані до них документи, заслухавши ОСОБА_1, вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що на гр-на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого за 124 КУпАП, слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340,00 грн. та за ст. 122-4 КУпАП, слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 255,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 122-4, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3