Справа №313/505/18 Пров. №3/313/215/2018
Веселівський районний суд Запорізької області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області, відносно громадянина:
Прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_1
Число, місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Громадянство України
Ідентифікаційний номер фізичної особи- платника податків згідно з ЄДРФО Місце реєстрації НОМЕР_1 вул. Першотравнева, 33, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область
Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: не піддавався
за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),
УСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом №13 про адміністративне правопорушення від 11.04.2018 р.: державним виконавцем Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області при примусовому виконанні виконавчого листа №11/3533/15-ц, виданого 13.11.2015 року Василівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини всього його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, встановлено, що громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, суть якого полягає в тому, що «у Веселівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області на виконанні перебуває виконавче провадження № 49413054. Згідно розрахунку боржник має заборгованість у розмірі 27 292,02 грн., що є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ст. 183-1 КУпАП, а саме: за несплату аліментів на утримання дітей, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання». Згідно з положенням ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» N 2234-VIII від 07.12.2017 року (далі ОСОБА_5 N 2234-VIII) главу 14 КУпАП доповнено статтею 183-1 КУпАП, якою встановлено адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання. ОСОБА_5 набрав чинності 06.02.2018 року. Проте, як вбачається з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення документів, зокрема, розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим листом №11/3533/15-ц, виданим 13.11.2015 року, ця заборгованість виникла до видання та набрання чинності Законом N 2234-VIII, який встановлює відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, а відтак, відповідно до ст. 8 КУпАП останній не має зворотної сили і не поширюються на правопорушення, вчинені до видання та набрання чинності цим Законом. За таких обставин, в діях ОСОБА_1, за які він притягається до адміністративної відповідальності згідно протоколу №13 про адміністративне правопорушення від 11.04.2018 р., відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 183-1 КУпАП.
Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до пункту 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення та є підставою для його закриття.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити відносно гр. ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 183-1 КУпАП через відсутність складу адміністративного правопорушення.
Рішення щодо вилучених документів, речей не вилучалися.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через суд, якій виніс постанову.

СУДДЯ ОСОБА_4

313/505/18

3/313/215/2018

27.04.18