Справа № 591/7408/17 Провадження № 3/591/74/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МА №987486 виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 26.12.2001р., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ «Горобина» за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 121, код 31162928,

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №533 від 19.12.2017, ОСОБА_1притягується до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП за те, що, працюючи на посаді головного бухгалтераТОВ «Горобина», затримала сплату узгоджених сум податкового зобовязання з податку на прибуток підприємств за 9 місяців 2017 року , чим порушено ст. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду для дачі пояснень не зявилася, причини неявки не повідомила, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку, за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №533 від 19.12.2017 (а.с. 1), копією наказу №124 (а.с. 5), актом «Про результати камеральної перевірки ТОВ «Горобина» (а.с. 6-8), повідомленням про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу (а.с. 9), актом відмови головного бухгалтера підприємства ТОВ «Горобина» ОСОБА_1 для складання ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 10).

На підставі вищевикладеного, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, яка працює, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 2 ст. 163-2, ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І. В. Клімашевська