Справа № 505/1406/18
Провадження № 3/505/685/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.07.2018 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія ГП 193203, ОСОБА_2 28.04.2018 року, о 10.00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 а в м. Подільську Одеської області, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_3 під час якої на адресу останнього висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насилля. Протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що на протязі останнього часу між ним та батьком ОСОБА_3 виникають суперечки та сварки через те, що останній виганяє його з дружиною з дому. Коли батько тяжко захворів він допоміг йому з операцією на серці. Вкладав свої кошти в ремонт будинку, в якому зараз проживає. Однак, батько став зловживати спиртними напоями, до нього приходять особи, які разом з ним вживає спритні напої, після чого він стає агресивним та провокує його на сварки. 28.04.2018 року він почув, що лає собака. Вийшов на подвіря, де побачив, що зайшли ОСОБА_4, та ОСОБА_5, які сказали, що прийшли за курями. Він сказав, щоб вони покинули двір. Останні пішли, а батько вчинив з ним сварку, при цьому останній був у стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_6, суду пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_2 Батько останнього постійно вчиняє з ними сварки, так як не хоче, щоб вони проживали поруч в будинку. ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, на дивлячись на те, що переніс операцію на серці.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що після смерті бабусі між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали виникати сварки через будинок. Під час сварки між ними 28.04.2018 року вона присутньою не була, нічого пояснити з цього приводу не може.

Свідок ОСОБА_8 підтвердив, що причиною сварок між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є боротьба за будинок. Крім того, ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 28.04.2018 року вона разом з ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_3 прийшли до нього додому, щоб допомогти половити курей. В цей час ОСОБА_2, відпустив собаку та дав команду, щоб собака її вкусила. ОСОБА_3 намагався втримати собаку, але не зміг. Після цього, вона, ОСОБА_5 та ОСОБА_3. вийшли з подвіря. ОСОБА_2 став ображати свого батька, погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою.

Аналогічні пояснення надала суду свідок ОСОБА_5

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що своїми діями останній скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини при яких було скоєне адміністративне правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, ту обставину, що тяжких наслідків від даного порушення не наступило, вважаю доцільним звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22; ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та винести усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

С у д д я _______________