Справа № 136/476/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 273019 слідує, що 08.03.2018 року о 21:35 год. в м. Липовець по вул. Столярського (в громадському місці) громадянин ОСОБА_1 голосно викрикував слова нецензурної лайки, на зауваження перехожих не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 також складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 273020 зі змісту якого слідує, що 08.03.2018 року о 21:40 год. в м. Липовець по вул. Столярського громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції припинити хуліганській дії, при цьому штовхався та шарпав працівників поліції за верхній одяг, виражався в їх адресу образливі слова, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколах, при цьому визнав вину та запевнив суд, що розкаюється у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується його поясненнями та даними, що зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, рапортах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.03.2018 року, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Встановивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, особу винного, суд, керуючись приписами статті 36 КУпАП, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за статтею 185 КУпАП у виді громадських робіт на строк встановлений санкцією даної статті. Застосування більш м'яких заходів, з урахуванням обставин справи, суд вважає недостатніми для виправлення ОСОБА_4, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно статті 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. 23, 30-1, 33-36, 173, 185, 221, 251, 252, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник