Справа № 761/513/18
Провадження № 3/761/839/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, студента, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2018 року, в 00 годин 15 хвилин ОСОБА_1 по пр-кту Перемоги, 18 у м. Києві, керуючи автомобілем " ЗАЗ ", номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, рухався в смузі для громадського транспорту з ознаками наркотичного сп'яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, тим самим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що не перебував за кермом у стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння не відмовлявся, проте був обмежений у часі.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав. .

Оспорюючи обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пояснив, що він не перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння не відмовлявся, про що ним особисто було зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 117639, пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 117639, який знаходиться в матеріалах адміністративної справи, ОСОБА_1, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння не відмовлявся.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: