П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області відносно

ОСОБА_1, громадянина України, пенсіонера , який мешкає за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Чапаєва, 3, про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2018 року близько 11 години 50 хвилин в м. Харків, по вул. Євгена Котляра 7, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Chevrolet Lacetti, д.н.з АХ8648ВК, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці виконуючого маневру, чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п.10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 08.05.2018 року, близько 11 години 50 хвилин в м. Харків по вул. Євгена Котляра 7, водій ОСОБА_1П, керуючи транспортним засобом Chevrolet Lacetti, д.н.з АХ8648ВК, став учасником ДТП та з невідомих причин залишив місце події, чим порушено вимоги п. 2.10а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії БД № 415637, БД № 415638;

- схему місця події від 08.05.2018 року; пояснення водіїв,

приходить до висновку про винність водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про відповідальність Філіна суд визнає обставинами, які істотно пом'якшують відповідальність: щире каяття останнього; обставини вчиненого правопорушення, відсутність тяжків наслідків; ставлення до події, готовність нести відповідальність.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що дають підстави вважати, що ОСОБА_1 у подальшому таких порушень вимог закону не буде допускати, а тому у даному конкретному випадку суд вважає, що законним та обґрунтованим буде застосування до нього мінімального адміністративного стягнення, що передбачений санкцією статті, у виді штрафу за ст. 124 КУпАП- в сумі 340 грн. та за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в сумі - 255 грн. і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується посвідченням серії Б № 092104, копія якого долучена до матеріалів справи, то він у відповідності до Закону України « Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.36, 122-4,124,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. (триста сорок грн).

Постанова може бути оскаржена до Апелляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів.

Суддя О.В. Бородіна