Справа № 638/1575/18
Провадження № 3/638/861/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в.о. головного бухгалтера ДП «Харківський облавтодор», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності в.о. головного бухгалтера ДП «Харківський облавтодор» за частиною 2 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №39 від 31.01.2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу ПСП ЖКГ та будівництва ОСОБА_2 за перевіркою картки особового рахунку з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки податку за ІІ та ІІІ квартал 2017 року ДП «Харківський облавтодор», , вул. Ахсарова, 2, м. Харків, 61202.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1, в.о. головного бухгалтера ДП «Харківський облавтодор», наказ 63-ВК від 01.02.2014 року про призначення на посаду, вчинила правопорушення п.п.266.10.1 п.266.10 ст. 266 ПК України, несвоєчасно подані платіжні розрахункові доручення по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за ІІ та ІІІ квартал 2017 року, факт порушення встановлено актом №51/28-10-50-12-08/31941174, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 2 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)».

В судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений був належним чином про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП, судом не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, судом не виявлено.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена та вважає за можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, тобто грошове стягнення. Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №39 від 31.01.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 163-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м Харкова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Г.С. Подус