Справа № 585/2244/18
Номер провадження 3/585/472/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, протокол про адміністративне правопорушення №50 від 04.06.2018 року

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2018 року до суду надійшов вказаний адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, в тому, що він при примусовому виконанні виконавчого листа №2-572/2009 року від 22 квітня 2009 року, виданому Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в розмірі 200 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 01.04.2009 року до досягнення повноліття, та аліменти сплачувати матері ОСОБА_3, не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвели до виникнення заборгованості в розмірі 21587,09 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред»явлення виконавчого документа до примусовоговиконання, а саме з 13.11.2009 року, тобто вчинивправопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 183-1 КУпАП.

За цим фактом булоскладено протокол про адміністративнеправопорушення №50.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності суд дійшов наступних висновків.

Статтею 183-1 КУпАП, інкримінованої в провину ОСОБА_1 передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Статтею 8 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, щодієпід час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, щодієпід час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Аналізуючи ст. 183-1 КУпАП, суд приходить висновку, що обєктивна сторона цього правопорушення характеризується бездіяльністю особи, яка повинна сплачувати періодичні платежі кожного місяця у визначеному розмірі і датою вчинення цього правопорушення є відповідний період, в який особа не сплачувала аліменти.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за несплату аліментів у період з 01.04. 2009 року по 29.03.2018 року, тобто, період заборгованості виник до набрання статтею183-1 КУпАП чинності (до 06 лютого 2018 року), оскільки початком вчинення цього правопорушення є період до набрання чинності наведеної норми.

Іншими словами, дата вчинення цього правопорушення частково охоплюється періодом, коли адміністративної відповідальності за інкриміноване правопорушення не було.

Отже, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення встановлене законом, що набрав чинності, вже після його вчинення, оскільки закон, що встановлює відповідальність не має зворотної сили.

Згідно ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитись на її користь.

Враховуючи те, що заборгованість ОСОБА_1 після введення в дію ст. 183-1 КУпАП (з 06 лютого 2018 року), тобто період, який може охоплюватись нормою, що встановлює відповідальність та в який не сплачувались аліменти, не перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, тому в його діях відсутній склад цього адміністративного правопорушення, відтак провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 8, 183-1, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 Олексійовичазаст.183-1 КУпАП у зв'язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4