№ 207/448/18
№ 3/207/120/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського ВП ЖвВП ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: м. Кам`янське, вул. Дальня 7-4, згідно даних протоколу раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2018 року, об 11 годині 38 хвилин, в м. Вільногірськ на автодорозі Т-0415, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Форд-Транзит, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого при виникненні небезпеки для руху скоїв наїзд на напівпричеп VOGELZANG-VOR27, номерний знак НОМЕР_2 з тягачем ОСОБА_3, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Форд-Транзит отримав механічні пошкодження, постраждалих немає. Водій ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху України, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 453146 від 20.01.2018 року за ст. 124 КУпАП.

При ознайомлені з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 зазначив, що коли побачив автомобіль ОСОБА_3, який стояв поперек дороги, зробив екстренне гальмування, але в зв`язку з тим, що дорожнє покриття було слизьке, не зміг вчасно зупинити своє авто, у зв`язку з чим відбулося зіткнення, водій автомобіля ОСОБА_3 не виставив знак аварійної зупинки. До суду з приводу розгляду протоколу ОСОБА_2 не з'явився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 453146 від 20.01.2018 року (л.с. 1), рапортом працівника поліції (л.с. 2), протоколом огляду місця події від 20.01.2018 року (л.с. 3), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (л.с. 5), поясненнями ОСОБА_2 (л.с. 6), поясненнями ОСОБА_4 (л.с. 7).

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.