21.11.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1127/18
Провадження № 3/533/464/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріал, який надійшов із Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків судом не встановлено,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2018 року о 10 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 на автодорозі с. Піски - Козельщина, рухаючись на велосипеді, під час здійснення маневру (повороту), не впевнися у безпеці свого маневру, виїхав на дорогу та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак А9442 НО, під керуванням громадянином ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку з ним, чим порушив вимоги п.п. 6.7, 11, 10.1 «Правил дорожнього руху України».

Цими діями громадянин ОСОБА_2. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_2 в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

20.11.2018 року ОСОБА_2 до суду направив телефонограму згідно якої вбачається, що розгляд справи проводити без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 090669 від 03.10.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження за № 0000271 внесеного до ЄРДР від 09.09.2018 року, згідно якої вбачається, що 25.09.2018 року слідчим закрито кримінальне провадження відносно водія ОСОБА_4 та велосипедиста ОСОБА_2, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, схемою місця ДТП, згідно якої вбачається розміщення транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди.

Отже, враховуючи вищевикладене суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній в порушення п.п. 6.7, 11, 10.1 «Правил дорожнього руху України», рухаючись на велосипеді, під час здійснення маневру (повороту), не впевнися у безпеці свого маневру, виїхав на дорогу та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак А9442 НО, під керуванням громадянином ОСОБА_3

Ч.5 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Отже, беручи до уваги, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження пройшов передбачений ч. 5 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, а тому адміністративну справу відносно ОСОБА_2 необхідно провадженням закрити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір не підлягає стягненню з ОСОБА_2, оскільки адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.38, 40-1, 124, 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя