Справа № 761/2636/18
Провадження № 3/761/4685/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянку України, адреса проживання: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №127993, 09.06.2017 року, приблизно о 12 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Лексус, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Жилянська, 102/51, для виконання повороту ліворуч не зайняла завчасно відповідне крайнє ліве положення, при зміні напрямку руху, а саме повороті ліворуч, не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. п. 10.4, 10.1 ПДР, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу порушникові роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2018 року протокол про адміністративне правопорушення серії БД №127993 направлено до УПП в м. Києві для належного оформлення, оскільки у матеріалах справи відсутні достовірні дані про те, що ОСОБА_1 отримала повідомлення про запрошення до Управління патрульної поліції в м. Києві, а також не місяться докази здійснення спроб зв'язатися з нею за допомогою телефонного зв'язку для її виклику.

Після дооформлення протоколу працівниками УПП в м. Києві, на підтвердження повідомлення ОСОБА_1 про необхідність з'явитись до поліції з метою ознайомлення зі змістом даного протоколу та матеріалами справи в цілому, надано Довідку про результати додаткової перевірки адміністративної справи № 761/2636/18, згідно якої ОСОБА_1 в телефонному режимі повідомила, що до УПП в м. Києві вона не прибуде, оскільки знаходиться вдома з маленькою дитиною.

Разом з тим, суд не може вважати вказану довідку належним доказом повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про необхідність з'явитись до УПП в м. Києві, оскільки матеріли справи не містять беззаперечних доказів повідомлення ОСОБА_1 про таку можливість, зокрема, письмових повідомлень, направлених поштовим зв'язком.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Управлінню патрульної поліції в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: