Справа № 541/522/18
Номер провадження3/541/231/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

07 березня 2018 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов для розгляду протокол БР 064082, складений 28 лютого 2018 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 139 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу органу, який його склав, для належного оформлення, з наступних підстав.

Адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме не зазначено прізвище та адресу свідків, хоча пояснення відібрані та надіслані разом з протоколом.

Водночас, у відповідності до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, графа «до протоколу додається» - повинна містити інформацію про долучені про протоколу документи, зокрема «пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення)». Однак, протокол не містить вичерпної інформації про те які саме документи додаються до протоколу та в якій кількості, а лише зазначено «фототаблиця, пояснення свідків, схема місця події», хоча як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду, до протоколу додано: пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_5І,, пояснення ОСОБА_6 та заява ОСОБА_2 Таким чином фототаблиця як додаток до протоколу фактично не долучена.

Відповідно до п.11 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Зі змісту протоколу та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що особі яка притягається до адміністративної відповідальності розяснені лише права передбачені статтями 63 Конституції України та статті 268 КУпАП про що зроблені відповідні відмітки, однак про розяснення положень статей 55, 56, 59 Конституції України відмітки відсутні.

Згідно з ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, оскільки вказане порушення є істотним і не може бути усунено в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, то матеріали справи як неналежно оформлені підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол БР №064082, складений 28 лютого 2018 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 139 КУпАП відносно ОСОБА_1, разом з іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, повернути до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського міськрайонного

суду Полтавської області ОСОБА_7