Справа № 736/1133/18
Номер провадження 3/736/253/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

особи, яка притягується до адмівідповідальності ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 32і, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне від Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, підсудність якого визначена Апеляційним судом Чернігівської області відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП, згідно якого він 20 червня 2018 року о 15.00 год. в с. Рогізки Сновського району Чернігівської області по віл Лісовій здійснював господарську діяльність з розпиловки деревини на деревообробному станку (пилорамі) без дозволу на роботи підвищеної небезпеки та реєстрації юридичної особи, чим порушив вимоги ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В судовому засіданні адвокатом заявлено клопотання про направлення адміністративного матеріалу на доопрацювання бо не відповідає ст. 256 КУпАП, в ньому відсутні посилання на норми закону, який регламентує господарську діяльність, що потребує ліцензуванню, або дозволу, а також державну реєстрацію суб?єкта господарювання.

Враховуючи вказане дійсно протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а суд не має право сам застосовувати відповідний закон, який регламентує діяльність, що потребує ліцензуванню, або дозволу, а також державну реєстрацію суб?єкта господарювання, передбачену за порушення ст. 164 КУпАП, тому ці недоліки необхідно усунути.

Враховуючи вищевказане, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП слід повернути Управлінню захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП направити до Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України на доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко