Справа №484/2269/18 17.08.2018
Провадження №33/784/377/18
Провадження № 33/784/377/18 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП Головуючий апеляційного суду: Шаманська Н.О.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шаманської Н.О.

за участі секретаря судового засідання Андрієнко Л.Д.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2,

захисника: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 липня 2018 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Павла Тичини, 54/7 у м. Первомайську Миколаївської області,

якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік,

у с т а н о в и л а:

Згідно постанови суду та протоколу про адміністративне правопорушення від 27 травня 2018 року, ОСОБА_2 керував транспортним засобом «CHERY-ELARA» д.н.з. НОМЕР_1 у стані з явними ознаками алкогольного спяніння.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 19 липня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 2 серпня 2018 року подала на нього апеляційну скаргу, яка містить і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши пояснення захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 на підтримку клопотання про поновлення строку, перевіривши її доводи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 була присутня у судовому засіданні 19 липня 2018 року в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

За вимогами ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційну скаргу на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 липня 2018 року ОСОБА_3 подала 2 серпня 2018 року (а.с. 59-64), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Мотивуючи своє клопотання про поновлення строку, ОСОБА_3 посилається на те, що копію постанови суду вона отримала 24 липня 2018 року.

Проте, діючим законодавством перебіг строку на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення повязаний з днем винесення постанови суду, а не з моментом отримання її копії.

ОСОБА_3 була присутня у судовому засіданні при винесені постанови, а тому про її зміст була обізнана.

За такого, апеляційний суд приходить до висновку, що наведені ОСОБА_3 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду є необґрунтованими і вважати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 липня 2018 року підстав немає, а тому у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити захиснику ОСОБА_2 ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 липня 2018 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4