Єдиний унікальний номер 722/1661/18
Номер провадження 3/722/629/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Сокирянського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.11.2018 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол серії ОБ №041231 про адміністративне правопорушення, складений 14.11.2018 року поліцейським СРПП №1 Сокирянського ВП ОСОБА_2, в якому зазначено: «14.11.2018 року о 08-ій год. 50 хв., по вул. Я.Мудрого, буд. 2г м.Сокиряни Чернівецької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Vokswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини вираженим тремтінням пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, від проходження медогляду на стан сп`яніння встановленому порядку водій ОСОБА_1 відмовивсяв присутності свідка ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.2.5 ПД України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП».

ОСОБА_1 у судовому засіданні дав пояснення, що 14.11.2018 року приблизно 9-ої год. він керував транспортним засобом марки «Vokswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 і на вул.Я.Мудрого в м.Сокиряни Чернівецької області його було зупинено працівником поліції. При цьому, працівник поліції повідомив йому, що вбачає у нього ознаки алкогольного сп`яніння. Оскільки ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного чи будь-якого іншого сп`яніння, він відмовився від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу, оскільки мав намір пройти такий огляд у найближчому закладі охорони здоров'я. Однак, працівник поліції відмовлявся надати йому відповідне направлення, поки він не підпише протокол про адміністративне правопорушення, де повинен написати, що він відмовляється від проходження огляду, що він змушений був зробити. Під час складання протоколу не були присутні будь-які свідки, окрім працівників поліції. ОСОБА_1 отримав від працівника поліції направлення, з яким звернувся до закладу охорони здоров`я з метою проходження медичного огляду на стан сп`яніння. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння лікаря КУ «Сокирянська ЦРЛ» ОСОБА_4 від 14.11.2018 року, цього дня о 11 год 10 хв. у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено. Просить закрити провадження по справі у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судом 23.11.2018 року було направлено свідку ОСОБА_3 за адресою, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, як місце його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, судову повістку про виклик до суду, однак згідно поштового повідомлення №024 ОСОБА_3 за зазначеною адресою не проживає. Крім того, згідно довідки, виданої Волошківської сільської ради від 28.11.2018 року за вих.№440 ОСОБА_3 у с.Волошкове Сокирянського району Чернівецької області ніколи був не зареєстрований та не проживає.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знизують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 2.5 ПДР України, затверджених постановою КМУ за №1306 від 10.10.2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків.

Згідно частини третьої вищезазначеної статті, у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейськими з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Аналогічні вимоги викладені у Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМ від 17 грудня 2008 року № 1103 (далі - Порядок).

Крім того відповідно до п.8 Порядку, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Однак, при складанні вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, вищезазначених вимог закону працівником поліції дотримано не було. Зокрема, згідно вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння. Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дії водія щодо ухилення від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння, а також у ньому зазначено лише одного свідка, особу та місце проживання якого фактично не було встановлено.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння лікаря КУ «Сокирянська ЦРЛ» ОСОБА_4 від 14.11.2018 року, цього дня о 11 год 10 хв. у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено. Даний висновок наданий відповідно до направлення начальника СРПП майора міліції ОСОБА_5, чим підтверджуються пояснення ОСОБА_1 під час судового розгляду.

Таким чином, суду не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку, відповідно відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

За таких обставин та відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП України провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 280, 284 ч.1 п.3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події та складу даного адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії ІСА №143266 - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_6