Справа № 159/1574/18
Провадження № 3/159/953/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, 18.10.1969, НОМЕР_1 виданий 25.11.1997 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, українку, громадянку України, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружену , працюючу : головним бухгалтером КП «Наше селище» ,-

за ст. ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером КП «Наше селище» порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме, здійснила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2505, 19 грн. ( термін сплати 11.03.2018 р., сплачено 12.03.2018 року), порушено ст. 57 п.57.1 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-YI зі змінами та доповненнями, вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП .

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, пояснила , що вчасно не подала платіжне доручення у звязку з поломкою кабелю звязку, просить суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1А вбачається наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адмінсправи: витягом з акту перевірки від 15.03.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1.

З довідки виданої Волинською філією ПАТ «Укртелеком» вбачається, що в період з 22.02.2018 р. по 12.03.2018 р. не працювали телекомунікаційні послуги, а саме телефонна лінія ( 3352) 92367 та послуга доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1А у відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП, керуюсь тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, враховую, що ОСОБА_1А щиро розкаялась у вчиненому, що у відповідності до положень ст. 34 КУпАП є обставиною, що помякшує відповідальність винної.

Крім цього, як пояснила при розгляді даної справи, ОСОБА_1А, не вчасно подала платіжне доручення у звязку із поломкою кабелю звязку.

Зазначені обставини в їх сукупності є такими, що суттєво помякшують відповідальність ОСОБА_1,при цьому, будь-яких обставин, що обтяжують відповідальність останньої в судовому засіданні не встановлено.

Згідно зі ст.22 КУпП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, особу винної, обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обставин протилежного змісту, вважаю за можливим звільнити ОСОБА_1А від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2