Справа №242/660/18
Провадження №3/242/223/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Селидівського ВП Покровського відділу поліції в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, смт. Цукурине, вул. Янтарна, 9/1,

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 013175 від 23.01.2018 року ОСОБА_1 23.01.2018 року о 01 годині 00 хвилин в смт. Цукурине по вул. Вокзальна, 33, керував мотоциклом марки «ІЖ Планета - 3», д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги ст. 130 ч. 2 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 372908 від 21.01.2018 року ОСОБА_1 21.01.2018 року о 16 годині 30 хвилин в смт. Цукурине по вул. Ватутіна, 19, керував транспортним засобом «ІЖ Планета - 3», д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей). Від продуття газоаналізатора «Драгер», та проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги ст. 130 ч. 2 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провинну визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_2 здійснив правопорушення передбачені ст. 130 ч. 2 КУпАП, що підтверджене протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та поясненнями правопорушника.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, оскільки ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 30, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_2), визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 2 КпАП України і накласти на нього, з урахуванням ст. 36 КпАП України, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (р/р: 0001, отримувач: Донецьке УК Донецька обл 21081300, банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО: 834016, ОКПО: 38033949) в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. без позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки у ОСОБА_1 відсутнє право керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП

НОМЕР_2), на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Скарга на постанову суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Владимирська І.М.