КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/733/18
Провадження 3/319/215/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Васильовча, який народився 03.04.1979 року у с. Вершина-2 Куйбишевського району Запорізької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА №025227, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 21.07.1995 р., ІПН НОМЕР_1, працює директором ТОВ «40 Років Агро»

за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в:

08.05.2018 року інспектором праці складений протокол № ЗП 752-5/АВ/П/ПТ, у якому зазначено, що ОСОБА_1, під час виконання посадових обовязків у 2014 році, маючи організаційно розпорядчі функції, вчинив адміністративне правопорушення за місцем знаходження ТОВ «40 Років-Агро» - Запорізька область Більмацький район, с. Смирнове, вул. Смирнова, буд.6, допустивши порушення законодавства про працю, які оформлені актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) №ЗП 752/5/ АВ від 07.05.2018 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 14.06.2018 року надійшло клопотання директора ТОВ «40 Років-Агро» ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КупАП, оскільки він не був посадовою особою, що виконує органцізаційно-розпорядчі функції пов'язані з виплатою заробітної плати, вказаного підприємтва у період вчинення правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 також вину не визнав з підстав вказаних у клопотанні.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

В протоколі № ЗП 752-5/АВ/П/ПТ від 08.05.2018 року зазначено, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов'язаного з порушенням строку виплати заробітної плати, відбулось в листопаді 2014 року в чинене ним як посадовою особою ТОВ "40 Років-Агро", що має організаційно-розпорядчі функції.

Згідно матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до протоколу загальних зборів учасників товариства №1 від 24.01.2017 року та наказу по підприємству №150217-62 від 15.02.2017 року ОСОБА_1 працює на посаді директора ТОВ «40 Років-Агро» з 20.02.2017 року.

ОСОБА_1 був призначений на вказану посаду після звільнення з неї з 20.02.2017 попереднього директора ОСОБА_2

Таким чином ОСОБА_1 посадовою особою - директором ТОВ «40 Років-Агро» у період, в якому виявлено прострочення виплати заробітної плати (листопад 2014 року), не був. Не містять матеріали справи й доказів наявності у вказний період у ОСОБА_1 організаційно-розпорядчих повноважень щодо виплати заробітної плати.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки на час вчинення адміністративного правопорушення викладеному в протоколі № ЗП 752-5/АВ/П/ПТ від 08.05.2018 року ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ «40 Років-Агро» не працював, організайно-розпорядчих функцій пов'язаних з виплатою заробітної плати не виконував.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП не підтверджується викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення обставинами та матеріалами справи, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя Г. Ю. Валігурський