справа № 415/59/18
провадження № 3/415/124/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, заміжню, маючу на утриманні дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючу, інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, кв. Центральний, 5/18,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 715870 від 21.12.2017 «ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки з виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 18.12.2017 намагався скоїти суїцид порізавши вени. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.184 КУпАП».

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, не визнала та пояснила, що є матірю чотирьох дітей. Докладає усі можливі зусилля для забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей. 18.12.2017 у ночі її син порізав собі вени і зрозумівши, що йому боляче, оскільки рана виявилася великою, повідомив про це її. Вона одразу перевязала руку сину та викликала швидку медичну допомогу, робила усе можливо для усунення негативних наслідків від скоєного. У лікарні її сину ОСОБА_6 надали медичну допомога і у подальшому відпустили додому. Особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, наголосила на тому, що ніколи не притягалась до адміністративної відповідальності та позитивно характеризується.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_7, звертав увагу суду на те, що згідно характеристики КЗ «ЛЗШ І-ІІІ ступенів №13» ОСОБА_2 працелюбний, принциповий, розсудливий. Батьки приділяли належну увагу вихованню сина. ОСОБА_6 навіть виявляв незадоволення постійним контролем з боку батьків, проте батьки змогли виявляти й оцінити позитивні риси характеру свого сина, знали недоліки у характері та звичках ОСОБА_2, - все це враховували в процесі виховання, знаходячи правильний тон у відносинах із дитиною, методи впливу на хлопця. Мати, ОСОБА_1 спокійна, впевнена у собі жінка. Вона активно займається вихованням дітей, стежить за успішністю дітей у школі, за їх харчуванням, одягом. Активно цікавилася життям ОСОБА_2 у школі та поза навчальним процесом, допомагала йому з заняттями, виконувала функцію моральної підтримки членів сім'ї. Тактовна, терпляча, вміла знаходити компромісні рішення. Мати і батько ОСОБА_6 легко йдуть на заклик школи допомогти у вихованні дітей, в організації виховної роботи, трудової діяльності. Сімю можна вважати гармонійною та відкритою. Враховуючи вищезазначене, представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_7 просив суд, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні були досліджені матеріали справи, з яких вбачається наступне:

- Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 715870 - що його складено у відношенні ОСОБА_1, за не виконання батьківських обовязків з виховання свого сина. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 1);

- Із висновку за результатами розгляду повідомлення м/с Подгорної - що вказаний факт у повідомленні знайшов своє підтвердження та необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с. 2);

- Із побутової характеристики ОСОБА_1 - що остання не має шкідливих звичок, веде високоморальний спосіб життя. Являється зразковою матір'ю, весь вільний час приділяє фізичному, емоційному, духовному вихованню дітей. Врівноважена, у спілкуванні м'яка і приємна (а.с.17);

- Із характеристики випускника 2017 року КЗ «ЛЗШ І-ІІІ ступенів №13» - що Мати - ОСОБА_1 спокійна, впевнена у собі жінка. Вона активно займається вихованням дітей, стежить за успішністю дітей у школі, за їх харчуванням, одягом. Активно цікавилася життям ОСОБА_2 у школі та поза навчальним процесом, допомагала йому з заняттями, виконувала функцію моральної підтримки членів сім'ї. Тактовна, терпляча, вміла знаходити компромісні рішення. Мати і батько ОСОБА_6 легко йдуть на заклик школи допомогти у вихованні дітей, в організації виховної роботи, трудової діяльності. Сімю можна вважати гармонійною та відкритою (а.с. 18);

- Із довідки Лисичанської комунальної лікувально-профілактичної установи станція швидка медична допомога - що в журналі запису звернень про невідкладну медичну допомогу 18.12.2017 о 01:49 годині було зареєстровано виклик до громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8. Швидку медичну допомогу викликала мати ОСОБА_2, з приводу різаної рани руки (а.с. 19);

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Ст. 62 Конституції України закріплює принцип судочинства - презумпцію невинуватості, відповідно до якого особа, яка притягується до відповідальності може бути визнана винною і покараною лише за умови, якщо її вина буде доведена в передбаченому законом порядку і встановлена рішенням суду. Державні органи не мають права перекладати обов'язок доказування на особу, яка притягується до відповідальності. Усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Положеннями ст.252 КУпАП зазначено, що орган (посадова особа) приймає рішення на підставі досліджених доказів, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Органами Національної поліції, а саме інспектором Лисичанського відділу поліції ОСОБА_8, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, відповідно до якої:

об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх;

об`єктивною стороною є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей;

суб'єктом правопорушень є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють;

суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, виходячи з загального принципу достатності і допустимості доказів, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що зміст та форма протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №715870 не підтверджується доказами, оскільки з матеріалів справи видно, що мати неповнолітнього ОСОБА_2 являється зразковою матір'ю, весь вільний час приділяє фізичному, емоційному, духовному вихованню дітей. Висновки які робить інспектор з ювенальної превенції сектору превенції Лисичанського відділу поліції капітан поліції ОСОБА_8, за результатами розгляду повідомлення медичної сестри Подгорної, мають прямо протилежні значення, і не приймається судом до уваги. ОСОБА_2 має усе необхідне для життя та навчання. Його мати - ОСОБА_1 активно займається вихованням дітей, стежить за успішністю дітей у школі, за їх харчуванням, одягом. Активно цікавиться життям ОСОБА_2 у навчальному закладі та поза навчальним процесом, допомагає йому з заняттями, виконує функцію моральної підтримки членів сім'ї. Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, що власне і зробила особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, коли викликала швидку медичну допомогу для свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2. Тому, суд не вбачає у діях ОСОБА_1 об`єктивної та субєктивної сторін складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП. Суду не представлено жодних доказів не виконання ОСОБА_1 свої батьківських обовязків з виховання неповнолітнього сина - ОСОБА_2, які б встановлювали в діях останньої, наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, і винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, а також того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, не доведений, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 184, 245, 247, 251 - 252, 268, 280, 284, 287 - 291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Шевченко