Справа № 171/2286/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.11.2017 року о 12 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 в смт. Софіївка по вул. Незалежності, 75А, керуючи автомобілем Audi A-4 н/з JTB 145 не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на металеву огорожу, в результаті чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, за що передбачена відповідальність ст.. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 455882 від 25.11.2017 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення, поясненнями свідків від 25.11.2017 року, схемою місця ДТП від 25.11.2017 року, але справа підлягає закриттю з наступних підстав.

22.12.2017 року на адресу суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність ст.. 124 КУпАП, у звязку з чим справу було призначено до розгляду на 09-00 годину 16.01.2018 року.

16.01.2018 року правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, причину неявки суду не повідомила, на адресу суду повернуто повідомлення про вручення повістки правопорушнику, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 12.02.2018 року.

18.12.2017 року правопорушник повторно в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим судом винесено постанову про привід боржника, тому розгляд справи було перенесено на 10-00 годин 22.01.2018 року.

12.02.2018 року правопорушник повторно в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, представником правопорушника надано заяву про можливість ознайомитись з матеріалами справи, у звязку з чим перенести розгляд справи на іншу дату, на підставі чого справу було призначено до розгляду на 09.00 годину 01.03.2018 року.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено. Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя Хоруженко Н. В.