Справа № 359/1699/18
Провадження № 3/359/839/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Прикордонної служби України ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ), про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.172-18 КУпАП

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Бориспіль, Київська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, паспорт НОМЕР_2 , виданий Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області, 21 лютого 2012 року -

в с т а н о в и в:
24.12.2017 року о 07 год. 50 хв. в пункті пропуску «Бориспіль» ДП МА «Бориспіль» гр. ОСОБА_1 , в порушення ст. 8 ЗУ « Про прикордонний контроль», надала дозвіл на перетинання державного кордону України на виїзд гр. Туреччини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за недійсним паспортним документом гр. Туреччини НОМЕР_3 , чим скоїла адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2018 року ЧЦП № 470568, з яким вона ознайомлена та який нею власноручно підписаний, письмовими поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення самої правопорушниці, даними висновку службового розслідування від 01.02.2018 року, іншими матеріалами справи та встановлена судом.

Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя виходить з наступного.

Відомості про те, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності в протоколі відсутні.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, внаслідок дій ОСОБА_1 суттєва шкода суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян завдана не була.

Будь-яких обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що можливо ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши останньому усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, ч.2 172-18 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_1 , 21.02.1996 року, від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , 21.02.1996 року, по притягненню останньої до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-18 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк