Провадження № 3/185/24/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, якому роз'яснено його права відповідно ст. 268 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4, КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 453319 від 18 грудня 2017 року вбачається, що 25 листопада 2017 року о 17:25 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ-2108 д.н. НОМЕР_1 по вул. Комарова, 10, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці дорожнього руху та не звернувся за допомогою до інших осіб, скоїв наїзд на перешкоду - вітрину магазину престиж в результаті чого була заподіяна матеріальна шкода.

Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 453320 від 18 грудня 2017 року вбачається, що 25 листопада 2017 року о 17:25 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марка ВАЗ-2108 д.н. НОМЕР_1 по вул. Комарова 10, поїхав з місця ДТП до якого причетний.

Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, просив застосувати мінімальне адміністративне стягнення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даних правопорушень.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна на особу накладається адміністративне стягнення.

Санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає, що за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, вбачається адміністративне стягнення.

З матеріалів справ вбачається, що 25 листопада 2017 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ-2108 д.н. НОМЕР_1 по вул. Комарова, 10, м. Павлоград вчинив дорожньо-транспортну приходу та залишив місце скоєння ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10, 10.01 Правил дорожнього руху.

Окрім протоколів, зазначене також підтверджується схемою місця ДТП від 25 листопада 2017 року, а також поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 даними ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке в даному випадку передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати їх для спільного розгляду.

Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати положення ст. 36 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на користь держави у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративне правопорушення № 185/10134/17 за провадженням № 3/185/2616/17, № 185/10134/17 за провадженням № 3/185/2617/17, об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі № 185/10134/17 за провадженням № 3/185/2616/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:

за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн.;

за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу розміром 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.;

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Зінченко