Справа № 581/188/18
Провадження № 3/581/60/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2018 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце мешкання: с. Столяреве, вул. Прогрес, 13 Сумської області, офіційно не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП постановою суду від 15 вересня 2017 року

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

9 березня 2018 року гр. ОСОБА_1 порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме п. 1 постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 2 серпня 2017 року був відсутній за місцем свого постійного проживання 9 березня 2018 року о 23 год. 15 хв.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою провину визнав повністю. Пояснив, що був відсутній вдома, оскільки не встиг на громадський транспорт щоб доїхати додому з м. Ромни та залишився в родичів.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що перебуваючи під встановленим адміністративним наглядом на підставі постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 2 серпня 2017 року, ОСОБА_1 в черговий раз протягом року не дотримався встановленої судом заборони виходу з господарства, де він мешкає з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. наступної доби, вчинивши проступок, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення ГП №379983 від 15 березня 2018 року, його поясненнями, у яких він погоджується із вчиненням правопорушення.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на строк 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору, які підлягають зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський