Справа № 390/577/18
Провадження № 3/390/182/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ФОП «Бойко», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 313, Кіровоградської області,

за ч.4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з УПП в Кіровоградській області ДПП надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №051167 від 19.04.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У розділі ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі №1395 від 07.11.2015 року зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; акт огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння; інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

На стадії підготовки справи до розгляду суд встановив, що в порушення вищезазначених норм до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №051167 від 19.04.2018 року не долучено пояснення правопорушника та свідків події для підтвердження протиправних дій ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Крім того, в матеріалах справи відсутні відеоматеріали, про які зазначено в протоколі, а також долучений до матеріалів справи витяг з інформаційних ресурсів МВС України належним чином не оформлений, а саме: відсутні дані про орган, що видав довідку/витяг; відсутні дані про посадову особу, що склала довідку/витяг; відсутній реєстраційний номер з датою виготовлення довідки/витягу та підпис відповідальної особи, що її видав.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості зясувати в повній мірі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та прийняти законне рішення, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до УПП в Кіровоградській області ДПП України для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 256, 268, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст.121 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП України, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2