ПОСТАНОВА

Іменем України

10.08.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Тарасівка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, водія ВЧ А3091, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

25 червня 2018 року, приблизно о 18 годині, правопорушник ОСОБА_1, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «УРАЛ-4320 АТМЗ-5», державний реєстраційний номер «1675РЗ», що належить Бердичівській ВЧ А3091, по вулиці Генерала Потапенка міста Лисичанська Луганської області, та, виконуючи маневр повороту ліворуч на вулицю Бахмутську міста Лисичанська, у порушення вимог п.10.5 ПДР України, відповідно до яких:

поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч, слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою, або де рух можливий лише в одному напрямку (п. 10.5 ПДР України), -

виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «BYD F3», державний реєстраційний номер «ВВ2717СІ», що належить потерпілому ОСОБА_2, під керуванням водія ОСОБА_3, котрий рухався у зустрічному напрямку, в наслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У своїх поясненнях (а.с.15) правопорушник ОСОБА_1 провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та пояснив, що 25 червня 2018 року, приблизно о 18 годині, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «УРАЛ-4320 АТМЗ-5», державний реєстраційний номер «1675РЗ», що належить Бердичівській ВЧ А3091, по вулиці Генерала Потапенка міста Лисичанська, під час виконання маневру повороту ліворуч на вулицю Бахмутську міста Лисичанська, став учасником ДТП за участю водія ТЗ марки «BYD F3», державний реєстраційний номер «ВВ2717СІ», як пізніше з`ясувалося ОСОБА_3, котрий, маючи намір здійснити поворот ліворуч з головної дороги по вулиці Бахмутській на другорядну - по вулиці Генерала Потапенка міста Лисичанська, у порушення встановлених ПДР України, не здійснив зупинку керованого ним автомобіля, тим самим - не надав йому переваги у русі, натомість, продовжив рух, перетнувши смугу зустрічного руху, де і сталося зіткнення з ТЗ під його керуванням, в наслідок якого, автівки, причетні до ДТП, отримали механічні пошкодження. Враховуючи викладені ним обставини, вважає, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася виключно з вини водія ТЗ марки «BYD F3», державний реєстраційний номер «ВВ2717СІ», ОСОБА_3

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 (а.с.6), наданих останнім безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення, вбачається, що своєї провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, правопорушник ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 25 червня 2018 року, приблизно о 18 годині, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «УРАЛ-4320 АТМЗ-5», державний реєстраційний номер «1675РЗ», по вулиці Генерала Потапенка міста Лисичанська, у напрямку міста Бахмут Луганської області, та, виконуючи маневр повороту ліворуч на вулицю Бахмутську міста Лисичанська, став учасником ДТП за участю водія ТЗ марки «BYD F3», державний реєстраційний номер «ВВ2717СІ» ОСОБА_3, котрий, маючи намір повертати ліворуч з головної дороги по вулиці Бахмутській на другорядну - по вулиці Генерала Потапенка міста Лисичанська, не здійснив зупинку керованого ним автомобіля та не надав йому переваги у русі, що призвело до зіткнення з ТЗ під його керуванням, в наслідок якого, автівки, причетні до ДТП, отримали механічні пошкодження.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень водія ОСОБА_3 (а.с.5) вбачається, що 25 червня 2018 року, приблизно о 18 годині, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «BYD F3», державний реєстраційний номер «ВВ2717СІ», що належить потерпілому ОСОБА_4, по вулиці Бахмутській міста Лисичанська, та, маючи намір повертати ліворуч на вулицю ОСОБА_5 міста Лисичанська, на дотримання встановлених ПДР України, перестроївся у середню смугу для руху та зупинився перед перехрещенням проїзних частин зазначених вулиць - з метою впевнитися у відсутності перешкоди з правого боку, однак, незважаючи на прийняті ним заходи, став учасником ДТП з автомобілем Збройних Сил України - марки «УРАЛ-4320 АТМЗ-5», державний реєстраційний номер «1675РЗ», під керуванням військовослужбовця - правопорушника ОСОБА_1, котрий, повертаючи ліворуч - з вулиці ОСОБА_5 на вулицю Бахмутську міста Лисичанська, виїхав на смугу зустрічного руху, де - скоїв зіткнення з автомобілем під його керуванням, в наслідок чого, транспортні засоби, причетні до пригоди, отримали механічні пошкодження.

Із дослідженої у судовому засіданні схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 25 червня 2018 року, з додатками (а.с.4-4/зв) вбачається взаєморозташування транспортного засобу марки «УРАЛ-4320 АТМЗ-5», державний реєстраційний номер «1675РЗ», що належить Бердичівській ВЧ А3091, під керуванням правопорушника ОСОБА_1, та транспортного засобу марки «BYD F3», державний реєстраційний номер «ВВ2717СІ», що належить потерпілому ОСОБА_2, під керуванням водія ОСОБА_6, після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзних частин вулиці ОСОБА_5 та вулиці Бахмутської міста Лисичанська, а також, встановлено - наявність механічних пошкоджень зазначених ТЗ, зокрема:

ТЗ марки «УРАЛ-4320 АТМЗ-5», державний реєстраційний номер «1675РЗ», що належить Бердичівській ВЧ А3091, під керуванням правопорушника ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження, у вигляді деформації захисної решітки глушника;

ТЗ марки «BYD F3», державний реєстраційний номер «ВВ2717СІ», що належить потерпілому ОСОБА_2, під керуванням водія ОСОБА_6, отримав механічні пошкодження, у вигляді деформації капоту, розбитої правої передньої блок-фари, деформації правого переднього крила, тріщини лобового скла, деформації лівого переднього крила, бамперу та передньої рамки, деформації пластикової накладки лобового скла, тощо.

У судовому засіданні встановлено, що згідно обліково-реєстраційних даних комп`ютерної системи «НАІС» ГСЦ МВС України, на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія, серії РРВ №030065, категорії «В,С» (а.с.1,8).

Суд, дослідивши пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані як під час провадження судового розгляду (а.с.6), так і безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.6), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що, незважаючи на невизнання своєї провини з боку правопорушника ОСОБА_1, що суд розцінює як спосіб уникнути відповідальність за вчинене, винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена змістом досліджених у судовому засіданні - письмових пояснень водія ОСОБА_3 (а.с.5), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, - схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 25 червня 2018 року, з додатками (а.с.4-4/зв), під час огляду якого, зафіксовано взаєморозташування транспортного засобу марки «УРАЛ-4320 АТМЗ-5», державний реєстраційний номер «1675РЗ», що належить Бердичівській ВЧ А3091, під керуванням правопорушника ОСОБА_1, та транспортного засобу марки «BYD F3», державний реєстраційний номер «ВВ2717СІ», що належить потерпілому ОСОБА_2, під керуванням водія ОСОБА_6, після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзних частин вулиці ОСОБА_5 та вулиці Бахмутської міста Лисичанська, а також, встановлено - наявність механічних пошкоджень зазначених ТЗ, що, у своїй сукупності, підтверджує провину правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме, вимоги п. 10.5 ПДР України, відповідно до яких

поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин, транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч, слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою, або де рух можливий лише в одному напрямку,

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1А є військовослужбовцем, водієм транспортного засобу Збройних Сил України, інвалідом - не являється, під час скоєння ДТП, перебував у тверезому стані (а.с.2-3 - ОСОБА_6 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та негативний результат тесту огляду на стан спяніння №228 із застосуванням приладу «ALKOTEST DRAGER ARHK 0039»), має посвідчення водія (а.с.8 довідка УПП у Луганській області ДПП) та вперше притягується до адміністративної відповідальності, як у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.6), так і під час провадження судового розгляду справи про дане адміністративне правопорушення (а.с.15), своєї провини у скоєнні останнього не визнав, відповідно, належних висновків для себе не зробив, своєї провини не усвідомив, тощо.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги наявність на утриманні неповнолітньої дитини сина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4..

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який є військовослужбовцем, водієм транспортного засобу Збройних Сил України, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має на утриманні неповнолітню дитину, тощо, як у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.6), так і під час провадження судового розгляду (а.с.15), своєї провини не визнав, під час вчинення відповідного адміністративного правопорушення, перебував у тверезому стані (а.с.2,3), а також, враховуючи наявність обставини, що помякшує відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, а також, отримані транспортними засобами механічні пошкодження, з урахуванням положень ст.15 ч.3 КУпАП, згідно яких:

при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту військовослужбовцями строкової служби…, штраф, як адміністративне стягнення, не застосовується,

і одночасно, враховуючи, що правопорушник ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом,

суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Відповідно до вимог ст.5 ч.1 п.12) Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне звільнити правопорушника ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду справи у судовій інстанції, у розмірі - 352,40 гривень, на користь ГУК у м. Київ, оскільки справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, що є - військовослужбовцем (водієм ВЧ А3091), пов'язана із виконанням військового обов'язку та вчинена правопорушником під час виконання службових обовязків.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: