ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1017/18

Провадження № 3/568/903/18

21 серпня 2018 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_3 від 22.08.2013 р., місце роботи:контролер ТзОВ "Агро ЛВ Лімітед", тел. ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

02.08.2018 року о 12 год. 40 хв. в місті Радивилів Рівненської області на перехресті нерівнозначних доріг по вул. Грушевського та вул. Кременецька ОСОБА_1, керуючи автомобілем TOYOTA HILUX, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу VOLKSWAGEN Caddy, номений знак НОМЕР_2, який наближався до даного перехрестя проїзних частині по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ошкодження .

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Від ОСОБА_1 до Радивилівського районного суду надійшло клопотання про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього у його відсутність, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.08.2018 року серія БД 268074, іншими матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом?якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом?якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, відтак до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя М.В.Панчук