Справа № 3/325/112/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СА 762220, виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.06.1998 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2018 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 09.04.2018 року о 12-30 годині по вул. Гагаріна в с. Першомиколаївка ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-Планета д/н 08-76 ЗПН, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер Alkotest 6810» в присутності двох свідків на місці зупинки. Проба позитивна 1,10‰. Від проходження огляду на стан спяніння в закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з невідомих причин не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить зворотна розписка (а.с. 8).

Так як ОСОБА_1 не був позбавлений можливості надати письмові клопотання про бажання особисто брати участь при розгляді справи, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення, таким чином останній мав обєктивну можливість в повній мірі реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Обмеження, які встановлені у ч.2 ст. 256 КУпАП, відсутні.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 379206 від 09.04.2018 року, його особистими поясненнями, даними у протоколі, де власноруч зазначив, що він керував мотоциклом у стані спяніння, оскільки вжив 250 грамів горілки, роздруківкою результату тестування на алкоголь до протоколу серії БД № 379206 від 09.04.2018 року.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки у суду немає відомостей про наявність у правопорушника посвідчення водія і даний факт підтверджується довідкою начальника СРПП № 4 Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

При вищевикладеному, керуючись ст. 221, 268, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень на рахунок 0001 (одержувач: ГУК у Запорізькій області, код 21081300, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят двi) гривні 40 копійок на рахунок 0001 (отримувач: ГУК у м.Києві, м.Київ, 22030106), код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.М.Апалькова