Справа №: 297/828/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, зі слів раніше судимого,

за ст. 173 та ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 квітня 2018 року о 21 годині ОСОБА_1 в с. Гать, по вул. Головній, перебуваючи в стані алкогольного спяніння наніс удар долонею ОСОБА_2, та ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Крім того, 08 квітня 2018 року близько 23:20 години ОСОБА_1 в с. Гать, по вул. Кошута, перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3.

В суді ОСОБА_1 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

ОСОБА_1 в суді вину у скоєнні двох адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно 08 квітня 2018 року він знаходився в с. Гать в стані алкогольного спяніння, та вчинив сварку із ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурною лайкою та відштовхнув від себе. Крім того, пояснив, що дійсно виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення від 23.04.2018 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.04.2018 року, висновок по письмовій заяві голови Гатівської сільської ради ОСОБА_4 від 11.04.2018 року, заяву сільського голови с. Гать від 10.04.2018 року, пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, копію розписки ОСОБА_2 від 10.04.2018 року, згідно якої останній відмовився від приватного обвинувачення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного, так як ОСОБА_1 вину свою визнав, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 51 ч. 1, 173, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні двох правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілими протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.