Єдиний унікальний номер 341/1934/18
Номер провадження 3/341/550/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеня серії ОБ № 047663 від 15.10.2018 року о 02 год. 15 хв. в м. Галич, по вул. АЗС «ОККО», ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія проводився в Галицькій ЦРЛ, 0, 5% (проміле), чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини своєї у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив що 15 жовтня 2018 року він повертався додому і зупинився біля заправки «ОККО», щоб дружина сходила в туалет. Чекаючи її на обочині дороги, до нього підійшли працівники поліції, сказали вийти з машини та дихнути в «Драгер» для визначення стану алкогольного спяніння. Він відмовився, оскільки побачив, що прилад був розпечатаний та погодився поїхати до Галицької лікарні на огляд. В лікарні він дихнув і на нього склали протокол. Свідків ніяких при складенні протоколу не було, що безпосередньо підтверджується копією протоколу, який було йому вручено поліцейськими, де в графі свідки чи потерпілі дійсно не зазначено нікого, який він просив долучити до матеріалів справи. Так, оригінал протоколу та копія, яку йому видали не збігається, що свідчить про фальсифікацією працівниками поліції. Жодних пояснень у протоколі ним не писалися.

Просить закрити провадженні в даній справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні також просила закрити провадження в справі, посилаючись на ті обставини, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення є неналежним та недопустимим доказом, оскільки при його складанні грубо порушено норми матеріального і процесуального права.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що 15.10.2018 року вона разом із чоловіком ОСОБА_1, їхали додому та зупинилися біля заправки «ОККО», де пішла по власних потребах. Коли повернулася, то побачила, що її чоловіка посадили у поліцейський автомобіль та повезли до Галицької ЦРЛ. Зі слів чоловіка у лікарні він дихнув у прилад «Драгер», який нічого не показав, проте поліцейські склали протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення. Запевняє, що протягом дня вона постійно була з чоловіком, і він не вживав ніяких алкогольних напоїв, тому не міг перебувати у стані алкогольного спяніння. Свідків жодних не було коли він дихав у прилад "Драгер".

Судом вживалися заходи, щодо виклику свідків, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення для дачі пояснень, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 З, які в в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час, день та місце розгляду справу, причин неявки суду не повідомили.

Інспектор СРПП № 1 лейтенант поліції ОСОБА_6, на виклики до суду не прибув.

З оглянутого в судовому засіданні диску, який доданий до матеріалів справи, жодних доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, судом не знайшло підтвердження. Запис диску становить 7 секунд.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, та свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, який є неналежним доказом, оскільки різниться із копією та диск, вважаю, що в діях відсутні події та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Відповідно до п. 2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адмінправопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи показання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_3 та те, що протоколи про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047663 від 15.10.2018 року, складені інспектором СР ПП № 1 ОСОБА_6 - різняться, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністі події і складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1, 15.10.2018 року о 2 годині 15 хвилин не керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Галич поблизу АЗС «ОККО» у стані алкогольного спяніння.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 247 ч. п.1, 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_7