АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

14 травня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Кифлюк В.Ф., розглянувши подання голови Першотравневого районного суду м. Чернівців про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 212-2 ч.1 КУпАП до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В :

Голова Першотравневого районного суду м. Чернівців звернувся з поданням про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 212-2 ч.1 КУпАП за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області, посилаючись на те, що у всіх суддів Першотравневого районного суду відсутній допуск до державної таємниці, а при розгляді даної справи вбачається можливість дослідження документів, які містять гриф «таємно», що унеможливлює розгляд зазначеної справи суддями цього суду.

Перевіривши матеріали справи та подання голови суду, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи те, що в Першотравневому районному суді, якому підсудне провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, відсутні судді, які мають повноваження здійснювати розгляд таких проваджень, а Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядок направлення справ про адміністративні правопорушення до іншого суду, з метою розгляду даної справи відповідно до засад ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку аналогію закону, а саме норми КПК України, якими регламентовано порядок зміни підсудності кримінальних проваджень.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів

провадження №33/794/378/18

(самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Cуддів в складі Першотравневого районного суду, які мають допуск до державної таємниці та можуть розглядати дану категорію справ немає і утворити склад суду для розгляду цього матеріалу про адміністративне правопорушення неможливо.

А тому вважаю, що подання голови Першотравневого районного суду м. Чернівців необхідно задовольнити та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 в Шевченківський районний суд м. Чернівців, оскільки троє суддів цього суду мають допуск до державної таємниці та мають право здійснювати розгляд справ даної категорії.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються в суді першої та апеляційної інстанцій одноособово, вважаю за необхідне подання розглянути одноособово.

На підставі наведеного та керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 277 КУпАП, ст.ст. 31, 34 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Першотравневого районного суду м. Чернівців задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 212-2 ч.1 КУпАП направити до Шевченківського районного суду м. Чернівців для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Кифлюк

Згідно з оригіналом: суддя