Справа № 135/356/18
Провадження № 3/135/133/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АТ 038166, виданий 27.06.2013 року Ладижинським МВМ УМВС України у Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи зобовязаним сплачувати аліменти на підставі рішення Ладижинського міського суду від 30.10.2013 року на користь ОСОБА_2, у твердій грошовій сумі, у розмірі 365 грн. щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не сплачував аліменти, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме: 19 710 грн.

Окрім того, ОСОБА_1, будучи зобовязаним сплачувати аліменти на підставі рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.10.2004 року на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не сплачував аліменти, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме: 83 017,58 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, що передбачені ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ним самим, його винуватість у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення № 1 від 15.03.2018року, виконавчими листами, що видані у справах № 135/1720/13-ц від 03.12.2013 року та № 2-1806 від 11.10.2004 року, розрахунками заборгованості, постановами про відкриття виконавчого провадження № 41162492 від 09.12.2013 року та № 47253286, із яких видно, що ОСОБА_1 не сплатив аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме: 19 710 грн., а також на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 83 017,58 грн.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 183-1 КУпАП.

Так як справи про вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, то у відповідності до ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне обєднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справі № 135/37/18.

Накладаючи адміністративне стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу винного, обтяжуючі та помякшуючі обставини, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення особи та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1, адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт, що передбачено санкцією ст. 183-1 КУпАП на мінімальний строк.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.183-1, 33-35, 268,283-285,289 суддя

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши справі №135/356/18.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Стягнути із ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на користь Державної судової адміністрації (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України() за реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя