Справа № 304/350/18
Провадження № 3/304/113/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, заступника начальника Управління начальника відділу ДСД УСЗН Перечинської РДА, -

за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи заступником начальника Перечинського управління соціального захисту населення начальником відділу державних соціальних допомог, що знаходиться у м.Перечин по вул.Ужанській, №19, незаконно скопіювала та зберігає інформацію з грифом обмеження доступу «Для службового користування», а саме електронний документ з назвою «ДОК моб.» та зберігала вказану інформацію на машинному носії інформації у вигляді оптичного CD-R з назвою «VIDEX».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, однак подала заяву, у якій просить справу про адміністративне правопорушення щодо неї розглянути у її відсутності.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке їй ставиться у провину стверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №27/8//Б від 22 березня 2018 року, актом огляду та вилучення від 07 березня 2018 року, даними оптичного CD-R з назвою «VIDEX».

Тому, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, суддя не знаходить.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що винній ОСОБА_1 необхідно й достатньо для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нею нових правопорушень призначити адміністративне стягнення саме у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Тому, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесяти) грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно виготовленої електронної копії документа з назвою «ДОК моб.», з додатками до нього, яка зберігається на оптичному CD-R з назвою «VIDEX».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності через місцевий суд, який виніс постанову, до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2