Справа № 644/ 2563 /17
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КН № 787251 виданий В-Багачанським РВ УМВС України в Полтавській області 20.11.1998 року), уродженця В.-Багачанського району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 243134, відповідно до якого ОСОБА_1 01.04.2017 року о 08-55 год. рухаючись по Окружній дорозі на перехресті з с. Кулінічі та с. Вільхівка, керуючи автомобілем ЗАЗ Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1, не зайняв відповідну крайню смугу руху виконуючи поворот ліворуч, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Opel Corsa, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого автомобілям спричинені механічні ушкодження та заподіяна матеріальна шкода.

Згідно протоколу водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.4, 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. В своїй заяві від 12.02.2018 року ОСОБА_1 просив розгляд справи проводити без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила свої попередні пояснення надані суду та додаткові пояснення від 19.02.2018 року, в яких зазначила, що ДТП, яке сталося 01.04.2017 року, відбулося з вини водія ОСОБА_1

Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до суду 26.04.2017 року.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.06.2017 року матеріали справи було направлено для проведення судової авто-технічної експертизи.

Матеріали справи повторно надійшли до суду 26.12.2017 року з висновком комісійної судової автотехнічної експертизи № 10265 від 16.11.2017 року.

З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено 01.04.2017 року, тобто понад три місяці тому.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з часу ДТП строки встановлені ст. 38 КУпАП закінчилися, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа підлягає закриттю з підстав передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку з чим, суд позбавлений процесуальної можливості вирішувати питання про винуватість або невинуватість водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з цим, закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП не позбавляє учасників ДТП можливості звернутися за захистом своїх прав в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: А. К. Сітало