Справа № 163/938/18
Провадження № 3/163/524/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП України у Волинській області протокол серії ОБ №012642 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

Інспектором поліції складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 15:20 годині 14.05.2018 року в селі Гуща Любомльського району Волинської області, керуючи автомобілем «Фольксваген», номерний знак LZA45432, в порушення п.п.12.1, 12.4 Правил дорожнього руху в населеному пункті, виконуючи маневр обгону, не врахував дорожню обстановку, перевищив дозволену швидкість руху, в результаті чого, здійснив зіткнення з автомобілем «Крайслер», номерний знак LCH42483, який здійснював маневр повороту ліворуч, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї винуватості не визнав і пояснив, що 14.05.2018 року рухався автомобілем «Фольксваген», номерний знак LZA45432, в селі Гуща Любомльського району зі швидкістю 40-50 км. Під час здійснення маневру обгону автомобіля «Крайслер», номерний знак LCH42483, водій зазначеного транспортного засобу почав здійснювати поворот ліворуч, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Аналогічні пояснення надала в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, яка перебувала в якості пасажира керованого ОСОБА_1 автомобіля.

Інший учасник пригоди ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що 14.05.2018 року рухалась автомобілем «Крайслер», номерний знак LCH42483, в селі Гуща Любомльського району зі швидкістю 20-30 км. Перед здійсненням маневру повороту ліворуч включила відповідний покажчик повороту за 25-30 м та, переконавшись, що це буде безпечно, почала виконувати маневр, однак майже одразу відчула зіткнення транспортних засобів. Зазначила, що швидкість автомобіля «Фольксваген», номерний знак LZA45432, була не більше 50 км/год.

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення додано його власні письмові пояснення, іншого учасника пригоди ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2, схему місця ДТП з фото-таблицею.

За змістом протоколу ОСОБА_1 ставиться в провину порушення п.п.12.1, 12.4 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.12.4. Правил дорожнього руху у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Вибір водієм безпечної швидкості руху транспортного засобу є основою створення безпечних умов руху цього транспортного засобу, така швидкість не повинна перевищувати встановленої максимальної швидкості руху допустимої на певних територіях.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в селі Гуща Любомльського району; обмеження швидкості на даній території доріг передбачена п.12.4. Правил дорожнього руху. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його швидкість не перевищувала 50 км, що і підтвердила інший учасник пригоди ОСОБА_3 Остання також визнала, що для демонстрації наміру здійснити поворот ліворуч увімкнула покажчик повороту за метрів 30 до початку маневру.

Таким чином достатніх доказів на спростування пояснень ОСОБА_1 не має, вчинення ним порушень Правил дорожнього руху, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення не доведено, а відтак в його діях відсутні ознаки передбаченого ст.124 КУпАП правопорушення.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії АСВ №014282 повернути ОСОБА_1.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5