Справа № 541/1506/18
Номер провадження3/541/449/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши з участю секретаря Євдокимової Н.Ю., прокурора Петренка П.С. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, матеріали, які надійшли з Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на момент вчинення адміністративного правопорушення працюючого на посаді головного державного ревізора інспектора відділу контрольно перевірочної роботи фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Полтавській області, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного державного ревізора інспектора відділу контрольно перевірочної роботи фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Полтавській області, будучи державним службовцем категорії Б), був зобовязаний подати щорічну декларацію за 2017 рік після звільнення до 01 квітня 2018 року, відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статі 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог абзацу другого ч.2 ст.45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, після встановленого терміну подання декларації (до 1 квітня 2018 року), а саме 17.04.2018 о 13 год. 05 хв. подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію за 2017 рік після звільнення. Чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Суду пояснив, що він після звільнення з посади 30.06.2017 року подав декларацію про доходи, а про те що йому необхідно подати декларацію про доходи за 2017 рік до 01.04.2018 року йому відомо не було. Скоїв правопорушення через неуважність, оскільки при складанні протоколу він переконався, що на момент звільнення про необхідність подання декларації за 2017 рік у строк до 01.04.2018 року був письмово повідомлений.

Згідно зі ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до статті 1 Закону, субєктами декларування є, зокрема, особи, зазначені у підпункті «в» пункту 1 частини першої статті 3 цього Закону, а саме особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.

У відповідності до наказу №67-о від 30.03.2018 Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_1 04 квітня 2017 року шляхом переведення призначено на посаду головного державного ревізора інспектора відділу контрольно перевірочної роботи фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Полтавській областіта підтверджено раніше присвоєне спеціальне звання інспектора податкової та митної справи 1 рангу (а.с.16). .

30.06.2017 ОСОБА_1 звільнено з займаної посади (а.с.17).

Заявою від 04.04.2017 р. ОСОБА_1 як головний державний ревізор інспектор відділу контрольно перевірочної роботи фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Полтавській області підтвердив, що прочитав, зрозумів та зобовязався виконувати Правила етичної поведінки та запобігання корупції в органах ДФС, затверджені наказом ДФС України від 01.12.2016 №979 (а.с.47).

30.06.2017 ОСОБА_1 ознайомлений із абзацом другим частини 2 ст. 45 ЗУ Про запобігання корупції,яким передбачено обовязок особи яка припинила діяльність повязану з виконанням фукцій держави подати наступного року після припинення діяльності декларацію про доходи в установленому законом порядку за минулий рік. Та попереджений про відповідальність у випадку недотримання вимог ЗУ Про запобігання корупції.

Згідно із ч.1 п.9 ст.8 ЗУ «Про державну службу», ОСОБА_1, як державний службовець є субєктом декларування відповідно до п.1, п."в" ч.1 ст. 3 ЗУ Про запобігання корупції.

ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 2 ч. 2 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції" не подавши до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування наступного року після припинення діяльності в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 172-6,245,247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,.РНОКПП - НОМЕР_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового зборуна р/р 6001, призначення платежу 22030106 судовий збір, 26436309 (5), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2