Справа № 462/5413/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2017 року о 17 год. 06 хв. ОСОБА_1 у місті Львові на вулиці Личаківська, 150 керував автомобілем марки «Skoda» реєстраційний номер PGS 89 HN в стані алкогольного спяніння.

Адвокат ОСОБА_1 в суді проти зазначеного у протоколі заперечив та пояснив, що із зазначеним не погоджується, мотивуючи тим, що огляд на стан алкогольного спяніння проведено з порушенням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу. Інструкцією з експлуатації газоаналізатору «Alcotest» 6810, визначено інтервали технічного обслуговування приладу перевірка калібровки, яка має проводитися кожні шість місяців, однак згідно роздруківки приладу Drager «Alcotest 6810», яким проведено огляд водія, останнє калібрування приладу відбулось з порушенням вказаного 6 місячного строку, а саме: 21 грудня 2016 року. Додатково зазначив, що в порушення вимог ст. 266 КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів відсторонення ОСОБА_1 від керування та передачі керування іншій уповноваженій особі, що свідчить про невідповідність дій поліцейського з процедурою оформлення матеріалів за ст. 130 КУпАП. Окрім того наказом №1529 від 29 грудня 2014 року «Про державну реєстрацію медичних виробів» зареєстровано та внесено до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення медичні вироби, однак спеціальний технічний засіб Drager Alcotest 6810, який використовувався інспектором поліції для визначення стану спяніння, відсутній у Державному реєстрі медичної техніки та виробів медичного призначення, які дозволені для застосування на території України.

Дослідивши інші матеріали справи, заслухавши думку адвоката, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, тобто керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, що стверджується результатом тестування на стан алкогольного спяніння, яке проводилось приладом «Драгер» № 6810, згідно якого встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння на рівні 1,78 проміле, власноручним підписом, ОСОБА_1 у даному протоколі, згідно якого він погодився із вчиненим правопорушенням, не зазначаючи, що така згода вчинена під будь-яким тиском чи примусом.

Також наведене стверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які беззаперечно підтвердили факт дотримання усіх правил проходження тесту на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Drager», згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння на рівні 1,78 проміле та актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, як в ході розгляду справи стороною захисту не спростовані.

Крім того, суд відхиляє твердження захисника про неналежність проведення огляду на стан спяніння приладом «Драгер» № 6810, оскільки суду не надано оригіналів чи належним чином засвідчених копій документів на підтвердження вказаного факту.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП про адміністративне правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 600 /шестисот/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 /десять тисяч двісті/ грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік

Стягнути з ОСОБА_1 352 гривні 40 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш