Справа №200/4700/18
Провадження 3/200/1717/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №107514 від 09.03.2018 року, 09 березня 2018 року о 00.40 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та рухався в м.Дніпро по вул.Ювілейній, 50 в с.Старі Кодаки, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проведено за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результати тестування 1,51 проміле.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення даної справи про адміністративне правопорушення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80,81, 121-126, 127-1-129, 130, 139 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місце вчинення правопорушення вул.Ювілейна, 50 в с.Старі Кодаки м.Дніпро, що територіально відносить до Дніпровського району Дніпропетровської області.

При цьому, згідно вказаного протоколу, правопорушник ОСОБА_1 мешкає за адресою: м.Дніпро, вул.Лізи Чайкіної, 9/28, що відноситься до Соборного (Жовтневого) району м.Дніпро.

Водночас, не є місцем вчинення правопорушення факт проходження ОСОБА_1 тестування за допомогою приладу «Драгер» в приміщенні Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого по пр.П.Орлика,3 в м.Дніпро, так як керував останній транспортним засобом та ознаки спяніння в нього були виявлені робітниками поліції під час зупинки по вул.Ювілейній, 50 в с.Старі Кодаки.

Отже, із наведених в протоколі про адміністративне правопорушення даних, що є предметом доказування в даній справі, встановлено, що ця справа не підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

А тому у відповідності до розяснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2014 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол вирішується відповідним органом внутрішніх справ», вважаю за необхідне повернути даний протокол із матеріалами до Департаменту патрульної поліції УПП в м.Дніпро для визначення підсудності та направлення справи до належного суду, відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.276, 280, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для визначення підсудності та направлення для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук