Справа № 188/1048/18
Провадження № 3/188/386/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від сільського голови Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про навчання відсутні , раніше до адміністративної відповідальності притягувалася ,

про скоєння адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1С проживала без реєстрації місця проживання , чим порушила ст. 6 ЗУ " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні " .

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяви про відкладення справи чи розгляд справи без її участі до суду не надходило. Суд ухвали справу розглянути без правопорушниці в порядку ч. 2 ст. 268 КУпАп .

В матеріалах справи є протокол про адміністративне правопорушення ПР-МК № 000005 від 18.07.2018 р. , в якому зазначається фабула правопорушення , є письмове пояснення та підписи правопорушниці . Крім того , в даному протоколі є її пояснення про наступне : " Не знала термін протягом якого потрібно було зареєструватись ".

Також у справі є копія паспорта громадянина України на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія довідки про реєстрацію місця проживання особи від 18.07.2018 р. ( вих. № 123 ) , посвідчена Миколаївською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області .

Даними документами підтверджується дата реєстрації за місцем проживання з порушенням встановленого законом терміну та підтверджується факт досягнення правопорушницею 16-річного віку , тобто вона є суб"єктом адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 197 КУпАП .

Суд вважає , що дані матеріали являються достатнім доказом для визнання вини правопорушниці та призначення їй , відповідно до закону, адміністративного стягнення.

Обставиною, що помякшує відповідальність є визнання вини правопорушницею та її неповнолітній вік.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд у справі не вбачає.

Кваліфікаці дій ОСОБА_2 за ч.1 ст. 197 КУпАП є вірною .

Відповідно до ст. 13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24- 1 КУпАП України, у зв'язку з тим, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досягла повноліття, суд вважає за можливе притягти її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 197 КУпАП і застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження.

Також суд дійшов висновку і про відсутність правових підстав для стягнення з правопорушниці судового збору у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП , оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

На підставі викладеного , керуючись ст. 13 , 24-1 , 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП .

На підставі ст. 24-1 КУпАП до ОСОБА_1 застосувати заходи впливу у виді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено , його представником або потерпілим . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя ОСОБА_3