Справа № 171/1889/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює черговою по вокзалу ст. Апостолове, мешкає за адресою АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 453083 від 08.09.2018 року, водій ОСОБА_1 08.09.2018 р. о 21-10 год. в м. Апостолове по вул. Визволення, буд. 30, Дніпропетровської області, керувала мопедом «Хонда Такт» об'ємом двигуна 49,9 см3, в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння проходив за допомогою приладу «DRAGER Alcotest 0612», результат тесту 0,74%, чим порушила п. 2.9а ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 453083 від 08.09.2018 року, який складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, поясненнями свідка ОСОБА_2, яка зазначила, що в її присутності ОСОБА_1 пройшла медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використання спеціальних технічних засобів, тестування на алкоголь Алкотест № 0612, відповідно до якого в організмі ОСОБА_1В виявлено 0,74% алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує, що остання вчинила правопорушення, що посягає на безпеку дорожнього руху, і є грубим. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 130 ч.1, 245, 251, 252, 280, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Н. М. Семенова