Провадження № 3/200/4706/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Істрейт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2018 року та акту перевірки від 18.10.2018 року, ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Істрейт», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 13, допустила порушення, що виразилося:

у несвоєчасному поданні до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого грошового зобовязання з податку на додану вартість по наданій декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 19.07.2018 року у сумі 59 265,76 гривень, граничний термін сплати 30.07.2018 року, який фактично сплачено 27.08.2018 року платіжним дорученням № 37419012 від 27.08.2018 року у сумі 59 265,76 гривень;

у несвоєчасному подані платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого грошового зобовязання з податку на додану вартість по наданій декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_2 від 17.08.2018 року у сумі 16 500,00 гривень, граничний термін сплати 30.08.2018 року, який фактично сплачено 14.09.2018 року платіжним доручення № 3730 від 14.09.2018 року у сумі 16 500,00 гривень;

у несвоєчасному подані платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого грошового зобовязання з податку на додану вартість по наданій декларації з податку на додану вартість № від 17.08.2018 року у сумі 42 765,76 гривень, граничний термін сплати 30.08.2018 року, який фактично сплачено 19.09.2018 року платіжним дорученням № 3758 від 19.09.2018 року у сумі 42 765,76 гривень.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2018 року та актом перевірки від 18.10.2018 року.

Враховуючи, що дане правопорушення не є триваючим й згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення (граничні терміни сплати: 30.07.2018 року, 30.08.2018 року), приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі, оскільки вважаю неможливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в звязку зі спливом тримісячного строку з дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247, ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП закрити, в звязку зі спливом трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук