Справа № 182/6743/18
Провадження № 3/0182/2534/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.11.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СРПП №4 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №254040 від 21.08.2018 року, 21.08.2018 року о 13:50 год. в м. Нікополь по вул. Г. Чорнобиля, гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Ямаха», з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах спиртного з порожнини роту, тремтіння пальців), у присутності двох свідків водій відмовився від проходження огляду на встановлення стану алкогольного спяніння. Водія було відсторонено від керування транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив 2.5 ПДР України.

Судові засідання призначені на 04.10.2018 р., 24.10.18р., 14.11.2018 р., були відкладені в звязку з тим, що ОСОБА_1 заявляв різні клопотання і просив оголосити перерву у судових засіданнях з поважних причин, та на момент розгляду справи строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП зафіксований у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №254040 від 21.08.2018 року (а.с.1), та підтверджується матеріалами справи, а саме: актом огляду, згідно якого гр. ОСОБА_1 у присутності 2-х свідків відмовився від проходження огляду на встановлення стану алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер» та у медичному закладі (а.с 2), письмовими поясненнями свідків, згідно яких, гр. ОСОБА_1 відмовився у їх присутності пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер» та у медичному закладі (а.с.4-5).

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено ОСОБА_1 21.08.2018 року, вказаний адмін. протокол надійшов до суду 10.09.2018 р., та на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.7 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2