ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, а мешкає АДРЕСА_1, паспорт ВВ999017, виданий 29.10.1999 року Ленінським РВ УМВС України в м. Донецьку,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП,

встановив:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 14.03.2018 року о 10.00 годині ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1 при перетині лінії розмежування через КПВВ «Новотроъцьке» перевозив в напрямку м. Донецька одну люстру Hinkley Lighting Dunhill (Royal Bronze) вартістю 44146 грн. Тим самим порушив п.9 та п.31 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення АТО, затвердженого постановою КМУ № 99 від 01.03.2017 року та п.4 наказу МТОТ України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а провадження у справі просив закрити, оскільки сума люстри, яку він перевозив до міста Донецька, становить 8700,00 грн., що підтверджується товарним чеком.

Перевіривши матеріали справи, надавши їм належну оцінку, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

Статтею 204-3 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, яка тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари з конфіскацією таких товарів.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

Наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб від 24 березня 2017 року № 39 «Щодо затвердження переліку та обсягу товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 березня 2017 року за № 417/30285, передбачено, що фізичні особи переміщують до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення в обох напрямках товари згідно з Переліком у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом в обсязі, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу.

Як вбачається з матеріалів справи, уповноваженою посадовою особою ДФС України при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вартість люстри 44146,00 грн., яку перевозив ОСОБА_1 до міста Донецька через КПВВ «Новотроїцьке», встановлено на підставі даних інтернет-магазину, що підтверджується фототаблицею до протоколу.

Але згідно наданого ОСОБА_1 товарного чеку №00078 від 05.03.2018 року вартість люстри класичної Hinkley/НК Dunhill9 Dunhill становить 8700,00 грн. Тобто, не перевищує еквівалент 10000 гривень.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Таким чином, враховуючи те, що згідно товарного чеку №00078 від 05.03.2018 року вартість люстри, яку перевозив ОСОБА_1, складає 8700,00 грн., що не перевищує еквівалент 10000 гривень, приходжу до переконання, що в даному випадку відсутня обєктивна сторона складу правопорушення, а тому ОСОБА_1 вимоги статті 204-3 КУпАП не порушені.

Відповідно до ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи те, що вартість люстри класичної Hinkley/НК Dunhill9 Dunhill, яку перевозив ОСОБА_1 до міста Донецька, становить 8700,00 грн., тому з урахуванням відсутності доказів скоєння ним правопорушення, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події та складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 204-3, 221, 247, 284, 294 КУпАП, Наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб, суддя

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучену у ОСОБА_1 люстру «Hinkley Lighting Dunhill (Royal Bronze)» відповідно до протоколу вилучення речей, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, від 14.03.2018 року, яка передана на відповідальне зберігання старшому оперуповноваженому з ОВС управління оперативного забезпечення зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області капітану податкової міліції ОСОБА_2, та знаходиться на території КПВВ «Новотроїцьке» повернути за належністю ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В.Чальцева