Справа № 146/1157/18
Провадження № 23-з/772/573/18
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Дедик В.П., розглянувши подання керівника апарату Томашпільського районного суду Вінницької області Трач В.П. про вирішення підсудності та направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання керівника апарату Томашпільського районного суду Вінницької області Трач В.П. про вирішення підсудності та направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України, до іншого суду, у зв'язку з тим, що під час авторозподілу справи автоматизованою системою розподіл справи не відбувся, у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів в що в Томашпільському районному суді працює двоє суддів - суддя Пилипчук О.В. та суддя Скаковська І.В. У судді Скаковської І.В. 31 липня 2017 закінчилися повноваження судді райсуду, суддю Пилипчука О.В. виключено у зв'язку з його відпусткою.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КпАП України. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання, у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки Томашпільському районному суді працює двоє суддів - суддя Пилипчук О.В. та суддя Скаковська І.В. У судді Скаковської І.В. 31 липня 2017 закінчилися повноваження судді райсуду, суддю Пилипчука О.В. виключено у зв'язку з його відпусткою.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п. 2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини».

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що у судах першої інстанції Вінницької області мала кількість суддів, які можуть здійснювати правосуддя, та настання періоду чергових відпусток, підстави для задоволення подання керівника апарату керівника апарату Томашпільського районного суду Вінницької області Трач В.П. про вирішення підсудності та направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України на розгляд до іншого суду - відсутні, так як передання справи до іншого суду не пришвидшить її розгляд, а суддя Пилипчук О.В. по виході із відпустки має можливість розглянути зазначену справу про адмінправопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 294 КпАП України, ст. 34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання керівника апарату Томашпільського районного суду Вінницької області Трач В.П.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України повернути до Томашпільського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області В.П. Дедик

Згідно з оригіналом:

Суддя: