Справа № 369/5653/18
Провадження № 3/369/2177/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.06.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2018 о 15:00 год. по вул. Балукова, 35 в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком обгону, не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 14.2 (б) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував свою винуватість у вчиненні даного правопорушення. Пояснив, що 30.04.2018 рухався на автомобілі НОМЕР_3 в по вул. Балукова в с. Крюківщина, оскільки колона автомобілів рухалась дуже повільно, він вирішив виконати обгін та після цього, він впевнився в безпечності, що відсутні забороняючі знаки для виконання вказаного маневру, ввімкнув сигнал лівого повороту та розпочав обгін, виїхавши на смугу зустрічного руху. Проте з правого боку різко виїхав атомобіль «ЗАЗ-110270», р.н. НОМЕР_4 та внаслідок цього відбулось зіткнення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 30.04.2018 рухався на автомобілі НОМЕР_5 по вул. Балукова в с. Крюківщина, хотів повернути ліворуч, проте перед ним рухався вантажний автомобіль та всі автомобілі рухались повільно, тому він досить тривалий час їхав з увімкненим сигналом лівого повороту. Через деякий час, перед виконанням повороту, він впевнився, що інших автомобілів немає та почав виконувати поворот ліворуч, проте його автомобіль вдарив в лівий бік транспортний засіб «Volkswagen Transporter», який рухався по зустрічній смузі руху.

Незважаючи на невизнання своєї винуватості ОСОБА_2, вислухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №024181 від 04.05.2018, рапорт працівника поліції від 30.04.2018, протокол огляду місця події від 30.04.2018, схему до протоколу огляду місця події від 30.04.2018, медичну довідку № 2584 від 30.04.2018, письмові пояснення ОСОБА_3 від 30.04.2018, ОСОБА_2 від 04.05.2018, вважаю що винуватість ОСОБА_2 доведена та підтверджується поясненнями ОСОБА_3, які узгоджуються з матеріалами справи та характером пошкоджень транспортних засобів отриманих внаслідок ДТП. Тому вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела