Справа № 263/1894/18
Провадження №3/263/1320/2018
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Державного агентства рибного господарства Азовського басейного управління про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Херсонська область, м.Геніческ, вул.Азовська, буд. 34-а, за ч.ч. 1,2 ст.88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.04.2018 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області після дооформлення надійшли два адміністративні протокола про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.ч. 1,2 ст.88-1 КУпАП.

Постановою від 24.04.2018 року обєднано справу про адміністративне правопорушення №263/1894/18 відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №263/1896/18 відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.88-1 КУпАП, та присвоєно №263/1894/18.

Відповідно до протоколу №014199/014200 від 11.02.2018 року, ОСОБА_2 11.02.2018 року о 19 годині в Центральному районі м.Маріуполя по пр.Металургів, б.67, керуючи автомобілем «Меrsedes Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_2 був зупинений патрульною поліцією м.Маріуполя, в даному автомобілі знаходилась скуплена в Херсонській області смт.Чангар свіжа риба, а саме : плотва, загальною вагою 21,5 кг., судак 41,2 кг., короп 211, 2 кг., карась 232,7 кг., окунь 6 кг., бичок 23 кг. та на яку у ОСОБА_2 не було документів, підтверджуючих законність придбання та сертифікат її якості. Таким чином, ОСОБА_2 порушив п.3.14 «Правил любительського рибальства, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Згідно протоколу №014197/014198 від 11.02.2018 року, ОСОБА_2 11.02.2018 року о 19 годині в Центральному районі м.Маріуполя по пр.Металургів, б.67, керуючи автомобілем «Меrsedes Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_2 був зупинений патрульною поліцією м.Маріуполя, в даному автомобілі знаходилась скуплена в Херсонській області смт.Чангар свіжа риба, а саме : осетр російський, загальною вагою 393,1 кг. та стерлядь, вагою 7,5 кг., яка занесена до Червоної книги України, при цьому у ОСОБА_2 не було документів, підтверджуючих законність придбання риби та сертифікату її якості. Таким чином, ОСОБА_2 порушив п.3.14 «Правил любительського рибальства, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судові засідання, призначені на 07.05.2018 року та 23.05.2018 року не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення ОСОБА_2 були вчинені 11.02.2018 року, а матеріали справи надійшли до суду 13.04.2018 року та справа призначалась до розгляду на 07.05.2018 року, 23.05.2018 року, проте у жодне судове засідання правопорушник не зявився.

Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.88-1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя: П.І.Папаценко