Справа № 367/4342/18
Провадження №3/367/1731/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем в УВКХ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.06.2018 р. о 18-30 год за адресою смт.Госомель, вул. Б.Хмельницького, 2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, здійснив дрібне хуліганство, а саме: в магазині «Оптовик» чіплявся до продавця магазину з непристойними пропозиціями, чим порушив громадський порядок. Дані обставини підтверджується рапортом Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви від 12.06.2018 р., висновком про відсутність кримінального правопорушення від 13.06.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1, показаннями свідка ОСОБА_4 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що йому сподобалась працівник магазину і він почав проявляти їй знаки уваги.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 вказав, що він особисто не бачив конфлікту, однак йому 11.06.2018 р. надійшла скарга від продавців магазину «Оптовик» на те, що ОСОБА_1 чіплявся до них з непристойними пропозиціями, у звязку із чим він викликав працівників поліції, так як це вже був неодноразовий випадок.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 вказала, що 11.06.2018 р., приблизно о 18 год 00 хв до магазину зайшов ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння і почав приставати до ОСОБА_5 з непристойними пропозиціями. Почувши це, вона почала кричати на ОСОБА_1 та виганяти його з магазину.

Відповідно до ст. 173 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оскільки ОСОБА_1 чіплявся в громадському місці до громадян з непристойними пропозиціями, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_1, оскільки вони не підтверджуються жодними доказами та спростовуються наданими в судовому засіданні показаннями свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Керуючись ст. 173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт строком 40 год (Сорок годин).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40грн. (Триста пятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений через банківську установу України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я. Линник