П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2018 р. Справа № 414/3054/18

Провадження № 3/414/731/2018

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 18 від 05 листопада 2018 року, який надійшов з Кремінської міської Луганської області стосовно ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениця 11 класу Кремінської ЗОШ, мешкає за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Лиманська, 99, за ст. 197 ч. 1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації місця проживання, чим вчинила адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 197 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнала у повному обсязі, здійснила щире каяття.

Законний представник ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснень ніяких не надавала.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що вона підлягає відповідальності за ст. 197 ч. 1 КУпАП, оскільки її провина у скоєнні правопорушення повністю доведена її паспортними даними та Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, згідно якого місце проживання ОСОБА_3 Б,С. зареєстроване з 05.11.2018 року, а паспорт вона отримала 02.03.2018 року (а.с. 2-5).

Відповідно до ст. 13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Як вбачається зі ст. 26 КУпАП попередження виноситься в письмовій формі.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушниці, яка не досягла повноліття, навчається, позитивно характеризується, суд вважає за необхідне застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Статтею 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що Враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Оскільки відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню у випадках накладення адміністративного стягнення, а не застосування заходів впливу; приймаючи до уваги матеріальний стан - відсутність у ОСОБА_2 самостійного заробітку, вважаю за необхідне судовий збір віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, ст. 197 ч. 1 КУпАП, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 26, 40-1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати такою, що винувата у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Є.М. Акулов