Справа №463/5898/17
Провадження №3/463/40/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., за участі неповнолітнього ОСОБА_1, його законного представника ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч.2 ст. 126 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 20.11.2017 року о 02 год. 50 хв. на вул. Б.Хмельницького, 216 у м. Львові, керував автомобілем «ВАЗ», д.н.з.798-92ТС, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, у якого в темну пору доби не були ввімкнені фари ближнього світла, чим порушив п.19.1, 2.1а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 122, ч.2 ст. 126 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні законний представник ОСОБА_2 пояснила, що син самовільно, без її дозволу, поїхав кататись на авто. Зазначила, що з сином проведена виховна бесіда і в подальшому він такого вчиняти не буде.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №004075, №004074 від 20.11.2017 року, поясненнями законного представника ОСОБА_2, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч.2 ст. 126 КпАП України.

Відповідно до ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищенаведене, те, що правопорушення вчинені неповнолітнім, особу правопорушника, а також тяжкість скоєного, щире каяття у вчиненому, вважаю, що до правопорушника слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 22, 36, ст. 122, ст. 126, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч.2 ст. 126 КпАП України та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.