Справа № 350/1047/17
Провадження № 33/779/364/2018
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Пулик М. В.
Суддя-доповідач Гандзюк
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської від 31 серпня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, не працює, громадянин України, -

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 320 грн. судового збору.

Згідно оскаржуваної постанови, ОСОБА_2, 18.07.2017 року о 00 год.10 хв. у смт. Рожнятів, по вул. Вітовського керував автомобілем марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Однак від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за, що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись з оскаржуваною постановою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на її незаконність, необґрунтованість, та порушення норм матеріального і процесуального права.

Також апелянт просив поновити пропущений ним строк на апеляційне оскарження постанови. Посилався на те, що копія оскаржуваної постанови була вручена йому разом із постановою про відкриття виконавчого провадження 13.07.2018 року у Рожнятівському районному відділі державної виконавчої служби.

В зв'язку з тим, що справу було розглянуто без його участі, копія оскаржуваної постанови у встановленому судом порядку йому не надсилалась, просив поновити строк на апеляційне оскарження.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про розгляд справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв. Однак зазначене не є перешкодою для розгляду заявленого клопотання.

Перевіривши матеріали справи і доводи апелянта, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 287 КУпАП, постанову суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у порядку передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у його поновленні відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду була винесена 31 серпня 2017 року, без участі ОСОБА_2

Однак в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 від 06.02.2018 року про видачу йому копії постанови (а.с. 20). Вказана заява підписана ним власноруч, і копія постанови отримана ОСОБА_2 07.02.2018 року.

За таких обставин, твердження апелянта, про те, що про оскаржувану постанову йому стало відомо тільки 13.07.2018 року, суперечать дійсним обставинам справи.

Жодних інших доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку (більше п'яти місяців) на апеляційне оскарження ОСОБА_2 не подавав. В засідання апеляційного суду для надання додаткових пояснень щодо поважності причин пропуску строку не з'явився.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд не вбачає законних та обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської від 31 серпня 2017 року - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області В.П. Гандзюк

Згідно з оригіналом

Суддя В.П. Гандзюк