Справа № 216/645/18
номер провадження 3/216/575/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2018 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, старший солдат, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 навідник-оператор 2 механізованої роти МБ, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
23. 02. 2018 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу вдруге надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 136 від 23. 02. 2018 року, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, 18.12.2017 року о 08.00 год. був відсутній на службі у військовій частині НОМЕР_1 Військового містечка 35 м. Кривого Рогу. З`явився на службу о 8:00 год. 27.12.2017 року. Виправдовуючих документів не надав.Адміністративне правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро каявся, просив суд призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків та правопорушника, та довідкою в/ч НОМЕР_1 .
Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до п.12 ч.1ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 4 ст. 172-11, 279, 280 КУпАП, п.12 ч.1ст.5 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 (сім) діб.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнити від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.
Суддя М. В. Бутенко