Справа № 177/410/18
Провадження № 3/177/198/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року

розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Працюючого КНЦ 180, заступник директора

мешкає за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. І.Авраменка, 12/44

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу 27.02.2018 о 14.00 годині, в Дніпропетровській області Криворізькому районі на трасі Н-11 с/о 40/87 водій ОСОБА_2І, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, та відповідно не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем УАЗ 3909, д.н. АЕ 4673АХ під керуванням водія ОСОБА_3, який знаходився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2, порушив вимоги п. 2.3 (Б), 13.1 ПДР України.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, пояснила, що вона 27.02.2018 їхала о 14.00 годині з м.Дніпро, погода в той день була волога, дорога була слизька, тому ОСОБА_4 їхала повільно. Праворуч від неї був відбійник. Всі автомобілі, які рухались по дорозі були світлого кольору а не кольорові. На дорогу виїхав автомобіль УАЗ. Автомобіль Газель, вирішив здійснити випередження автомобіля УАЗ, після чого автомобіль УАЗ різко вирішив перестроїтися в ліву смугу руху, після чого серебристий автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем УАЗ.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, пояснив, що 27.02.2018 він їхав на своєму автомобілі БМВ в м. Кривий Ріг, дорога в той день була слизька. Попереду нього їхав автомобіль серебристого кольору, попереду якого їхав автомобіль Газель. В крайній лівій полосі рухався автомобіль УАЗ. Автомобіль Газель вирішив здійснити випередження автомобіля УАЗ, після чого автомобіль УАЗ різко перестроївся в крайню ліву полосу в результаті чого відбулося зіткнення серебристого автомобіля з автомобілем УАЗ.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3, пояснив, що він виїхав з с.Новопілля Криворізького району. В крайній правій полосі він увімкнув лівий поворот, так як хотів розвернутися, після чого через 5-7 секунд після зупинки почув удар в задню частину автомобіля.

Допитаний в судовому засіданні лейтенант поліції ОСОБА_6, пояснив, що протокол складався з пояснень водіїв автомобіля УАЗ а БУД та зі слідів на місці ДТП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_7, заявив клопотання про призначення авто-технічного дослідження обставин ДТП, так як ОСОБА_2, не визнає вину у вчиненому правопорушенні.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що для правильного та обєктивного розгляду та оцінки обставин справи, необхідно призначити по даній справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міського відділу науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУНП України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 252, 273 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній справі про адміністративне правопорушення судову авто- технічну експертизу з метою обєктивного розгляду та оцінки обставин справи.

Проведення експертизи доручити експертам Криворізького міського відділу науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУНП України в Дніпропетровській області.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи є в діях водія автомобіля НОМЕР_2 порушення правил дорожнього руху, які знаходяться в прямому причинному звязку із ДТП виходячи із матеріалів справи про адміністративне правопорушення та пояснень водія ОСОБА_2 та свідків?

-Чи є в діях автомобіля НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, порушення правил дорожнього руху, які знаходяться в прямому причинному звязку із ДТП виходячи із матеріалів справи про адміністративне правопорушення та пояснень водія ОСОБА_2 та свідків?

-Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_4, відповідно до правил дорожнього руху?

-Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3, відповідно до правил дорожнього руху?

-Чи міг водій автомобіля БУД державний номер АЕ 26-37НА, ОСОБА_2, технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, при даній дорожній ситуації?

-Чи відповідають пояснення водія автомобіля УАЗ державний номер АЕ 46-73АХ, щодо обставин ДТП, схемі ДТП та ушкодженням на автомобілях?

Попередити експертів Криворізького міського відділу науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУНП України в Дніпропетровській області про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 177/410/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: