П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2417/18

Номер провадження 3/184/760/18

04 грудня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого електрослюсарем в АТ "ПГЗК" ЧОФ, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 135056 від 19.11.2018 року складеного відносно ОСОБА_1 - 30.10.2018 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись вдома за адресою вул. Б.Хмельницького 5 в м.Покров вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, під час якої висловлював на її адресу образи та нецензурну лайку, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 30.10.2018 року сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_3 не вчиняв, в це день вона дзвонила до дільничного інспектора для вирішення питання примусове лікування від алкоголізму та пояснювала, що він зловживає алкоголем, та під час перебування в стані алкогольного спяніння ображає її, після чого і було складено вищевказаний протокол, що підтвердила в судовому засіданні і сама ОСОБА_2

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В силу приписів ч.2 ст.173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого - є підставою для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

У відповідності з вимогами ст. 280 КУпАП, орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 135056 від 19.11.2018 року складений відносно ОСОБА_1, висновок за матеріалами перевірки заяви від 10.09.2018 року, рапорт інспектора Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області від 19.11.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2М, суд вважає, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту п.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.247, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4