Справа № 558/529/18
номер провадження 3/558/245/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., з участю законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ФМ №129959 від 25 жовтня 2002 року), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, учня 6го класу Княгиненської ОСОБА_3 ступенів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 серпня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в с. Княгинине, по вулиці Млинівській, Демидівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував мопедом марки «Альфа», без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1. (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративні правопорушення, свою вину визнав у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно 20 серпня 2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин в с. Княгинине, по вулиці Млинівській, Демидівського району Рівненської області, керував мопедом марки «Альфа», який належить його батькові, не маючи посвідчення водія, тому, що хотів покататися. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні батько ОСОБА_1 ОСОБА_4 повідомив, що 20 серпня 2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин попросив свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 піди до дядька, який живе неподалік. Їхати мопедом йому не дозволяв. Так син вчинив вперше, раніше такого не траплялось.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 050183, матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який на час вчинення адміністративного правопорушення та розгляду справи є неповнолітнім, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; обставини, що помякшують відповідальність вчинення адміністративного правопорушення будучи неповнолітнім; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про застосування відносно неповнолітнього порушника ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 126, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати відносно нього заходи впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.