1Справа № 335/6633/18 3/335/1064/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

14 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя районного суду м. ЗапоріжжяОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, працевлаштованої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.. 16, кв. 206, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки кафе „Босфор, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 80, та в якому здійснює діяльність ТОВ „Турка (), державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області встановлено порушення порядку ведення розрахунків директором ОСОБА_2, а саме: не щоденне друкування на реєстраторахз розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальних звітних чеків у разі здійснення розрахункових операцій, зокрема, відсутні Z-звіти за 08.03.2017 року, 03.08.2017 року, 21.11.2017 року, чим порушено п. 9 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

06.06.2018 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судові засідання, які були призначені на 27.06.2017, 14.08.2017, не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

З урахуванням того, що в силу вимог статті 268 КУпАП участь ОСОБА_2 при розгляді справи не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до акту перевірки від 30.05.2018 року № 0209/08/01/14/350642251 адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_2 вчинено 08.03.2017 року, 03.08.2017 року, 21.11.2017 рокута не є триваючими, оскільки триваючі порушення характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, а цього у даному випадку немає.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - з дня його виявлення.

Пункт п. 7 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.

Враховуючи те, що на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 38, 155-1, 247, 279, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 155-1Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: В.О. Макаров