Справа №732/295/18
Провадження № 3/732/139/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 березня 2018 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1, за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справи, які надійшли з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2018 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 та ч.2 ст.187 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин дані справи обєднано в єдине провадження № 3/732/13918 ( справа № 732/295/18 ), про що винесено 02.03.2018 року відповідну постанову.

У справі встановлено, що громадянин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом 08.02.2018 року, о 22 год. 10 хв. , 17.02.2018 року, о 23 год. 30 хв., та 23.02.2018 року, о 22 год. 50 хв., був відсутній за місцем проживання , а саме в с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області по вул. Партизанська, буд. 33, чим порушив, встановлені відносно нього обмеження та правила адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.187, ч. 2 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_2 вину у вчиненні всіх правопорушень визнав, з протоколами про адміністративні правопорушення погодився.

Обставини справи підтверджуються матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 187 та ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він вже неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 та ч.2 ст.187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 ( пятнадцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень ( двісті пятдесят пять гривень.)

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 510 ( пятсот десять ) гривень

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави / розрахунковий рахунок отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106/.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Д.Березовський