Справа № 202/160/18
Провадження № 3/202/164/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживаючого за адресою: м. Дніпро, Самарівка, дачне місто, притягнутого за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2017 року о 12 год. 00 хв. в м. Дніпрі на перехресті вул.. Байкальської та дороги без назви, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Дайхатсу н.з. АЕ4574ІН, рухаючись по другорядній дорозі, не дав переваги у русі автомобілю ОСОБА_2 н.з. АЕ9024НК, під керуванням водія ОСОБА_3, в наслідок чого скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді Замкнутої черепно-мозкової травми та забій головного мозку.

ОСОБА_1у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 145323 від 29.12.2017 року, рапортом працівника поліції, протоколом огляду ДТП від 17.12.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Також з аналізу схеми місця ДТП вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по другорядній дорозі зі сторони оптового ринку у напрямку вул.. Байкальської, а водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем ОСОБА_2 н.з. АЕ9024НК, рухався по головній дорозі зі сторони вул.. Журналістів у напрямку пр.. Слобожанського, і на перехресті нерівнозначних доріг, водій автомобіля НОМЕР_1 не пропустив автомобіль ОСОБА_2 н.з. АЕ9024НК, який здійснював рух по головній дорозі, чим не надав переваги в русі, порушивши вимоги п. 16.11 ПДР України, у звязку з чим сталося ДТП.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. Однак ОСОБА_1 знехтував вимогами п. 16.11 ПДР України, вчинив грубе порушення правил дорожнього руху через свою самовпевненість та неуважність, створивши аварійну ситуацію, у звязку з чим сталося ДТП, з його вини.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також той факт, що дії ОСОБА_1 несли в собі небезпеку для життя інших учасників дорожнього руху, а також знехтування правила дорожнього руху і призвели до настання ДТП, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Саме таке адміністративне стягнення на думку суду буде достатнім з врахуванням всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіпозбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко