Справа №705/154/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Юлія Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КК України.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 15.01.2018 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 року був переданий на розгляд судді Денисюк І.І.

Згідно розпорядження від 15 лютого 2018 року (№ 75/18) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки у судді Денисюк І.І. закінчився термін відрядження в Уманському міськрайонному судді Черкаської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2018 року адміністративний матеріал передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 326178 від 26.12.2017 року, ОСОБА_1 21.12.2017 року о 03.00 год., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив словесну суперечку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди його психологічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, про що надав відповідну заяву. Також в заяві вказав, що послуг адвоката не потребує, захист своїх інтересів бере на себе.

Вина ОСОБА_2 підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 326178 від 26.12.2017 року, складеним ДОП СП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3; висновком ДОП СП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 2017 року; рапортом пом. чергового СРПП № 2 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.12.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.12.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.12.2017 року .

З висновку ДОП СП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 від 2017 року вбачається, що відповідно до Закону України «Про звернення громадян» розгляд звернення громадянина ОСОБА_2 припинено, а матеріали направлені для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 326178 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, був складений ДОП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 23.12.2017 року, а висновок про направлення для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП був складений ДОП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 (без дати) 2017 року. При цьому, адміністративний матеріал був направлений до суду 29.12.2017 року (відповідно до дати на штампі поштового конверту), а надійшов до суду - 15.01.2018 року, тобто суд позбавлений можливості розглянути вказану справу у строки, визначені ст. 38 КУпАП.

На час розгляду матеріалу 15 березня 2018 року пройшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як відповідно до ч. 4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, висновок ДОП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 винесений (без дати) 2017 року. Станом на дату розгляду адміністративної справи в суді 15.03.2018 року, минув місяць з дня прийняття вказаного рішення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. ст.38, ч. 2 ст. 173-2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, у зв'язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області

Суддя: Мазуренко Юлія Вікторівна