Справа № 744/1679/18
Провадження № 3/744/382/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Семенівським відділенням поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 поставлено до вини те, що вона 06 жовтня 2018 року близько 17 годині 30 хвилин, перебуваючи по вулиці Сотниківка в місті Семенівка Чернігівської області, вчинила насильство в сім'ї відносно своєї доньки ОСОБА_2, адже висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою та виганяла з будинку, чим вчинила насильство в сім'ї психологічного та економічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнала повністю та пояснила про те, що з донькою ОСОБА_2 вона однією сім'єю переважно не проживає, бо та мешкає із зятем ОСОБА_3 в АДРЕСА_2. 06 жовтня 2018 року під вечір її донька та зять, перебуваючи належному їй на праві власності будинку в по АДРЕСА_2, вживали алкогольні напої, а вона працювала на городі. Вона зробила доньці та зятеві зауваження із приводу їх стану, на що останні накинулися на неї й вона була вимушена викликати поліцію, оскільки побоювалася зятя. По приїзду працівники поліції склали протоколи про адміністративне правопорушення як на її доньку, так і чомусь на неї, хоча вона за обставин, поставлених їй до вини, на адресу своєї доньки ОСОБА_2 нецензурною лайкою зовсім не висловлювалася, а викликала поліцію тільки для того, щоб її захистили від зятя ОСОБА_3. Вона також зауважує, що перед викликом поліції її донька ОСОБА_2 неодноразово безпідставно обізвала її образливими нецензурними словами.

Опитаний як свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив про те, що він працює начальником СРПП Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Він як працівник поліції увечері 06 жовтня 2018 року брав участь у провадженні по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, зокрема, складав протокол про адміністративне правопорушення відносно останньої. Самої сварки між потерпілою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 він не чув. При складанні згаданого протоколу керувався виключно поясненням потерпілої й нічим іншим.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, опитавши свідка, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, поставлений їй до вини поліцією, за наступних підстав.

У справі не доведено належними і допустимими доказами обставини нібито висловлювань ОСОБА_1 на адресу своєї доньки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, а також безпідставного позбавлення першою останньої житла, проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої однією сім'єю в будинку по АДРЕСА_2, виходячи з критеріїв, встановлених ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, де наведене визначення сім'ї.

Крім цього, суд зауважує, що відомості єдиної лише наявної у справі нерозбірливої світлокопії пояснення ОСОБА_2 (а.с. 5) не можуть бути покладені в основу обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, бо дані такого пояснення не підкріплені відомостями інших досліджених судом доказів.

Більш того, суд викликав для дачі пояснень у процесуальному статусі свідка потерпілу ОСОБА_2, але вона до суду не з'явилася без поважних причин, подавши суду тільки письмову заяву про розгляд справи без її участі із наведенням даних про відсутність претензій до ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до основоположної презумпції, закладеної у норми ст. 62 Конституції України, котру суд вважає слід застосовувати і при провадженні у справах про адміністративні правопорушення, вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, оскільки у справі не присутні належні і допустимі докази щодо насильства в сім'ї ОСОБА_1, справу щодо ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням слід закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип