Справа №: 716/2059/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Заставна вул. Незалежності,104, одруженої, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30.09.2018 року о 18:20 год., будучи погоничем тварин, переганяла худобу із пасовища до свого домогосподарства по вул. Бажанського в м.Заставна і одна із тварин вибігла перед автомобілем, чим створила аварійну ситуацію з вини ОСОБА_1 Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.7.6 ПДР України не забезпечивши достатню кількість погоничів тварин.

Згідно ч. 4 ст. 127 КУпАП відповідальність настає за порушення, передбачені частиною першою або другою цієї статті, тобто за непокору пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконанні інших правил дорожнього руху. Порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами, гужовим транспортом, і погоничами тварин, що спричинили створення аварійної обстановки.

В суді при розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 вину визнала.

Крім того наявність вини у діях ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №709936 від 03.10.2018 року (а.с.1), електронним рапортом чергового Заставнівського ВП (а.с.2-3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_1 (а.с.5).

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.127 ч.4 КУпАП, в звязку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 127 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 127 ч.4, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.4 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998 . номер рахунку 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.