Справа № 274/443/18 Провадження № 3/0274/244/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.18 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без постійного місця проживання, притягався до адміністративної відповідальності постановою від 11.01.18 за ч. 1 ст. 187 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу,

за ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою від 23.06.2017 р. Коростенського міськрайонного суду Житомирської області встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік. Даною постановою ОСОБА_1 заборонено виходити з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 години щодобово; заборонено відвідувати та перебувати в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив; заборонено виїжджати в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника поліції та реєструватися у відділі поліції кожного першого понеділка місяця.

Незважаючи на встановленні обмеження, ОСОБА_1 04.12.2017 р. та 01.01.2018 р., перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також ОСОБА_1 05.02.2018 р. та 05.03.2018 р., перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи особою, на яку 11.01.18 було накладено стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, не з'явився на реєстрацію до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що забував з'являтись на реєстрацію до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, обіцяв в подальшому не порушувати правила адміністративного нагляду.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях також є протоколи про адміністративні правопорушення, з якими він погодився, та матеріали справи, а саме: зобов'язання ОСОБА_1, з якого вбачається, що останній з правилами адміністративного нагляду та встановленими обмеженнями ознайомлений; рапортами ДОП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 на підтвердження обставин, зазначених в протоколі, письмові пояснення від 11.01.2017 р. ОСОБА_1

Постановою від 11.01.2018 р. Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склади правопорушень, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

По епізоду порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1, що мав місце 04.12.2017 р., суддя приходить висновку про закриття провадження справі у зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, на час розгляду справи (понад три місяці з дня вчинення проступку).

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного проступку, вину визнав, не має постійного місця проживання), ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 33, 38, 187, 283 та 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп., який необхідно сплатити за реквізитами: розрахунковий рахунок № 0005, код 37752874, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП по епізоду порушення правил адміністративного нагляду, що мали місце 04.12.2017 р.

Стягнути і ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн., який сплатити на р/рахунок: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яковлєв