ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/49/18

Номер провадження 3/162/40/2018

10.04.2018 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Гичук О.М.,

захисника особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Любешівського НВК, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 №537297 від 9 січня 2018 року, АП2 №537298 від 9 січня 2018 року та серії АП2 №537299 від 9 січня 2018 року ОСОБА_2 9 січня 2018 року близько 20 год. 15 хв. на автодорозі р-14 140 км.+200 м., керуючи автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, не врахувавши дорожної обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на стовпчик дорожний з світловідбиваючими елементами та не виконав вимогу про зупинку, яка подавалася проблисковими маячками синього та червоного кольорів та гучномовним пристроєм, чим порушив п. 2.4, п. 2.5, п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

10 квітня 2018 року ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, подав до суду письмове пояснення та заяву про розгляд справи у його відсутності.

Захисник - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи строків та просив врахувати узагальнений науково-консультативний висновок науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 року, відповідно до якого, при закритті провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що проступки ОСОБА_2 вчинено 9 січня 2018 року, тобто на момент розгляду справи по суті строки накладення адміністративного стягнення збігли.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 7 статті 247 КУпАП, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучене посвідчення водія серії АВЭ № 052315 від 13.07.1991 року повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня вручення постанови з подачею апеляційної скарги через Любешівський районний суд Волинської області.

Головуючий: