Справа №: 272/457/18
Провадження № 3/272/163/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

проживаючого: м.Андрушівка,

пров. Грушевського,21,

Житомирської області,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.04.2018 року о 20 годині 40 хвилин в смт.Червоне, по вул. Перемоги, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з ЗАЗ 110217, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався назустріч. При дорожньо транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

09.04.2018 року о 20 годині 44 хвилини в смт.Червоне, по вул.Перемоги, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у Андрушівській ЦРЛ.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: двома протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, висновком №25 від 09.04.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, постановою № 812 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, поясненнями порушника ОСОБА_1М, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та обєктивно знайшла своє відображення в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 124

та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В ході судового розгляду судом встановлено, що в матеріалах адміністративної справи не має жодних документів, які б підтверджували право ОСОБА_1 на керування транспортними засобами, а також відсутня постанова про притягнення останнього до адміністративної відповідальноості за статтею 126 КУпАП.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, суд, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки в матеріалах справи не має відповідних документів, які б підтверджували право правопорушника ОСОБА_1 на керування транспортними засобами, та стягнути на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 130, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника,відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня вручення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_4