Справа № 361/4299/18
Провадження № 3/361/1946/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від заступника начальника управління патрульної поліції в м. Києві департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Вишеньки Бориспільського району Київської області, громадянина України, одруженого, такого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 76 Броварського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.06.2018, близько 22 години 50 хвилин, на 27 км а/д Київ-Чернігів Броварського району Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ваз 2102» н.з. Х6227КХ з ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість), від проходження огляду для визначення стану спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснив, що близько 22 години 50 хвилин 25.06.2018 на 27 км а/д Київ-Чернігів Броварського району Київської області, через несправність лівої фари стоп-сигнала був зупинений співробітниками поліції, які під час складання постанови по вищевказаному факту, запідозрили у нього ознаки спочатку алкогольного, а потім наркотичного спяніння, з результатом пройденого на їх вимогу алкотестеру в2, 05 %0 не погодився, а також відмовився пройти огляд в Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія», оскільки в машині з ним були троє його неповнолітніх дітей, при цьому співробітники поліції не погоджувались взяти їх з собою в патрульний автомобіль або чекати на приїзд родичів. Одразу після складання відносно нього адміністративного матеріалу, поїхав на автомобілі до Броварської ЦРЛ, де на території лікарні знову пройшов на вимогу інших співробітників поліції огляд на стан спяніння за допомогою алкотестеру, з результатом 0.00 %0, водночас пройти огляд на стан наркотичного спяніння в лікарні не зміг, дізнавшись, що дане обстеження проводиться лише в м. Київ за наявності паспорта. Прибувши додому близько 00 годин 30 хвилин за паспортом, на обстеження вирішив не їхати, оскільки був пропущений двохгодинний термін проходження відповідного огляду.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 189904 від 25.06.2018, долученими письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, відеозаписом події, що міститься на диску DVD-R, на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду для визначення стану спяніння.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, помякшуючі та обтяжуючі обставини справи.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 352грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 352 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська