Справа № 675/1564/18
Провадження № 3/675/558/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 22.04.2016 року, податковий номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді водія в ПП «КБР», за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2018 року о 23 годині 30 хвилин в м.Умань по вул.С.Бандери, 1(б) на АЗС «WOG», ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2, д/н НОМЕР_3, з напівпричіпом SAMRO SR 334, д/н НОМЕР_4, під час руху т/з заднім ходом здійснив наїзд на швидкісну колонку №9 на АЗС «WOG», в наслідок чого колонка №9 отримала механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, подав заяву про слухання справи за його відсутності. Вказав, що вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, просить суворо не карати.

Дослідивши адміністративні матеріали, суддя приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

ОСОБА_1 не виконав вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на колонку №9, яка отримала механічні пошкодження. Вказані обставини вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При цьому вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться протоколом про адміністративні правопорушення серії ОБ №020705 від 06.06.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями помічника оператора АЗС ОСОБА_3 від 06.06.2018 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 06.06.2018 року, доданими до справи.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, є визнання вини.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнає, працює водієм, суддя не вбачає підстав для позбавлення правопорушника права керування транспортними засобами та вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284, 287-289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 22.04.2016 року, податковий номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340, 00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 22.04.2016 року, податковий номер НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.Л.Трасковський