Єдиний унікальний номер справи 235/6563/18
Номер провадження 3/235/2040/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Мелітопольського ВП ГУ НП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фрезерувальника Покровського заводу спец. продукції, який мешкає за адресою: Донецька область, Покровський район, с.Гришино, вул. Первомайська, буд. 15, -

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.10.2018 року о 18год. 30хв. в м.Покровськ, вул. Захисників України на КПД мосту, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21070 д/н НОМЕР_1, але не обрав безпечний інтервал та здійснив бокове зіткнення з т/з Hyndai Tucson д/н НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП т/з зазнали механічні пошкодження, а саме у автомобіля НОМЕР_3 - деформоване ліве переднє крило, розбито лобове скло, у автомобіля НОМЕР_4 - деформована уся ліва сторона т/з. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП (а.с.1).

Також 14.10.2018 року о 18год. 30хв. в м.Покровськ, вул. Захисників України на КПД мосту, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21070 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з полості рота, не чітка хода) від продуття газоаналізатора Alcotest «Драгер 6810» та від проходження медичного огляду в установленому законі порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.14).

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, підтвердив обставини справи, що вказані в протоколах про адміністративні правопорушення серії БР №275074 від 14.10.2018 року і серії БР №275073 від 14.10.2018 року, свою провину повністю визнав.

Зазначив, що дійсно 14.10.2018 року о 18год. 30хв. в м.Покровськ, вул. Захисників України на КПД мосту вчинив зіткнення з зустрічним автомобілем Hyndai Tucson, оскільки порушив Правила дорожнього руху і виїхав на зустрічну смугу руху. Також зазначив, що дійсно відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння у присутності двох зупинених свідків, оскільки дійсно перебував у стані алкогольного спяніння.

Потерпілий ОСОБА_2 також надав пояснення, які узгоджуються з відомостями внесеними до протоколів про адміністративне правопорушення серії БР №275074 від 14.10.2018 року і серії БР №275073 від 14.10.2018 року, а також поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Зазначив, що автомобіль НОМЕР_4, на якому він рухався, в результаті зіткнення 14.10.2018 року близько 18год. 30хв. з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, отримав суттєві пошкодження усієї лівої сторони автомобіля, але тілесних ушкоджень ОСОБА_3 не отримав.

Також суддею були досліджені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення від 14.10.2018 року серії БР №275073, відповідно до якого 14.10.2018 року о 18год. 30хв. в м.Покровськ, вул. Захисників України на КПД мосту, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21070 д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечний інтервал та здійснив бокове зіткнення з т/з Hyndai Tucson д/н НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку в разі ДТП т/з зазнали механічні пошкодження, а саме ВАЗ 21070 д/н НОМЕР_1 деформоване ліве переднє крило, розбито лобове скло, Hyndai Tucson д/н АН8715НСдеформована уся ліва сторона т/з, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП (а.с.1);

-Протокол про адміністративне правопорушення від 08.10.2018 року серії БР №275101, відповідно до якого 14.10.2018 року о 18год. 30хв. в м.Покровськ, вул. Захисників України на КПД мосту, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21070 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з полості рота, не чітка хода) від продуття газоаналізатора Alcotest «Драгер 6810» та від проходження медичного огляду в установленому Законі порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.14);

-Письмові пояснення ОСОБА_3, відповідно до яких 14.10.2018 року о 19год. 05хв. він керував автомобілем НОМЕР_5 в якості водія. Рухався він зі сторони вулиці Прокофєва (Леніна) в сторону АЗС ВОГ зі швидкістю 50км/год.. Заїжджаючи на КПД мост, назустріч йому рухався автомобіль НОМЕР_6, який почав виїжджати на зустрічну смугу, ОСОБА_3 відїхати правіше не міг, через те що стояв високий бордюр ний камінь. Після цього вищевказаний автомобіль Ваз 21070 скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 Через ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.3, 18);

-Письмові пояснення ОСОБА_1, відповідно до яких 14.10.2018 року близько о 18год. 50хв. в м.Покровськ по вул. Захисників України на КПД мосту, водій керував своїм автомобілем НОМЕР_7, рухався по стороні АЗС Vog, в сторону центра міста зі швидкістю близько 40-50 км/год. Перед керуванням вказаного автомобіля випив спиртне, грамів 200 горілки, не впорався з керуванням на мосту і скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_8. Свою провину повністю визнає (а.с.4, 17). - Письмові пояснення свідка ОСОБА_4, відповідно до яких 14.10.2018 року приблизно 19год. 45хв. він був запрошений працівниками поліції в якості свідка. Може засвідчити наступне, що водій транспортного засобу ВАЗ 21070 н.з. АН6937АЕ, громадянина ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними знаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), водію було запропоновано в присутності свідка продути алкотестеру драгер, та пройти медичний огляд в медичному закладі на стан спяніння в установленому законом порядку на що водій ОСОБА_1 відмовився (а.с.5, 15);

-Письмові пояснення свідка ОСОБА_5, відповідно до яких 14.10.2018 року приблизно 19год. 45хв. він був запрошений працівниками поліції в якості свідка. Може засвідчити наступне, що водій транспортного засобу ВАЗ 21070 н.з. АН6937АЕ, громадянина ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними знаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), водію було запропоновано в присутності свідка продути алкотестеру драгер, та пройти медичний огляд в медичному закладі на стан спяніння в установленому законом порядку на що водій ОСОБА_1 відмовився (а.с.6, 16);

Як вбачається з вказаних протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 інкримінується склади адміністративних правопорушень, передбачений ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, що пов'язані у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу і з відмовою від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна , - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок проходження огляду на стан сп'яніння встановлений ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.

Згідно п.2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 (надалі Порядок № 1103),огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція, затверджена Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстрована в Мінюсті України 11.11.2015 (надалі Інструкція № 1452).

Відповідно до п.2 розділу І вказаної Інструкції №1452 огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану. Згідно п.3 вказаної Інструкції ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Тому, суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що полягає у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Також відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Однак ОСОБА_1 в порушення п.13.1 ПДР не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу керуючи автомобілем НОМЕР_3, і здійснив бокове зіткнення з т/з Hyndai Tucson д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавлення права керування.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, 124, ч.1 ст.130, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Покровський район, с.Гришино, вул. Первомайська, буд. 15, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Покровський район, с.Гришино, вул. Первомайська, буд. 15, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: Отримувач коштів Донецьке УК/Донецька область/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949; Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача 5001) з позбавлення права керування строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Покровський район, с.Гришино, вул. Первомайська, буд. 15, судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів Покровське УК/Покровський район/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача 5259).

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_6