Справа № 212/7135/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 182 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа у відношенні ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 067640 від 10.09.2018 року, ОСОБА_2, 10 вересня 2018 року о 23.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, користувався звуковідтворювальною апаратурою, а саме гучно слухав музику, на колонках, чим порушив п. 24 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», чим вчинив повторно правопорушення передбачене ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину не явки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії АА № 067640 від 10 вересня 2018 року про адміністративне правопорушення, яким встановлюється, що 10 вересня 2018 року о 23.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, користувався звуковідтворювальною апаратурою, а саме гучно слухав музику, на колонках (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_3, в яких зазначено, що 10.09.2018 року повернувшись додому з роботи о 21-30 год. чув як його сусід, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, гучно слухав музику. Це продовжувалось до 23-00 год., після чого він викликав поліцію. Також зазначається, що ОСОБА_2 в присутності поліції та свідка відмовився ставити підпис на протоколі і те що це неодноразово повторювалось (а.с. 3); рапортом Поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 1 Полку ПП в м. Кривий Ріг сержанта поліції ОСОБА_4, яким встановлюється, що під час патрулювання екіпажу 113 у складі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, отримали виклик на планшет. Прибувши на місце події, заявник ОСОБА_3, який повідомив про те, що сусід з кв. 49 за адресою: вул. Електрозаводська, буд. 29 постійно гучно слухає музику. Прибувши до квартири 29 було встановлено особистість правопорушника, ним виявився ОСОБА_2, який вже притягався до відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП 26.05.2018 року. На громадянина було складено протокол за ч. 2 ст. 182 КУпАП але від підпису останній відмовся. Права та обовязки було розяснено, що підтверджується записом на бодікамері АЕ 00041 (а.с. 4);

Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» правопорушник підлягає стягненню судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 182 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу, в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 136,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривень 40 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_7.

Суддя: О. Н. Борис