Справа №463/6341/17
Провадження №3/463/90/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали УПП м. Львова ДПП про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 01.12.2017 року, близько 09 год. 05 хв. у м. Львові на перехресті вул.. Стуса ОСОБА_2, будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, керувала транспортним засобом марки «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1, не була уважна до дорожньої обстановки та її зміни, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконалась в безпеці маневру, на перехресті нерівнозначних доріг, здійснюючи рух по другорядній дорозі не надала перевагу в русі транспортному засобу марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_2, який здійснював рух по головній дорозі під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п. 1.5, 2.1 а, 2.3 б,д, 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху

У судовому засіданні ОСОБА_4 захисник ОСОБА_1 зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, щодо дорожньо-транспортної пригоди зазначає, що така сталась через недотримання Правил дорожнього руху обома водіями.

ОСОБА_3 та його представник вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди покладають на ОСОБА_1, оскільки Правил дорожнього руху ОСОБА_3 не порушував, здійснював рух по головній дорозі зі швидкістю 50 км/год., при виникненні аварійної ситуації застосував екстрене гальмування та вжив заходів для уникнення ДТП, однак ОСОБА_1 була неуважна, жодний дій для відвернення негативних наслідків не вчинила.

Згідно ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час вчинення адміністративних правопорушень та складання протоколів про адміністративне правопорушення за ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП досягла 16-річного віку.

Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ст. 12, 13 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення 16-річного віку. До осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, ч.ч. 1,2,3 ст. 130, ст. 139, ч. 2 ст. 156, ст.ст. 173,174,185,190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно із п. 1.5 Правил дорожнього руху України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно п.2.3 б, д Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Відповідно до п. 10.1. Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Так як ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, керувала транспортним засобом, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 040869 та серії БД № 040870, схемою місця ДТП, відеозаписом долученим до матеріалів справи, матеріалами перевірки № 154 ЖЄО № 24661 від 20.11.2017 Сихівського відділу поліції, поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 досягла шістнадцятирічного віку, ступінь її вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до неї слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 352,40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 33, 36, 124, 126, 221, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш