Справа 688/332/18
№ 3/688/402/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим, громадянина України, українця, не працюючого, пенсіонера, паспорт серії НА № 031922, виданий 20 березня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05 лютого 2018 року близько 19 години 40 хвилин в м.Шепетівка, по вул. Судилківська, 24, ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи за ст.122 ч.1 КУпАП відносно водія, громадянина ОСОБА_2, взяв постанову про накладення адміністративного стягнення для ознайомлення та на законну вимогу працівників поліції після ознайомлення повернути зазначений документ, відмовився. На неодноразові прохання працівників поліції повернути документ, також відмовився. ОСОБА_1 було ще раз запропоновано повернути документ та попереджено про застосування фізичної сили, щоб повернути постанову, на що останній відмовився, а також було запропоновано присісти до службового автомобіля, на що він також відмовився. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.185 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що, 05 лютого 2018 року він прибув на вул.Судилківську, де на його водія ОСОБА_2 працівники поліції винесли постанову про притягнення останнього до відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. Непогоджуючись із даною постановою, він вимагав надати йому можливість подати письмові пояснення. При цьому, він постанову не повернув, оскільки вважав, що працівники поліції можуть її знищити, або дописати відомості, які не відповідають дійсності. Він також відмовлявся підписувати постанову та надавати пояснення в службовому автомобілі працівників поліції чи на багажнику автомобіля, окрім, як у кабіні власного автомобілі. Підтвердив факт, що працівники поліції почали застосовувати фізичну силу лише тоді, коли він заховав постанову у внутрішню частину куртки і намагався сісти у кабіну власного автомобіля.

В судовому засіданні інспектор СРПП Шепетівського ВП ОСОБА_3 пояснив, що 05 лютого 2018 року, під час винесення постанови про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП, вказану постанову було надано для ознайомлення ОСОБА_1. як представнику водія. Отримавши постанову, ОСОБА_1 із змістом останньої не погодився і запропонував написати пояснення у власному автомобілі. На неодноразові вимоги працівників поліції повернути постанову, ОСОБА_1 відмовлявся. ОСОБА_1 тричі попереджали, що у випадку неповернення постанови, до нього можуть бути застосовані заходи впливу. Коли ОСОБА_1 заховав постанову у внутрішню частину куртки, працівники поліції застосували до останнього фізичну силу, забрали постанову та одітнувши кайданки на руки відвезли до відділу поліції для складання протоколу.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №411007 від 05 лютого 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 взяв для ознайомлення постанову про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_2, та на неодноразові законні вимоги працівників поліції після ознайомлення повернути зазначений документ, відмовився.

Відповідно до даних рапортів поліцейських СРПП Шепетівського ВП ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 05 лютого 2018 року, вбачається, що працівниками поліції було застосовано до ОСОБА_1 заходи фізичного впливу лише тоді, коли останній незважаючи на неодноразові попередження про застосування заходів впливу, не виконав законної вимоги поліцейського, при виконанні ним службових обовязків, щодо повернення офіційного документу.

Відповідно до даних висновку службового розслідування за фактом неправомірних дій окремими працівниками поліції Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 06 квітня 2018 року, вбачається, що в ході службового розслідування обєктивних даних, які б вказували на неправомірні дії працівників поліції Шепетівського ВП ГУНП не здобуто, а застосування фізичної сили та спеціальних засобів працівниками поліції до ОСОБА_1 визнано правомірним та таким, що не суперечить Закону України «Про Національну поліцію».

Вина ОСОБА_1 щодо вимоги повернути постанову працівникам поліції підтверджується також продемонстрованим в судовому засіданні відеозаписом.

Аналіз наведених доказів вказує на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, кваліфікуючими ознаками, якого є злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого порушником правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність ОСОБА_1

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст. 185 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 33-35, 185, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: