Справа номер 237/2531/18
Провадження номер 3/237/1041/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.06.18 року м. Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Суддя Марїнського районного суд Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Військової комендатури міста Курахове, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, військовослужбовця ВЧ А 4367, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДНК № 0821 від 08.06.2018 року, вбачається, що 07.06.2018 року, ОСОБА_2, близько 17:00 годин в місті Красногорівка, на території ВЧ А 4367, розпивав спиртні напої, від проходження огляду на стан спяння відмовився, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суд суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення ДНК № 0821, пояснення ОСОБА_2 від 08.06.2018 року, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідку Курахівської лікарні за № 397 від 07.06.2018 року, з якої вбачається відмова ОСОБА_2 від освідування, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2, своїми умисними діями, які виразились у відмові військовослужбовцем від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовано, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих обставин з урахуванням ст. 34 КУпАП, та обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КУпАП, судом - не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання вчинення порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 гривень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 352,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави на р/р 0293, отримувач Марїнське УК/Марїнський район 21081100 , банк ГУДКСУ 834016, у розмірі 3655 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок отримувача: 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5)», судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійки.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Суддя О.Я.Сметаняк

Дата документу 13.06.2018