№566/929/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року смт. Млинів Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського відділення поліції Дубенського віділу поліції ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого, громадянина України,

ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2017 року о 12 год. 30хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, повторно, протягом року, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 01 грудня 2016 року на 12 місяців, відповідно до якої його зобовязано зявлятися на реєстрацію в Млинівське відділення поліції Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області два рази на місяць, повторно, протягом року, 15 жовтня 2017 року, 13 листопада 2017 року, 19 листопада 2017 року, не зявився на реєстрацію в Млинівське ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області, чим порушив п.4 встановлених правил адміністративного.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину в суді ОСОБА_1 визнав та пояснив, що 30.08.2017 року між ним та дружиною виникла короткочасна суперечка, на даний час вони помирились, окрім того він дійсно триччі не з'явився на реєстрацію в Млинівський ВП, тому що перебував на роботі. Щиро розкаюється в скоєному.

По даних фактах працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складено чотири протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до Млинівського районного суду одночасно. Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КупАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 03.08.2017 року, 13.11.2017 року, 07.12.2017 року (а.с.1), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 03.08.2017 року (а.с.4). постановою Млинівського районного суду від 01.12.2016 року (а.с.5) та ін...

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують його відповідальність є щире розкаяння та наявність на утриманні четверо дітей, що підтверджується довідкою Острожецької сільської ради від 14.11.2017 року №5830 (а.с.10).

Обтяжуючих обставин його відповідальність судом не встановлено.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, з дат вчинення правопорушень (03 серпня 2017 року, 15 жовтня 2017 року, 13 листопада 2017 року, 19 листопада 2017 року) минуло більше трьох місяців, а тому ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за дані правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33,38,283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за № 566/929/17, номер провадження 3/566/217/18, за № 566/1388/17, номер провадження 3/566/218/18, за № 566/1482/17, номер провадження 3/566/219/18, за № 566/1485/17, номер провадження 3/566/220/18 об'єднати в одне провадження і рахувати за № 566/929/17, номер провадження 3/566/217/18.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку, встановленого законом для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов