П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2018 Справа №607/11032/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 416117 від 06.06.2018 р. вбачається, що 31.05.2018 р. о 20 год. 05 хв. в м. Тернополі по вул. С.Петлюри водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Сітроен» номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території по вул. 15 Квітня, а саме, з двору будинку, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходилась гр. ОСОБА_2, не зменшив швидкість руху та не зупинився, щоб надати їй дорогу, змусивши її швидко рухатись у зворотному напрямку, чим створив аварійну ситуацію пішоходу, чим порушив п.10.2, 18.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, 31.05.2018 р. о 20 год. 05 хв. в м. Тернополі по вул. С.Петлюри водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Сітроен» номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території по вул. 15 Квітня, а саме, з двору будинку, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходилась гр. ОСОБА_2, не зменшив швидкість руху та не зупинився, щоб надати їй дорогу, змусивши її швидко рухатись у зворотному напрямку, чим створив аварійну ситуацію пішоходу, чим порушив п.10.2, 18.1 Правил дорожнього руху.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 416117 від 06.06.2018 р.; висновком за фактом ДТП, в результаті якого отримала тілесні ушкодження ОСОБА_2 від 01.06.2018 р.; протоколом огляду місця ДТП від 31.05.2018 р.; таблицею ілюстрацій до протоколу огляду місця події від 31.05.2018 р.; схемою до протоколу огляду місця події від 31.05.2018 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.05.2018 р.; письмовою заявою ОСОБА_2 від 31.05.2018 р.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, тобто порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення це щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч.4 ст.122, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяОСОБА_3