Справа № 592/5801/18
Провадження № 3/592/1151/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22.05.2018 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 204583 від 16.05.2018 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 30.04.2018 р. о 14 год. 35 хв. в м. Суми на перехресті вулиць Набарежна р. Стрілки та вул. Іллінська, 1 перейшов проїзну частину на заборонений червоний сигнал світлофору чим порушив вимоги п. 8.7.7 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 зазначили, що 30.04.2018 р. було складено постанову та застосоване адміністративне стягнення у виді попередження, а 16.05.2018 р. складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ставиться за провину вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Оскільки на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не виповнилося 18 років, то справа про адміністративне правопорушення відносно нього повинна розглядатися суддею районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду.

У судовому засіданні законним представником ОСОБА_2 суду надана Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ВР № 007219 від 30.04.2018 р., яка була складена інспектором роти № 4 батальйону УПП в Сумській області капралом поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 за те, що 30.04.2018 р. в м. Суми на перехресті вулиць Набережна р. Стрілка та вул. Іллінська, 1 ОСОБА_1 перейшов проїзну частину на заборонений сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.7 Правил дорожнього руху України, однак будь-яких доказів щодо скасування вказаної постанови суду не надано.

Згідно наявного в матеріалах адміністративної справи рапорту поліцейського роти № 4 Батальйону УПП в Сумській області капрала поліції ОСОБА_3 від 16.05.2018 р. нею було складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху відносно ОСОБА_1, який 30.04.2018 р. порушив п. 8.7.7 Правил дорожнього руху України за що ч. 1 ст. 127 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. Протокол складено в присутності ОСОБА_1 та його батька, двох свідків, але поставити підпис про отримання копії протоколу, ознайомленням із часом та місцем розгляду справи ОСОБА_1 та його батько відмовились, однак пояснень свідків адміністративний матеріал не містить.

А також жодним чином не зазначено підстави складання протоколу за наявності постанови не скасованої уповноваженою особою.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу та винести рішення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап