Єдиний унікальний № 408/3699/18-п
Провадження № 3/408/1884/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 20 серпня 2018 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Ужгородського ЗВ ВСП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, водія, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , і.н. НОМЕР_2 ,

за здійснення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2018 року, о 19 годині 40 хвилини, ОСОБА_2 в с.Валуйське, Станично-Луганського району, Луганської області, по вул. провулок Північний, 47, в порушення пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем УАЗ 3151, державний номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота).

12 серпня 2018 року, о 18 годині 10 хвилини, ОСОБА_2 в с.Валуйське, Станично-Луганського району, Луганської області, по вул. провулок Північний, 47, в порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем УАЗ 3151, державний номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (дерево), чим завдано матеріальну шкоду.

Будучи допитаним по факту правопорушення ОСОБА_2 в судовому засіданні, свою провину в здійсненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що він проходить військову службу з 15 травня 2018 року. 12 серпня 2018 року він на військовому транспорті попрямував до смт.Станиця Луганська для отримання хлібу для підрозділу, де в с.Макарове купив горілку та пиво. Приблизно з 13 години до 18 години він вживав спиртні напої, після чого сів за кермо транспортного засобу, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з деревом.

Провина ОСОБА_2 в скоєні даних правопорушень, а саме керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, підтверджуються наступними доказами:

Актом медичного огляду №302 та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, яким встановлено алкогольне сп`яніння у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3,3 ‰.

Схемою ДТП від 12.08.2018 року за участю військового автомобіля УАЗ 3151, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням військовослужбовця служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_2 .

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так суд враховує, що керуючи транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_2 був дуже небезпечним водієм та своїми діями представляв певну загрозу життю, здоров`ю та особистому майну громадян.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він є військовослужбовцем служби за контрактом.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_2 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

Беручи до уваги вище викладене вважаю за необхідне, при накладенні адміністративного стягнення, врахувати норми статті 36 КУпАП, якою передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 124, 36, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130, та накласти на нього з урахуванням ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас