Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/494/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.184 КУпАП

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 не вжила відповідні заходи щодо відвідування її донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Тисобикенської ЗОШ І-ІІ ступенів у період з 21.11.2017 року по 07.12.2017 року. Своїми діями, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявилася за невідомими суду обставинами, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином своєчасно в установленому законом порядку.

Відповідно до абз. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки правопорушник була повідомлена про час, день та місце розгляду справи відразу, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду із відміткою «За закінченням терміну зберігання», який міститься в матеріалах справи, а тому суддя вважає, що вона повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №653593 від 15.02.2018 року, з яким вона ознайомлена та який нею власноручно підписаний, поясненнями наданими при складанні протоколу правопорушницею ОСОБА_1, копією акту №4 про невідвідування шкільних занять учнями Тисобикенської ЗОШ І-ІІ ступенів Виноградівського району Закарпатської області.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про невиконання ОСОБА_1 обовязків по вихованню дитини, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 виявлено 07.12.2017 року, на день розгляду адміністративного матеріалу в суді (29.03.2018 року) минуло три місяці з моменту скоєння правопорушення, дане правопорушення не являється триваючим, тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, слід закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, у відповідності до статті 38 КУпАП.

У зв'язку з тим, що адміністративне стягнення судом не накладається, судові витрати, відповідно до ст.40-1 КпАП, з правопорушника не стягуються.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.184 , п.7 ч.1 ст.247 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Провадження по адміністративні справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити за пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_3