ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши матеріали які надійшли від

Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ученицю 11 класу Мангушської ЗОШ 1-Ш ст. №1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1,

за ст.ст. 124, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2018 року, о 13 годині 40 хвилин, на автодорозі Мангуш-Портівське (зїзд на с. Огороднє), що в Мангушському районі Донецької області, ОСОБА_1,керуючи автомобілем ВАЗ 21070, державний номерний знак НОМЕР_2, виконуючи маневр початку руху та розвороту, не переконалась у безпеці своїх дій та скоїла зіткнення з автомобілем Renault Kangoo, державний номерний знак 052583, який рухався у попутньому напрямку, у звязку з чим автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушила п.п. 10.1, 10.4 ПДД України, за що на неї і було складено адміністративний протокол за порушення ст.124 КУпАП .

Крім того, 09.04.2018 року, о 13 годині 40 хвилин, на автодорозі Мангуш-Портівське (зїзд на с. Огороднє), що в Мангушському районі Донецької області, ОСОБА_1, керувала автомобілем ВАЗ 21070, державний номерний знак НОМЕР_2, не маючи права керування даним транспортним засобом, таким чином ОСОБА_1 порушила п. 2.1 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 126 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнала та у скоєному щіро розкаялася.

Провина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними протоколами БР№ 276116 від 09.04.2018 року, БР№276117 від 09.04.2007 року, додатком до протоколу, рапортом, висновками щодо результатів медичного огляду, поясненнями учасників ДТП, розпискою про передачу тз.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП та статтею 126 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 124, 126 ч.2, проте оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати норми ст.. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 36, 124, 126 ч.2, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративне правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосив їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко