Дата документу 03.05.2018
Справа № 334/1676/18
Провадження № 3/334/786/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

05 березня 2018 року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 05.03.2018 року о 01 год. 10 хв. знаходячись біля будинку № 220 по пр.. Соборний у м.Запоріжжя, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, показував непристойний жест, а саме середній палець працівникам патрульної поліції, чим порушив громадський порядок та принизив людську гідність.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає направленню до органу який склав протокол для належного оформлення, з наступних підстав.

Стаття 173 КУпАП передбачає, відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В наданих суду матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та висновок медичного закладу, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Судом встановлено, що у відповідності до ст. 251 КУпАП матеріали справи не містять доказів правопорушення, які підтверджують скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а саме письмових пояснень свідків, відеозапису правопорушення, тощо.

Особа, яка склала протокол відносно ОСОБА_1 посилається на порушення останнім громадського порядку та начебто він принизив людську гідність.

Втім, диспозиція статті 173 КУпАП містить визначення дрібного хуліганства, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, інспектором поліції не зазначена суть правопорушення у відповідності до диспозиції ст. 173 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 3/334/650/18 від 19 березня 2018 року матеріали справи були направлені для належного оформлення з вищенаведених підстав, втім недоліки на які посилався суд не усуненні, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності знову безпідставно направлені до суду. За таких обставин суд не може розглянути справу по суті.

Cуд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.173, 256, 276, 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції України для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Ісаков