Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/700/17
Провадження по справі № 3-в/281/5/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року смт Лугини

Лугинський районного суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.

за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

представника РС з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши матеріали за поданням начальника Лугинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою Житомирська область, Лугинський район, с. Глухова, вул. Покровська, 7, непрацюючого, про заміну громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року до суду надійшло поданням начальника Лугинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 громадських робіт на адміністративний арешт.

Подання обґрунтоване тим, що 27.11.2017 року на виконання до Лугинського районного сектору Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшла постанова Лугинського районного суду Житомирської області про накладення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 27.11.2017 року та 06.12.2017 року було направлено виклик правопорушнику ОСОБА_2 про явку до служби пробації. 21.12.2017 року начальником Лугинського районного сектору Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України було направлено письмові запити до Лугинського РС ДМС України в Житомирській області та Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для встановлення факту проживання гр. ОСОБА_2 16.02.2018 року надійшла відповідь з Лугинського районного сектору Державної міграційної служби України відповідно до якої ОСОБА_2 фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Після особистої перевірки 27.02.2018 року начальником служби пробації місця проживання ОСОБА_2 було встановлено, що останній дійсно проживає за вказаною адресою разом із своїми батьками. 21.03.2018 року ОСОБА_2 зявився до Лугинського РС з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому вказав, що відбувати стягнення у вигляді громадських робіт він не бажає і виконувати його не буде, а тому просить замінити йому стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

У судовому засіданні начальник Лугинського районного сектору Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України подання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення начальника Лугинського районного сектору Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів особової справи № 36/2017 вбачається, що ОСОБА_2 не приступив до відпрацювання громадських робіт. Відповідно до пояснень від 27.03.2018 року ОСОБА_2 відмовляється виконувати громадські роботи та просить замінити їх на адміністративний арешт або інший вид стягнення (аркуш 16 особової справи).

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до переконання, що дії ОСОБА_2 свідчать про навмисне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за якою на нього накладено адміністративне стягнення передбачає покарання у виді, зокрема, штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративного арешту на строк до семи діб. Порушник ніде не працює і не має можливості виконати покарання у вигляді штрафу, а тому суд вважає доцільним замінити громадські роботи на арешт.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, подання начальника Лугинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Лугинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну громадських робіт на адміністративний арешт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначене на підставі постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2017 року, на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з дня фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Данчук