26.04.2018 227/552/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює старшим оперуповноваженим Добропільського ВП, капітана поліції, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області до Добропільського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП після повторного дооформлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2018 року серії БД № 372059, ОСОБА_1 19 лютого 2018 року о 12 год. 30 хв. на 41 км а/д Олександрівка Покровськ Константинопіль керував автомобілем Geely Emgrand 7 н/з АН 5400ІІ та перед початком обгону не переконався, що водій транспортного засобу Daewoo Nexia ЗНГ н/з НОМЕР_1, який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигнал про намір перестроювання, продовжив рух, в ході чого сталось зіткнення, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 14.2 б) Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2018 року протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 372059 від 19 лютого 2018 року за ст. 124 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами, повернуто Добропільському ВП ГУНП в Донецькій області для належного доопрацювання, у звязку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 372059 від 19 лютого 2018 року прізвище, імя, по батькові особи, яка вчинила адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, зазначено «Щолопов Максим Ігорович», що не відповідає даним паспорта громадянина України серії ВЕ 962703 та посвідчення водія серії РАР 157064, де ОСОБА_2 значиться за прізвищем «Щолоков». Крім того, у даному протоколі не зазначено прізвищ та адрес свідків і потерпілих.

26 березня 2018 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшов до суду після дооформлення, який був повторно направлений постановою суду від 06 квітня 2018 року на дооформлення, оскільки в ньому, у порушення п. 7 вищенаведеної інструкції, було внесено виправлення у прізвищі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_1 копію дооформленого протоколу, як то передбачено ч. 2 ст. 256 КУпАП та п. 8 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376, під розписку вручено не було, що також підтверджується матеріалами справи. Що ж стосується інших порушень, вказаних у постанові Добропільського міськрайонного суду від 16 березня 2018 року, а саме щодо не зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 372059 прізвищ та адрес свідків і потерпілих, то ці недоліки усунено не було.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2018 року серії БД № 372059, який надійшов після повторного дооформлення, недоліків, на які вказав суд не виправлено. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів було долучено рапорт поліцейського СРПП Добропільького ОП Покровського ОП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3, що в адміністративному протоколі, який складений ним відносно ОСОБА_1 у прізвищі даного громадянина зазначена буква «К», а не «П». Проте суд не може взяти до уваги даний рапорт як усунення вказаних у протоколі недоліків, з огляду на наступне.

Пунктами 6, 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376 Усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 372059 від 19 лютого 2018 року, який повторно надійшов до суду після дооформлення, в ньому, у порушення п. 7 вищенаведеної інструкції, було внесено виправлення у прізвищі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме міститься виправлення у графі «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)» та у графі «громадянину розяснено його права та обовязки». Проте у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - прізвище особи, відносно якої складено протокол залишилось Щолопов.

Крім того, ОСОБА_1 копію дооформленого протоколу, як передбачено ч. 2 ст. 256 КУпАП та п. 8 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376, під розписку вручено не було, що також підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен вирішити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, необхідно направити в Добропільському ВП ГУНП в Донецькій області для належного доопрацювання.

При цьому, прошу врахувати вимоги п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 № 1376, зокрема те, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Зокрема, слід чітко встановити особу, яка вчинила правопорушення, що відобразити у протоколі про адміністративне правопорушення, склавши його у відповідності до вимог ст. 256 КУпУП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 № 1376

Про всі доопрацювання вказаних матеріалів справи слід повідомити особу, відносно якої складено протокол та потерпілих.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 276 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 372059 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами, Добропільському ВП ГУНП в Донецькій області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_4

26.04.18