Справа № 466/2099/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» квітня 2018року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в :

20 березня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Львова з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №073598 від 16.03.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП для дооформлення, оскільки він не відповідає встановленим законом вимогам.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_1, вивчивши вказаний протокол та долучені до нього матеріали, вважаю що він не відповідає встановленим законом вимогам і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із вимогами ст.ст.245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та обєктивно зясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст.256 КУпАП.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

З матеріалів справи вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №073598 від 16 березня 2018 року не зазначено адреси проживання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №073598 від 16 березня 2018 року по батькові свідка ОСОБА_3 вказано як «Феодосович», а в письмовому поясненні зазначено «Феодосійович».

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначені обставини дають суду підстави вважати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню до органу, з якого він надійшов до суду, для належного дооформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268, 277, 278, 283КУпАП,

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП для усунення недоліків та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5