1 із 2 Справа № 303/1696/18 Провадження №3/303/938/18
ПОСТАНОВА

27 квітня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

- за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИЛА:

19 квітня 2018 року до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16 березня 2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин в місті Мукачево по вулиці Закарпатській в приміщенні магазину, влаштував сварку з ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичної розправою. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання 27 квітня 2018 року правопорушник не прибув, будь-яких відомостей про причину неявки не надано суду.

Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-2 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Однак, явка в судове засідання правопорушника забезпечена не була, здійснити повідомлення особи про розгляд справи телефонограмою не виявляється можливим, що позбавляє суд можливості розглянути справу у п'ятиденний строк з моменту надходження до суду, як це передбачено статті 277 Кодексу України про адміністративне правопорушення з належним повідомленням особи.

27 березня 2018 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності поверталися до Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, оскільки не було забезпечено явку ОСОБА_1 в судове засідання.

19 квітня 2018 року матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до суду. Правопорушник в судове засідання 27 квітня не прибув. При цьому, в матеріалах справи міститься рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 від 18 квітня 2018 року про те, що ОСОБА_4 виїхав на заробітки за межі Закарпатської області.

Водночас, суду не надано будь-яких відомостей на підтвердження інформації, що правопорушник виїхав за межі Закарпатської області, не опитано членів його родини, з якими він проживає (сусідів).

2 із 2

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративне правопорушення завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою. При наявності недоліків в протоколі та інших документах адміністративного матеріалу, які роблять неможливим їх законний та обґрунтований розгляд, вони повертаються органу, що порушив адміністративне переслідування.

Таким чином, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 21 лютого 2018 року слід повернути до Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання вимог статті 256, частини 2 статті 268, частини 2 статті 277 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.256,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и л а:

Протокол серії ГП №100007 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за статтею 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 21 березня 2018 року слід повернути до Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання вимог статті 256, частини 2 статті 268, частини 2 статті 277 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.І.Маргитич