ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/502/18
Провадження № 3/210/398/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" лютого 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює директором ТОВ «Ремтекс», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 30.01.2018 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу №1 від 26.01.2018 року при проведенні планової документальної виїзної перевірки встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме6 занижено податок на прибуток на загальну суму 3717042 грн., в т.ч.: за 2015 р. 3717042 грн. та завищено податок на загальну суму 103696 грн., в т.ч. за 1 квартал 2016 р. 6660 грн., півріччя 2016 р. 38390 грн., три квартали 2016 р. 60530 грн., 2016 рік 103696 грн., що є порушенням п.44.1, п.44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п.13 ст. 134, пп.140.5.9 п.140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (із змінами та доповненнями); занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 4241556 грн., в тому числі: за березень 2015 року на 73128 грн., за серпень 2015 року на 371542 грн., за вересень 2015 року на 225078 грн., за жовтень 2015 року на 1042820 грн., за листопад 2015 року на 936518 грн., за грудень 2015 року на 1513504 грн., за грудень 2016 року на 78966 грн. та завищено від'ємне значення різниці між сумою ПЗ та сумою ПК поточного звітного (податкового) за грудень 2016 року в сумі 272003 грн., що є порушенням п.44.1 статті 44, п.198.1 п.198.2, п.198.3, ст.. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності та відкладення розгляду справи не надавав.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьох місяців з дня його виявлення.

Як вбачається з наданих матеріалів правопорушення відбулось в конкретному податковому періоду, а саме в 2015-2016 роках.

Таким чином, на момент розгляду даної адміністративної справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 цього Кодексу.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Хлистуненко