Справа №705/292/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Юлія Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від сектору реагування патрульної поліції Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії БР № 053763 від 19.12.2017 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 18.12.2017 р. о 23 год. 30 хв. в м. Умані по вул. Небесної Сотні керував автомобілем «Крайслер», д.н.з. MKK VX 313, в стані алкогольного спяніння, продув прилад алкотест «Драгер № 0395», який показав 1,51 проміле, при допустимій нормі 0,20 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказував, що від послуг адвоката він відмовляється і свої інтереси в судовому засіданні буде представляти особисто. З приводу обставин справи він пояснив, що того дня в грудні 2017 року він лише був у відповідному автомобілі в якості пасажира і автомобілем не керував. При цьому, він підтвердив, що було ДТП за участю автомобіля «Крайслер», д.н.з. MKK VX 313, та автомобіля НОМЕР_1. В автомобілі «Крайслер», крім нього, було ще пять осіб, однак, хто був водієм та іншими пасажирами він не знає, оскільки на автовокзалі, де він перед цим вживав спиртне, він попросив цих осіб його підвезти і з ними не знайомий. Тобто, факт перебування в стані алкогольного спяніння він не заперечував і при цьому підтвердив у судовому засіданні, що його працівники поліції запитували чи він водій і він відповів ствердно, оскільки у нього є інший автомобіль і він водій (водійський стаж з 2003 року), але при цьому він не був водієм в даній конкретній ситуації. Що відбувалося потім він детально не памятає, оскільки був добре випивший. Підтвердив, що в нього перевіряли наявність алкогольного спяніння і він підписував відповідні документи, але всі факти викладені в протоколі та додатках до нього не відповідають дійсності.

Будучи допитаний в якості свідка водій іншого автомобіля «Деу-Ланос», що був учасником ДТП ОСОБА_2 підтвердив, що 19.12.2017 року мало місце ДТП за його участю і участю іншого автомобіля - «Крайслер», яким керував ОСОБА_1, і він особисто бачив, що ОСОБА_1 був за кермом автомобіля. Він пояснив, що у звязку з ДТП були викликані працівники поліції, складалась схема місця ДТП і водіям проводилась перевірка на стан алкогольного спяніння. За результатми перевірки було встановлено в присутності понятих, що водій автомобіля «Крайслер» ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (це підтвердив результат тесту) і при цьому візуально під час спілкування було видно, що водій не тверезий (характерні очі, затримка мови, було чути сильний перегар).

Будучи допитаний в якості свідка поліцейський Уманського ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що у звязку з ДТП були викликані працівники поліції 19.12.2017 року і він складав протоколи та адмінматеріали за ст. 130 КУпАП відносно водія «Крайслера» ОСОБА_1 і відносно водія «Деу-Ланос» ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП. Він вказував, що у звязку із оформленням матеріалів по ст. 124 КУпАП водії атомобілів, що були учасниками ДТП перевірялись на стан алкогольного спяніння. За результатами перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 водій автомобіля «Крайслер» перебуває в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_3 в судовому засіданні вказував, що на місці ДТП ОСОБА_1 ніяких заяв з приводу того, що він не керував автомобілем «Крайслер» в момент ДТП не робив і в даному автомобілі крім нього дійсно ще були 4-5 людей молодого віку особи яких при складені матеріалів не встановлювались. Одночасно, в своїх поясненнях в суді він вказував, що ОСОБА_1 того дня пояснював, що він неофіційно працює на станції СТО і після вживання алкогольних напоїв в с.Собківка (з особами, які перебували разом з ним в автомобілі) вони поїхали в м. Умань (тобто ОСОБА_1 пояснював на місці ДТП, що автомобіль йому не належить, він його позичив і особи, з якими він вживав спиртне набагато молодші по віку за нього, - вмовили його поїхати в м. Умань із с. Собківка).

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення БР № 053763 від 19.12.2017 року, що складений поліцейським Уманського ВП ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1 в суді (позицію ОСОБА_1, який вказував, що не перебував за кермом автомобіля, не заперечуючи факт перебування в стані алкогольного спяніння, та його посилання на те, що він детально не памятає всі події того дня, - суд розцінює як обраний ним спосіб захисту); показами свідка - поліцейського Уманського ВП ОСОБА_3 в суді; показами свідка ОСОБА_2 в суді; даними результату алкотесту «Драгер» від 19.12.2017 року, який показав 1,51 проміле; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, що був складений за участю понятих ОСОБА_4, ОСОБА_5 В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1. ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, 29.09.1983 року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 352 ( триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Мазуренко Юлія Вікторівна