Справа №539/1588/18
Провадження №3/539/436/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративний матеріал, який надійшов від управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м. Лубни, вул. Гвардійська, 20, Полтавської області, громадянку України, працюючу приватним підприємцем, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2018 року ОСОБА_2 працюючи приватним підприємцем допустила порушення ч. 3 ст. 24 КЗпП України, а саме як свідчить письмове пояснення ОСОБА_2 від 22.05.2018 року та довідка обстеження робочої групи з питань легалізації виплат заробітної плати та зайнятості населення від 17.05.2018 року ОСОБА_3 проходила стажування в кіоску «Торгпреса» з 14.05.2018 року по 17.05.2018 року без укладення трудового договору в письмовій формі, оформленого наказу. Години стажування ОСОБА_3 становили з 09.00 год. до 12.00 год.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 ОСОБА_1 пояснила, що копія протоколу, що була одержана ОСОБА_2 не відповідає оригіналу протоколу, що наданий до суду. Також зазначила, що в протоколі про адміністративне правопорушення підпис не ОСОБА_2, а невідомої їм особи. Пояснення, що містяться в матеріалах справи надавав син ОСОБА_2 ОСОБА_4, який не мав на те повноважень.

Суд заслухавши захисника, перевіривши надані матеріали прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи із наступних обставин.

Відповідно п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

До суду захисником ОСОБА_1 було надано копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 з якої вбачається, що вона не відповідає оригіналу протоколу, що міститься в матеріалах справи, а саме в копії протоколу відсутні підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. Також відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.07.2018 року вона не була присутня при складанні протоколу відносно неї, письмові пояснення вона не надавала, протокол не підписувала, її син також не підписував протокол, хто саме його підписав їй не відомо. Пояснення, що містяться в матеріалах справи надані її сином ОСОБА_4 22.05.2018 року, хоча він не мав на те повноважень, оскільки пояснення надаються особисто особою, на яку складено протокол.

Крім цього, довіреність надана ОСОБА_2 її сину ОСОБА_4 лише 30.05.2018 року. Дані обставини також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.07.2018 року.

На підставі викладеного, зясувавши думку захисника, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 до управління Держпраці у Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_2 до управління Держпраці у Полтавській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5