Єд. унік. № 243/1564/18
Провадження № 3/243/721/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, розлученого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Конєва, 3/28,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2018 року о 20-10 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: м. Словянськ вул. Конєва, 3/28, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом одного року з моменту накладання на нього

25.02.2018 року в 20-30 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: м. Словянськ вул. Конєва, 3/28, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом одного року з моменту накладання на нього

26.02.2018 року о 21-00 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: м. Словянськ вул. Конєва, 3/28, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом одного року з моменту накладання на нього

27.02.2018 року о 21-15 год., піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: м. Словянськ вул. Конєва, 3/28, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом одного року з моменту накладання на нього 21.03.2017 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 434959 від 28.02.2018 року, ГП № 432995 від 28.02.2018 року, ГП № 434959 від 28.02.2018 року, ГП № 434960 від 28.02.2018 року, ГП № 434958 від 28.02.2018 року відповідно до яких 24.02.2018 року о 20-10 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: м. Словянськ вул. Конєва, 3/28, 25.02.2018 року в 20-30 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: м. Словянськ вул. Конєва, 3/28, 26.02.2018 року о 21-00 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: м. Словянськ вул. Конєва, 3/28, 27.02.2018 року о 21-15 год., піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: м. Словянськ вул. Конєва, 3/28, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом одного року з моменту накладання на нього 21.03.2017 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.; (а. с. 4, 17, 31, 47)

-рапортами інспектора Словянського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до яких 24.02.2018 року о 20-10 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: м. Словянськ вул. Конєва, 3/28, 25.02.2018 року в 20-30 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: м. Словянськ вул. Конєва, 3/28, 26.02.2018 року о 21-00 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: м. Словянськ вул. Конєва, 3/28, 27.02.2018 року о 21-15 год., піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: м. Словянськ вул. Конєва, 3/28; (а. с. 5, 18, 33, 48)

-довідками про проведення бесіди з ОСОБА_1 з яких вбачається, що ОСОБА_1 були розяснені всі права та порядок дотримання встановленого йому судом обмеження адміністративного нагляду; (а. с. 6, 19, 34, 49)

-постановою Словянського міськрайонного суду від 21.03.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави; (а. с. 7, з.б.).

-поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 24.02.2018 року о 20-10 год., 25.02.2018 року в 20-30 год., 26.02.2018 року о 21-00 год. та 27.02.2018 року о 21-15 год., він був відстій за місцем мешкання без поважної на то причини; (а. с. 8, 21, 36, 51)

-ухвалою Словянського міськрайонного суду від 10.10.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд; (а. с. 9-10).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він не працює, офіційних доходів не має, але є працездатним, пенсійного віку не досяг, стан здоровя задовільний, суд вважає, що на ОСОБА_1необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255,00 грн.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 401, 187 ч. 2, 221, 251-252, 277-280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255,00 грн. (двісті пятдесят пять грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, , банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави на р/р 0001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , код банку отримувача 820019, отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2