Справа № 182/1370/18
Провадження № 3/0182/559/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.03.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення передбачене ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 067568 від 10.02.2018 року, 10.02.2018 року о 21.50 годин в м. Нікополь по вул. Трубників біля буд № 26 водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 та не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в наслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме дерево, та дорожню огорожу. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих немає.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 067569 від 10.02.2018 року, 10.02.2018 року о 21.50 годин в м. Нікополь по вул. Трубників біля буд № 26 водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 та пошкодив засоби регулювання дорожнього руху, а саме пішохідне огородження на протязі 5 метрів.

ОСОБА_2С до суду не з явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої просить розглянути вказані матеріали без його участі, у зв*язку з неможливістю на теперішній час приїхати до м. Нікополь. Вину визнає в повному обсязі, просить суворо не карати.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до наданих матеріалів, водій ОСОБА_2 порушив п. 12.1 ПДР України, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Згідно ч.1 ст. 139 КУпАП, пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 067568 від 10.02.2018 року, протоколом БР № 067568 від 10.02.2018 року, схемою місця ДТП.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст. 139 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе справи з № 182/1370/18 провадження 3/0182/559/2018, № 182/1371/18 провадження 3/0182/560/2017 обєднати в одну справу під № 182/1370/18 провадження 3/0182/559/2018.

При накладенні стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме визнання вини та щире каяття, тому вважаю, що стягнення щодо ОСОБА_2 повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124, ч.1 ст. 139 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи з № 182/1370/18 провадження 3/0182/559/2018, № 182/1371/18 провадження 3/0182/560/2017 обєднати в одну справу під № 182/1370/18 провадження 3/0182/559/2018.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та за ч.1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста п»ятдесят дві грн. сорок копійок ) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_1