Справа № 211/2812/18
Провадження № 3/211/1159/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 липня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ "Спецремонт", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. В протоколі серії БД № 075454 від 13.06.2018 року вказано, що 13.06.2018 року о 18-00 годині водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TIGHAN, державний знак НОМЕР_1 , в м. Кривому Розі по вул. Нікопольське шосе, біля е/о Н 922 не вибрав безпечну швидківсь руху та не урахував дорожню обстановку, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та внаслідок чого наїхав на горизонтальну перешкоду армарурний пруд, чим були спричинені механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дослідивши протокол та надані суду матеріали, суд вважає за необхідне повернути матеріали для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Однак, протокол серії БД № 075454 від 13.06.2018 року не відповідає ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому вказано, що ОСОБА_3 наїхав на горизонтальну перешкоду "пруд", крім того в протоколі зазначено, "чим були причинені механічні пошкодження з матеріальними збитками", не зрозуміло кому та чому завдані пошкодження та збитки.

Враховуючи вищевикладені, порушення, допущені інспектором поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, перешкоджає суду встановити протиправність дій ОСОБА_3 за вчинення яких передбачено відповідальність згідно ст. 124 КУпАП, що робить неможливим прийняття рішення по справі.

Доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення. Під доказуванням у провадженні у справах про адміністративні правопорушення слід розуміти процесуальну діяльність суб'єктів щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об'єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення. Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов»язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Верховний Суд України роз»яснив, що правомірним є вмотивоване повернення постановою суду протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

За таких обставин, справа не може бути розглянута судом, а матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року ''Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті'', ст. ст.124,251,256,278КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальностізаст. 124КУпАП до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1