Справа № 355/549/18
Провадження № 3/355/168/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

за участю захисника ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві

відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 10.04.2018 року о 15 годині 20 хвилин на 40 км а/д Київ-Чернігів в сторону м. Києва керував автомобілем «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» зі згоди водія в установленому порядку в присутності двох свідків. Факт перебування правопорушника у стані алкогольного спяніння підтверджується висновком результатів тесту «Drager» ALCOTEST 6820, тест № 649 від 10.04.2018 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання за викликом суду не зявився. Про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, що дає суду підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Захисник ОСОБА_2 вважає, що у його діях ОСОБА_3 відсутній склад про адміністративне правопорушення , оскільки огляд водія ОСОБА_3 на визначення стану сп»яніння проводився з порушенням норм законодавства, у відсутність понятих, після показання результатів технічного засобу «Drager» ОСОБА_3 не був згодний з його результатами, але не направили на огляд для визначення стану сп»яніння у заклад охорони здоров»я. Працівник поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення на виклики суду не з»явився, свої пояснень не надав. Просив суд закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_3 10.04.2018 року , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 і його дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст.130 КпАП України.

Суд критично відноситься до показів захисника про те, що огляд ОСОБА_3 на визначення стану алкогольного сп»яніння проводився з порушенням норм законодавства, так як в присутності свідків та працівників поліції ОСОБА_3 не заперечив і не оспорював результат освідування на приборі «Drager», не пропонував їхати на освідування в лікарню за участю свідків. Огляд проводився у зв»язку з виявленими ознаками різкого запаху алкоголю з порожнини рота, нестійкою ходою, нечіткою мовою, почервоніння обличчя за допомогою «Drager» та результат огляду на стан сп»яніння становив 2,28 проміле, з яким був згоден ОСОБА_3, про що в акті огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів мається підпис ОСОБА_3.

Твердження його захисника ОСОБА_2 про те, що працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан сп»яніння в медичному закладі, повністю спростовується відеозаписом місця події від 10.04.2018 року, який переглянутий в судовому засіданні, з якого вбачається , що ОСОБА_3 проходив огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» зі згоди водія в установленому порядку в присутності двох свідків та результати якого не заперечив.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про беззаперечну доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та про безпідставність доводів захисника ОСОБА_2 про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення. Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Встановлені судом обставини стверджуються:

-протоколом БД №426821 про адміністративне правопорушення від 10.04.2018 року;

-висновком результатів тесту «Drager» ALCOTEST 6820, тест № 649 від 10.04.2018 року, згідно якої у ОСОБА_3 виявлено стан алкогольного спяніння 2,28 проміле;

-поясненнями свідка ОСОБА_4., з яких вбачається, що він був світком того, як ОСОБА_3 в його присутності був освічений на предмет вживання алкоголю за допомогою алкотестеру «Drager» ALCOTEST та після продувки на алкотестері було зафіксовано числове значення 2,28 проміле;

-поясненнями свідка ОСОБА_5, з яких вбачається, що він був світком того, як ОСОБА_3 в його присутності був освічений на предмет вживання алкоголю за допомогою алкотестеру «Drager» ALCOTEST та після продувки на алкотестері було зафіксовано числове значення 2,28 проміле;

-відеозаписом місця події від 10.04.2018 року, який переглянутий в судовому засіданні;

-іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 33-34, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєному правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративний штраф в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави на рахунок 6007, код за , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/2181100; код класифікації доходу бюджету 21081100з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок 6001, код за , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код класифікації доходу бюджету 22030106.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1