Дата документу 20.11.2018 Справа № 554/6599/18
Провадження № 3/554/1841/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 371795 від 16 серпня 2018 року, 31.07.2018 року близько 11.30, перебуваючи за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, гр.. ОСОБА_1 здійснив насильство в сім»ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр..ОСОБА_2 висловлюючись у бік останньої нецензурною лайкою, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судові засідання призначені на 07.09.2018 року о 08.15, 19.09.2018 року о 08.15, 01.10.2018 року о 08.15, 12.10.2018 о 09.50, 24.10.2018 о 08.20, 08.11.2018 о 08 год. 15 хв., 20.11.2018 о 08.15 громадянин ОСОБА_1 не зявився, про дату час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, шляхом направлення рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення за адресою зазначеною в протоколі, зі змістом якого він ознайомлений, зауважень щодо невірно зазначеного адресу від нього не надходило, про причини неявки суду не повідомив (а.с.11, 15,18,20,22) , повідомлення про вручення судових повісток повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Про обізнаність ОСОБА_1 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення в Октябрському районному суді м.Полтави свідчить його підпис в протоколі (а.с.1).

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачена обов»язкова участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Аналіз положень п.7 ст.247, ст.1, ст.7, ст.245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з»ясування обставин, передбачених ст.280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, суд вважає провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю, у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення не є триваючим і з моменту його вчинення минуло більш ніж три місяці, станом на день розгляду справи у суді закінчився трьох місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі вище викладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьох місячного строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, відповідно до п.7 ч.1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247ст.ст. 283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Л.І. Савченко