Єдиний унікальний номер № 616/371/18
Провадження № 3/616/110/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» червня 2018 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, працюючого трактористом в ДПДГ «Пантелеймонівське», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06 травня 2018 року о 21 год. 25 хв. ОСОБА_1 в с. Зелений Гай по вул. Центральна Великобурлуцького району Харківської області керував трактором «Беларус - 1221», державний номерний знак б/н, який належить ДПДГ «Пантелеймонівське» з явними ознаками стану алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, проведено у встановленому законом порядку та згідно висновку судово медичної лабораторії Харківського бюро судово медичної експертизи від 11 травня 2018 року при судово токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, виявлений етиловий спирт в кількості 1,29 ‰.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив щодо обставин викладених в протоколі, при цьому пояснив, що він випиває тільки у вихідні дні. В той день він не вживав алкогольні напої, оскільки знаходився на роботі. В суді стверджував перед цим випив пігулку від зубного болю.

Даний протокол також був завірений підписами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які у письмових поясненнях підтвердили, що ОСОБА_1 був доставлений до КЗОЗ «Великобурлуцька центральна районна лікарня» для проходження огляду на встановлення стану сп'яніння (а.с.04-05).

Відповідно до висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 20/58 лікаря - нарколога КЗОЗ «Великобурлуцька центральна районна лікарня» ОСОБА_4 ознак алкогольного спяніння не виявлено та лікарем зазначено, що було взято кров на вміст алкоголю (а.с.06).

Лікар - нарколог КЗОЗ «Великобурлуцька центральна районна лікарня» ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, вона дійсно проводила огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння. При огляді звернула увагу на почервоніння очей, підвищений артеріальний тиск. Оскільки ознаки стану були сумнівні, було запропоновано ОСОБА_1 здати кров на дослідження до судово медичної лабораторії Харківського бюро судово медичної експертизи, на що останній погодився. Кров була взята у два флакони, один з яких залишається в лікарні інший запаковується, зазначається дата відібрання крові та направляється до судово медичної лабораторії Харківського бюро судово медичної експертизи.

ОСОБА_1 в суді стверджував, що він в той день не вжив алкогольні напої, а флакони з кровю могли переплутати в лікарні.

Допитавши в судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, лікаря - нарколога, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП і це підтверджується наступними доказами.

За положенням п.2.9. «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1103 від 17 грудня 2008 року «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також проведення такого огляду», огляду підлягають водії транспортних засобів, стосовно яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану. Огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування, у присутності двох свідків; або лікарем закладу охорони здоров'я.

Відповідно до п. 8 Розділу ІІІ «Проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя і оформлення його результатів» Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МОЗ від 09.11.2015 метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан спяніння.

Згідно довідки судово медичної лабораторії Харківського бюро судово медичної експертизи від 11 травня 2018 року при судово токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, виявлений етиловий спирт в кількості 1-,29 ‰. Метиловий, ізопропіловий, н-пропіловий, ізобутиловий, н-бутиловий, ізоаміловий спирти не виявлено (а.с16).

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії БР № 099580 від 06 травня 2018 року, поясненнями лікаря нарколога КЗОЗ «Великобурлуцька ЦРЛ».

За наведеного та зібраних матеріалівсуд приходить до висновку, що ОСОБА_1 06 травня 2018 року о 21 год. 25 хв. в с. Зелений Гай по вул. Центральна Великобурлуцького району Харківської області керував трактором «Беларус - 1221», державний номерний знак б/н, з явними ознаками стану алкогольного спяніння, згідно висновку судово медичної лабораторії Харківського бюро судово медичної експертизи від 11 травня 2018 року при судово токсикологічному дослідженні крові вказаної особи виявлений етиловий спирт в кількості 1,29 ‰, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, судом враховується особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, а також те, що дане правопорушення являється грубим порушенням Правил дорожнього руху України та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю та здоров'ю, та тяжкість ймовірних наслідків.

При таких обставинах справи вважаю за необхідне призначити даній особі адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, як це передбачено санкцією вищевказаної статті.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,- п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадяну прибуток держави в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік

Строк позбавлення спеціального права відраховувати з 05 червня 2018 року з дня винесення постанови про позбавлення цього права.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/371/18).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 20 400 грн. 00 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_5