Справа № 135/1416/17
Провадження № 3/135/8/18
ПОСТАНОВА

іменем України

05.01.2018 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання якого за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Механізаторів, буд.20,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2017 року в 00 годин 20 хвилин по вулиці Наконечного у місті Ладижин Вінницької області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував моторолером, без присвоєного державного номерного знаку, чим порушив підп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, що затверджені Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року. Огляд на стан спяніння проводився лікарем в приміщенні Ладижинського МТМО. Результат тестування 0,74 ‰ алкоголю в крові.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушенння за наведених вище обставин визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, просив передати його на поруки трудовому колективу котло турбінного цеху ДТЕК Ладижинська ТЕС, надавши суду клопотання трудового колективу про звільнення його від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу за скоєння правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, вивчивши клопотання про передачу матеріалів справи на розгляд трудового колективу, вважаю, що слід передати матеріали на розгляд трудового колективу, а провадження в цій справі необхідно закрити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 подано судді характеристику на ОСОБА_1 та клопотання трудового колективу котло турбінного цеху ДТЕК ЛАДИЖИНСЬКА ТЕС про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд їхнього трудового колективу.

Відповідно до характеристики машиніста енергоблоку VII групи котлотурбінного цеху ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ «ЛАДИЖИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» ОСОБА_1, видно, що він грамотний оперативник, постійно працює над собою, вдосконалює свою кваліфікацію, вимогливий до себе, відповідально ставиться до виконання покладених на нього обовязків.

Із клопотання трудового колективу котло турбінного цеху ДТЕК ЛАДИЖИНСЬКА ТЕС видно, що трудовий колектив просить передати матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд їхнього трудового колективу, так як вважають, що до їх колеги доцільно застосувати захід громадського впливу, оскільки ОСОБА_1 можна охарактеризувати тільки з позитивної сторони, у звязку з чим вони готові поручитися за нього перед судом і взяти його на поруки трудового колективу.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом.

Оскільки ОСОБА_1 характеризується позитивно, є батьком чотирьох дітей, раніше не притягувався до адміністративної або іншої відповідальності, не зловживає спиртними напоями, суддя вважає за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП та передати матеріали справи на розгляд трудового колективу котло турбінного цеху ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ «ЛАДИЖИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», відповідно до ст.21 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 21,245,278,280,284,285,294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу котло турбінного цеху ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ «ЛАДИЖИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО».

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Про заходи громадського впливу трудового колективу, застосовані до ОСОБА_1 повідомити Ладижинський міський суд Вінницької області у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя