Справа № 587/1209/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інженером з охорони праці ДНЗ «Сумський центр професійної технології освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного бізнесу», ІПН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 04 травня 2018 року близько 10-00 години ОСОБА_1 в с. Сад по вул. Заозерній вчинив словесну сварку з ОСОБА_2, в ході якої в її адресу виражався нецензурною лайкою образливо чіплявся до неї, чим порушив громадський порядок і скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що в них з сусідкою існує давній спір і в них неприязні стосунки, сварка носила обопільний характер, виникла з приводу випасання сусідкою худоби, умислу порушувати громадський порядок у нього не було.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають з»ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КпАП України, адміністративна відповідальність особи передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суду не надано доказів про порушення громадського порядку ОСОБА_1 та наявність хуліганського мотиву в його діях, доказів на підтвердження його вини не здобуто, сварка мала обопільний характер, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності складено і на ОСОБА_2

Як пояснив ОСОБА_1 сварка носила обопільний характер, відбувалася з приводу випасання сусідкою худоби.

Судом встановлено, що вказана сварка на даний час була на грунті неприязних відносин і не мала хуліганських мотивів.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин дана справа підлягає закриттю у зв*язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. 173, ст.247 п. 1 , ст. 251, ст. 252, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, ст. 62 Конституції України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя