ПОСТАНОВА

22 січня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Білозерське, Донецької області, Пушкіна, 6/12,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2018 року від т.в.о. начальника СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_1 до суду надійшов протокол серії БД № 372041 від 09.12.2017 року, разом з матеріалами до нього, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно ст..278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути т.в.о. начальника СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_1, для належного оформлення, як складеного в порушення вимог ст.256 КУпАП виходячи з наступного.

Постановою судді від 20 грудня 2017 року вищевказаний протокол разом з доданими до нього матеріалами повертався для належного оформлення, як складений в порушення вимог ст.256 КУпАП. В постанові судею зверталась увага на те, що протокол з доданими матеріалами не містить відомостей про потерпілу особу - власника автомобіля ЗАЗ Ланос д/н 052666.

Але протокол серії БД №372041 від 09.12.2017 року, разом з матеріалами до нього, було повторно направлено до суду без усунення недоліків вказаних в постанові судді від 20 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Слід зазначити, що диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, відповідальність за вказаною статтею настає у разі наявності наслідків у вигляді майнової шкоди та причинного звязку з порушенням правил дорожнього руху.

З протоколу серії БД № 372041 від 09.12.2017 року про адміністративне правопорушення, складеним поліцейським СРПП Добропільського ВП ст..с-нтом поліції ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_2 керував ИМЗ 810310 д/н17-20ДОЧ та не обравши безпечний інтервал, скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ Ланос д/н 052666, в ході чого обидва транспортні засоби механічні пошкодження.

Таким чином, вбачається, що в результаті дій ОСОБА_2 є потерпіла особа (власник автомобіля ЗАЗ Ланос д/н 052666), якій заподіяно матеріальну шкоду, але поліцейським ОСОБА_3 вказана особа не встановлена, як і не встановлено чи заподіяно, вказаними діями ОСОБА_2 майнової шкоди. Відомостей про потерпілого, як то прізвище, імя та по батькові потерпілого, місце його проживання (фізичної особи) або найменування підприємства, установи, організації, їх місцезнаходження (юридичної особи), в порушення вищевказаних норм законодавства, в протоколі серії БД № 372041 від 09.12.2017 року не зазначено.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином до справи повинні бути долучені пояснення потерпілого стосовно того, чи мало місце порушення його прав; якщо мало, то в чому воно полягало і чи завдано ним збитки.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст..269 КУпАП, потерпілий має право брати участь у судовому засіданні при розгляді справи.

Як зазначив ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїх роз'ясненнях, що містяться в Постанові Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами, цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», протокол складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, може бути повернутий постановою суду для належного оформлення.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 по суті (за відсутності відомостей про потерпілу особу), у зв'язку з чим протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього підлягає поверненню т.в.о. начальника СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_1, для належного оформлення і усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 124, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол серії БД № 372041 від 09.12.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами, т.в.о. начальника СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_1, для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_4