АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 652/221/18
Номер провадження: 33/791/284/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Коровайко О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Високопільського районного суду Херсонської області від 21.06.2018 у справі про адміністративне правопорушення за ст. 183-1 КУпАП щодо ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 200 годин.

Не погоджуючись із вказаною постановою, представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді Високопільського районного суду Херсонської області скасувати та надіслати справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона не підлягає розгляду в апеляційній інстанції з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно ч.1 ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, подана апеляційна скарга підписана не особою, яка притягається до відповідальності, а ОСОБА_1, який зазначений в скарзі як представник (захисник) апелянта. Разом з цим, будь-які документи, які б підтверджували юридичну освіту зазначеної особи, а також те, що вона за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, до апеляційної скарги додані не були, наявна в матеріалах справи ксерокопія довіреності від 10.05.2018 ніким не завірена, що ставить під сумнів законність повноважень ОСОБА_1 та позбавляє апеляційний суд можливості розглянути підписану ним апеляційну скаргу.

Таким чином, враховуючи, що апеляційну скаргу подано особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження, така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє її можливості повторно звернутись до суду при належному підтвердженні повноважень.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Високопільського районного суду Херсонської області від 21.06.2018 у справі про адміністративне правопорушення за ст. 183-1 КУпАП щодо ОСОБА_2, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Коровайко