Справа № 344/1225/18
Провадження № 33/779/214/2018
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Зеленко О. В.
Суддя-доповідач Шкрібляк
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Шкрібляк Ю.Д., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Поповича Я.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою (далі АС) захисника Поповича Я.С., на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 23 квітня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, громадянин України,?

визнаний винуватим за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві ) грн. 40 коп.

З постанови судді вбачається, що 25.01.2018 близько 02 год. 08 хв. в м.Івано-Франківську по вул. Галицька,80Б, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Audi A6», н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Млинарська, 21. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У своїй АС захисник Попович Я.С. покликається на те, що постанова судді щодо його підзахисного є незаконною, необґрунтованою, і такою, що винесена з порушенням норм чинного процесуального та матеріального права, висновки судді не відповідають фактичним обставинам справи. Суддя належним чином не дослідив усіх обставин справи та безпідставно притягнув ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Просить постанову судді щодо ОСОБА_2 скасувати, закривши провадження у справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

З матеріалів провадження вбачається, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 25 січня 2018 року щодо ОСОБА_2 складено лікарем-наркологом ОСОБА_5

Під час апеляційного розгляду, судом було прийнято рішення про виклик лікаря - нарколога, яка проводила огляд на стан сп'яніння щодо ОСОБА_2, як свідка.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

З метою з'ясування обставин справи, слід допитати як свідка лікаря нарколога ОСОБА_5 і витребувати оригінал результату аналізу крові ОСОБА_2 від 25 січня 2018 року та копію відеозапису проведення його огляду на стан сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280,294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати оригінал результату аналізу крові ОСОБА_2, а також відеозапис проведення його огляду на стан алкогольного сп'яніння від 25.01.2018 року.

Вищенаведені результати та відеозапис направити на адресу Апеляційного суду Івано-Франківської області до 06.08.2018 року.

Зобов'язати головного лікаря Івано-Франківського обласного наркологічного диспансера забезпечити явку лікакя-нарколога ОСОБА_5 у наступне судове засідання для допиту як свідка, яке призначене 07 серпня 2018 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області .

За невиконання судового рішення передбачена відповідальність у встановленому законом порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Ю.Д. Шкрібляк