Справа № 466/4235/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 серпня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- невідомий, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу серія БД № 129674 від 27.05.2018 року, ОСОБА_1, 27.05.2018 року об 03 год. 40 хв. керував транспортним засобом автомобілем марки «SAAB 93» номерний знакLTM 24276, у м. Львові по вул. Чорновола, 45 «а», в стані алкогольного спяніння.

Як вбачається із протоколу ОСОБА_1 надав згоду проходження огляду на стан алкогольного спяніння, встановленому законом порядку, із застосування приладу «Драгер» 6820ARHE - 0212, у присутності свідків: ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, які дали свої письмові пояснення щодо обставин події.

В результаті огляду проба виявилась позитивною 0,80% проміле (а.с.2). Про що було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП серія БД № 129674 від 27.05.2018 року на водія ОСОБА_1

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 який притягається до адміністративної відповідальності, з порушеннями не погоджується та зазначив, що вживав тільки лікарства (а.с.1).

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 27.05.2018 року, у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучались, що підтверджується відміткою у протокол (а.с.1)

У судове засідання призначене на 21.06.2018 року ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримано 09.06.2018 року (а.с.13).

У судове засідання призначене на 14.08.2018 року ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції (а.с.10). П ідтвердження про вручення поштового повідомлення до суду не надходило.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення БД № 129674 від 27.05.2018 року, суд звертає увагу на те, що у протоколі зазначено що ОСОБА_1 розяснено його права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться за викликом у Галицькому районному судді м. Львова.

З огляду на викладене, вважаю, що матеріали слід повернути до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області для до оформлення та належного направлення до Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 276 КУпАП України,-

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області - для до опрацювання та належного надсилання до Галицького районного суду м. Львова

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4