ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/5018/18

Номер провадження 3/711/1665/18

22 червня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої майстром КП «Черкаська служба чистоти», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2018 серія БД № 133390, ОСОБА_1 14.06.2018 о 10 год. 50 хв., будучи посадовою особою майстром КП «Черкаська служба чистоти» не виконала законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо виконання законної вимоги № 110 від 04.06.2018 (прибрати сміттєві баки з проїзної частини в м. Черкаси по вул.. Новопричистинська, навпроти буд. 40), за що передбачена відповідальність за ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що вона не є субєктом правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, оскільки вимога (припис) складена працівниками Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області на виконуючого обовязки директора КП «Черкаська служба чистоти» ОСОБА_2, а не на неї.

Відповідно до положень ст. 188-28 КУпАП складом правопорушення передбаченого вказаною статтею є невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно відомостям у приписі (вимоги) від 04.06.2018 № 110 складеним інспектором ВБДР УПП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3, на виконуючого обовязки директора КП «Черкаська служба чистоти» ОСОБА_2, останній зобовязаний вжити заходів по прибиранню сміттєвих баків з проїзної частини в м. Черкаси по вул. Новопричистенська, навпроти буд. № 40. Отже, зі змісту вказаного припису вбачається, що субєктом правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП є особа на яку складений припис виконуючий обовязки директора КП «Черкаська служба чистоти» ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст.7 КУпАП).

За положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю : за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи, що особа на яку складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не є субєктом правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, справа підлягає до закриття провадженням у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 188-28, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4