Провадження №3/748/701/18
Єдиний унікальний № 748/1391/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова адміністративний матеріал, який надійшов з Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії «БД» №033387 від 18.05.2018 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 17.05.2018 р., об 2345 год. у с. Козероги, Чернігівського району, Чернігівської області по вул. Урожайна,59, керував мотоциклом марки «Минск» номерний знак рами 60003259, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота) та від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в медичному закладі, в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, стверджував, що він вів мотоцикл, коли до нього підїхали працівники поліції і звинуватили в його крадіжці, а потім надягли кайданки, посадили у службове авто, та почали стверджувати, що він перебуває у стані алкогольного спяніння. При цьому пройти огляд на стан алкогольного спяніння не пропонували, зупиняли якийсь автомобіль, але особи які в ньому перебували відмовились бути свідками.

Інспектор ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Дубинка В.М. та свідки вказані в протоколі і пояснення, яких маються в матеріалах справи, повторно, в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомлені.

Оцінивши досліджені докази, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні недоведена в судовому засіданні, його свідчення не спростовані, а факт керування мотоциклом в стані алкогольного спяніння не підтверджується належними та допустимим доказами, що в свою чергу дає суду підстави вважати, що в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно частини 3 статті 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Суддя Д.П.Криворученко