Номер провадження 3/341/32/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д. розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської облатсі знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.11.2017 року матеріали зазначеної адміністративної справи надіслані до Галицького районного суду з тих підстав, що ОСОБА_1М подав клопотання про направлення справи за підсудністю, оскільки він проживає на території Галицького району.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 222070 від 07.12.2017 року гр. ОСОБА_1 07.12.2017 року близько 00 год. 20 хв. по вул. Галицькій, 145 в м. Івано-Франківськ керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер алкотест 6810 ARCD-0210 в присутності двох свідків. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а, Правил дорожнього руху і допустив…адміністративне..правопорушення,..передбачене..ч…1…ст..130…КУпАП.

Судовий розгляд справи було призначено на 07.02.2018 року. 05.02.2018 року до суду поступила заява від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що він перебуває на навчанні та долучено довідку-виклик на навчання. Внаслідок чого розгляд справи було відкладено на 21.02.2018 року. 19.02.2018 року правопорушником на адресу суду було скеровано заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою, однак жодних довідок на підтвердження не надано.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2.9А Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доводиться зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 222070 від 07.12.2017 року, результатами приладу «Драгер ALKOTESTER 6810», поясненнями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 У своїх письмових поясненнях гр. ОСОБА_1 вказав, що перепрошує за порушення, оскільки йому було потрібно доставити людей до місця призначення. …. За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення скоєного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Відповідно до ч.2ст. 4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 352 грн.40 коп.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст. ст.283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200 грн.) з позбавленням права керування…транспортними…засобами…на…строк…один..рік. Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 обл., код банку отримувача…820019,…код….за….ЄДРПОУ….37993783 На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:ОСОБА_4