ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2018 р. Справа № 414/386/18

Провадження № 3/414/73/2018

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., за участю прокурора Черного М.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у залі суду м. Кремінна Луганської області матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1726 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який працює майстром лісу у ДП «Кремінське ЛМГ» Веригівське МЛ, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Титова, 7/43,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді майстра лісу ДП «Кремінське ЛМГ» Веригівського МЛ, будучи відповідно до п.п. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», п. 5-1 «Прикінцевих положень» Закону, п. 6 розділу ІІ «Прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» без поважних причин несвоєчасно, а саме 17 травня 2017 року о 08:15 год. подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, пояснивши, що він дійсно подав щорічну декларацію про доходи на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції в порушення вимог діючого законодавства лише 17.05.2017, зазначивши, що несвоєчасне подання декларації було пов'язано з тією обставиною, що з початку квітня 2017 року по травень 2017 року його дружина з дитиною перебували у лікарні, тому він був вимушений піклуватися про них, в той же час, у цей період він постійно ходив на роботу. Також ОСОБА_1 пояснив, що однією з причин несвоєчасного подання декларації були технічні несправності на офіційному сайті НАЗК.

Прокурор вважав доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 ч. 1 КУпАП, просив притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Скоєння ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 61 від 22.02.2018;

- витягом з веб-сторінки Єдиного державного реєстру декларацій;

- витягом з веб-сторінки Акредитованого центру сертифікації ключів ПАО КБ "Приватбанк";

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- листом Національного агентства з питань запобігання корупції № 93-05/16382/118 від 23.05.2017;

- листом ДП «Українські спеціальні системи» № 07-1313 від 01.09.2017;

- листом Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Луганській області № 447/39/111/07-2017 від 17.01.2018;

- листом Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Луганській області № 100939/111/01-2018 від 06.02.2018;

- листом Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Луганській області № 1008/39/111/01-2018 від 06.02.2018.

Заслухавши ОСОБА_1, а також думку прокурора, повно, всебічно та обєктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням матеріали справи та надані докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1726 ч. 1 КУпАП.

Суд також зазначає, що вказані ОСОБА_1 причини щодо затримки у поданні декларації не можуть вважатися поважними, оскільки з досліджених судом матеріалів та пояснень самого ОСОБА_1 вбачається, що перебої у роботі Єдиного державного реєстру декларацій осіб не носили систематичний характер і не робили неможливим вчасне подання такої декралації, а під час перебування дружини у лікарні з дитиною (яке, до того ж, не підтверджується будь-якими документами) ОСОБА_1 постійно ходив на роботу, про що сам зазначив під час розгляду справи. Крім того, строк подання декларації за минулий рік був достатнім та продовжувався з 01.04.2017 до 01.05.2017.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який визнав свою вину та виявив готовність нести адміністративну відповідальність, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин та наявність пом'якшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 1726 ч. 1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також відповідно до ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 401, 1726 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1726 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок: 0001, отримувач коштів: УГК у Луганській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку отримувача (МФО): 804013).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) судовий збір в розмірі 352,40 грн (трьохсот пятдесяти двох гривень сорока копійок) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (ідентифікаційний код 26255795, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Розяснити, що в разі несплати штрафу в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Г. Безкровний