Справа № 204/1143/18
Провадження № 3/204/482/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

вАСЬКІНА дЕНИСА оЛЕГОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не

працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 16249 від 15 лютого 2018 року, ОСОБА_1, 13 жовтня 2017 року приблизно о 21 год. 45 хвл. перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 164 добровільно видав два сліп-пакета з речовиною жовтого кольору та електронні ваги. Згідно висновку експерта № 1/8.6/4044 від 27 грудня 2017 року, вологі порошкоподібні речовини містять психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін», масою відповідно 0,0806г. і 0,0264 г., що є невеликим розміром. Згідно висновку № 1/8.6/4747 від 21.12.2017 року на поверхні електронних ваг виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», масу якого визначити неможливо, у звязку з його незначною кількістю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44 КУпАП.

Вивчивши та дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Як вбачається матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13 жовтня 2017 року вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Частиною 4 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Датою винесення постанови про закриття кримінального провадження зазначено 22 січня 2018 року, проте сама дата має виправлення, а постанова про закриття кримінального провадження взагалі не підписана старшим слідчим слідчого відділу капітаном поліції ОСОБА_2

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно вАСЬКІНА дЕНИСА оЛЕГОВИЧА за ст. 44 КУпАП повернути до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов