Справа № 202/662/18
Провадження № 3/202/507/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «АВК» м. Дніпро», мешкаючої за адресою: м. Дніпро, вул. Калнишевського, 53/21, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, на підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 6/04-36-12-44 від 24.01.2018 року, ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «АВК» м. Дніпро», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток від 07.08.2017 року № НОМЕР_1, п. 57.1 ст. 57 р. ІІ Податкового кодексу України. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання в інтересах ОСОБА_1 про закриття провадження у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення за наступних підстав.

Так, згідно з протоколом зборів акціонерів за 2016 рік були нараховані дивіденди нерезиденту в сумі 29579 гривень. 29 червня 2017 було здійснено перерахування дивідендів нерезидентові в сумі 25142,32 гривень і перераховано до бюджету податок на репатріацію в сумі 4436,88 (15% від 29579) згідно законодавства України.

При складанні декларації з прибутку за перше півріччя 2017 року було складено додаток «ПН», де було відображено нарахування дивідендів в сумі 29579 гривень. Податок нараховувався автоматично програмою, але вже без копійок, так як декларація з прибутку складається в гривнях і округлюється згідно правил математики.

Декларація з прибутку подається згідно податкового законодавства протягом 40 днів після закінчення звітного кварталу (півріччя) тобто до 09.08.17, та її було подано 07.08.2017 р. тобто у встановлений строк, тобто пізніше ніж сплачено податок.

Як вбачається з протоколу № 6/04-36-12-44 від 24.01.2018 його складено за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, що не відповідає дійсності. Податок та документи було оформлено належним чином в сумі, що відповідала вимогам законодавства та у встановлений строк.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Суд заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення вважає за необхідне провадження по справі закрити, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.А. Ісаєва