Справа № 642/7390/16;
Провадження 3/642/98/18
Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року

Суддя Ленінського районного суду Євтіфієв В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харковіу відношенні

ОСОБА_1, 07.07.1956р.н., громадянин України, ідент. номер НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 31/56;

у правопорушенні передбаченому статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вибачається:

06 листопада 2016 року близько 12 години 08 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул.. Суздальські ряди, 9 в м. Харкові, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим водіям, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. При цьому зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження та була завдана матеріальна шкода. Таким чином водієм ОСОБА_1 порушений п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

23 грудня 2016 р. дана справа постановою судді була повернута для доопрацювання до Управління патрульної поліції у м. Харкові.

03 березня 2017 року адміністративна справа вдруге надійшла до Ленінського районного суду м. Харкова.

6 квітня 2017 р. за клопотанням ОСОБА_1 у справі була призначена судова авто- технічна експертиза, провадження якої доручено ХНДІСЕ.

23 травня 2017 р. експерт ХНДІСЕ ОСОБА_2 повернув справу із клопотанням про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення експертизи.

06 червня 2017 року матеріали адміністративної справи були направлені до ХНДІСЕ для подальшого проведення експертизи.

02 жовтня 2017 року експерт ХНДІСЕ ОСОБА_2 повторно повернув справу із клопотанням про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення експертизи.

19 жовтня 2017 року, після задоволення клопотання експерта, матеріали адміністративної справи повернуті до ХНДІСЕ для продовження проведення експертизи.

15 лютого 2018 року дана справа надійшла на адресу суду разом з висновком судової транспортно-трасологічної експертизи № 17758 від 03.01.2018.

Згідно с.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Під час обговорення питання про можливе закриття провадження у справі представник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Євтіфієв