Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/47/18
Провадження № 3/280/57/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ст.судового розпорядника Коростишівського районного суду Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку у Коростишівському центрі зайнятості

за ч.1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 27.12.2017 об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні Коростишівського районного суду в кабінеті судді даного суду Щербаченко І.В., висловлювалась нецензурною лексикою, чим виявила неповагу до суду та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП, визнала у повному обсязі, щиро розкаялась. При цьому зазначила, що нецензурну лексику у кабінеті судді, в ході спілкування із суддею, а також працівниками апарату суду не вживала, можливо внаслідок сильного хвилювання підвищила голос. На відповідні запитання судді уточнила, що відмовилась підписувати протокол про адміністративне правопорушення та надавати пояснення під час складення останнього, оскільки розгубилась.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точності у відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що впливають на відповідальність, а також повинен з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.185-3 КУпАП неповага до суду це дія, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Ст.129 Конституції України передбачає, що за неповагу до суду й судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності. Зазначена конституційна норма у повному обсязі кореспондується із вимогами ст.50 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до змісту якої прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Отже, як вбачається з наведених правових норм, підтримання незалежності і поваги до суду є прямим обовязком суду, а не його правом, тому жоден випадок прояву неповаги до суду не повинен залишатись без належного реагування органами судової влади.

Разом з тим, при обранні міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, не працевлаштована, перебуває на обліку в Коростишівському районному центрі зайнятості, має зареєстроване місце проживання, проте фактично постійного місця проживання не має, негативні характеристики відсутні, свою вину визнала, щиро розкаюється, тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення не настало.

З огляду на наведене, з метою досягнення виховних та превентивних цілей притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП, у відповідності до яких при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова