Справа № 585/153/18
Номер провадження 3/585/43/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ІН НОМЕР_1,-

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

З матеріалів справи вбачається, що 27 серпня 2017 року близько 19 години 05 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в торговому залі магазину «Еко-Маркет» за адресою в м.Ромни,вул.Маяковського,90, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку однієї банки ікри лососевої марки «Камчадал»(червона ,зерниста, середньосолона вагою 120 г), чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, вважає, що доказів його причетності до кардіжки ікри із магазину «Еко-Маркет» 27.08.2017 року, матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали справи про вдміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 приходжу до наступних висновків.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 379169 від 05.01.2018 р. Вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи в торговому залі магазину «Еко-Маркет» за адресою м.Ромни,вул..Маяковського,90, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку однієї банки ікри лососевої марки «Камчадал»(червона ,зерниста, середньосолона вагою 120 г), чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

В той же час відповідно до інвентаризації товарів на складі № СУ- 15-000298 від 28.08.2017 року вартість однієї банки ікри лососевої «Камчадал» становить 174,96 грн.( а.с.9).

Слідчим Роменського ВП винесено постанову про закриття кримінального провадження 23.12.2017 року відносно ОСОБА_1 через малозначність вчиненого кримінального правопорушення. (а.с..4).

Відомості про затвердження даної постанови прокурором, матеріали справи не містять.

З таким висновком слідчого про закриття кримінального провадження у зв»язку з відсутністю складу через малозначність, погодитись не можна, оскільки відповідно до ч.3 ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.( станом на час вчинення правопорушення 160,00 гривень)

Оскільки вартість червоної ікри «Камчадал» станом на час вчинення правопорушення ( на 27.08.2017 року) становить 174,96 гривень , тобто перевищує межу вартості майна, за яке передбачається відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП а тому, вважаю, що слідчий помилково прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення у зв»язку з малозначністю заподіяної шкоди .

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 253 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП передати Роменському ВП ГУНП в Сумській області для здійснення досудового розслідування та зясування наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення за ч.1ст.185 КК України.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2