Справа № 480/348/18
ПОСТАНОВА
26 квітня 2018 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
24 квітня 2018 року на адресу суду надійшов протокол А0989 №000034 про військове адміністративне правопорушення від 12.03.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду даної справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та такий належить повернути на доопрацювання для належного оформлення, виходячи з наступного.
Так, згідно вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, із протоколу А0989 №000034 про військове адміністративне правопорушення від 12.03.2018 рокувбачається, що у такому не зазначено місця вчинення адміністративного правопорушення, що впливає на визначення територіальної підсудності даної справи.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали не містять відомостей, які необхідні для повного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, тому приходжу до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 245, 256 КУпАП, -
постановив:
Протокол А0989 №000034 про військове адміністративне правопорушення від 12.03.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення разом з матеріалами справи - повернути Військовій частині НОМЕР_1 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз
З оригіналом згідно.
Суддя: Б. М. Гедз