Єдиний унікальний номер 448/1223/18
Провадження № 3/448/410/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В. з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина ОСОБА_3 Федерації, непрацюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14.08.2018 року о 19 год. 00 хв. вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України з ОСОБА_4 поза пунктом пропуску через державний кордон України в напрямку 502 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області, однак був затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» на відстані 700 метрів від лінії державного кордону України, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що у звязку з важким матеріальним становищем, з метою покращення умов життя, працевлаштування і заробітку та відсутністю паспорта для виїзду за кордон, вирішив саме у такий незаконний спосіб перетнути державний кордон України та потрапити на територію країн Європейського Союзу.

Крім зізнання, винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2018р.; протоколом про адміністративне затримання від 14.08.2018р.; рапортом інспектора прикордонної служби ВПС «Шегині» ОСОБА_5 від 14.08.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, іншими документами, доданими до протоколу.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_2 у спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, що передбачено ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан (не працевлаштований), вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки ОСОБА_2 був затриманий 14.08.2018р. на термін до трьох діб з метою встановлення особи та зясування обставин правопорушення та звільнений 17.08.2018р., то такому необхідно зарахувати час адміністративного затримання в строк відбування адміністративного арешту та вважати призначене йому адміністративне стягнення відбутим.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762грн. х 0,2=352, 40 грн.).

Керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбуття адміністративного арешту його адміністративне затримання з 14.08.2018р. по 17.08.2018р. і вважати призначене йому адміністративне стягнення відбутим.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Кічак

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак