Справа № 369/5942/18
Провадження № 3/369/2253/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.07.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2018 серії БД № 358407: «14.05.2018 о 18:00 год. в м. Вишневе, вул. Європейська, 1, водій керуючи т/з «Skoda», р.н. НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п. п. 13.3, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.»

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні даного правопорушення заперечувала. Пояснила, що 14.05.2018 близько 18 год. 20 хв. вона рухалась в правій смузі руху на автомобілі НОМЕР_3, з дозволеною швидкістю. Рухаючись в правій смузі руху, вона переконалася у відсутності перешкоди з лівого боку, включила лівий покажчик повороту та перелаштувалася в ліву смугу руху для здійснення маневру повороту на вул. Європейська, буд. 1. Під час її руху в правій смузі руху позаду неї рухався автомобіль НОМЕР_4, який в подальшому зрівнявся з її автомобілем. Під час здійснення маневру повороту з лівої смуги на вул. Європейська, буд. 1, вона відчула як автомобіль «Renault» вдарив її автомобіль в передній бампер з лівої сторони. Після цього, вона зупинилася, а водій автомобіля «Renault» продовжив рух та зупинився попереду приблизно через 15 м. від неї в правій смузі руху.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3, 14.05.2018 близько 18 год. 20 хв. рухався на автомобілі НОМЕР_4, по вул. Європейська. Попереду нього рухався на невеликій швидкості автомобіль НОМЕР_5, біля правого боку проїзної частини. В момент здійснення випередження коли автомобілі майже зрівнялися автомобіль «Skoda Fabia» почав здійснювати поворот ліворуч тому він був змушений зїхати в ліво, щоб уникнути прямого зіткнення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 просив закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, оскільки неможливо встановити всі обставини ДТП тому, що водій автомобіля НОМЕР_2, залишив місце ДТП.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішенні її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вислухавши доводи захисника ОСОБА_1Д, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 14.05.2018 серії БД № 358407, схему місця ДТП від 14.05.2018, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.05.2018, вважаю, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_4, оскільки її винність у вчиненні інкримінованого їй даного правопорушення не доведена, а пояснення останньої залишаються не спростованими, оскільки водій автомобіля НОМЕР_2, не зупинив свій транспортний засіб і не залишився на місці пригоди до приїзду працівників поліції, чим унеможливив встановлення повних, обєктивних обставин вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124 ,ст.247, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.С. Бурбела