Справа № 727/2236/18
Провадження № 3/727/1059/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

05 січня 2018 року о 02.00 год. водій ОСОБА_1 в м.Чернівці по вул.Ю.Гагаріна, 59, керував транспортним засобом Volkswagen Passat Variant, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: почервоніння очей, тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник своєї вини не визнав та пояснив, що в ту ніч він зі своїм товаришем, власником автомобіля їхали з сауни, за кермом був власник автомобіля ОСОБА_2 Коли їх транспортний засіб зупинили працівники поліції, власник автомобіля попросив його помінятися з ним місцями сидіння, і він пересів за кермо, тому працівники поліції коли підійшли до автомобіля звернулися одразу до нього як до водія, бо він сидів за кермом. Від проходження обстеження на стан наркотичного сп'яніння відмовився тому, що за три дні до того, він курив марихуану і побоявся, що тест може показати реакцію на наркотики.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав пояснення адмінправопорушника, а також пояснив, що ОСОБА_1 05.01.2018 року за кермом не перебував, а перебував за кермом власник автомобіля ОСОБА_2, тому просить оголосити по справі перерву для виклику в судове засідання ОСОБА_2, вказавши, що останній на даний час перебуває за кордоном, дата його приїзду не відома. Крім цього, просив витребувати відеозаписи з нагрудних відео реєстраторів поліції, а також відеозаписи з відео реєстратора службового автомобіля.

Суд, заслухавши пояснення адмінправопорушника, захисника, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Так, згідно п. 2-4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованого в МЮ України 11.11.2015 року за № 1413/27858 (далі Інструкції), винність, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану сп'яніння.

Пунктом 12 розділу ІІ Інструкції передбачено що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного сп'яніння, згідно з ознаками, визначеними в п. 4 розділу І Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.

Працівниками поліції під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.6 КУпАП виявлено ознаки наркотичного сп'яніння, що відповідно до п. 12 розділу ІІ вищевказаної інструкції є підставою для направлення особи до закладу охорони здоров'я для проведення огляду на визначення стану сп'яніння з метою встановлення наявності чи відсутності стану сп'яніння обстежуваної особи.

Відповідно до п. 6 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395 та зареєстровано в МЮ України 10.11.2015 року за № 1408/27853, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння.

Тобто, працівниками поліції при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 дотримано вимог ст.266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованого в МЮ України 11.11.2015 року за № 1413/27858, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395 та зареєстровано в МЮ України 10.11.2015 року за № 1408/27853.

Як вбачається з нагрудних камер поліцейських, під час зупинки працівниками поліції транспортного засобу Volkswagen Passat Variant за кермом даного автомобіля перебував ОСОБА_1 Крім цього, з нагрудних камер поліцейських вбачається, що власник автомобіля під час розмови з працівниками поліції повідомив, що так як він вживав алкоголь він попросив ОСОБА_1, щоб він сів за кермо. Крім цього, ОСОБА_1 жодним чином не оспорював на місці зупинки транспортного засобу факт керування ним транспортним засобом (а.с.11).

Також, згідно відеозаписів з нагрудних камер поліцейських вбачається, що правопорушник визнавав сам факт керуванням ним транспортним засобом, також повідомив працівників поліції, що наркотики вживав, але не в той вечір та намагався різними незаконними способами ухилитись від відповідальності за вчинене.

Суд критично оцінює надані правопорушником пояснення в судовому засіданні, і вважає їх не послідовними та не однозначними, оскільки вони спростовуються здобутими в судовому засіданні доказами, а саме відеозаписами з нагрудних камер поліцейських. Такі дії ОСОБА_1І, суд розцінює як спроби ухилитись від адміністративної відповідальності і тому суд не вбачає необхідності у задоволенні клопотань захисника.

Винність адмінправопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме підписами свідків в протоколі про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку медичного огляду на визначення стану сп'яніння (а.с.1,2), постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.121 ч.6 КУпАП (а.с.5), відеозаписами з боді-камер поліцейських (а.с.11) та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст.251, 266, 283, 284, 285, 289 КУпАП України, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року №1452/735 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року №1413/27858, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та проведення такого огляду, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Волошин