ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який народився 08 вересня 1950 року в селі Раздольне Старобешівського району Донецької області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області 18.12.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

встановив:

24.10.2017 року о 17.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру та скоїв правопорушення передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності, свою провину визнав, в скоєному розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу про адміністративне правопорушення за її відсутності, просила закрити провадження по справі, у звязку з тим, що претензій до ОСОБА_1 не має.

Згідно частини 1 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного …. (застосування, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджений:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №357556, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП (а.с.3),

-висновком інспектора СРПП №2 Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 24.10.2017 року за повідомленням ОСОБА_2 (а.с.4),

-рапортом помічника чергового СРПП 1 Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області (а.с.5),

-заявою ОСОБА_2, в якій вона просить вжити заходів до ОСОБА_1, який 24.10.2017 року о 10.00 годині влаштував за місцем проживання сварку, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, виганяв з будинку (а.с.6),

-поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7),

-поясненнями ОСОБА_1, в яких він підтвердив, що 24.10.2017 року приблизно о 17.00 годині вчинив сварку з ОСОБА_2 на ґрунті ревнощів, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, виганяв з будинку (а.с.8).

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин.

Разом з тим, відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи особу порушника,який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його ставлення до скоєного, думку потерпілої, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 23,33,221, 280-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КупАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Т.В. Чальцева