Справа № 216/2358/18
номер провадження 3/216/1021/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1, працює директором ТОВ «СІГМА-КР», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14. 05. 2018 року Криворізькою південною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України було складено протокол про адміністративне правопорушення № 42 відносно директора ТОВ «СІГМА-КР» ОСОБА_2 Згідно суті правопорушення ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «СІГМА-КР», вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпроАП - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, за ознаками: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України,а саме: завищено податковий кредит на суму 907929,64 грн. по контрагенту ТОВ «Алькод» (код за ) та з урахуванням наявності сум відємного значення поточного звітного (податкового) періоду і переносу сум відємного значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, за період з 01. 10. 2017 року по 31. 10. 2017 року, встановлено: зменшення відємного значення ПДВ на суму 237 991 грн. та заниження ПДВ всього на суму 669 939 грн., що є порушенням п.44.1 ст. 44, п.198.1 п.198.2, п.198.3, п.198,6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02. 12. 2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями). Порушення є триваючим. Акт перевірки від 30. 03. 2018 року № 15871/04-36-14-20/38658550.

ОСОБА_2 в призначене судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП. Винність ОСОБА_2 підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення: актом перевірки від 30. 03. 2018 року № 15871/04-36-14-20/38658550 та іншими матеріалами справи, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352.40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М. В. Бутенко