Справа № 138/2973/17
Провадження №:3/138/11/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

адмінправопорушника ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №363894 від 09.11.2017 вбачається, що 09.11.2017 о 00 год. 55 хв. в м.Могилів-Подільському Вінницької області по проспекту Неза-лежності водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Хонда Діо», без дежавного номерного знаку, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока не реагують на світло, млява мова, сухість в роті). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні 14.12.2017 ОСОБА_1 не визнавши себе винуватим за ст.130 ч.1 КУпАП, відмовившись згідно ст.63 Конституції України давати пояснення суду, заявив клопотання про надання йому часу для укладення угоди з захисником.

12.01.2018 захисник, з огляду на невизнання вини ОСОБА_1 та відмову давати пояснення, заявив клопотання про виклик свідків.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 09.11.2017 близько 1 год. ночі біля магазину «Рута» був запрошений працівниками поліції для засвідчення факту відмови водія від проходження медичного огляду. Останній перебував з ознаками спяніння. На місці події було 2-3 поліцейськийх.

ОСОБА_4, який є працівником поліції і складав протокол про адміністративне правопо-рушення відносно ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив, що 09.11.2017 о 00 год. 55 хв. ОСОБА_1 їхав на скутері без документів та з ознаками наркотичного спяніння. Від медичного огляду в лікарні відмовився в присутності двох свідків. Водієві було розяснено його права, в тому числі відповідальність зі відмову від проходження медичного огляду. Все фіксувалось на нагрудну відеокамеру, але дане відео не збереглось. На місці події з ним було двоє поліцейський Гуліч та ОСОБА_5.

Поліцейський ОСОБА_5 дав пояснення, аналогічні ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не зявився.

В судовому засіданні 12.02.2018 захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у даній справі у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопо-рушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 мало місце 09.11.2017. Отже, строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились 09.02.2018, відтак провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 ч.2, ст.130 ч.1, ст.247 ч.1 п.7, ст.268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення..

Суддя Ю.А.Ясінський