Провадження № 3/235/289/18
Єдиний унікальний № 235/660/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Колосовій О.П., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2(тепер Покровськ), Донецької області, громадянина України, працюючого машиністом млинів ПрАТ «КДЗ» , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

13.02.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, якому присвоєно № 3/235/289/18. Крім того, 13.02.2018 року до суду надійшли ще чотири адміністративний матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, яким присвоєно № 3/235/290/18, 3/235/291/18, 3/235/292/18, 3/235/293/18 відповідно і які постановою від 14 лютого 2018 року обєднані в одне провадження та присвоєно єдиний № 3/235/289/18..

З протоколів про адміністративне правопорушення ГП № 434803, ГП № 144829, ГП № 144327, ГП № 144328 та ГП № 144330 від 09.02.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1, який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП(13.11.2017 року), порушив встановлений йому ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2017 року адміністративний нагляд, а саме пять разів 06.01.2018 року, 13.01.2018 року, 20.01.2018 року, 27.01.2018 року та 03.02.2018 року не зявився на реєстрацію до ОСОБА_2 ГУ НП в Донецькій області.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, надав письмові пояснення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що вчинив правопорушення, зазначені в протоколі та пояснив, що не з»явився на реєстрацію, оскільки перебував на роботі, але в звязку з тим, що працював неофіційно, не мав можливості надати графік роботи до ОСОБА_2

Судом встановлено, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2017 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1(один) рік та встановлені обмеження: заборона виходу з будинку(квартири) з 18.00год до 02.00год. крім часу знаходження на роботі з обовязковим наданням графіку роботи; заборона виїзду за межі міста на району без дозволу органів Національної поліції; заборона відвідувати заклади торгівлі, де проводиться продаж горілчаних напоїв на розлив; реєстрація в секторі дільничних інспекторів поліції ОСОБА_2 ГУ НП в Донецькій області кабінет № 3 кожну суботу з 9.00 до 12.00год.(а.с.3)

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення ГП № 434803, ГП № 144829, ГП № 144327, ГП № 144328 та ГП № 144330 від 09.02.2018 року, ОСОБА_1, пять разів - 06.01.2018 року, 13.01.2018 року, 20.01.2018 року, 27.01.2018 року та 03.02.2018 року не зявився на реєстрацію до ОСОБА_2 ГУ НП в Донецькій області, що також підтверджується реєстраційним листом.(а.с.2, 12, 22, 32, 42, 47)

Крім того, постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 51грн.(а.с.5)

Згідно ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40грн.

Керуючись ст.ст.36 ч.2, 40-1, 187 ч.2, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2(тепер Покровськ), Донецької області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення штраф в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255(двісті пятдесят пять)грн., який перерахувати на р/р 0060, , Банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2(тепер Покровськ), Донецької області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрації України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352,40грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя.