ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши заяву заступника начальника Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 19.08.2016 відправника міжнародного поштового відправлення №ЕА19283411CN, яке пересилалося гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 050000, 18056 (ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 050000, 18056) визнано винн им у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного кодексу України. 04.10.2017 постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва було виправлено описку у вищезазначеній постанові від 19.08.2016.

11.01.2018 заступник начальника Київської міської митниці ДФС України звернувся в суд з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Посилається на те, вищевказані постанови направлені митницею до ДВС для примусового виконання, однак, 01.12.2017 відділом примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у місті Києві винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 16 серпня 2016 року відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 050000, 18056 (ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 050000, 18056) визнано винною у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного Кодексу України.

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року було виправлено описку в постанові судді від 16 серпня 2016 року.

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Приймаючи до уваги те, що стягувач постанову від 16.08.2017 отримав після закінчення строку визначеного ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» для її пред`явлення до виконання, приходжу до висновку, що заява заступника начальника Київської міської митниці ДФС про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови №760/14137/16-п (3-5363/16), підлягає задоволенню.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що строк звернення до виконання постанови суду пропущено стягувачем з поважних причин, тому строк звернення до виконання постанови суду підлягає поновленню.

Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 472, 527-529, 536 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 16 серпня 2016року в адміністративній справі №760/14137/16-п (провадження 3-5363/16) про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 050000, 18056 (ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 050000, 18056) за ст. 473 МК України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: