Справа № 304/844/18
Провадження № 3/304/236/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2018 року біля 21.50 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись в ресторані «Турянська Долина», що розташований за адресою: м.Перечин, вул.Ужгородська, №122 Закарпатської області, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при виконанні ними службових обовязків, а саме на їх неодноразові законні вимоги припинити протиправні дії не реагував, а навпаки ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та чіпляв за формений одяг.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, така стверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №102891 від 23 червня 2018 року, протоколом медичного освідчення для медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану спяніння №698 від 24 червня 2018 року, рапортами слідчого СВ Перечинського ВП ОСОБА_4, начальника СРПП №3 Перечинського ВП ОСОБА_5, поліцейський ГРПП сектору №3 Перечинського ВП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23 червня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, протоколом АА №004294 про адміністративне затримання від 23 червня 2018 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Отже, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Тому, з урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винному ОСОБА_1 необхідно й достатньо для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 150 (сто пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_10