Провадження № 3/537/228/2018
Справа № 537/5719/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2018 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневич Василь Іванович розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Кременчука про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ІТТ № 1 ГУНП в Кіровоградській області

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м. Кременчука, Управлінням патрульної поліції м. Кременчука направлена справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

09.01.2018 року та 15.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду до суду за місцем його проживання - в Кіровоградського районного суду м. Кропивницький Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи вказаної категорії розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

Як вбачається з матеріалів справи порушник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та звернувся до суду з проханням направити справу для розгляду до суду за місцем його проживання.

Тому, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід направити за підсудністю до Кіровоградського районного суду м. Кропивницький Кіровоградської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Кіровоградського районного суду м. Кропивницький Кіровоградської області. (25009, кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич