П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2018 року Справа №607/13668/18

розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку Збройних сил України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія 3 гармати 1 гарматного артилерійського взводу 5 гарматної артилерійської батареї 2 гарматного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
З протоколу ЛВТ №31 від 17.07.2018року вбачається, що 08.05.2018року солдат ОСОБА_1 не з`явився на службу у військову частину НОМЕР_1 без поважних причин, про причини відсутності нікого зі своїх командирів не повідомив, жодних підтверджуючих документів щодо своєї відсутності у військову частину не надав, лише 11.05.2018 ОСОБА_1 прибув на службу та приступив до виконання своїх службових обов`язків. Весь цей час військовослужбовець перебував за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , вживав з друзями спиртні напої та проводив час на власний розсуд. Опитаний в ході перевірки солдат ОСОБА_1 вищенаведене підтвердив. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі ЛВТ №31 від 17.07.2018року; рапортом командира військової частини НОМЕР_1 від 08.05.2018року, витягом з наказу №48 командира військової частини НОМЕР_1 від 01.03.2018року, витягом з наказу №101 командира військової частини НОМЕР_1 від 10.05.2018року, витягом з наказу №102 командира військової частини НОМЕР_1 від 11.05.2018року, контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадових осіб рядового складу.

Відповідно до ч.10 ст.1 Закону України «Про оборону України, ст.1, ч.8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку, щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнною стану в Україні або на окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань. Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту на організацію і штати воєнного часу.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП, тобто нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в зв`язку із цим суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяР. М. Грицак