П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2018 Справа №607/9367/18

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини п/п НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, водія 11 гаубичної артилерійської батареї 4 гаубичного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2018 року о 23 год. 00 хв. військовослужбовець солдат ОСОБА_1 знаходився у приміщенні казарми №1 на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Свою вину у вчиненні правопорушення визнає повністю.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, як зафіксовані у протокола про адміністративне правопорушення № 290 від 21.05.2018 року; рапортом виконуючого обов`язки командира ;ГАДн в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 14.05.2018 року; випискою з медичної карти амбулаторного хворого №229 від 14.05.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2018 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, а саме-поява військовослужбовці на території військової частини в нетверезому стані, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, його матеріальний та сімейний стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3655 гривень(три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 352(триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич