П О С Т А Н О В А Справа № 200/10261/18

Провадження № 3/200/2880/18

21 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Машинобудівників, буд. 8,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2018 року інспектором роти № 1 батальйону № 4 УПП в Запорізькій області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 237167 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20 травня 2018 року, біля повороту на музей на о. Хортиці в м. Запоріжжі близько 00 годин 15 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Зі згоди водія ОСОБА_1 огляд проводився у встановленому законом порядку із застосуванням засобу Драгер ALCOTEST6820 у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю. Вона підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 20 травня 2018 року серії БР № 237167;

-висновком засобу Драгер ALCOTEST6820, відповідно до якого результат тестування на алкоголь відносно ОСОБА_1 складає 0,91 проміле;

-актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 згоден з результатом тестування, про що свідчить його особистий підпис;

-направленням водія ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження вказаного огляду;

-поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 4 Закону Україні «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 130, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 37989274, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська прокурором або особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя І.Ю. Литвиненко