Провадження № 3/234/169/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,

секретар Білоусова М.А.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м.Краматорськ, вул.Лікарняна, 11-62,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КУ про АП розяснено його права, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2017 року о 13-05 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Great Wall C30 реєстраційний номер НОМЕР_1 у м. Краматорську по вул. Л.Бикова біля буд.21 з ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці, сповільненість та неприродна блідість). Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і суду показав, що дійсно при зазначених у протоколі обставинах він 19.12.2017 року о 13-05 год. керував автомобілем НОМЕР_2 у м. Краматорську по вул. Л.Бикова біля буд.21. Однак, при цьому він не перебував у стані наркотичного спяніння. На пропозицію співробітників патрульної поліції щодо проходження огляду у медичному закладі він відповів відмовою. Свою відмову обґрунтував тим, що вже мав місце випадок, коли його, також, зупинили співробітники поліції, висловили припущення, що він перебуває у стані наркотичного спяніння. При цьому, він поїхав з ними у медичний заклад, пройшов відповідне обстеження, та отримав висновок, що перебуває у стані наркотичного спяніння. Однак, наркотичних засобів він не вживав. Медичний висновок він не оскаржував.

Вислухав пояснення ОСОБА_1, дослідив матеріали справи, суд вбачає в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Диспозиція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебувають під впливом лікарським препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого наказом МВС України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду», надалі Порядок, визначений порядок проходження водіями огляду та направлення для огляду у медичний заклад, який є обовязковим для ви конання посадовими особами.

п. 2. Порядку, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

ОСОБА_1 19.12.2017 року відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння.

Суд критично відноситься до пояснень останнього, щодо того, що наркотичні засоби він не вживав, оскільки це можливо було б підтвердити лише відповідною довідкою медичного закладу. Окрім того, доводи ОСОБА_1 щодо наявності у нього сумнівів щодо достовірності отриманої в медичному закладі довідки, оскільки в даному випадку він має право на оскарження такої довідки.

За таких обставин суд вважає, що у діях водія ОСОБА_1 наявний є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУ про АП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 320 грн., який передбачений редакцією закону України «Про судовий збір» станом на дату вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.8,40-1, 130 ч. 1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: