Номер справи 623/645/18
Номер провадження 3/623/212/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ст. 124 КУпАП

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, роз`яснені.

в с т а н о в и в :

10 квітня 2018 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

05 травня 2018 року адвокатом ОСОБА_1- ОСОБА_2 надано до суду клопотання про призначення судової авто технічної експертизи, на вирішення перед експертами поставити наступні питання:

- як в дорожній ситуації, що склалася, згідно до вимог ПДР України, повинен

був діяти водій автомобіля «Toyota Land Cruiser 200» реєстраційний номер

ОСОБА_3?

як в дорожній ситуації, що склалася, згідно до вимог ПДР України, повинен

був діяти водій автомобіля «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер АХ 9658

СМ ОСОБА_4 ?

чи мав водій автомобіля «Toyota Land Cruiser 200» реєстраційний номер КХ

0001II ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП?

чи мав водій автомобіля «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер АХ 9658

CM ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП?

чиї дії, з технічної точки зору, знаходилися у прямому причинному зв'язку із

створенням аварійної ситуації і настанням цієї дорожньо-транспортної

пригоди?

15 травня 2018 року в судовому засіданні ОСОБА_1 зазначене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_1- ОСОБА_2 про проведення судової автотехнічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_1- ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення №623/645/18 у відношенні ОСОБА_1 щодо скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП- задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. заслуженого проф. ОСОБА_5, 61000 м. Харків, вул. Золочівська,8-А.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи в даній справі, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні запитання:

як в дорожній ситуації, що склалася, згідно до вимог ПДР України, повинен

був діяти водій автомобіля «Toyota Land Cruiser 200» реєстраційний номер

ОСОБА_3?

як в дорожній ситуації, що склалася, згідно до вимог ПДР України, повинен

був діяти водій автомобіля «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер АХ 9658

СМ ОСОБА_4 ?

чи мав водій автомобіля «Toyota Land Cruiser 200» реєстраційний номер КХ

0001II ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП?

чи мав водій автомобіля «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер АХ 9658

CM ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП?

чиї дії, з технічної точки зору, знаходилися у прямому причинному зв'язку із

створенням аварійної ситуації і настанням цієї дорожньо-транспортної

пригоди?

На час проведення експертизи по справі провадження у справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Герцов