Справа № 192/1376/18
Провадження № 3/192/319/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2018 року в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1967 року травня місяця 16 числа в с. Новогригорівка Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкає в с.Письмечево, вул.Джерельна (Леніна), буд.53 Солонянського району Дніпропетровської області, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, одним з обмежень якого є заборона виходу з дому з 21.00 години до 04.00 години.

В порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 02 липня 2018 року о 22 години 20 хвилин без поважних причин був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 02 липня 2018 року о 22 годині 20 хвилин він не був вдома. Свою вину в порушенні адміністративного нагляду визнав.

Винуватість притягуваної до адміністративної відповідальності особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №391699 від 30 липня 2018 року, з якого випливають обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: дата і місце вчинення; копією постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та заборонено вихід з дому з 21:00 до 04:00 годину; копією листка контролю, з якого вбачається, що ОСОБА_1 02 липня 2018 року в період часу з 22 години 20 хвилин без поважних причин був відсутній за місцем свого мешкання; письмовими поясненнями притягуваної до адміністративної відповідальності особи, а також поясненнями, наданими ним у суді.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, не працює, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.187, ст.ст. 283,284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійки судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н.О.Щербина