Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1730/17
Провадження № 3/280/27/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 січня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, р/н НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній 13.08.2017 о 22 год. 10 хв. по вул.Центральній,9 в с.Розкидайлівка Коростишівського р-ну керував автомобілем «Рено Кенго», р/н НОМЕР_2 в стані наркотичного спяніння.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином неодноразово повідомлялась, про що свідчать судові та поштові повідомлення, з будь-якими заявами, клопотаннями до суду не зверталась, про поважність причин неявки суд не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вказане адміністративне правопорушення сталось 13.08.2017, протокол про адміністративне правопорушення складено 08.12.2017. 07.12.2017 ст.слідчим Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України.

До канцелярії суду протокол про адміністративне правопорушення надійшов 12.12.2017 та був призначений на 22.12.2017, однак, оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, дані про вручення останньому судової повістки у суду були відсутні, розгляд даного протоколу було відкладено на 09.01.2018, з врахуванням періоду перебування судді, який розглядає справу у відпустці з 26.12.2017 по 08.01.2017.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова