Справа № 567/1662/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником в ТОВ "Острозький цукровий завод", паспорт серії СР 960896, виданий 07.05.2003 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

22.11.2018 року о 01:30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим чинив відносно неї психологічний тиск та вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 22.11.2018 року близько 01:30 год. він повернувся додому, де між ним та його дружиною виник словесний конфлікт, в ході якого він обізвав дружину нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 22.11.2018 року близько 01:30 год. її чоловік ОСОБА_1 повернувся додому в нетверезому стані та безпричинно вчинив з нею конфлікт, в ході якого висловився до неї нецензурною лайкою. Зазначила, що вказаний конфлікт тривав незначний проміжок часу. Просить ОСОБА_1 не наказувати, оскільки на даний час вони примирилися та жодних претензій вона до нього немає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 159127 від 22.11.2018 року та матеріалами справи.

Згідно довідки-характеристики Межиріцької сільської ради № 2704 від 03.12.2018 встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та в склад його сім"ї входить дружина ОСОБА_2 та п"ятеро неповнолітніх дітей.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Статтею 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" визначено, що насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психологічному здоров'ю.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами, чим умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до неї.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Водночас суд враховує обставини справи, які вказують на те, що його дії суб"єктивно не були направлені на заподіяння шкоди потерпілій, оскільки тривали незначний проміжок часу, при цьому суд враховує щире каяття правопорушника, ту обставину, що він усвідомив протиправність своєї поведінки, що свідчить про наявність підстав вважати, що в подальшому він не буде скоювати правопорушень, а також думку потерпілої, яка вказує, що примирилась із ОСОБА_2 та просить його не карати. Окрім того, судом враховується, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи та має на утриманні п"ятьох неповнолітніх дітей.

З наведеного вище вбачається, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначимим, тобто таким, що дозволяє звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності із застосуванням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3