Справа № 520/9774/18
Провадження № 3/520/5072/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ДП ОПР Укр. ОСОБА_2 Одеського РСП м. Одеса, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Сталінграда, 19а, кв. 165, за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2018 року о 17 годині 51 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Skoda Octavia Tour 1.9» н/з AA 6704 CE в м. Одеса по вул. Ак. Глушко, 29а, під час зміни напрямку руху, а саме під час перестроювання з правої смуги в середню ліву, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він перестроївся, не впевнившись, що це безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями порушив вимоги п. п. 10.1, 10.3 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав частково, вказавши, що у дорожньо-транспортній пригоді винні обоє водіїв.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення БД № 156338 від 02.07.2018 року, відеозаписом моменту зіткнення та іншими додатками до протоколу.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи ступінь механічних пошкоджень, який є незначним, вважаю, що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.