Справа № 658/16/18
провадження № 3/658/335/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення вод-них біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до ад-міністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 березня 2018 року до Каховського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа за ч. 4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що 08.12.2017 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на Каховському водосховищі у Софіївській затоці ловив рибу промисловим знаряддям лову, лісковою сіткою, без дозволу на промисел. Сітку ставив в брід у гумових чоботах. Був затриманий під час виборки сітки з води. При затриманні виявлено: сітку ліскову: а=45мм, І=10 м-1 шт., риба свіжа: молодь карася сріблястого-12 шт., чим заподіяв збиток рибному господарству України на суму 204.00 грн.

Своїми діями правопорушник порушив правила рибальства та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

На виклик суду правопорушник не з'явився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не над-ходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення роз-глядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопо-тання про відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 08 грудня 2017 року, а до суду протокол про адміністративне правопорушення надійшов 15.03.2018 року.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провад-ження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адмі-ністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рі-шення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне пра-вопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент роз-гляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення та встановлено, що пройшло три місяці з дня вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що за спливом строку, не вправі з'ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи неви-нуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, а тому в силу ст. 38 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а матеріал про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 38, 85, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв'язку з закінченням на мо-мент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку для накладення адміні-стративного стягнення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеля-ційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_2