Справа № 285/668/18
провадження у справі 3/0285/434/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2018 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем у ПП»Нефідович»,

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу від 26 лютого 2018 року, 16 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за несплату аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, тобто сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що має офіційний заробіток з якого сплачує аліменти та борги по ним, про що надав суду довідку Новоград-Волинського ВДВС №528 від 27.03.2018 року, де зазначено часткове погашення аліментів на суму 10430 грн, а також розмір заборгованості станом на 28.03.2018 року, що становить 5993,64 грн.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 16.02.2018 року

(а.с.2-3), постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с.19), розрахунком заборгованості по аліментах №528 від 27.03.2018 року (а.с.26).

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння, часткове погашення боргу.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Разом з тим, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, офіційно працює, на час розгляду справи борг частково погашено, вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної небезпеки й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя В.Б.Мозговий