Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4168/18
Номер провадження: 3/225/975/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріал, що надійшов від військового коменданта Військової комендатури м. Торецьк майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Царедарівка, Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , номер обслуги 1 гаубичного самохідно-артилерійського взводу 5 гаубичної самохідно-артилерійської батареї 2 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.4 ст. 172-11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2018 року близько 08.00 години ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив розташування військової частини (Донецька область, населений пункт Південне) та був незаконно відсутній на військовій службі до 07.00 години 05.08.2018 року.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути матеріал про адміністративне правопорушення без його участі. Вину визнає в повному обсязі, кається у вчиненому.

Частина 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Вiдповiдно до статті 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 302/2014 в України триває особливий період. Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України «Про демобiлiзацiю» після стабілізації обстановки на Сході України.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2018 року №1294, що є самостійним доказом у справі; довідкою та доповіддю про факт самовільного залишення військової частини командира ВЧ НОМЕР_1 , довідкою №128 про факт самовільного залишення військової частини військовослужбовцем ОСОБА_3 військового коменданта військової комендатури м. Торецька, іншими письмовими матеріалами.

Згідно з поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 за подіями вбачається: "Дане правопорушення я вчинив внаслідок особистої недисциплінованості. Дуже хотілось додому, зобов`язуюсь більше такого не повторювати. Каюсь, свою провину визнаю».

Враховуючи викладене, в діях військовослужбовця ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, а саме, самовільне залишення військової частини або місця служби, вчинене в умовах особливого періоду.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_3 , а також те, що він вину визнає повністю, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності.

Суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до порушника адміністративне стягнення, в мінімальних межах санкції статті ч. 4 ст. 172-11 КУпАП України у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40?, ч.4 ст. 172-11, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 винним у вчиненні адміністративно правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та накластина нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Ткач