Справа № 696/454/18
Номер провадження № 3/708/181/18
ПОСТАНОВА

16 липня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Чигиринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП "Транс-Рава ЛТД", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

14 червня 2018 року до Чигиринського районного суду з апеляційного суду Черкаській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 237254 від 04.05.2018 року, ОСОБА_1 4 травня 2018 року близько 9год.05хв. на а/д М 12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка 722 км+40 керував автомобілем НОМЕР_1, належним ПП "Транс-Рава ЛТД", перебуваючи з ознаками наркотичного сп'яніння, при цьому від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного дооформленя та для виконання вимог ст., ст. 251, 256 КУпАП до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч цьому у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, від якого залежить визначення підсудності даного адміністративного матеріалу, а лише вказано, що подія відбулася на а/д М 12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам"янка 722 км+40.

У протоколі про адміністративне правопорушення також не зазначено відомості про особу ОСОБА_1, а саме, його паспортні дані чи ідентифікційний код, що унеможливить виконання постанови суду в подальшому.

Крім того, згідно до інформаційної довідки № 260, виданої 11.07.2018 року Грушківською сільською радою Камянського району Черкаської області, ОСОБА_1 хоч і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак за зазначеною адресою не проживає більше 10 років, у звязку з чим суд позбавлений можливості належним чином викликати його в судове засідання та повідомити про розгляд справи.

Все вище наведене в сукупності вказує на те, що зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

А згідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, матеріали справи підлягають поверненню відповідному органу.

З врахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення не містить встановлених доказів того на якій саме ділянці автодороги М 12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам"янка 722 км+40 відбулося порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_1, а також відсутні відомості про особу ОСОБА_1 та місце проживання останнього, що в свою чергу унеможливлює визначення підсудності даного адміністративного матеріалу, об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, вважаю необхідним повернути матеріали справи до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому для належного дооформлення.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 251, 256, ч.1, 278, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Ткаченко