ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8507/18

Пров. №3/766/4200/18

02.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Бочко Ю.І.

при секретарі: Лисенко К.М.

за участю прокурора: Холоша Х.Ю.

правопорушника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні справу про адміністративне корупційне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на час вчинення правопорушення депутат Херсонської міської ради, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

Згідно адміністративного протоколу № 64/2018 від 08.05.2018 року ОСОБА_1, будучи депутатом Херсонської міської ради, тобто субєктом декларування та відповідальності відповідно до ст. 1 п. «б» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції», 20.01.2017 на підставі договору купівлі-продажу нового транспортного засобу № 17-48 набула право власності на транспортний засіб - автомобіль марки «BMW» модель «ХЗ xDrive 20i/F25», 2016 року виготовлення, колір «Black Non-metallic», VIN: WBAWX310400L78566 вартістю 1213847,93 грн., що перевищу є 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року (80 000 грн.), та в порушення ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції станом на 09 годин 50 хвилин 08.05.2018 року не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в своєму майновому стані. Чимвчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1та її захисник просили провадження у справі закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти закриття провадження та наполягав на притягненні правопорушниці до адміністративної відповідальності.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги вимоги ч.3 ст. 38 КУпАП, яка передбачає, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, суд приходить до висновку, що вказаний строк на момент розгляду справи закінчився, оскільки правопорушення виявлено 14.02.2018 року, а тому провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закривається у разі закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-7, ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_3