Справа № 732/768/18
Провадження №3/732/284/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Гірськ» Чернігівського прикордонного загону ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

17 травня 2018 року, о 05 год. 20 хв., на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в пункті пропуску „Сеньківка прикордонним нарядом „Перевірка документів був виявлений громадянин України ОСОБА_1 , який порушив п. 6 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України № 2503-ХІІ від 26.06.1992, тобто намагався перетнути Державний кордон України по недійсному паспортному документу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився. Пояснив, що декілька років тому він давав свій паспорт товаришу на його прохання, з яким разом навчалися у спеціалізованій школі-інтернат. Але не звернув уваги, що той здійснив переклеювання фото. З цим паспортом він неодноразово перетинав Державний кордон України і ніяких претензій з боку прикордонної служби до нього не висували. Тільки 17.05.2018 року коли перетинав Державний кордон України прикордонники виявили, що в його паспорті переклеєна фотокартка. ОСОБА_1 вказав, що особисто він фото у паспорті не переклеював. Товариш без його відома взяв фотокартку, коли жили разом в інтернаті та переклеїв. Пояснити чому не звернув увагу на переклеєне в його паспорті фото він не може.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1КУпАП, однак враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника, той факт що він виховувався у спеціалізованій школі-інтернат, має на утриманні матір інваліда, яка хворіє на шизофренію та опікується неповнолітнім братом, відсутність тяжких наслідків вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Д. Березовський