Справа № 350/625/18
Провадження № 3/350/255/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рожнятівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

28 березня 2018 року о 02 год. 40 хв., у с. Сваричів по вул. Довга, Рожнятівського району, ОСОБА_1 керував скутером «Хонда», без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_2 заперечили винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного у протоколі правопорушення. Зокрема ОСОБА_1 пояснив, що 28.03.2018 року в с. Сваричів близько 02:00 год. ночі, він керуючи скутером марки Хонда, який належить ОСОБА_3, підвозив свого колегу ОСОБА_4. Того дня алкогольних напоїв не вживав. Їх зупинили працівники поліції, які мали підозру що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння. На пропозицію працівників поліції він продув трубку тестера Драгер, який нічого не показав, тому працівники поліції йому запропонували проїхати у медичний заклад для медичного огляду на що він відмовився. Крім цього відмовився підписувати протокол.

Хоча ОСОБА_1 не визнав своєї вини, однак його винуватість у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №024499 від 28 березня 2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, доданим до протоколу відеозаписом правопорушення, що міститься на СD-R диску з якого вбачається, що ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Відповідно до п.2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина перша статті 130 КУпАП встановлює відповідальність особи, яка керує транспортним засобом, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Відтак, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчинененого правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок. Судовий збір сплатити на рахунок отримувача № 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ в у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Максимів І.В.