Справа № 214/3758/18
3/214/1469/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року о 17-15 годині в м. Кривому Розі Саксаганському районі на мкр. Ювілейний, буд. 4А водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Nissanx-Trailн.з. АЕ 5089 НО не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21154 н.з. АЕ 3966СХ, під керуванням ОСОБА_3 ОСОБА_4 ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Постраждалі при ДТП відсутні.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3б, 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 08 червня 2018 року о 17-15 годинів м. Кривому Розі Саксаганському районі на мкр. Ювілейний, буд. 4А водій ОСОБА_2керуючи автомобілем Nissanx-Trailн.з. АЕ 5089 НО, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, з місця пригоди зник, чим порушив п. 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2, до судового засідання не зявився, надав заяву про визнання фактів вчинення правопорушень та проханням розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 072063 від 09.06.2018 року відповідно до якого, 08 червня 2018 року о 17-15 годині в м. Кривому Розі Саксаганському районі на мкр. Ювілейний, буд. 4А водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Nissanx-Trailн.з. АЕ 5089 НО не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21154 н.з. АЕ 3966СХ, під керуванням ОСОБА_3 ОСОБА_4 ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Постраждалі при ДТП відсутні (а.с.8);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 075322 від 09.06.2018 року відповідно до якого, 08 червня 2018 року о 17-15 годинів м. Кривому Розі Саксаганському районі на мкр. Ювілейний, буд. 4А водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Nissanx-Trailн.з. АЕ 5089 НО, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, з місця пригоди зник, чим порушив п. 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 08.06.2018 року ( а.с.16);

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.11,12),

Згідно п. 2.3б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно п. 2.10 ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний в тому числі, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати обїзд місця пригоди.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_2, його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у видіштрафу, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, ст.. 124, ст.. 122-4, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 Миколайовичадміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 255 (двісті пятдесят пять ) грн.00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко