Справа № 216/4161/18
номер провадження 3/216/1622/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року

Суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4, не працюючого,проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2018 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №101504 від 25.07.2018 року, ОСОБА_3, 21.07.2018р., о 20-00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, суду пояснив, що 21.07.2018 року близько 09-00 год., на парковці біля ТЦ "Ліберті", по просп. Поштовому, у м. Кривому Розі, під час парковки, рухався заднім ходом на автомобілі TOYOTA CROWN та випадково задів задню дверь автомобіля CHEVROLET LACETTI, що належить ОСОБА_5 Після чого, не дочекавшись власника автомобіля CHEVROLET LACETTI, оскільки останній довго не з'являвся, залишив записку з номером телефону та залишив місце ДТП.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що того дня залишив свій автомобіль на парковці біля ТЦ "Ліберті", коли повернувся до авто, побачив, що пошкоджена задня дверь зі сторони водія та записку з номером телефону. Зателефонував по вказаному номеру, однак на телефонні дзвінки ніхто не відповідав, після чого зателефонував до поліції та звернувся до представників охорони ТЦ "Ліберті", які повідомили, що бачили ДТП та зафіксували автомобіль ОСОБА_3Е, на камеру. Просив ОСОБА_3 суворо покарати, оскільки вважає, що останній своїми діями хотів уникнути відповідальності.

З огляду на вищезазначене, вислухавши пояснення ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_5, проаналізувавши всі докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ставлення його до вчиненого, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, доведена у повному обсязі та підтверджується поясненнями ОСОБА_3Е та потерпілого ОСОБА_5, даним в ході судового засідання, письмовим матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, тому слід визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню ним у подальшому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 122-4, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя О.І.Бондарєва