Справа №: 716/573/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 31.03.2018, о 17:30 год., та 09.04.2018, о 20:25 хв., перебуваючи по місцю проживання в с. Юрківці, вчинив словесні суперечки зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході яких ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство в сімї, тим самим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає, якщо ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав та пояснив, що 03.04.2018 між ним та сестрою ОСОБА_2, з якою він проживає в одному будинку в с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, виник конфлікт, в ході якого він ображав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №709192 від 12.04.2018 та серії ГП №711641 від 03.04.2018, електронними рапортами чергового Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП, заявами ОСОБА_2 про вчинення адміністративних правопорушень, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з яких вбачається, що ОСОБА_1 31.03.2018 та 09.04.2018 ображав останню нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Встановлено, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із батьками та сестрою ОСОБА_2, повязаний з нею спільним побутом, ведуть спільне господарство та мають взаємні права та обовязки, отже вони вважаються сімєю.

Із постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.08.2017 вбачається, що ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.10.2017 ОСОБА_3 замінено 38 годин невідбутого строку громадських робіт, призначених постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.08.2017, на адміністративний арешт строком на 6 діб. Згідно постанови від 21.11.2017 Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 2 діб арешту.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП і він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 неодноразово вже притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для його виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 ч.2, ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді 5 діб адміністративного арешту за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя О.Пухарєва