справа № 274/1513/18
провадження № 3/0274/582/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

Згідно з протоколом 13.02.2018 року близько 08-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: в квартирі № 8, по вул. Вінницькій, 69, в м. Бердичеві, зберігав фрагмент фольги сріблясто-сірого кольору та фрагмент пляшки із безбарвно-полімерного матеріалу з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу згідно висновку експерта № 2/163 від 02.03.2018 року масою 0,001 грама та 0,043 грама, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постановою слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області від 16.03.2018 року виділено матеріали із кримінального провадження для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що мали місце події, зазначені в протоколі. У вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1у вчиненні ним адміністративного правопорушення, окрім його зізнавальних показів, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2018 року, протоколом обшуку від 13.02.2018 року, висновком експерта № 2/163 від 02.03.2018 року, та іншими матеріалами справи.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відношення до проступку, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1стягнення у виді штрафу.

Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись статтями 23, 24, 32, 33, 34, 40-1, 44 ч. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 425 (чотириста двадцять п"ять) грн.

Штраф необхідно сплатити на р/р № 0005, Код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 352.40 грн. на р/р 0005, , Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.М. Вдовиченко