П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2018 Справа №607/7746/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського ВП ГУНП у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2018 року о 10 год. 30 хв. під час перевірки громадянина ОСОБА_1 за адресою м. Тернопіль проспект С.Бандери, 20/12, було встановлено, що останній порушив встановлені строки обліку (продовження дозволу) належної йому газової зброї пістолета марки «Пара» кал. 9 мм. №3375, дозвіл №1837 від 16.06.2002 року дійсний до 16.06.2005 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що належний йому газовий пістолет він добровільно здав працівникам поліції у місячник здачі зброї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП №148435 від 27 квітня 2018 року; рапортом дільничного офіцера поліції ПП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 27 квітня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 квітня 2018 року; заявою ОСОБА_1 про добровільну здачу зброї від 27 квітня 2018 року; квитанцією на прийняту зброю і боєприпаси №64 від 28 квітня 2018 року; копією дозволу №1837 на право зберігання, носіння зброї «Пара» кал. 9 мм. №3375, дійсне до 16 червня 2005 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, тобто порушення порядку обліку газових пістолетів.

В якості обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП відсутні.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозвязку, враховуючи всі обставини справи, зокрема, що не було завдано значної шкоди суспільним інтересам та інтересам окремих осіб, та які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1, який, визнав свою вину, щиро розкаявся, добровільно здав належний йому газовий пістолет, вважаю за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 85, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.195-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_3