Справа№ 640/9764/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Школі В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал направлений з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, працюючи керівником ТОВ «Харків менеджмент консалтинг інтернешнл», щомешкає за адресою: АДРЕСА_1.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративного правопорушення №276, ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Харків менеджмент консалтинг інтернешнл» вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобовязання єдиного податку з юридичних осіб за I кв. 2018р. по строку сплати 20.05.2018р. Фактично борг погашено платіжним дорученням № 103 від 22.05.2018р. у сумі 21241,87 із затримкою на 2 дні, чим порушено п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 п,. 57.1 ст. 57 та пп.295.3 ст. 295 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та зазначив, що він сплатив податок, але не на той рахунок. Коли він дізнався про свою помилку, то знову здійснив платіж.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 276 від 24.05.2018 року, актом перевірки від 24.05.2018 року № 7560/20-40-12-11-14/246659.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Суд, оцінюючи пояснення ОСОБА_1, щодо невизнання своєї винуватості у вчиненні правопорушення, вважає їх помилковими, оскільки на керівнику підприємства лежить обовязок сплати обовязкових платежів на визначений рахунок. Факт направлення платіжного доручення від 24.04.2018 не свідчить про погашення податкового обовязку. Більш того, грошові кошти, направлені до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобовязання єдиного податку з юридичних осіб за I кв. 2018 рік, були повернуті платнику, а згодом, за його заявою, будуть враховані як майбутній платіж.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 279, 280, 283, п. 1. ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн. (код бюджетної класифікації: 21081100, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:0004, призначення платежу: штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 352 грн. 40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: прізвище платника, слова "судовий збір", Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шаренко С.Л.