Справа № 323/2014/18
Провадження № 3/323/438/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємця, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

11 липня 2018 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР №237444 від 01.07.2018 р., щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказаним протоколом встановлено, що 01 липня 2018 року о 16 год. 05 хв., громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 211540, номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, відповідно до висновку №2946 від 01.07.2018 року. Огляд проводився в КУ «ЗОКНД» ЗОР. Від керування відсторонений шляхом паркування в заїзний карман, про повторність попереджений.

Судовий розгляд справи був призначений на 26.07.2018 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подавши клопотання про відкладення розгляду справу через необхідність залучення захисника для надання йому відповідної правової допомоги. Таке клопотання, з огляду на необхідність дотримання конституційного права кожної особи на правову допомогу, було судом задоволено, а розгляду справи був відкладений на 08 год. 30 хв. 20.08.2018 року.

17.08.2018 року через канцелярію суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_2, з якою ОСОБА_1 уклав Договір про надання правової (правничої допомоги) від 16.08.218 року, з проханням відкласти розгляд справи через її зайнятість в іншій справі, а саме у справі № 319/903/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, яка перебуває у провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області, що підтверджується відповідною судовою повісткою.

Одночасно адвокат ОСОБА_2 подала клопотання про витребування з КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР завіреної належним чином копію Акту медичного огляду водія ОСОБА_1, копію сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку засобу вимірювальної техніки для лабораторних досліджень, за допомогою якого проводилося дослідження біологічного середовища, відібраного у ОСОБА_1, а також витребувати з вказаної установи інформацію про те, який саме вид біологічного середовища був відібраний, та чи наявна друга ємкість із зразком цього середовища.

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнає та оспорює законність проведення відповідного медичного огляду.

Вирішуючи по суті зазначене клопотання, суд виходить з такого.

З доданих до протоколу документів судом встановлено, що 01.07.2017 року ОСОБА_1 був виявлений на 302-му кілометрі автодороги М-18 як такий, що керував транспортним засобом ВАЗ 211540, номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння у виді запаху алкоголю з порожнини роту, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду та виявлення стану алкогольного спяніння на місці зупинки ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, однак погодився пройти такий огляду у медичному закладі.

Відповідно до Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР о 17 год. 20 хв. 01.07.2018 року, у ОСОБА_1 був виявлений стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, іншими документами. При цьому обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Порядок проведення медичного огляду на стан спяніння та фіксації його результатів регулюється Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735 (надалі Інструкція № 1452); Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395 (надалі Інструкція № 1395); Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103 (надалі Порядок № 1103).

Відповідно до п. п. 12, 13 Розділу ІІІ Інструкції № 1452 предметом дослідження біологічного середовища під час проведення огляду в закладі охорони здоровя можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки інших біологічних середовищ.

Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду України от 22 грудня 2010 року № 23-рп/2010, - адміністративна відповідальність в Україні і процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах і правових презумпціях.

Однією з таких правових презумпцій є закріплена у ст. 62 Конституції України презумпція невинуватості, згідно якої особа вважається невинуватою до тих пір, поки її вина не буде доказана у встановленому законом порядку. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, з огляду на обовязок суду сприяти учасникам справи у реалізації їх процесуальних прав та обовязків, а також виходячи з презумпції невинуватості, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити, витребувавши відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 7, 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунальної установи «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради завірені належним чином копії Акту медичного огляду водія ОСОБА_1 від 01.07.2018 року № 2946, сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку засобу вимірювальної техніки для лабораторних досліджень, за допомогою якого проводилося дослідження біологічного середовища, відібраного у ОСОБА_1, а також витребувати з вказаної установи інформацію про те, який саме вид біологічного середовища був відібраний у ОСОБА_1, та чи наявна друга ємкість із зразком цього середовища.

Розгляд справи відкласти до 08 год. 15 хв. 14.09.2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4