Справа № 125/1715/18
Провадження № 33/801/76/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач: Ковальська І. А.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 р. м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду Ковальська І.А., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою останнього на постанову Барського районного суду Вінницької області від 9 жовтня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною постановою ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить постанову судді місцевого суду скасувати та закрити провадження в справі. Апелянт вважає, що постанова винесена з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням матеріального права, суд не повно з'ясував усі обставини справи, не дав належної оцінки доказам. Вказує, що суд порушив його право на захист, оскільки розглянув справу без його участі. Під час судового розгляду він перебував на лікуванні, а тому не зміг бути присутнім в судовому засіданні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, який просив скасувати постанову суду, вивчивши та дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, 09.08.2018 о 14:45 год. по автодорозі с. Балки - с. Пляцина Барського району Вінницької області керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN LT35» LT державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився КУ «Барська районна центральна лікарня». Згідно висновку щодо результатів медичного огляду від 15.10.2018 ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп'яніння - 1,54%.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Розглядаючи дану справу, суддя районного суду дотримався вказаної норми закону та вірно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених в постанові судді, підтверджується зібраними доказами, які повністю узгоджуються між собою.

Доводи апелянта про порушення його права на захист не знайшли підтвердження. ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, з невідомих суду причин не з'явився на розгляд справи, клопотань про відкладення не подавав. Також апелянт не надав доказів, які б доводили поважність його неявки на судовий розгляд справи.

Інші доводи апелянта про порушення, допущені судом, є надуманими, адже обмежуються лише загальними фразами.

Підстав для скасування постанови апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову судді Барського районного суду Вінницької області від 9 жовтня 2018 року, якою визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення - без змін.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: