Справа № 161/9309/18
Провадження № 3/161/2313/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

- за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.06.2018 року, близько 06:18 год. ОСОБА_1 в м. Луцьку по вул. Конякіна, 24 а вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль, крім того, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, яка виражалася у відмові надати свої дані, шарпанні за формений одяг, у відмові пройти до службового автомобіля.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним названих вище дій та пояснив, що працівники поліції на АЗС «БРСМ» у м. Луцьку, безпідставно почали вимагати предявити документи та звинувачувати у перешкоджанні дій працівників поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у даній справі.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з диспозицією ст. 173, 185 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Обєктивна сторона правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, які поставлено у вину ОСОБА_1, характеризуються протиправними, винними діями, спрямованими на порушення громадського порядку і спокою громадян.

З поданого ОСОБА_1 відеозапису з місця події, що мала місце 08.06.2018 року, вбачається, що він не виражався нецензурною лексикою не шарпав за формений одяг поліцейського, тобто не вчиняв дій, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення серії АА №308376 та серіїї АА № 308375 від 08.06.2018 року.

Інших належних та допустимих доказів, які б стверджували на наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні хуліганських дій та злісної непокори, що передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП до матеріалів справи не додано.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, зібраними по справі доказами встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень не доведена.

Крім того, як вбачається з листа Луцької місцевої прокуратури, адресованого ОСОБА_1, у відповідь на заяву останнього щодо незаконних дій працівників управління патрульної поліції у Волинській області, що дане затримання здійснювалось всупереч вимог Закону України «Про національну поліції» та КУпАП.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, а тому суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк