справа № 274/5550/17
ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/69/18

І м е н е м У к р а ї н и

05.02.2018 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 грудня 2017 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Бердичеві по вул. Чуднівській, 77-а, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався назустріч. В результаті зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Після скоєння ДТП ОСОБА_1 місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги дорожньої п.п. 2.3"б", 13.1, 2.10а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що на дорогу вибіг великий собака, він вивернув кермо і зіткнувся з автомобілем. З автомобіля потерпілого вийшли люди, почали кричати, він злякався та поїхав з місця пригоди. Наміру уникати відповідальності у нього не має. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Крім визнання вини та пояснень самого ОСОБА_1, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 036261 від 21.12.17, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 15.12.17, в якій зафіксовано розташування автомобіля НОМЕР_2, після ДТП і механічні пошкодження на ньому, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які відповідають обставинам, викладеним у протоколі.

Оцінивши наведені докази, суддя вважає вину ОСОБА_1 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.ст. 124 і 122-4 КУпАП. як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини і відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП призначає стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.

Керуючись статтями 23, 33, 36, 124, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який сплатити на р/рахунок: 0001, одержувач ГУК у Житомирській області (Житомир. обл.), код 21081300, ЄДРПО 37976485, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., який необхідно сплатити на р/р: ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв