Справа № 263/1921/18
Провадження № 3/263/815/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м.Молочанськ, вул. Тавричеська, буд.55, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 409682, відповідно до якого, він 16.02.2018 року, близько о 08:00 годині, керуючи у м. Маріуполі Центрального району на перехресті пр.Будівельників та бул.Шевченка, транспортним засобом «DAF 95 XF» з напівпричепом GEN TRAIL TF34VZ2ALTRA перед зміною напрямку руху, а саме поворотом ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого трапилось зіткнення з транспортним засобом «СHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, після чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та були завдані матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.10.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав частково, просив суворо не наказувати.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 409682 від 16.02.2018 року (а.с.2), схемою місця ДТП від 16.02.2018 року (а.с.3), фототаблицею (а.с.4), рапортами інспекторів поліції (а.с.5-6), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.7-8).

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини у скоєному правопорушенні у повному обсязі, як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.( № рахунку - 0052 , отримувач - Маріуп. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Маріуполя ,МФО - 834016 , ЄДРПОУ 37989721, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір).

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П.І. Папаценко