Справа № 428/1655/18
Провадження №3/428/518/2018
Постанова
іменем України

22 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Волковій О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. ст. 185, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , комером обслуги першої гранати, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
11 лютого 2018 року о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1 , який будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду.

Крім того, 11 лютого 2018 року о 05 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , не виконував законні розпорядження та вимоги патруля військової служби правопорядку, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі військовослужбовців у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, у зв`язку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутність.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 000009 від 11.02.2018 року та протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНС № 000016 від 11.02.2018 року, складеними у присутності ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній провину у вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП визнав повністю, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 215 від 11.02.2018 року, виданого Луганським обласним наркологічним диспансером, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 11.02.2018 року о 05-40 годині.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду та злісна непокора законному розпорядженню або вимозі військовослужбовців у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у данному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, ч. 2 ст. 36, ч. 4 ст. 172-11, ч. 1 ст. 178, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 1 ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Макаренко