Єдиний унікальний номер судової справи: 225/7331/18
Номер провадження: 3/225/1700/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянув матеріал, що надійшов з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (до 2016 року м. Дзержинська) Донецької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОСОБА_2), буд.№198,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2018 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в районі автостанції м.Торецька, розташованої по вул.Світла, здійснювала торгівлю салом у невстановленому місці.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, підтвердила обставини, зазначені в протоколі. 02.12.2018 здійснювала торгівлю салом в районі автостанції м.Торецька у звязку з тяжким матеріальним становищем, хворобою дітей. Після чого, співробітниками поліції було проведено перевірку та профілактичну бесіду з приводу торгівлі у невстановленому місці.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2018 серії ГП 211933, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом слідчої дії (огляду місця події) від 02.12.2018, рапортом співробітника поліції, іншими дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При визначенні виду стягнення та його розміру, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1, її майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме, що вона вину визнає повністю, що є обставиною, що помякшує відповідальність, протягом року до адміністративної відповідальності притягалася, та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі.

Як вбачається з посвідчення БС №061569 від 17.02.2017, ОСОБА_1 має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей. Згідно з довідкою №51 від 01.06.2018 її дитина ОСОБА_3 має статус дитини з інвалідністю.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, членів малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї та батьків, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити останню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст.160, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.8 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що дорівнює 17 (сімнадцяти) гривням без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, вилучені у ОСОБА_1, залишити у її власності.

На підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Скиба