справа № 691/58/18
провадження № 3/691/55/18
ПОСТАНОВА

05 лютого 2018 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 01.01.2018 року, близько 23 години 25 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, покладені на нього згідно постанови Городищенського районного суду, Черкаської області від 25.05.2017 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП

Він же, 12.01.2018 року, близько 22 години 45 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, покладені на нього згідно постанови Городищенського районного суду, Черкаської області від 25.05.2017 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП

При складенні протоколів, ОСОБА_2, свою вину в скоєних правопорушеннях визнав.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справ, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, в судове засідання ОСОБА_2, не з'явився та причин своєї неявки суду не повідомив.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушень повністю підтверджується зібраними в справах доказами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортами працівників ОСОБА_1

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що справи про обидва правопорушення слід об'єднати в одне провадження, а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_2 та характер вчинених ним правопорушень, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 691/58/18, номер провадження 3/691/55/18 за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 та адміністративну справу № 691/59/18, номер провадження 3/691/56/18 за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 об'єднати в одне провадження № 691/58/18, номер провадження 3/691/55/18.

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.187 та ч.1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час винесення постанови становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_4