Справа № 559/925/18
Номер провадження 3/559/242/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лішня Демидівського району Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , учасника бойових дій, розлученого, за ч.3 ст.172-20 КУпАП, роз`яснивши права, передбачені ст.268 КУпАП і ст. 63 Конституції України, -
ВСТАНОВИЛА:
07.05.2018 тимчасово виконуючий обов`язки командира 1 ДКР ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 , виконуючи обов`язки військової служби, перебував у нетверезому стані, в умовах надзвичайного періоду.
У суді ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється, це трапилося вперше. На підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати пояснення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце і в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Окрім особистого зізнання, факт перебування ОСОБА_1 в нетверезому стані на території військової частини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №6 від 14.05.2018 (а.с.2-5), направленням на медогляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.6), медичним висновком № 148 від 07.05.2018 - результат алкотесту 3,37% (а.с.7), поясненнями правопорушника (а.с.9) та свідків (а.с.10-11), є військовослужбовцем перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 16.09.2017 (а.с.8).
Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1 , який є учасником бойових дій, до адміністративної відповідальності притягується вперше, як пом`якшуючу обставину суд враховує щире каяття, обставин, які обтяжують не встановлено. Приходжу до висновку,що до останнього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, згідно санкції статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 27, 34, ст.40-1, ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284, 308 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172 -20 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши стягнення у виді 3655 (трьох тисяч шістсот п`ятдесяти п`яти) грн. штрафу в прибуток держави.
Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: одержувач Дубенське УК (Дубенський район) 21081100, , банк одержувача ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, номер рахунку 0103. Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, , банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, банк отримувача 820019, номер рахунку 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: