ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює єгерем Радехівського ТМР,

за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення № 000392 від 15.02.2018 року ОСОБА_1 зберігав фальсифіковані тютюнові вироби без марок акцизного податку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, пояснивши суду, що він придбав дані товари для власного вживання. Оскільки він є посадовою особою підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів, тому він не є суб»єктом даного правопорушення. З цих підстав просить закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши всі докази в сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно з ст. 251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків та інші обставини.

Як вбачається з матеріалів справи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 під час проведення 09.09.2017 р. обшуку по вул. Драгоманова 18 в м. Володимирі-Волинському, Волинської області та по вул. Червонобережній 7/1 в с. Заріччя, Володимир-Волинського району, Волинської області було виявлено та вилучено алкогольні і тютюнові вироби, які були визнані речовими доказами.

Постановою від 15.02.2018 р. підтверджується, що кримінальне провадження №0000004 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України закрито та вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Із протоколу про адміністративне правпорушення №000392 від 15.02.2018 р. встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено протокол за зберігання ним фальсифікованих тютюнових виробів, котрі були виявленні під час обшуку.

При цьому, ч.1 ст. 164-5 КУпАП передбачено, відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору, котру несуть посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Таким чином, обовязковою ознакою складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП є спеціальний суб'єкт, котрим є виключно посадові особи підприємств-виробників, імпортери і продавці цих товарів.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не є посадовою особою підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів, тобто не є суб"єктом даного правопорушення.

В свою чергу, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, працівником ГУ ДФС у Волинській області, котрий складав протокол, також не надано жодних документів, котрі б підтверджували, що ОСОБА_1 є посадовою особою підприємств-виробників, імпортер чи продавець цих товарів.

Зважаючи на вказані обставини, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 не вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Зі змісту доданого протоколу про адміністративне правопорушення, а також матеріалів справи не можливо встановити, які саме підакцизні товари, в якій кількості були з підробленими чи з фальсифікованими марками акцизного збору.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Оскільки у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 164-5 КУпАП, тому провадження підлягає закриттю.

Згідно з ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи те, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому вилучені тютюнові вироби слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247, ч.1 ст.164-5 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені 09.09.2017 року тютюнові вироби:

-Марки «Мінск» суперслім сині, в кількості 100 пачок, без марок акцизного збору;

-Марки «Мінск» сіті QS, в кількості 50 пачок, без марок акцизного збору;

-Марки «LD RED», в кількості 750 пачок, з марками акцизного збору;

-Марки «LD BLUE», в кількості 700 пачок, з марками акцизного збору;

-Марки «PHILIP MORRIS», в кількості 490 пачок, з марками акцизного збору;

-Марки «NZ GOLD» суперслім, в кількості 650 пачок, без марок акцизного збору;

-Марки «NZ BLACK» суперслім, в кількості 450 пачок, без марок акцизного збору;

-Марки «LD» суперслім ментол, в кількості 500 пачок, з марками акцизного збору;

-Марки «LD VIOLET» суперслім, в кількості 100 пачок, з марками акцизного збору;

-Марки «FAST», в кількості 300 пачок, без марок акцизного збору;

-Марки «MARVEL RED», в кількості 20 пачок, без марок акцизного збору;

-Марки «MARVEL BLUE», в кількості 70 пачок, без марок акцизного збору;

-Марки «ROSSА» суперслім, в кількості 420 пачок, без марок акцизного збору;

тютюнові вироби без марок акцизного податку марки «Fast» в кількості 19 490 пачок, які знаходяться на зберіганні ТОВ «Волинь-Євробізнес» (м. Луцьк, вул. К. Карого, 2а, офіс м. Луцьк, вул. Володимирська, 107/32) повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук