Провадження № 3/761/8879/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 31.10.2018 о 10 год. 30 хв. у м. Києві по Повітрофлотському мосту, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, що не перешкоджає розгляду.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушила п. 12.1 ПДР.

Згідно п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Разом з тим з пояснень учасників ДТП та схеми ДТП вбачається, що до зіткнення транспортного засобу марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 з транспортним засобом марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 призвело першочергове зіткнення транспортного засобу «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 з транспортним засобом марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1, оскільки саме після нього транспортний засів марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 почав ненавмисний рух уперед в результаті чого зіткнувся з транспортним засобом марки «Volkswagen».

Тобто водій ТЗ «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 не виконав вимоги п. 13.1, відповідно до яких водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, що стало причиною зіткнення трьох транспортних засобів.

А тому в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки порушення ПДР, оскільки відповідно до п. 1.4 ПДР, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Враховуючи викладене, суд, приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

На постанову може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя В.В. Бугіль