Справа № 466/332/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення Серія АА 867438 від 15.01.2018 року, 13.08.2017 року близько 22:45 год. по вул. Пстрака, 4, у м. Львові гр. ОСОБА_1 зберігав без мети збуту «Канабіс», вагою 0,033 грам, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Таким чином гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постановою від 30 грудня 2017 року кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003394 від 14.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Згідно висновку експерта №3/1133 від 26.10.2017 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,033 грам.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд матеріалів адміністративної справи в суді вину свою заперечив, пояснивши, що особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», вагою 0.033 грам йому не належав.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 вина скоєння правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він своїми діями вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, що стверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серія АА 867438 від 15 січня 2018 року адміністративне правопорушення було вчинено 13 вересня 2017 року, крім цього постанова про закриття кримінального провадження датована 30 грудня 2017 року, а згідно вхідного номеру та дати, матеріали надійшли в суд 17.01.2018 року.

Оглянувши матеріали справи, які поступили до суду 17.01.2018 року та враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент повторного розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2