Справа № 344/2345/18
Провадження № 3/344/1343/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, жительки вул. Грушевського, 43А, с. Заріччя, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13 лютого 2018 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську по вул. Коновальця, 223 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконалась в безпеці руху і при перестроюванні не надала перевагу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку вона мала намір перестроїтись та допустила зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала. Пояснила суду, що 13.02.2018 року рухалась на автомобілі НОМЕР_1 по вул. Коновальця в напрямку центральної частини міста. Оскільки автомобіль «Renault Trafic» був доволі далеко вона почала перелаштовуватись в ліву смугу руху. Практично завершивши маневр побачила в дзеркалі, що автомобіль «Renault Trafic», заїхавши на дві суцільні лінії, її обганяє зліва. Зупинившись, максимально відсунулась праворуч, так як зїхати на праву смугу не могла, тому що там активно рухались автомобілі. Після того, як вона зупинилась, автомобіль «Renault Trafic» рухався до того моменту поки не зламав дзеркало на її автомобілі. Просить винести постанову, якою закрити відносно неї адміністративну справу за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2Л, інший учасник ДТП, пояснив суду, що 13.02.2018 року керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись в лівій смузі руху, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, що рухався в попутному напрямку по розділювальній смузі без увімкнення будь-яких попереджувальних сигналів.

Свідок ОСОБА_3, пояснила суду, що їхала в автомобілі НОМЕР_1 на передньому пасажирському сидінні за кермом якого перебувала ОСОБА_1 Рухаючись по вул. Коновальця в напрямку центральної частини міста перелаштовувались з правої смуги руху в ліву. Побачивши, що автомобіль «Renault Trafic» здійснює обгін ОСОБА_1 призупинила автомобіль. Автомобіль «Renault Trafic» рухаючись на великій швидкості та здійснюючи обгін збив дзеркало автомобіля «Nissan Juke».

Розяснивши учасникам вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд бере до уваги наявні в справі докази, а також пояснення особи, щодо якої складено протокол, якими вона заперечив викладені у протоколі обставини, досліджені докази в їх сукупності.

Ст. 124 КУпАП встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 2.3б Правил Дорожнього руху України, передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пункт 10.1 Правил Дорожнього руху України, передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.3 Правил Дорожнього руху України У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази, які б підтверджували наявність того, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ст.247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, жительки вул. Грушевського, 43А, с. Заріччя, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач