Справа № 316/2022/18
Провадження № 3/316/558/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: селище Березнегувате, Березнегуватського району Миколаївської області, пенсіонера, не працюючого, зареєстрованого та проживаючої за адресою: Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, село Іванівка, вулиця Леніна, будинок 89,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП,

розяснено права особі яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №107103 складеного 15.11.2018 року, ОСОБА_1 знаходячись біля магазину «Брусничка» по вулиці Козацька в місті Енергодарі Запорізької області 15.11.2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, здійснював торгівлю продуктами харчування з рук у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся та пояснив, що займався торгівлею продуктами харчування у звязку зі скрутним матеріальним становищем, просив суд адміністративне стягнення не застосовувати, справу закрити за малозначністю, про що надав відповідну письмову заяву.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно до ст.247 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно до ст..17-20 КУпАП - не встановлено.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.160 КУпАП, як торгівля в містах з рук у невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 підтверджена та доведена сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом (а.с.2), протоколом огляду з фототаблицею (а.с.4, 6), обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме: поясненнями наданими ОСОБА_1 у судовому засіданні, у звязку з чим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, враховує характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, як такого що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, є пенсіонером за віком, вимоги ст.ст.33, 35, 34 КУпАП, щире розкаяння у скоєному, що суд враховує як обставину помякшуючу покарання, мету накладення адміністративного стягнення передбачену ст.23 КУпАП, відсутність шкоди або інших негативних наслідків, та в силу малозначності скоєного правопорушення, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП та, застосувавши ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 23, 34, 283, 284, 287-289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко