Єдиний унікальний номер: 378/199/18
Провадження № 3/378/75/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягувався, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 лютого 2018 року, близько 03 години 40 хвилин, в смт. Ставище по вул. Цимбала Сергія, 15/2 Київської області в приміщенні Ставищенської ЦРЛ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, пошкодив вхідні двері до лікарні, вчинив сварку з медичними працівниками та висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, порушивши громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 882389 від 02 березня 2018 року; копіями: постанови про закриття кримінального провадження від 22.02.2018 року, рапорту чергового Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2, заяви заступника головного лікаря КЗ „Ставищенська ЦРЛ ОСОБА_3 від 13.02.2018 року, протоколу огляду місця події від 13.02.2018 року та фототаблицею до нього, письмового пояснення ОСОБА_1 від 13.02.2018 року; копіями протоколів допитів свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 13.02.2018 року, протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 13.02.2018 року №39.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, по місцю проживання характеризується задовільно, у вчиненому розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко