Справа № 491/817/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши подання старшого інспектора Ананьївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_1 про заміну адміністративних громадських робіт штрафом у відношенні громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №238008, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 21 квітня 2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, якого постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 9 серпня 2018 року притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту подання вбачається, що на ОСОБА_2 постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 9 серпня 2018 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова суду від 9 серпня 2018 року про накладення на порушника ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, набрала законної сили 20 серпня 2018 року та надійшла на виконання до Ананьївського районного відділу з питань пробації 22 серпня 2018 року.

Порушник ОСОБА_2 був двічі викликаний до Ананьївського районного відділу з питань пробації: на 29 серпня та 6 вересня 2018 року, за якими він не зявився до Ананьївського районного відділу з питань пробації. Виклики йому були надіслані за його місцем проживання у встановленому порядку.

Згідно довідки Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області №227 від 7 вересня 2018 року порушник ОСОБА_2 на час видачі довідки в с.Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області не проживає.

У поясненні відібраному у матері ОСОБА_2 ОСОБА_3 вона підтверджує, що її син дійсно на території с.Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області не проживає. Працює на підприємстві дорожнім працівником, яке розташовано в м.Києві, але на даний час він знаходиться у відрядженні у м.Житомир, після чого буде перенаправлений до м.Маріуполь.

Зі слів матері ОСОБА_2 не збирається покидати роботу та приїжджати на відпрацювання громадських робіт.

Зазначені факти, на думку старшого інспектора Ананьївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_1, свідчать про те, що правопорушник ОСОБА_2 відсутній за місцем мешкання, а також не прибув за викликом до Ананьївського районного відділу з питань пробації без поважних причин.

На підставі викладеного старшим інспектором Ананьївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_1 було підготовлено та направлено на адресу Ананьївського районного суду Одеської області дане подання про заміну, на підставі ст.321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративних громадських робіт штрафом у відношенні громадянина ОСОБА_2.

Особа стосовно якої розглядається подання ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини своєї неявку суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення про вручення йому рекомендованого листа з судовою повісткою.

Представники Ананьївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення на адресу Ананьївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відповідного листа.

Враховуючи, наявність відомостей про належне сповіщення учасників справи, суд вважає за можливе здійснювати її розгляд за відсутності особи, стосовно якої внесено подання та представників адресу Ананьївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

При цьому, вивчивши подання та додані до нього матеріали суд приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

З подання та доданої до нього копії постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 9 серпня 2018 року у справі №491/817/18 вбачається, що ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Частиною 1 статті 321-1 КУпАП визначено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

На виконання вимог ч.1 ст.321 КУпАП постанова суду від 9 серпня 2018 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт було направлено для виконання до Ананьївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та отримано відділом 22 серпня 2018 року.

Представник Ананьївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в обґрунтування свого подання посилається на те, що ОСОБА_2 був двічі викликаний до Ананьївського районного відділу з питань пробації: на 29 серпня та 6 вересня 2018 року, проте за зазначеними викликами до Ананьївського районного відділу з питань пробації не зявився. Виклики ОСОБА_2 були надіслані за його місцем проживання у встановленому порядку. Згідно довідки Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області №227 від 7 вересня 2018 року порушник ОСОБА_2 на час видачі довідки в с.Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області не проживає. У поясненні відібраному у матері ОСОБА_2 ОСОБА_3 вона підтверджує, що її син дійсно на території с.Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області не проживає. Працює на підприємстві дорожнім працівником, яке розташовано в м.Києві, але на даний час він знаходиться у відрядженні у м.Житомир, після чого буде перенаправлений до м.Маріуполь. Зі слів матері ОСОБА_2 не збирається покидати роботу та приїжджати на відпрацювання громадських робіт.

Зазначені відомості підтверджуються матеріалами доданими до подання.

При цьому, старший інспектор Ананьївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_1 в поданні зазначає, що вказані факти свідчать про те, що правопорушник ОСОБА_2 відсутній за місцем мешкання, а також не прибув за викликом до Ананьївського районного відділу з питань пробації без поважних причин.

У звязку з чим ОСОБА_1, посилаючись на положення ст.321-1 КУпАП, просить суд замінити ОСОБА_2 невідбуту частину громадських робіт штрафом.

Частиною 3 статті 321-1 КУпАП визначено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З диспозиції ч.3 ст.321-1 КУпАП вбачається, що нею визначено вичерпний перелік підстав для заміни громадські роботи замінюються штрафом, а саме: 1) втрата працездатності; 2) призов на строкову військову службу; 3) взяття під варту; 4) засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі та 5) якщо невідоме місцезнаходження особи.

При цьому, подання та додані до нього матеріали не містять жодних відомостей про те, що ОСОБА_2 втратив працездатність або, щодо призову ОСОБА_2 на строкову військову службу чи взяття його під варту, або засудження ОСОБА_2 до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі.

Крім того, з подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що місце перебування ОСОБА_2 відоме Ананьївському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, оскільки сам ОСОБА_1 у своєму поданні посилається на те, що згідно пояснень матері ОСОБА_2 ОСОБА_3 її син дійсно на території с.Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області не проживає, працює на підприємстві, яке розташовано в м.Києві, дорожнім працівником, на даний час він знаходиться у відрядженні у м.Житомир, після чого буде перенаправлений до м.Маріуполь.

Враховуючи викладене, керуючись ст.321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Ананьївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_1 про заміну адміністративних громадських робіт штрафом у відношенні громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №238008, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 21 квітня 2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, якого постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 9 серпня 2018 року притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, - відмовити.

Копію постанови направити до Ананьївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4