Справа № 138/245/18
Провадження №:3/138/159/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не рацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.01.2018 о 21 год. 35 хв. в с.Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області по вулиці Соборній водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан спяніння проводився у Могилів-Подільській ОЛІЛ. Медичний висновок від 20.01.2018 №8, результат огляду алкогольне спяніння.

ОСОБА_1 неодноразово направлялися судові повістки за адресою, зазначеною в прото-колі про адміністративне правопорушення (вул.Садова, 6, с.Озаринці), однак дані повістки поверталися з відміткою «за місцем реєстрації відсутній». Згідно ж повідомлення Озаринецької сільської ради від 28.02.2018 №2.1/64 ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та проживає за вказаною в протоколі адресою.

22.02.2018 ОСОБА_1 в ході телефоної розмови з помічником судді повідомив, що знає про виклик в судове засідання та зобов'язується з'явитись, однак в судове засідання 03.03.2018 не з'явився, надіславши до суду заяву про відкладення судового засідання у зв'язку з хворобою та перебуванням на амбулаторному лікуванні в КУ «Могилів-Подільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» згідно довідки № 68 від 01.03.2018. Згідно ж відповіді КУ «Могилів-Подільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 30.03.2018 на запит суду ОСОБА_1 упродовж 2018 року перебував лише один раз на лікуванні з 12.01.2018 по 20.01.2018, тобто ще до направлення справи до суду. Таким чином, довідка № 68 від 01.03.2018 надіслана до суду ОСОБА_1 не відповідає дійсності.

15.03.2018 через працівників сільської ради було вручено судову повістку тещі ОСОБА_1 для передачі останньому, однак в судове засідання 16.03.2018 він не з'явився. Крім того, в судове засідання 30.03.2018 ОСОБА_1 не з'явився, оскільки відсутній за місцем реєстрації.

ОСОБА_1, з огляду на вказане вище, усвідомлював, що дана справа розглядатиметься Могилів-Подільським міськрайонним судом. Крім того про це зазначено і в самому протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 363970 від 20.01.2018, підписаному ОСОБА_1 з поясненням останнього, в якому він підтвердив факт вживання алкоголю. Однак, поведінка останнього свідчить про те, що упродовж 2-х місяців він ухиляється від отримання судових по-вісток та явки в судові засідання, намагаючись затягнути час судового розгляду. Разом з тим, суд не наділений повноваженнями щодо розшуку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і вжив усіх можливих заходів для завчасного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, а тому вважає його неявку в судове засідання здійсненою без поважних причин, що дає можливість провести судове засідання у його відсутність.

Вина останнього у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2018 серії БД № 363970, підписаним як працівником поліції, що його склав, так і ОСОБА_1 та двома свідками без зазначення жодних зауважень; висновком щодо результатів медичного огляду з метою вияв-лення стану алкогольного спяніння №8 від 20.01.2018, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння; диском з відеофайлом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано обставини проходження ОСОБА_1 медичного огляду на стан спяніння в лікарні, де останній також довгий час намагався зіміту-вати проходження ним перевірки на алкотестері, однак все ж тест виявися позитивним.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопору-шення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський