12.07.2018431/3364/18/8821/2018

Справа 431/3364/18
Провадження 3/431/407/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника СРПП Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Наш продукт+», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

19 червня 2018 року о 09 годині на вул. Леніна, в с. Н.Покровка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом SENS державний номер НОМЕР_2 не вибрав безпечний інтервал та дистанцію та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю та розповів про обставини скоєного ним правопорушення.

Крім визнання вини правопорушником, його вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2018 року (а.с. 2);

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 19.06.2018 року та фото таблицями до неї (а.с.3-4);

- письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1, в яких викладені обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.9).

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає340 (триста сорок) гривень.

Штраф перераховувати на користь держави, отримувач коштів: ГУК у Луг.обл., Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАШ Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 12001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 гривень, який перераховувати: Отримувач коштів- ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАГР), Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Олійник