Справа № 369/9692/18
Провадження № 3/369/3413/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.08.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2018 серії ОБ №022960: «30.07.2018 о 16:50 год. в с. Петропавлівська Борщагівка, по вул. Пушкіна- вул. ОСОБА_2, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Chery Amulet», р.н. AA6712IA, був не уважним, не стежив за дорожньою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_1, який рухався ліворуч. При ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п. п. 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП».

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою винуватість у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що 30.07.2018 о 16:50 год. в с. Петропавлівська Борщагівка, по вул. Богдана Хмельницького, він керував автомобілем «Chery Amulet», р.н. AA6712IA. Підїжджаючи до перехрестя з вул. Пушкіна, він зменшив швидкість та переконався у відсутності перешкод для руху його автомобіля. Звернув увагу, що на даному перехресті наявні обмеження видимості дороги з лівої та правої сторони тому, що вздовж дороги стоять паркани висотою 1,5-2 м. Спочатку він подивився праворуч, переконався у відсутності перешкоди, потім подивився ліворуч та в цей час відчув удар в ліву частину свого автомобіля. Вважає винним водія автомобіля НОМЕР_2, оскільки у того була перешкода для руху праворуч.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він 30.07.2018 о 16:50 год. в с. Петропавлівська Борщагівка, по вул. Пушкіна рухався на автомобілі НОМЕР_3, побачив автомобіль який рухався на великій швидкості, виїхав па перехрестя та зіткнувся з його автомобілем.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 30.07.2018 серії ОБ № 022960, схему місця ДТП від 30.07.2018, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 30.07.2018, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому даного правопорушення не доведена, а пояснення останнього залишаються не спростованими та узгоджуються з матеріалами справи та характером пошкоджень транспортних засобів отриманих внаслідок ДТП, зазначених на зворотньому боці схеми наслідків ДТП,тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, оскільки порушень Правил дорожнього руху останнім не вбачається.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124 ,ст.247, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.С. Бурбела