Справа №463/3578/18
Провадження №3/463/1364/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 15 грудня 2017 року о 22:00 год., за адресою: м. Львів, вул. Яричівська, 1, на другому поверсі, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_3 чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_2 4 травня 2018 року о 18:00 год., за адресою: м. Львів, вул. Яричівська, 1, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_4 та його сімю, чим принижував людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 9 травня 2018 року о 16:00 год., за адресою: м. Львів, вул. Яричівська, 1, на подвірї, безпричинно ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3 у присутності її сина, чим принижував людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_2 23 травня 2018 року о 02:41 год., за адресою: м. Львів, вул. Яричівська, 1, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою ОСОБА_4 та його рідним, дебоширив, постійно перебуває в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 23 травня 2018 року о 05:00 год., за адресою: м. Львів, вул. Яричівська, 1, на стриху затіяв сварку з ОСОБА_3, ображав її нецензурною лайкою, на зауваження погрожував її сімї кувалдою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, просив його суворо не карати.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень стверджується: протоколами серії АА №597286 від 3 січня 2018 року, серії АА №911361 від 3 червня 2018 року, серії АА №911354, серії АА №911353 та серії АА №911352 від 5 червня 2018 року, долученим до матеріалів справи відеозаписом, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, провадження у справі відносно ОСОБА_1 по епізоду від 15 грудня 2017 року слід закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стосовно епізодів від 4, 9 та 23 травня 2018 року, то, враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, щире каяття у вчиненому, вважаю, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 40-1, 173, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по епізодах від 4, 9 та 23 травня 2018 року визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн. (шістдесят вісім гривень) в дохід держави.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення по епізоду від 15 грудня 2017 року - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 136 грн. (сто тридцять шість гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.