Справа № 296/5172/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Житомирський автоцентр «КамАЗ», проживає у АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 24 травня 2018 року о 02 год. 00 хв. в м. Житомирі, по вул. Київській, 54 керував автомобілем Audi A5 н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судові повістки про виклик особи в судове засідання, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулися до суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати свої процесуальні права та обов`язки. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглядає справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_1 24.05.2018 року поліцейським роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП сержантом поліції Дідковським Д.М. складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 060480 від 24.05.2018 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.05.2018 року, відповідно до яких ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського.

Під час розгляду адміністративної справи в суді директором ТОВ Житомирський автоцентр «КамАЗ» ОСОБА_4 подано звернення трудового колективу ТОВ Житомирський автоцентр «КамАЗ» про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу. В обґрунтування звернення зазначено, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу працює в ТОВ Житомирський автоцентр «КамАЗ», сумлінно та віддано ставиться до своїх обов`язків, являється старанним та дисциплінарним працівником, вміло виконує свої професійні навики, самовідданий своїй роботі, в колективі користується повагою. Робота ОСОБА_1 передбачає обов`язкове керування автотранспортним засобом. Для своєї родини він є єдиним годувальником, фактично на його утриманні перебувають всі члени його сім`ї. Крім того, характеризуючи особу, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 спільно із іншими працівниками ТОВ Житомирський автоцентр «КамАЗ» надавав підтримку та гуманітарну допомогу військовослужбовцям в/ч НОМЕР_2 95-ї Житомирської окремої аеромобільної бригади ВДВ, про що свідчить подяка командування вказаної військової частини на адресу колективу товариства.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, в тому числі передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, звернення трудового колективу ТОВ Житомирський автоцентр «КамАЗ» та додані до нього матеріали, відповідно до вимог ст. 21 КУпАП, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме той факт, що ОСОБА_1 з 2015 року по теперішній час працює в ТОВ Житомирський автоцентр «КамАЗ», що підтверджується копією наказу № 22-ос від 14.09.2015 р., позитивно характеризується за місцем роботи, не був відсторонений від керування автомобілем, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання трудового колективу ТОВ Житомирський автоцентр «КамАЗ» та передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 24.05.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Передати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, на розгляд трудовому колективу ТОВ Житомирський автоцентр «КамАЗ» (м. Житомир, вул. Гранітна, 21), для застосування до нього заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , керівнику ТОВ Житомирський автоцентр «КамАЗ» в десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, необхідно повідомити Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон