Єдиний унікальний номер 725/755/18
Номер провадження 3/725/509/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 22.12.2017 року о 13 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці, а саме в квартирі АДРЕСА_1, погрожував та висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 22.12.2017 року о 23 год. 00 хв. між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 за місцем їх спільного проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2, виник словесний конфлікт.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності з поясненнями ОСОБА_1, приходжу до висновку про неможливість прийняття обґрунтованого рішення у даній справі та встановлення наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданням у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що 22.12.2017 року в ЧВП ГУНП в Чернівецькій області звернулась ОСОБА_2 з заявою в якій просила вжити заходів щодо її співмешканця ОСОБА_1

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд , відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З системного аналізу ст. 173 КУпАП вбачається, що обовязковою ознакою обєктивної сторони такого правопорушення є місце його вчинення, а саме громадське місце, яке відповідно до Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» визначено, як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

З матеріалів справи вбачається, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник в квартирі за адресою м. Чернівці, вул. Сагайдачного, 25/15.

Згідно ч. 1 ст. 382 ЦК України, квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання.

Таким чином, місце конфлікту, який мав місце 22.12.2017 року о 13 год. 00 хв. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підпадає під визначення громадського, що є обовязковою ознакою складу правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім того, з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 є його співмешканкою та вони повязані спільним побутом.

Статтею першою Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Обєктом правопорушення передбачено ст. 173 КУпАП є громадський порядок, разом з тим матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, що діями ОСОБА_1, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою в сторону своєї співмешканки ОСОБА_2 за місцем їх спільного проживання було порушено громадський порядок та спокій громадян.

Наведені вище неточності не можуть бути усунені в процесі судового розгляду справи, а тому дана справа підлягає поверненню для доопрацювання в межах строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.8,-11,245, 251, 256, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути Управлінню патрульної поліції в м. Чернівці для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.