Номер провадження 3/754/5001/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 31.10.2018 року о 07 год. 40 хв. ОСОБА_1, в м. Києві, зупинка громадського транспорту «Парк Муромець», в бік ст.м. «Почайна», керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, своїми діями створив небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 2.3 «д», 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що у зазначений час рухався на автомобілі НОМЕР_1 в м. Києві по пр. Ватутіна в напрямку ст.м. «Почайна» в крайній лівій смузі руху зі швидкістю приблизно 50 км/год. Автомобіль «Seat Cordoba» номерний знак НОМЕР_3, який рухався попереду, почав гальмувати, тому він /ОСОБА_1./ зупинився приблизно за 1 метр до вказаного автомобіля. Після зупинки свого автомобіля відчув сильний поштовх ззаду, внаслідок чого його автомобіль відкинуло на автомобіль НОМЕР_2. Після зіткнення побачив, що з його автомобілем НОМЕР_4.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 показала, що в зазначений в протоколі час рухалась на автомобілі НОМЕР_2 в м. Києві по пр. Ватутіна в напрямку мосту «Північний» у крайній лівій смузі. Так як попереду починався затор, вона загальмувала, в цей час почула звук удару а потім відчула удар в задню частину свого автомобіля, після чого побачила, що з її автомобілем НОМЕР_5.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що в зазначений в протоколі час рухався на автомобілі НОМЕР_6 в м. Києві по пр. Ватутіна в напрямку мосту «Північний» у крайній лівій смузі. Автомобіль «Mitsubishi Gallant» номерний знак НОМЕР_7, який рухався попереду нього, зупинився, він /ОСОБА_3./, відволікшись на несправність пічки у автомобілі, почав гальмувати, але не встиг зупинити свій автомобіль, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який від удару відкинуло на автомобіль НОМЕР_2, який зупинився попереду.

Вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, надані ними в судовому засіданні, аналізуючи та оцінюючи схему дорожньо-транспортної пригоди, характер та локалізацію механічних пошкоджень автомобілів «Mitsubishi Gallant», «Seat Cordoba» та «Ford Focus», дослідивши копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, випливає переконливий висновок, що водій ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі НОМЕР_1, здійснював рух у відповідності до вимог п.п. 2.3 «б», 2.3 «д», 13.1 Правил дорожнього руху, з дотриманням безпечної дистанції, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: