Провадження № 3/235/370/18
Єдиний унікальний номер 235/886/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від командира 8-ї окремої автомобільної санітарної роти про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водія-санітара 2-го автомобільного відділення 1-го автомобільного взводу 8-ї окремої автомобільної санітарної роти, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.3 ст.172-20 КУпАП-

ВСТАНОВИЛА:

26.02.2018 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення 8ОАСР № 8 від 25.02.2018 року вбачається, що 25.02.2018 року близько 17.00год. ОСОБА_1 знаходився на території 8-ї окремої автомобільної санітарної роти під час виконання службових обовязків в умовах особливого періоду перебував в нетверезому стані і був доставлений до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер», де було встановлено, що він перебуває в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю неускладненої.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення,

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме місця розташування 8-ї окремої автомобільної санітарної роти.

Крім того, частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива(крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, або в умовах особливого періоду.

Органом, що склав протокол, не в повному обсязі розкрито фабулу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме не зазначено повторність. З матеріалів адміністративного протоколу вбачається, що постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП, тобто в його діях вбачається повторність.

Враховуючи викладене, вважаю, що треба повернути адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 органу, що його надіслав для належного оформлення.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.7, 256, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути командиру 8-ї окремої автомобільної санітарної роти для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.