Справа № 656/634/18
Номер провадження 3/656/232/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.08.2018 року о 06 год. 30 хв. в смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, по вул.Шевченка в балці вигулював чотирьох собак породи «Кавказький вовкодав», без намордників, внаслідок чого, собаки забігли на домоволодіння ОСОБА_2 по вул.Шевченка,16 в смт.Іванівка та покусали належну йому собаку дворової породи, після чого остання померла.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від надання пояснень та підпису протоколу відмовився.

На розгляд справи в суді 20.11.2018 року о 13.20 годині ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Частиною 2 статті 154 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоровю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення цих порушень.

Відповідно до п. 2.2 Правил утримання собак, фізичні та юридичні особи, які утримують собак та котів, зобовязані виконувати вимоги нормативно-правових актів у цій сфері, санітарно-гігієнічних норм та Правил, а також не допускати порушень прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб та не створювати загрози безпеці людей, а також тварин.

Вимоги цих Правил щодо власників собак поширюються на осіб, яким ці тварини належать на будь-яких підставах, що не суперечить чинному законодавству (п.1.3).

Крім того, згідно п.2.5 Правил утримання собак, власникам домашніх тварин забороняється вигулювати собак без повідка і намордника у невизначених спеціально для цього місцях.

Згідно п.1.5 Правил утримання собак, відповідальність за дії собак несуть їх власники, особи, яким тварини належать на інших підставах, що не суперечать чинному законодавству, а також особи, які супроводжують тварину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2018 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 13.08.2018 року о 06 год. 30 хв. в смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, по вул.Шевченка в балці вигулював чотирьох собак породи «Кавказький вовкодав», без намордників, внаслідок чого, собаки забігли на домоволодіння ОСОБА_2 та покусали належну йому собаку дворової породи, після чого остання померла (а.с.1). Від підпису протоколу та надання пояснень ОСОБА_1І відмовився, про що свідчить відповідна відмітка у протоколі.

Поясненнями, відібраними у ОСОБА_2 16.08.2018 року, з яких вбачається, що він проживає разом з дружиною ОСОБА_3 по вул..Шевченка,16 в смт.Іванівка, Херсонської області. 13.08.2018 року близько 06 год.30 хв. до його двору забігли чотири собаки без намордників і повідків та почали кусати й душити його дворову собаку, в наслідок чого його собака померла. Собаки, які забігли до його двору належать ОСОБА_1 Також додав, що ці собаки бігли за його дружиною, проте вона встигла забігти до будинку (а.с.3).

Аналогічні пояснення було надано ОСОБА_3 16.08.2018 року (а.с.2).

Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Так, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 13 серпня 2018 року. Протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 09 листопада 2018 року. Справа до розгляду в суді призначалася на 20 листопада 2018 року. 13 листопада 2018 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки, на час розгляду справи в суді сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, то є підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 221, п.7 ст. 247 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4