Справа № 308/5412/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області, про адміністративне порушення за протоколом головного спеціаліста відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - Тячівський район, с. Дубове, вул. Шевченка, 106А, відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2018 року, головним спеціалістом відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області ОСОБА_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІІ №0006443 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Підставою для складання даного протоколу стало те, що 16.02.2018 року о 14 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп 787 км, в с. Дубрівка, о 14 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1, на транспортному засобі марки державний номерний знак НОМЕР_1 надавав послуги з перевезення пасажирів в кількості 13 чоловік по маршруту Ужгород - с. Ганичі без одержання ліцензії, яка передбачена п. 24 ст. 7 «Про ліцензування видів господарської діяльності чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 - провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України, в якій зазначено - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, з моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 - 16.02.2018 р., на момент розгляду справи 05.06.2018, сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі, підлягає закриттю в звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що гр. України ОСОБА_1 у відповідності до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 164, 247, 283, 284,Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 308/5412/18 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - Тячівський район, с. Дубове, вул. Шевченка, 106А, про вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3