П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2018 Справа №607/15921/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді головного бухгалтера ТОВ «Теркон-Буд», РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2018 року після до оформлення з Головного управління ДФС у Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 58 від 01 грудня 2017 року, ОСОБА_1 порушив термін сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість за період з 17 серпня 2017 року по 29 вересня 2017 року ТОВ «Теркон-Буд» (, адреса м. Тернопіль, вул. Поліська, 11), термін сплати, встановлений законодавством 30 серпня 2017 року, фактична дата сплати 18 вересня 2017 року та 29 вересня 2017 року, чим порушено ведення податкового обліку, за що передбачена адміністратвина відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З вищевказаних норм КУпАП вбачається, що при закритті провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється. Аналогічний висновок міститься в Узагальненому науково-консультативному висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07 листопада 2017 року,

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 58 від 01 грудня 2017 року, правопорушення вчинено 31 серпня 2017 року (наступний день після встановленого законодавством граничного терміну сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість), а виявлено 23 жовтня 2017 року (день складення акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 1462/19-00-12-07/32387072 від 23 жовтня 2017 року).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з дня вчинення та виявлення адміністративного правопорушення минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_2