ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/15/18

Номер провадження 3/162/16/2018

17.04.2018 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №537645/42 від 07 січня 2018 року ОСОБА_1 07 січня 2018 року біля 16 години в с. Заріка по вул. Зарічній Любешівського району і вподальшому на польовій дорозі до с. Судче Любешівського району керував автомобілем марки ВАЗ-2103, номерний знак С0709-ІК в стані алкогольного сп"яніння, на законну вимогу працівника поліції Любешівського ВП ОСОБА_2 залишитися на місці зупинки поки не буде здійснено перевірку на стан алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП не визнав. Вказав, що адміністративне правопорушення, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення, не вчиняв, оскільки у вказаний час та місці автомобілем не керував, а перебував в салоні автомобіля марки ВАЗ-2103, номерний знак С0709-ІК, в якості пасажира. Крім цього вказав, що на місці зупинки виконував всі вказівки працівників поліції, які його затримали, не забезпечивши при цьому правову допомогу, чим порушили його право на захист, відвезли на своєму автомобілі до відділення поліції, а пізніше доправили до Любешівської ЦРЛ, де черговий лікар провела медичний огляд на виявлення стану алкогольного сп"яніння за допомогою технічного засобу Драгер, хоча результатів обстеження йому не повідомили.

У відповідності до ст.268 КУпАП України для забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду неодноразово викликалися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, інспектор СРПП №1 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5, проте начальник поліції проігнорував вимогу суду щодо забезпечення явки працівника поліції до суду, через що розгляд справи неодноразово відкладався. Також розгляд справи відкладався у зв"язку з викликом свідка ОСОБА_6, який до суду не з"явився, але подав письмове пояснення, в якому вказав, що 07 січня 2018 року в с. Заріка Любешівського району і вподальшому по дорозі до с. Судче Любешівського району його племінник ОСОБА_1 не керував автомобілем марки ВАЗ-2103, номерний знак С0709-ІК, оскільки перебував в даному автомобілі в якості пасажира.

17 квітня 2018 року ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, його захисник - адвокат ОСОБА_7 просив розглядати справу у його відсутності, а також просив закрити провадження у даній справі у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що проступок ОСОБА_1 вчинено 07 січня 2018 року, тобто на момент розгляду справи по суті строки накладення адміністративного стягнення збігли.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 7 статті 247 КУпАП, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня вручення постанови через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя: