Провадження № 3/761/4163/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Трубніков Андрій Володимирович, розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код судом не встановлено, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, не одруженого, проживає у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню доньку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого не офіційно, не є особою, звільненою від сплати судового збору , за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 28.04.2018 р. о 21:09 год. за місцем фактичного проживання у кв. АДРЕСА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, повторно вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, намагався вдарити, душив, чим вчинив психологічне та фізичне насильство у сім*ї.

Також встановлено, що ОСОБА_1 постановою суду від 02.02.2018 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що у нього з цивільною дружиною виник конфлікт на побутовому грунті, однак насьогодні конфлікт вичерпано та вони примирились.

Так, згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інших матеріалів справи у їх сукупності.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме його молодий вік, матеріальний та сімейний стан, наявність утриманців та те, що він працює неофіційно, а також характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, то ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. 173-2 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Зважаючи на викладене та керуючись 40-1, ч.2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,-

П О СЧ Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п*ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили

Суддя А.В.Трубніков