Справа № 711/575/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого АКТ Азот начальник дільники, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до відомостей протоколу суть адміністративного правопорушення полягає в наступному:

18.01.2018 о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061 н.з.59332МА по вул. Пастерівська, 63, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Great Wall. Водій порушив вимоги 2.3.б,, 12.1, 12.7 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що керував автомобілем, який знаходився на буксирі. Його буксирував автомобіль «Opel». Рухаючись по вул. Пастерівській автомобіль «Opel» разом із ним здійснював обїзд автобуса, який стояв на зупинці. При цьому водій автомобіля «Opel» закінчив маневр обїзду, а він не встиг його закінчити, що призвело до зіткнення із автомобілем, який їхав на зустріч.

Водій автомобіля Great Wall ОСОБА_2 надав суду відеозапис з відео регістратора із свого автомобіля, а також пояснив, що ймовірною причиною зіткнення стала некерованість автомобіля ВАЗ 2106 №593-32МА в звязку із раптовим блокуванням руля.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, оглянувши відеозапис, суд приходить до наступних висновків:

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За термінологією Правил дорожнього руху «учасником дорожнього руху» є особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.

Термін «водій» - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування (Пленум ВСУ Постанова від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»).

Вказане дає можливість зробити висновки, що ОСОБА_1 є субєктом відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Із відеозапису встановлено, що автомобіль ВАЗ 2106 №593-32МА був автомобілем, який буксирувався автомобілем «Opel». Інформація, яка досліджена на відео спростовує пояснення водія ОСОБА_1, так як встановлено, що після обїзду автобуса обидва транспортних засоби - автомобіль «Opel» та автомобіль Ваз 2106 закінчили маневр обїзду та зайняли праву полосу (по відношенню до їх напрямку руху) вул. Пастерівська. Продовжуючи подальший рух водій автомобіля ВАЗ 2106, керуючи транспортним засобом за допомогою буксирування попередньо не узгодив порядок подачі сигналів, зокрема для зупинки транспортних засобів, не був уважним, не стежив за дорожню обстановку, відповідно реагував на її зміну, не стежив за технічним станом транспортного засобу, яким він керував, що призвело до виїзду автомобіля ВАЗ під його керуванням на зустрічну полосу руху та зіткнення з автомобілем Great Wall під керуванням ОСОБА_2

Порушення п.п. 12.1, 12.7 суд не встановлює, так автомобіль рухався за допомогою буксировки і не міг самостійно обирати швидкість руху.

Таким чином суд приходить до висновків, що наслідки ДТП перебувають у безпосередньому причинному звязку із діями водія ОСОБА_1, що дає підстави для суду визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, із застосуванням до нього стягнення у виді штрафу, передбаченого вказаною статтею Кодексу. Застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 124, 278, 279, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 гривень.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3