Справа №705/1037/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Юлія Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 053792 від 16.02.2018 року, ОСОБА_1 16.02.2018 року о 19 год. 30 хв. по вул. Тімірязєва в м. Умані Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху, не переконався в безпечності руху та пошкодив автозаправну колонку «ПАТ Укрнафта 23/014», внаслідок чого спричинив Товариству матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 10.2, 2.3 (б) ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

До матеріалів справи було долучено пояснення ОСОБА_1, що дані на місці вчинення ДТП 16.02.2018р., в яких вказано, що він 16.02.2018 року, близько о 19 год. 30 хв. він приїхав на автозаправку «Укрнафта» по вул. Тімірязєва в м. Умані Черкаської області, в горловину баку для заправки пального він вставив пістолет для заправки та пішов до касира, проте, дізнавшись, що дизельне пальне відсутнє, він повернувся до автомобіля, сів в нього та розпочав рух, при цьому забув витягти з горловини баку пістолет для заправки, і в результаті цього стався його обрив, що призвело до пошкодження автозаправної колонки.

До матеріалів справи також було долучено пояснення ОСОБА_2, що дані на місці вчинення ДТП 16.02.2018р., в яких вказано, що 16.02.2018 року, близько о 19 год. 30 хв. він у своїх справах приїхав на автозаправку «Укрнафта» по вул. Тімірязєва в м. Умані Черкаської області, де побачив невідомого йому чоловіка, який представився як ОСОБА_1 та пояснив, що у звязку з його неуважністю була пошкоджена колонка ПРК, кришка насосів ПРК та пістолет ДП. Свою провину він визнавав та пообіцяв відшкодувати завдані збитки. Після цієї розмови вони вирішили викликати працівників поліції.

В судове засідання ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду адміністративного матеріалу, повторно не зявився, від нього також не надходило заяви про розгляд матеріалу без його участі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 був повідомлений про місце, дату і час розгляду справи належним чином, однак зловживаючи своїми процесуальними правами у судові засідання не з'являвся і доказів з приводу поважності причин неявки в судові засідання, жодного разу не надавав.

Таку поведінку та відношення до своїх процесуальних прав та обов'язків зі сторони ОСОБА_1, суд розцінює як прояв повного правового нігілізму, тобто деформаційного стану правосвідомості особи, який характеризується усвідомленим ігноруванням вимог закону, цінності права, зневажливим ставленням до правових принципів.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 053792 від 16.02.2018 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.02.2018 року та свідка ОСОБА_2 від 16.02.2018 року. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 ( триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Мазуренко Юлія Вікторівна