Справа № 724/359/18
Провадження № 3/724/137/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, маючого освіту базову загальну середню, не працюючого, одруженого, на вихованні двоє малолітніх дітей, раніше судимого, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2018 року о 22:20 годині ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом під час нічної перевірки за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, був відсутній, чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду про встановлення адміністративного нагляду від 07.02.2018 року.

01 березня 2018 року о 22:20 годині ОСОБА_1, під час перевірки у нічний час був відсутній по місцю свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду про встановлення адміністративного нагляду від 07.02.2018 року.

03 березня 2018 року о 22:55 годині ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній по місцю свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду про встановлення адміністративного нагляду від 07.02.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 15 березня 2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 1 КУпАП слід обєднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 707512 від 03 березня 2018 року, серії ГП № 707513 від 04 березня 2018 року, серії ГП № 707514 від 05 березня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією постанови Хотинського районного суду від 07 лютого 2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується посередньо, вживає алкогольні напої, ступеню його вини, обставин, що обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, що помякшують покарання судом не встановлено.

Таким чином, з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч.2, 187 ч. 1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/359/18, № 724/360/18, №724/361/18 за ст. 187 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, та присвоїти № 724/359/18.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: ОСОБА_2