Справа № 482/1736/18
Номер провадження 3/482/747/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно вимог п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Предмет судового розгляду у справі про адміністративне правопорушення обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Розглянувши вказані матеріали, вважаю за необхідне повернути матеріали для доопрацювання з підстави невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП.

Так у відомостях про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності протоколу №012469/1443 від 05.09.2018року вказано, що його складено стосовно ОСОБА_1,10.08.1952року народження, проте з опису обставин вчинення правопорушення в протоколі видно, що його складено стосовно ОСОБА_2 який діяв спільно з ОСОБА_3

У протоколі №012469/1443 від 05.09.2018року містяться письмові пояснення ОСОБА_2, ним же підписано вказаний протокол у статусі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали справи мають істотні недоліки, а саме суперечливі дані щодо особи яка притягається до адміністративної відповідальності, то у такому вигляді не може бути предметом судового розгляду, оскільки викликає обґрунтовані сумніви.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд доходить до висновку про необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення до Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській областідля його належного оформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, - повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О.Баранкевич