Справа номер 237/4431/18
Номер провадження 3/237/1728/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.11.18 м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський Сергій Миколайович, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., Донецька обл.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №021744 від 04.09.2018 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в с. Катеринівка біля будинку № 25 керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Від продуття алкотестеру та проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що він спиртні напої не вживав, медичний огляд на стан алкогольного спяніння пройшов.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані спяніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протоколом № 203 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння підтверджується, що ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан алкогольного спяніння. За результатами медичного огляду наявність алкоголю чи іншої речовини у видихуваному повітрі та біологічних середовищах організму відсутня, повітря досліджувалось на пристрої алкотестер.

Оцінюючі надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не вчинено будь-якої з дій, що зазначені в диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею КУпАП; 3) про закриття справи.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Марїнський районний суд Донецької області.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 02.11.2018