Справа № 359/3432/18
Провадження № 3/359/1452/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 04.05.2018 року, по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

04.05.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції , надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1

04.05.2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було винесено постанову, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який слід стягнути на користь держави України (р/р № 001, МФО: 821018, код за , одержувач коштів Київська область/м. Київ/21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Відповідно до ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя з власної ініціативи, вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду від 04.05.2018 року, а саме: резолютивної частини постанови.

Судом встановлено, що у постанові суду від 04.05.2018 року було допущено технічну помилку, а саме при вирішенні питання накладання стягнення з правопорушника технічно допущена похибка щодо написаного «з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік», а також невірно зазначені реквізити оплати штрафу.

Даний факт підтверджується санкцією статті ч. 1 ст. 51 КУпАП, за якої відсутне таке стягнення як можливість позбавлення правопорушника права керувати транспортними засобами. Також слід виправити реквізити для сплати штрафу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені у зазначеній постанові суду описки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2018 року у справі №359/3432/18, провадження №3/359/1452/2018, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вважати правильним зазначення в резолютивній частині постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області, від 04.05.2018 року, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП України з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який слід стягнути на користь держави України (Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р 0004).

В іншій частині постанову від 04.05.2018 року залишити без змін.

Постанова судді остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк