Провадження 3/760/3827/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД №405932 від 14.04.2018 року, ОСОБА_1, 14.04.2018 року о 16 год. 25 хв. в м. Києві по пр.-ту Перемоги, керуючи автомобілем Honda Civic з д.н.з. НОМЕР_6, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Smart Fotwo з д.н.з. НОМЕР_7, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 14.04.2018 року о 16 год. 25 хв. в м. Києві, керуючи автомобілем Honda Civic д.н.з. НОМЕР_6 в сторону центру міста, виїхав з вулиці Гарматної на проспект Перемоги. Рухаючись у другій смузі, помітив, що з лівої від нього смуги, рухається і обганяє автомобіль Smart Fotwo д.н.з. НОМЕР_7, водій якого різко загальмував та зупинився перед автомобілем Honda Civic д.н.з. НОМЕР_6. Відповідно ОСОБА_1 різко загальмував, аби уникнути зіткнення, але педаль гальмування провалилася і уникнути зіткнення не вдалося. .

Із письмових пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_2 вбачається, що керуючи автомобілем Smart Fotwo з д.н.з. НОМЕР_7 в м. Києві по проспекту Перемоги зі сторони вулиці Гарматної в сторону вул. Вадима Гетьмана, рухаючись у правій смузі зі сторони вулиці Гарматної виїхав автомобіль Honda Civic з д.н.з. НОМЕР_6 смугу по якій він рухався, створивши, таким чином, аварійну ситуацію. Уникаючи зіткнення, я здійснив аварійний маневр у середню смугу, одночасно гальмуючи, потім аби не створити аварійну ситуацію, повернув в праву смугу і в той же момент відчув поштовх у задню частину автомобіля.

У судовому засіданні було досліджено відеозапис, який надав водій ОСОБА_1 з відео реєстратора автомобіля Honda Civic д.н.з. НОМЕР_6, з якого чітко вбачається, що водій автомобіля Honda Civic д.н.з. НОМЕР_6 рухався на невеликій швидкості, здійснював маневр повороту з вулиці Гарматної на проспект Перемоги, а потім перелаштувався у другу смугу і проджовжував рух по проспекту Перемоги. З лівої смуги його обігнав автомобіль Smart Fotwo д.н.з. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_2 і різко без попереджувальних сигналів, перед ним зупинився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається порушень Правил дорожнього руху, тобто відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що відповідно до ст.247 КУпАП України, є однією з підстав, яка виключає провадження в справі, а тому провадження в справі слід закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова