Справа № 564/1035/18
Провадження № 3/303/1452/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , солдата, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 637657 від 02.05.2018 року, громадянин ОСОБА_1 , 02 травня 2018 року о 10 год. 46 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, біля бару «Дубок» в с.Дубіївці, вул. Б.Хмельницького, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного висновку.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
Згідно п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень та рапорту, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в. АДРЕСА_2 .
Однак, вказаний протокол спочатку було направлено для розгляду за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме до Костопільського районного суду Рівненської області. Постановою судді вказаного суду від 25 травня 2018 року матеріали повернуто до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для належного оформлення та направлення до належного суду.
Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
В зв`язку з тим, що місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є в.с.Дубіївці Черкаської області, для забезпечення його прав та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.173 КУпАП слід повернути до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для направлення матеріалів справи за підсудністю, оскільки дана справа не підсудна Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області
Керуючись ст. 9, 276, 278, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для направлення матеріалів справи за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду І.І.Котубей