справа 415/3688/18
провадження № 3/415/933/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції у Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не є особою з інвалідністю, заміжня, працюючої директором КП Лисичанський «Шляхрембуд», проживаючої (перебуваючої) за адресою: Луганська область, місто Новодружеськ, вулиця Миру, 53/19,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

16 квітня 2018 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за утримання вулично-шляхової мережі в місті Лисичанську, не виконала вимогу Національної поліції № 25 від 16.04.2018 року, щодо відновлення проїзної частини по вулиці Машинобудівельників на перехресті з вулицею ОСОБА_2.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, визнала та пояснила, що для приведення дорожнього полотна на перехресті вулиці Машинобудівельників з вулицею ОСОБА_2 до вимог державних стандартів без виконання капітального ремонту не можливо, а для виконання капітального ремонту відсутня проектна документація, відповідальність за виготовлення якої несе розпорядник бюджетних коштів Управління з виконання політики Лисичанської міської ради в галузі ЖКГ.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих нею в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), підтверджується змістом припису Управління патрульної поліції в Луганській області від 16.04.2018 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху (а.с.2).

Відповідно до положень п. 3 ст.12 Закону України «Про дорожній рух» посадові особи, які відповідають за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мостів, шляхопроводів, інших споруд, зобов'язані: забезпечувати утримання їх у стані, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху; впроваджувати у повному обсязі заходи щодо безпеки дорожнього руху при здійсненні будівництва, реконструкції та ремонту доріг, вулиць та залізничних переїздів.

Таким чином, дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 188-28 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона не виконала законних вимог (приписів) посадових осіб Управління патрульної поліції в Луганській області щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, не є особою з інвалідністю, просила суд суворо її не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше, у судовому засіданні свою провину визнала, щиро розкаялася.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Згідно положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці; наявності обставин, що помякшують її відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин за яких припис не було виконано та характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що дане правопорушення можливо вважати малозначним, згідно ст.22 КУпАП, звільнити останню від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 188-28, 221, 247, 284, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України закрити, звільнивши її від відповідальності згідно вимог ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова