Справа № 226/6/18
Провадження № 3/226/23/2018
ПОСТАНОВА

03 січня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мирноградського відділення Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

02.01.2018року до Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний протокол серії БД № 013265 від 30.12.2017 року, складений поліцейським СРПП Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1, який 06 жовтня 2017 року о 10.30 год., керуючи автомобілем «ГАЗ 3110», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Центральній біля б.13 в м.Мирноград Донецької області, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на стоячий автомобіль «ГАЗ 3110», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Одним із основних завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення згідно зіст. 245 КУпАП є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, що вимагає від уповноваженого органу (посадової особи) насамперед повного дослідження доказів, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні (ст. 251), здійснення всебічної й неупередженої оцінки цих доказів (ст. 252).

Згідно ч. 2 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 з подальшими змінами, якою визначаються особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП, випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Шляхом вивчення матеріалів встановлено, що підставою для виклику слідчо-оперативної групи на місце ДТП стало травмування пасажира ОСОБА_2, 08.09.2015року народження.

Як випливає з долученого до протоколу письмового повідомлення слідчого СВ Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_3, який виїжджав на місце дорожньо-транспортної пригоди, яка сталося за участю водія ОСОБА_1, ним 18.10.2017року за №16642/402/05-17 на адресу начальника Мирноградського ВП були направлені копії матеріалів за наслідками даної ДТП для складання відносно ОСОБА_1 протоколу за ст.124 КУпАП. Проте висновку слідчого за результатами розгляду даних матеріалів до протоколу не долучено, що не дозволяє суду прийняти обєктивне рішення та викликає необхідність повернення протоколу для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Клепка Л.І.