Провадження 3/200/4698/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, в.о.директора КП «Дніпродорсервіс» ДМР, мешкає за адресою: м.Дніпро, ОСОБА_2АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№153649 від 30.10.2018 року, на перехресті вул.Єрмолової та вул.Солідарній в м.Дніпро, в.о.директора КП «Дніпродорсервіс» ДМР ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за виконання вимоги Національної поліції від 04.09.2018 року №8759/41/19-03-2018, не виконав законну вимогу (припис) щодо встановлення дорожніх знаків пріоритету, що стосується безпеки дорожнього руху, чим скоїв своїми діями адміністративне правопорушення за ст.188-28 КУпАП.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення даної справи про адміністративне правопорушення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, з наступних підстав.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Так, з обєктивної сторони, відповідальність за ст.188-28 КУпАП передбачена у невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

По даній справі до адміністративної відповідальності притягається в.о. директора КП «Дніпродорсервіс» ДМР ОСОБА_1, котрий відповідно до складених матеріалів, є посадовою особою, відповідальною за виконання вимоги (припису) Національної поліції з приводу забезпечення безпеки дорожнього руху.

З наведеного можна зробити висновок про те, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення обумовлене виконанням ним своїх посадових обовязків як в.о. директора КП «Дніпродорсервіс» ДМР, тобто за місцем його роботи за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, 20.

Втім, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№153649 від 30.10.2018 року, місце та час скоєння інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення за ст.188-28 КУпАП, не встановлено.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, вважаю за необхідне повернути даний протокол із матеріалами до Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області для визначення підсудності та направлення справи до належного суду, відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 в скоєні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для визначення підсудності та направлення для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук