Справа № 240/808/18
Номер провадження № 3/240/396/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 листопада 2018 року, о 15 год. 30 хв., знаходячись поблизу Будинку культури, розташованого на пл. О.Невського смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, розпивав водку "Медов", тобто, в забороненому законом місці, та перебував у п'яному вигляді, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що є студеном 3 курсу Олександрівського професійного аграрного ліцею, навчається за спеціальністю "Тракторист-машиніст с/г виробництва, слюсар з ремонту с/г машин та устаткування, водій автотранспортних засобів категорії "С". Так, 4 листопада 2018 року, разом зі своїм знайомим - ОСОБА_2, який навчається, також, на третьому курсі ліцею, придбали в магазині водку "Медов", після чого стали її розпивати поблизу Будинку культури, розташованого на пл. О.Невського смт.Олександрівка. Таким чином, хотіли відсвяткувати поселення до гуртожитку. Це був єдиний випадок, про який він шкодує. Пояснив, що в майбутньому планує продовжити навчання у Слов'янському технікумі, за своєю спеціальністю.У вчиненому щиро кається.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_1, його мати - ОСОБА_3 пояснила, що разом з чоловіком виховують 9 дітей. ОСОБА_4 - один із старших, який навчається на третьому курсі Олександрівського професійного аграрного ліцею, на даний час проживає в гуртожитку, оскільки ввечері ще займається по другій спеціальності - "газозварювальник". Додому приїздить лише на вихідні. Про те, що її син вживав спиртні напої, вона дізналась саме від нього. З цього приводу, провела з ним виховну бесіду. Син ОСОБА_5 запевнив її, що це був єдиний випадок, та більше подібного не повториться. Зі свого боку, буде більше уваги приділяти сину, щоб уникнути таких серйозних проблем.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами - поясненнями самого правопорушника від 7 листопада 2018 року, що містять матеріали справи, який зазначив, що 4 листопада 2018 року, близько 15 год. 30 хв. зі своїм знайомим - ОСОБА_2, в магазині придбали пляшку водки "Медов" - 1 л, та розпивали її поблизу Будинку культури в

смт.Олександрівка Олександрівського району Донецької області, після чого повернулися до гуртожитку ліцею ( а.с. 2).

Відповідно до педагогічної характеристики Олександрівського професійного аграрного ліцею від 8 листопада 2018 року № 826, ОСОБА_1 навчається за спеціальністю "Тракторист-машиніст с/г виробництва, слюсар з ремонту с/г машин та устаткування, водій автотранспортних засобів категорії "С". Володіє учбовим матеріалом на середньому рівні. На уроках активний. Не має пропуску занять без поважних причин. Має спокійний характер, уникає конфліктних ситуацій, тактовний. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у громадському житті групи та ліцею. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Батьки приділяють належну увагу у вихованні сина (а.с. 4).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.

Згідно ст. 221 КпАП України судді районних у місті судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі ст. 24-1 КпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Санкція частини 1 статті 178 КУпАП передбачає відповідальтність у виді попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу, мету адміністративного стягнення, а саме: що воно є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи.

Оскільки, ОСОБА_1 є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, до нього необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 33, 175-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Щербак