3/441/81/2018 441/149/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.10.1960р.н.

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Городоцького району Львівської області, працюючого водієм- заготівельником в ТзОВ «Вторма- Львів»

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.01.2018р., о 07 год. 40 хв., в м. Старий Самбір по вул. Д. Галицького Львівської області, в порушення п. 2.9 (а) ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що усвідомив протиправність вчиненого, зробив відповідні висновки, покликається на те, що працює водієм заготівельником в ТзОВ «Вторма-Львів», просить застосувати до нього заходи громадського впливу, передбачені ч.2 ст. 21 КУпАП, передати його на поруки трудового колективу ТзОВ «Вторма-Львів», про що подав протокол №1 зборів трудового колективу ТзОВ «Вторма-Львів» від 23.02.2018р.

Директор ТзОВ «Вторма-Львів», ОСОБА_2 у судовому засіданні клопоче про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу, крім того, охарактеризував його з позитивної сторони, фаховим та сумлінним працівником.

Заслухавши пояснення порушника, директора ТзОВ «Вторма-Львів», оглянувши матеріали, суд прийшов до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 082587 від 07.01.2018, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.01.2018р.(а.с. 4).

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов"язані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З долучених до матеріалів справи протоколу зборів трудового колективу №1 ТзОВ «Вторма-Львів», від 23.02.2018р., рішення загальних зборів трудового колективу ТзОВ «Вторма-Львів» від 23.02.2018р., характеристики, виданої ТзОВ «Вторма-Львів», та характеристики, виданої Суховільською сільською радою №281 від 15.02.2018р., видно, що ОСОБА_1 з 2005 року по даний час працює в ТзОВ «Вторма-Львів», зарекомендував себе як відповідальний працівник, вчасно та сумлінно виконує свої обовязки, допомагає колективу, характеризується по місцю проживання позитивно, алкогольними

напоями не зловживає, а тому просять звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.21 КУпАП з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу (а.с.10-23).

Так, згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ч.2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 130, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, від його дій тяжких наслідків не настало, щиро кається, має постійне місце праці, виключно позитивно характеризується, наявність клопотання про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ТзОВ «Вторма-Львів», суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу ТзОВ «Вторма-Львів» згідно ст. 21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України на підставі ст.21 КпАП України, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу ТзОВ «Вторма-Львів», провадження у справі закрити.

Директору ТзОВ «Вторма-Львів» повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3