Справа № 507/94/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕО № 849281 виданий Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області виданий 11.07.2000 року, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, -

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року, а саме: 12.01.2018 року о 17:30 годині по вулиці Незалежності в с. Троїцьке Любашівського району Одеської області, керував автомобілем "Ваз-2103", державний номер НОМЕР_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проведений в установленому законом порядку, в Любашівській ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1І .порушив п. 2.9 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року».

ОСОБА_1 08.02.2018 року у судовому засіданні вину свою не визнав повністю. Пояснив, що дійсно 12.01.2018 року він керував автомобілем "Ваз-2103", однак у стані алкогольного сп'яніння не перебував, оскільки лікарем рекомендовано не вживати алкогольні напої. 23.02.2018 року ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, про причину неявки у судове засідання не повідомив. Додаткових пояснень та заперечень по справі не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена та підтверджена матеріалами справи такими як:

- поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 044177 від 12.01.2018 року, відповідно до яких ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем "Ваз", перед цим випив 200 гр. водки, з протоколом згоден;

- висновком Любашівської ЦРЛ № 000001 від 12.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 12.01.2018 року перебував у стані алкогольного сп'яніння;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 12.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 12.01.2018 року за допомогою технічного приладу "Алконт-01су-U", пройшов в Любашівській ЦРЛ медичний огляд на стан сп'яніння та виявлено стан алкогольного сп'яніння із 2,8 проміле алкоголю в крові;

- копією з журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препараті, що знижують увагу та швидкцість руху, з якого вбачається, що ОСОБА_1 12.01.2018 року о 18:15 годині проходив огляд на стан сп'яніння в Любашівській ЦРЛ, результати огляду - адкогольне сп'яніння;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, з якого вбачається, що прилад "Алконт-01су-U" за результатами повірки відповідає вимогам методики повірки АПАФ 413422.001М, свідоцтво чинне до 07.07.2018 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_2, який пояснив, що 12.01.2018 року, після того як працівники поліції привезли ОСОБА_1 з Любашівської ЦРЛ, він за проханням родичів ОСОБА_1 відігнав автомобіль "Ваз" додому до ОСОБА_1, при цьому ОСОБА_2 пояснив, що від ОСОБА_1 був відчутний запах алкоголю;

- оглянутим у судовому засіданні відеозаписом. з якого видно, що ОСОБА_1 у присутності медичного працівника продув технічний прилад показники якого склали 2,8 проміле алкоголю.

Суд вважає, що ОСОБА_1 умисно скоїв порушення вимог пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, що мало підвищену суспільну небезпеку, адже створювало загрозу життю, здоров'ю та майну самого порушника та інших осіб, оточуючим об'єктам державного та колективного майна, природі, вказане порушення є грубим.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 130 КУпАП як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини суд розцінює як намагання ухилитись від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 130 КУпАП, його пояснення про те, що він не перебував у стані алкогольного сп'яніння, оскільки йому вживати алкоголь не рекомендує лікар, суд не приймає до уваги, оскільки його пояснення були спростованні висновком Любашівської ЦРЛ № 000001 від 12.01.2018 року та актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 12.01.2018 року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, зокрема, що його об'єктом є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на транспорті, його суб'єктивну сторону, яка виявилась у формі прямого умислу; особу порушника, зокрема, те, що протягом року він притягувався до адміністративної відповідальності, за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 немає.

Таким чином, з метою досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ч.2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 130 ч.2, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя : Т.П. Дармакука