Провадження № 3/711/3844/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 170957 від 10.10.2018: ОСОБА_1 07.10.2018 о 19:00 год. в м. Черкаси на перехресті вул. Надпільна ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 (власник ОСОБА_3Є .) на перехресті вул. Надпільна ОСОБА_2, під час зміни напрямку руху, не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, чим порушив п.п. 2.3б, 10.1 ПДР України. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 170958 від 10.10.2018: ОСОБА_1 07.10.2018 о 19:00 год в м. Черкаси на перехресті вул. Надпільна ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 (власник ОСОБА_3Є .) був учасником дорожньо транспортної пригоди, місце якої залишив, чим порушив п. 2.10а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причина неявки суду не відома про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS повідомлення та поштові повідмлення які повернуті в зв'язку з закінченням терміну зберігання з яких вбачається, що судом було вжито всіх заходів для повідомлення особи яка притягується до адміністативної відповідальності, однак останній не зявився, з заявами та клоптанням до суду не звертався, тому згідно з ст.268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водієм транспортного засобу, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1скоїв адміністративні правопорушення, обставини яких викладені в протоколах, за що настає адміністративна відповідальність за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Із письмових пояснень наданих до протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що 07.10.2018 близько 19:00 год. він керував автомобілем ІЖ 2717-230 по вул. М.Грушевського в м. Черкаси по переду нього на світлофорі в правому крайньому ряду рухався автомобіль CHEVROLET Aveo. Після того, як на світлофорі загорівся зелений сигнал він перестоївся та продовжив рух за автомобілем CHEVROLET Aveo, на вул.Надпільній повернув праворуч та приблизно через 50 метрів вирішив здійснити обгін вищевказаного автомобіля, під час виконання маневру він рухався в середньому ряду, а автомобіль CHEVROLET Aveo в крайному правому ряду, даний автомобіль зненацька почав виконувати не зрозумілий маневр, тобто підрізав його автомобіль, в той момент він відчув легкий удар, але зупинився не відразу після зіткнення, щоб не ускладнювати рух автомобілям, які рухались ліворуч від нього, а проїхав до наступного світлофора на якому йому був заборонений сигнал та зупинився на перехресті вулиць Надпільна - Смілянська, в правій смузі руху. Після чого до його автомобіля підійшов незнайомий йому до цього чоловік та розбив кулаком ліве скло та вдарив його в обличчя. Він злякався та замість першої передачі увімкнув передачу заднього ходу, автомобіль почав рух та вдарив автомобіль, який був позаду нього.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджуєтьсяматеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 170957, серії БД №170958, серії БД № 170856, БД № 170857 від 10.10.2018, схемою місця ДТП від 07.10.2018, даними рапорту від 07.10.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, з яких вбачається, що водій автомобіля ІЖ-Комбі порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження їх автомобіля CHEVROLET Aveoта залишив місце пригоди.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34 , 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 грубо порушив правила дорожнього руху України, характер вчинених правопорушень, особу, ступінь його вини, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність вважаю, що для його виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, він підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ): 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина