ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/535/18
Провадження по справі № 3/281/253/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 037953 від 20.07.2018 вбачається, що 20.07.2018 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 автомобільною дорогою зі сполученням Київ-Ковель керував скутером марки «FOXWELL», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто здійснив дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, крім того адвокат ОСОБА_2 зазначив, що адреса зазначена у вказаному протоколі не співпадає з адресою місця проживання (реєстрації) ОСОБА_1 відповідно до паспортних даних.

Суд вислухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, встановив, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, судом вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 Розділу ІІ «Оформлення протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі за текстом Інструкція № 1395), затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, форма протоколу про адміністративне правопорушення має відповідати додатку 1 до цієї інструкції і складається відповідно до статті 254 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 256 КУпАП зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Працівником поліції не вірно зазначено адресу місця проживання (реєстрації) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд повідомити її належним чином про дату, час та місце розгляду вищевказаної справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 256 КУпАП зазначаються відомості, необхідні для вирішення справи. Такими відомостями є, в тому числі, дані про можливе повторне скоєння правопорушення та відомості про наявність в особи, яка притягується до адміністративної відповідальності посвідчення водія чи відсутність такого.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для належного оформлення до Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Денисюк