Провадження № 3/235/729/18
Справа № 235/2149/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АРК Крим, громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером комп"ютерних систем на ВАТ "Донбас-ВДМ", який мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Янтарна, будинок 66,

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу від 13 квітня 2018 року серії БД №011447, 13 квітня 2018 року о 15 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем MERCEDES Е320, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Захисників України в м. Покровську Донецької області, рухаючись у лівому ряді дороги з двома смугами для руху в одному напрямку, перед перестроюванням у праву смугу, міняючи при цьому напрямок руху, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-11193, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався позаду у правій смузі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження: у автомобіля ВАЗ-11193, номерний знак НОМЕР_2 пошкоджено передня ліва частина, у автомобіля MERCEDES Е320, номерний знак НОМЕР_1 пошкоджено задня права частина, чим порушив п.10.1. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, з протоколом, який складено відносно нього не згоден. Пояснив, що 13 квітня 2018 року о 15.00 годині керував автомобілем MERCEDES Е320, номерний знак НОМЕР_1, виїхав з вулиці Геофізична на вулицю Захисників України в м. Покровську Донецької області, рухався в лівому ряді. З нив в автомобілі знаходився його пасинок ОСОБА_6, який сидів на передньому пасажирському сидінні. Побачив на автобусній зупинці свого племінника та вирішив його підвести. Їхав зі швидкістю приблизно 30-40 км/год. Подивився у дзеркала заднього виду, впевнившись, що немає автомобілів, увімкнув поворот праворуч для того, щоб перестроїтися в інший ряд та під`їхати до зупинки. Коли він почав виконувати маневр, то почув різкий звук гальмування, після чого відчув сильний удар, автомобіль розвернуло і відбувся ще один удар в задні праві двері. Не вважає себе винуватим у ДТП, оскільки перед початком маневру переконався в безпеці своїх дій, автомобіль іншого водія не бачив.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 13 квітня 2018 року о 15.00 годині керував автомобілем ВАЗ-11193, номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Захисників України в м. Покровську Донецької області з боку міськгазу в напрямку центра міста. В машині в якості пасажира знаходилася його дружина. Він рухався зі швидкістю 45-50 км/год. З провулка виїхав автомобіль ОСОБА_1 та зайняв положення в лівому крайньому ряді. Він побачив, що водій ввімкнув правий поворот, побачив його коли вже порівнялися, він почав пригальмовувати ривками, але водій різко повернув свій автомобіль перпендикулярно перед його автомобілем. Тоді він поїхав в сторону обочини, але інший автомобіль також рухався в бік обочини, де і відбулося зіткнення. Був тільки один удар. Удар прийшовся в ліву частина автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та правий бік його автомобіля.

Згідно ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення вчинене 13 квітня 2018 року.

Протокол надійшов до суду 26 квітня 2018 року та призначений до розгляду на 10 травня 2018 року, в подальшому відкладався розгляд на 16 травня 2018 року, 29 травня 2018 року в звязку з задоволенням клопотань особи, що притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого про виклик свідків. 29 травня 2018 року за клопотанням особи, що притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого призначено судову автотехнічну експертизу, висновок якої надійшов до суду 31 липня 2018 року.

Отже на час розгляду справи спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на час надходження справи після проведення експертизи та продовження її розгляду судом, закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

З цих обставин не підлягають задоволенню як клопотання потерпілого про призначення повторної експертизи, в звязку з незгодою з висновками судової авто технічної експертизи, що відповідно викликає необхідність продовження розгляду справи, так і клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про закриття провадження за відсутності складу правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І. Карабан