Код суду 233 № 233/1860/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, яка народилась 09 травня 1955 року у м. Костянтинівка Донецької області, одружена, пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, будинок, 13, квартира 10,

- за ст. 164 -5 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2018 року старшим оперуповноваженим з ОВС УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області складено протокол № 0203, відповідно до якого ОСОБА_1 у торгівельному павільйоні, розташованому по бульвару Космонавтів, 2є м. Костянтинівка Донецької області, здійснювала реалізацію тютюнових виробів та алкогольних напоїв без марок акцизного податку України, невстановленого зразку, чим порушила вимоги ст. 11 «Маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ЗУ «Про державну реєстрацію виробництва та обігу спирту етилового та продовольчого, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення № 0203 від 13 квітня 2018 року, приходжу до висновку, що вказаний протокол оформлений з порушенням зазначених вимог.

Так, протокол про адміністративне правопорушення № 0203 від 13 квітня 2018 складено за ч. 1 ст.164-5 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

В той же час, зі змісту суті правопорушення, викладеного у протоколі вбачається, що ОСОБА_1 здійснював реалізацію тютюнових виробів та алкогольних напоїв без марок акцизного податку України невстановленого зразку, що не охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Зважаючи на принципи змагальності та диспозитивності даного виду судочинства, обовязок довести вказані обставини покладено на орган, який ініціює притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не зазначено відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: місце народження та місце проживання, громадянство, тощо.

Вище зазначені недоліки, допущені при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Враховуючи, що оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне повернути його з додатками до Головного управління ДФС у Донецькій області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст.164-5 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко