ПОСТАНОВА

Справа № 137/322/18

29.03.2018 3/137/92/18

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємець, проживає за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ( ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85-1 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що 14 лютого 2018 року о 10-00 годин в магазині «Консул», який розташований в смт. Літин по вул. Соборна 21 А гр. ОСОБА_1 здійснював реалізацію сітних знарядь лову екранів в кількості 12 шт по ціні за один екран 14 гривень та заборонені колючі знаряддя лову драчі 18 шт по ціні 18 гривень за 1 драч та чотири драчі по ціні 20 гривень за 1 драч, які являються забороненими сітними знаряддями добування обєктів тваринного світу.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що він є власником магазину «Консул» і він здійснює торгівлю, в тому числі і рибними знаряддями лову. В нього на реалізації було 12 екранів та 22 драчі. Про те, що екрани та драчі є забороненими для реалізації сітними знаряддями він не знав.

Із показань інспектора «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_2 допитаного в судовому засідань встановлено, що він 14.02.2018 року зайшов до магазину «Консул» в смт. Літин і побачив, що там продаються заборонені знаряддя лову, а саме драчі та екрани, тому він склав на власника магазину ОСОБА_1 протокол за незаконну реалізацію заборонених знарядь добування обєктів тваринного світу.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст.85-1 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у збуті заборонених знарядь добування обєктів тваринного світу, а тому його необхідно притягнути до відповідальності.

При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який визнав свою вину, розкаявся у скоєному, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією цих знарядь.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.33,245, 85-1 ч.1, 283-284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривень з конфіскацією заборонених сітних знарядь лову (12 екранів віч 30 мм h-98 мм l-1 м, 22 драчів).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.