overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 613/747/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2018 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Харківській області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, суддя у відставці, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.172-6 КУпАП,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП.

08 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання з розгляду даної справи, що відбудеться 09 серпня 2018 року, о 13 год. 30 хв., дистанційно в режимі відеоконференції, оскільки у звязку з віддаленістю населених пунктів м.Богодухів-смт.Краснокутськ, прибути у останнє він не зможе.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1, з метоюоперативного розгляду справи, вважає за доцільне його задовольнити та провести судовий розгляд дистанційно в режимі відеоконференції, з забезпеченням її проведення у Богодухівському районному суді Харківської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП,в режимі відеоконференції.

Доручити Богодухівському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_1, з Краснокутським районним судом Харківської області, який відбудеться 09 серпня 2018 року, о 13 год. 30 хв., в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області по вул.Охтирська,15 в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Богодухівського районного суду Харківської області, для виконання.

Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя Л.В. Вовк
24.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/4610/18
П О С Т А Н О В А
24 липня 2018 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 Гасангулу-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН - НОМЕР_1, який працює у ДП «Коксохім», мешкає за адресою: м. Дніпро, ж/м Таромське, АДРЕСА_1, який притягується за ч.1 ст.1732 КУпАП,-
15.04.2018 року о 22:00 годин ОСОБА_1-о., знаходячись за місцем свого мешкання, погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою свою неповнолітню дочку ОСОБА_2-к., чим вчинив насильство в сімї.
Дії ОСОБА_1-о. за ч.1 ст.1732 КУпАП кваліфіковані вірно.
Вина ОСОБА_1-о. у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №093546 від 18.05.2018 року; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від гр. ОСОБА_2-к. від 16.04.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2-к., ОСОБА_3, ОСОБА_1-о. від 16.04.2018 року; рапортом інспектора ПП від 01.06.2018 року.
Проте, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1-о. скоїв правопорушення вперше та в результаті його дій не була заподіяна яка-небудь суттєва шкода суспільним чи державним інтересам, суддя вважає необхідним, на підставі ст.22 КУпАП, визнати його діяння малозначним та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 Гасангулу-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.П. Калініченко
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

10.12.2018 року Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Працівниками ЛКП «Муніципальна варта» скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 24.11.2018 року.

Відповідно до вимог ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.160 КУпАП розглядаються у триденний строк з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст.268 ч.2 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Працівниками ЛКП «Муніципальна варта» не вжито заходів щодо вчасного доставляння в судове засідання правопорушника ОСОБА_1 для розгляду у строки, передбачені чинним законодавством.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст.ст.278, 283, 284КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП повернути у ЛКП «Муніципальна варта» для належного доопрацювання.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: Мартьянова С.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПСП «Олена»,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ПСП «Олена», тобто будучи посадовою особою, допустив порушення п. 167.1, підпункту 168.1.4 пункту 168.1, підпункту 170.1.4 пункту 170.1 ст. 170, пукнту 164.5 статті 164, абзацу «а» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, а саме неутримання та неперерахування в повному обсязі до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб із доходів нарахованих та виплачених орендодавцям за користування земельними ділянками (паями) за період з 01.04.2015 року по 31.03.2018 року в сумі 13255,63 грн., в тому числі за вересень 2017 року 5632,38 грн., грудень 2017 року 7623,25 гривень.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення № 1622 від 12 липня 2018 року та актом № 1 про результати документальної планової виїзної перевірки від 23.06.2018 року, поясненням до акту.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 40-1, 130, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 306/1678/18
Провадження № 3/306/562/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, працюючого ТОВ «Грифсканд Свалява»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.089.2018 року біля 13.30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в с. Неліпино, вул. Духновича, 1, Свалявського району, Закарпатської області, вчинив сварку з своєю тещею ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, щиро розкаявся. Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого.

Досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР№026224 від 13.08.2018 року та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою повністю визнав, щиро розкаюється у вчиненому, то його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням..

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Копію постанови для відому направити у Свалявське відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 664/2402/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 липня 2018 року близько 22:00 год. в с. Тарасівка по вул. Садовій гр. ОСОБА_1 вчинив злісне хуліганство, висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вів себе зухвало.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою визнав в повному обсязі, щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 173 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи похилий вік і те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, суд вважає можливим звільнити порушника від сплати судового збору.

Керуючись, ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. (отримувач коштів: УК в Олешків р-ні/Олешків р-н/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 1283; код класифікації доходів бюджету: 21081100. призначення платежу - Адміністративні штрафи та ін. санкції).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчак С. П.
Номер провадження3/641/2277/2018 Справа № 641/4915/18
ПОСТАНОВА

30 липня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, буд. 52,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 124432 від 10.07.2018 року, ОСОБА_1, 10 липня 2018 року о 19 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля будинку 10 по пр. Петра Григоренка в м. Харкові, при перестроюванні, не переконався, що це буде безпечним, в тому числі для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Так, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки дорожньо-транспортної пригоди.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Управління патрульної поліції в Харківській області, для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 276, 278 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 610/1005/18
Провадження № 3/610/410/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.01.1988р.н., громадянина України, працюючого Теплові мережі с.Донець слюсарем, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 009798 від 06 січня 2018 року, ОСОБА_1 06.04.2018р. біля 01-15год. був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив п.1 Ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08.11.2016р.
Діям ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно положень ст. 268 КУпАП України, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП розглядаються з обов"язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 02 липня 2018р. не з"явився, в зв"язку з чим слухання справи було відкладено на 13 серпня 2018р..
13 серпня 2018 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 до суду не з"явився вдруге, адміністративне правопорушення мало місце 06 квітня 2018 року та на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст.38,221,247,256,283-285 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 29.01.1988р.н., за ч. 2 ст. 187 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
Справа № 685/1491/18
Провадження № 3/685/803/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого там же, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, працюючого ветлікарем-ортопедом,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16.10.2018 року близько 18 год. 25 хв. в смт Теофіполь по вул..Заводській, 9 ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, справляв природні потреби поблизу кафе-бару «2000», чим порушував громадський порядок, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, поштове відправлення, яке було надіслано на адресу м.Яготин, вул.Шкільна площа, 25, Київської області, повернулося до суду з відміткою «не проживає», зробленою поштовим відділенням. Суд вважає необхідним розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2018 року серії ГП №420421, поясненнями ОСОБА_1 від 16.10.2018 року, які є у матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.173 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (пятдесят одна гривня 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 404/8524/18
Номер провадження 3/404/2920/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Згідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, в провадженні перебуває кілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП № 404/8524/18, номер провадження 3/404/2920/18, зі справою про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП справа № 404/8524/18, номер провадження 3/404/2919/18.

Присвоїти об'єднаному провадженню номер - 404/8524/18, номер провадження 3/404/2919/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко