П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 300/667/18
16 серпня 2018 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.1, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
06 серпня 2018 року в суд на розгляд надійшли протоколи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в яких зазначено, що він 17.06.2018 року о 05-40 годині у смт.Воловець по вул.Карпатській керував скутером марки "Kanuni" у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП, без посвідчення водія та без мотошолому, чим порушив вимоги п.2.1 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.126 ч.2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №028327 від 17.06.2018 року та серії БР №028328 від 17.06.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 17.06.2018 року, письмовими матеріалами, доданими до протоколів, та поясненнями у суді самого правопорушника, який вину визнав.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених: ст.130 ч.1 КУпАП- керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння, ст.126 ч.2 КУпАП- керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, вважаю за необхідне стягнення призначити в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу- як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортними засобами, призначення йому міри покарання, передбаченої санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами- є недоцільним.
Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 352 гривень 40 копійок.
Керуючись ст.283, ст.284, ст.308 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.126 ч.2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП -у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 10 200 гривень.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20 400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Софілканич О. А.