Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/59/18
Провадження № 3/382/117/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області 06.03.2018 року від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області після доопрацювання надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП., з котрого вбачається, що 21 листопада 2017 року гр. ОСОБА_1 був відсутній в будинку, де він проживає, розташованому за адресою: с. Черняхівка Яготинського району Київської області вул. Шевченка, 27 в заборонений для виходу час, а саме о 23 годині 00 хвилин, чим порушив встановлені у відношенні нього обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину у вчинено правопорушенні визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлені у відношенні нього обмеження адміністративного нагляду, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ст. ДОП Яготинського ВП ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, довідкою, ухвалою Яготинського районного суду Київської області. Вказаний матеріал направлений до суду після закінчення строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст.187 КпАП України є доведеною.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 21 листопада 2017 року, то в силу ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає до закриття, в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О.А.