Справа №: 486/57/18 Провадження № 3/486/98/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О. І. при секретарі Деменко К.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №679279 від 12.01.2018 року ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обвинувачується в тому, що 11.12.2017 року близько 20:00 години вчинив насильство у сім'ї фізичного характеру щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме наносив удари ременем по спині, сідниці та голові.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 26.02.2018 року заявив про недовіру суду, у звязку з чим просив надати строк для написання обгрунтованої заяви про відвід.

У наступні судові засідання ОСОБА_1 не з'являвся, про час та дату розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чинок. Крім того, письмової заяви про відвід на адресу суду не надав.

У судове засідання жодного разу не зявився ДОП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3, причину неявки суду не повідомив про час і місце розгляду протоколу був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом повідомлення через начальника Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області, що підтверджується матеріалами справи. (а.с.15,24,31,34,42,47,52,72,81,90,98)

Класний керівник малолітнього потерпілого суду пояснив, що дитина навчається на індивідуальній формі навчання та під час проведення уроку вона помітила на ньому синці, зі слів малолітнього його побив батько. Про виявлений факт вона повідомила адміністрацію школи.

Допитана у судовому засіданні психолог суду пояснила, що під час індивідуального уроку з малолітнім ОСОБА_2 вчителем було виявлено факт його побиття батьком. ЇЇбуло запрошено для проведення бесіди з дитиною. Повідомила, що дитину оглядав медик. Згодом про виявлене було повідомлено Службу у справах дітей та поліцію.

Представник служби у справах дітей суду пояснила, що 12.12.2017 року від адміністрації школи за підписом директора, медичного працівника, психолога, соціального працівника надійшла інформація, що на тілі дитини візуально виявлено синці та гематоми. Протягом доби ними було направлено листи до поліції, центру соціальних служб, міської лікарні про комісійне відвідування даної сім'ї. Було здійснено комісійних вихід у сім'ю за участі педіатра та працівника поліції, та проведено бесіди з матір'ю, батьком та дитиною.

Представник центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді повідомила, що кривдних не бажає спілкуватися зі службами, а матір дитини з ними співпрацює та виконує всі рекомендації.

Суд тривалий час розглядав справу із-за зловживання своїми процесуальними правами особою, що притягується до адміністративної відповідальності та законного представника неповнолітнього.

В зв'язку зі спливом строку про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд вважає за доцільним завершити розгляд справи без особи, що притягується до адміністративної відповідальності, поліцейського, представників служб та без вирішення питання щодо винуватості ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене на правопорушника, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Отже, строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП сплив, тому на нього не може бути накладене адміністративне стягнення, а адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 283,284, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити внаслідок спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Постанову направити до управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області для реагування по запобіганню насиллю в сімї та про вирішення питання про взяття сімї під супровід.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_4