Справа № 326/950/18р.
Провадження № 3/326/319/2018
ПОСТАНОВА
10 липня 2018 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділу рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейного управління Державного агентства рибного господарства:
ОСОБА_1, який народився 17 жовтня 1960 року в с. Партизани Приморського району Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
16.05.2018 о 10.20 годині ОСОБА_1 в Бердянській затоці Азовського моря, в районі с. Азов Приморського району Запорізької області, займався незаконнии ловом риби в брод забороненими знаряддями лову, сіткою лісковою 1 од., вилову риби не було. Своїми діями порушив ст.ст. 27,63 ЗУ «Про тваринний світ», вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, проти протоколу не заперечував.
Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведена, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, особами що не мають дозволу на промисел).
Крім пояснень ОСОБА_1, його винуватість підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 015029 від 16.05.2018 (а.с.1); описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого в порушника (а.с.2); квитанція про отримання речей і документів (а.с.3); розпискою (а.с.4).
Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника ОСОБА_1, його ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження. Тому вилучене у ОСОБА_1 майно необхідно конфіскувати в дохід держави.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2018 рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2018 рік

10.07.18