Справа 350/483/18
Номер провадження 3/350/202/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рожнятівскього відділення поліції ГУНПУ в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 457194, 8 березня 2018 року, ОСОБА_1 знаходився у лісовому масиві с. Красне з належною йому мисливською гладкоствольною зброєю, чим порушив правила зберігання зброї.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню на до оформлення, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, виходячи з наступного.

Ст. 190 ч. 1 передбачає відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано як саме ОСОБА_1 порушив правила зберігання, носіння або перевезення, зброї, зазначено лише, що ОСОБА_1 знаходився з належною йому на підставі відповідного дозволу зброєю у лісовому масиві, що саме по собі не є будь-яким порушенням.

Крім того, у матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також дані про вилучення зброї.

Отже протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

У звязку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП немає можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу, а тому, справу слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених по змісту даної постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 190 ч.1 КУпАП повернути Рожнятівскьому відділенню поліції ГУНПУ в Івано-Франківській області на доопрацювання, зокрема усунення недоліків, зазначених по змісту даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Калиній