Справа №487/2546/17
Провадження №3-в/487/38/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Домніцької Ю.С., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.05.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, і стягнуто судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова набрала законної сили. Копію постанови для виконання в частині стягнення судового збору у розмірі 320 грн. направлено на виконання.

01.11.2018 року на адресу суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки щодо не зазначення в постанові реєстраційного номеру облікової картки платника податків правопорушника або серії та номера паспорта та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відносно ОСОБА_1, оскільки термін встановлений законом для пред'явлення постанови до виконання сплинув, при цьому посилались на норми ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст.. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ст.. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Згідно з частинами першою та другою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 3 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Суддею був сформований запит до Державної фіскальної служби щодо повідомлення РНОКПП боржника ОСОБА_1

Згідно довідки Державної фіскальної служби України від 14.11.2018 року, ОСОБА_1 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1.

Таким чином суд вважає можливим виправити помилку у постанові Заводського районного суду м.Миколаєва, зазначивши в постанові суду реєстраційний номер облікової картки платника податків правопорушника ОСОБА_1

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Постанова Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.05.2017 року не звернута до виконання, суд вважає за можливе поновити стягувачу строк пред'явлення до виконання постанови суду по справі 487/2546/17, встановивши строк в три місяці з дня набрання законної сили даною постановою.

Керуючись ст.. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.. 283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилки - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа відносно ОСОБА_1, а саме зазначити у постанові Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.05.2017 року реєстраційний номер облікової картки платника податків правопорушника ОСОБА_1 : НОМЕР_1.

Поновити Державній судовій адміністрації України строк пред'явлення постанови Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.05.2017 відносно ОСОБА_1 - встановивши строк в три місяці з дня набрання законної сили даною постановою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Щербина