Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/87/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Леньо В.В., з участю потерпілої ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 10 січня 2018 року близько 11:30 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: ОСОБА_3, вул..Копанська,256, ображав свою дружину ОСОБА_4, та тещу ОСОБА_1, нецензурними словами, штовхав, та виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілих.

ОСОБА_2, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, заяв чи клопотань не подавав. Розгляд справи проведено в порядку ст..268 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_4, в судове засідання не зявилася.

Потерпіла ОСОБА_1, в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, додатково пояснила, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_2, їй завдана як моральна так і матеріальна шкода. Надала суду письмові пояснення по суті справи.

Крім пояснень, при розгляді справи досліджено такі документи:

- протокол про адміністративне правопорушення від 10.01.2018 року, серія АА № 9514, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у якому вказано, що 10.01.2018 року близько 11:30 год. ОСОБА_2 в буд. № 256 на вул. Копанська в м.Виноградів ображав свою дружину ОСОБА_4, та тещу ОСОБА_1 нецензурними словами, погрожував розправою та виганяв їх з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї (а.с. 1);

-письмові пояснення потерпілої ОСОБА_4, та ОСОБА_1, зі змісту яких слідує, що 10.01.2018 року ОСОБА_2, перебуваючи в своєму помешканні по вул.Копанська, 256, в м.Виноградів, влаштував сварку з потерпілими ОСОБА_4, та ОСОБА_1, в ході якої виганяв їх з будинку, погрожував фізичною розправою та ображав нецензурними словами (а.с.2-3);

- письмові пояснення особи притягуваної до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, згідно яких, останній вказує на те, що між ним та його тещею ОСОБА_1, виникла сварка, в ході якої він попросив останню покинути його помешкання (а.с.4);

- рапорт інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП України в Закарпатській області від 10.01.2018 року.

Заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши та оцінивши докази у справі в сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив домашнє насильство.

Винуватість ОСОБА_2, у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується його письмовими поясненням та поясненням потерпілої при розгляді справи, протоколом про адміністративне правопорушення. Факт погроз вбивством з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про що потерпіла вказала в письмових поясненнях, не доведений, оскільки не підтверджений іншими доказами.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

З врахуванням обставин справи, особи порушника, не вбачаю підстав для направлення його на проходження програми в порядку ст. 39-1 КУпАП. Щодо взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік, як особи, яка вчинила домашнє насильство, то це відноситься до компетенції уповноважених підрозділів органів Національної поліції України та здійснюється в передбаченому законом порядку.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дані про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілою, її представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_5