Справа №: 307/124/18
Провадження № 3/307/76/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., за участю прокурора Фістер О.В., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тячів справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, депутата Солотвинської селищної ради за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи депутатом Солотвинської селищної ради, у порушення п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції», у період з 01.01. по 01.05.2017 р. не подав щорічну декларацію за 2016 рік, та подав її тільки 10.05.2017 р.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Пояснив, що щорічну декларацію він несвоєчасно подав через збій в системі НАЗК, а саме він ніяк не міг зберегти внесені ним дані та вважав, що вона своєчасно була подана.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях Попович М.В. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП несвоєчасне подання без поважних причин декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно до п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктами, на яких поширюються дія цього Закону, є депутати місцевих рад.

Відповідно до п. 9 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» правопорушення повязане з корупцією діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 ст. 3 цього Закону, за яке Законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та цивільно-правову відповідальність.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 36 від 15.01.2018 р., протоколом засідання першої сесії 7-го скликання Солотвинської селищної ради від 05.11.2015 р. із якого вбачається, що ОСОБА_1 є депутатом селищної ради. Розпорядженням № 3 від 10.01.2017 р. Солотвинської селищної ради, стверджується, те, що депутати Солотвинської селищної ради ознайомлені про необхідність подати електронну декларацію. Письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повідомленням про факт неподання декларації ОСОБА_1 № 121/02-23 від 16.05.2017 р., результатами пошуку з веб-сторінки НАЗКа, із якого убачається, що ОСОБА_1 подав декларацію 10.05.2017 р., листом керівника Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_3 від 23.05.2017 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую ступінь його вини та характер вчиненого ним правопорушення.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот пятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Державної судової адміністрації України 352 гривень 40 копійок судового збору на розрахунковий рахунок 0001, код ЄДРПОУ - 37993783, стягував: ДСА України код 22030106, банк - ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_4