Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1313/18 3-в/385/11/18
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2018 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон подання начальника Гайворонського РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Клименка Є.В. про заміну громадських робіт на арешт ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10.09.2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Зазначена постанова була направлена на виконання до Гайворонського РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області. Порушник був викликаний до Гайворонського РС на 17.10.2018 року для отримання постанови та направлення на відпрацювання накладеного стягнення.

17.10.2018 року правопорушник з'явився до Гайворонського РС, де з ним проведено бесіду профілактичного характеру, уточнено анкетні дані, роз'яснено порядок відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, також, наголошено на відповідальності за ухилення від відбування громадських робіт.

ОСОБА_2 надано направлення вих. №385 від 17.10.2018 року до Жакчицької сільської ради, згідно якого, правопорушник зобов'язаний приступити до відпрацювання громадських робіт з 18.10.2018 року.

23.10.2018 року до Гайворонського РС надійшли матеріали Жакчицької сільської ради від 18.10.2018 року, про те, що ОСОБА_2 з'явився до сільської ради, надав направлення Гайворонського РС та зобов'язався прибути на роботу 18.10.2018 року.

18.10.2018 року приступив до відпрацювання громадських робіт.

23.10.2018 року працівникам Гайворонського РС здійснено перевірку за місцем відбування громадських робіт ОСОБА_2, встановлено, що правопорушник не відбуває стягнення, в результаті чого складено акт перевірки, а Жакчицькою сільською радою за вих. № 208 від 23.10.2018 року надано відповідну інформацію, згідно якої стало відомо, що зазначена особа відбула лише 2 годин з 40 призначених судом. ОСОБА_2 направлено виклик від 24.10.2018 року на 31.10.2018 року, цього дня, після того як з'явились підозри, що правопорушник до Гайворонського РС не з'явиться.

25.10.2018 року було здійснено дзвінок, в сільську раду в ході розмови встановлено, що правопорушник повідомив їм, що відбувати стягнення в подальшому не планує. Тому, ОСОБА_2 зухвало відноситься до виконання накладеного судом стягнення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки.

Тож, розглянувши дане подання у відповідності до положень Розділу V КУпАП, зокрема дослідивши безпосередньо доводи викладені у ньому та матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Передумовою заміни, на думку заявника, є зухвале відношення та небажання самого порушника відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Однак, у даному випадку, така підстава статтею 321-4 КУпАП, як підстава для заміни стягнення, не передбачена.

Тим паче, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Судове рішення повинне бути виконане незалежно від наявності чи відсутності на це бажання у порушника, адже його не виконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Крім того заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, а санкція ст. 185 КУпАП передбачає застосування штрафу.

За таких обставин, на цей час у задоволенні подання слід відмовити, оскільки не встановлено підстав з числа передбачених ст. 321-4 КУпАП для заміни не відбутої частини адміністративного стягнення.

Куруючись ст.ст.283-284, 294, 304, 321-4 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальнику Гайворонського РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Клименку Є.В. про заміну громадських робіт на арешт ОСОБА_2 - відмовити.

Матеріали справи повернути до Гайворонського РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :І. В. Панасюк

Дата документа 10.12.2018