Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1503/2018Справа №: 641/2040/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: Харківська обл., Валківський р-н, смт. Ков,яги, вул. Центральна,182

- ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 березня 2018 року о 06 годині 50 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Гагаріна,23 в м. Харкові в стані алкогольного сп,інння. Зі згоди водія пройшов огляд у присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газааналізатора « Драгер», за результатами якого встановлено, що вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 1,47 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив передати матеріал відносно нього на розгляд громадської організації « Гіральда» правозахисна група», позитивно характеризується за місцем мешкання, іншої спеціальності він не має. Зазначив, що він раніше не вчиняв правопорушень і завірив про те, що не буде вчиняти в подальшому, буде дотримуватися законів, бажає мати можливість працювати.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали справи, клопотання громадської організації « Гіральда» правозахисна група», вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 197954 від 29.03.2018 року, відповідно до якого, останній підтвердив свою винуватість в порушенні, що йому інкриміноване за п. 2.9а ПДД України.

З оглянутих в судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, видно, що останні підтвердили факт проходження огляду на стан алкогольного сп,яніння ОСОБА_1 на місці зупинення транспортного засобу, відповідно до результатів тесту встановлено, що вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 1,47 проміле.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме - керування транспортним засобом особами, в стані алкогольного сп'яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

До суду надійшло клопотання громадської організації « Гіральда» про передачу матеріалу відносно ОСОБА_1, на розгляд громадської організації, оскільки останній зарекомендував себе виключно з позитивного боку, є уважним водієм, сумлінно виконує Правила дорожнього руху та раніше не притягався до адміністративної відповідальності. Крім того, позбавлення його права керування транспортним засобом негативно вплине на його життя та обмежить його у виконанні профессійних обов,язків.

Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріал.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом.якшуютьі і обтяжують його відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Суд приймає до уваги, що шкідливих наслідків від правопорушення не настало, матеріальні збитки не завдані, від колектива громадської організації « Гіральда» правозахисна група» надійшло клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації , враховуючи особу ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем свого мешкання, щиро розкаявся у скоєному адміністративному правопорушенні та є реальні можливості його виправлення за допомогою заходів громадського впливу. Таким чином, виходячи з того, що колектив громадської організації « Гіральда» зобовязується взяти ОСОБА_1 під контроль і здійснювати щодо нього заходи виховного характеру, а ця особа, в свою чергу, зобовязується виправдати довіру колективу громадської організації, в звязку з чим, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд колективу громадської організації « Гіральда» правозахисна група» для застосування заходів громадського впливу.

Крім того, на виконання вимог ч. 2 ст. 21 КУпАП, суд вважає за необхідне розяснити Голові громадської організації « Гіральда» првозахисної групи ОСОБА_4 (юридична адреса:61145, м. Харків, вул. Клочківська, 192 к.207,) про те, що, останній, повинен повідомити про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 21 КУпАП та ст.ст.283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд до колективу громадської організації « Гіральда» (юридична адреса: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 192 к.207), - для застосування заходів громадського впливу.

Розяснити Голові громадської організації « Гіральда» првозахисної групи ОСОБА_4 (юридична адреса:61145, м. Харків, вул. Клочківська, 192 к.207,) про те, що, останній, повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення

Суддя - ОСОБА_5