БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/436/18
Провадження № 3/497/167/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, що є військовослужбовцем військової частини в м.Болград, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 07.12.2010 року Болградським РВ УМВС України в Одеської області,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.172-20ч.3, 172-15 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
20.03.2018 року до суду надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення військовослужбовцем військової частини в м.Болград- за №004, та за №005, що були складені 19.03.2018 року відносно військовослужбовця військової частини, що в м.Болград ОСОБА_1 начальником військової частини.

Згідно зазначених протоколів, 17.03.2018року о 17:35 годин, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини, діючи усупереч інтересам служби, та на порушення своїх статутних обов`язків, вчинив в умовах особливого періоду недбале ставлення до військової служби, а саме, - перебував в добовому наряді черговим по КПП зі зброєю у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.172-20 КУпАП.

В цей же день сержант ОСОБА_1 скоїв недбале ставлення військової службової особи до військової служби - перебуваючи у добовому наряді черговим по КПП зі зброєю, був виявлений у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав, стверджував, що розкаявся, просив суд не призначати надто суворого стягнення

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.ст.172-20ч.3 та 172-15ч.2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується, окрім його власних пояснень, наданих в ході судового засідання, також вищезазначеними протоколами про адміністративні правопорушення, іншими доказами, що були надані суду та досліджені в ході судового засідання.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним, беручи до уваги ступінь його вини, та інші обставини, передбачені ст.33 КУпАП, а також те, що він вчинив два правопорушення в умовах особливого стану, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді арешту з утримання на гауптвахті на срок сім діб, передбаченого санкцією обох статей КУпАП, за якими він визнаний винним даним судовим рішенням що, на даний час, є достатнім для виховання та попередження скоєння ним інших правопорушень.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,4гривні.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 172-15ч.2,172-20ч.3, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.172-15ч.2, 172-20ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції статті 172-20 ч.3 КУпАП призначити йому стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником протягом десяти днів з дня її ухвалення, - шляхом надання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В.Кравцова