Провадження № 3-4807/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №319349 від 24.05.2018 року водій ОСОБА_1 28.02.2018 року о 08:40 год. в м. Києві по вул. Борщагівська, 154-А (ТРЦ Аркадія), керуючи транспортним засобом «Lexus GX460, д.н.з. НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3(б), 10.9 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №319350 від 24.05.2018 року водій ОСОБА_1 28.02.2018 року о 08:40 год. в м. Києві по вул. Борщагівська, 154-А (ТРЦ Аркадія), керуючи транспортним засобом «Lexus GX460, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив ДТП з автомобілем НОМЕР_2 та не дочекавшись прибуття поліції залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.п. 2.10 (а), 2.10 (д) ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні не визнав, судді показав, що ніякого ДТП за його участі не відбувалось.

Вина ОСОБА_1підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників пригоди, письмовими поясненнями свідка, даними рапорту інспектора поліції, реєстраційною карткою транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При цьому, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинене 28.02.2018 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 24.05.2018, на момент розгляду справи в суді строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Агафонов С.А.