Справа № 631/745/18
Провадження № 3/615/346/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючої на посаді головного бухгалтера Приватного сільськогосподарського товариства «Нове життя» (), проживаючої за адресою: 63213, Харківська область, Нововодолазький район, с. Павлівка, вул. Центральна, 35,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2018 року до Валківського районного суду Харківської області з апеляційного суду Харківської області, після зміни підсудності, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 113 від 11.04.2018 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2, за результатами позапланової документальної виїзної перевірки Приватного сільськогосподарського товариства «Нове життя» встановлено факт неповідомлення про доходи від надання майна в оренду або суборенду, отримані у IV кварталі 2015 року, IV кварталі 2017 року по 2 фізичним особам платникам податку, неутримання та неперерахування сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичними особами доходів за грудень 2015 року, чим порушено ст. 167, пп. а, б п. 176.2 ст. 176 ПК України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та просила закрити провадження у справі, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обовязковою, у звязку з чим вважаю за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Частина 1 статті 163-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Під час розгляду справи встановлено, Головним управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України проведено документальну позапланову виїзну перевірку Приватного сільськогосподарського товариства «Нове життя» в тому числі з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року.

За результатами зазначеної перевірки встановлено неповідомлення про дохід від надання майна в оренду або суборенду, отриманий у IV кварталі 2015 року, IV кварталі 2017 року по 2 фізичним особам платникам податку, у звязку з відсутністю податкових номерів платників податку в базі ДРФО за якими було відображено дохід від надання майна в оренду, в результаті чого визначено суму податкових зобовязань з податку на доходи фізичних осіб при виплаті платникам податків доходів за вказаний період на суму 1316,79 грн., що підтверджується актом документальної позапланової виїзної перевірки від 11.04.2018 року № 1342/20-40-14-16-08/30665890 та протоколом про адміністративне правопорушення № 114 від 11.04.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З акту документальної позапланової виїзної перевірки № 1342/20-40-14-16-08/30665890 від 11.04.2018 року вбачається, що перевірка, за результатами якої були встановлені порушення, проводилась з 28.03.2018 року по 03.04.2018 року, а тому, на момент розгляду справи закінчились строки накладення стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи судом строки накладення стягнення сплинули, провадження по справі, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247КУпАП, підлягає обов'язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Логвінов