Справа № 379/802/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2018 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін Володимир Іванович, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №235092 від 04.06.2018, 04.06.2018 року о 13 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Одеса 79 км водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. АА9967, порушив ПДР 2.3 в та знаходився за кермом ТЗ з ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, не орієнтується в просторі. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діямиОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просивзакрити провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені статтями 80, 81, 121 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися і за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з паспорту серія СМ 688555, виданого Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 10.03.2005 року, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30.03.2005 року.

До того ж, із вказаного вище протоколу вбачається, що місцем вчинення можливого адміністративного правопорушення є 79 км а/д Київ-Одеса, яке територіально відноситься до Білоцерківського району Київської області.

Як вбачається з копії технічного паспорту на автомобіль Volkswagen Golf АІ 9967ЕХ, вказаний автомобіль у Таращанському районі не зареєстрований.

Згідно розяснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Дані, які б підтверджували місце проживання ОСОБА_1 в Таращанському районі Київської області, зареєстроване у встановленому законом порядку, - в матеріалах справи відсутні. Натомість, згідно паспорта ОСОБА_1 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Беручи до уваги викладене вище, вважаю за необхідне направити дану справу до управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про направлення її на розгляд за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 276, 278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити для вирішення питання про направлення їх на розгляд за підсудністю до управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2.