3/441/386/2018 441/1152/18
П О С Т А Н О В А

23.07.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УПП в Рівненській області ДПП на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №099277 від 06.07.2018р., ОСОБА_1 05.07.2018р. о 23 год. 55 хв. на 268 км а/д М-06 Київ-Чоп, керував т/з «RENAULT MASTER», н.з. ВС 3500 НС, що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п. 31.3 «б» ПДР України, вчинивши правопорушення повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.121 КУпАП.

Вивчивши адмінпротокол, приходжу до наступного висновку.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адмінправопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адмінвідповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст.251 КУпАП) повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП.

За положеннями ст.256 КУпАП, п.2 р.ІІ вищевказаної Інструкції, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

Між тим, у вищеозначеному протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та не зазначено про відмову від дачі пояснень по суті порушення.

У розділі VII Інструкції визначено, що повторним відповідно до ст. 35 КУпАП визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню. Поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №099277 від 06.07.2018р. на ОСОБА_1 (а.с.2) не долучено довідки про наявність повторності вчинення адмінправопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Долучення до адмінпротоколу постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №61383 від 02.05.2018р. вищеозначеного недоліку не усуває, оскільки така належним чином не завірена, із її змісту неможливо встановити чи не оскаржена вона ОСОБА_1, чи не скасована і є чинною.

Окрім цього у адмінпротоколі не вказано періодичності проходження обовязкового технічного контролю для керованого ОСОБА_1 транспортного засобу «RENAULT MASTER», н.з. ВС 3500 НС, доказів з цього приводу при адмінпротоколі немає.

Немає при адмінматеріалах і картки обліку т/з «RENAULT MASTER», на яку є покликання у клопотанні ст. інспектора ВАП УПП в Рівненській обл. п. Л.Куріча від 06.07.2018р.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що зазначені недоліки унеможливлюють об»єктивний розгляд адмінпротоколу на ОСОБА_1В за ч.4 ст.121 КУпАП, що слугує підставою для повернення такого для належного оформлення.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адмінпротокол на ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.