Справа № 204/1323/18
Провадження № 3/204/537/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, 27 лютого 1994 року

народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

району Дніпропетровської області, працюючого «Транссейл» - водій,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2018 року о 11 годині 20 хвилин, в м. Дніпро на пр. ОСОБА_2 в районі е/о № 48-5, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного та наркотичного спяніння, згідно висновку медичного огляду № 296 від 04 лютого 2018 року. При цьому водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

04 лютого 2018 року о 11 годині 20 хвилин, в м. Дніпро на пр. Б.Хмельницького водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_1 в районі е/о № 48-5 наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу перед яким у попутному з ним напрямку інший транспортний засіб не зупинився та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 Внаслідок даної ДТП автомобіль «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, чим завдано матеріальної шкоди. При цьому водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.4 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 143019 від 19 лютого 2018 року; висновком щодо результатів медичного огляду від 04 лютого 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного та наркотичного спяніння; письмовими поясненнями особи, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від 06 лютого 2018 року, відповідно до яких він визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 143018 від 19 лютого 2018 року; рапортом слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4, відповідно до якого, тілесні ушкодження постраждалим на даний час не можливо вважати таким, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості та тяжких, у звязку з чим, в діях даного водія не вбачається ознак злочину, передбаченого ст. 286 КК України; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 лютого 2018 року; схемою місця ДТП від 04 лютого 2018 року; фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04 лютого 2018 року, відповідно до яких вона 04 лютого 2018 року близько 11 год. 20 хвл. поверталась з магазину АТБ, який розташований в м. Дніпро по пр. Б.Хмельницького, 34 до свого будинку, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, 47, переходила дорогу біля дому № 38 по пр. Б. Хмельницького в м. Дніпро. Автомобілі, що рухалися зі сторони вул. Тітова в напрямку вул. Будівельників зупинилися у трьох рядах даного напрямку. Після чого, вона перетнула три полоси і вийшла на трамвайну колію, після чого відчула різкий удар зліва. Після того, як її прохожі підняли на ноги, вона побачила автомобіль сірого кольору з державним номерним знаком АЕ 1259 ІА, які мав характерні пошкодження; письмовими поясненнями особи, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від 06 лютого 2018 року, відповідно до яких він визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п. 18.4 Правил дорожнього руху, якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного. наркотичного спяніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст.33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя О.О.Некрасов