справа № 488/1836/18
провадження № 3/488/884/18
П О С Т А Н О В А

14.06.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, неодружений, мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул. Латишських Стрельців, 55, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

26 квітня 2018 року близько об 15 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «ВОСХОД ЗМ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в Корабельному районі м.Миколаєва по вулиці Кобзарська, в районі будинку № 25 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку, із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків. Результат теста № 2365 від 26 квітня 2018 року склав 2,6 проміле.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 094890 від 26 квітня 2018 року, тест № 2365 від 26 квітня 2018 року, письмовими поясненнями свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26 квітня 2018 року, довідкою з Управління патрульної поліції в м.Миколаєві від 27 квітня 2018 року про неотримання посвідчення водія.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто у у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

З довідки виданої 27 квітня 2018 року Управлінням патрульної поліції в Миколаївській області, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, тому стягнення у вигляді позбавлення такого права застосовувати немає можливості, оскільки ОСОБА_1 не є водієм, а є в розумінні ст. 130 КупАП, іншою особою.

Оскільки визначене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП України стягнення є безальтернативним і не дозволяє судді, як це передбачено ч.2 ст.33 КУпАП, враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суддя накладає на останнього адміністративне стягнення тільки у виді штрафу, передбачене санкцією вказаної норми.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника також слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисота неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, який перерахувати в державний бюджет (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) в бюджет Корабельного району (р 0004, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО банку 826013, , одержувач державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва, код класифікації доходів: 22030101).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша