Справа № 466/4380/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відпові дальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1, громадянин України, пенсіонер - інвалід 3 групи, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, зі слів раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, -

роз'яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова надійшли справи № 466/4380/18 та № 466/4381/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП України.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 27.06.2018 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України (справа № 466/4380/18) та за ст. 122-4 КУпАП України (справа № 466/4381/18) об'єднали в одне провадження та присвоїли справі № 466/4380/18.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 400750 від 31.05.2018 року, водій ОСОБА_1, керуючи 27.05.2018 року об 21 год. 20 хв., у м. Львів по вул. Прилбицька, 61, на території гаражного товариства «Явір», транспортним засобом марки «OPEL Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_2, проявив не уважність та не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «BMB 520» державний номерний знак НОМЕР_3, що знаходиться у власності ОСОБА_2, порушивши вимоги пунктів 2.3 (б), 13.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортний засіб отримав технічні пошкодження, а саме:

- «BMB 520» державний номерний знак НОМЕР_3, потертість лако фарбового покриття заднього бампера з лівої сторони.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 400751 від 31.05.2018 року, водій ОСОБА_1, 27.05.2018 року об 21 год. 40 хв. у м. Львові, по вул. Прилбицька, 61, на території гаражного товариства «Явір», керуючи транспортним засобом марки «OPEL Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_2, будучи причетним до ДТП, залишив місце події, не повідомивши про це орган чи підрозділ поліції, порушивши вимоги 2.10 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, та пояснив наступне, побачивши що не можливо заїхати в гараж, почав розвертатись і випадково задів бампер автомобіля БМВ. Наголошує, що зіткнення не відчув, тому нічого не підозрюючи поганого поїхав по своїх справах, тобто залишив місце пригоди. Потерпілий викликав поліцію, через кілька днів після ДТП склали протокол у поліції куди з'явився, як тільки дізнався про подію.

У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 400750 від 31.05.2018 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с. 3), рапортом (а.с.4), поясненнями доданими до протоколу про адміністративні правопорушення та особистими поясненнями наданими в суді.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 400751 від 31.05.2018 року (а.с.1), доданими до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП (а.с.3), рапортом (а.с.6) та поясненнями (а.с.5-6), також особистими поясненнями наданими в суді.

Обставини, що пом'якшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи (№ 466/4380/18 та № 466/4381/18) та схему ДТП, заслухав пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, надані в суді, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП України

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 124 КУпАП України

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, враховуючи особу що притягається до адміністративної відповідальності, характер та ступень правопорушень, наслідки, які були завдані правопорушеннями, оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушень, необхідно застосувати адміністративне стягнення передбачене ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1, штраф в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. Ф. Федорова