Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1220/18
Провадження № 3/553/582/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.07.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працючого водієм ТОВ "ЖК ТРАНС", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.06.2018 року о 15 год. 15 хв. в районі будинку № 18 по пр-кту Миру в м. Полтаві, керував транспортним засобом "IVECO MAGIRUS 410 E 44", держ. номер НОМЕР_1, який підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасного його не пройшов.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 31.3 "б" ПДР України, ст. 35 Закону України "Про дорожній рух", за що передбачена адміністративна відповідальність.

Від особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2 до суду надійшли письмові пояснення, в яких ставиться про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

ОСОБА_1 зазначив, що визнає вину у вчиненні правопорушення, працює водієм в ТОВ "ЖК ТРАНС", 10.06.2018 року близько 21 год. 05 хв. ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем "IVECO MAGIRUS 410 E 44", держ. номер НОМЕР_1, який підлягає обов'язковому технічному контролю зазначив. Вказаним атомобілем в цей день керував вперше, оскільки підміняв водія цього транспортного засобу, який захворів, перед початком поїздки головний механік підприємства повідомив йому, що автомобіль в технічно справному стані, страховка не прострочена, тому під час керування автомобілем не усвідомлював, що вчиняє правопорушення. Працівники поліції при перевірці документів встановили відсутність документів, які підтверджують, що автомобіль "IVECO MAGIRUS 410 E 44", держ. номер НОМЕР_1, пройшов обов'язковий технічний контроль, у зв'язку з чим відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення. Він невідкладно пройшов технічний контроль, згідно протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу від 11.06.2018 року встановлено, що автомобіль "IVECO MAGIRUS 410 E 44", держ. номер НОМЕР_1, є технічно справним. Вказав, що дане правопорушення вчинив вперше, невідкладно усунув виявлені недоліки, визнав вину та щиро розкаюється у скоєному, вважає, що в його діях відсутня суспільна небезпека та просить звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 050715 від 10.06.2017 року, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З огляду на те, що постановою інспектора ВБДР УПП в м. Полтаві ДПП серії БР № 480524 від 13.12.2017 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП кваліфіковано вірно.

Суд вважає обгрунтованими і такими, що заслуговують на увагу, пояснення ОСОБА_1 щодо обставин правопорушення та оперативного вжиття заходів до усунення виявлених праціниками прліції порушень.

Так, відповідно до протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00079-02018-18 від 11.06.2018 року автомобіль "IVECO MAGIRUS 410 E 44", держ. номер НОМЕР_1, після технічного контролю визнано технічно справним.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, беручи до уваги конкретні обставини правопорушення та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи те, що порушник щиро розкаявся у вчиненому, в найкоротший термін усунув порушення, що стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого порушення.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 4 ст. 121, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, встановленої ч. 4 ст. 121 КУпАП, за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3