ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2162/18

21 серпня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспорт серії МЮ 322643 виданий 05.12.2012 Костопільським РВ УМВС, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2018 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором СРПП №4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ГП номер 037710 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 13.05.2018 року близько 09:00 год. ОСОБА_2 за адресою с.Борщівка Костопільського району Рівненської області поряд будинку №17 по вул.Поліська ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3 та кидав каміння на дах будинку. Такі дії ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Таким чином, при розгляді справи адміністративне правопорушення за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно рапортів інспектора СРПП №4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області від 15.05.2018 року, 20.06.2018 року, 17.07.2018 року ОСОБА_2 не вдалось застати за місцем його проживання з метою доставлення його до приміщення Костопільського районного суду Рівненської області для розгляду протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене 13.05.2018 року.

Таким чином, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як 13.08.2018 року.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшла на розгляд суду 21.08.2018 року, тобто вже за межами строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 не призведе до порушення його прав та законних інтересів.

Дослідивши матеріали, додані до протоколів, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 13.05.2018 року близько 09:00 год. ОСОБА_2 за адресою с.Борщівка Костопільського району Рівненської області поряд будинку №17 по вул.Поліська ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3 та кидав каміння на дах будинку.

Вказане підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Водночас, як було зазначено вище, 13.08.2018 року сплив останній день накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушеннявідносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1