Код суду 233 № 233/5587/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, який народився 15 серпня 1990 року, громадянина України, не працюючого, адреса згідно протоколу: АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії БД № 012238 від 04 листопада 2017 року, складеного інспектором ГРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області сержантом поліції ОСОБА_2, відповідно до якого 04 листопада 2017 року о 01 годині 20 хвилин в м. Костянтинівка по вул. Ціолковського біля буд. 32, ОСОБА_1 керував автомобілем FIAT DUCATO, номерний знак АН 05-30КС, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від продуття Alkotest 6810 «Драгер» та від проходження медичного огляду на стан спяніння у ЦРЛ м.Костянтинівка відмовився у присутності двох понятих, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 27 листопада 2017 року, 04 грудня 2017 року, 14 грудня 2017 року, 22 грудня 2017 року не зявився за невідомої суду причини. Суд приймав заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, однак судові повістки повернулись у звязку з закінченням строку зберігання.

Постанова Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року про привід правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначене на 11 годину 10 хвилин 02 січня 2018 року працівниками поліції Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНПУ в Донецькій області не виконана за невідомої причини.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом…

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11 квітня 2011 року у справі Жук проти України вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано адресу правопорушника: АДРЕСА_2. Судом приймались належні заходи по сповіщенню ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, однак судові повістки повернулись у звязку з закінченням строку зберігання; інші засоби звязку в матеріалах справи відсутні; постанова суду від 22 грудня 2017 року про доставку приводом правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначене на 11 годину 10 хвилин 02 січня 2018 року не виконана за невідомої суду причини.

За таких обставин здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення у відповідності до закону та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній не можливо, тому вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення варто повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_1 з метою належного повідомлення його про час та місце розгляду справи, розяснення прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, тощо.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення БД № 012238 від 04 листопада 2017 року з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення, а саме: для встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко