справа №176/1018/18
провадження №3/176/207/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України за ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Жовтоводського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №065999 від 28 лютого 2018 року в якому зазначено, що «28.02.2018 року о 17 год. 40 хв. по вул. Ярослава Мудрого в м. Жовті Води Дніпропетровської області на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подачу проблисковими маячками синього та червоного кольору та гучномовцем гр. ОСОБА_1 не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, шляхом утворення штучного затору чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

Незважаючи, що даний протокол неодноразово повертався органам поліції на доопрацювання, дослідивши представлені на розгляд матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачаю, що такі містять істотні неточності та суттєві недоліки вимог КУпАП.

Так, статтею 256 КУпАП визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у якому, зокрема, повинні міститись дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів та всі інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою наказом Міністерства Внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015р., при складанні протоколу зазначаються: дата і місце його складення (число, місяць, рік, населений пункт, географічна точка); посада, спеціальне звання, прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (зазначаються повністю (без скорочення) її прізвище, імя та по батькові; число, місяць і рік народження; місце народження; місце проживання; місце реєстрації, номер телефону; найменування підприємства, установи, організації, де працює (її посада) або навчається особа; документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали); відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); частина відповідної статті та стаття КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за таке правопорушення; прізвища, місця проживання свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно розділу 3 п.5 Інструкції не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу.

Всупереч вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення маються виправлення, відсутні повні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (не зазначено місце його народження) не зазначено повну адресу його проживання. До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено копію паспорту за яким було встановлено особу правопорушника, запису боді камери поліцейського.

Дані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення не дають можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та прийняти будь-яке із передбачених законом рішень за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП він підлягає поверненню для подальшого дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 263, 268, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП до Жовтоводського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області для належного дооформлення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2