Справа № 617/1101/18
Провадження № 3/617/266/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши справу, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм в СП «Оптіма Фарм, ЛТД»,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 014582 від 27.07.2018 року, 19.05.2018 року о 07 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 на автодорозі Харків-Вовчанськ-КПП «Чугунівка» 27 км, керуючи автомобілем «ГАЗ 2705-206», реєстр. номер НОМЕР_1, під час зустрічного розїзду не врахував дорожніх обставин не дотримався безпечного інтервалу в разі чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, за кермом якого був ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 11.1, 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

08.08.2018 року на електрону адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він вказав, що свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає та з протоколом про адміністративне правопорушення, категорично не згоден.

Зазначив, що він рухався із дозволенною швидкістю по власній полосі руху. ДТП сталося внаслідок порушення водієм автомобіля НОМЕР_3, правил дорожнього руху.

Просив суд призначити по справі судову автотехнічну експертизу для визначення винуватця ДТП.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_3, оскільки для вирішення питання про наявність в діях осіб складу адміністративного правопорушення необхідні знання в галузі автотехніки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 273, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, провадження по якій доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

На вирішення судової автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

1.Як в даній дорожньо-транспортній ситуації повинні були діяти водій ГАЗ д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1 та водій DAF д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_2?

2.Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість запобігти даної ДТП?

3.Чи маються в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться в причинному звязку з виникненням даної ДТП?

4. Чи можливо встановити розташування місця зіткнення транспортних засобів з конкретними числовими привязками, як в поздовжньому, так і в поперечному напрямках, виходячи зі схеми місця ДТП?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи № 617/1101/18, провадження № 3/617/266/18.

Провадження у справі на час проведення експертизи призупинити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -