Справа № 333/2658/18
Пр. № 3/333/833/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Коммунарського районного суду міста ОСОБА_1 Борисівна, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Дана справа передана в провадження суді ОСОБА_3

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 054298 від 16.05.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами підлягає направленню на дооформлення, виходячи з наступного.

Як зазначено у вищевказаному протоколі 16.05.2018 року о 12 год. 19 хв., ОСОБА_2, керував транспортним засобом OPEL VECTRA, на якому відсутній передній бампер, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Технікумівська, 2-а, в м. Запоріжжі, з явними ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці ока, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідала обстановці). ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в ЗОНД відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 Від керування відсторонений шляхом передачі автомобіля громадянину ОСОБА_6 під розписку. ОСОБА_2 про повторність попереджено.

Згідно з вказаним протоколом, ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України, в яких передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з вимогами ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами п. 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена спільним наказом МОЗ/МВС від 09 листопада 2015 року № 1452/735 (далі Інструкція № 1452/735), у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що огляд водія ОСОБА_2 на стан наркотичного сп'яніння проведений з порушенням вказаних вимог.

Так, в матеріалах справи відсутній акт огляду водія на стан алкогольного спяніння працівником поліції, що передбачено розділом II Інструкції № 1452/735, та розділом IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена наказом МВС № 1395 від 07 листопада 2015 року (далі - Інструкція № 1395), з якого б вбачалося, що в результаті огляду поліцейським у ОСОБА_2 були виявлені ознаки наркотичного спяніння та які саме.

Вказане свідчить про недотримання інспектором поліції порядку проведення огляду ОСОБА_2 на стан наркотичного спяніння.

Зазначені недоліки у матеріалах адміністративної справи перешкоджають повному та всебічному розгляду справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню до органу від якого вони надійшли

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик