Справа № 508/428/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2018 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УПД ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Іванівка, вулиця Будівельна, 20, Миколаївського району, Одеської області, не працюючого, за порушення ст. 130 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2018 року до Миколаївського районного суду Одеської області від УПД ГУНП в Одеській області надійшов протокол серії БР № 044793 від 04 квітня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Іванівка, вулиця Будівельна, 20, Миколаївського району, Одеської області, не працюючого, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зазначеного протоколу ОСОБА_1, 04 квітня 2018 року о 16 годині 00 хвилинах керуючи транспортним засобом ГАЗ 69 А, д/н 191 78 ОЕ в с. Андрієво Іванівка по вулиці Центральній, Миколаївського району, Одеської області керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичної експертизи у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Зазначені обставини підтверджуються: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3 - 4 ).

У судове засідання ОСОБА_1, не зявився, причина неявки суду невідома.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Але, як видно з матеріалів справи, громадянин ОСОБА_1, вчинив правопорушення 04 квітня 2018 року, тобто чотири місяці потому ( а.с. 1 ).

Згідно зі ст. 38 ч. 2 КПАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 04 квітня 2018 року, тобто станом на дату розгляду справи в суді трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув. Будь-якого продовження перебігу такого строку законом не передбачено, а тому в разі його закінчення провадження у справі повинно бути закрито, оскільки суд позбавлений процесуальної можливості встановити обєктивну істину по справі.

Отже, ОСОБА_1, не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38 , 247 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по статті 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області у десятиденний термін з дня винесення постанови.

Суддя : Парій І.О.