29.01.2018 Єдиний унікальний номер 205/8128/17
Провадження № 3/205/141/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався за ст..88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, із якого вбачається, що 11.11.2017 року об 08-30 год. громадянин ОСОБА_1 здійснював реалізацію риби карась вагою 3 кг, короп дзеркальний вагою5 кг, без наявності документів, що підтверджують законність їх придбання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Протоколом № 033461 від 11.11.2017 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився. До суду надав письмову заяву, в якій свою вину визнає та просить справу розглядати без своєї присутності (а.с.3).

У відповідності до ч.1 ст. 88-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 033461 від 11.11.2017 року, описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 11.11.2017 року.

Таким чином, оцінюючи надані докази, за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу зазначених у описі знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 11.11.2017 року.

Керуючись ст. ст. 88-1, 277, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 510,00 грн. (пятсот десять грн.. 00 коп.) на користь держави без конфіскації обєктів тваринного світу зазначених у описі знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 11.11.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн.. 40 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула