П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2018 Справа №607/3622/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

за участю секретаря Ліщинського О.І.

представника ТМВ

з питань пробації Купчик С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду,в місті Тернополі подання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції прозаміну ОСОБА_2невідбутогоадміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20березня 2017 року ОСОБА_2притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

19квітня 2017 року доТернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла на виконання вище зазначена постанова суду від20березня 2017 року стосовно ОСОБА_2 та прийнята до виконання.

ОСОБА_2за місцем проживання був направлений виклик до органупробації на 26квітня 2017 року, однак він не з'явився, а тому 27квітня 2017 року виклик було направлено повторно на 04 травня 2017 року. ОСОБА_2 до органу пробації не з'явився.

05 травня 2017 рокута 22 травня 2017 року ТРВП ГУ НП в Тернопільській області були направлені запити про здійснення перевірки факту проживання (перебування) ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, однак матеріали перевірки не надійшли, а тому 06 червня 2017 року відділом пробації направлено запити для здійснення перевірки по місцю проживання ОСОБА_2та матеріали на сьогоднішній день не надійшли. Порушник до відділу з питань пробації не прибув.

ТМРВ з питань пробації неодноразово було направлено інформацію в прокуратуру про неналежне виконання працівниками Національної поліції вимог Наказу МЮ України № 474/5 від 19 березня 2013 року та ненадання до ТМРВ з питань пробації матеріалів перевірки з місця проживання порушника.

03 серпня 2017 року в відділ пробації надійшли матеріали перевірки від інспектора поліції згідно яких ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1, разом із дружиною, вказано номер засобу зв'язку. Цього ж дня інспектором відділу з питань пробації здійснено дзвінок на вказаний мобільний номер телефону (НОМЕР_1) ОСОБА_2 тавін у телефонній розмові зобов'язався з'явитися в відділ зпитань пробації до 07 серпня 2017 року. Станом на 08 серпня 2017 року порушник в відділ пробації не з'явився.

У зв'язку із наведеним, Тернопільськимміськрайонним відділом з питань пробаціїдо Тернопільського міськрайонного суду направлено подання про замінуОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20березня 2017 року, на адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїКупчик С.І.подання підтримала та просить замінити ОСОБА_2невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робітштрафом.

ОСОБА_2 у судове засіданняне з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду подання.

Суд, заслухавши думку представникаТернопільського міськрайонного відділу з питань пробації, яка вважає, що подання підлягає до задоволення, проаналізувавши матеріали особової справи та подання органу пробації, вважає, що поданняпро заміну ОСОБА_2невідбутого строку громадських робіт штрафом підлягає до задоволення, оскільки останній умисно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

При цьому суд враховує те, що на час призначення вказаного стягнення санкція ст. 173-2 ч. 1 КУпАП не передбачала адміністративного стягнення у виді штрафу. Однак, відповідно до змін внесених у вказану статтю Законом України № 2229-VIII від 07 грудня 2017 року, який набрав чинності 07 січня 2018 року, перелік стягнень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доповнено штрафом.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КУпАП закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративне правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 304, 321-1, 321-4КУпАП, суд, -

П О С ТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2,10жовтня1976року народження, жителю АДРЕСА_1,замінити адміністративне стягнення у виді невідбутих30 годин громадських робіт, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від20 березня2017 року на адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави врозмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Постанова суду у справах про адміністративнеправопорушеннянабираєзаконноїсилипіслязакінчення строку поданняапеляційноїскарги.

Постанова суду у справах про адміністративнеправопорушенняможе бути оскарженапротягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративноївідповідальності, їїзаконнимпредставником, захисником, потерпілим, йогопредставникомдо апеляційного суду Тернопільськоїобласті через Тернопільськийміськрайонний суд.

СуддяС. В. Кунцьо