ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4754/18
Провадження № 3/210/1718/18
П О С Т А Н О В А

"16" листопада 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173, ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 21.08.2018 року надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 за ст. 185 КУпАП, згідно якого 08 серпня 2018 року гр.-н. ОСОБА_3 близько 12.20 год. знаходячись вул. Соборності у м. Кривому Розі на зупинці громадського транспорту «Палац водного спорту» знаходився з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, в брудному одязі, що принижує людську гідність та мораль, образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу поліцейського, лейтенанта поліції Скидана П.О. припинити адміністративне правопорушення, а саме: образливе чіпляння не відреагував, хапав за формений одяг, внаслідок чого відірвав ґудзик, погрожував фізичною розправою.

Крім цього, 21.08.2018 року надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП, згідно якого 08 серпня 2018 року гр.-н. ОСОБА_3 близько 12.20 год. перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, не виразна мова, у громадському місці, на зупинці громадського транспорту «Палац водного спорту» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Соборності, 17 висловлювався нецензурною лайкою на адресу інспекторів поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться два протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3 вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

При цьому, згідно з положеннями ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Фактично, така особа підлягає доставці в суд органами поліції. Однак, заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_3 працівниками Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі прийнято не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Оскільки, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, органами поліції його не було доставлено в суд, суд позбавлений можливості встановити винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається із матеріалів справи, порушення було вчинено 08 серпня 2018 року.

Отже, строк накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення станом на 16 листопада 2018 року, тобто на день винесення постанови судом, минув, що у розумінні вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, що виключила провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 210/4754/18 провадження № 3/210/1718/18 за ст. 185 КУпАП, та за № 210/4755/18 провадження № 3/210/1719/18 за ст. 173 КУпАП, в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти № 210/4754/18 провадження № 3/210/1718/18.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173, ст. 185 КпАП України - закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар