Справа №463/821/18
Провадження №3/463/408/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Шеремета Г.І., розглянувши матеріали Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №597130, складеного 08.01.2018 року інспектором Личаківського ВП ГУ НП у Льівській області щодо ОСОБА_1, вбачається, що останній 01.01.2018 року порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме у період з 10.00 год. до 11.00 год. не зявився на реєстрацію до Личаківського ВП ГУ НП у Льівській області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні пояснив, що порушення допустив неумисно, оскільки не знав порядку та часових меж появи на реєстрацію.

Заслухавши пояснення правопорушника, оглянувши матеріали адміністративної справи та додані до неї письмові документи, а також дослідивши обставини справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: п.5 нереєстрація в органі Національної поліції.

Як встановлено з пояснень правопорушника, даних в судовому засіданні, з порядком проходження адміністративного нагляду, зокрема щодо часових меж необхідності появи на реєстрацію до органів поліції його ознайомлено не було.

Крім того, жодних документів на спростування пояснень правопорушника працівником поліції до матеріалів справи не долучено, а відтак суд надає віри поясненням правопорушника.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях правопорушника.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. 33, п. 1 ст. 247, ст. 187, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП - відмовити. Провадження по справі - закрити, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г. І.