Провадження 3/522/7321/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за п.6 ч.1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

За матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення №29 від 08.08.2018 року, який складено спеціалістом 1 категорії відділу охорони державної таємниці встановлено, що ОСОБА_1, 01.06.2018 року ОСОБА_1 здійснила виїзд за межі України через державний кордон України «Рені» до Республіки Молдова не повідомивши посадову особу, яка надала їй доступ до державної таємниці та відповідний режимно-секретний орган про свій виїзд за межі України, чим порушила чинне законодавство у сфері охорони державної таємниці, а саме п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з?явилась, вину свою не визнала в частині не вжиття заходів щодо охорони державної таємниці.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений пунктом 6 частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №29 від 06.06.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що вона дійсно в період з 01.06.2018 по 03.06.2018 року покидала територію України, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копією журналу обліку виїздів за кордон працівників,я ким надано допуск до державної таємниці Одеської обласної державної адміністрації, листом головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Таким чином, ОСОБА_1, як посадова особа, порушила вимоги ч.6 ст.5, ч.1 ст. 37 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 3, 35, 749 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року №939, за що передбачена відповідальність, відповідно до п.6 ч.1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника-посадову особу у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого пунктом 6 частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмір 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Абухін Р.Д.

13.08.2018