справа № 415/1118/18
провадження № 3/415/383/18

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року м.Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від 3 гаубичного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Струтин Золочівського району Львівської області, громадянина України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 , військовослужбовця (кухаря взводу забезпечення), не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
04 лютого 2018 року о 15 години 30 хвилин, солдат ОСОБА_1 , який являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , розташованої у місті Лисичанську Луганської області, виконував обов`язки військової служби, відповідно до ч. 11 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком № 185 від 04.02.2018 року, щодо результатів медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, згідно якого: «гр. ОСОБА_1 - перебуває у стані алкогольного сп`яніння».

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, згідно наданої суду заяви, просив розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, за його відсутності, свою провину визнав, просив суд суворо його не наказувати.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що, винність останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:
- поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.2);
- рапортом командира взводу забезпечення прапорщика ОСОБА_2 (а.с.3);
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 185 від 04.02.2018 року, яким підтверджується факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння 2,19 проміле (а.с.4).
Статус військовослужбовця, підтверджується дослідженим у судовому засіданні, військовим квитком серії НОМЕР_3 , виданим 02.08.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8).
Згідно вимог ч. 5 ст. 15 КУпАП, військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини, несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 , за ознаками ч.3 ст.172-20 КУпАП, кваліфіковані вірно, оскільки останній, являючись військовослужбовцем виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є військовослужбовцем, не є особою з інвалідністю, свою провину визнав, щиро розкаявся, згідно даних у протоколі про адміністративне правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину.
В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно зі ст.35 КУпАП, суд не вбачає.
Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, який характеризується за місцем проходження служби з позитивного боку, має на утриманні неповнолітню дитину, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника та відсутність обставин, які б її обтяжували, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 , слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст.172-20 КУпАП, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також, запобігання вчинення нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, передбаченого санкцією ч. 3 ст.172-20 КУпАП, суд не вбачає.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 33, 172-20 ч. 3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова