Справа № 450/3082/17 Провадження № 3/450/17/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст.124, 124, 124, 122-4, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії БР № 073705, БД № 126042 від 29.10.2017 року водій ОСОБА_1 29.10.2017 року о 00:15 год. у м. Львові по вул. Городоцька, 222, керуючи транспортним засобом «Фольксваген Кадді» н.з. ВС154ЕА, не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не зреагував на її зміни та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Кіа Ріо» н.з. ВС 4594 ВС під керуванням ОСОБА_2Р, який рухався попереду, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не повідомив орган чи підрозділ поліції, не вжив всіх можливих заходів для забезпечення слідів пригоди, не зупинив автомобіль та покинув місце пригоди, чим порушив 2.3б, 13.1, 2.10 а, д, е ПДР України.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії БР № 073720, БД № 126041 від 29.10.2017 року водій ОСОБА_1 29.10.2017 року о 00:20 год. у м. Львові по вул. Городоцька, 300, керуючи транспортним засобом «Фольксваген Кадді» н.з. ВС154ЕА, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Пежо» н.з. ВС3662ЕЕ, під керуванням ОСОБА_3, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не повідомив орган чи підрозділ поліції, не вжив всіх можливих заходів для забезпечення слідів пригоди, не зупинив автомобіль та покинув місце пригоди, чим порушив п. п. 2.3б, 13.1, 2.10 а, д, е ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 118494 від 29.10.2017 року водій ОСОБА_1 29.10.2017 року о 00:30 год. на 9км + 100м автодороги М 11 Львів-Шегині, керуючи транспортним засобом «Фольксваген Кадді» н.з. ВС154ЕА, був не уважний не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілями «Кіа Ріо» н.з. ВС 4594 ВС та «Пежо» н.з. ВС3662ЕЕ, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив п. п. 2.3б, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про розгляд справ в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справ у його відсутності, в якій просить обєднати такі в одне провадження, при накладенні адміністративного стягнення врахувати, те що ним повністю відшкодована шкода власнику автомобіля «Пежо» - ОСОБА_3, та вживаються заходи для відшкодування шкоди власнику автомобіля «Кіа Ріо» - ОСОБА_2

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад пяти адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 124, 124, та 122-4, 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. ст. ст. 124, 124, 124, та 122-4, 122-4 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії БР № 073705, БД № 126042, БР № 073720, БД № 126041, БР № 118494 від 29.10.2017 року, схемами місця ДТП, поясненнями порушника та інших учасників, протоколом огляду транспортного засобу.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі встановленого, керуючись ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень, в дохід держави.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень, в дохід держави.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень, в дохід держави.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 гривень, в дохід держави.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 гривень, в дохід держави.

Згідно ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень, в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352,40 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4