Провадження № 3/522/9062/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли із Військової частин НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший інспектор-льотчик відділу авіації військової частини НОМЕР_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за № 1 за від 26.09.2018 року, встановлено, що 24.09.2018 року приблизно о 14 год. 30 хв. у відділ авіації військової частини НОМЕР_1 надійшла інформація про неадекватну поведінку на території наметового містечка військової частини НОМЕР_2 військовослужбовця військо частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 офіцер, з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння, був доставлений до штабу військової частини НОМЕР_1 . З метою встановлення ступеня алкогольного сп`яніння підполковника ОСОБА_1 о 16 год. 30 хв. в приміщенні 214 штабу, тимчасово виконуючий обов`язки заступника командира військової частини НОМЕР_1 з матеріально - технічного забезпечення начальник відділу полковник ОСОБА_2 , запропонував підполковнику ОСОБА_1 бути в супроводі представника медичної служби військової частини НОМЕР_1 н службовому автомобілі до спеціалізованого медичного закладу для проходження медичного огляду на предмет вживання спиртних напоїв. Підполковник ОСОБА_1 без надання пояснень, в присутності трьох свідків відмовився проходити медичний огляд на предмет вживання спиртних напоїв. Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання з`явився представник ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 172-20 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб
На підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України щодо введення правового режиму воєнного стану, начальником Генерального штабу Головнокомандувачем Збройних Сил України було віддано розпорядження щодо приведення з`єднань і частин Збройних Сил України у повну бойову готовність.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та врахувавши рішення Ради національної безпеки і оборони України суд дійшов до вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення, відповідальність, а тому, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший інспектор-льотчик відділу авіації військової частини НОМЕР_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цьогоКодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя В.Я. Бондар