П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина ОСОБА_1 Ондраш (SZELES ANDRAS), ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження ОСОБА_1, м. Кішварда (MAGYARORSZAG, KISVARDA); місце роботи головний інженер фірми «KEC-YA» м. Київ; місце проживання ОСОБА_1, м. Мандок, вул. Кошут, буд. 42 (Magyarorszag, 4644, Mandok, Kossuth utca, 42); закордонний паспорт BJ1374626 від 16.12.2017 року; орган, що видав BELUGYMINISZTERIUM,-

-за ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2018 року о 09 год. 11 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «SKODA», модель «FABIA», реєстраційний номерний знак України «AA2248MC», під керуванням громадянина ОСОБА_1 Ондраша, який прямував у приватних справах із ОСОБА_1 в Україну (м. Ужгород).

З протоколу про порушення митних правил №2039/30500/18 від 26.04.2018 випливає, що формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_1 Ондраш обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було виявлено товари, а саме: плитка керамічна глазурована з фарфорового керамограніту, водопоглинанням не більш 0,5%, 1 сорту, призначена для покриття підлоги або стін в приміщеннях «Porc Bernini Crema Crema», розміром 60х120см, торговельної марки: «CICOGRES». Виробник: "CICOGRES SA", Іспанія; світло коричневого кольору, упакована в картонні коробки виробника по дві штуки в кожний коробці, загальною кількістю 18 плиток (9 картонних коробок). Загальна вага виявлених товарів 348 кг.

Виявлений товар знаходився у багажному відсіку та салоні автомобіля у девяти картонних коробках з маркуванням виробника. Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажного відсіку автомобіля.

Виявлений товар гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Згідно інвойса №IT-2018-103 від 19.04.2018 р. наданого гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 вартість виявленого товару становить 144000 Угорських форинтів, що по курсу Національного Банку України станом на 26.04.2018 року складає 14717,55 гривень України.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 Ондраш порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. ОСОБА_1 Ондраш під час митного контролю виявлено товари, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: плитка керамічна глазурована з фарфорового керамограніту, водопоглинанням не більш 0,5%, 1 сорту, призначена для покриття підлоги або стін в приміщеннях «Porc Bernini Crema Crema», розміром 60х120см, торговельної марки: «CICOGRES». Виробник: "CICOGRES SA", Іспанія; світло коричневого кольору, упакована в картонні коробки виробника по дві штуки в кожний коробці, загальною кількістю 18 плиток, загальною вагою 348 кг., загальною вартістю 14717,55 гривень України.

З протоколу про порушення митних правил №2039/30500/18 від 26.04.2018 також випливає, що громадянину ОСОБА_1 Ондраш було розяснено порядок та норми ввезення товарів громадянами, встановлені частиною першою та частиною четвертою статті 374 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI, запропоновано здійснити митне оформлення вищевказаного товару зі сплатою необхідних митних платежів, передбачених законодавством України. Враховуючи волевиявлення гр. ОСОБА_1 Ондраша, товар, а саме: плитка керамічна глазурована з фарфорового керамограніту, водопоглинанням не більш 0,5%, 1 сорту, призначена для покриття підлоги або стін в приміщеннях «Porc Bernini Crema Crema», розміром 60х120см, торговельної марки: «CICOGRES». Виробник: "CICOGRES SA", Іспанія; світло коричневого кольору, упакована в картонні коробки виробника по дві штуки в кожний коробці, загальною кількістю 18 плиток, загальною вагою 348 кг., загальною вартістю 14717,55 гривень України, що є об'єктом оподаткування митними платежами (частина четверта статті 374 Митного кодексу України), було випущено у вільний обіг після сплати митних платежів, згідно уніфікованої митної квитанції МД-1 від 26.04.2018р. серія РА №006948.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

У судове засідання громадянин ОСОБА_1 Ондраш (SZELES ANDRAS) не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. В матеріалах справи є заява громадянина ОСОБА_1 Ондраш (SZELES ANDRAS) про розгляд справи без його участі.

На підставі ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_3 в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина ОСОБА_1 Ондраш (SZELES ANDRAS) до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням. Провадження у справі про порушення митних правил включає в себе виконання процесуальних дій, зазначених у статті 508 цього Кодексу, розгляд справи, винесення постанови та її перегляд у звязку з оскарженням.

Відповідності до положень ст. 374 МК України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є обєктами оподаткування митними платежами. Товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України).

Диспозиція ст. 471 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у порушенні встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що громадянин ОСОБА_1 Ондраш (SZELES ANDRAS) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 МК України, та враховуючи положення ст. 33 КУпАП приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. ст. 318, 366, 378, 458, 464, 471, 522, 527-529 МК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 Ондраш (SZELES ANDRAS) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 Ондраш (SZELES ANDRAS) на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4