Справа № 676/413/18
Номер провадження 3/676/228/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., з участю секретаря судового засідання Мостової Н.С., потерпілого ОСОБА_1 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Камянці-Подільському справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 21.12.2017 року о 15 год. 50 хв. на 275 км +975 автодороги Житомир-Чернівці, керуючи транспортним засобом автомобілем «VOLKSWAGEN Passat B4», реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог ПДР України, а саме: пунктів 1.2 відповідно до якого «в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів», п.2.3 «Обов'язки і права водіїв механічних транспортних засобів», п.14.2 (в,г) «перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані; г) після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу», та рухаючись в напрямку міста Камянець-Подільського, перед початком обгону не переконався, що зустрічна смуга руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів, виконуючи маневр обгону, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21063 », реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, в результаті ДТП водій автомобіля «ВАЗ 21063 », реєстраційний номер Ж 8406 ХМ ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вчинене адміністративне правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому проступку та пояснив, що дійсно вчинив ДТП за обставин, указаних у протоколі про адміністративне правопорушення. Зобовязався в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні також підтвердив, що ДТП відбулося за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин. Претензій до ОСОБА_2 майнового та морального характеру не має та просить не позбавляти ОСОБА_2 права керування транспортними засобами, а обмежитись штрафом.

Крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілого, винність ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколів: про адміністративне правопорушення серії БР №056146 від 13 січня 2018 року, огляду від 21.122017 року, допиту свідків ОСОБА_2,ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 22.12.2017 року, висновком експерта №955 від 27.12.2017 02.01.2018 року.

Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 не виконавши та порушивши вимоги пунктів 1.2, 2.3, 14.2 (в,г) Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставин, думки потерпілого щодо виду адміністративного стягнення, яке необхідно накласти на ОСОБА_2, та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, уважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, повністю визнав винність у вчиненому проступку та зобовязався в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху України.

На переконання судді, таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_2, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О