Справа №: 297/604/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

21 лютого 2018 року близько 20:30 годин в м. Берегово по вул. Лесі Українки, біля будинку № 31, працівниками поліції в ОСОБА_1 було вилучено наркотичну речовину канабіс масою 1,9674 грам.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину та пояснив, що знайшов пакетик з речовиною, схожою на наркотичну, тому вирішив забрати його і в подальшому зберігати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно висновку експерта № 6/135 від 21.03.2018 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою 1,9674 грам.

Наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року затверджено, що канабіс масою до 5,0 грам, вважається наркотичним засобом, що знаходяться в незаконному обігу, в невеликому розмірі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2018 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 21.03.2018 року у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, копією протоколу огляду місця події від 21.02.2018 року, копією протоколу допиту свідка, копією висновку експерта № 6/135 від 21.03.2018 року.

На підставі вищевикладеного, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, є доведеною повністю і його дії слід кваліфікувати як тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу мінімального розміру, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 44 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят два) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.