Справа № 216/6154/17
Провадження № 3/216/120/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, який народився 21.11.1981 року, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 145785 від 23.11.2017 року вбачається, що 23.11.2017 року о 17.50 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, біля буд. 11 по вул. Свято-Миколаївська в м. Кривому Розі, з ознаками алкогольного спяніння, позбавлений судом права керування транспортними засобами, та, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не звернувся за допомогою до інших учасників дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, який стояв позаду. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 152443 від 23.11.2017 вбачається, що 23.11.2017 року о 18.00 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, біля буд. 11 по вул. Свято-Миколаївська в м. Кривому Розі, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у повному обсязі та підтвердив обставини вчинення вищевказаних правопорушень.

Представник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позицію ОСОБА_2 та просив призначити мінімальне адміністративне стягнення, що передбачено законом.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 122-4 КУпАП визначається: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визначається: порушення водіями учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, крім передбачених статтею 123, частинами першою або другою статті 130 цього Кодексу, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, особистими поясненнями та іншими матеріалами адміністративних справ, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави,що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 279, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/6154/17 (провадження № 3/216/120/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення за № 216/6157/17 (провадження № 3/216/121/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП - обєднати в одне провадження під єдиним номером № 216/6154/17 (провадження № 3/216/120/18).

ОСОБА_2, який народився 21.11.1981 року, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 (двісті пятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 21.11.1981 року, в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко