ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2018 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Токмацького управління Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ФГ «Лісник-М», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 30.01.2018 №3 та додані матеріали, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, керівника ФГ «Лісник-М», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення до Токмацького управління Головного управління ДФС у Запорізькій області з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, якщо законом України не передбачено інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Зі складеного протоколу про адміністративне правопорушення 30.01.2018 №3 та доданих матеріалів вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення являється: місто Оріхів Запорізької області.

У своєму рішенні від 26 травня 2015 року у справі №1-11/2015 за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Конституційний суд України в резолютивній частині зазначив що словосполучення "за місцем його вчинення", яке міститься в положенні частини першої статті 276 Кодексу, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Тому, з врахуванням вищевикладеного, суддя вважає необхідним відповідно до вимог ст.276 КУпАП, повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КпАП України - до Токмацького управління Головного управління ДФС у Запорізькій області, оскільки, вона непідсудна Токмацькому районному суду Запорізької області.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.221, ст.276, 278 КпАП України, суддя,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення від 30.01.2018 №3 та додані до нього матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, керівника ФГ «Лісник-М», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, повернути до Токмацького управління Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя