Справа № 216/6060/18
провадження 3/216/2289/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФОП, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 2, 55/63

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року, о 10 годині 00 хвилин, у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу на перехресті нерівнозначних доріг, вул. Степана Тільги з вул. Мистецька, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Volkswagen 85 Kasten, державний номерний знак НОМЕР_1, по другорядній дорозі вул. ОСОБА_3, позначеної дорожнім знаком - 2.1 (Дати дорогу), своєчасно не відреагував на зміну дорожньої обстановки та не надавши дорогу автомобілю ОСОБА_4, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5І, який рухався по головній дорозі вул. Мистецька, позначеної дорожнім знаком - 2.3 (Головна дорога) з боку вул. Постишева в напрямку вул. Соборності, скоїв із ним зіткнення. Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажирка автомобілю ОСОБА_4 тілесні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги дорожнього знаку 2.1, п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України. За даним фактом ст. інспектором полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП капітаном поліції ОСОБА_6 був складений протокол про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі, в скоєному розкаявся.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визначається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому, правилами дорожнього руху України передбачено:

- Дорожній знак 2.1 «Дати дорогу». Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

- п. 16.1 на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху..

Вина ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №209326 від 22 жовтня 2018 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з доданою фототаблицею, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_5, поясненнями потерпілої ОСОБА_7, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_2

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам останнього, вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.ст. 1, 23 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, що підлягає сплаті на поточний рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов