Справа № 404/4171/18
Номер провадження 3/404/1583/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ПП «Укравтоінвест», що мешкає за адресою: м. Кропивницький, вул. Кримська, 45 А,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП; у протоколі серії БД №237178 від 25.06.2018 року вказано, що:

ОСОБА_1, 15.06.2018 року о 14-16 год. керуючи транспортним засобом «БАЗ 2215», д/н НОМЕР_1, на перехресті вул. Волкова та просп. Університетський в м. Кропивницький, в порушення вимог пунктів 2.3 «б», 10.1, 16.5 ПДР України, був неуважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, перед початком руху на дозволений (зелений) сигнал світлофора не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю «АЗЛК 214121», д/н 39249, який завершував рух через перехрестя та допустив з ним зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тілесні ушкодження.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, які надійшли до суду 26.06.2018 року вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України і підлягає поверненню для належного оформлення до органу, який порушив адміністративне провадження, з наступних підстав:

Так, в адміністративному матеріалі вбачаються недоліки, без усунення яких неможливо розглянути адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, а саме:

- документи, які маються у справі не посвідчені належним чином, як того вимагає п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи";

- до адміністративного матеріалу не долучено копії постанови про закриття кримінального провадження, або повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Між тим, 15.06.2018 року в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події від № 29776 зареєстровані матеріали зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, а тому справа не може бути розглянута по суті, так як відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає повторному поверненню до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для усунення недоліків та належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.9, 245, 256, 278, 283-285 КУпАП, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, направити до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба