01.03.2018 Справа № 756/635/18
Унікальний № 756/635/18
Провадження № 3/756/812/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 березня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Анохін А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії БД № 058989 від 02.01.2018, ОСОБА_1 02 січня 2018 року, близько 01 год. 28 хв., в м. Києві по вул. Бережанська, 1, керував автомобілем марки «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд для визначення стану сп'яніння зі згоди водія проведено приладом «Драгер» ARHK-0521 у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії БД № 129316 від 02.01.2018, ОСОБА_1 02 січня 2018 року, близько 02 год. 25 хв., в м. Києві по вул. Бережанська, 1, керуючи автомобілем марки «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_1, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця, звукових та світлових приладів, не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки «Toyota Prius», державний номер НОМЕР_2 по вул. Автозаводська, 25-Б в м. Києві.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Проте, в судовому засіданні, що відбулося 20 лютого 2018 року, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 058989 від 02.01.2018, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 129316 від 02.01.2018, поясненнями свідка ОСОБА_2, результатом тестування за допомогою приладу «Драгер» ARHK-0521, результат якого показав 1,43 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Обираючи вид стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, не встановлено.

Обставиною, що обтяжуює відповідальність правопорушника є продовження протиправної поведінки, не зважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки керування транспортними засобами у стані сп'яніння несе громадську небезпеку, і може потягнути за собою більш тяжкі наслідки у виді пошкодження транспортних засобів із нанесенням тілесних ушкоджень, більш того протиправна поведінка у нічний час свідчить про неналежне відношення до забезпечення безпеки дорожнього руху, тим більше керуючи транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 122-2, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя А.М. Анохін