Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/153/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів не судимий,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 січня 2018 року близько 19:00 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, під час сварки зі своїм батьком ОСОБА_1 ображав його нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення та по суті порушення пояснив, що він дійсно в ході сварки з батьком кричав на нього та ображав нецензурними словами, що тривало приблизно 10 хвилин.

Потерпілий ОСОБА_1 надав пояснення в якості свідка про те, що 14 січня 2018 року близько 19:00 год. за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, між ним та його сином - ОСОБА_1 виникла сварка. Під час сварки син ображав його нецензурними словами, наносив удари, чим спричинив фізичний біль та тілесні ушкодження. На даний час вони помирилися.

Крім вказаних вище пояснень, при розгляді справи досліджено такі документи:

- протокол про адміністративне правопорушення від 15.01.2018 року, серія АА № 951489, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у якому вказано, що 14.01.2018 року близько 19:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи вдома в с. Олешник, вул. Незалежності, 29, під час сварки кричав та ображав нецензурними словами свого батька ОСОБА_1 (а.с. 2);

- рапорт інспектора-чергового Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 14.01.2018 року про отримання повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 14.01.2018 року о 19:56 год. за адресою: с. Олешник, вул. Незалежності, 29, Виноградівського району Закарпатської області, син заявника - ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп'яніння та наніс заявнику тілесні ушкодження (а.с. 3, 4);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.01.2018 року, складений інспектором Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській бласті, про прийняття від ОСОБА_1 усної заяви про те, що 14.01.2018 року близько 19:30 год. на грунті особистих неприязних відносин його син - ОСОБА_1 наніс йому декілька ударів руками по обличчю, чим спричинив тілесні ушкодження (а.с. 5).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши документи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується його поясненням та поясненням потерпілого при розгляді справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Інші вказані вище документи та пояснення потерпілого в частині побиття його сином не є належними доказами для встановлення обставин у справі, оскільки містять відомості про завдання потерпілому ударів та тілесних ушкоджень. Згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП застосування насильства, що спричинило тілесні ушкодження, не є ознакою даного адміністративного правопорушення. Умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, утворює об'єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 (дані про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_2