Справа № 234/8596/18
Провадження № 3/234/1903/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце служби та посада: водій - електрик у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у м. Краматорську Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , базовий табір « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в/ч НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 ,

за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року близько о 07 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи на території базового табору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_2 , розташованої в м. Краматорськ, Донецької області, перебував при виконанні обов`язків військової служби у нетверезому стані, в умовах особистого періоду, в зоні проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність по ст.172-20 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, але надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, свою вину визнає в повному обсязі.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.172-20 ч.3 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом ДНК № 0847 про адміністративне правопорушення від 12.06.2018 року та доданим до нього поясненням, згідно до якого особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 письмово зазначив, що згоден з адміністративним протоколом; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до Статуту ЗСУ, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 401, 172-20 ч.3 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352,40 грн. (у доход держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського
міського суду О.Ю. Кравченко