Справа № 344/8599/18
Провадження № 3/344/3148/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, жительки Івано-Франківської області, Галицького району, с.Маріямпіль, працюючої, за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ №000011 від 11.06.2018, що 11.06.2018 о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1 намагалася пронести на режимну територію телефон марки «Nokia» та гроші в сумі 21 гривня під час слідування на короткострокове побачення до свого чоловіка ОСОБА_2, що по вул.Коновальця,70А в м.Івано-Франківськ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. На адресу суду 12.07.2018 повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого повістку про виклик до суду 08.07.2018 вручено адресату. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу ІФ 000011 про адміністративне правопорушення від 11.06.2018, який підтверджує факт вчинення ОСОБА_1 спроби передачі особі, яка тримається у установі виконання покарань забороненого предмету телефону та грошей, протоколом огляду № 20 від11.06.2018.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 188 КУпАП як прихована від огляду передача або спроба передачі будь яким способом особам, яка тримається у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань заборонених для передачі предметів, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 188 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 188, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, жительку Івано-Франківської області, Галицького району, с.Маріямпіль, працюючу, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень з конфіскацією заборонених предметів, а саме: телефону марки «Nokia» ІМЕІ 23452, моноблок чорного кольору з значними потертостями та грошей в сумі 21 (двадцять одна) гривня, купюри номіналом 10 грн. (серійний номер ТА6414749, номіналом по 2 грн. ( серійний номер: ТГ 2274374, СБ 6463253, ТБ 6266788).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, жительки Івано-Франківської області, Галицького району, с.Маріямпіль, працюючої, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО) 899998, рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106- 352 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко