Справа № 366/3806/17
Провадження № 3-в/366/38/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши подання начальника Іванківського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну невідбутої строку громадських робіт адміністративним арештом пбо штрафом ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно даних подання 11.01.2018 року на виконання до Іванківського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшла постанова Іванківського районного суду від 08.12.2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-2 КУпАП ОСОБА_2 до адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. В цей же день ОСОБА_2 був викликаний до Іванківського РВ з питань пробації на 22.01.2018 року, але за викликом не зявився. В ході подальшого виконання постанови, відповідно до довідки Вовчківської сільської ради Поліського району Київської області від 12.01.2018 року №23 в телефонній розмові з секретарем Вовчківської сільської ради Поліського району було зясовано, що ОСОБА_2І, був повідомлений про необхідність явки до відділу пробації, однак він свідомо ухиляється від явки та відбування стягнення у виді громадських робіт, тому начальник відділу пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом або штрафом.

У судове засідання ОСОБА_2 зявився та пояснив, що не ухилявся, від відбування стягнення у виді громадських робіт, так як його не було повідомлення про відбування такого стягнення ані інспектором Іванківського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України, ані секретарем сільської ради. Весь час він перебував вдома з матірю, яка є інвалідом та перебуває на його утриманні, а тому заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подання про ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, начальником Іванківського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_1 необґрунтовано, в матеріалах доданих до подання відсутні відомості про отримання ОСОБА_2 виклику до Іванківського РВ з питань пробації на 22.01.2018 року, а корінець виклику, який наявний в матеріалах справи, сам по собі не є підтверджуючим документом, який свідчить саме про отримання такого виклику ОСОБА_2

Крім того, інформація, викладена в довідці Вовчківської сільської ради Полімького району №23 від 12.01.2018 року, про те, що ОСОБА_2 повідомлявся про необхідність явки до відділу пробації, але зявлятись відмовляється, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, так як ОСОБА_2 заперечував це.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання начальника Іванківського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, у звязку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 304, 3214 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Іванківського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну невідбутої строку громадських робіт адміністративним арештом або штрафом ОСОБА_2 відмовити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя