Справа № 263/1463/18
Провадження № 3/263/694/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області розглянувши в м.Маріуполі адміністративний матеріал, який надійшов з Головного упраління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (РНОКПО НОМЕР_1) директора ТОВ Фірма "Каскад" (, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшов протокол по справі про адміністративне правопорушення №95 від 07.02.2018 року, складений головним державним ревізором - інспектором відділу аулиту території обслуговування Маріупольської ОДПІ, Мангушської ОДПІ управління аудиту Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2, відносно директора ТОВ Фірма "КАСКАД" , юридична адреса: 87515, м.Маріуполь, вул. Торгова, 45, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №95 від 07.02.2018 року, ОСОБА_1 як диретор ТОВ Фірма "КАСКАД", встанволено тривале правопорушення, а саме заничжено податок на прибуток всього у сумі 156070 грн.. у тому числі за 3 квартали 2017 року у сумі 156070 грн., що відображено у акті перевірки від 30.01.2018 №77/05-99-14-15/13511529 за період з 01.04.2016 по 30.09.2017.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 163-1 ч.1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1 не є триваючим, а з моменту вчинення правопорушення минуло понад три місяці.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.. ст. 38, 163-1, 247, 283, п. 3ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП- закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Т. І. Скрипниченко