КОПІЯ
Провадження № 23-з/792/528/18
Справа № 673/1327/18
Категорія: подання Доповідач Кулеша Л. М.
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Кулеша Л.М., розглянувши подання заступника керівника апарату Летичівського районного суду Хмельницької області про направлення до іншого суду справи №673/1327/18 (провадження 3/673/1327/18) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.212-21 КУпАП ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

14 серпня 2018 року на розгляд Летичівського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.212-21 КУпАП ОСОБА_1

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2018 року призначення справи не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

16 серпня 2018 року на адресу Апеляційного суду надійшло подання заступника керівника апарату Летичівського районного суду Хмельницької області про передачу до іншого суду справи №673/1327/18 (провадження 3/673/1327/18) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.212-21 КУпАП ОСОБА_1

З подання слідує, що в Летичівському районному суді працює двоє суддів: у судді Ходоровського І.Б. 23 серпня 2017 року закінчився термін повноважень судді, а суддя Лазаренко А.В. відповідно до наказу №20/02-06 від 08.08.2018 року перебуває у відпустці з 13.08.2018 року по 23.08.2018 року включно.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що, у даному випадку, необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Так, п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів справи, в Летичівському районному суді працює двоє суддів: у судді Ходоровського І.Б. 23 серпня 2017 року закінчився термін повноважень судді, а суддя Лазаренко А.В. відповідно до наказу №20/02-06 від 08.08.2018 року перебуває у відпустці з 13.08.2018 року по 23.08.2018 року включно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2018 року призначення справи не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи, що найбільш територіально наближеним до Летичівського районного суду є Хмельницький міськрайонний суд, вважаю, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.212-21 КУпАП ОСОБА_1, слід передати на розгляд саме цьому суду.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Подання заступника керівника апарату Летичівського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали справи №673/1327/18 (провадження 3/673/1327/18) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.212-21 КУпАП ОСОБА_1 передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2