423/899/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника еачальника відділу поліції Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ПП ООО "Торгівельний дім Попаснянський", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/кв.101 , посвідчення особи : посвідчення водія ВХТ945430 від 14.02.2017 р., за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

26.03.2018 року до Попаснянського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2, який 24.04.2018 року о 01 год. 40 хв. у м.Попасна по вул. Миру керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Медичне освідоцтво на стан алкогольного сп»яніння пройшов у КУ «Попаснянська ЦРЛ» тест позитивний -2.8%, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 096732 від 24.03.2018р. адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 було скоєно 24 березня 2018 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено 24 березня 2018 року.

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП надійшов до суду 26.03.2018 року.

Судовий розгляд справи призначено на 11.04.2018 року. 11.04.2018 року правопорушник ОСОБА_2 до суду не зявився, розгляд справи відкладено на 03.05.2018 року. 03.05.2018 року правопорушник ОСОБА_2 до суду не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з погіршенням стану здоровя і необхідністю виїхати до м. Харкова для проходження консультації і подальшого лікування, розгляд справи відкладено на 05.06.2018 року. 05.06.2018 р., 19.06.2018р., 27.06.2018 р. правопорушник ОСОБА_2 до суду для розгляду справи не зявився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи, рекомендованими повідомленнями, які були повернуті на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності

має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи визначений порядок розгляду адміністративних справ, суд вважає, що дану адміністративну справу не можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

А тому, враховуючи, що з часу скоєння правопорушення минуло більш трьох місяців, суд відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вважає необхідним провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,268,284,287 КУпАП,-

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя : А.В.Архипенко