БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/276/18
Провадження № 3/497/128/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.18 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 16.02.2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, зі слів - періодично працює за наймом у приватних осіб, одружений, має двох дітей , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ 410350, виданий 21.03.2006 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124,13 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

15.02.2018 року начальником СРПП №2 ГУНП в Одеській області було складено два протоколи про адміністративне правопорушення: серії БР за №397012 та за №397013, згідно яких 30.11.2017 року о 05:00, гр.ОСОБА_1, перебуваючи в м.Одеса на розі вулиць Люстдорфська дорога і Артилерійська, керував автомобілем "Мазда 323" д/н ВН 6028ЕА з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, крім того, в цей же час і день, не впорався з керуванням автомобіля в наслідок чого допустив зіткнення зі стовпом та отримав тілесні ушкодження, автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, стверджував, що розкаюється, жалкує, що так сталося, надав пояснення, які повністю узгоджуються з викладеними у матеріалах справи відомостями та доказами, пояснивши, що дійсно вживав того вечора алкогольні напої, посвідчення водія ніколи не отримував, узявши автомобіль, який належить його товаришу без дозволу, та, керуючи ним, врізався у стовп, отримавши тяжку травму, довго лікувався, досі пересувається в інвалідному візочку, в якому і прибув до суду, - оскільки лікує перелами кісток ноги.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку щодо наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 ст.124 КУпАП, оскільки вина його у скоєнні ДТП підтверджується, окрім його власних пояснень у судовому засіданні, також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, поясненнями до протоколу, постановою про відмову у внесенні до ЕДР кримінального провадження від 11.12.2017 року, іншими матеріалами, наданими суду.

Розглянувши всі протоколи про адміністративні правопорушення, та вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, суд дійшов висновку, що притягнення до відповідальності правопорушника підлягає згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, а саме, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 130 ч.1 КУпАП.

Проте, адміністративна справа підлягає закриттю відповідно до п.7ч.1ст.247 КУпАП України - у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч.2ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а, в разі закриття кримінального провадження протягом 1 місяця з дня ухвалення постанови про закриття кримінального провадження.

Оскільки адміністративне правопорушення було скоєне 30.11.2017року, протокол про адміністративне правопорушення - складений 15.02.2018 року, постанова про відмову у внесенні відомостей до ЕДР про кримінальне провадження - 11.12.2017 року, матеріали надійшли до суду для розгляду 16.02.2018 року, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув через три місяці після 30.11.2017 року - 28.02.2018 року, - зазначені вище обставини унеможливили розгляд справи в межах місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.3 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 124,130,268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 130ч.1 КУпАП - закрити на підставі ст.ст.247п.7, 38 КУпАП - у зв'язку з закінченням строку притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена зацікавленою особою або її законним представником, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова