Справа № 329/40/18
Провадження № 3/329/36/2018
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

05 березня 2018 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно ОСОБА_1 за ч.1,ч.2 ст.172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Так, до Чернігівського районного суду Запорізької області з Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшли протоколи про адміністративне правопорушення № 6 та №7 від 09.01.2018 з відповідними додатками відносно ОСОБА_1 за ч. 1,ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно п.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 19.01.2018 Управлінню захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України поверталися вищезазначені протоколи для доопрацювання.

Підставою для їх повернення було невідображення у змісті протоколів наявності факту суперечності між приватним інтересом і службовими чи представницькими повноваженнями із зазначенням того, в чому саме ця суперечність знаходить свій вияв або вплив на прийняття рішення; невідображення наявності факту реального впливу суперечності між приватним та службовим чи представницьким інтересом на обєктивність або неупередженість рішення стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому в постанові суду зазначено, що такі обставини мають бути відображені саме в протоколах.

Однак посадовою особою, уповноваженою на складання відповідних протоколів їх недоліки усунуті не були взагалі, протоколи повторно надійшли повністю ідентичні тим, що надсилалися раніше на розгляд суду та були повернуті для доопрацювання.

Таким чином, постанова суду виконана не була, недоліки усунуті не були, тому протоколи про адміністративні правопорушення підлягають поверненню їх для доопрацювання.

Окрім того, в протоколах зазначено, що днем виявлення правопорушень є 26.12.2017, проте до протоколів додані пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, запити Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України до відповідних органів державної влади, місцевого самоврядування та відповіді на них, які датовані до 26.12.2017, та є доказами по справі.

У звязку із чим, посадовій особі, яка склала протоколи слід повідомити суду правові підстави здійснення процесуальної діяльності щодо зібрання доказів у справі про адміністративне правопорушення до моменту його виявлення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст.256 КУпАП, для доопрацювання.

Таким чином, вищезазначені протоколи з усіма додатками підлягають поверненню до Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Протоколи про адміністративне правопорушення № 6 та №7 від 09.01.2018 з відповідними додатками відносно ОСОБА_1 за ч. 1,ч.2 ст. 172-7 КУпАП повернути до Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України,- для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов