Справа № 372/3548/18
Провадження № 3-1242/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 грудня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Еліт Парк», реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення при проведенні 14.11.2018 року о 11:00 годині в приміщенні ГУ ДФС у Київській області, що за адресою: м. Київ, вул Народного ополчення, 5-А, камеральної перевірки ТОВ «Еліт Парк», було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Еліт Парк», вчинив порушення, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість податкова декларація з податку на додану вартість № НОМЕР_2 від 17.08.2018 року, граничний термін сплати 30.08.2018, фактично сплачено 25.09.2018 року та факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобов'язання з ПДВ податкова декларація з податку на додану вартість № НОМЕР_3 від 18.09.2018 року, граничний термін сплати 30.09.2018 року, фактично сплачено 16.10.2018 року, внаслідок чого порушено п. 57.1 ст. 57, п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами і доповненнями, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 для підписання акту та протоколу про адміністративне правопорушення до Головного управління ДФС у Київській області за викликом не з'явився.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, а тому розгляд даної справи відбувається на підставі наявних в ній фактичних даних та без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП її явка не є обов'язковою.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як в ньому не вказані повні дані про особу відносно якої складено адміністративний протокол, а саме: зазначено неповну адресу особи відносно якої складено адміністративний протокол - не зазначено населений пункт проживання особи. Окрім того, до протоколу не додано документів ( наказ, розпорядження тощо), які підтверджують факт перебування ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ «Еліт Парк», а тому даний протокол необхідно повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області для дооформлення.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення слів повернути для належного дооформлення адміністративного протоколу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 256, 268, 278-280 КУпАП, п.24 постанови №14 Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення № 517 від 14.11.2018 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: