справа № 423/937/18
провадження № 3/415/936/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Попаснянського районного суду Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, не є особою з інвалідністю, не одруженої, працюючої продавцем магазину «Продукти», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 березня 2018 року о 15 годині 45 хвилин, під час проведення перевірки магазину «Продукти», належного ФОП ОСОБА_2, розташованого по вулиці Миру, 14, міста Лисичанська, Луганської області, був встановлений факт зберігання алкогольних напоїв (рідини із різким запахом спирту), що знаходилися в пластиковій пляшці, ємкістю 5 літрів, наповненою рідиною світло-коричневого кольору в кількості 0,5 літрів, а також в металізованому пакеті типу Bag-in-box з дозатором сірого кольору, ємкістю 10 літрів, наповненого прозорою рідиною в кількості 5 літрів, на яких відсутні марки акцизного податку України та які, згідно висновку експерта № 133 від 19.03.2018 року являються підробленими, чим продавцем магазину «Продукти» ОСОБА_1 порушено ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року зі змінами та доповненнями.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, визнала та пояснила, що дійсно 06.03.2018 року, при перевірці магазину «Продукти», належного ФОП ОСОБА_2, розташованого по вулиці Миру, 14, міста Лисичанська, був встановлений факт продажу нею алкогольних напоїв, на яких відсутні марки акцизного податку України. У скоєному щиро розкаялась, свою провину усвідомила, просила суд суворо її не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності та зробила для себе належні висновки.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1М, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді, крім визнання своєї провини правопорушницею в судовому засіданні та в письмових поясненнях, наданих нею після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.7,8), доведена висновком Луганського сектору з питань експертиз та досліджень № 133 від 19.03.2018 року (а.с.14-18).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1, за ознаками ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки вона, являючись продавцем, зберігала алкогольні напої, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, не є особою з інвалідністю, не одружена, свою провину усвідомила, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд визнає, повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини правопорушниці; характеру вчиненого правопорушення; наявності обставин, що помякшують її відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу з конфіскацією у власність держави алкогольних напоїв, а саме: 1(однієї) полімерної пляшки прозорого кольору, в якій міститься приблизно 20 грамів рідини коричневого кольору із різким запахом спирту та тетропаку, ємкістю 10 дм3, заповненого приблизно 5 дм3 рідиною із різким запахом спирту, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів, за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілісова, 1, в межах санкції ч.1 ст. 164-5 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушниці у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 164-5 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією у власність держави алкогольних напоїв, а саме: 1 (однієї) полімерної пляшки прозорого кольору, в якій міститься приблизно 20 грамів рідини коричневого кольору із різким запахом спирту та тетропаку, ємкістю 10 дм3, заповненого приблизно 5 дм3 рідиною із різким запахом спирту, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів, за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілісова, 1.

Стягнути зі ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова