Провадження № 3/263/3502/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.09.2018 року о 01.45 годин, ОСОБА_2 на перехресті вул. Куїнджи та вул. Митрополитська, керуючи транспортним засобом ВАЗ 11183, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю «Daewoo», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення від якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водії ОСОБА_4, ОСОБА_3 та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

З листа слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_6 від 28.09.2018 року б/н та висновку дільничного офіцера поліції сектору превенції Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_7 вбачається, що в результаті ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин голови, ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою мяких тканин голови, ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної травми голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та не утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Крім цього з рапорту інспектора Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області № 35258 від 28.09.2018 року вбачається, що згідно повідомлення лікаря швидкої допомоги, потерпілий ОСОБА_9 має тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рана тімяної ділянки,

Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, встановлено, що ступень тяжкості тілесних ушкоджень визначається за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Разом з цим, до суду не надано висновку судово-медичної експертизи, щодо визначення ступені тяжкості отриманих ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 тілесних ушкоджень в результаті ДТП.

Оцінивши зазначені обставини, суд приходить до висновку, що в діях учасників дорожньо-транспортної пригоди можуть вбачатись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, оскільки визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень здійснюється виключно за результатами проведеної судово-медичної експертизи, а не з власних міркувань слідчого.

Зважаючи на викладене, матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2. за ст. 124 КУпАП підлягають передачі органу досудового розслідування, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини учасників дорожньо-транспортної пригоди у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію їх дій, оскільки з'ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв'язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 124, 253, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП направити до СУ ГУ НП в Донецькій області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та початку досудового розслідування за ч.1 ст. 286 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов