Провадження № 3-в/522/117/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши подання начальника Приморського РС Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ст.лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаних з виконанням постанови суду від 28 квітня 2017 року за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, щодо ОСОБА_2, який народився 03 листопада 1983 року в місті ОСОБА_3, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робот.

Начальник Приморського РС Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ст.лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням для вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду стосовно ОСОБА_2

В обґрунтування подання, посилався на те, що з 15.03.2018 року постанова Приморського районного суду м. Одеси стосовно ОСОБА_2 надійшла на виконання.

Для приведення до виконання постанови порушник ОСОБА_3 викликався до інспекції на 22.03.2018 року та 28.03.2018 року. Але призначені дні правопорушник не прибув до установи з питань пробації. Згідно рапорту інспектора поліції, встановити місцезнаходження гр-на ОСОБА_2 виявилось неможливим.

30.03.2018 року Приморським РС Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації до Приморського районного суду м. Одеси направлено подання про неможливість виконання постанови суду.

Суддя, розглянувши матеріали, прийшов до висновку про наступне.

Ст. 304 КУпАП регламентує всі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішувати органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Ст. 303 КУпАП, регламентує давність виконання постанови про накладання адміністративного стягнення, а саме: «не підлягають виконанню постанова про накладння адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи, що стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за постановою суду від 28.04.2017 року відносно ОСОБА_4 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України до цього часу не звернуто до виконання, вважаю, що вищезазначена постанова суду не підлягає виконанню, а тому подання підлягає закриттю у звязку із закінченням строку давності виконання постанови про накладання адміністративного стягнення. Керуючись ст. 30-1,303, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за поданням начальника Приморського РС Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ст.лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаних з виконанням постанови суду від 28.04.2017 року за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, щодо ОСОБА_4 - закрити у звязку із закінченням строку давності виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5 10.08.2018