Справа № 308/1422/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом начальника групи проведення службових розслідувань Ужгородського зонального відділу Військової служби порядку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, солдата, гранатометника 1-го взводу 5 гірсько-піхотної роти 2 гірсько-піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
29 січня 2018 року близько 08.30 год. під час загального шикування 2 гірсько - піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 командиром 5 роти 2 гірсько - піхотного батальйону старшим лейтенантом ОСОБА_2 , незважаючи на особливий період на території України, було виявлено відсутність на шикуванні без поважних причин військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 .Прибув військовослужбовець на військову службу 01.02.2018 року.
З дня набрання чинності Указу Президента України від 17.03.2014 №303 «Про часткову мобілізацію», відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні настав особливий період, який продовжено Указом Президента України від 14.01.2015 №15/2015 «Про часткову мобілізацію» і такий триває по цей час.
Відповідно до вимогам ч.3 та ч.8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» часткова мобілізація може проводитися в окремих місцевостях держави, а також стосуватися певної частини національної економіки Збройних Сил України, інших військових формувань, оперативно - рятувальної служби цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.
З моменту оголошення мобілізації чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.
Пунктом 10 статті 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацією, а відповідно до Указу Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 затвердженого Законом України від 15.01.2015 № 113-VIII, на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва оголошена часткова мобілізація.
Згідно вимогам ст.11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, який затверджений Законом України №548-ХІV від 24.03.1999 року, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки.
Статтею 16 цього Статуту визначено, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 у порушенні вимог ст.ст. 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, до військової частини вчасно не прибув та безпідставно був відсутній на військовій службі у період з 29.01.2018 року по 01.02.2018 року.
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Згідно наявної у матеріалах справи письмової заяви від 06.02.2018 року, ОСОБА_1 просить розглядати справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП - нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу в умовах особливого періоду. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.4 ст.172-11 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВУ №4 від 06.02.2018 року, довідкою №34 про самовільне залишення військової служби (без зброї), обліковане у період з 00.00 год. 31.01.2018 до 00.00 год. 01.02.2018 року, довідкою №37 про повернення військовослужбовця до військової частини, обліковане у період з 00.00 год. 05.02.2018 до 00.00 год. 06.02.2018, наявними в матеріалах справи його письмовими поясненнями, згідно яких він свою вину визнає повністю, та письмовими поясненнями командира роти ОСОБА_2 .

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, вперше притягається до адміністративної відповідальності, по місцю проходження служби характеризується позитивно та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП у вигляді мінімального розміру штрафу, оскільки на думку суд саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 172-11, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.М.Малюк