Справа № 303/3287/18
3/303/1292/18
ПОСТАНОВА

13 червня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Закарпатській області Державної Фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого фізичною особою підприємцем,

- за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25 травня 2018 року, головним державним ревізор-інспектором відділу фактичних перевірок контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_2 складено протокол № 109/14-05 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП відносно фізичної особи підприємця ОСОБА_1, який порушив встановлений порядок проведення розрахунків, а саме: встановлено факт не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та невидачу розрахункового документа встановленого взірця під час реалізації телефону «Samaung» на суму 6800 гривень, чим порушив п.1.2 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265/95-ВР від 06.07.1995 року з із мінами та доповненнями.

ОСОБА_1 який не зявився в судове засідання, повістка була направлена своєчасно на останню відому суду адресу, тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №109/14-05 від 25.05.2018 року, копією акта (довідки) фактичної перевірки №001353 від 25.05.2018 року, копією трудового договору № 1 від 28.03.2018 року, копією повідомлення про прийняття працівника на роботу від 28.03.2018 року.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, штраф у розмірі 34,00 гривень на рахунок 0003, одержувач коштів: Мукачівське УК м. Мукачево 21081100, Код , МФО 812016.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 68,00 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.) на рахунок отримувача коштів: 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.