Справа № 182/1848/18
Провадження № 3/0182/771/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.03.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія НОМЕР_1, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 416480 від 27.01.2018 р., 27.01.2018 року о 12.30 год. гр. ОСОБА_1 поблизу будинку № 3 по вулиці Київська, що в м. Нікополь вчинив насильство в сім'ї по відношенню до гр.. ОСОБА_2 1992 р.н. котра приходиться колишньою жінкою, що виражалося у вчиненні сварки, виражався нецензурною лайкою, ображав, чим спричинив психологічне насилля в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1. у судове засідання з'явився, з правопорушенням був згодний частково, пояснив, що він прийшов до колишньої дружини, з якою у них спільна донька. Він з донькою вийшов на вулицю, де грався та цілував у її щічку, на що негативно відреагувала його колишня дружина, яка почала казати, щоб він не цілував бо у дитини потім подразнення шкіри. Дана поведінка його обурила та він почав виражатись нецензурною лайкою у її бік, на що вона подзвонила матері, яка в свою чергу викликала поліцію.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ГП № 416480 від 27.01.2018 р., (а.с.1) протоколом прийняття заяви (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2, яка вказала, що 27.01.2018 приблизно о 12.30 год. до неї прийшов колишній чоловік, щоб побачити свою доньку та погратись з нею, після чого взяв дитину на руки та поцілував у щічку, на, що вона зробила йому зауваження, що у дитини після даної дії з"являються червоні точки на обличчі, на що в ході розмови, ОСОБА_1 почав висловлюватись у її бік нецензурною лайкою, вона забрала дитину, подзвонила матері, яка в свою чергу викликала поліцію, (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1, який вказав, що він прийшов до колишньої дружини, для того щоб побачитись з дитиною та покататись на санчатах, вони вийшли на вулицю з дитиною, він взяв на руки доньку та хотів поцілувати у щічку, але ОСОБА_2 зробила йому зауваження, і сказала, щоб він так не робив. Дана поведінка його обурила та в них виник обопільний скандал, після чого прийшла мати ОСОБА_2, та вони спільно з колишьною дружиною забрали дитину(а.с.4).

Вивчивши надані матеріали справи, зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, який раніше до дмінстративної відповідальності не притягався, вину визнав та згідно пояснень у судовому засіданні вчинив правопорушення неумисно, перебуваючи в стані емоційного хвилювання, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адмністративної відповідальності оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок ) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова