П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської ОСОБА_1 в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого сільським головою, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

24 червня 2018 року близько 19 год. 27 хв. ОСОБА_2 в м.Рівне на перехресті вул..Пушкіна Міцкевича, керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехресть нерівнозначних доріг, де організований круговий рух не надав перевагу в русі транспортному засобу «Toyota Prius» д.н.з. 113971 (на синьому фоні) під керуванням інспектора роти №2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, який вже рухався по ньому, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме примусив різко зменшити швидкість та вжити заходів щодо забезпечення особистої безпеки. Такими діями ОСОБА_2 порушив п. 16.11, 16.12 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями, що виразились в перевищенні встановлених обмежень швидкості руху, проїзду на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 407165 від 24 червня 2018 року, поясненнями від 24 червня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про порушення вимог 16.11, 16.12 ПДР України та наявність складу адміністративного правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП тому, відповідно до положень ст. 9 КУпАП ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, вважається за доцільне накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова