Справа № 216/6059/18
провадження 3/216/2288/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року поліцейським взводу №3 роти №1 батальйону №2 полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_4 складено протокол серії БД № 145888 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що 18. 10. 2018 року, о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_5, в м. Кривий Ріг, Центрально-Міському районі, по вул. Купріна, керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. На вимогу працівників поліції у присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

30.10.2018 року адміністративний протокол надійшов на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно даних Адмінпрактики, ОСОБА_3І тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 130 КУпАП, починаючи з 22.11.2017 року.

ОСОБА_3 був повідомлений про необхідність явки до суду на 31 жовтня 2018 року, про що зазначено у протоколі, але з невідомих суду причин в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, жодних клопотань або заяв суду не надав. У зв'язку з цим, був викликаний до суду на 16 листопада 2018 року на 08-30 год., за допомогою телефонограми, по наявному у протоколі про адміністративне правопорушення, номеру телефону, але з невідомих суду причин в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, жодних клопотань або заяв суду не надав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не є обовязковою, але особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

16 листопада 2018 року постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області піддано приводу ОСОБА_3 на 30 листопада 2018 року на 08-30 год., виконання якого доручено полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 УПП в Дніпропетровській області ДПП.

Однак, вказано постанова суду не виконана, відомостей щодо причин невиконання такої постанови суду не надано.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення ч. 3 ст. 130 КУпАП, складений 18.10.2018 відносно ОСОБА_3 не відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому матеріали у відповідності до положень п. 2 ст. 278 КУпАП належить повернути органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, - повернути Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення, а саме для здійснення приводу ОСОБА_3, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кузнецов