Справа № 3/489/260/2018 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

29 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером ПП "Малицький", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2, 30.12.2017 р. о 04.10 год. керував транспортним засобом Toyota Avensis номерний знак НОМЕР_1 по вул. Новозаводській, 42 в м. Миколаєві з ознаками алкогольного спяніння та, в порушення п.п.2.5 Правил дорожнього руху, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку.

ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що за обставин встановлених протоколом, не керував траспортним засобом, а лише знаходився в ньому, випивши перед цим пляшку вина та від проходження огляду на стан спяніння відмовився.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2017 р. встановлені обставини керування ОСОБА_2 о 04.10 год. транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння і відмови його від проходження медичного огляду в присутності двох свідків.

Згідно наданого відеозапису події, зафіксовано, що ОСОБА_2 виявлено поліцейськими біля траспортного засобу на проїзній частині, з ознаками алкогольного спяніння. При цьому, останній не заперечував обставини керування ним траспортним засобом і вживання перед цим алкоголю і відмовився в присутності двох свідків від проходження огляду.

З урахуванням викладеного, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Приходжу, до такого висновку, з урахуванням сукупності досліджених доказів, які дають підстави вважати доведеними обставини керування ОСОБА_2 транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння та відмови його від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку, за умов наявності у поліцейського підстав вважати, що водій перебуває у стані алкогольного спяніння.

До пояснень ОСОБА_2 про непричетність до вчинення правопорушення, суд ставиться критично, оскільки дослідженим відеозаписом події встановлені обставини виявлення водія на проїзній частині поряд з траспортним засобом і надання ним поліцейським відповідних пояснень, що підтверджує обставини керування ОСОБА_2 цим траспортним засобом з ознаками спяніння, та спростовує його пояснення надані суду.

При цьому, вважаю, що відмова ОСОБА_2 від проходження відповідно до встановленого Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. №1103 та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р., підтверджена, відомостями зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відповідно до вимог ст.254, 256 КУпАП і засвідченому свідками згідно п.12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, що відповідно до вимог ст.130 КУпАП, є підставою для притягнення водія до адміністративної відповідальності за вчинення таких дій.

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 гривні, на користь Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5, який перерахувати на р/р 0001 Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області, МФО 826013, , код одержувача 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 грн., який перерахувати на р/р 0001, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: