Справа № 274/1586/18 Провадження № 3/0274/594/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.18 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера, інваліда 3 групи загального захворювання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.02.18 близько 14 год. 00 хв. та 25.02.18 близько 17 год. 30 та 26.02.18 близько 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання вчиняв суперечки з дружиною ОСОБА_2, під час яких ображав останню нецензурною лайкою та кричав на неї, чим вчинив психологічне домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що мали місце події зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, проте на даний час з дружиною помирився і в них нормальні стосунки.

Дільничний офіцер поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягався. Також зазначив, що спілкувався з потерпілою, яка повідомила, що на даний час ОСОБА_1 виправився та вони помирились.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях також є протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП № 027227, № 027226 та № 027225, з яким він погодився, та матеріали справи, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.03.18, згідно з яким в Бердичівському ВП зареєстровано усну заяву ОСОБА_2 про прийняття мір до її чоловіка, який за місцем свого проживання ображав її брутальною лайкою та погрожував; рапорт ДОП Бердичівського ВП ОСОБА_3, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але враховуючи, що останній вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав в повному обсязі, обставини вчинення правопорушення (потерпіла претензій немає та на даний час помирився з останньою), визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливим обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчинених правопорушень та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яковлєв