Справа № 240/451/18
Номер провадження № 3/240/211/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого трактористом в ПП "Деркач", зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія ВВ 152913,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 травня 2018 року, о 23 год. 00 хв., керував транспортним засобом марки АЗЛК 21406, реєстраційний номер АН 2710ЕВ, в с. Дмитро-Дар'ївка Олександрівського району Донецької області, по вул. Перемоги, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Так, за висновком медичного огляду, складеному о 01 годині 35 хвилин, 26 травня 2018 року лікарем комунального закладу охорони здоровя «Добропільська лікарня інтенсивного лікування № 1» м. Добропілля , ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно, 25 травня 2018 року, близько 20 год. 30 хв., вжив 150 г горілки та 1 л пива, після чого, сів за кермо автомобіля марки АЗЛК 21406, реєстраційний номер АН 2710ЕВ, та поїхав у справах. Близько 23 год. 00 хв., коли повертався додому по вул. Перемоги с. Дмитро-Дар'ївка Олександрівського району Донецької області, був зупиненений працівниками поліції. Від продуття газоаналізатора відмовився, проте, погодився пройти огляд на стан спяніння в медичному закладі. Водійського посвідчення він взагалі не має.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, приходжу до наступного висновку.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобовязанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху

та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується такими доказами:

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння КЗОЗ «Добропільська лікарня інтенсивного лікування № 1», складеного о 01 год. 00 хв. 26 травня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 оглянутий 26 травня 2018 року , о 01 год. 00 хв., та перебуває у стані алкогольного спяніння.

(а.с.1)

- письмовими доказами - поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26 травня 2018 року, які працюють в КЗОЗ "Добропільська лікарня інтенсивного лікування" про те, що 26 травня 2018 року, близько 00 год. 15 хв., працівниками поліції Олександрівського ВП, було доставлено до лікарні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дляпроходження огляду на стан спяніння у медичному закладі. Результати тесту, після продуття алкотестера в лікарні, становили 1,58 та 1,57 проміле відповідно.

(а.с. 4,5)

Пояснення свідків, є логічними, детальними і послідовними, та узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Санкцією частини 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним правопорушенням та особу правопорушника, що не виявив каяття.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - це щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У звязку з притягненням до адміністративної відповідальності, відповідно до статті 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю.В.Щербак