Справа № 598/2279/18
провадження № 3/598/1017/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2018 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Енергетична, 17/49 Тернопільської області, громадянина України, працюючого начальником філії «Збаразький райавтодор», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.188-28 КУпроАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 423648 від 29 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 29 жовтня 2018 року не вжив заходів та не виконав вимогу Національної поліції № 111 від 22 жовтня 2018 року. а саме не усунув недоліки виявлені під час обстеження, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР України та ДСТУ 3587-97 «Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що протягом червня-листопада 2018 року до філії «Збаразький райавтодор» коштів та матеріалів для виконання робіт. Крім того, його організація не є розпорядником коштів, а вони надходять з області із зазначенням обсягу робіт, які потрібно виконати. З актом обстеження робіт по автомобільній дорозі його ніхто не ознайомлював і він його не підписував.

У відповідності до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпроАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпроАП слід відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення, оскільки він акт осіннього комісійного обстеження автомобільної дороги від 20 жовтня 2018 року не підписував, в акті та вимозі не зазначені конкретні терміни щодо усунення недоліків, а тому судом не здобуто належних доказів про те, що ОСОБА_1 умисно не виконав вимогу Нацполіції.

Керуючись ст.ст. 188-28, 247 п.1, 284 КУпроАП, суддя,

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпроАП відмовити, а дану справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І.Левків