Справа № 752/3948/18
Провадження № 3/752/2598/18
П О С Т А Н О В А

26.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Управління захисту економіки у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №768907 від 06.02.2018 року ОСОБА_1 06.02.2018 року приблизно о 13 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Столичне шосе, 92, здійснив заправку побутового балону газом пропан, об'ємом 2,5 літра, без відповідного дозволу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, надходжу до висновку про необхідність їх повернення для дооформлення органу, який їх направив, з наступних підстав.

Так, вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення встановлено ст. 256 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідальність особи за порушення порядку провадження господарської діяльності, в тому числі здійснення певних видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, встановлена статтею 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак всупереч вимогам ст. 256 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1, не зазначено, без якого дозволу чи дозволів він провадив господарську діяльність - дозволу, що стверджує його право на провадження діяльності, пов'язаної із реалізацією скрапленого газу, в тому числі дозволів: на виконання робіт підвищеної небезпеки (газонебезпечних робіт та робіт у вибухонебезпечних зонах; заповнення, злив і ремонт балонів, контейнерів, цистерн та інших ємкостей із зрідженим вибухонебезпечним газом), на викиди забруднюючих речовин у атмосферне повітря стаціонарними джерелами, на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (систем газопостачання зрідженим газом суб'єктів господарювання; посудин, що працюють під тиском понад 0,05 МПа).

Крім того, вказаний про адміністративне правопорушення серії АА №768907 від 06.02.2018 року було складено відносно фізичної особи - ОСОБА_1, однак згідно додатків, доданих до протоколу, він працює оператором заправних станцій у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Актив Петроль", тобто він порушив вимоги, встановлені до порядку провадження господарської діяльності, як посадова особа відповідного товариства.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 278 ч. 1 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернення Управлінню захисту економіки у місті Києві даних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення, а саме - зазначення конкретного нормативно-правового акта, вимоги якого порушив ОСОБА_1, тобто суті правопорушення з уточненням даних про особу, відносно якої слкадено протокол, шляхом уточнення цьогоо протоколу про адміністративне правопорушення, вимоги до змісту якого встановлено ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 278 ч. 1 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління захисту економіки у місті Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина