Справа № 161/5836/18
Провадження № 3/161/2622/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 02.05.1962 року, громадянин України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.07.2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АА № 259090 та серії АА № 259091 від 07.04.2018 року.

Відповідно до протоколу серії АА № 259090, 07.04.2018 року близько 14:40, ОСОБА_1, в м. Луцьку по вул. Кравчука, 17, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою та шарпав за форменний одяг працівника поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА № 259091, 07.04.2018 року близько 14:40, ОСОБА_1, в м. Луцьку по вул. Кравчука, 17, чинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського щодо припинення порушення громадського порядку, а саме: перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вживав нецензурну лайку, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та шарпав останніх за форменний одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходило.

Дослідивши докази в справі, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дані правопорушення не є триваючими.

Як вбачається з матеріалів вищевказаної справи, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області суду від 08.06.2018 (суддя Черняк В.В.) справа поверталася до УПП у Волинській області для доопрацювання.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним адміністративну справу закрити, оскільки правопорушення скоєне 07.04.2018 року, проте справа, після направлення на доопрацювання, надійшла до суду та передана в провадження судді Рудської С.М. 09.07.2018 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу провадженням закрити.

Разом з тим, відповідно до висновку Науково-консультативної ради при Вищому

Керуючись ст. ст. 38, 173, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. ст. 173, 185 КУпАП в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2