Провадження № 3/127/2009/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області,про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ФРН, працюючого начальником автотранспортного відділення ВЧ А3666, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 196669 від 12.10.2017 року: водій ОСОБА_1 07.09.2017 року о 14:15 год. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе керуючи автомобілем НОМЕР_2 зі сторони вул. Магістратській в напрямку вул. Соборної, в правій смузі руху, при виконанні маневру розвороту, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки, допустив до зіткнення з маршрутним таксі марки «Mersedes Sprinter» д.н. НОМЕР_3, яке рухалося позаду в попутному напрямку руху, внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди відбулось пошкодження транспортних засобів, в результаті чого пасажири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.1, 10.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав. Однак, його вина повністю доведена матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 196669 від 12.10.2017 р.;

-постановою про закриття кримінального провадження від 07.03.2018 року;

-схемою ДТП;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

-рапортом працівника поліції;

-поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, захисника ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними у справі доказами.

Відповідно до ст. 38 ч. 4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним провадження по адміністративній справі закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 221, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі № 127/22453/17 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя