КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4505/18
Провадження № 3/552/1263/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Полтава, військовослужбовець, місце служби Полтавський ЗВ ВСП, помічник начальника 2 групи охорони та патрульно-постової служб 3 взводу охорони та патрульно-постової служб роти Військової служби правопорядку, місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , військовий квиток НОМЕР_1 , виданий 26.05.2018 року Полтавським Військовим комісаріатом Полтавської області, за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2018 року, близько 21 год 00 хв. ОСОБА_1 виконуючи службові обов`язки, в умовах особливого періоду, прибув з м. Біла Церква, де перебував у службовому відрядженні, до приміщення Полтавського ЗВ ВСП, в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, так як він проходить службу у Полтавському ЗВ ВСП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 04.08.2018 року, актом медичного огляду № 51 від 04.08.2018 року, поясненнями, матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП доведено зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченого санкцією ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 40-1, 283, 284, 294 КУпАП КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 3655 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова