Справа № 263/7278/18
Провадження № 3/263/1841/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст.195-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов протокол серії ГП №174112 від 23.05.2018 року, згідно якого 23.05.2018 року о 11.00 годині ОСОБА_2 за адресою: вул. Апатова, 121/38 зберігав газовий пістолет «RG-88» к. 9мм №AF-0696997 з порушенням строків обліку та перереєстрації, термін дії дозволу №22 закінчився 19.05.2018, чим порушив порядок перереєстрації газової зброї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2доведена в повному обсязі, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №174112 від 23.05.2018 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 23.05.2018 року, квитанцією про прийняття зброї та боєприпасів.

Згідно ізст. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАПза малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-2КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАПпри оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 195-2 КУпАПза малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22,195-2,245,251,252, 268,280,283-285 КУпАПсуддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2КУпАПза малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2КУпАП, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1- закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя Т. І. Скрипниченко