Справа № 466/5265/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ЛуцівШумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/3-а, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

12.07.2017 року близько 13:05 год., у м. Львові на вул. Мідна, 10/3-А гр. ОСОБА_1 вигулював собаку без повідка і намордника, чим було порушено правила тримання собак і котів.

На розгляд суду було скеровано протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП, відповідно до якого 12.07.2017 року близько 13:05 год., у м. Львові на вул. Мідна, 10/3-А гр. ОСОБА_1 вигулював собаку без повідка і намордника, у невідведеному місці, яка спричинила заподіяння шкоди здоровю потерпілого гр. ОСОБА_2, чим було порушено правила тримання собак і котів

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що він 12.07.2017р. не вигулював собаку без повідка і намордника. Вказав, що підїхав автомобілем до будинку за місцем свого проживання, коли відкрив двері свого автомобіля собака вибігла на вулицю і знаходилася біля будинку. В цей час також біля будинку знаходився перехожий ОСОБА_2, який почав голосно кричати щоб він забрав собаку, махати руками та ногами. Собака гавкала на ОСОБА_2, проте жодних тілесних ушкоджень йому не завдала. Вийшовши з машини, він забрав собаку.

З пояснень потерпілого ОСОБА_2 в суді, перебуваючи біля будинку на вул. Мідна, 10 до нього підбігла собака, яка вибігла з автомобіля і почала сильно гавкати. Він неодноразово звертався до власника собаки, щоб той забрав її, але ОСОБА_1 не зреагував на його прохання та сказав, що його собака не кусається. Після чого дана собака його вкусила і від болі він впав на землю.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що проходячи неподалік будинку по вул. Мідній, 10 він побачив, що невідомий йому чоловік, як потім встановлено ОСОБА_2, махав ногами до собаки, яка гавкала на нього, але жодних укусів йому не завдавала та ніяких тілесних ушкоджень на потерпілому він не бачив.

Постановою судді від 29 січня 2018 року матеріали адміністративної справи про притягнення громадянина ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП було повернуто до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області для встановлення очевидця події, який зі слів потерпілого являвся свідком даного правопорушення. Однак, згідно рапорту від 12.03.2018 року при усному спілкуванні із жителями будинку про подію яка мала місце 12.07.2017 року, останнім нічого невідомо та просять з даного приводу їх більше не турбувати.

У долученій до матеріалів справи копії довідки з травмпункту №2 від 12.07.2017р. зазначено, що ОСОБА_2 був на прийомі з приводу кусаного садна ділянки лівого колінного суглоба. Походження садна черговим лікарем не досліджувалося і записано зі слів самого потерпілого.

Постановою судді від 20 вересня 2017 року матеріали адміністративної справи про притягнення громадянина ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП було направлено на дооформлення для встановлення наявності шкоди, якщо така була заподіяна здоровю, зокрема доручалося скласти акт судово-медичного дослідження (обстеження), яке достовірно встановлює характер ушкоджень (нанесення їх саме собакою і саме собакою таких розмірів). Однак, постанова не виконана, жодної відповіді та ніяких документів про встановлення характеру ушкоджень у потерпілого, можливості їх заподіяння собакою на адресу суду не надходило.

Сам потерпілий ОСОБА_2 в останні судові засідання не зявлявся.

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого, свідка, оглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дане правопорушення слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 154 КУпАП на ч. 1ст. 154 КУпАП, оскільки відсутні достатні та допустимі докази, які б могли дати підставу суду для обґрунтованого висновку про заподіяння собакою шкоди здоровю потерпілому ОСОБА_2

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення за ч.1 ст.154 КУпАП, оскільки той 12.07.2017 року близько 13:05 год., у м. Львові на вул. Мідна, 10/3-А гр. ОСОБА_1 вигулював собаку без повідка і намордника, чим було порушено правила тримання собак і котів.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із ч.3 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП

Дане адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 12.07.2017 року. Постановою від 20.09.2017р. матеріали адміністративної справи поверталися до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області на до оформлення. Повторно матеріали надійшли до суду 16.11.2017р. 19.12.2017 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи. Строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності завершився 13.10.2017 р.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.8,38,247 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 154 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.154 провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4