Справа № 466/2173/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, працюючої у ТзОВ «Преса» на посаді кіоскера, зареєстрованої та проживаючої за адресою: м.Львів, Хвильового, 7, кв.97,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и л а:

згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 258616 від 24.02.2018 року гр.ОСОБА_1 24.02.2018 року близько 21год. 00хв. за місцем проживання вчинила відносно своєї невістки ОСОБА_2, з якою спільно проживають, насильство у сім»ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її строну нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість заперечила, пояснивши, що не вчиняла жодних порушень, а навпаки відносно неї були вчиненні порушення, оскільки їй було заподіяно тілесні ушкодження.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні вину ОСОБА_1 заперечив, пояснивши, що саме відносно неї вчиняється насильство, адже неодноразово отримувала тілесні ушкодження від невістки, неодноразового зверталася до поліції з приводу тілесних ушкоджень та по даних фактах були порушенні кримінальні провадження, що стверджується висновками експертів, а саме: №1303 від 23.08.2017року та №308 від 07.003.2018 року, а також витягом із кримінального провадження. Крім того, захисник зазначає, що працівниками поліції було проігноровано вимогу ОСОБА_1 про забезпечення їй права на правову допомогу.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, її захисника, дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Жодних доказів того, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП до протоколу не додано.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити, в звязку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4