ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/784/18

Провадження № 3/568/784/18

21 серпня 2018 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ч. 2 ст. 126 та ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

30.04.2018 року о 22 год. 10 хв. в місті Радивилів Рівненської області по вулиці Четвертного ОСОБА_1 керував мопедом PGO не зареєстрованим в установленому законом порядку.

30.04.2018 року о 22 год. 10 хв. в місті Радивилів Рівненської області по вулиці Четвертного ОСОБА_1 керував мопедом PGO не маючи права керувати таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи в суді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 та ч.2 ст.126 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративн правопорушення від 30.04.2018 року серія БД 268023 та від 30.04.2018 року серії БР №050160, іншими матеріалами справи. Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1, зафіксованих у протоколах про адміністративні правопорушення, остаттій особисто визнав, що керував мопедом PGO не зареєстрованим в установленому законом порядку та без права керувати таким транспортним засобом.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121 та ч.2 ст.126 КУпАП.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на що, наявні обставини для об?єднання адміністративних справ: № 568/784/18 (провадження № 3/568/784/18) та № 568/789/18 (провадження № 3/568/788/18) із присвоєнням єдиного номера справи № 568/784/18, а провадження № 3/568/784/18.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративні правопорушення згідно протоколів серії БД№ 268023 від 30.04.2018 р. та БР № 050160 від 30.04.2018 рокуза фактом порушення Правил дорожнього руху30.04.2018 року, слід закрити, оскількина момент розгляду справи трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, відтак у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 38, 121, 126, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

об?єднати адміністративні справи № 568/784/18 (провадження № 3/568/784/18) та №568/789/18 (провадження № 3/568/788/18) із присвоєнням єдиного номера справи № 568/784/18, а провадження № 3/568/784/18.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 та за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний судпротягом 10 днів з дня винесення.

Суддя М.В. Панчук