Справа № 502/322/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 478602, виданий Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області 17.07.2007 року, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 року о 17 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на подвірї будинку №65/1 по вул. О. Кошевого в м. Вилкове, висловлювався в адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, також підтверджується дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 260084 від 16.02.2018 року;

-рапортом про виявлення кримінального правопорушення, яке зареєстровано до ЖЄО № 627 від 14.02.2018 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.02.2018 року;

-письмовим поясненням ОСОБА_1 від 16.02.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.02.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.02.2018 року;

-письмовим поясненням ОСОБА_2 від 16.02.2018 року.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбачених ст. 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України, тобто дрібне хуліганство вірною.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, та особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, приймаючи до уваги, що діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди, суддя приймає рішення про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи. Враховуючи вищезазначене, справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 35, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 478602, виданий Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області 17.07.2007 року, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5