Справа № 206/2475/18
Провадження № 3-в/206/42/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Грицаюк Н.М.,

при секретарі Берези І.П.,

представника органу пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання в.о. начальника Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_1 стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання в.о. Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

В обґрунтування клопотання в.о. начальника Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра ОСОБА_1 зазначено, що ОСОБА_2 до відбуття стягнення у вигляді громадських робіт так і не приступив, а тому клопоче про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

ОСОБА_2 А,М. в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Дослідивши подані до суду матеріали, заслухавши представника органу пробації, суд приходить до наступного.

Відповідно дост. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки, правопорушник ОСОБА_2 не відпрацював жодної з призначених постановою суду, 40 годин громадських робіт та беручи до уваги те, що санкція ст. 173 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, у задоволенні клопотання в.о. начальника Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 слід задовольнити.

На підставі вказаного, керуючись ст. 321-4КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене стягнення постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2018 року у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме6 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подання апеляційної скарги. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: Н.М. Грицаюк