Провадження № 3-2104/18
Справа 760/3831/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 446513 від 06.12.2018 водій ОСОБА_1 20 грудня 2017 р. на перехресті вул. Липківського-Кудряшова, керуючи т.з. Skoda Fabia НОМЕР_1, на регульованому перехресті, повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофору, не дав дорогу т.з., що рухався у зустрічному напрямку прямо, чим створив аварійну ситуацію, а саме: примусив водія Volkswagen Passat днз НОМЕР_2 різко змінити швидкість та напрямок руху, внаслідок чого цей т.з. виїхав на тротуар, де здійснив наїзд на пішоходів, чим створив аварійну ситуацію, внаслідок чого порушив вимоги п.п. 2.3(б), 16.6 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що автомобіль Volkswagen Passat рухався на червоне світло світлофора, а тому в ДТП винен сам водій Volkswagen Passat.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_2, матеріалами справи та показаннями свідка.

Так, потерпілий пояснив, що в час та в місці, зазначеному в протоколі він рухався по вул. В. Липківського прямо на зелене світло світлофору, на зустріч йому рухався автомобіль Skoda Fabia, який несподівано для нього почав повертати ліворуч, пересікаючи траєкторію його руху. Намагаючись уникнути зіткнення ОСОБА_2 різко вивернув кермо праворуч та втративши керування виїхав на тротуар, де знаходились двоє пішоходів, яких він зачепив. Вказав, що винним в даному ДТП є водій т.з. Skoda Fabia, який порушив Правил Дорожнього руху, що і стало причиною ДТП.

Показання потерпілого підтверджуються також письмовими показаннями свідка ОСОБА_3, який також зазначив, що ДТП виникла внаслідок того, що водій Volkswagen Passat намагався об'їхати перешкоду (автомобіль Шкода чорного кольору), внаслідок чого було збито двох пішоходів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення БД № 446513 від 06.12.2018, матеріалами перевірки за фактом ДТП, що мала місце 20.12.2017.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУпАП порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п.п. 2.3(б), 16.6 ПДР України та вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Таким чином, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол складений у відповідності до вимог законодавства, а вина особи повністю встановлена під час судового розгляду.

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєне 20.12.2017 року, тому на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 256, 283, 284 КУпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.