Справа № 361/3075/18
Провадження № 3/361/1463/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 31 кв. 271,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 та ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29.05.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи: справа № 361/3075/18 провадження № 3/361/1463/18, справа № 361/3076/18 провадження № 3/361/1464/18, справа № 361/3077/18 провадження № 3/361/1465/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 та ч. 4 ст. 130 КУпАП.

21.05.2018 року, близько 12 години, ОСОБА_1, на перехресті вул. Максименка вул. Слави вул. Глибока в с. Княжичі Броварського району Київської області, керуючи автомобілем марки « Chevrolet Aveo» н.з. АА4617ОК, рухаючись зі сторони вул. Максименка в напрямку вул. Глибока, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, при виникненні перешкоди для руху у вигляді бетонного паркану, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив наїзд на вищевказану перешкоду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб та бетонний паркан домоволодіння № 2 по вул. Глибока в с. Княжичі Броварського району Київської області отримали механічні пошкодження, водій та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Після чого, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, перемістивши транспортний засіб на вул. Слави в с. Княжичі Броварського району Київської області.

Крім того, 21.05.2018 року, близько 13 години 39 хвилин, по вул. Слави, поблизу будинку № 15 в

с. Княжичі Броварського району Київської області, водій ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди за його участю й до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану спяніння, вживав алкоголь. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотесту Drager-6810, прилад ARBL- 0623, тест № 800, результат 2.75%0.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12. 1, п. 12. 3, п. 2.10А, п. 2.10 Є Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 двічі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать реєстри поштових відправлень та конверт із рекомендованим повідомленням з поштовою відміткою про повернення кореспонденції за закінченням терміну зберігання. Причини своєї неявки

ОСОБА_1 суду не повідомив. За вказаних обставин справа розглядається у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 326560, серії БД № 359392, серії БД № 359391 від 21.05.2018, схемою місця ДТП, результатом алкотесту Drager-6810, прилад ARBL-0623, тест № 800, результат 2.75%0, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 21.05.2018, долученими письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ: справа № 361/3075/18 провадження № 3/361/1463/18, справа № 361/3076/18 провадження № 3/361/1464/18, справа № 361/3077/18 провадження № 3/361/1465/18 та присвоєння їм спільного 361/3075/18 провадження № 3/361/1463/18.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, помякшуючи та обтяжуючи обставини справи.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.п. 2, 5 ст. 24, ст.ст. 27, 30, 36, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124, с. 122-4, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи: справа № 361/3075/18 провадження № 3/361/1463/18, справа

№ 361/3076/18 провадження № 3/361/1464/18, справа № 361/3077/18 провадження № 3/361/1465/18 та присвоїти справі спільний № 361/3075/18 провадження № 3/361/1463/18

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, с. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 352 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська