Роздільнянський районний суд Одеської області
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1064/18

Номер провадження 3/511/678/18

"02" серпня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В., розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського Відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.05.2018 року о 00:10 хв. знаходячись за адресою: Одеська область Роздільнянський район с. Милолюбівка, вул. Центральна, керував мопедом Honda 34 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, неясна мова, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 08.06.2018 року матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП були направлені на доопрацювання.

30.07.2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративного правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП після доопрацювання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно перед тим як сісти за кермо мопеда випив близько 2 літрів алкогольного пива, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, оскільки розумів висновок експертизи.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що дійсно гр. ОСОБА_1 в той день приїхав на мопеді до неї напідпитку. Направляючись до с. Лучинське Роздільнянського району Одеської області їх наздогнали співробітники поліції, вийшовши з машини вони підбігли до ОСОБА_1 та почали його бити, вона злякалась та побігла додому.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №367301 від 09.05.2018 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які підтверджують те, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходженні медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння та пояснив, що вживав спиртні напої;

- довідкою начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, на протязі роки до адміністративної відповідальності не притягувався.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

З положень ч.1 ст.130 КУпАП вбачається, що санкцією даної норми для водіїв передбачене адміністративне стягнення за вчинення зазначеного правопорушення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - транспортного засобу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від23.12.2005року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, коли винна особа взагалі не має такого права.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року (зі змінами)становить 352, 40 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 10200,00 /десять тисяч двісті/ грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_1 - судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Письмову заяву свідка ОСОБА_2 про неправомірні дії співробітників поліції направити до Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області для здійснення перевірки та прийняття рішення відповідно до законодавства.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.