Справа № 752/9861/18
Провадження №: 3/752/4803/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

10.05.2018 р. о 06-30 год., у м. Києві по вул. Іллі Еренбурга 5, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault» д.н.з. НОМЕР_2, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів, зіниця ока не реагує на світло, від проходження огляду в встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, повідомив, що мав невідкладні справи, а тому відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння. Крім того, зазначив, що самостійно звернувся до медичного закладу та пройшов огляд, згідно якого, не перебував у стані сп'яніння, в підтвердження своїх слів надав висновок № 005290 КНКМЛ «Соціотерапія».

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі наступного.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За порушення вимог вказаного пункту Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП.

З наданого УПП в місті Києві DVD-R диску «Verbatim» а саме відеозапису «» вбачається, що ОСОБА_1, на вимогу працівника поліції, пройти огляд на стан сп'яніння у в встановленому законом порядку, відмовляється в присутності свідків.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 порушуючи п. 2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, що передбачене диспозицією ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Наданий в судовому засіданні висновок № 005290 КНКМЛ «Соціотерапія», судом не береться до уваги, оскільки дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв'язку з порушенням п. 2.5 ПДР, оскільки склад правопорушення в його діях є закінченим з моменту відмови водія від проходження огляду на стан сп'яніння на вимогу працівника поліції. Подальше звернення до медичного закладу не впливає на кваліфікацію його дій, як водія. Крім того, згідно ч. 4 ст. 266 КУпАП складення висновку за результатами огляду на стан сп'яніння має проводитися у присутності поліцейського та не пізніше з двох годин з моменту встановлення підстав для його затримання. Оскільки наданий висновок № 005290 КНКМЛ «Соціотерапія» від 10.05.2018 року складений о 14:10 год. та у відсутність співробітників поліції, тобто проведений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, вважається недійсним та неналежним.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 130, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує її право керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик