П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який народився 26 квітня 1957 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВА 613997, виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області від 18.03.1997 року, РНОКПП НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 22.01.2018 року, ОСОБА_1 07.01.2018 року приблизно о 22.00 годині, знаходячись вдома АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим скоїв насильство в сімї психологічного характеру та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

А згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_1, він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, є невідповідність відомостей про особу в протоколі про адміністративне правопорушення та в паспорті громадянина України.

Крім того, дії ОСОБА_1 уповноваженою посадовою особою органу поліції кваліфікуються за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми, особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме 13.12.2017 року, що підтверджується протоколом серії ГП №431295.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу КП «Д-3» протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №431295 від 13.12.2017 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 головуючим суддею Чальцевою Т.В. не розглянутий та на теперішній час перебуває в провадженні у судді.

Тобто, ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення 07.01.2018 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувався.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, невідповідність протоколу вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює всебічний та обєктивний розгляд справи, протокол підлягає поверненню начальнику Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення, зокрема уточнення кваліфікації дій ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріал у відношенні ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - повернути начальнику Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Чальцева