Справа № 450/68/18 Провадження № 3/450/138/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2018 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УПП у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у Львівській області Пустомитівському районі с.Сороки Львівські по вул.Лесі Українки, 16,

за ст.124 КупАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії БД №126438 від 12.12.2017 р., 11.12.2017 р. о 23 год. 10 хв. у м.Львові на перехресті вулиць Липинського-Бетховена, водій транспортного засобу марки "Мерседес Бенц" номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, а саме не надав переваги в русі транспортному засобу марки "МАЗ" номерний знак 7134Ч1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався із уввімкненим синім спеціальним сигнальним світловим пристрієм, чим порушив вимоги п.п.2.3б, 3.2 ПДР України та спричинив зіткнення. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

16.02.2018 р. в суді водій ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому не визнав та пояснив, що 11.12.2017 р. о 23 год. 10 хв. у м.Львові він здійснював виїзд з АЗС на вул.Липинського в напрямку до вул.Бетховена на дозволений зелений сигнал світлофорного об"єкта. Ліворуч від нього знаходились розташовані кущі рослин, які йому обмежували видимість. Виїхавши на смугу руху вул.Липинського в напрямку до вул.Замарстинівської у передню ліву частину належного йому транспортного засобу марки "Мерседес Бенц" номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення транспортний засіб марки "МАЗ" номерний знак 7134Ч1. Жодних Правил дорожнього руху України він не порушував.

Допитані в судовому засіданні водій ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 пояснили, що 11.12.2017 р. о 23 год. 10 хв. вони рухались транспортним засобом марки "МАЗ" номерний знак 7134Ч1 у м.Львові по вул.Липинського в напрямку до вул.Замарстинівської у лівій смузі руху із уввімкненим синім спеціальним сигнальним світловим пристрієм на дозволений зелений сигнал світлофорного об"єкта. Несподівано з АЗС на їх смугу руху виїхав транспортний засіб марки "Мерседес Бенц" номерний знак НОМЕР_1 із яким відбулось зіткнення. Жодних Правил дорожнього руху України вони не порушували.

Заслухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, розглянувши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про повернення адміністративних матеріалів в УПП у м.Львові для доопрацювання, а саме витребування у відповідних установ інформації щодо режиму роботи світлофорних об"єктів на вказаному перехресті із врахуванням якого слід провести додатковий огляд вказаних транспортних засобів, додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди з участю обидвох водіїв і свідка, призначити автотехнічне та транспортно-трасологічне дослідження з метою встановлення винної особи, оскільки з наданих суду матеріалів неможливо встановити винуватість будь-кого із водіїв.

Керуючись ст.283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути в УПП у м.Львові для доопрацювання, а саме витребування у відповідних установ інформації щодо режиму роботи світлофорних об"єктів на вказаному перехресті із врахуванням якого слід провести додатковий огляд вказаних транспортних засобів, додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди з участю обидвох водіїв і свідка, призначити автотехнічне та транспортно-трасологічне дослідження з метою встановлення винної особи, оскільки з наданих суду матеріалів неможливо встановити винуватість будь-кого із водіїв.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.