Справа № 296/2667/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, студента другого курсу ЖДТУ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

24.03.2018 року о 02 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі, по вул. Київській, 2 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» 6810 в присутності двох свідків. Результат тесту - 0,73 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 31.05.2018 року ОСОБА_1 зявився та заявив клопотання про відкладення слухання справи, із наданням йому можливості укласти угоду із захисником. Вказане клопотання судом було задоволено, розгляд справи відкладено до 14.06.2018 року, про що ОСОБА_1 повідомлено особисто під розписку про вручення повістки про виклик до суду. В судове засідання 14.06.2018 року ОСОБА_1 не зявився. 13.06.2018 року через канцелярію суду подав письмову заяву про відкладення слухання справи в звязку із хворобою та неможливістю зявитися в судове засідання. Зобовязався надати медичну довідку в наступне судове засідання. В судове засідання, призначене на 27.06.2018 року ОСОБА_1 не зявився, 26.06.2018 року звернувся до суду із письмовою заявою про неможливість прибути в судове засідання з причини тяжкої хвороби, в звязку із чим просить розгляд справи відкласти, із зобовязанням останнього надати медичну довідку в наступне судове засідання.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати свої процесуальні права та обовязки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, при цьому, справа про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП може розглядатися у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки судовий розгляд даної категорії справ не відноситься до винятків, передбачених нормами ч.2, 3 ст. 268 КУпАП, щодо обовязкової присутності особи.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 27.06.2018 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справим не зявився, повноважного представника в судове засідання не направив, письмових обґрунтованих заперечень не надав, суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність особи за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В письмових поясненнях до протоколу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що перебував під впливом лікарських препаратів, вживав таблетки від серця. Має алергію на алкоголь.

В судовому засіданні в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в м. Житомирі встановлено, що водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройшов медичний огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер», результат якого 0,73 проміле. Вказане свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 219868 від 24.03.2018 року; даними алкотестеру «Драгер» 6810 від 24.03.2018 року, проведеного відносно ОСОБА_1, результат якого 0.73 проміле; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.03.2018 року, згідно яких останні засвідчили факт їх присутності в якості свідків при проведенні працівниками поліції огляду ОСОБА_1 на стан спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер», результат тесту 0.73 проміле; письмовою розпискою ОСОБА_1 від 24.03.2018 року, згідно якої останній передав керування автомобілем НОМЕР_2 ОСОБА_4 та зобовязався не керувати автомобілем протягом доби; рапортом командира роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_5 від 24.03.2018 року; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, останній вчинив адміністративне правопорушення 24.03.2018 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні 24.03.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України. Справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон