Справа №: 297/1278/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

10 червня 2018 року о 03:20 годин водій ОСОБА_1, рухаючись по вул. Мартірок в с. Бадалово Берегівського району, керував автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак MIJ 570, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Однак в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 08 серпня 2018 року не зявились, при цьому, в судовому засіданні 06 серпня 2018 року останнім було повідомлено про час та місце проведення наступного судового засідання, однак вручити повістки про виклик до суду на 08 серпня 2018 року не надалось можливим, так як ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 покинули залу суду (а. с. 13, 14).

Так, судом було оголошено перерву судового засідання 06 серпня 2018 року для виклику свідка ОСОБА_5, однак повістку про виклик свідка, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не отримав для передачі свідку, оскільки покинув зал суду (а. с. 15).

В судовому засідання 06 серпня 2018 року ОСОБА_1, за участю перекладача ОСОБА_6, пояснив, що вину у вчиненні правопорушення не визнає, оскільки не керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Пояснив, що після зупинки його транспортного засобу поліцейськими, останні повідомили про підозру у вживанні ОСОБА_1 алкогольних напоїв. ОСОБА_1, заперечуючи даний факт, просив проїхати в медичний заклад для проходження огляду на стан спяніння, однак працівники поліції повідомили, що не потрібно їхати в медичний заклад, а потрібно тільки підписати протокол. Пояснив, що він не розумів змісту протоколу, так як не володіє українською мовою, а перекладача не було, тому підписав такий. Крім того, ОСОБА_1 не заперечив, що він пройшов навчання в автошколі, яке проводилось на українській мові, після чого він успішно здав відповідні іспити, які також були складені на українській мові, та отримав посвідчення водія. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що вилучення працівниками поліції в нього посвідчення водія його не здивувало, тому він і не звертався зі скаргами чи заявами на такі дії працівників поліції.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 в судовому засіданні 06 серпня 2018 року просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан спяніння, а у звязку з не володінням українською мовою на прохання працівників поліції підписав протокол про адміністративне правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні 06 серпня 2018 року в якості свідка інспектор СРПП № 4 Берегівського ВП ОСОБА_7 пояснив, що 10 червня 2018 року ним, при виконанні службових обовязків, був зупинений водій ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, однак від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився. Також пояснив, що ОСОБА_1 розмовляв українською мовою, зі змістом протоколу останнього було ознайомлено та жодних заперечень чи зауважень ОСОБА_1 не висловлював.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 061830 від 10.06.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в своїх поясненнях зазначив, що випив одне пиво 0,5 л, після чого їхав на автомобілі, однак їхати в лікарню не хоче. Також з протоколу вбачається, що факт відмови водія ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан спяніння засвідчено свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не володіє українською мовою, суддя сприймає критично, оскільки в судовому засіданні останній розповів про розмову з поліцейським, з чого випливає, що ОСОБА_1 володіє українською мовою в достатній мірі та розумів, про що йдеться. Твердження ОСОБА_1 про те, що він не володіє українською мовою, крім пояснення інспектора СРПП № 4 Берегівського ВП ОСОБА_7, спростовується також тим, що останній пройшов навчання в школі водіїв, яке проводилось на українській мові, в подальшому склав відповідні іспити на українській мові.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вищенаведені пояснення ОСОБА_1 спрямовані на ухилення від адміністративної відповідальності. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 04.07.2018 року, 23.07.2018 року та 03.08.2018 року не зявлявся, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а. с. 4, 7, 8, 10), причини своєї неявки не повідомляв, що свідчить про умисно затягування розгляду справи з метою закінчення строків накладення адміністративного стягнення та, відповідно, ухилення від адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є доведеною повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352,40 гривень судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят два) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.