Справа № 525/880/18
Номер провадження 3/525/259/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.08.1971 р. н., народився село Ананіївка Миколаївського району Одеської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, розлучений, непрацюючий, ідентифікаційний номер не повідомив, зі слів не судимий до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

16 червня 2018 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на гумовому човні, на річці Псел, поблизу села Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, ловили рибу забороненими знаряддями лову із застосуванням електроструму, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, що затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, який Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 р. за № 269/3562.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Димніков С.С. визнав і пояснив, що у вказаний день та час дійсно порушив правила любительського і спортивного рибальства та ловив рибу за допомогою електроструму на річці Псел.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколами про адміністративне правопорушення від 16.06.2018 року /а. с. 1/, опис оцінкою вилученого майна від 16.06.2018 року /а. с. 5/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, спосіб здійснення рибної ловлі, її майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Конфіскувати знаряддя лову, а саме: 1) акумуляторну батарею; 2) підсаку; 3) перетворювач струму, які знаходяться на зберіганні у Великобагачанському ВП ГУ НП в Полтавській області згідно протоколу № 001021 від 16.06.2018 року.

Гумовий човен з веслами та спінінг, що знаходяться на зберігання у Великобагачанському ВП ГУ НП в Полтавській області згідно протоколу № 001021 від 16.06.2018 року, після набрання постановою законної сили повернути власнику ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало