Справа №463/1891/18
Провадження №3/463/856/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого: Навчальний-реабілітаційний центр «Мрія», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 28.03.2018р. о 22 год. 30 хв. в м. Львові на вул. Клепарівська, 39 керував транспортним засобом Ауді д.н.з. 518 ВРВ в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється, внаслідок чого звернувся до трудового колективу за місцем праці з клопотанням про звільнення його від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів справи на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу. За наслідками розгляду такого клопотання трудовий колектив прийняв рішення про доцільність застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу та звільнення останнього від адміністративної відповідальності. Тому, просить вирішити дане клопотання та звільнити його від адміністративної відповідальності. Ствердив про не вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ауді д.н.з. 518 ВРВ 28.03.2018р. о 22 год. 30 хв. в м. Львові на вул. Клепарівська, 39 перебував у стані алкогольного спяніння.

Вчинене правопорушення стверджується поясненнями ОСОБА_1, висновком спеціального технічного пристрою газоаналізатора «Drager» від 28.03.2018р., актом огляду на стан алкогольного спяніння, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 28.03.2018р., результатами токсикологічного дослідження, протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2018р.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В процесі розгляду справи на адресу суду від членів трудового колективу НРЦ «Мрія» поступило клопотання з протоколом загальних зборів трудового колективу про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів справи на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу. Дане клопотання мотивують тим, що ОСОБА_1 протягом всього часу роботи у навчальному закладі зарекомендував себе з позитивної сторони, ввічливий, уважний, виконавчий. Відповідально ставиться до своїх посадових обовязків та завдань керівництва. Враховуючи моральні якості ОСОБА_1, його щире каяття, жаль та готовність нести відповідальність, трудовим колективом одноголосно було прийнято рішення про застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважаю допустимим застосування ст.21 КУпАП.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

В контексті цієї статті, умовами, за яких можливо її застосувати слід вважати в тому числі щире каяття, вчинення правопорушення при збігу тяжких обставин, відведення винними шкідливих наслідків, відсутність шкоди, позитивна характеристика винного, тощо.

До матеріалів справи долучено копію свідоцтв про народження двох дітей, копію свідоцтва про одруження, позитивні характеристики з місця праці, внаслідок чого слід надати віри поясненням про виключно позитивну характеристику ОСОБА_1 Згідно копії трудової книжки ОСОБА_1, останній з 01.09.2016р. працює у НРЦ «Мрія».

Вважаю, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування засобів адміністративного впливу. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст.21 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу НРЦ «Мрія», зобовязавши власника або уповноважений ним орган повідомити Личаківський районний суд м. Львова про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст.ст. 21, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу Навчально-реабілітаційного центру «Мрія», для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Зобовязати керівника Навчально-реабілітаційного центру «Мрія» або уповноважений ним орган не пізніш як у десятиденний термін з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.