КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/233/18
№ 3/534/77/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий Віталій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора НВП «Фероліт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В ході проведеної Управлінням держпраці у Полтавській області перевірки діяльності Науково-виробничого підприємства «Фероліт», розташованого по вул.Будівельників, 66 у м.Горішні Плавні, було виявлено факт порушення на підприємстві вимог законодавства про працю, а саме: ч.1 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці», щодо не проведення виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата (виплата заробітної плати за листопад 2017 року -січень 2018 року); ч.4 ст.115 КЗпП України та ст.21 Закону України «Про відпустки» щодо не проведення виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки, не пізніше ніж за три дні до початку відпустки (виплата заробітної плати працівнику ОСОБА_2 за час надання частини щорічної відпустки згідно з наказом №457-О/К від 18.12.2017 року); порушення вимог п.10 розділу IV Постанови КМУ №100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» щодо не проведення коригування на коефіцієнт підвищення тарифних ставок при обчисленні середньої заробітної плати для нарахування виплат за час щорічної відпустки (нарахування виплат за час щорічної відпустки ОСОБА_3 згідно з наказом 14/2-О/к від 10.01.2018 року).

Будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, особа, яка притягується до відповідальності, в судове засідання не зявився. ОСОБА_1 звернувся на адресу суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій винним себе визнав та не заперечував факту вчинення правопорушення за обставин, викладених у протоколі.

Оцінивши перевірені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його підлягають кваліфікації за ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, будучи посадовою особою підприємства допустив порушення вимог законодавства про працю.

Вина порушника підтверджується актом проведеного інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю, від 09.02.2018 року №16-02-207/98, копією наказу №457-О/К про надання відпустки ОСОБА_2; копією наказу №14/2-О/К про надання відпустки ОСОБА_3, копією штатного розпису, копіями платіжних доручень про виплату заробітної плати за листопад 2017 року січень 2018 року, копіями відомостей на виплату заробітної плати тощо.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його вік і стан здоровя, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП у вигляді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий