Справа № 603/216/18
Провадження № 3/603/121/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2018 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Монастириського районного суду Тернопільської області від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.91 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001554 від 29.03.2018 року, складеного старшим Держінспектором з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області, ОСОБА_1 08.03.2018 року о 14 год. 00 хв. порушив правила охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду, а саме, здійснив незаконну рубку 12 дерев породи сосна у кварталі 75 виділи 2 та 4 Криницького лісництва, у межах загальнозоологічного заказника місцевого значення «Криниця», без дозвільних документів, чим порушив ст. 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд», ст. 64 Лісового кодексу України, ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу №001554 від 29.03.2018 року, правопорушення вчинено 08.03.2018 року. Вказане правопорушення не є триваючим, а тому строк для накладення адміністративного стягнення рахується з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що з часу вчинення правопорушення пройшли граничні строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, справу провадженням слід закрити.

Відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07 листопада 2017 року, при закритті провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись п.7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2