КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1968/18
Провадження № 3/552/640/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого на директором ТОВ «Надежда Ритейл 2017» 08.12.2016 року, паспорт серії АО №007281, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 року (з моменту виявлення) по вул. Зіньківська, 19-Б, м. Полтава, було встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», ч. 4 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про відпустку», ч. 1 ст. 116 КЗпП України, а саме: виплату заробітної плати за грудень 2017 року проведено працівникам пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата - 09.01.2018 року (платіжне доручення № 380 від 09.01.2018 року та реєстр №3 перерахування на рахунки отримувачів згідно угоди №267805172 від 09.01.2018 р). Наказом № 1-В від 02.01.2018 р. старшому оператору АЗС 8 (смт. Чутово, вул. Полтавський шлях, 340) ОСОБА_2 надано частину щорічної основної відпустки з 09.01.2018р. по 28.01.2018р. терміном на 20 календарних днів. Виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки проведено 11.01.2018 р.

Наказом № 4-В від 01.02.2018 р. оператору АЗС 2 (с.Селещина, вул.. Миру, 4-Б) ОСОБА_3 надано частину щорічної основної відпустки з 07.02.2018р. по 16.02.2018р. терміном на 10 календарних днів. Виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки проведено 09.02.2018 р.

Наказом № 34-К від 25.01.2018 р. звільнено менеджера з маркетингу ОСОБА_4 з 25.01.2018 р., згідно ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. Відповідно до табеля обліку використання робочого часу за січень 2018р. в день звільнення 25.01.2018 р. ОСОБА_4 відпрацьовано 8 годин. Виплату належних працівникові сум при звільненні проведено 26.01.2018 року.

Наказом № 51-К від 05.02.2018 р. звільнено прибиральницю ОСОБА_5 з 05.02.2018 р., згідно п.1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін. Відповідно до табеля обліку використання робочого часу за лютий 2018р. в день звільнення 05.02.2018 р. ОСОБА_5. відпрацьовано 8 годин. Виплату належних працівникові сум при звільненні проведено 09.02.2018 року.

Аналогічне порушення було виявлено і стосовно інших працівників.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 41 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи особу порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, має на утриманні малолітню дитину, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю. В. Куліш