П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" червня 2018 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мілове Міловського району Луганської області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2018 року до Міловського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 9 від 18.06.2018 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого 183-1 КУпАП.

Зі змісту протоколу, слідує, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документу до виконання, в сумі 14124,08 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-1 КУпАП, а саме: несплата аліментів.

В судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, пояснив, що не сплачував аліменти в звязку з браком коштів.

Суд, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника приходить до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП доведена повністю, та підтверджується наявними у матеріалах справи розрахунком заборгованості та виконавчим листом

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного суд прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, у межах санкції ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40, 183-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕК № 909135, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 240 годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕК № 909135, ІПН НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 20 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк, Луганської області шляхом направлення скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: Гуцол М.П.