Справа № 404/4892/18
Номер провадження 3/404/1837/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

Моси Абделнасіра (Mosa Abdel Nasir), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 19.07.2018 року о 14 год. 20 хв. Моса Абделнасір, керуючи транспортним засобом «Mercedes-benz E200», державний реєстраційний номер Jzt 145, по вулиці Холодноярській, 27 у м.Кропивницькому, перед поворотом ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну обстановку водію автомобіля «ЗАЗ-110308-45», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку та був змушений здійснити екстрене гальмування, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, а саме зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 211», чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У суді Моса Абделнасір вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 19.07.2018 року о 14 год. 20 хв. він керував транспортним засобом «Mercedes-benz E200», державний реєстраційний номер Jzt 145, по вулиці Холодноярській, 27 у м.Кропивницькому, та перед поворотом ліворуч, увімкнув покажчик повороту та пропустив зустрічні транспортні засоби. Назустріч йому рухався автомобіль «ЗАЗ-110308-45», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а за ним «Mercedes-Benz Sprinter 211». Він вказаним транспортним засобом аварійну обстановку не створював. Надалі відбулося зіткнення «ЗАЗ-110308-45» та «Mercedes-Benz Sprinter 211», але до вказаного він не причетний, оскільки не виїжджав на зустрічну смугу руху.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1І пояснив суду, що 19.07.2018 року о 14 год. 20 хв. керував автомобілем «ЗАЗ-110308-45», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Холодноярській, 27 у м.Кропивницькому. Йому назустріч рухався автомобіль «Mercedes-benz E200», державний реєстраційний номер Jzt 145 під керуванням Моси Абделнасіра, який увімкнув поворот та перед ним планував здійснити поворот ліворуч. Внаслідок даних дій водія «Mercedes-benz E200» він був змушений екстрено загальмувати, щоб уникнути зіткнення, а водій «Mercedes-Benz Sprinter 211 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався позаду нього, ударив його в задню частину автомобіля.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що під час керування транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 211» по вул.Холодноярській, 27 у м.Кропивницькому 19.07.2018 року допустив зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ-110308-45», який рухався попереду і почав різко гальмувати.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та надані докази, суд вважає, що вина Моси Абделнасіра у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не доведена належними, допустимими та достатніми доказами, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як встановлено у судовому засіданні з досліджених доказів зіткнення транспортних засобів «ЗАЗ-110308-45» та «Mercedes-Benz Sprinter 211» відбулося внаслідок того, що водій транспортного засобу «ЗАЗ-110308-45» почав гальмувати, а водій транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter 211» здійснив зіткнення з ним.

Достатні і достовірні докази того, що вказана подія відбулася саме внаслідок дій Моси Абделнасіра у матеріалах справи відсутні. Долучені до справи протокол про адміністративне правопорушення, схема дорожньо-транспортної пригоди не спростовують обставин встановлених судом та пояснень Моси Абделнасіра.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

За викладених обставин суд вважає вину Моси Абделнасіра не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях Моси Абделнасіра складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 247 п.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення Моси Абделнасіра до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло