П О С Т А Н О В А

Справа № 126/673/18

Провадження № 3/126/457/2018

"02" квітня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягувався ,

за ст. 121 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №365433 від 07.03.2018 року, 07.03.2018 року о 18 год 10 хв в м. Бершадь по вул. Покровська ОСОБА_2 керував автомобілем "Рено Трафік" д/н НОМЕР_1, в якому встановлено три додаткових пасажирських місця, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №262443 від 23.03.2018 року, 23.03.2018 року о 17 год 48 хв в м. Бершадь по вул. Покровській ОСОБА_2 керував автомобілем "Рено Трафік" д/н НОМЕР_1, обладнавши його додатковими трьома пасажирськими місцями без передбаченого законом дозволу.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді Бершадського районного суду Губко В.І. одночасно знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи № 126/673/18 (провадження № 3/126/457/2018), № 126/831/18 (провадження № 3/126/530/18) відповідно до ст.36 КУпАП слід об'єднати в одне провадження. Об'єднаній справі присвоїти № 126/673/18 (провадження № 3/126/457/2018).

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї провини не визнав та пояснив, що дійсно 07.03.2018 року та 23.03.2018 року його зупиняли інспектори поліції та складали відносно нього протоколи про вчинення адмінправопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП. Разом з цим, переобладнання належного йому транспортного засобу "Рено Трафік" д/н НОМЕР_1 у визначеному законом порядку. Він надавав працівникам поліції відповідний акт переобладнання транспортного засобу, та згодом отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з зазначенням вищевказаного переобладнання. Однак, дані факти інспекторами поліції до уваги взяті не були. В зв'язку з вищевказаним просив закрити провадження по справі.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків..., а також іншими документами.

За змістом ч. 4 ст. 121 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_2 надано до суду копію акту переобладнання транспортного засобу та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з зазначенням відповідного переобладнання.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпА слід закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 121, ст. 221, ст. 251, ст. 252, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко