Справа № 211/3752/18
Провадження № 3/211/1471/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 серпня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Проммонтажбуд»,проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

встановила:

02.08.2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування ПДВ території управління Криворізької північної ОСОБА_3 у Дніпропетровській області, складено протокол про адміністративне правопорушення №47331/04-36-12-12, згідно якого за результатами камеральної перевірки у ТОВ «Проммонтажбуд», юридична адреса: 50086, м.Кривий Ріг, вул.Л.Бородича, 8, було встановлено несвоєчасну сплату податку на додану вартість по податковим деклараціям № НОМЕР_1 від 18.12.2017 року, № НОМЕР_2 від 16.01.2018 року, № НОМЕР_3 від 16.03.2018 року, № НОМЕР_4 від 19.06.2018 року, податкові повідомлення-рішення (форма Н) № 14701201 від 21.09.2017 року, № 48461212 від 15.11.2017, № 14701201 від 27.02.2018 року, а також уточнюючі розрахунки податкових зобовязань з ПДВ у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок № НОМЕР_5 від 17.05.2017 року, № НОМЕР_6 від 18.07.2018 року (несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів) загально у сумі 267179,75 грн. по термінам сплати 30.12.2017 року, 30.01.2018 року, 30.03.2018 року, 30.06.2018 року, 30.04.2018 року, 05.10.2017 року, 26.12.2017 року, 07.03.2018 року, 17.05.2017 року та 18.07.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно пояснень ОСОБА_2, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, правопорушення вчинено, у звязку із відсутністю коштів на розрахунковому рахунку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, але ці дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним, тому достатньо щодо особи, відносно якої було складено адміністративний протокол, обмежитись усним зауваженням.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП - закрити.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Д.М.Ніколенко