П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2018 р. Справа № 596/685/18

Провадження № 3/596/341/2018

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово непрацюючого, за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.04.2018 року приблизно о 19 годині 17 хвилин на річці «Серет» загального державного значення, що біля с.Тудорів Гусятинського району проводив лов риби забороненим знаряддям лову сіткою підйомною «хватка», чим порушив п. 3.15 Правила любительського і спортивного рибальства, ст.ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає частково. Пояснив, що рибу ловили діти, які перебували неподалік нього.

Факт вчинення адміністративного правопорушення окрім визнання самим правопорушником своєї вини, також стверджується: письмовим поясненням ОСОБА_1 від 15.04.2018 року, актом зважування риби від 15.04.2018 року, актом вилучення знарядь лову (добування) у порушника від 15.04.2018 року, розпискою про передачу вилучених обєктів лову від 15.04.2018 року, акт вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів у порушника від 15.04.2018 року, яким вилучена сітка підйомна з нитки, розміром 1,80х1,80м вічко 20х20мм.; розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 15.04.2018 року, приймальний акт №33 від 03 травня 2018 року, яким прийняте на склад вилучене головним державним інспектором Павелко О.Г. у ОСОБА_1 майно, а саме сітка підйомна з нитки, розміром 1,80х1,80м вічко 20х20мм., розрахунком матеріальної шкоди до протоколу про адміністративне правопорушення №000127, фототаблицями з місця вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Гусятинського районного суду від 13.07.2018 року справа направлялась до Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області на дооформлення, оскільки не вірно вказано прізвище правопорушника «Освітімський», оскільки згідно копії паспорта громадянина України серії МС 679205 виданого 27.02.2000 року Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області прізвище правопорушника значиться «Осьвіцімський».

Автоматизованою системою документообігу дану справу після дооформлення 02.08.2018 року розподілено судді Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М..

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, але враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення минули, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 85, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик