Справа № 727/80/18
Провадження № 3/727/106/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2018 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25 грудня 2017 року приблизно о 17 год. 30 хв., по вул. Проспект Незалежності, 80 в м.Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1, під час стоянки транспортного засобу не вжив всіх заходів щоб не допустити самовільного руху транспортного засобу, в результаті чого трапився наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_2, власником якого являється ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження,чим порушив п.15.12 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він 25 грудня 2017 року дійсно припаркував вказаний у протоколі транспортний засіб по вул.Проспект Незалежності, 80 в м.Чернівці. Його авто було припарковане належним чином на ручному гальмі. Він відійшов на деякий час від автомобіля по справам. Прийшовши на місце події, помітив, що припаркований неподалік автомобіль марки «Renault Logan» допустив самовільний рух, внаслідок чого відбулось зіткнення з його авто. Оскільки не міг знайти власника авто марки «Renault Logan», то був змушений викликати поліцію. Ствердив, що Правил дорожнього руху не порушував. Вважав, що винним в зазначеному ДТП є саме водій ОСОБА_2

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, а тому справу щодо ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний серед іншого з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №123350 від 25.12.2017 року, вбачається, що 25 грудня 2017 року приблизно о 17 год. 30 хв., по вул. Проспект Незалежності, 80 в м.Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1, під час стоянки транспортного засобу не вжив всіх заходів щоб не допустити самовільного руху транспортного засобу, в результаті чого трапився наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_2, власником якого являється ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження,чим порушив п.15.12 Правил дорожнього руху України (а.с.1).

Відповідно до пункту 15.12 Правил дорожнього руху України водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Разом з тим, в судовому засіданні зазначені обставини в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження, оскільки суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 порушив п.15.12 ПДР України, також з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він вжив всіх необхідних заходів для запобігання самовільного руху власного транспортного засобу.

Наведена обставина також підтверджується поясненнями водія ОСОБА_2 та копією постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.02.2018 року, згідно якої водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за порушення вимог п.15.12 Правил дорожнього руху України при паркуванні його автомобіля, внаслідок чого було допущено самовільний рух транспортного засобу та зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який належить ОСОБА_1

Згідно з п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

За наведених обставин судом не встановлено порушення водієм ОСОБА_1 зазначених в протоколі Правил дорожнього руху.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки судом не встановлено його вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, також його діями не спричинено порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбаченого вимогами ст.124 КУпАП, а тому справу необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: