Справа №: 398/878/18
провадження №: 3/398/286/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" березня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

встановив:

21 березня 2018 року о 10 год. 05 хв. ОСОБА_1 курила цигарки на територіх навчального закладу ПТУ № 17 за адресою вул. Г. Сталінграда, 25, м. Олександрія.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та у її письмових поясненнях. ОСОБА_1 підтвердила суду, що дійсно курила цигарки на території навчального заклада ПТУ № 17. Також повідомила суд, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності своєї матері, оскільки вона здійснює догляд за її неповнолітньою дитиною.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, крім визнавальних показань, протоколом про адміністративне правопорушення від 21 березня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Отже, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши зібрані по справі матеріали, суд прийшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а саме на території навчального закладу.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення і на час розгляду справи є неповнолітньою, їй 17 років.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. Разом з тим, частиною 2 вказаної статті передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, умови життя, позитивної характеристики з навчального закладу, суд вважає необхідним замість накладення адміністративного стягнення застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ч. 2 ст. 13, п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 51, ст. 221, 283 КУпАП,

повтановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, і застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя Орловський В.В.