П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2018 р. Справа № 596/709/18

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Оришківці, вул.Наливайка,23 Гусятинського району Тернопільської області, тимчасово не працює, за ч.2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила порядок збуту обєктів рослинного світу, а саме 07.03.2018 року приблизно о 11 годині 00 хвилин у придорожній захисній смузі автодороги № 19 Домапове- Ковель-Чернівці-Теребельче, на території Оришківської сільської ради Гусятинського району здійснювала продаж рослин підсніжника білосніжного, вид якого занесено до Червоної книги України, чим порушила ст.ст.7,19 Закону України «Про Червону книгу України», ст.10 Закону України «Про рослинний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 88-1 ч.2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001672 від 07 травня 2018 року, описом № 1 знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 07.03.2018 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, а саме, трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001672 від 07 травня 2018 року ОСОБА_1 о 11 годині 00 хвилин 07 березня 2018 року вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 88-1 ч.2 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.88-1 КУпАП, але враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення минули, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 88-1, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна