Справа № 438/1107/17
Номер провадження 3/438/2/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 січня 2018 р.

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 01.12.2017 року від департаменту Патрульної Поліції УПП у місті Миколаєві про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.130 КУпАП,

встановив:

До суду з Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.130 КУпАП.

Так, 05.08.2017 року о 12:05 год. на пр-ті Курортному в с. Рибаківка Миколаївської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2102 д.р.н. 36710 ОК з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, а саме: водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Представник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2, подав до суду клопотання про закриття адміністративного провадження на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд виходить з такого.

Згідно ст. 38 КупАП- якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення БД № 077091 вбачається, що він складений 05 серпня 2017 року. До протоколу додані пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.08.2017 року.

Таким чином, з документів, наданих суду, випливає, що факт вчинення правопорушення мав місце 05.08.2017 року, тобто понад тримісячний строк, у який передбачено законом можливість притягнення до адміністративної відповідальності.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення, за яке притягається до відповідальності ОСОБА_1 вчинено 05.08.2017 року та не є триваючим, тому за змістом ст.ст.38,247 КУпАПта керуючись ст.ст.38,247,163-1ч.1,283,284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.130 КУпАП у зв'язку із закінченням трьохмісячного терміну накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хемич О.Б.