Справа №639/6729/17
Провадження №3-в/639/4/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові подання начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

22 грудня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

В поданні зазначено, що постанова стосовно гр. ОСОБА_1 надійшла до виконання до Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 30.11.2017 року.

01.12.2017року громадянину ОСОБА_1 було направлено виклик до Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на 07.12.2017 року. Однак, ні за цим, ні за наступним викликом порушник ОСОБА_1 не прибув.13.12.2017 року, в ході телефонної розмови з громадянином ОСОБА_1 стало відомо, що викликів він не отримував, повідомив, що прибуде до Новобаварського районного сектору не раніше ніж 18.12.2017 року.19.12.2017 року, інспектором Новобаварського районного сектору ОСОБА_2, спільно зі старшим інспектором майором внутрішньої служби ОСОБА_3 був здійснений вихід на територію за адресою: м. Харків, вул. Грайворонська, 9-5. кв. 2 з метою встановлення причин неявки гр. ОСОБА_1 та перевірки факту місця мешкання за вищевказаною адресою.В ході перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_1 проживає за вищевказаною адресою. Йому були розяснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, а також він був попереджений про те, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації, суд може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, про що складено довідку про проведену бесіду. 19.12.2017 року громадянин ОСОБА_1 надав письмове пояснення, що він відмовляється від виконання стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та просить замінити їх адміністративним арештом.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від представника органу пробації надійшла заява в якій справу просив розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.2 ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. При цьому відповідно до вимог частини третьої цієї статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку: одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

За таких обставин виходячи, що санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, з розрахунку визначеного ч.3 ст.321-4 КУпАП до особи необхідно застосувати 6 діб адміністративного арешту замість тридцяти годин громадських робіт.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, жодної години громадських робіт не відпрацював, подання начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 304, 321-4 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуті 30 годин громадських робіт, згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2017 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Васильєва