Справа № 242/1297/18
Провадження № 3/242/444/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Авдіївського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ГП 145831 від 22.03.2018 р. про адміністративне правопорушення, складеного інспектором СП Авдіївського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, 14.03.2018 року у громадянина ОСОБА_1 біля буд.9 по вул.Менделеєва в м. Авдіївка, була виявлена та вилучена наркотична речовина- канабіс.

Згідно з висновком судового експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 3/12-234 від 19.03.2018 року, надана речовина рослинного походження масою 4,83 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 4,30 г.

З матеріалів справи встановлено, що постановою слідчого СВ Авдіївського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 21 березня 2018 року кримінальне провадження № 0000177 від 21.03.2018 року за фактом вилучення наркотичної речовини у ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44 ч. 1, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп. (розрахунковий рахунок: 0070, отримувач Селидівське УК / м. Селидове/ 21081100, банк отримувача: УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО: 37791274).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. 0001, отримувач: ГУК у м.Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, МФО : 820019, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речовий доказ: речовина рослинного походження масою 4,83 г. - канабіс, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя