Справа № 369/8423/18
Провадження № 3/369/3030/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.08.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

09.07.2018 року о 16 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 (страховий поліс АК/7255228 в СК «Провідна») по вул. Ватутіна, 169 в с. Лісники Києво-Святошинського району Київської області, не дотримався бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований водієм ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав та зазначив, що заїжджаючи на паркувальний майданчик біля магазину «АТБ» він мав намір зупинити автомобіль біля автомобіля НОМЕР_3. Рухався повільно, проте, коли майже зрівнявся з вказаним автомобілем, водій відкрила дверцята внаслідок чого відбулось зіткнення з керованим ним автомобілем. На підтвердження своїх пояснень бажав надати відео з камер відеоспостереження, на що отримав відповідний запит. Проте, відео надати не зміг, пояснивши, що та частина парковки, де відбулось зіткнення, знаходиться поза полем зйомки камери відеоспостереження. Вважав, що в пошкодженні транспортних засобів винувата водій ОСОБА_2, яка порушила 15.13 ПДР.

При цьому, водій автомобіля «Honda Accord», д/н ВХ6968С, ОСОБА_2 пояснила, що вона припаркувалась біля магазину «АТБ», подивилась в бокові дзеркала та дзеркало заднього виду, впевнившись, що поряд відсутні автомобілі, а також відсутні автомобілі, які заїжджають на паркувальний майданчик, відкрила водійські дверцята, після чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій якого з перевищенням швидкості заїхав на паркувальний майданчик.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення та фото, наданих водієм ОСОБА_1 слідує, що зіткнення транспортних засобів відбулось на паркувальному майданчиком магазину «АТБ», коли автомобіль НОМЕР_4, був у нерухомому стані. В момент зіткнення автомобіль НОМЕР_5, гальмував, про що вказує гальмівний шлях, залишений на асфальті правим переднім колесом вказаного автомобіля (фото 1), при гальмуванні довідкрив передні водійські дверцята в автомобілі НОМЕР_4.

Такий механізм зіткнення транспортних засобів вказує на те, що і водій ОСОБА_1, і водій ОСОБА_2 у дорожній обстановці, яка мала місце 09.07.2018 року близько 16 години на паркувальному майданчику магазину «АТБ» в с. Лісники по вул. Ватутіна, 169, порушили ПДР, при цьому водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР, який передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу, а водій ОСОБА_2 порушила п. 15.13 ПДР, яким передбачена заборона відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Разом з тим, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться в межах складеного протоколу та стосовно особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ОБ № 129007 від 09.07.2018 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.