ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1059/18

Провадження № 3/568/925/18

15 серпня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, НОМЕР_1, виданий 30.08.1996 р. Радивилівським РВ УМВС України,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),

встановив:

14.08.2018 р. близько 20 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, кричав, виганяв з будинку, чим вчинив психологічне насильство у сім?ї.

15.08.2018 р. близько 15 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, кричав, виганяв з будинку, чим вчинив психологічне насильство у сім?ї.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказавши, що він дійсно 14 та 15 серпня 2012 р. вчиняв суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу нецензурними словами, кричав, виганяв її з будинку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень 14.08.2018 р. близько 20 год. та 15.08.2018 р. близько 15 год., передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена відомостями зазначеними в протоколах про адміністративне правопорушення від 15.08.2018 року серії ГП № 624443, від 15.08.2018 року серії ГП № 624443, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.08.2018 р., з яких вбачається вчиненням ним психологічного насильства у сім?ї відносно ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.08.2018 р., згідно яких ОСОБА_1 вчинив сварку із нею, в ході якої ображав її нецензурними словами, кричав, виганяв з будинку та іншими матеріалами справи.

Відповідно до довідки Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_1 неодноразово притягався протягом року до адміністративної відповідальності, зокрема за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на що, наявні обставини для об?єднання адміністративних справ: №568/1059/18 (провадження № 3/568/925/18) та №568/1060/18 (провадження № 3/568/926/18) із присвоєнням єдиного номера справи № 568/1059/18, а провадження № 3/568/925/18.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом?якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом?якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, зокрема, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, як такий, що вчиняє сімейні сварки, є пенсіонером, у зв?язку з чим, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту, у розмірі строку, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

об?єднати адміністративні справи: №568/1059/18 (провадження № 3/568/925/18) та №568/1060/18 (провадження № 3/568/926/18) та присвоїти єдиний номер справи № 568/1059/18, а провадження № 3/568/925/18.

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у розмірі 2 (двох) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 (триста п?ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Звернути до виконання постанову після набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Панчук