Справа № 676/4423/18
Номер провадження 3/676/1603/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. за участю секретаря судового засідання Лисої К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Камянець-Подільському заяву про самовідвід судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М. в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М. заявила самовідвід у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Заяву про самовідвід ОСОБА_2 мотивує тим, що останньому, ОСОБА_1, ставиться у вину те, що близько 10.25 год. 02 липня 2018 року перебуваючи в приміщенні Камянець-Подільського міськрайонного суду, висловлювався на адресу голови суду ОСОБА_3 нецензурними словами і останній в даній справі є потерпілим, що відповідно є перешкодою для розгляду даної справи. З метою виключення сумніву щодо обєктивного розгляду справи і винесення неупередженого рішення, а також для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, відповідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Суддя Гладій Л.М. та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомили.

За таких обставин суд розглянув заяву про самовідвід у відсутності судді Гладій Л.М. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про самовідвід.

Дослідивши матеріали провадження за заявою про самовідвід та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи, якщо існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 077514 від 02 липня 2018 року, ОСОБА_1 ставиться в вину дрібне хуліганство, а саме нецензурна лайка відносно голови суду ОСОБА_3

Зазначена обставина обєктивно свідчить про наявність підстави, передбаченої п.4 ч.1 ст.75 КПК України, для її відводу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1

Відвести суддю Гладій Л.М. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.35 КПК України справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити в канцелярію Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді у даному провадженні автоматизованою системою документообігу суду.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_4