Справа №: 343/1409/18
Провадження №: 3/0343/340/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, вид. 27.03.2006 р., посвідчення водія РРВ № 532703, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франкiвської області, працюючого в ПП Марковського, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 29.07.2018 р. о 05.20 год. по вул. Грушевського в м. Долина Івано-Франківської області керував автомобілем марки "Форд Сієра", д.н.з. НОМЕР_3, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. Огляд на стан сп"яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку з використанням приладу "Драгер", тест виявився позитивний 1,84 проміле.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 394011 від 29.07.2018 р., в якому зазначено, що ОСОБА_2 29.07.2018 р. о 05.20 год. по вул. Грушевського в м. Долина Івано-Франківської області керував автомобілем марки "Форд Сієра", д.н.з. НОМЕР_3, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. Огляд на стан сп"яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку з використанням приладу "Драгер", тест виявився позитивний 1,84 проміле. У протоколі зазначені свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 З пояснень ОСОБА_1, які наявні у протоколі, вбачається, що останній випив пиво;

- даними теста на алкоголь алкотестера "Драгер 6810", проведеного 29.07.2018 р. о 05.33 год., та акта огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння; результат тесту № 5993 - 1,84 проміле;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 29.07.2018 р., в яких останні підтвердили, що в їх присутності водій ОСОБА_1 погодився у встановленому законом порядку пройти перевірку для визначення стану сп'яніння на місці за допомогою приладу "Драгер Алкотест 6810", що вони посвідчили своїм підписом у протоколі БД № 394011. Результат тесту показав 1,84 проміле.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння останнього.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не встановив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: