04.07.18
Справа № 401/1198/18
Провадження № 3/401/463/18

П О С Т А Н О В А

04 липня 2018 року. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., в порядку підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 2, ст. 172-6 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 03.07.2018 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, за ч. 2, ст. 172-6 КпАП України.

Складений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України з наступних підстав.

Частиною 3, статті 256 КпАП України передбачені вимоги, що ставляться до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається наступне: у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Зі складеного 27.06.2018 р. протоколу про адміністративне правопорушення № 92/18 та з доданих до нього матеріалів вбачається, що особа, відносно якої був складений протокол про адміністративне правопорушення, відмовилася від його підписання та в графі «Запис про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підпису протоколу», відсутня відмітка посадової особи, яка склала протокол, про таке.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Згідно ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтями 7, 246 КпАП України встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження у справах здійснюється на основі суворого додержання законності.

Зазначені вище обставини також порушують п. 12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Згідно п. 2 Постанови Верховного Суду України № 13 від 25.05.1998 р. «Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов'язані з корупцією» у випадках складення протоколу без додержання вимог ст. 256 КпАП України суддя зобов'язаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, складений протокол від 27.06.2018 р., про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2, ст. 172-6 КпАП України, повинен бути повернутий для його складання відповідно до вимог ст. 256 КпАП України.

Керуючись: ст. ст.: 221, 245, 246; 276-280, 283 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 2, ст. 172-6 КпАП України, повернути до Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України в Кіровоградській області, для складання протоколу відповідно до вимог законодавства України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_2