Справа № 199/8836/18
ПОСТАНОВА

іменем України

21 листопада 2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, 15.05.1996 р. н., громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1

- який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

за участю:

особи, яка притягається до відповідальності, - ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

22.09.2018 о 14.00 годині водій ОСОБА_1. у місті Дніпрі на перехресті нерівнозначних доріг Полтавське Шосе - вулиця Белградська, керуючи транспортним засобом ГАЗ-2706 державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 дати дорогу, не дав дорогу і скоїв зіткнення з рухавшимся по головній дорозі велосипедом Cannondale Synapse , під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали пошкодження, а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Так, до суду 20.11.2018 представником потерпілого ОСОБА_2 подано клопотання про направлення матеріалів даної адміністративної справи до Дніпропетровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області для внесення відомостей про наявність ознак кримінального правопорушення до ЄРДР та організації досудового розслідування. В обґрунтування клопотання представник потерпілого посилалася на наявність Висновку спеціаліста судово-медичного експерта №3757 від 14.11.2018, за результатами якого у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження що відносяться до ушкоджень середньої тяжкості. Тому на думку представника потерпілого в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України.

Вважаю, що дана справа не може бути розглянута в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2) ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Принципове значення для провадження у справах про адміністративні правопорушення мають положення статті 62 Конституції України, відповідно до яких, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган ( посадова особа ) прийдуть до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на наявність Висновку судово-медичного експерта №3757 від 14.11.2018, за результатами якого у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження що відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП належить повернути відділу адміністративної практики Департаменту Патрульної Поліції Управління Поліції в Дніпропетровській області - для додаткової перевірки та прийняття рішення у відповідності до законодавства. Оскільки, наявні у потерпілого тілесні ушкодження можуть свідчити про можливу наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та потребують додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 7, 253, п. 2) ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути відділу адміністративної практики Департаменту Патрульної Поліції Управління Поліції в Дніпропетровській області - для додаткової перевірки та прийняття рішення у відповідності до законодавства.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

21.11.2018