справа № 208/1271/18
провадження № 3/208/589/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дніпродзержинська, громадянки України, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018р. о 21:16 год. ОСОБА_2 ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до своєї н/л доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме 09.02.2018 р. о 19:00 знаходилась в міському парку відпочинку і культури в пяному вигляді, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом

До судового засідання ОСОБА_2 не зявилась, через канцелярію надала пояснення, з яких слідує що 09.02.2018 року її донька ОСОБА_3 пішла гуляти з подружкою в парк. Близько 19:20 год. відповіла по телефону що все добре. О 20:30 на виклик не відповіла, о 20:40 ОСОБА_2 дізналась що донька у лікарні з отруєнням. ОСОБА_2 свою вину визнає, просить суворо не карати, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні ще малолітнього сина Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення правопорушниці, судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно винна у невиконанні батьками або особами, які їх заміняють, обовязків щодо виховання дітей, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.

Обставиною що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не виявлено.

Керуючись ч.3 ст.184,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко