Справа № 490/261/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, працюючою приватним нотаріусом ММНО, яка мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Щорса, 2,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії БР № 240527 про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно протоколу 28.12.2017 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи т.з. "Nissan Pixo" з державним номерним знаком АР 7539 ВК, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху та при виникненні перешкоди в русі, не вжила всіх заходів безпечної її об'їзду, внаслідок чого допустила зіткнення зі стоячим автомобілем "Volkswagen Touran" з державним номерним знаком ВЕ 4995 ВМ, чим порушила вимоги п. 2.3.б, 12.1, 12.3 правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнала, із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, погодилася, просила застосувати до неї найменш суворе покарання.

Вивчивши матеріали, додані до адміністративного протоколу, заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться наступними доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БР № 240527 від 28.12.2017 року;

- схемою з місця ДТП від 28.12.2017 року;

- письмовими поясненнями учасників ДТП від 28.12.2018 року.

За викладених обставин, вважаю, що ОСОБА_1 порушила п. п. 2.3.б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, особу правопорушника, щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним і достатнім призначити покарання у вигляді мінімального штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Грошові кошти у розмірі 352,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів. .

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН