Спарва№ 308/1192/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши заяву Закарпатської митниці ДФС про поновлення строку для предявлення виконавчого документа - постанови суду від 29.02.2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.472 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 29.02.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил за ст. 472 МК України та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1267, 20 грн. із сплатою судового збору у розмірі 275,60 грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил вино виноградне , червоне, ігристе «Fragolino Rosso», у скляних пляшках місткістю 0, 75 л. кожна, з фактичною концентрацією спирту 10,0 об.%, торгівельної марки «Terre del sole», країна виробництва Італія, загальною кількістю 18 пляшок, загальним обємом 13, 5 л.

01 серпня 2016 року до суду надійшла заява Закарпатської митниці ДФС про поновлення строку для предявлення постанови до виконання. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що оскільки постанова суду від 29.02.2016 року у справі № 308/1192/16-п надійшла до Закарпатської митниці ДФС 22 липня 2016 року, що унеможливлює пред'явлення виконавчого документу до виконання у строк, визначений законодавством, а тому просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання вказаної постанови.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява Закарпатської митниці ДФС про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Так, відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обовязковим до виконання.

Відповідно до вимог ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідност. 304 КУпАП, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

05.10.2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 12 якого передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Постанова Ужгородського міськрайонного суду від 29.02.2016 р. набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.129-1 Конституції України є обов'язковою для виконання, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КпАП України пропущено з поважної причини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску такого строку поважними та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Тому, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» України, ст.. 303 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Закарпатської митниці ДФС про поновлення строку для предявлення виконавчого документа - постанови суду від 29.02.2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.472 МК України задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання постанови суду від 29.02.2016 року у справі № 308/1192/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.472 МК України з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1267, 20 грн. із сплатою судового збору у розмірі 275,60 грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил вино виноградне , червоне, ігристе «Fragolino Rosso», у скляних пляшках місткістю 0, 75 л. кожна, з фактичною концентрацією спирту 10,0 об.%, торгівельної марки «Terre del sole», країна виробництва Італія, загальною кількістю 18 пляшок, загальним обємом 13, 5 л.

Зазначити строк предявлення постанови Ужгородського міськрайонного суду від 29 лютого 2016 року в справі № 308/1192/16-п до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання цією постановою законної сили.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2