Справа№ 640/8276/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 о 11:30 год. в м. Харків, вул. Колосиста, буд. 52/1, ОСОБА_1 не виконав законну вимогу (припис) № 198 від 27.04.2018 ст. інспектора ВБДР УПП в Харківській області Лисенка А.В. щодо припинення виконання робіт до отримання погодження уповноваженим підрозділом Національної поліції за адресою: м. Харків, перехрестя вул. ОСОБА_2 та вул. Колосиста.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п. 1.5 Правил Дорожнього руху України, ст. 52-3 ЗУ «Про дорожній рух», тобто вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином.

Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому у відповідності зі ст. 268 КУпАП України справа розглядається за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів, правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 мало місце 27.04.2018 о 11:30 год.

11.05.2018 адміністративний матеріал надійшов до суду.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 16.05.2018 р. повернуто матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП до Управління патрульної поліції в м. Харкові для дооформлення.

12.07.2018 адміністративний матеріал надійшов до суду.

Тобто, судом встановлено, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Водночас виходячи зі змісту цієї правової норми, вона не передбачає обовязку при прийнятті рішення про закриття провадження в справі, встановлювати наявність вини особи якщо закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги те, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинено 27.04.2018 року, про що свідчить матеріали справи та протокол серії БД № 120563 від 27.04.2018 р. за ст. 188-28 КУпАП, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за 188-28 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник