Справа № 369/6375/18
Провадження № 3/369/2408/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.06.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбели Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.05.2018 року серії ОБ №002716: «27.05.2018 о 10 год. 00 хв. в м. Вишневе, по вул. Чорновола, 53, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. 19662KE, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем, що рухався праворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.»

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.05.2018 року серії ОБ №002851: «27.05.2018 о 10 год. 00 хв. в м. Вишневе, по вул. Чорновола, 53, водій керував автомобілем «Volkswagen Polo», р.н. AA6053ТК, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. 19662KE. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.»

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність у вчиненні даного правопорушення заперечував. Пояснив, що 27.05.2018 о 10 год. 00 хв. він керував автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. 19662KE, в м. Вишневе по вул. Чорновола, 53. Пояснив, автомобіль НОМЕР_1, стояв по праву сторону головної дороги при виїзді на другорядну. Проїжджаючи повз нього по ліву сторону головної дороги почув удар праворуч і зупинився. зазначив, що його автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №002716 від 27.05.2018, протокол про адміністративне правопорушення від 27.05.2018 року серії ОБ №002851, схему місця ДТП від 27.05.2018, письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.05.2018, вважаю що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення залишається недоведеною, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього, оскільки у вищевказаних протоколах про адміністративні правопорушення вказані одні і ті ж самі порушення з боку кожного з водіїв, які є взаємовиключними. За таких обставин, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 залишається недоведеною.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.С. Бурбела