Справа № 344/8661/18
Провадження № 3/344/3150/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління Держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки Івано-Франківської області, Тисменицького району, с.Підпечари, вул.С.Стрільців,21, працюючої на посаді заступника головного бухгалтера Івано-Франківської ОДКЛ, за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу №ІФ619/46/АВ/А/ПТ від 14.06.2018, ОСОБА_1, будучи на посаді головного бухгалтера Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні у 2015-2016 рр. вчинила адміністративне правопорушення вимог законодавства про працю, встановлене 18.04.18 при інспекційному відвідуванні Івано-Франківської ОДКЛ відповідальність за яке передбачено ч.1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (ч.1 cт. 41, ст. 41-1, 41-2, 41-3, 188-6), а саме: ч.6 ст. 95 КЗпП України, під час інспекційного відвідування, проведеного в Івано-Франківській обласній дитячій клінічній лікарні (далі - ОДКЛ) за колективними зверненнями працівників консультативної поліклініки та відділення інтенсивної терапії ОДКЛ встановлено, що в порушення вимог ч. 6 статті 95 КзПП України працівникам Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні в межах прожиткового мінімуму індексація заробітної плати з січня до серпень 2015 року та у 2016 році не проводилась. Так, згідно розрахункових листків працівників Івано-Франківської ОДКЛ за 2015-2016рр. індексацію заробітної плати таким працівникам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16. ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, Савчук 1.1., ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42Ф, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 ОСОБА_46 ОСОБА_47 не проводили з січня по серпень 2015 року та у 2016 році. В період з вересня по грудень 2015 року індексація заробітної плати працівникам лікарні не нараховувалась і не виплачувалась. Отже, перевіркою встановлено невиконання заступником головного бухгалтера ОСОБА_1, яка на момент вчинення порушення знаходилась на посаді головного бухгалтера Івано-Франківської ОДКЛ вимог законодавства про працю ( а саме не нарахування індексації заробітної плати працівникам лікарні за 2015-2016рр.) відповідальність за що передбачено ч.1 статті 41 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, пояснила, що на момент вчинення порушення знаходилась на посаді головного бухгалтера Івано-Франківської ОДКЛ, не нарахувала індексацію заробітної плати працівникам лікарні за 2015-2016 роки, та на даний час порушення не усунуто, оскільки відсутні кошти для виплати індексації.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю зазначити наступне.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу №ІФ619/46/АВ/А/ПТ від 14.06.2018 про адміністративне правопорушення, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи(фізичної особи), яка використовує найману працю № ІФ619/46/АВ від 18.04.2018 року, усними поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що 18.04.2018 під час інспекційного відвідування проведеного в Івано-Франківській обласній дитячій клінічній лікарні (далі - ОДКЛ) за колективними зверненнями працівників консультативної поліклініки та відділення інтенсивної терапії ОДКЛ, було виявлено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що оскільки строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились, то провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко