Дата документу 26.06.2018
Справа № 320/9303/17
Провадження №3/320/1791/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/В, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 195-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходились матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ст. 195-4 ч.1 КУпАП.

Постановою суду від 27 грудня 2017 року ОСОБА_1, 01.05.1965 р.н, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.195-4 КУпАП. Призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок (р/р 0013, КБК 21081100, Мелітопольське ГУДКСУ, , МФО 813015) з конфіскацією спеціальних засобів пристрою травматичної дії Форт-12РМ, к 9 мм, №ВІ 004780. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 копійок судовий збір на користь Державної судової адміністрації України. (реквізити для сплати судового збору: р/р 0001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Згідно повідомлення Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 31.05.2018 виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 судового збору на користь держави не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно п. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно довідки Державної фіскальної служби України від 19.06.2018 фізичну особу ОСОБА_1 неможливо однозначно ідентифікувати.

Згідно правової позиції ВСУ по справі № 6-45цс14: «Відсутність ідентифікаційного коду боржника у виконавчому документі - не є перешкодою для відкриття виконавчого провадження… Але разом з тим відповідно до пункту 3 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі і конфіденційну».

Таким чином, суд не має можливості внести відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 до виконавчого документу, проте, враховуючи, що в матеріалах справи мається відомості стосовно серії та номеру паспорту правопорушника, суд вважає за необхідне внести виправлення та вказати у вступній її частини серію та номер паспорта правопорушника ОСОБА_1 СВ 602873, виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 09 липня 2002року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення помилки в постанові суду.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/9303/17(провадження №3/320/1791/17) від 27.12.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 195-4 ч.1 КУпАП, вказавши у вступній її частині серію на номер паспорта ОСОБА_1 СВ 602873, виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 09 липня 2002року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ