П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2018 р. Справа № 596/1090/18

Провадження № 3/596/295/2018

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЮ271690 виданий 28.01.2012 Тернопільським МВ УМВС, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого за ст.85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 01.07.2018 року о 16 годині 16 хвилин на річці місцевого значення Нічлава в селі Гадинківці, Гусятинського району Тернопільської області проводив лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою підйомною (фатка), чим грубо порушив ст.52-1, ст.63 Закону України Про тваринний світ, ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, виявлений під час постановлення своєї сітки у водойму, риби не зловив, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративні правопорушення № 000324 від 01.07.2018 року, актом вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів у порушників від 01.07.2018 року, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 01.07.2018 року, приймальним актом №53 від 03.07.2018 року, фотокопіями до протоколу.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи у ОСОБА_1 вилучено майно, а саме: сітка підйомна (фатка) розміром 1.6х1.6м вічко 20х20 одна шт.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч. 4 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ст. 85, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЮ271690 виданий 28.01.2012 Тернопільським МВ УМВС , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення відносно нього, у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень з конфіскацією: сітка підйомна (фатка) розміром 1.6х1.6м вічко 20х20 одна шт. (УК у Гусятин. р-ні/Гусятин.р-н/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37373001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО):899998 Рахунок отримувача:9116 Код класифікації доходів бюджету:21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача МФО: 899998; рахунок отримувача: 6001; код. класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк