Номер справи 220/1376/18
Номер провадження 3/220/568/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН немає, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2018 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_1 в смт.Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області по пров.Первомайському, 34 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101, державних номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 22.02.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП, виходячи з наступного.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння підтверджується, матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 353147 від 17.06.2018 року;

- письмовими поясненнями правопорушника, які містяться в матеріалах справи, відповідно до яких він визнав, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного спяніння після того, як випив 2,5 л. пива «Жигульовське», від проходження огляду на стан спяніння та продуття газоаналізатора відмовився, с правопорушенням згоден;

- поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 викладеними на окремих аркушах, які підтвердили, що ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у закладі охорони здоровя та продуття газоаналізатора на стан алкогольного (наркотичного) спяніння відмовився.

- копією постанови Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22.02.2018 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який не працює, відсутність даних, які б з негативного боку його характеризували, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини порушником, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20400,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина