Єдиний унікальний номер 725/523/18
Номер провадження 3/725/366/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 05 березня 1975 р., працівника Чернівецької митниці ДФС, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

(правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУПАП),

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 071405 від 13.01.2018 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Шкода Октавіа» д.н.з. СЕ 1552АС по вулиці Лесина, 3 в м. Чернівці біля 04 години 00 хвилин і не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортними засобами «Рено Логан» д.н.з. НОМЕР_1 і «Шкода Фабіа» д.н.з. НОМЕР_2, що були запарковані. В цьому ж протоколі міститься дописка: «… а також зіткнення з ГАЗ 322132 д.н.з. СЕ 4886ВВ». Такі дії кваліфіковано за ст. 124 КУПАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 071471 від 13 січня 2018 року водій ОСОБА_1 13.01.2018 року о 04 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_3 здійснив ДТП за залишив місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Ці дії кваліфіковано за ст. 122-4 КУПАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним в дорожньо-транспортній пригоді. Пояснив, що 13.01.2018 року дійсно пересувався на автомобілі «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_4 по вул. Лесина в м. Чернівці, але він не керував автомобілем, а сидів на пасажирському сидінні. Автомобілем керував його товариш ОСОБА_2, який і зіткнувся із вказаними вище автомобілями «Рено Логан» і «Шкода Фабія». З автомобілем ГАЗ зіткнення не було. Пригода сталася через ожеледицю. Про свою непричетність до ДТП він зазначав у протоколах.

Після зіткнення він разом з ОСОБА_2 вийшли з автомобіля, на якому пересувалися і відійшли в сторону, оскільки перебували у шоковому стані від того, що несподівано трапилось. Місця пригоди вони на автомобілі не покидали. Виходячи з автомобіля він загубив своє службове посвідчення, яке побачили працівники поліції, що прибули на місце ДТП і склали усі протоколи на нього.

Подав суду довідку про те, що ТОВ «Рошен-Буковина», якому належать автомобілі «Рено Логан» д.н.з. НОМЕР_1 і «Шкода Фабіа» д.н.з. НОМЕР_2 не має матеріальних та фінансових претензій до учасників ДТП, що мала місце 13.01.2018 року на вулиці Лесина, 3Б за участю автомобіля«Шкода Октавіа» д.н.з. СЕ 1552АС.

Допитаний судом свідок ОСОБА_2 пояснив, що він 13.01.2018 року їхав по вулиці Лесина в м. Чернівці на автомобілі «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_4 біля 04 години ранку. Разом з ним в автомобілі знаходився ОСОБА_1 На слизькому покритті асфальту, через ожеледицю автомобіль, яким він керував занесло на повороті і він зіткнувся з двома запаркованими на узбіччі автомобілями «Рено Логан» і «Шкода Фабіа». Після цих подій він і ОСОБА_1 вийшли з автомобіля подивитись наслідки ДТП. Потім відійшли в сторону, оскільки не знали, що в такій ситуації слід робити. Водіїв автомобілів, в які він врізався, не було. Тому, будучи шокованими вони разом з ОСОБА_1 стояли на вулиці. Згодом приїхали працівники поліції і склали протоколи про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1, який до дорожньо-транспортної пригоди не причетний.

Судом досліджено матеріали справи. Відповідно до письмових пояснень, які в ній зібрані, ОСОБА_3 09 (дев»ятого) січня 2018 року о 16 годині 55 хвилин бачила як автомобіль «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_5 здійснив стоянку на місці для парковки інвалідів (а.с.4).

ОСОБА_4 13.01.2018 року близько 04 години 10 хвилин здійснював обхід території ТОВ «ОСОБА_5 Захід» і бачив автомобілі, що зіткнулися-це «Шкода Октавіа», «Шкода Фабіа» і «Рено Логан».

Відповідно до рапорту інспектора роти № 1 батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_6 13.01.2018 року біля 04 години 03 хвилин після отримання повідомлення : «ДТП без травмованих» прибув на місце, де біля автомобіля «Шкода Октавіа» виявив службове посвідчення ОСОБА_1, якого було виявлено неподалік місця ДТП. Згодом на нього були складені протоколи про адміністративні правопорушення (а.с.6).

Заслухавши пояснення учасника дорожньо-транспортної пригоди, особи, щодо якої складені протоколи про адміністративні правопорушення, які в порядку ст. 36 КУПАП розглядаються судом в одному провадженні із присвоєнням справам єдиного номеру 725/523/18, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вона підлягає закриттю через відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 і 122-4 КУПАП.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, суду на підтвердження обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення не надано жодного письмового доказу причетності ОСОБА_1 до дорожньо-транспортної пригоди. Письмове пояснення ОСОБА_3 взагалі не стосується подій, про які йдеться у цій справі. Рапорт патрульного поліцейського підтверджує пояснення як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2 про те, що місця ДТП вони не покидали і про те, що ОСОБА_1, виходячи з авта загубив службове посвідчення, яке було знайдено поліцейським і згодом саме стосовно нього (ОСОБА_1) і були складені протоколи про адміністративні правопорушення.

Також судом встановлено, що матеріали справи не містять жодного документу (окрім дописки у протоколі про адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП) про те, що внаслідок ДТП за участю автомобіля «Шкода Октавіа» були спричинені пошкодження автомобілю ГАЗ 322132 д.н.з. СЕ 4886ВВ.

Суд, враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вважає, що доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУПАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський