Справа№464/736/18
пр. № 3/464/464/18
П О С Т А Н О В А

16.02.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2018 року Управлінням патрульної поліції у м.Львові направлено до суду справу відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Згідно з протоколом серії БД №044048 від 09.02.2018 року, складеним відносно водія ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП, останній 09.02.2018 року близько 08.30 год. у м.Львові по вулиці Хуторівка, 59, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу не зупинився, був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху.

Дослідивши представлені на розгляд матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вбачається, що такі містять істотні неточності та суттєві недоліки вимог КУпАП.

Так, статтею 256 КУпАП визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у якому, зокрема, повинні міститись дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів та всі інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 122-2 КУпАП передбачено відповідальність за невинання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Натомість, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано у відповідності до ст.251 КУпАП доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, а відповідно не доведено жодних обставин, викладених у протоколі. Наведене порушення перешкоджає розгляду справи, унеможливлює здійснити всебічне, повне та обєктивне зясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУпАП, а тому така, виходячи із змісту ст.ст.256, 278 КУпАП, підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУАП,-

П О С Т А Н О В И В :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у м.Львові для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя