Справа № 339/138/18 147
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2018 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП вІвано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого
за ст.122-4,124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
19.04. 2018 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Петрушевича в м.Болехів, в порушенні вимог 2.9 а, 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що маневр буде безпечним, здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками і після чого залишив місце ДТП.
В судові засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи.
Згідно положень ст.268, 277-2 КУпАП, про причини неявки не повідомив.
Виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності (а.с.59).
А, відтак, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд розглянув справу за її відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення від 19.04.2018 року БД №279247, БД №394019, БД №279248, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 від підпису відмовився та будь-яких зауважень щодо їх змісту не висловлював (а.с.1, 14, 28) .
- доданою схемою ДТП, яка засвідчує, що дана дорожньо-транспортна пригода мала місце на вул. Петрушевича в м.Болехів. В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_2, яким керувала потерпіла ОСОБА_2 зазнав механічних пошкоджень, а саме: пошкоджено заднє крило біля колеса і вище колеса, у вигляд двох полос (а.с.29).
- письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що вона керувала автомобілем НОМЕР_3 їхала до новобудови батьків на вул. Петрушевича,8 в м.Болехів. Побачила автомобіль зеленого кольору ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_4 , за кермом якого був водій з вигляду в стані алкогольного сп'яніння, який виїжджав задом та здійснив наїзд на її автомобіль, вдаривши задню ліву сторону у вигляді двох полос (а.с.32).
- поясненями свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4, з яких вбачається, що вони були присутніми, коли ОСОБА_1 після ДТП відмовився пройти огляд на стан сп'яніння (а.с. 33, 34).
- актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що працівники поліції пропонували пройти огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 на місці зупинки в присутності двох свідків, однак він відмовився (а.с. 31).
Тому огляд здійснювався в медичному закладі і факт вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 підтверджується висновком Долинської ЦРЛ , результат тесту 2.56 % (а.с.2), що більше як в 12 раз перевишує дозволену норму .
Згідно п.2.9 а Правил дорожнього руху України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Пунктом 2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний:
a) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;
б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;
в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;
г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоровя;
ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті «г» пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з предявленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди;
д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття полицейських;
е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати обїзд місця пригоди;
є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).
Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Таким чином, в діях ОСОБА_1, є склад правопорушеннь, передбачених ст.122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він порушив зазначені Правила дорожнього руху України, що спричинили пошкодження транспортного засобу та залишив місце ДТП, а також керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Окрім цього суд бере до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, зі змісту якої вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При таких обставинах до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу :
- за ст. 122-4 КУпАП у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень,
- за ст. 124 КУпАП у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень,
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.