П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2018 Справа №607/14470/18

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 учасника ліквідації наслідків аварії ЧАЕС 2 категорії, працюючого водієм в Галицькому коледжі ім. Чорновола в м. Тернополі,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 12.07.2018 року, близько 10 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом марки «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_1, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу по вулиці Острозького в м. Тернополі створив аварійну обстановку, а саме не зменшив швидкості руху до повної зупинки транспортного засобу та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила дорогу по пішохідному переході. Від удару пішохід ОСОБА_2 впала на проїздну частину дороги, тобто різко змінила напрямок руху вживши заходів для забезпечення власної безпеки. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп.2.3 б, 18.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення БД №419472 від 27.07.2018 року, висновком слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області від 12.07.2018р. про відсутність підстав для внесення відомостей про подію ДТП від 12.07.2018 року до ЄРДР, схемою ДТП від 12.07.2018р., протоколом огляду місця ДТП від 12.07.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.07.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.07.2018р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, тобто, порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити напрямок руху чи вживати заходів для забезпечення власної безпеки, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності. Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Однак, у відповідності до п.10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, як учасник ліквідації наслідків аварії ЧАЕС 2 категорії ( посвідчення серії Ф №049716).

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 680 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3