КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/311/18
Провадження №3/319/110/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у смт. Щетово Антрацитівського р-н Луганської області, громадянина України, паспорт серії СВ 266047 виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.08.2000 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - в с т а н о в и в:

27 березня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в смт. Більмак по вул. Центральній біля будівлі Більмацької РДА ОСОБА_1 будучи в пяному вигляді справив свою природню потребу, чим порушив громадський порядок та принижував людську гідність.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро каявся, просив суворо не карати.

Окрім пояснень ОСОБА_1, вина останнього підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №384320 від 29.03.2018 року, з якого вбачається, що 27 березня 2018 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 будучи в пяному вигляді в смт. Більмак по вул. Центральній біля будівлі Більмацької РДА справив свою природню потребу, чим порушив громадський порядок та принижував людську гідність.

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №115 складеному о 16 годині 45 хвилин 27.03.2018 року, за результатами якого у ОСОБА_1 було виявлено алкогольне спяніння 2. 7% проміле;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.03.2018 року згідно якого, 27.03.2018 року з 14 години 40 хвили він вживав спиртні напої в кафе барі «Людмила» після чого близько 16 години пішов по вул. Центральній в смт. Більмак до свого домоволодіння та біля Більмацької РДА перебуваючи на тротуарі біля куща справив природню потребу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто справляння природної потреби в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оцінюючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 35 КУпАП обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу поршника, ступінь його вини, майновий стан порушника, вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння, щире розкаяння винного, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, 173, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню 00 коп. на користь держави (рахунок №0152, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», протокол серії ГП №384320, , одержувач: Державний бюджет Більмацького району Запорізької області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст. 307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання до 29 червня 2018 року.

Суддя Г. Ю. Валігурський