overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 336/3799/18
провадження № 3/336/1316/2018
П О С Т А Н О В А

25 липня 2018 року м. Запоріжжя

шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Жупанової Ірини Борисівни, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером ПП БМТ «Південь-Схід», який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район смт. Новопокровка вул. Дружби, 56,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2018 року від Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 25.07.2018 року, однак розгляд справи відкладено за клопотанням ОСОБА_1, який просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату для надання йому часу звернутися за правовою допомогою, та виклику свідків у наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання судом протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності заявила клопотання про відкладення розгляду справи для надання їй часу звернутися за правовою допомогою, суд , з метою недопущення порушення його прав на всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вважає за необхідне продовжити розгляд справи понад встановлений законом пятнадцятиденний строк.

Керуючись ст. 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП понад встановлений законом пятнадцятиденний строк та призначити судове засідання на 07.08.2018 року о 09 год. 15 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Жупанова
Провадження 3/337/665/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2018 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції у м.Запоріжжі Управління патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП, що мешкає: м.Запоріжжя, пр..Ювілейний 45 к.34, не працює,
за ст. 124 КпАП України,
19.06.2018р. о 18-10 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «SKODA» держномер АХ5057СК, по пр..Соборний 175 в м.Запоріжжі, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI», держномер АР3825ЕВ, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України.
Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у скоєному покаявся.
Провина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом серії БР №077784 від 19.06.2018р., власними поясненнями правопорушника, що знаходяться у матеріалах даної справи, схемою пригоди, та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.
При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.
Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2425/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 653674 від 03.08.2018 року, складений за ч.1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали, суддя дійшов висновку, що адміністративні матеріали слід повернути до Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 156 КпАП України об'єктивна сторона цього правопорушення передбачає - "Роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору ".

Однак протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 653674 від 03.08.2018 року не містить аргументів того, у чому полягає суть правопорушення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Вказані обставини унеможливлюють обєктивний та справедливий розгляд справи згідно КУпАП, тому протокол слід направити до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП направити до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 215/3527/18
ПОСТАНОВА
08 серпня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; студента 2 курсу ІК ДВНЗ КНУ; який не притягався до адміністративної відповідальності; який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.175-1 ч.1 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 27.07.2018 р. о 20:00 год. неповнолітній ОСОБА_2 знаходячись в сквері біля кафе «Даманський», що розташоване за адресою по вул. Адм.Головка, 47 у Тернівському районі м.Кривого Рогу, палив тютюнові вироби у забороненому законом місці, чим своїми діями порушив ст.13 ЗУ «Про заходи щодо зменшення та попередження вчивання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоровя населення», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП..
Дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків:
Згідно ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Згідно протоколу адміністративне правопорушення було вчинено 27.07.2018 року, а згідно анкетних даних ОСОБА_2 народився 13.08.2002 року, а тому на момент вчинення правопорушення не досяг шістнадцяти років.
Згідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Таким чином, справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 слід провадженням закрити, оскільки останній недосяг на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст.175-1 КУпАП провадженням закрити, у зв"язку із недосягненням особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя :
Справа №: 452/993/18
П О С Т А Н О В А
03 липня 2018 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1 6 квітня 2018 року о 19 год. у приміщенні будинку по вул. Вишневій, 1, у с. Погірці Самбірського району Львівської області вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_2 та сином ОСОБА_1, під час якого висловлювався в їхню адресу нецензурними словами, тобто вчинив відносно них дії психологічного характеру, що могло завдати шкоди їх психічному здоровю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у вчиненні домашнього насильства доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2018 року та іншими документами, які долучені до цього протоколу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 352,40 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/1965/18
П О С Т А Н О В А
23 липня 2018 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
У провадженні судді знаходиться справа № 452/1776/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, за порушення правил адміністративного нагляду, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Також, у провадження цього судді надійшли справи № 452/1777/18, 452/1778/18, 452/1781/18, 452/1955/18, 452/1956/18, 452/1957/18, 452/1963/18, 452/1964/18, 452/1965/18, 452/1966/18, 452/1967/18, 452/1968/18, 452/1969/18, 452/1970/18 та 452/1971/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Ураховуючи наведене, з метою всебічного, повного, обєктивного розгляду цих справ, їх необхідно обєднати в одне провадження та присвоїти № 452/1776/18.
Керуючись ст. 278 КУпАП,
Справи №№ 452/1777/18, 452/1778/18, 452/1781/18, 452/1955/18, 452/1956/18, 452/1957/18, 452/1963/18, 452/1964/18, 452/1965/18, 452/1966/18, 452/1967/18, 452/1968/18, 452/1969/18, 452/1970/18 та 452/1971/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП обєднати із справою № 452/1776/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження та присвоїти № 452/1776/18.
Суддя
Справа № 316/1024/18
Провадження № 3/316/299/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 рік м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.07.2018р. ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, судом було встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини вищевказаної постанови допущена описка та помилково зазначено: «Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) грн.» замість: «Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) грн.з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 316/1024/18, судом встановлено, що дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.07.2018 року по справі про адміністративне правопорушення № 316/1024/18 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Викласти перший абзац резолютивної частини вказаної постанови у наступній редакції: «Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) грн.з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Вільямовська
Провадження №: 3/752/6349/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.06.2018 року о 17 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Антоновича, 20-а, керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконалась у безпечності маневру та здійснила зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався позаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини вчиненого правопорушення. Її вина за ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати її виною за ст. 124 КУпАП, оскільки під час керування ОСОБА_1 допустила порушення п. 10.9 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого нею правопорушення та ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з неї судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 352,40 гривень.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя
Справа № 750/6553/18
Провадження № 3/750/1763/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., при секретарі Корончук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, де вказано, що той 24.06.2018 о 22.15 год. в м. Чернігові по вул. Малиновського, 30 керував мотоциклом марки «Ява 350» номерний знак 2191ЧНЖ в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, разом з тим, його дружина надала в судовому засіданні копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 від 06.07.2018.

Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі смерті особи, щодо якої таке було розпочато.

На момент розгляду справи, особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення померла, тому провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 247 п. 9, 284 п. 3 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, у звязку зі смертю того.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Сапон
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого,

за ст. 173 ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2018 року о 02 год. 38 хв., ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме знаходячись в громадському місці в підїзді будинку № 22/1 по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому, голосно висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Показаннями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що дійсно у вказаний в протоколі час та місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 331252 від 16.06.2018 року, складеним за ст.173 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1

Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому правопорушенні, щиро розкаявся у скоєному, вважаю, що відносно нього слід накласти адміністративне стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.173 ОСОБА_1, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 ОСОБА_1, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа№751/3810/18
Провадження №3/751/979/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1В.

розглянувши в порядку прийняття, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення ГР 013538 від08.05.2018 року слідує, що ОСОБА_2 09.04.2018 за місцем мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку з матір»ю, ображав її нецензурною лайкою та погрожував.

У судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2, не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, поштові повідомлення повернуті на адресу суду не врученими з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Згідно вимог ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, дане правопорушення не є триваючим, з дня вчинення правопорушення 09.04.2018 року, на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: І. В. Яременко