Справа № 598/69/18
провадження № 3/598/40/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2018 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Підволочиського відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

30 грудня 2018 року приблизно о 05 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул.Незалежності в м.Збараж Тернопільської області, керуючи автомобілем марки Пежо 107, р.н.НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з рота, відмовилась від проходження огляду на визначення стану спяніння відповідно до встановленого порядку, чим порушила п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 30 грудня 2018 року вона керувала автомобілем і її зупинили працівники поліції, причину зупинки не пояснили. Вона надала їм усі необхідні документи. Надалі працівники поліції запропонували їй пройти огляд на визначення стану спяніння на місці або проїхати в лікарню, на що вона відмовлялась, оскільки не знала, що це за прилад, в який їй потрібно дихати. Однак, коли приїхав ОСОБА_2, то вона хотіла їхати в лікарню, а працівники поліції відмовились її везти. Крім того, в її присутності протокол про вчинення адміністративного правопорушення не складався і їй взагалі не було про нього відомо.

В судове засідання призначене на 23 березня 2018 року ОСОБА_1 не зявилась, однак від неї надійшли клопотання про відкладення розгляду справи в звязку із станом здоровя, а також з тим, що вона хоче скористатись допомогою захисника.

Суддя вважає, що такі клопотання подані з метою затягування розгляду вказаної справи з метою уникнення від адміністративної відповідальності, оскільки суд вже раніше відкладав розгляд справи для надання можливості ОСОБА_1 скористатись правою допомогою, однак вона цього не зробила і в судовому засіданні зазначала, що захисник їй не потрібен та давала пояснення по справі.

Враховуючи вказане, а також враховуючи те, що згідно ст.268 КУпАП участь особи при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.130 КУпАП не є обовязковою, ОСОБА_1 вже давала пояснення в суді, їй вже надавався час для укладення угоди із захисником, приходжу до переконання про можливість продовження розгляду вказаної справи у відсутності ОСОБА_1.

Допитані, за клопотанням ОСОБА_1, в судовому засіданні працівники Збаразького ПВ ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що 30 грудня 2017 року приблизно о 5 годині, під час несення ними служби, було отримано повідомлення про те, що по вул.Грушевського в м.Збараж рухається автомобіль марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2, водія якого, на думку заявника, перебуває в стані алкогольного спяніння. Вони з району АПТ, що по вул.Грушевського в м.Збараж почали рухатись за вказаним автомобілем, який зупинили по вул.Незалежності навпроти піцерії «Вікторія» в м.Збараж. За кермом автомобіля була ОСОБА_1, яка запитала причину зупинки на що вони повідомили, що вона не зупинилась на знак «Стоп» при здійснення повороту праворуч, крім того, щодо неї було повідомлення про керування автомобілем в стані алкогольного спяніння. На її вимогу інспектор Возьний А.Б. пройшов з нею до місця, де встановлений вказаний дорожній знак «Стоп», щоб їй показати його наявність, оскільки вона це заперечувала. В салоні її автомобіля стояв різкий запах алкоголю. Під час руху до дорожнього знаку інспектор Возьний А.Б. бачив, що в неї була нечітка хода, нечітке мовлення, почервоніння обличчя, а також було відчутно запах алкоголю з ротової порожнини. Надалі їй було запропоновано, в присутності двох свідків, пройти на місця огляд на визначення стану спяніння, на що ОСОБА_1 категорично відмовилась, як і проїхати в лікарню для визначення стану спяніння. Вони склали протокол про адміністративне правопорушення, однак ОСОБА_1, прочитавши його відмовилась підписувати. Автомобіль під розписку забрав ОСОБА_2. Під час вказаних подій вона ввесь час поводила себе агресивно.

Допитаний свідок ОСОБА_5 пояснив, що 30 грудня 2017 року близько 5 години ранку він підїхав на таксі до банкомату, що по вул.Незалежності в м.Збараж біля піцерії «Вікторія». До нього та водія таксі, що його привіз, підійшли працівники поліції та попросили їх бути свідками. Вони бачили, як працівники поліції пропонували ОСОБА_1 продути на місці в спецзасіб для визначення стану спяніння або проїхати для цього в лікарю, однак вона відмовлялась, поводила себе агресивно, в неї було почервоніння обличчя та нечітка мова.

З досліджених в ході розгляду справи відеозаписів встановлено, що під час руху автомобіль під керуванням ОСОБА_1 було зупинено працівниками поліції біля піцерії «Вікторія» по вул.Незалежності в м.Збараж Тернопільської області. Під час бесіди з працівниками поліції вона вела себе агресивно, ображала їх, відмовлялась надавати документи. Під час зупинки їй було запропоновано пройти на місці зупинки транспортного засобу огляд на визначення стану спяніння або проїхати в медичний заклад, однак вона категорично відмовилась.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543380 від 30 грудня 2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_5 в судовому засіданні та ОСОБА_6 від 30 грудня 2017 року, відеозаписами, розпискою адвоката ОСОБА_2 про отримання автомобіля «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2, повідомленням невідомої особи від 30 грудня 2017 року про те, що в м.Збараж по вул.Грушевського рухається автомобіль «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2, водія якого, на думку заявника, перебуває в стані алкогольного спяніння.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а тому вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.33-35, ч.1 ст.130, ст. 283 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті гривень) з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І.Левків