П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2018 Справа №607/10090/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.05.1975р.н., українця,

громадянина України, непрацюючого, проживаючого

м. Тернопіль, вул. Стадникової,17/51, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №149461 від 02.06.2018р. громадянин ОСОБА_1 17.03.2018р. о 15 год. 30 хв., по вул. Руська, 53 в м. Тернопіль було виявлено ОСОБА_1 який зберігав при собі блістер із таблетками в кількості чотири штуки із написом "Subutex", які згідно висновку експерта №2-337/18 від 16.05.2018р. містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0312 грама.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №149461 від 02.06.2018р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих на те суду причин, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №149461 від 02.06.2018р.; витягом з ЄРДР від 03.07.2018 р.; рапортом працівника поліції від 17.03.2018р.; протоколом огляду місця події від 17.03.2018р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.03.2018 р.; протоколами допиту свідків від 18.03.2018р.; висновком експерта №2-337/18 від 16.05.2018 р.; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучення (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що матеріали справи №607/1009/18 (провадження 3/607/3321/2018) про притягнення ОСОБА_1 надішли на адресу суду 04.06.2018р., вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 44, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вилучений наркотичний засіб блістер із таблетками в кількості чотири штуки із написом "Subutex", масою 0,0312 грама, що зберігається в камері зберігання Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.алозгідно: