Справа № 471/544/18-п
Провадження №3/471/213/18
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

31 липня 2018 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

10.07.2017 року на адресу Братського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний протокол від 19.06.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 259177 від 19.06.2018, 19.06.2018 року близько 23 години 05 хвилин по вул. Молодіжна в с. Обухівка Братського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував мопедом "Хонда Діо", в стані алкогольного сп'яніння, згідно результату алкотесту "Драгер" від 19.06.2018 року розмір алкоголю становив 0,29 ‰. Після складення протоколу виявив бажання пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1, свою вину не визнав та пояснив суду, що не керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, а мав лише перегар.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з результатами приладу ALCOTEST 6810 № 1679 від 19.06.2018 року, що отриманні о 23:18 годині, рівень алкоголю в організмі ОСОБА_1 становив 0,29 ‰.

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду № 18 від 20.06.2018 року Братської ЦРЛ, що отриманні о 00:30 годині, ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

Таким чином, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, письмові матеріали справи та надані докази, факт алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 спростовано, тому відсутня подія вчинення і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя Скарницька І.Б.