Дата документу 27.06.2018
Справа № 334/4199/18
Провадження № 3/334/1186/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м.Запоріжжя бул. БудівельниківАДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

25 квітня 2018 року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 25 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. знаходячись поблизу будинку № 16 по пр.. Металургів у м.Запоріжжя здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме овочами, без дозвільних документів у невстановленому місці.

У судове засідання призначене на 27 червня 2018 року ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, її законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.160 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

На теперішній час судом були використані всі можливі способи сповіщення правопорушника про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними.

За таких обставин суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення щодо виконання вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173, 268, 278, Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Ісаков