ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/3287/18

Номер провадження 3/711/1264/18

29 травня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2018 серії БД № 139235, ОСОБА_1 02.11.2017 о 11:30 год. в м. Черкаси по вул. Ю.Іллєнка, 62/1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не впевнився в безпечності, рухаючись заднім ходом по прилеглій території скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП пішоходи отримали тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи судовою повісткою, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушення передбачене ст.124 КУпАП не входить до переліку справ передбачених ч.2 ст.268 КУпАП розгляд яких слід проводити з обовязковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд визнає ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2018 серія БД № 139235, відомостями постанови про закриття кримінального провадження від 28.03.2018, відомостями витягу з ЄРДР від 03.11.2017, даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.11.2017, відомостями письмових пояснень ОСОБА_1 від 02.11.2017, даними протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_4 від 14.02.2018, відомостями висновку експерта № 02-01/224 від 14.02.2018; відомостями висновку експерта № 02-01/222 від 14.02.2018, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 05.03.2018, відомостями протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 22.03.2018.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність порушника обставин не вбачається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно відомостям протоколу про адміністративне правопорушення, датою вчинення правопорушення є 02.11.2017, тобто на час розгляду справи минув тримісячний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Датою закриття кримінального провадження по справі є 28.03.2018, отже на момент розгляду справи пройшов місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності винної особи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити, у звязку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6