Справа № 515/1990/17
Провадження № 3-в/515/540/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2018 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши подання Татарбунарського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням на неї стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

07 лютого 2018 року начальник Татарбунарського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про заміну вищезазначеного стягнення ОСОБА_1 у виді громадських робіт, посилаючись на те, що 05 січня 2018 року правопорушниця викликалася до відділу з питань пробації через Білоліську сільську раду Татарбунарського району Одеської області на 11 січня 2018 року, але в звязку з неявкою, 25.01.2018 року їй було надіслано виклик на 31.01.2018 року поштовим листом на замовлення, однак вона знову на зазначену дату на виклик не зявилася. 06 лютого 2018 року Татарбунарським РВ з питань пробації отримано письмову інформацію з Білоліської сільської ради про те, що ОСОБА_1 неодноразово викликалася до сільради для роз'яснення порядку відбування громадських робіт, але жодного разу на виклик не зявилася з невідомих причин, не надавши відповідних документів, що підтверджують причини неявки.

Вказане свідчить, що порушниця ОСОБА_1 навмисно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, не відбувши до теперішнього часу жодної години громадських робіт, призначених за вищезазначеною постановою Татарбунарського районного суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи (а.с.10-11), заяви до суду про причину неявки чи відкладення розгляду справи не надсилала, тому суд вважає можливим розглянути подання у її відсутність.

Представник органу пробації, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду подання, не з'явився, але подала заяву, в якій просила розглянути подання за її відсутності та його задовольнити (а.с. 12).

Дослідивши подання та додані до нього документи, вважаю, що подання підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Згідно наказу № 35 від 25.02.2009 року Державного департаменту України з питань виконання покарань Про затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт розділ 3 п.3.17, ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до РВ пробації без поважної причини або зникнення з місця проживання. В даному випадку, правопорушниця ОСОБА_1, якій достовірно відомо про призначене їй судом адміністративне стягнення, до Білоліської сільської ради Татарбунарського району та Татарбунарського РВ з питань пробації на виклики не зявилася з невідомих причин, не надавши відповідних документів, що підтверджують причини неявки.

Зазначене свідчить про небажання та ухилення правопорушниці відбувати призначене їй стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

Таким чином, правопорушниця ОСОБА_1, яка постановою Татарбунарського районного суду від 12 грудня 2017 року була піддана адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт, жодного разу не зявилася на виклики до Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області та Татарбунарського РВ з питань пробації для відбування громадських робіт, що свідчить про навмисне ухилення правопорушниці від виконання призначеного їй стягнення.

З урахуванням того, що санкція статті 173 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, а ОСОБА_1 жодної години громадських робіт не відпрацювала, є підстави для заміни ОСОБА_1 невідбутих 40 годин громадських робіт штрафом у розмірі 170 грн. (40:4 х 17), відповідно до вимог ст.321-4 КпАП України.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (паспорт серії КМ №986477, виданий 17.12.2015 року Татарбунарським РС ГУДМС України в Одеській області), стягнення у вигляді невідбутих 40 годин громадських робіт, накладених постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.12.2017 року, на штраф у розмірі 170 (ста семидесяти) гривень, звернувши їх на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Семенюк