Справа № 308/49/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2017 року близько 02 год. 48 хв., в м. Ужгороді по вул. Сільвая, 2, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Хюндай Л-10», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога ЗОНД за адресою м. Ужгород, вул. Паризької Комуни, 4а. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 не скористалася правом на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання, в якому вона просить відкласти розгляд справи у звязку із необхідністю залучення іншого захисника.

Враховуючи той факт, що представник правопорушника ОСОБА_2 в призначених раніше судових засіданнях був присутній та надавав пояснення по справі, та те, що ОСОБА_1 подала клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю залучення іншого захисника та в судове засідання не зявилася, суд розцінює як затягування розгляду даної справи з метою застосування до неї в подальшому п.7 ст.247 КУпАП для закриття провадження адміністративної справи у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. А тому суд розглядає справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №083585 від 30.12.2017 року, даними Акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів з результатом огляду 0,41% проміле, даними Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №478 від 30.12.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного спяніння та іншими зібраними доказами.

Також, згідно листа-відповіді головного лікаря ЗОНД ОСОБА_3 на адвокатський запит ОСОБА_2, огляд на стан спяніння ОСОБА_1 зареєстрований в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного спяніння (витяг із журналу додається), при проведенні огляду на стан спяніння ОСОБА_1 використовувався технічний засіб для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі, дозволений МОЗ України (копія свідоцтва про державну реєстрацію додається), дозвільні документи на використання якого знаходяться у кабінеті для проведення оглядів на стан спяніння.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КпАП України у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.Р. Деметрадзе