Справа № 446/1272/18
Провадження № 3/446/407/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 року м.Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, громадяна України, , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП,

- за ч.1 ст. 141 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ/3240/893/АВ/П/ПТ від 03.07.2018р., в ході проведення позапланової перевірки у ФОП ОСОБА_1 02 квітня 2018 року встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушення ч.6 ст.95 КЗпП України, ст.33 Закону України «Про оплату праці» - не проводиться індексація заробітної плати, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушеня відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як видно з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вказане порушення було виявлено 02.04.2018, а відтак на час розгляду справи в суді сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність в суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у йогов чиненні у разі закриття провадежння про адміністративні правопорушення.

А за правилами ст. 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постнаова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якого є визначення вини.

Беручи до уваги, що судом встановлена передбачена ч. 2 ст. 38 КУпАП обставина для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, тому вина ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41КУпАП не досліджується.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Котормус Т.І.