Справа № 681/541/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2018 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого полімелізаторником у ПП «Вікам», громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 033961 від 18 квітня 2018 року, складеного інспектором СРПП № 2 Полонського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3, ОСОБА_2 ставиться у провину скоєння проступку, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, що він (дослівно) 18 квітня 2018 року о 21.00 годині в м. Полонне по вул. Привокзальна, 68, керував автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що він випив пляшку пива, після чого здійснював керування автомобілем, але при цьому пяний не був, тому виявив бажання пройти огляд в лікарні та хотів, щоб у нього взяли кров для дослідження з метою визначення стану сп`яніння. Вказав, що лікар, яка проводила його огляд, повідомила йому, що він не знаходиться в стані сп`яніння, але у висновку з невідомих йому причин зазначила інший результат.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя зазначає про таке.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, керування особою транспортним засобом в стані спяніння та відмова особи від проходження огляду на стан спяніння є самостійними правопорушеннями.

Разом з тим, в згаданому протоколі обєктивна сторона проступку зазначена як відмова ОСОБА_2 від проходження огляду на стан спяніння.

В той же час, в матеріалах справи міститься висновок № 156 результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, складеного лікарем Полонської ЦРЛ ім. Н.С.Говорун ОСОБА_4 18 квітня 2018 року о 22.30 годині, де вказано, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Відтак, обєктивна сторона адміністративного правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_2, не відповідає дійсним обставинам.

Винна особа не може бути притягнута до відповідальності за проступок, який вона не скоювала, оскільки наявність такого порушення як керування транспортним засобом в стані спяніння, виключає проступок у виді відмови особи від проходження огляду на стан спяніння.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчать дані зазначеного вище висновку, а тому в його діях відсутній склад порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху (відмова від проходження огляду на стан спяніння).

При цьому, уповноважена посадова особа органу Національної поліції не позбавлена права складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за порушення ним п.2.9а Правил дорожнього руху.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження у справі у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_2В складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: