Справа № 199/3118/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріли, що надійшли від ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Ясна, б. 37, іпн. НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «ВВС-СЕРВІС»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка обіймає посаду директора ТОВ «ВВС-СЕРВІС», юридична адреса: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд.29, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме, в порушення вимог пп.134.1.1, п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України TOB ВВС-СЕРВІС занижено податок на прибуток всього на суму 48 150 грн., в т.ч. за 2015 рік на суму 48 150 грн. В порушення вимог п.57.1. ст.57, п.126.1. ст.126 Податкового кодексу України TOB ВВС-СЕРВІС несвоєчасно (граничний термін сплати 30.07.2017, фактично сплачено 31.07.2017) сплатило суму грошового зобовязання з податку на додану вартість по декларації за червень 2017 року. Штрафна санкція складає 10% - 869,44грн. В порушення вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України ТОВ «ВВС-сервіс» несвоєчасно зареєстровані податкові накладні. Штрафна санкція складає 1 007,34грн. В порушення вимог п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України ТОВ 'ВВС-СЕРВІС" занижено податок на додану вартість у сумі 277 867грн., в т.ч. січень 2015 у сумі 17 203грн.; березень 2015 у сумі 138 970 грн.; квітень 2015 у сумі 50грн.; травень2015 у сумі 14 000грн.; червень 2015 у сумі 94 271грн.; лютий 2016 у сумі 2 707грн.; травень 2016 у сумі 5 333грн.; червень 2016 у сумі 5 333грн.

ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не зявилася, про причини неявки суду не повідомила. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у її відсутність.

Дослідивши докази таоцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

-копією акту планової документальної перевірки.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона перебуваючи посадовою особою підприємства допустила порушення ведення податкового обліку.

Суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді (як і на час складання протоколу про адміністративне правопорушення) скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, який обчислюється не з часу складання пртоколу, а з часу не утримання та неперерахування сум податку, оскільки саме з цього часу скоєне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

23.05.2018