Справа № 222/84/18
Провадження № 3/222/74/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2018 року з Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на адресу Володарського райсуду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року № 1395, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Як вбачається з наданого протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 015381 від 06.04.2017 року ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за те, що він 06.04.2017 року о 10-38 год. в Донецькій області, Нікольський район, с. Тополине по вул. Восточна керував трактором ЮМЗ-6, номерний знак ЕГ 3396, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук, запах алкоголю з порожнини рота). Від проведення огляду для визначення стану спяніння за допомогою «DRAGER» та від проходження медичного огляду в закладі охорони здоровя в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Крім цього, в протоколі мається відмітка, що проводився відеозапис.

Слід зазначити, що даний протокол надійшов до Володарського райсуду з Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області після доопрацювання (підстава - постанова судді Володарського райсуду від 06.07.2017 року).

Проте, при ознайомленні з даним протоколом було виявлено, що недоліки, які були викладені в постанові судді Володарського районного суду Донецької області від 06.07.2017 року, усунуті не були, а саме до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено відеозапис, посилання на який в ньому мається, що є порушенням п.п. 4 п.1 розділу ІІ вищевказаної Інструкції.

Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП, суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід повернути Волноваському ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання, а саме для долучення до протоколу відеозапису, посилання на який мається в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 251, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути Волноваському ВП ГУНП в Донецькій області, на доопрацювання.

Суддя Є.О. Подліпенець