Справа № 589/4487/18
Провадження № 3/589/1240/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи №589/4487/18, провадження №3/589/1240/18, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення (бланк серія ГР № 392658) про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП проте, що він 31 серпня 2018 року близько 23 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці розбив вікно магазину «Премєра», що знаходиться за адресою місто Шостка, вулиця Воронізька, 24, чим порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся шляхом направлення судової повістки, про поважність причини неявки суд не повідомив. (а.с. 13)

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому протиправному діянні є:

- протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП від 16 жовтня 2018 року (бланк серії ГР №392658) (а.с. 1);

- висновок, про результати перевірки за зверненням громадянина ОСОБА_2 (а.с. 2);

- заява ОСОБА_2, (а.с.3);

- письмові пояснення ОСОБА_2 про обставини вчинення правопорушення (а.с. 4);

- письмові пояснення ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушення (а.с. 5);

- протокол огляду місця події від 01.09.2018, (а.с. 7).

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - 3 місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене, вивчивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до наступних висновків, а саме:

- про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1;

- у вчиненні вищезазначених дій, визначених статею 173 КУпАП, встановлено винність ОСОБА_1;

- адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №589/4487/18, провадження №3/589/1240/18, у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шосткинський міськрайонний суду Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3