Справа № 296/2730/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

17.03.2018 року о 13 год. 45 хв. в с. Довжик, по вул. Богунській, 1 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3302-414 д. н.з. АМ0884ВА, на території сервісного Центру МВС 1841, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково. Пояснив, що при виїзді із стоянки, розташованої на території сервісного Центру МВС 1841, виконував маневр руху заднім ходом, рухався прямолінійно, при цьому попередньо подивився в бокові дзеркала на наявність перешкод для руху. Оскільки перешкод не було, здійснив вказаний маневр, однак через кілька секунд відчув удар в задню частину свого автомобіля. Зупинившись, вийшов з автомобіля та помітив зіткнення з автомобілем Ауді. Вину визнав в частині того, що не скористався допомогою інших осіб для забезпечення безпечного виїзду із стоянки заднім ходом автомобіля. Вважає наявність в діях водія Ауді порушень правил дорожнього руху, так як останній не вжив заходів для уникнення ДТП шляхом застосування гальмування.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що керував автомобілем Ауді. Рухався зі швидкістю 15-20 км/год. Попереду нього рухався автомобіль ГАЗ. Рухаючись по території сервісного Центру МВС в с. Довжик, в момент підїзду до експертного огляду вказаного автомобіля, водій автомобіля ГАЗ зупинився та за 2 метри від нього почав виконувати маневр руху заднім ходом, при цьому не переконався в безпечності вказаного маневру. Він почав пригальмовувати, однак зіткнення уникнути не вдалося.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, водія ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 034236 від 17.03.2018 року, схему місця ДТП від 17.03.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.03.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.03.2018 року, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні вину визнав частково, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 17.03.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон