Справа № 490/657/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді техніка з експлуатації та ремонту ТОВ "Ралко-Технік", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2018 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно вказаного протоколу, 19.08.2017 року о 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Renault Dokker" з державним номерним знаком ВЕ 0144 ВТ в м. Миколаєві на перехресті вул. Спаська з вул. Інженерною, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вжив заходів щодо безпечного об'їзду перешкоди у вигляді автомобіля "Volkswagen Passat" з державним номерним знаком ВЕ 2884 ВК, під керуванням водія ОСОБА_2П, чим порушив п. 2.3 "б", 12.3 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

У судове ОСОБА_3 не зявився, проте надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та закрити провадження у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заперечував проти порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України. Вказав, що протокол є необґрунтований, адже під час його складання не було дотримано норм КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395. Додав, що ОСОБА_1 прийняв всі можливі заходи для зупинки, в тому числі і екстрене гальмування, але у звязку з тим, що відстань до транспортного засобу була дуже маленька, уникнути зіткнення не вдалося, хоча швидкість його транспортного засобу була невелика. Наголосив на тому, що зіткнення транспортних засобів відбулося через ненадання переваги у русі автомобілю, під керуванням ОСОБА_1 ОСОБА_2

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

П. 2.3 Б Правил дорожнього руху України зобов'язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення, 19.08.2017 року о 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Renault Dokker" з державним номерним знаком ВЕ 0144 ВТ в м. Миколаєві на перехресті вул. Спаська з вул. Інженерною, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вжив заходів щодо безпечного об'їзду перешкоди у вигляді автомобіля "Volkswagen Passat" з державним номерним знаком ВЕ 2884 ВК, під керуванням водія ОСОБА_2П, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зі схеми місця ДТП від 19.08.2017 року вбачаються сліди гальмування ОСОБА_1, який керував транспортним засобом "Renault Dokker" перед зіткненням з автомобілем "Volkswagen Passat", під керуванням водія ОСОБА_2

ОСОБА_5, в письмових поясненнях, доданих до протоколу, вказала, що 19.08.2017 року близько 16 год. 40 хв. вона, будучи пасажиром та займаючи переднє пасажирське сидіння автомобіля "Renault Dokker" з державним номерним знаком ВЕ 0144 ВТ, рухаючись по вул. Спаська в м. Миколаєві, під'їжджаючи до перехрестя з вул. Інженерна, помітила як по вул. Інженерна в бік вул. Нікольська рухається автомобіль білого кольору, про що і повідомила свого чоловіка, який знаходився за кермом їхнього автомобіля. В результаті чого, він почав гальмувати, але зіткнення уникнути не вдалося.

В письмових поясненнях, доданих до протоколу, ОСОБА_2 пояснила, що 19.08.2017 року о 16 год. 30 хв. вона керувала транспортним засобом "Volkswagen Passat" з державним номерним знаком ВЕ 2884 ВК та на перехресті доріг вул. Інженерна та вул. Спаська відбулось зіткнення з автомобілем "Renault Dokker", державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався на великій швидкості. Додала, що Правил дорожнього руху України не порушувала, слідкувала за дорожньою обстановкою, однак із-за дерев та кущів не було видно ані дорожніх знаків, ані автомобіль "Renault Dokker".

Будучи пасажирами автомобіля "Volkswagen Passat" свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в письмових поясненнях зазначили, що вони рухалися по вул. Інженерна в м. Миколаєві в бік вул. Нікольська, де в районі перехрестя з вул. Спаська водій ОСОБА_2 знизила швидкість зупинилась для того, щоб пропустити автомобілі, які рухались по головній дорозі. Після початку руху, десь на середині перехрестя на великій швидкості зі сторони водія в їх транспортний засіб в'їхав автомобіль "Renault Dokker", в результаті чого їх декілька разів розвернуло та після чого відкинуло в стовп.

Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 24.04.2018 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за фактом ДТП, яке відбулось 19.08.2017 року на перехресті вул. Спаська з вул. Інженерною в м. Миколаєві. Зазначено, що вона не врахувала дорожню обстановку та починаючи перетинати перехрестя, не надала перевагу у русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим порушила вимоги п. 2.3 "б" та п. 16.11 Правил дорожнього руху України

Зі схеми ДТП, а також пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, що водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Renault Dokker", був уважним, стежив за дорожньою обстановкою та при виникненні небезпеки у вигляді автомобіля "Volkswagen Passat", під керуванням водія ОСОБА_2 вжив всі можливі заходи для зупинки свого транспортного засобу. За такого, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 130, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити за відсутністю його в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН