Справа № 585/2240/18
Номер провадження 3/585/468/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, протокол про адміністративне правопорушення № 60 від 06.06.2018 року

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2018 року до суду надійшов вказаний адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, в тому, що він при примусовому виконанні виконавчого листа №2-160/2011 року від 11.01.2011 року, виданому Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 13.12.2010 року до досягнення повноліття, та аліменти сплачувати матері ОСОБА_3, не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвели до виникнення заборгованості в розмірі 26 969,74 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред»явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме з 10.02.2011 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 183-1 КУпАП.

За цим фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення №60.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності суд дійшов наступних висновків.

Статтею 183-1 КУпАП, інкримінованої в провину ОСОБА_1 передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім»ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Статтею 8 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, щодієпід час і за місцемвчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Аналізуючи ст. 183-1 КУпАП, суд приходить висновку, що об»єктивна сторона цього правопорушення характеризується бездіяльністю особи, яка повинна сплачувати періодичні платежі кожного місяця у визначеному розмірі і датою вчинення цього правопорушення є відповідний період, в який особа не сплачувала аліменти.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за несплату аліментів у період з 12.09.2011 року по 05.09.2016 року, тобто, період заборгованості виник до набрання статтею 183-1 КУпАПчинності (до 06 лютого 2018 року), оскільки початком вчинення цього правопорушення є період до набрання чинності наведеної норми.

Іншими словами, дата вчинення цього правопорушення частково охоплюється періодом, коли адміністративної відповідальності за інкриміноване правопорушення не було.

Отже, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення встановлене законом, що набрав чинності, вже після його вчинення, оскільки закон, що встановлює відповідальність не має зворотної сили.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитись на її користь.

Враховуючи те, що заборгованість ОСОБА_1 після введення в дію ст. 183-1 КУпАП (з 06 лютого 2018 року), тобто період, який може охоплюватись нормою, що встановлює відповідальність та в який не сплачувались аліменти, не перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, тому в його діях відсутній склад цього адміністративного правопорушення, відтак провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючисьст.ст. 8, 183-1, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.183-1КУпАП у зв'язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4