Провадження № 3/219/4892/2018

П О С Т А Н О В А
про адміністративне правопорушення

04 грудня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військова частина НОМЕР_1 , водій-електрик, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2018 року о 08 години 20 хвилин на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , поблизу АДРЕСА_2 , розпивав спиртні напої під час виконання своїх службових обов`язків на території підрозділу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, він же, 02.12.2018 року о 19 години 00 хвилин на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , поблизу АДРЕСА_2 , розпивав спиртні напої під час виконання своїх службових обов`язків на території підрозділу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою судді вказані адміністративні справи були об`єднані в одне провадження.

Особу винного встановлено на підставі військового квитка серії НОМЕР_3 від 01.08.2014 року, йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав у повному обсязі.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А1815 № 0181 від 29.11.2018 року та протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А1815 № 0188 від 03.12.2018 року, протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 1397 від 23.11.2018 року та № 1423 від 02.12.2018 року, за результатом яких вміст алкоголю складає 0,50 та 1,44 проміле відповідно, за висновками знаходився у стані алкогольного сп`яніння, та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення, вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП за протоколом серії А1815 № 0181 від 29.11.2018 року і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП за протоколом серії А1815 № 0188 від 03.12.2018 року і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3 740 (три тисячі сімсот сорок) грн. 00 коп.

В порядку ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3 740 (три тисячі сімсот сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. П.Харченко