Справа№464/1317/18
пр.№ 3/464/676/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

одружений, не працює,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 22 січня 2018 р. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сімейний скандал, під час якого висловлювався нецензурними словами в сторону своєї дружини ОСОБА_2, ображав її, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 31 січня 2018 р. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сімейний скандал, під час якого висловлювався нецензурними словами в сторону своєї дружини ОСОБА_2, ображав її, чинив психологічний тиск, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 06 лютого 2018 р. близько 02 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сімейний скандал, під час якого висловлювався нецензурними словами в сторону своєї дружини ОСОБА_2, ображав її, чинив психологічний тиск, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло три справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, то відповідно до ст.36 КУпАП обєдную справи №464/1317/18 пр.№3/464/676/18, №464/1318/18 пр.№3/464/677/18 та №464/1319/18 пр.№3/464/678/17 в одне провадження та присвоюю справі №464/1317/18 пр.№3/464/676/18.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що вчиняв насильство відносно своєї дружини, ображав її, чинив психологічний тиск, щиро розкаявся, запевнив, що подібне більше не повториться.

Щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вважаю, що така кваліфікація є невірною та його дії слід перекваліфікувати із ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з наступних підстав.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Оглянувши матеріали адміністративної справи в якій відсутні будь-які дані притягнення правопорушника протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а постановою судді Сихівського районного суду м.Львова від 14.03.2017 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП закрито. Відтак вважаю, що дії правопорушника слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №503774 від 25.01.2018р., серії ГП №503821 від 06.02.2018р., серії ГП №503820 від 07.02.2018р.; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та визнавальми показами ОСОБА_1 даними в суді.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 352,40 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Реквізити для оплати штрафу: одержувач: міський бюджет Сихівського району м.Львова, р/р 0008, банк: ГУ ДКСУ у Львівській області, Код , ЗКПО 26360233, МФО 825014 (у порядку виконавчого провадження: стягувач УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, адреса: 79049, Львівська обл., м.Львів, пр.Ч.Калини, 66, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 0001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, , дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019; (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у пятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Рудаков І. П.