Справа №: 310/5835/18
3/310/1710/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює, РНОКПП НОМЕР_1,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 липня 2018 року о 14 год. 05 хвил. в м. Бердянську біля будинку № 60 по вул. Руденко ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 25 липня 2018 року о 16 год. 00 хвил. в м. Бердянську по вул. Макарова, рухаючись в напрямку дальньої коси, навпроти пляжу «Акваторія» ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_2, відволікся від керування, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автобусом ХАЗ, державний номер НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину вскоєнні 25 липня 2018 року правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що ДТП скоїв не навмисно. В скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провину не визнав та пояснив наступне. Він проходить противірусну терапію. 14 липня 2018 року ОСОБА_1 керував автомобілем, не доїхавши до свого будинку близько 300 метрів, став себе погано почувати та зупинився, йому покращало та він поїхав до будинку. Коли ОСОБА_1 зупинився біля свого будинку, до нього підїхали працівники поліції та сказали, що йому необхідно проїхати на медичне обстеження на стан наркотичного спяніння, при цьому поводились грубо, розмовляли саркастично. При проведенні медичного обстеження не було дотримано процедури, склянку йому надали відкриту. На третій день ОСОБА_1 поїхав зробити незалежну експертизу. Раніше цього не зробив, через те, що були вихідні. Експертиза від 17 липня 2018 року показала, що ОСОБА_1 не перебуває в стані наркотичного спяніння, а йому з Інтернету відомо, що наркотики за три дні з організму не виходять. Просив звільнити його від відповідальності, враховуючи, що він не перебував в стані наркотичного опяніння, наркотики не вживав, що підтверджується наданим ним висновком від 17 липня 2018 року.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повністю підтверджується поясненнями правопорушника, письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому правопорушник власноруч зазначив, що ДТП скоїв не навмисно, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4

Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: висновком КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР № 791 від 14 липня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного (опіати) спяніння, актом КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР № 791 від 14 липня 2018 року, з якого вбачається, що при проведенні медичного огляду ОСОБА_1 було дотримано процедуру огляду, візуально вбачались ознаки наркотичного спяніння ОСОБА_1 та встановлено діагноз наркотичне (опіати) опяніння.

Наданий правопорушником висновок КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР № 808 від 17 липня 2018 року не спростовує матеріали справи, враховуючи те, що він складений через три доби після правопорушення, та згідно з інформацією, наданою КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР 13 серпня 2018 року на запит суду, при вживанні опіатів зазвичай трьох днів більш ніж достатньо для звільнення організму від наслідків вживання вказаних наркотичних речовин.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобовязаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130 ч. 4, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 310/5835/18 (провадження № 3/310/1710/18) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 310/6218/18 (провадження № 3/310/1797/18) за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/5835/18 (провадження № 3/310/1710/18).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн., стягнувши суму за реквізитами: Населений пункт: Запорізька область/м.Запоріжжя, Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, Номер рахунку: 8001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_7