Справа№ 640/513/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Трансмей», який мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Салтівське шосе, 256 А, кВ. 135, ІПН 325606236,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, громадянки України, яка мешкає за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, 89, кВ. 278, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2017 о 12-25 год. за адресою: м. Харків, вул.. Амурська, 7А, керуючи транспортним засобом I-VAN А07А-41 АХ1455АА, водій ОСОБА_3 під час руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Nissan Qashqai АХ7917ЕК, що рухався заднім ходом з правого боку від чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 13.1 Правил Дорожнього руху України, тобто скоєння правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 31.12.2017 о 12-25 в м. Харків, за адресою: вул.. Амурська, 7А, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Nissan Qashqai АХ7917ЕК, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з транспортним засобом I-VAN А07А-41 АХ1455АА, який рухався прямо позаду, від чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки.

Дії водія ОСОБА_4 були кваліфіковані як порушення п. 10.9 Правил Дорожнього руху України, тобто скоєння правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, винним себе визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_2Ф з протоколом про адміністративне правопорушення погодилась, винною себе визнала.

Вислухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина обох водіїв повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 124872 від 31.12.2017, згідно якого 31.12.2017 о 12-25 год. за адресою: м. Харків, вул.. Амурська, 7А, керуючи транспортним засобом I-VAN А07А-41 АХ1455АА, водій ОСОБА_3 під час руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Nissan Qashqai АХ7917ЕК, що рухався заднім ходом з правого боку від чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 124834 від 31.12.2017, згідно якого 31.12.2017 о 12-25 в м. Харків, за адресою: вул.. Амурська, 7А, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Nissan Qashqai АХ7917ЕК, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з транспортним засобом I-VAN А07А-41 АХ1455АА, який рухався прямо позаду, від чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки;

-схемою місця ДТП від 31.12.2017 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.12.2017;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.12.2017.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

ОСОБА_2 не виконала зазначені вимоги Правил, таким чином її провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Тобто, суд приходить до висновку, що події даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті обоюдної вини водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, дані про особи правопорушників, суд вважає, що на правопорушників необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави .

Окрім того, в порядку ст. 40-1КУпАП з правопорушників на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,4 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 325606236, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. (рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №124872 від 31.12.2017 ОСОБА_1О.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 325606236, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) грн. (сорок) коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. (рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №124834 від 31.12.2017 ОСОБА_2Ф.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) грн. (сорок) коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник