Справа № 755/7914/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт. Липовець, Липовецького району, Вінницької області, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Києва, громадянку України, непрацюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 17 травня 2018 року о 12 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «Хонда», д/н НОМЕР_3, у м. Києві по вул. Райдужна, 49, не врахував дорожньої обстановки та здійснюючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який рухався позаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, заподіяння матеріальних збитків та порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2, 17 травня 2018 року о 12 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_5, у м. Києві по вул. Райдужна, 49, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем»Хонда», НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, заподіяння матеріальних збитків та порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився та пояснив, що 17.05.2018 року керував транспортним засобом «Хонда» д.н. НОМЕР_6, на перехресті по вул. Райдужній, 49 у м. Києві зупинився та пропускав автомобілі, в цей час почув удар в задню праву сторону бампера, виставив нейтральне положення, при цьому припускає, що можливо його автомобіль відкотився трохи назад, вийшов з автомобіля та побачив, що транспортний засіб «Шевроле», під керуванням ОСОБА_2 вдарив його в задню частину автомобіля, в момент удару його автомобіль не рухався.

У судове засідання ОСОБА_2 з'явилася та пояснила, що 17.05.2018 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, вона виїздила з парковки по вул. Райдужній, 49 у м. Києві, попереду рухався автомобіль «Хонда», вона зупинилася на безпечній відстані від нього позаду, після чого водій автомобіля «Хонда» раптово почав рух назад, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії БД № 096145 та серії БД № 096144, схемі ДТП, поясненнях учасників ДТП.

У діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: