Справа № 369/528/18
Провадження № 3/369/493/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 357728 від 09.01.2018 року водій ОСОБА_1 09.01.2018 року близько 13:30 год. в Київській області, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця В. Лобановського, 26, при виїзді в ЖК «Чайки» на КПП №11 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не забезпечив безпеки маневру не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв позаду. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання зявився ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав, пояснюючи суду що правил дорожнього руху не порушував, оскільки при виїзді з ЖК «Чайки» на КПП №11 при в'їзді в ворота зупинився щоб надати дорогу виїжджаючому автомобілю, так як дорога була вузькою і два автомобілі проїхати не змогли б, в той же час відчув поштовх в задню частину свого автомобіля.

В судове засідання зявився ОСОБА_2 та пояснив суду що 09.01.2018 року близько 13:30 год. керуючи автомобілем НОМЕР_2 заїжджав на територію ЖК Чайки, в'їзд здійснюється через розсувні металеві ворота, зупинившись перед Nissan Micra д.н.з. НОМЕР_3 не доїжджаючи 2х метрів. В той час з комплексу ЖК Чайки через відчинені ворота виїжджав автомобіль. Ймовірно водій автомобіля НОМЕР_1 вирішив пропустити автомобіль який виїжджав і виконав рух заднім ходом. ОСОБА_2 подав звуковий сигнал щоб попередити водія автомобіля НОМЕР_1 що він рухається на його автомобіль НОМЕР_2, але він не відреагував, в наслідок чого здійснив зіткнення в передню частину автомобіля ОСОБА_2

В судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_3 на судові виклики останній не реагує, тому суд не має можливості перевірити його письмові пояснення.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи пояснення громадянина ОСОБА_1 пояснення ОСОБА_2, суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київської області, доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 передбаченого ст. 124 КУпАП, суду не надано. При цьому суд вважає що ОСОБА_2 є зацікавленою особою і тільки його пояснення не можуть бути покладанні в основу вини ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко