Номер провадження 3/754/581/18
Справа №754/111/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.12.2017р. в 23.33 годин ОСОБА_3, який керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2103 д/зНОМЕР_1 по вул.Кіото, 27 в м.Києві, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 свою винність у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 27.12.2017р. під час керування автомобілем ВАЗ 2103, його зупинили працівники поліції та на його запитання щодо підстав його зупинки, виказали підозру про знаходження в стані алкогольного сп'яніння та запропонували пройти тестування на стан алкогольного сп'яніння на приладі «Драгер», з чим він не погодився та наполіг на проведенні освідування в закладі охорони здоров'я, але працівники поліції пропонували лише пройти тест на прилад «Драгер», та його прохання залишили поза увагою, крім того, свідки, які вказані в протоколі, це свідки його відмови від підпису в протоколі, а не свідки його відмови від проходження огляду на стан сп'яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши долучені до протоколу матеріали, встановлено, що даний адміністративний матеріал підлягає закриттю, виходячи за наступного.

Згідно ст.266 КУпАП та вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

В порушення вимог ст.266 КУпАП та зазначеної Інструкції в зв'язку з відмовою ОСОБА_3 від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, працівниками поліції не було запропоновано та доставлено ОСОБА_3 протягом двох годин до найближчого закладу охорони здоров'я для проведення медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння, чим було допущено порушення працівниками поліції порядку огляду на стан сп'яніння.

2

Письмові пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд не приймає до уваги, оскільки вони складені на бланку з надрукованим текстом пояснень та написані одним почерком, а також не містять конкретних пояснень щодо обставин подій саме з ОСОБА_3

Таким чином , в суді не встановлено достовірних даних про те, що 27.12.2017р. ОСОБА_3 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

За таких обставин, провадження по даному адміністративному матеріалу підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_3 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: