Справа № 633/129/18
Провадження № 3/633/45/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2018 р. суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М. розглянувши матеріал, який надійшов з Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в смт. Печеніги, Печенізького району, Харківської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.124 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 098758 від 06.05.2018 року, 06.05.2018 р. о 20-10 год. в смт. Печеніги, по вул.. Зінченка, 31 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та здійсним наїзд на шкільну зупинку
Таким чином, своїми діями гр.. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання призначене на 17.07.2018 р. гр.. ОСОБА_1 повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Однак, вивчивши матеріали справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу можу бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина гр.. ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 098758 від 06.05.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що 06.05.2018 року близько 21-00 год. вони були свідками наїзду на дитячу зупинку автомобіля НОМЕР_1 синього кольору під керуванням гр.. ОСОБА_1
Та свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були запрошені в якості понятих за фактом здійснення наїзду на дитячу зупинку автомобіля НОМЕР_2 синього кольору під керуванням гр.. ОСОБА_1
Таким чином провина гр.. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.
На підставі викладеного , керуючись ст.. 124, ст.ст.276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.00 коп.
2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
3.Термін предявлення постанови на виконання до 17.10.2018 р.
Реквізити для сплати адмінштрафу:
Назва отримувача коштів: ГУК Харківської області/21081300
ОСОБА_6 України (ЕАП)
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її проголошення, або опротестована прокурором.

Суддя: А.М.Тимченко