Справа № 347/410/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від головного управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Косів, вул. Франка 48, Косівського району, Івано-Франківської області, діловод Косівського ФПД,

за ч.4 ст.212-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинила незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2018 року, у ході огляду службового приміщення Косівського ФПД 23.02.2018 року, було встановлено, що ОСОБА_2 за допомогою функції «скріншоту» скопіювала, завірила на п"яти аркушах та передала через незахищений канал мережі Інтернет, інформацію документальних матеріалів з обмеженим доступом.

Правопорушниця вину визнала, суду пояснила, що в майбутньому такого не вчинятиме.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с.1) та іншими матеріалами справи, зокрема, актом огляду ЕОМ, в якому вказано час, місце та результати огляду службового приміщення Косівського ФПД (а.с.5-6) та копіями документальних матеріалів (а.с.7-10).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчинення незаконного копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, доведеною повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.212-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому вважаю необхідним призначити стягнення в межах санкції статті.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

А тому, із порушниці слід також стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Косів, вул. Франка 48, Косівського району, Івано-Франківської області, - 352,40 грн. судового збору на користь отримувача коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гордій В.І.