гСправа № 187/307/18 Провадження № 3/0187/122/18
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює;

за ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

23.03.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що даний протокол разом з долученими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинене правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено, зокрема, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, зазначене визначено ст. 256 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Як вбачається з наданих матеріалів, до протоколу долучено на окремому аркуші пояснення потерпілого, та зазначено в схемі місця ДТП, однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 452093 не зазначено потерпілого в результаті ДТП, його адреса.

Крім того, Рапорт помічника чергового Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 11.03.2018, що долучений до матеріалів справи, не підписаний останнім, що робить неможливим його врахування при ухваленні рішення за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, а тому протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами слід повернути до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, під час якого слід врахувати викладене з урахуванням вимог ст. 256 КУпАП, та подальшому за наявності для цього законних підстав повторно направити матеріали справи до суду для її розгляду по суті з урахуванням положень ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 452093 від 11.03.2018, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3