Справа № 752/4454/18
Провадження №: 3/752/2787/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.03.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Кухарська Н. А. , розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Дніпропетровськ, громадянку України, працюючу директором ТОВ «ЛІМАКСО КОНСТРАКШН», ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При проведенні перевірки 29.12.2017 року ТОВ «ЛІМАКСО КОНСТРАКШН», директором якого є ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 37, виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ч. 1 ст.11 КЗпП у разі використання найманої праці на підприємстві, в установі, організації, які мають права юридичної особи, незалежно від форм власності і господарювання, не укладено колективний договір, про що свідчить відсутність підтверджуючих фактів, в порушення вимог ч. 5 ст. 79 КЗпП власник або уповноважений ним орган письмово повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні, про що свідчить відсутність підтверджуючих фактів, у порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП, заробітна плата працівника за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, ОСОБА_2 згідно наказу №05/07/7 та ОСОБА_3 згідно наказу №05/07/2 від 05.07.2017 р. надано щорічну відпустку з 05.07.2017 по 28.07.2017р. ОСОБА_4 згідно наказу №23/10 від 23.10.2017 надано щорічну відпустку з 23.10.2017 р. по 15.11.2017 р. Виплата відпусток проводилась 23.10.2017 р.згідно платіжної відомості. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпА.

ОСОБА_1 для розгляду справи повторно не з"явилась. Судом про розгляд справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась, в зв"язку з чим вважаю за можливе розглянути справу без її участі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №10-751/983 від 19.12.2017 року, актом перевірки № 10-751/1465, та іншими матеріалами справи.

Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка працює, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки, вина, останньої, повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а також вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. ст. 41, 283, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (трьохсот п'ятидесяти двох) грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя: Кухарська Н.А.