Справа № 493/513/18
Провадження № 3/493/236/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність їх повернення до Балтського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 496700 від 14.01.2018 року відносно ОСОБА_1, вказано, що він вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КУпАП, хоча в чинному КпАП України стаття ст. 185 КУпАП не містить частин.

Згідно протоколу правопорушення було вчинено 14.01.2018 року, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 до суду надійшли 22.03.2018 року, проте у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушника ОСОБА_1 повідомлено про місце та час розгляду адміністративної справи, про що свідчить підпис правопорушника, але в даному протоколі навіть не зазначена дата та час розгляду даної справи, а тільки вказано, що її розгляд відбудеться в Балтському районному суді, тому не зрозуміло яким чином правопорушник міг бути ознайомлений з місцем та часом розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Враховуючи те, що правопорушник не був доставлений до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, а відповідно до ст.277-2 КУпАП, повістка особі яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи, та інших засобів повідомлення про розгляд справи не передбачено, суд не має іншої реальної можливості викликати його до суду протягом доби.

В протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутнє пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення.

У висновку про результати розгляду звернень від 20.01.2018 р. зазначено, що гр. ОСОБА_1 вже притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ст. 185 КУпАП. Крім того вказано, що згідно ст.ст. 44, 45 ЗУ «Про національну поліцію» до гр. ОСОБА_2 було застосовано фізичну силу та спеціальний засіб «кайданки» та доставлено до Балтського ВП для складання матеріалів, хоча правопорушником по справі є ОСОБА_1

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Без усунення зазначених недоліків, та враховуючи, що працівниками Балтського ВП ГУНП в Одеській області правопорушник не був доставлений в судове засідання для розгляду справи у встановлений законом строк, суд не може розглянути справу і вважає за необхідне повернути її Балтському ВП ГУНП України в Одеській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повернути для доопрацювання Балтському ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ