П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2018 Справа №607/4452/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Тернопільського зонального відділу військової служби правопорядку Збройних сил України Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Андруга Кременецького району

Тернопільської області, українця, громадянина України,

водія-електрика медичного пункту третього гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ,

зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 4 ст.172-11, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Тернопільського зонального відділу військової служби правопорядку Збройних сил України Міністерства оборони України направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст.172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17.03.2014, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" №1126-VII від 17.03.2014, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106, ст. 112 Конституції України та ст.ст. 4, 11 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" №3543-ХІІ від 21.10.1993 (із змінами) оголошено рішення про проведення часткової мобілізації у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

Із 23.06.2017 р. у військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу за контрактом старший сержант ОСОБА_1 .

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9,11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту), ОСОБА_1 був зобов`язаний додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково. виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, старший сержант ОСОБА_1 вчинив самовільне залишення військової частини або місця служби, вчинене в умовах особливого періоду за наступних обставин:

14.03.2018 р., при проведенні ранкового шикування було виявлено відсутність старшого сержанта ОСОБА_1 , який самовільно не вийшов на службу в розташування військової частини м. Тернопіль.

16.03.2018 р. старший сержант ОСОБА_1 самостійно повернувся в розташування військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, старший сержант ОСОБА_1 перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, за наступних обставин: 16.03.2018 року о 10:30 год. було виявлено старшого сержанта ОСОБА_1 , який знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, що було підтверджено висновком Тернопільського обласного наркологічного диспансера (виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №118 від 16.03.2018 р.

Правопорушник військовослужбовець ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ст.268 КУпАП вважаю за можливе розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про військове адміністративне правопорушення ЛВТ №16 від 19.03.2018 р., протоколі про військове адміністративне правопорушення ЛВТ №17 від 19.03.2018 р., Випискою №118 медичної карти, згідно якої у ОСОБА_1 під час проходження огляду на стан сп`яніння, встановлена ступінь алкогольного сп`яніння 1,41 промілле, рапортом т.в.о. командира 3 ГАДн капітана ОСОБА_2 від 16.03.2018 р., Службовою характеристикою на ОСОБА_1 , та іншими матеріалами.

За таких обставин вважаю, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 17211 КУпАП, тобто, самовільне залишення військової частини військовослужбовцем за контрактом тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду та ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він являється військовослужбовцем і тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11, ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягнення в дохід держави в розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. В. Ромазан