overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

/про об'єднання справ/

Єдиний унікальний номер №440/1133/18

Провадження №3/440/341/2018

11 червня 2018 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Буського ВП Кам»янка-Буського ВП ГУНП у Львівській про притягнення до адміністративної відповідальності

енчки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Буського районного суду Львівської області надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КУпАП.

З метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справ, дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 слід об'єднати в одне провадження, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в них являється однією і тією ж особою, з присвоєнням справі № 440/1126/18 № провадження 3/440/334/2018.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

справи №440/1126/18 №провадження 3/440/334/2018, справи № 440/1127/18 № провадження 3/440/335/2018, справи №440/1128/18 провадження №3/440/336/2018, справи №440/1129/18 провадження №3/440/337/2018, справи №440/1130/18 провадження №3/440/338/2018, справи №440/1131/18 провадження №3/440/339/2018, справи №440/1132/18 провадження №3/440/340/2018, справи №440/1133/18 провадження №3/440/341/2018, справи №440/1134/18 провадження №3/440/342/2018, справи №440/1135/18 провадження №3/440/343/2018, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст.187 ч.2 КУпАП об'єднати в одне провадження з присвоєнням справі реєстраційного номера 440/1127/18 № провадження 3/440/335/2018.

Суддя С. Р. Мельник
Справа № 462/3724/18
ПОСТАНОВА

20 червня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 допустив порушення правил адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Залізничного районного суду м. Львова від 24.04.2018р., зокрема зобовязання зявлятись на реєстрацію до Залізничного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області два рази в місяць, оскільки 14.06.2018р. він не зявився на реєстрацію в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області.

Крім того, ОСОБА_1 допустив порушення правил адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Залізничного районного суду м. Львова від 24.04.2018р., зокрема зобовязання зявлятись на реєстрацію до Залізничного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області два рази в місяць, оскільки 07.06.2018р. він не зявився на реєстрацію в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області.

Крім того, ОСОБА_1 допустив порушення правил адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Залізничного районного суду м. Львова від 24.04.2018р., зокрема зобовязання щодо заборони виходу з квартири за місцем проживання, а саме: м. Львів, вул. Городоцька, 208/7 з 21.00 год. до 05.00 год., оскільки 05.06.2018р. о 22. 39 год. був відсутній за місцем свого проживання.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дані справи номер справи 462/3726/18 номер провадження 3/462/1602/18, номер справи 462/3724/18 номер провадження 3/462/1600/18 слід об»єднати зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, номер справи 462/3725/18, номер провадження 3/462/1601/18.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, номер справи 462/3726/18 номер провадження 3/462/1602/18 та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП номер справи 462/3724/18 номер провадження 3/462/1600/18 зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, номер справи 462/3725/18, номер провадження 3/462/1601/18.

Суддя

Оригінал постанови
справа № 279/2410/18
Номер рядка звіту 257
номер провадження 3/279/994/18 П О С Т А Н О В А
"19" червня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19.05.2018 року близько 23.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 виражався словами нецензурної лайки на адресу своєї дружини, ОСОБА_2, чим завдав їй душевного болю і моральних страждань, та вчинив домашнє насильство.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно даний факт мав місце. Просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що вона не наполягає на притягненні порушника до відповідальності та не заперечила проти оголошення йому усного зауваження, оскільки вважає, що чоловік зробив для себе належні висновки.
Враховуючи особу правопорушника, відношення до вчиненого, щире розкаяння, до адміністративної відповідальності притягується вперше, що діями порушника шкоди потерпілій завдано не було, потерпіла просить не наказувати його, тому вчинене ним правопорушення може бути визнано малозначним, а провадження по справі підлягає закриттю з оголошенням усного зауваження правопорушнику.
Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22,173-2 ч.1,283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 263/5304/18
Провадження №3/263/1505/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 09 квітня 2018 року о 17:00 годин, ОСОБА_2, керував автомобілем BMV X 5 , державний номер НОМЕР_1, рухався з боку м.Мелітополя в м.Маріуполь зі швидкістю 50 км/ч, т а на 568 км + 600м а/ш Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, потрапив в яму, та пробив передне праве та задне праве колесо автомобіля,не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість в наслідок чого втратив увагу, та вїхав у вибоїну яка була розташована на його проїзної смузі чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності та пояснив що він не зміг уникнути потрапляння у яму, так як під час обгону його автомобіля іншим автомобілем він раптово відчув удар, після чого він зупинився та побавич що внаслідок попадання колеса до вибоїни, було пошкоджено колесо праве перднє та праве заднє.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно доданих до протоколу пояснень, та фото таблиці вбачається що водій ОСОБА_2 не міг уникнути потрапляння у яму.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити, в звязку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 130, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя О.А. Шевченко
Справа № 664/1226/18
Провадження №3/664/506/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Польне Волновахського району Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Судом отримано протокол про адміністративне правопорушення № 9272 від 25.04.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП.

Відповідно до положення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозицією статті 91 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність саме за порушення вимог закону, яким заборонено здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності.

Тобто, диспозиція статті є бланкетною, проте під час складання протоколу не зазначено доказів на підтвердження того, що р. Козачелагерська Конка відноситься до території Національного природного парку «Нижньодніпровський», що є територією або об'єктом природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання із відповідним посиланням на нормативно-правові акти. Крім того, у протоколі не зазначено, які саме конкретні нормативні акти було порушено особою, відносно якої складено вказаний протокол. Навпаки, з нього вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 85 КУпАП.

За таких обставин вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Державної екологічної інспекції у Херсонській області для належного доопрацювання .

Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, повернути до Державної екологічної інспекції у Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 206/2377/18
Провадження № 3/206/934/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2018року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.04.2018 року о 19 год. 00 хв., за адресою: м.Дніпро, вул..20-років Перемоги, буля будинку №43-д, висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 в громадському місці, чим вчинив хуліганські дії. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: показаннями ОСОБА_3, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2018 року серії ГР № 032762, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує ступінь вини правопорушника ОСОБА_1, особу, його майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.173, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення на користь держави у вигляді штрафу у розмірі 51,00 (пятдесят гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.В. Поштаренко
Справа № 189/823/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.06.2018 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, інвалідом не являється, мешкає в с. Олександрівка, вул. Чкалова, 24 Покровського району Дніпропетровської області,

- за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

30.05.2018 року о 10.00 годині за адресою: с. Олександрівка, вул. Чкалова, 24 Покровського району Дніпропетровської області, було виявлено факт ухилення від не належного виконання своїх батьківських обовязків громадянкою ОСОБА_1 у відношенні двох її дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого діти не забезпечені належними умовами проживання та навчання, засоби гігієни відсутні взагалі.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину свою визнала повністю.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №417633 від 30.05.2018 року, поясненням, характеристикою, копіями свідоцтва про народження дітей, постановою Покровського районного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_4 та ОСОБА_1, копією паспорту ОСОБА_1

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та помякшують вину правопорушниці, вважаю можливим притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушниці ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для її виховання.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя: О.С. Пустовар

Постанова набрала чинності „ _______ _________________20 ____ року.

Строк предявлення постанови до виконання „______ _________ 20____ року.
Справа № 206/1570/18
Провадження № 3/206/632/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2018року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.03.1992., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.185 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

"22" березня 2018 р. року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання призначене на 25.05.2018 року на 09.00 годину для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явився будучи заздалегідь попередженим про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до вимогст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності . у скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КУпАП України в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться 01.06.2018 року о 09 год. 00 хв.

Організацію виконання приводу доручити Начальнику Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко
Єдиний унікальний номер 725/2454/18
Номер провадження 3/725/1535/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 вказаного кодексу, розглядаються протягом доби.

Згідно ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Таким чином, виходячи із вказаних вимог Закону, при направленні до суду адміністративних справ даної категорії, працівникам органів внутрішніх справ необхідно також забезпечувати явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не було зроблено відповідальним працівником.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256,278 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №725/2454/18 відносно ОСОБА_1, по ст. 173 КУпАП, повернути начальнику УПП в Чернівецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9696/18
провадження № 3/753/3429/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, ОСОБА_2, 17.05.2018 року перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у громадському місці біля будинку 20 по вул.. Поліській, висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядається судом у одноденний строк.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, суд позбавлений можливості викликати ОСОБА_2 в судове засідання шляхом телефонограми, оскільки в матеріалах справи відсутній номер телефону останнього.

Згідно ч.1 ст. 260 КУпАП з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи.

З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2за ст. 173 КУпАП - повернути до УПП в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя