ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/25/18 Провадження № 3/571/23/2018

07 лютого 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участю прокурора Мініча Д.Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення повязане з корупцією, які надійшли з Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої начальником відділу з питань обслуговування інвалідів, ветеранів війни і праці та контролю за призначенням і виплатою пенсії Управління соціального захисту населення Рокитнівської РДА, розлученої, на утримання одна неповнолітня дитина, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Начальник відділу з питань обслуговування інвалідів, ветеранів війни і праці та контролю за призначенням і виплатою пенсії Управління соціального захисту населення Рокитнівської РДА ОСОБА_1, будучи державним службовцем 6 рангу категорії «Б» відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись субєктом на якого поширюється відповідальність за адміністративні правопорушення, повязані з корупцією, в порушення вимог частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» з врахуванням пункту 6 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб», умисно без поважних причин несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2015 рік», а саме 01.11.2016 року о 16 год.28 хв., чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1П під час розгляду справи пояснила, що у звязку з великою навантаженістю на роботі, несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2015 рік. Система декларування працювала погано , а на роботі погано працював інтеренет. Намагалась вдома заповнити декларацію та не змогла, оскільки система декларування не індетифікувала електроного ключа. Про те, що потрібно подати декларацію до 01.11.2016 року була завчасно повідомлена, електронний ключ був виготовлений. Оскільки було дуже багато роботи, подання декларації відклала на останні дні подачі декларації. З огляду на зазначені обставини вважає, що вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією настало не з її вини, а лише є наслідками впливу інших чинників, тому вини в своїх діях не вбачає.

В судовому засіданні прокурор Мініч Д.Ф. зазначив, що ОСОБА_2 будучи державним службовцем УСЗН Рокитнівської РДА та являючись, згідно ч.1 ст.1, підпункту «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», субєктом декларування, субєктом відповідальності за адміністративні правопорушення, повязані з корупцією, всупереч положенням ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», п.2 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин несвоєчасно, тобто 01.11.2016 о 16:28 год., подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2015 рік, яку зобовязана була подати до 00 годин 00 хвилин 01.11.2016 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП. Вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними доказами, тому просить визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Згідно ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно із положеннями ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1П адміністративного правопорушення повязаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 5 про вчинення адміністративного правопорушення від 04.01.2018 р., повідомленням Управління захисту економіки в Рівненській області від 20.11.2017р., наказом начальника управління соціального захисту населння Рокитнівської РДА № 33-ОС ОСОБА_1 проведено на посаду начальника відділу з питань обслуговування інвалідів, ветеранів війни і праці та контролю за призначенням і виплатою пенсії та з 24.06.2017 року присвоєно 5 ранг державного службовця, витягом з Єдиного Державного Реєстру Декларацій, поясненнями ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, являючись субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», достовірно знаючи про зобовязання до 01 листопада 2016 року подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно подала декларацію 01.11.2016 року о 16 год.28 хв. без поважних причин, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого та вважає, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, в межах санкції статті, що буде мірою відповідальності достатньою для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 172-6 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення повязаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3

Повний текст постанови оголошено 09.02.2018 р.