Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1880/18
Провадження №: 3/332/518/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.06.2018 року о 09-30 годині ОСОБА_1, знаходячись по вул.Билкіна 17/4 в м.Запоріжжі, вчинила дрібне хуліганство, а саме погрожувала та ображала ОСОБА_2 ,таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення їй прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнала, щиро розкаялась, пояснивши, що дійсно висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 Просила суд накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, крім її особистих пояснень, підтверджується: протоколом серії ГП № 107415 від 18 червня 2018 р., рапортами за № 24251988, № 24254543,№24252020 від 18.06.2018 року протоколом про прийняття заяви про вчинення правопорушення від 18.06.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4,висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 відповідно до якого ОСОБА_1 відмовилась від медичного огляду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, до яких суд відносить щире каяття винної; наявність на утриманні неповнолітньої дитини, обставин, що обтяжує відповідальність судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень (банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004 , МФО 813015, отримувач: УДКСУ у Заводському районі, код платежу 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352,20 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ у Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Безлер Л.В.