Справа№355/1485/18
Провадження №3/359/3412/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Бориспіль

Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративний матеріал, який надійшов від батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: полтавська область, Пирятинський район, с. калиновий Міст, АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: полтавська область, м. Пирятин, вул. полтавська, 6, кв. 58, реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

26.09.2018 року о 21 год. 06 хв. на Харківському шосе, 1а, АЗС «Амік», с. Щасливе Київської області, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «DAF XF», д.н.з. W76BTJ із н/п Schmitz, д.н.з. 72 CFT, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на кришку резервуару для зливу пального, пошкодивши його та в результаті не повідомив про ДТП уповноважений підрозділ поліції, чим порушив п. 2.10 (д) ПДР України, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім особистого визнання вини, його вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.09.2018 року серії БД № 403723 (а.с.2), з яким правопорушник ознайомлений та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши йому усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33, ст.122-4 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк