Провадження № 3/234/3522/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського відділу поліції ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Краматорську Донецької області,СВ 804987, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2018 року о 19 год. 45 хв. в а/м Словянськ-Донецьк-Маріуполь, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку та продуття алкотестера 6810 «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, що є порушенням п. 2.5 ПДР України. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Від керування водія було усунено.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення БР№353420 від 05.10.2018 року, з якими особа, яка притягається до адміністарвтиної відповідальності ОСОБА_1 був ознайомлений , про що свідчить підпис останього, його письмовими поясненнями, з яких вбачається, що вину визнає, оскільки випив пляшку пива, письмовими поясненнями свідчкі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У судове засідання особа, яка притягається до адміністарвтиної відповідальності ОСОБА_1, повідомлений належним чином, про дату, час та місце розгляду справи не зявився, пояснень та заперечень суду не надав.

Таким чином, вина особи, яка притягається до адмінісарвтиної відповідальності ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.1 ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті гривень) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пьятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_4