Справа № 751/1318/18
Провадження №3/751/486/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участю секретаря Чвірової О.О.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда 2 групи, РНОКПП НОМЕР_1-

в с т а н о в и в :

16.01.2018 в період з 08 годині 50 хвилин до 11 годині 20 хвилин по місцю мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 у громадянина ОСОБА_1 під час проведення слідчих дій співробітниками ДФС в Чернігівської області було виявлено та вилучено в шафі однієї з кімнат квартири мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-63, 2 стволи, 16 калібр, яку він зберігав без дозволу уповноваженого органу ОВС. По даному факту відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КУпАП складено протокол.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що дана рушниця була придбана в 70-х роках, коли дозвіл на їх зберігання не був потрібен.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім його пояснень наданих в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідками інспектора з КОЗ у СДС ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 09.02.2018, копіями квитанцій на прийняття зброї, копією ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.01.2018 про надання дозволу на проведення обшуку, протоколом про проведення обшуку.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

За вищевказаних обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст.190 КУпАП, у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації рушниці.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто девятнадцять) гривень без конфіскації рушниці.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І.В. Цибенко