Справа №705/787/18
3/705/1329/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколу серії АА № 953376 від 16.02.2018 року про адміністративне правопорушення, вбачається, що 30.01.2018 року близько 20 годин 00 хвилин в магазині «Шериф», що по вул Орджонікідзе, 9 в м. Умані ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував розправою працівникам вказаного магазину, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, за що передбачена відповідальність ч.1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обовязок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, суддя встановив, що 26 лютого 2018 року та 20 квітня 2018 року вказаний протокол вже повертався на дооформлення, і в постанові суддя вказав, що протокол не відповідав вимогам статті 256 КУпАП: відсутнє пояснення ОСОБА_1 До протоколу були долучені копії пояснень опитаних осіб, хоча повинні бути долучені оригінали документів. У матеріалах наявний протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте було відсутнє кінцеве процесуальне рішення, прийняте за результатами досудового розслідування за вказаною заявою, що позбавляє можливості визначитись, чи правомірним буде вирішення справи в порядку КУпАП, якщо на даний час здійснюється досудове розслідування.

В ході дооформлення було долучено лише рапорти інспектора Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, в яких він зазначає, що ОСОБА_1 опитати не представилось можливим, і в одному з рапортів інспектор посилаючись на копії пояснень, долучених до протоколу, розяснює хто був присутній під час описаних у протоколі подій. Також зазначає, де знаходяться оригінали пояснень.

Проте, при дооформленні не враховано, що суть правопорушення повинна бути викладена в самому протоколі, а матеріали, які до нього додаються, повинні підтверджувати викладені у протоколі обставини, а не навпаки. Крім того, до протоколу не долучено процесуальне рішення за результатами розгляду заяви про вчинене кримінальне правопорушення, хоча на це також вказував суддя як на обставину, що перешкоджає розгляду справи.

Крім того, слід врахувати, що протокол за ст.173 КУпАП підлягає розгляду протягом доби, у звязку з чим, особа, яка направляє протокол, повинна забезпечити участь правопорушника у судовому засіданні, так як суддя позбавлений можливості протягом доби викликати таку особу в судове засідання.

09.07.2018 року постановою судді Уманського міськрайонного суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, що складений за ч.1 ст. 173 КУпАП було повернуто для дооформлення до Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Черкаській області, у звязку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України. Однак, при повторному направленні адміністративних матеріалів до суду недоліки усунуті не були.

Суддя вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що є підстави для повернення їх на дооформлення оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 953376 від 16.02.2018 року не зазначено обєктивну сторону адміністративного правопорушення з врахування особливостей диспозиції ч.1 ст.173 КУпАП.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повернення до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на дооформлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, у звязку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 283, 284- 285КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, що складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мазуренко Юлія Вікторівна