Справа № 474/23/18
Провадження №3/474/11/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.01.18 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: судді - Фасій В. В.

при секретарі - Багрін Н.А.

з участю: особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

посадової особи яка склала протокол поліцейський СРПП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, місце реєстрації вул.. Торгова, 1, с. Адамівка, Врадіївського району, Миколаївської області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався:

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2017 р. посадовою особою Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол на ОСОБА_1 в тому, що він 27.12.2017р. близько 12:30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по місцю проживання ОСОБА_3 вул. Магістральна, 164, смт. Врадіївка, Миколаївської області, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї баби ОСОБА_3, - висловлювався в її сторону брутальною лайкою, розмахував руками та перекидав меблі у будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в зазначені час, дату та місці, висловлювався в сторону своєї баби ОСОБА_3 брутальною лайкою, розмахував руками та перекидав меблі у будинку.

Також ОСОБА_1 зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати свідків він не бажає.

Після відкладення судового розгляду, на 09:10 год. 12.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся з заявою (вх. № 145 від 11.01.2018 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає повністю, щиро кається, просив призначити покарання згідно чинного законодавства.

В матеріалах справи наявні:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 680265/682 від 27.12.2017 р. про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сімї психологічного характеру ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, під час перебування на території домоволодіння ОСОБА_3 по вул.. Магістральній, 164, смт.Врадіївка, що виявилося у висловлюванні у її сторону брутальною лайкою, розмахуванні руками та перекидання меблів у будинку), підписаного правопорушником без будь - яких зауважень щодо його змісту;

- висновок про розгляд повідомлення гр. ОСОБА_3 від 27.12.2017 року, в якому поліцейський СРПП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області встановив, що ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 27.12.2017р. перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_3 по вул.. Магістральній, 164 смт.Врадіївка висловлювався в її сторону брутальною лайкою, розмахував руками та перекидав меблі у будинку, та відповідно до якого в діях ОСОБА_1, відсутні ознаки злочину, передбаченого КК України та наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП;

- протокол прийняття заяви гр. ОСОБА_3 про вчинене правопорушення від 27.12.2017 року, про прийняття мір до онука ОСОБА_1, що містять посилання на обставини аналогічні у висновку і протоколу;

- характеристика від 02.01.2018 року, довідка № 36 від 02.01.2018 року видані Врадіївською селищною радою, Миколаївської області відповідно до яких ОСОБА_1, позитивно характеризується по місцю проживання, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, один.

Диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП в редакції до 07.01.2018р. передбачає настання відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст.. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Тобто станом на день складання протоколу відповідальність наставала за вчинення насильства в сімї по відношенню члена сімї - осіб, які проживали за однією адресою та були повязані спільним побутом.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року домашнє насильство передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї і щодо осіб, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

П.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», який набрав чинності 07.01.2018 року, встановлено - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

З огляду на вищевикладене, те що відповідно до вимог чинного законодавства та Конституції України, закони, які обтяжують відповідальність зворотної дії в часі не мають, а ст..173-2 КУпАП в редакції до 07.01.2018р. не передбачала відповідальність за насильство в сімї по відношенню до осіб, які хоча і є родичами, але проживають за різними адресами, суд приходить до висновку про відсутність складу правопорушення в діях ОСОБА_1, а провадження по справі - таким, що підлягає закриттю.

Керуючись ст. 221, 247, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку із відсутню в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій