Провадження № 3/761/8675/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої на посаді директора ТОВ «Металіс Групп», за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Металіс Групп», допустила порушення термінів подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), передбачених п.57.1 ст. 57, п.203.2 ст. 203 ПК України, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобов'язання по податковій декларації з ПДВ від 18.01.2018 року № (граничний термін сплати 30.01.2018 року, фактично сплачено 27.04.2018 року); несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобов'язання по податковій декларації з ПДВ від 17.06.2018 року № (граничний термін сплати 30.06.2018 року, фактично сплачено 23.07.2018 року); несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобов'язання по податковій декларації з ПДВ від 15.07.2018 року № (граничний термін сплати 30.07.2018 року, фактично сплачено 31.07.2018 року); несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобов'язання по податковому повідомленню-рішенню з ПДВ від 24.04.2018 року № 11065501 (граничний термін сплати 10.06.2018 року, фактично сплачено 23.06.2018 року), за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, у зв'язку з чим, суддя вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; актом камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у межах розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 163-2, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: