Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/506/17
Провадження по справі № 3-в/514/1/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали подання, що надійшли від Тарутинського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, не судимого, притягувався до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся старший інспектор Тарутинського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 з поданням відносно ОСОБА_1 про заміну останньому невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин арештом відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП.

Свої вимоги мотивує тим, що 27 квітня 2017 року постановою судді Тарутинського районного суду Одеської області Харитонова Д.І. було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Після набрання законної сили вказаної вище постанови остання була направлена для виконання до Тарутинського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

За час перебування постанови на виконанні ОСОБА_1 на виклики Тарутинського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не зявився. Від відбування громадських робіт ОСОБА_1 ухиляється.

Зазначені обставини стали підставою для винесення вказаного подання.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився. На адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат не проживает». Крім того, з рапорту співробітника Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_1 за місцем мешкання відсутній.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 27 квітня 2017 року постановою судді Тарутинського районного суду Одеської області Харитонова Д.І. було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин (а.с.2).

12 травня 2017 року вказана постанова була отримана для виконання Тарутинським районним сектором пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (а.с.1).

З довідки старшого інспектором Тарутинського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 від 15 травня 2017 року вбачається, що нею було здійснено телефонну розмову з матірю правопорушника ОСОБА_3, яка пообіцяла повідомити сину про необхідність зявитись до сектору пробації на 25 травня 2017 року (а.с.4).

15 серпня 2017 року на адресу ОСОБА_1, яка вказана в постанові суду було направлено виклик до кримінально-виконавчої інспекції (а.с.5).

19 серпня 2017 року до Тарутинського районного сектору з питань пробації повернулось поштове повідомлення, на якому було зазначено дату отримання поштового відправлення «17.08.2017» та підпис «Харитонов» (а.с.6).

З адресної довідки Тарутинського РС ГУ ДМС України в Одеській області від 09 вересня 2017 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

З пояснень ОСОБА_3 від 12 вересня 2017 року вбачається, що вона мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та є матірю ОСОБА_1, дійсно останній мешкав разом з нею за вказаною адресою, однак на теперішній час він поїхав і його місце знаходження їй не відоме (а.с.11).

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Ухилення від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт є певні дії або бездіяльність винної особи, умисно спрямовані на невиконання судового рішення, які можуть мати вираз як у прямій відмові в їх виконанні, так і у інших діях (бездіяльності), що фактично унеможливлює виконання рішення суду.

Крім того, ухиленням від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт вважаються: невиконання встановлених обов'язків, порушення порядку та умов відбування адміністративного стягнення; притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, які були вчинені після письмового попередження; невихід на громадські роботи без поважної причини; допущення порушень трудової дисципліни; поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп'яніння тощо.

Однак, в матеріалах подання відносно ОСОБА_1 відсутні будь які відомості, які б свідчили про ухилення останнього від громадських робіт без поважної причини та відсутні докази, що він умисно ухиляється від виконання судового рішення.

Враховуючи те, що суд позбавлений можливості без правопорушника зясувати обставини щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт, а також, оскільки суду не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 ухиляться від відбування громадських робіт без поважних причин, в задоволенні подання старшого інспектора Тарутинського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо заміни не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 необхідно відмовити, так як воно є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Тарутинського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тарутинський районний суд Одеської області.

Суддя Н.М. Тончева