Провадження № 3/752/8306/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.05.1961р.н., громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

17 вересня 2018 р. о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_5, рухаючись по вул. Червоноармійській, 36 в м. Києві, при розвороті, перетнув подвійну суцільну лінію горизонтальної розмітки, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, та не надав перевагу в русі автомобілю «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_6, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, в результаті чого останній здійснив зіткнення з припаркованими автомобілями «Smart», д.н.з. НОМЕР_7, та «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_4. Наведені дії ОСОБА_1 призвели до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованих йому дій визнав в повному обсязі за обставин, викладених у протоколі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місяця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 17 вересня 2018 р. о 10 год. 40 хв., по вул. Червоноармійській, 36 в м. Києві за участю транспортних засобів «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_1, «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_2, «Smart», д.н.з. НОМЕР_7, та «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_4.

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с. 2).

Дані визначені у зазначених документах, співпадають з поясненнями правопорушника та потерпілих (а.с. 3-6).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п.11.4, 16.6 Правил дорожнього руху, що виразилось у тому, що він при розвороті, перетнув подвійну суцільну лінію горизонтальної розмітки, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, та не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, в результаті чого останній здійснив зіткнення з припаркованими автомобілями. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 11.4, 16.6 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко