Провадження № 3/234/3420/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП України.

31.10.2018 року до суду надала заява особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про передачу матеріалу для розгляду за місцем його постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що оскільки на його вихованні знаходиться малолітня дитина та через скрутний матеріальний ста, він не має можливості до Краматорського міського суду Донецької області.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 КУпАП розглядаються за місцем його вчинення, за місцем обліку транспортних засобів або місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене на території м.Краматорська Донецької області, місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є м.Словянськ, вул.Кр.Командирів, 50а, однак особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 клопоче про розгляд даного протоколу за місцем його проживання.

Також, для категорії справ за ст.124 КУпАП положеннями ст.276 КУпАП передбачено і альтернативну підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, згідно якої вказана категорія справ може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні положень ст.276 КУпАП», у випадку, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ст.276 ч.2 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був направлений для розгляду до Краматорського міського суду Донецької області за загальною підсудністю для всіх справ про адміністративне правопорушення, а саме за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене на території м.Краматорська Донецької області, місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є м.Слов'янськ, вул.Кр.Командирів, 50а, однак особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 клопоче про розгляд даного протоколу за місцем його проживання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську УПП в Донецькій області ДПП для подальшого направлення до належного суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП України повернути до Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську УПП в Донецькій області ДПП для подальшого направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_2