справа 415/7919/18
провадження № 3/415/1575/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, заміжню, працюючу майстром виробничого навчання у вищому професійному училищі № 94, інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушниця ОСОБА_1, являючись головою ліквідаційної комісії Первинної профспілкової організації Лисичанського професійного будівельного ліцею, несвоєчасно повідомила державній податковій інспекції, за встановленою формою, відомості про доходи громадян, чим порушила п.51.1 ст.51абзацу б) п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755 VI (зі змінами та доповненнями) в частині несвоєчасного подання Податкового розрахунку сум доходів на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою №1-ДФ за І квартал 2017 року по строку 10.05.2017, фактично подано 11.05.2017, що відображено в акті перевірки від 30.08.2018 №683/12-32-14-01/34274351.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, визнала та пояснила, що дійсно, являючись головою ліквідаційної комісії Первинної профспілкової організації Лисичанського професійного будівельного ліцею, несвоєчасно повідомила державній податковій інспекції, за встановленою формою, відомості про доходи громадян. По строку 10.05.2017, фактично подала 11.05.2017 у звязку з технічними неполадками. Під час перевірки 30.08.2018 цей факт було встановлено та співробітниками ДФС відносно неї, складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала, з протоколом згодна. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, пояснила, що зробила для себе належні висновки та зобовязалася, надалі подібного не вчиняти. Просила суд призначити не суворе стягнення.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, доведена актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Первинної профспілкової організації Лисичанського професійного будівельного ліцею з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 19.08.2018, правильності нарахування, обчислення та сплати військового збору за період з 20.08.2015 по 19.08.2018, а також по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушниці ОСОБА_1, за ознаками ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки остання, несвоєчасно повідомила державній податковій інспекції, за встановленою формою, відомості про доходи громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомила, зробила для себе належні висновки.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що правопорушниці ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у вигляді попередження, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушниці судовий збір у розмірі 352 (трьохста пятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 163-4, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у розмірі 352 (трьохста пятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: О.В. Шевченко