Справа № 405/7089/17
ПОСТАНОВА

10.01.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТОВ «Савін»

за ч 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 519906 від 15.11.2017 року ОСОБА_1 27.08.2017 року близько 23:40 год. за адресою: м. Кропивницький по вул. Куропятникова, біля будинку 50а зберігав при собі в кишені куртки полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №1050 від 24.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом амфетамін, масою 0,0258 г, що є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, йому розяснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся (а.п. 17).

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області з наступних підстав.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно зясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Диспозиція ч.1 ст.44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

З постанови слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про виділення матеріалів кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 27.10.2017 року вбачається, що у даному кримінальному правопорушенні відсутній в діянні склад кримінального правопорушення, а наявні ознаки адміністративного правопорушення згідно ст.44 КУпАП. Однак, матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП не містять відповідного рішення посадової особи Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2