П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/123/18

26 лютого 2018 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

26 січня 2018 року поліцейським СРПП Богородчанського ВП ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке виразилось в тому, що він 26 січня 2018 року о 08 год. 30 хв. в с. Підгір'я Богородчанського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки "Мерседес", д.н.з. WРR 93157 в стані алкогольного сп'яніння.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, посилаючись на безпідставне складення протоколу, оскільки 26 січня 2018 року о 08 год. 30 хв. в с. Підгір'я Богородчанського району Івано-Франківської області він не керував транспортним засобом марки "Мерседес", д.н.з. WРR 93157 в стані алкогольного сп'яніння. В автомобілі, яким він інколи користувався, знаходилося його посвідчення водія.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив, що 26 січня 2018 року о 09 год. 45 хв. він не освідчував ОСОБА_1, була інша особа.

Свідок ОСОБА_2 підтвердив, що 26 січня 2018 року о 08 год. 30 хв. в с. Підгір'я Богородчанського району Івано-Франківської області транспортним засобом марки "Мерседес", д.н.з. WРR 93157, в стані алкогольного сп'яніння керував не ОСОБА_1, а інша особа.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 не вчиняв правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тому оформлений протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення є безпідставним. Обставини, з'ясовані в судовому засіданні, свідчать про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого вказаною статтею, а тому, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 33, 130, 221, 247, 256, 268, 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Круль