П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДФС України ГУ ДФС у Луганській області про притягнення

до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, громадянку України, працюючої головний бухгалтер ДП «Сєвєродонецьке лісомисливське господарство», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, шосе Будівельників, б. 25 кв.66, посвідчення особи : НОМЕР_1,

за ст..163-2 КУпАП, -

встановив:

16.05.2018 до Попаснянського районного суду Луганської області надійшла справа про вчинення адміністративного правопорушення відносно гр.. ОСОБА_1, яка відповідно до протоколу № 107 про адміністративне правопорушення від 11.05.2018, вчинила правопорушення , а саме : порушення термінів сплати узгодженої суми грошового зобов*язання земельного податку з юридичних осіб протягом строків, визначених п.287,3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями), що відображено в акті перевірки від 26.03.2018 р. № 743/12-32-12-05/00993610 за 2015-2017 р.р.,за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 була призначена слуханням на 12.06.2018 р., правопорушник до суду не з*явився, а на адресу суду повернувся конверт з поштовим рекомендованим повідомленням з поміткою «За закінченням терміну зберігання».

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного, приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів про вчинення адміністративного порушення гр..ОСОБА_1 - органу, який його склав, з наступних підстав.

Правопорушника не має можливості викликати до суду, оскільки,згідно ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно ст. 268 КУпАП -Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності

має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати

рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути

розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також ст.. 278 ч.3 КупАП передбачає чи сповіщено, осіб які беруть участь у розгляді справи, про час та місце її розгляду.

Іншого порядку щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, положеннями КУпАП не передбачено.

Враховуючи визначений порядок розгляду адміністративних справ, суд вважає, що дану адміністративну справу не можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП та позбавляють суд можливості зясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті, в іншому разі будуть порушені положення ст.. 6 КОНВЕНЦІЯ

про захист прав людини і основоположних свобод, від 04.11.1950 р., яка ратифікована в Україною 17.07.1997 р., згідно якої - Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно.

За таких обставин, в порядку ст. 278 КУпАП справа підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.276, 277-2, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст..163-2 КУпАП відносно громадянки ОСОБА_1 - повернути органу, який його склав.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Архипенко