Справа № 367/3955/18
Провадження №3/367/1618/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем в НУДФСУ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.05.2018 р., о 13-15 год, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Ірпінь, по вул. Грибоєдова, не врахував дорожню обстановку, при здійсненні повороту праворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній частині при заїзді у двір будинку та, здійснюючи поворот з другого ряду, не пропустив автомобіль НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Jeep Grand Cherokee» д.н.з АА 8738 РН. Автомобілі отримали пошкодження. Дані обставини підтверджуються схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, п.10.3, п.10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що він включив правий поворот та почав виконувати маневр повороту праворуч і в цей час з правої сторони водій автомобілю НОМЕР_2 здійснював обгін його автомобіля, у звязку із чим і сталась дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив вимоги п. 10.1, п.10.3, п.10.4 ПДР України, допустив зіткнення з іншим автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали пошкодження, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_1, оскільки вони спростовуються схемою наслідків ДТП доданої до протоколу, з якою погодився ОСОБА_1 про що поставив свій підпис, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та фотографіями наданими в судовому засіданні самим ОСОБА_1, з яких вбачається, що маневр повороту праворуч ОСОБА_1 здійснював, не зайнявши крайнє праве положення.

Керуючись ч.1 ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 340,00 грн. (Триста сорок гривень00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40грн.(Триста пятдесят дві гривні 40 коп. )

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я. Линник