overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/429/18

Номер провадження 3/184/156/18

19 березня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 184/428/18, 3/184/155/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; № 184/429/18, 3/184/156/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 184/428/18, 3/184/155/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; № 184/429/18, 3/184/156/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП в одне провадження під загальним № 184/428/18, 3/184/156/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Справа № 226/488/18
Справа № 226/488/18
ровадження № 3/226/177/2018
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 28 січня 1969 року в м. Норильськ Красноярського краю, Російської Федерації, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

в с т а н о в и в:

Слухання матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП було призначено на 17.04.2018 о 08.30 годині в приміщенні Димитровського міського суду Донецької області.

По невідомій суду причині ОСОБА_1 до суду 17.04.2018 о 08.30 годині не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про вручення повістки.

Враховуючи те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, вважаю за необхідне піддати приводу ОСОБА_1 до суду, доручивши привід органу, який склав адміністративний матеріал.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Піддати приводу до Димитровського міського суду Донецької області на 25 квітня 2018 року о 10.20 годині ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого в АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити Мирноградському відділенню Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Суддя Л.І. Клепка
Справа №498/11/18
Провадження по справі №3/498/116/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшли матеріали, після повторного доопрацювання, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №259243 від 19.12.2017 року зазначено, що 19.12.2017 року біля 12:40 годин адмін. піднаглядний гр.ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Великомихайлівського ВП (час відмітки з 09:00 годин по 12:00 годин) в даний час не зареєструвався чим порушив передбачене йому адміністративний нагляд.

Постанови Великомихайлівського районного суду Одеської області про направлення адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на доопрацювання від 10.01.2018 року та на повторне доопрацювання від 27.02.2018 року - не виконані.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяця з дня його виявлення.

Оскільки, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, подія зазначена 19.12.2017 року, адміністративні матеріали надійшли до суду після повторного доопрацювання 02.04.2018 року, суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, 283,284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.С.Чернецька
Справа № 145/289/18
Провадження №3/145/193/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

13.04.2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. ., розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності протягом року притягувався неодноразово,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Ухвалою Тиврівського районного суду від 10.01.2018 р. ОСОБА_1 встановлено адміннагляд, серед обмежень - з"являтись для реєстрації до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП два рази на місяць, кожний перший і третій понеділок місяця .

19.02.2018 року, протягом доби, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в Гніванський ВП Жмеринського ВП ГУНП, чим порушив правила адміннагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміннагляду.

В судовому засіданні винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адмінправопорушення від 20.02.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 187 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п"ятдесят одну) гривню ( отримувач коштів : УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район) 21081100; банк отримувача: ГУДКСУ у Вінницькій області; ; МФО 802015, рахунок отримувача: № 0595; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу "Адміністративний штраф").

У разі несплати штрафу в 15- ти денний термін стягненню в примусовому порядку підлягає подвійний розмір штрафу в сумі 102 гривні .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави (одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/2203106; , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу *;101; п. 5).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 521/287/18
Провадження по справі 3/521/3037/18
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Морозова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянки України, що мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 54,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 06.11.2017 року здійснював торгівлю з рук у невідведеному місці без дозвільних документів.

За даним фактом, інспектором відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 160, ч.1 КУпАП.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП за кваліфікуючою ознакою : торгівля з рук у невідведеному місці без дозвільних документів.

Вина ОСОБА_1підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 495793 від 06.11.2017 року,рапортом та поясненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до даного Кодексу або іншим законам підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення згідно протоколу ГП № 495793 від 06.11.2017 року мало місце 06.11.2017 року . Тобто, термін притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився .

На підставі вищевикладеного, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 9-11, 38, 130,247,252,283,284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, 090.5.1990 року народження, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В.Морозова
Справа № 203/1173/18
Провадження № 3/0203/785/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

25.04.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя - 1АДРЕСА_1, який притягується за ст.124 КУпАП, -

встановив:

Посадовою особою УПП в Дніпропетровській області 27 березня 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

В ході розгляду справи від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення даної справи до суду за її місцем проживання.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121 - 126, цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 057815 від 27 березня 2018 зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя - 1АДРЕСА_1, що належить до території Шевченківського району м. Дніпро.

З огляду на викладене, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню за підсудністю до Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276, 283-284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Бабушкінського районного суду Дніпропетровської (адреса: 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко
Дата документу 07.03.2018 Справа № 554/101/18

Справа 554/101/18
Провадження 3/554/202/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2018 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області відносно правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал, який направлений із Управління патрульної поліції в Полтавській області відносно правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП було призначено до розгляду на 26.01.2018 року, 19.02.2018 року та 07.03.2018 року.

Громадянка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що у відсутність правопорушника ОСОБА_1 Ню.П. справу не можливо розглянути по суті, а також короткі строки розгляду адміністративної справи, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 268 КУпАП, піддати останню приводу в судове засідання Октябрського районного суду м.Полтава на 08 год. 50 хв. 28 березня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 піддати приводу в судове засідання Октябрського районного суду м.Полтава на 08 год. 50 хв. 28 березня 2018 року.

При собі правопорушник повинен мати паспорт та реєстраційний номер облікової картки платника податку.

Копію постанови направити начальнику Управління патрульної поліції в Полтавській області для виконання.

Про результати виконання негайно повідомити суд.

Суддя: Т.О.Січиокно
Номер провадження: 33/785/683/18
Головуючий у першій інстанції Савицький С. І.
Доповідач Грідіна Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Управління державного агентства рибного господарства України у Одеській області Ільченко О.М. на постанову Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 05.01.2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 05.01.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення адміністративного правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно здобутих об'єктів тваринного світу.

19.03.2018 року представник Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області Ільченко О.М. звернувся з апеляційною скаргою на постанову Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 05.01.2018 року.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 30.03.2018 року апеляційна скарга була повернута, разом з всіма доданими до неї матеріалами, оскільки, враховуючи положення Конституції України та ст. 294 КУпАП, представник Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області Ільченко О.М. не є особою, яка наділена правом подавати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції у справах про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, 04.05.2018 року представник Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області Ільченко О.М. повторно звернувся з аналогічною апеляційною скаргою на постанову Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 05.01.2018 року.

На підставі вимог ст. 294 КУпАП, вважаю необхідним апеляційну скаргу від 04.05.2018 року повернути представнику Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області Ільченку О.М., так як постановою апеляційного суду Одеської області від 30.03.2018 року, яка набрала законної сили, є остаточною і оскарженню не підлягає, з наведенням відповідних вимог законодавства та обґрунтувань висновків, представник Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області Ільченко О.М. визнаний особою, яка не наділена правом подавати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції у справах про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області Ільченко О.М. на постанову Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 05.01.2018 року відносно ОСОБА_3 - повернути представнику Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області Ільченку О.М.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) Н.В. Грідіна

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області Н.В. Грідіна
Справа № 140/727/18
Провадження № 3/140/316/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

За ст. 191 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2018 року о 14:00 год. гр. ОСОБА_1 в будинку за адресою с. Забужжя, Немирівського району, вул. (50 років Перемоги) Соборна, 32, являючись власником мисливської нарізної зброї АКМТ-МФ, кал. 7.62 м.м. № BJQ17565 зберігав її на ліжку, поза сейфом, чим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 191 ч. 1, 268, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. без конфіскації мисливської нарізної зброї АКМТ-МФ, кал. 7.62 м.м. № BJQ17565.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
Справа № 298/473/18
Номер провадження 3/298/379/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, українки, громадянки України,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 950955 від 8 листопада 2017 року.

Положеннями ч.1 ст.173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент розгляду адміністративного матеріалу минув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки згідно наданих суду письмових матеріалів справи правопорушення не є триваючим і провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 247, ст.ст. 278,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанов.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 686/3119/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком «Toyota Гранд Мотор»,

за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 28.01.2018 року о 10 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по вул. Толстого вул.. Франка, керуючи транспортним засобом «ZAZ» д.н.з. НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на увімкнений заборонений червоний та звуковий сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 20.5 «в» ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2018 року серія БД №153478, відеозаписом з місця події.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому стягнення у виді 850 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: