Справа №295/3097/18

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , посада: курсант, військове звання: солдат, за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП солдата ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 20 від 14.03.2018 року, 12.03.2018 року ОСОБА_1 не з`явився вчасно до військової частини НОМЕР_1 , в період з 12.03.2018 року по 14.03.2018 року був відсутній у військовій частині, службові обов`язку у вказаний період не виконував. 14.03.2018 року повернувся до військової частини. Зазначається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 з 14.11.2017 року.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність передбачену ч. 3 указаної статті, тобто за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, але вчинені в умовах особливого періоду.

В свою чергу, суть адміністративного правопорушення, вказана у протоколі не узгоджується з диспозицією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. Так, суду не надано доказів, що військовослужбовець призначений або переведений, або не з`явився з відрядження, відпустки чи лікувального закладу 12.03.2018 року у військову частину НОМЕР_1 .

Викладені обставини у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження, оскільки надані докази не містять в собі об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а тому суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.