Справа № 591/7362/17 Провадження № 3/591/73/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гром. України, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, студент СБК АП-10 групи,

За ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2017 серії ГП №375433, ОСОБА_1 28.10.2017 близько 17:35 год. біля буд. 38 по вул. Н. р. Стрілки в м. Суми при поверхневому огляді було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта СНДЕКЦ №19/119/7-2/1888е від 30.11.2017 є особливо-небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,0035г.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що працівники поліції у нього знайшли не речовину, а пристрій, який він знайшов у під'їзді, завернув у паперовий листок та поклав у рюкзак, щоб у подальшому викинути у смітник. Проте, зробити це забув та був зупинений працівниками поліції. Наркотичні засоби не вживає.

Постановою старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 05 грудня 2017 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004139 від 01.11.2017 закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.(а.с. 18-19).

Провина неповнолітнього ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, дослідженими у суді: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), витягом з кримінального провадження №0004139 (а.с. 5), рапортом ст. лейтенанта поліції СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 01.11.2017 (а.с. 6), протоколом огляду місця події (а.с. 8-10), поясненнями правопорушника від 28.10.2017 (а.с. 11), висновком експерта №19/119/7-2/1888е від 30.11.2017 (а.с. 12--16), ), квитанцією про отримання на зберігання речових доказів №00923 від 28.10.2017 (а.с. 17), постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 18-19).

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 44 КУпАП доведена.

Відповідно до ст. 13 ч. 1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, а тому у відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вважаю за необхідне до неповнолітнього ОСОБА_1. застосувати такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ч. 1 ст.13, ст. 24-1, ст. 44, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська