Справа№751/8196/18
Провадження №3/751/1884/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1В.

З участю: особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, педагога ОСОБА_4, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої: КП «Зеленбуд», озеленювач, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 175192 від 28.10.2018 року слідує, що 28.10.2018 р. о 10 год. 00 хв., ОСОБА_2 за місцем мешкання, вчинила сімейну сварку з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, при цьому виражалась нецензурною лайкою та ображала її, чим вчинила домашнє насильство по психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоров»ю потерпілій. За даним фактом відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2, просила закрити провадження у справі, оскільки вони з донькою примирились.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні просила не притягувати мати до адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі, в зв»язку з їхнім примиренням.

Вважаю, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, її дії правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.10.2018 року серії ГП № 175192; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 28.10.2018 року; рапортом.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що будь-якої шкоди від вчинення правопорушення не наступило, відсутність претензій ОСОБА_3 до ОСОБА_2; особу порушниці; вік та майновий стан правопорушниці: працює; обставин, що обтяжує та помякшує відповідальність не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_2 ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 30-1, 32-35, 40-1, 173-2, 251, 252, 256, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко