Справа № 369/1293/18
Провадження № 3/369/770/18
ПОСТАНОВА

іменем України

12.03.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстровану та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником режимно-секретного сектору Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

- за п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу № 6/17-38 від 28.11.2017 року 27.11.2017 року при проведенні комплексної перевірки стану охорони державної таємниці у Києво-Святошинському ВП ГУ НП України в Київській області, місцезнаходження вул. Хрещатик 88, м. Боярка, Києво Святошинський район, Київська область, начальником режимно-секретного сектору якого працює ОСОБА_1, було встановлено, що в Києво-Святошинському ВП ГУ НП України в Київській області порушено вимоги п. 50, п.248, п.257, п.344, п.346, п.п. 414, 415, 421, п.434, п.214, п.п. 155, 157, 158, 159 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах , в установах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939, та вимоги ст. 15 Закону України «Про державну таємницю», за що передбачена відповідальність за п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судове засідання16.02.2018 року ОСОБА_1 просила відкласти розгляд справи для укладення угоди із захисником відповідно до ст. 268 КУпАП. Судові засідання 22.02.2018 року, 26.02.2018 року ОСОБА_1 просила відкласти у звязку із зайнятістю її захисника в інших судових засіданнях.

В судове засідання 12.03.2018 року ОСОБА_1 зявилася, просила закрити провадження у звязку із закінченням строків притягнення до відповідальності.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 212-2, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за п.п. 3,4, 6 ч. 1 ст. 212 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун