Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/15/18
Провадження № 3/670/15/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи адміністративно піднаглядним згідно постанови Віньковецького районного суду від 17.07.2017 року, відповідно до якої йому заборонено, зокрема, виходити з території домоволодіння за адресою смт. Віньківці вул. Кармалюка, 25, в період часу з 23.00 год. до 05.00 год. без поважних причин, 06.10.2017 року о 23.00 год., 09.11.2017 року біля 00.00 год., 30.11.2017 року о 23.45 год., 15.12.2017 року о 23.30 год. був відсутній по місцю свого фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно у вказаний час був відсутній вдома, оскільки знаходився у своєї сестри ОСОБА_2, хоча знав, що йому встановлено адміністративний нагляд, і з 23 год. по 5 год. ранку він повинен був знаходитись вдома.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідальність за цією статтею настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, якщо вони вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши порушника, проаналізувавши, досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи, що раніше ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП не піддавався, доходжу висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Так винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, крім особистого визнання вини, підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 628787 від 07.10.2017 року, серії ГП № 241571 від 09.11.2017 року, серії ГП № 243586 від 01.12.2017 року, серії ГП № 243588 від 16.12.2017 року;

- копією постанови Віньковецького районного суду від 17.07.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців і встановлено обмеження, а саме заборонено:

1) виходити з території домоволодіння за адресою: Хмельницька область, Віньковецький район, смт Віньківці, вул. Кармалюка, 25, в період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. без поважних причин;

2) виїжджати за межі Віньковецького району з особистих питань без відповідного дозволу органу внутрішніх справ, яким здійснюється адміністративний нагляд;

3) відвідувати бари, кафе, ресторани, торгові об'єкти з метою придбання та вживання спиртних напоїв.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що правопорушник щиро розкаявся, а тому вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 36, ст. 40-1, ст. 187 ч. 1, 283 - 285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» № 3674- VІ від 08.07.2011 р., суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП по епізодах порушення правил адміністративного нагляду від 06.10.2017 року, 09.11.2017 року, 30.11.2017 року, 15.12.2017 року, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова