Справа № 127/6889/18
Провадження № 3/127/1943/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, працюючого в ТОВ "Геаско ЛТД" (вул. Гонти, 88, м. Вінниця), до адміністративної відповідальності притягувався 19.02.2018 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.03.2018 року близько 22 год. 30 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку з батьками, ображав їх лайкою, погрожував фізичною розправою, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, чим вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 20.03.2018 року близько 22 год. 30 хв. за місцем свого проживання відбулася сімейна сварка з батьками. Перед цим він вживав спиртні напої, на даний час проходить курс лікування від алкоголізму. У вчиненому щиро розкаявся, а тому просить суворо його не карати та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2018 року серії ГП № 268590, рапортом інспектора чергового Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області від 20.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя