ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., розглянувши матеріал, що надійшов з сектора УПП в м. Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122-4, 124, ч.3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 року о 16 годині 55 хвилин згідно протоколу БД№405153 від 05.11.2018 року в м. Запоріжжі біля будинку № 129 по проспекту Соборний, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2161», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, яка дозволила йому контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме рекламний щит «Citi-Light», чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Крім, того о 16 годині 55 хвилин згідно протоколу БД№067180 від 05.11.2018 року в м. Запоріжжі біля будинку № 129 по проспекту Соборний, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2161», державний номерний знак НОМЕР_1, скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме наїзд на перешкоду рекламний щит «Citi-Light», залишив місце події, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР України.

Крім того, 05.11.2018 року о 16 годині 55 хвилин згідно протоколу БД№077850 від 05.11.2018 року в м. Запоріжжі біля будинку № 129 по проспекту Соборний, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2161», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду у встановленому законодавством порядку відмовився в присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 відсторонений шляхом паркування, про повторність попереджений, своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судові засідання 20.11.2018р. та 30.11.2018 р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справ, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною 3 ст. 130 КпАП України передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами, зокрема, у стані наркотичного сп'яніння.

Пунктом 2.5Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.10 «а» Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 4067180 з доданою схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, фотокартками, архівом порушень, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 405153 з доданою схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, фотокартками, архівом порушень, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 077850, направленням на огляд водія транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1 довідкою адміністративної практики УПП в Запорізькій області, згідно якої ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України двічі, оглянутим CD - диском .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124, ч.3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у відповідності зі ст. 33 КУпАП враховуються характер вчинених ним правопорушень, які представляють підвищену небезпеку для оточуючих; особу порушника, який не працює; ступінь його вини, майновий стан тощо.

За викладених обставин, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, з метою виховного впливу та запобіганню вчинення зазначеною особою нових правопорушень, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 130, 268, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М. Проценко