Справа № 685/845/18
Провадження № 3/685/461/18
ПОСТАНОВА

16 листопада 2018 року.

Теофіпольський районий суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бурлак Г.І.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

прокурора Радчишина В.О.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши в смт Теофіполь матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 28 квітня 1987 року в смт Теофіполь, Хмельницької області, проживає там же ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого старшою медсестрою відділення анестезіології та інтенсивної терапії у Теофіпольській центральній районній лікарні, депутата Теофіпольської селищної ради,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - будучи обраним депутатом сьомого скликання Теофіпольської селищної ради Теофіпольського району Хмельницької області на підставі рішення Теофіпольської селищної ради №1-1/2015 «Про підсумки виборів, визнання повноважень (реєстрацію) депутатів Теофіпольської селищної ради та Теофіпольського селищного голови» та, відповідно, до пп «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», є субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних на те причин подав 27 квітня 2018 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що не подав декларацію за 2017 рік своєчасно, тобто до 01.04.2018 року, оскільки електронним підписом, який був у нього в 2017 році, він не міг зайти в декларацію, тому 30.03.2018 року поновив власний електронний підпис і після цього знову не міг зайти у власний електронний кабінет, що підтверджується витягом із сторінки особистого кабінету від 30.03.2018 та 31.03.2018, де зазначено « проблема із входом в декларацію». Заявив клопотання про витребування у НАЗК інформації на підтвердження його дій.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ст 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведеного, для з?ясування наявності чи відсутності у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, виникла необхідність у отриманні інформації про послідовність дій користувача ІТС Реєстр з зазначенням дати, часу, ір-адреси та тривалості сесій в додатку, а також про факти некоректної роботи програмного забезпечення в період з 01.01.2018 по 01.04.2018.

Виходячи з наведеного, керуючись ст 251, 252 КУпАП, суд

постановив:

витребувати у Національного агентства з питань запобігання корупції інформації про послідовність дій користувача ІТС Реєстр ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН - НОМЕР_1) з зазначенням дати, часу, ір-адреси та тривалості сесій в додатку, а також про факти некоректної роботи програмного забезпечення в період з 01.01.2018 по 01.04.2018

Вказану інформацію подати до 13.12.2018.

У зв?язку із необхідністю отримання доказів по справі, оголосити перерву в судовому засіданні до 14.12.2018 9 год 30 хв.

Суддя