Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/928/18

Номер провадження 3/511/493/18

"20" червня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який 10.12.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, 12.04.2018 року о 02 год.55 хв. в Одеській області, Роздільнянському районі, на автодорозі Одеса-Київ, 438км., керував автомобілем VOLVO FM 12, д/з ВН9082 ЕХ, з відсутніми грязезахисними пристроями, бризковиками (з обох боків). Своїми діями ОСОБА_1порушив п.31.4.7.е ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в вчиненні адміністративного визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 12.04.2018 року о 02 год.55 хв. в Одеській області, Роздільнянському районі, на автодорозі Одеса-Київ, 438км., він керував автомобілем VOLVO FM 12, д/з ВН9082 ЕХ, з відсутніми бризковиками (з обох боків), оскільки їх відірвало на підйомнику. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм, має на утриманні сімю, іншого доходу немає. Оскільки він вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст.121 КУпАП, згоден відбути адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Вина ОСОБА_1у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 089060 від 12.04.2018 року, згідно якого, ОСОБА_1, який 10.12.2017року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, 12.04.2018 року о 02год.55хв. в Одеській області, Роздільнянському районі, на автодорозі Одеса-Київ, 438км., керував автомобілем VOLVO FM 12, д/з ВН9082 ЕХ, з відсутніми грязезахисними пристроями, бризковиками (з обох боків);

- постановою про накладення на ОСОБА_1адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 10.12.2017 року за ч.1 ст.121 КУпАП;

- довідкою, згідно якої, за обліковими даними АП УПП в Одеській області ОСОБА_1, 10.12.2017 року притягувався за ч.1 ст.121 КУпАП;

- рапортом інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в Одеській області, згідно якого, 12.04.2018року, патрулюючи шосе Київ-Одеса, рухаючись позаду автомобіля VOLVO FM 12, д/з ВН9082 ЕХ, у його службовий автомобіль, через відсутність в автомобілі VOLVO FM 12, з обох боків, грязезахисних пристроїв, бризковиків, на великій швидкості відлетіло декілька камінців.

В діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, а саме - порушення водієм правил керування транспортним засобом, вчинене повторно протягом року

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ст.121 ч.4 КУпАП.

Відповідно ст.326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Однак суд, при вирішенні питання стосовно строків виконання постанови, враховує Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» (рішення від 30 жовтня 2014 року) і вважає, що строк відбуття адміністративного арешту слід відраховувати з моменту фактичного затримання особи після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 352,40грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб. Строк стягнення обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.