Справа № 751/3429/18
Провадження №3/751/899/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходяться адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 149976 ОСОБА_1, 20.05.20189 року о 14 год. 00 хв., в м. Чернігові по вул. Геологічна, 54, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 282 від 20.05.2018 року, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки на протязі року, а саме 24.01.2018 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 126757, ОСОБА_1 20.05.2018 року о 14 год. 00 хв., в м. Чернігові по вул. Геологічна, 54, керував автомобілем НОМЕР_1 в напрямку вул.. Красносільського та не вибрав безпечної швидкості руху у разі виникнення небезпеки для руху, не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди, в результаті чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих осіб не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, тому стосовно нього 20.05.2018 року складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернігові про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, в одне провадження.

Дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 126757 від 20.05.2018 року; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.05.2018 року; протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 149976 від 20.05.2018 року; копію постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.01.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП; висновок щодо результатів медичного огляду № 282 від 20.05.2018 року; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, довідку про відсутність у правопорушника посвідчення водія, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 2, 124 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує: характер вчинених ним правопорушень, особу та вік правопорушника; його майновий стан: не працює; обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено, відсутність посвідчення водія.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із довідки інспектора АП УПП в Чернігівській області від 21.05.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не отримував (а.с.2).

В звязку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 130 ч. 2 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 124, 130 ч. 2, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративні справи № 751/3429/18 та № 751/3432/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП обєднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/3429/18, провадження № 3/751/899/18.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_3) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 6001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова