1Справа № 335/6221/18 3/335/1020/2018
П О С Т А Н О В А
02 липня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ЗБРНКФ „ Механізатор, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Капустяна, 1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2018 року при проведенні перевірки ЗБРНКФ „ Механізатор директором якого є ОСОБА_1 , було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме не підтверджено документально реальність здійснення господарських відносин операцій з ПП „ Атріум, таким чином фактично мало місце придбання товарів, джерело походження яких не встановлено. Наявність факту реалізації та знаходження залишків товарів на складі ЗБРНКФ „ Механізатор є свідченням набуття останнього у власність (безоплатного отримання товарів ) без наявності будь яких первинних документів, які опосередковують таке отримання.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав , надала пояснення щодо протоколу та просив провадження по справі закрити.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі наступного.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 14 КУпАП підставою для притягнення посадових осіб до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративних правопорушень, повязаних з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обовязків.
Статтею 163-1 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.
Під час розгляду справи судом встановлено, що ЗБРНКФ „ Механізатор подало скаргу до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області , на цей час рішення по скарзі не прийнято, а тому оскільки тільки аналіз самого акту перевірки не може служити належним доказом про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, інших доказів суду не надано, провадженням по справі підлягає закриттю, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП ,-
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , закрити у звязку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Воробйов