Справа № 404/4687/18
Номер провадження 3/404/1788/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно з протоколом про адміністративне правопорушення),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року до суду з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. За вказаною адресою ОСОБА_1 були надіслані судові повістки та повідомлено останнього про час і місце розгляду справи 25.07.2018 року та 07.08.2018 року (а.с.9, 11). Проте, до суду повернувся конверт із судовою повісткою, на якій зазначена причини повернення що він за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає (а.с.12).

Відповідно до положень ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право на розгляд справи в її присутності. З метою забезпечення вказаного права відповідно до вимог ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді.

Оскільки відповідно до конверту, який повернувся до суду з судовою повісткою, за адресою, яка вказана як місце проживання ОСОБА_1 (вул.Барболіна, 23) останній не проживає, суд позбавлений можливості розглянути справу з дотриманням вимог ст.277-2 КУпАП та повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи.

Таким чином у протоколі про адміністративне правопорушення у порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП відсутні усі відомості, необхідні для вирішення справи, тому протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, під час якого необхідно встановити місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 разом з матеріалами справи повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В.Поступайло