Справа № 594/917/18
Провадження № 3/594/290/2018

ПОСТАНОВА

20 серпня 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №007513 від 10.08.2018 року, 24.06.2018 року близько 21.00 год. ОСОБА_1 в с. Дзвинячка Борщівського району Тернопільської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетонну огорожу мосту, чим скоїв ДТП, внаслідок якого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1, п.12.3б Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №007513 від 10.08.2018 року оформлений з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Зокрема, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.

Як вбачається із складеного протоколу цих вимог службовою особою Борщівського ВП Чортківського ВП Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області в повному обсязі не виконано.

Відповідно до розділу VІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, (далі Інструкція) затвердженої наказом МВС №1395 від 07.11.2015 р., у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Так, зокрема, об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Тобто, обовязковим елементом обєктивної сторони правопорушення є настання реальних наслідків пошкодження транспортних засобів або іншого майна, що знаходиться у причинному звязку з порушенням правил дорожнього руху.

Як вбачається з матеріалів справи, начальник СРПП №1 Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №007513 щодо ОСОБА_1 зазначив про порушення останнім п.12.1, п.12.3б ПДР, що призвело до зіткнення з бетонною огорожею мосту, при цьому вказує, що механічні пошкодження отримав лише автомобіль водія та вказує на матеріальні збитки. Однак, жодних даних про пошкодження бетонної огорожі мосту не наводить, не встановлено власника огорожі, який є потерпілим чи інших осіб, яким завдано шкоду протиправними діями водія. А також відсутні відомості стосовно розміру завданих збитків.

Відсутність у матеріалах адміністративної справи будь-яких даних про заподіяння шкоди правопорушенням, кому саме заподіяно шкоду та розмір завданих збитків позбавляє суд обєктивно розглянути справу. Сама по собі шкода, яка завдана водієм власному автомобілю, не тягне за собою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали щодо ОСОБА_1 слід повернути Борщівському відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №007513 від 10.08.2018 року щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути Борщівському відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя: Чир П. В.