Справа № 635/7695/18
Провадження №3/635/2566/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Душанбе Таджикистану, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 08 жовтня 2018 року о 22 годині 28 хвилин за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вулиця Командарма Шумилова, 6, керував транспортним засобом ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора Драгер Alkotest ARHE-0215 на місці зупинки транспортного засобу та від огляду в медичному закладі (ОНД за адресою: місто Харків, вулиця Шевченко, 26).

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП заперечував, посилаючись на те, що 08 жовтня 2018 року близько 22:30 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вулиця Командарма Шумилова, 6, він був зупинений працівниками поліції у зв'язку з тим, що не було видно задній номерний знак, який частково був закритий мотузкою, що тримала багажник автомобіля, який не закривався. На місці зупинки транспортного засобу працівники поліції запропонували ОСОБА_1 продути алкотест Драгер за-для перевірки останнього на стан алкогольного сп'яніння, але прилад був несправний. Після чого приїхало ще два екіпажу поліції, привезли справний газоаналізатора Драгер та після години очікування ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та від огляду в лікарні, при цьому визнав, що дії співробітників поліції він не оскаржував, адвоката не запрошував.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним в судовому засіданні, дослідивши докази по справі про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відмова від такої вимоги є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, незалежно від того, чи був водій в стані алкогольного сп'яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 220827 від 08 жовтня 2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, наявними в матеріалах справи, про те, що у їх присутності водій автомобіля ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора Драгер Alkotest ARHE-0215 на місці зупинки транспортного засобу та від огляду в закладі охорони здоров'я за адресою: місто Харків, вулиця Шевченко, 26 (ХОНД).

Також судом досліджено наданий відеозапис з нагрудної камери інспектора поліції АЛ № 10092 БД № 220827, на якому зафіксовано, що водій автомобіля ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в присутності двох свідків відмовився від продуття газоаналізатора Драгер Alkotest ARHE-0215 та відмовився від проходження обстеження на стан сп'яніння в медичному закладі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував автомобілем ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння та в присутності двох свідків відмовився від проходження обстеження на стан сп'яніння, відповідно до встановленого порядку, при цьому суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на те, що він більше години чекав на справний газоаналізатор оскільки вказана обставина не виправдовує ОСОБА_1 щодо його відмови від проходження огляду на стан сп'яніння, а може бути предметом оскарження дій відповідних посадових осіб у разі незгоди з їх діями.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Вивченням даних про особу порушника встановлено, що ОСОБА_1 не працевлаштований, провину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 08 жовтня 2018 року о 22:28 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вулиця Командарма Шумилова, 6, керував транспортним засобом ВАЗ-2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відповідно до встановленого порядку, а саме за допомогою газоаналізатора Драгер Alkotest ARHE-0215 на місці зупинки транспортного засобу та від огляду в медичному закладі (ОНД за адресою: місто Харків, вулиця Шевченко, 26), суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2018 року становить суму в розмірі 352,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 130, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна