Справа №: 297/867/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби 2 категорії перекладача відділу прикордонної служби «Косине»,

за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30.03.2018 року близько 12:19 годин ОСОБА_1, який згідно наказу на охорону державного кордону виконував обовязки в прикордонному наряді «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Косино» відділу прикордонної служби «Косине» (територія Косоньської сільської ради Берегівського району), здійснив пропуск особи, відносно якої відбулося спрацювання БД 1.1 за індексом «Д» (заборона вїзду в Україну), доповіді про факт виявлення особи, якій заборонено вїзд в Україну старшому прикордонних нарядів в пункті пропуску не здійснив, чим порушив вимоги п.6 та п.п. 1 п. 1 розділу ІІ Порядку дій уповноважених службових осіб Державної прикордонної служби України в разі виявлення в пунктах пропуску та контрольних пунктах вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї осіб, стосовно яких надано доручення та порядку взаємодії органів охорони державного кордону з уповноваженими державними органами, які надали доручення, затвердженого наказом МВС від 23.06.2017 року № 535, тобто порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

24.04.2018 року матеріали направлено до Берегівського районного суду для розгляду.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 здійснив пропуск особи, відносно якої відбулося спрацювання БД 1.1 за індексом «Д» (заборона вїзду в Україну), чим порушив правила несення прикордонної служби, перебуваючи в наряді з охорони державного кордону, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено ні прізвище, імя та по-батькові особи, яку він пропустив з порушенням правил несення прикордонної служби, а ні документів на підставі яких здійснив пропуск цієї особи. Крім цього, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено доказ, а саме доручення начальника Мукачівського прикордонного загону, згідно якого заборонено вїзд в Україну особі, яку пропустив ОСОБА_1.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, тому для всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику Мукачівського прикордонного загону для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-18 КУпАПначальнику Мукачівського прикордонного загону для належного оформлення.

Суддя Гал Л. Л.