Справа № 484/3599/18
Провадження № 3/484/1297/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 09.08.2018 року з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КпАП України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, військове звання старший сержант, працює на посаді водія-електрика військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2018 року близько 08.00 години, знаходячись у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою в АДРЕСА_2 , військовослужбовець за контрактом старший сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, на території військової частини виконував службові обов`язки з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: мав хитку ходу, незвязну мову, неохайний зовнішній вигляд, був відчутний різкий запах алкоголю. при проходженні медичного огляду на стан спяніння встановлено діагноз - алкогольне спяніння.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № М 02/08/18-1 від 02.08.2018 року, направленням № 363 від 01.02.2018 року, результатами тесту "Drager" №4512 від 01.08.2018 року, який показав 0,98 % алкогольного спяніння, витягом з наказу, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який визнав свою вину та щиро розкаявся, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 172-20, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3655 (три тисячі шістсот пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :