Справа № 204/8185/18
Провадження № 3/204/2867/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, не працюючого, проживаючого за адресою:

м.Дніпро, вул.Правди, буд.23,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2018 року серії БД №251745, згідно якого 27 жовтня 2018 року, о 13 год. 00 хв., на а/д Павлоград-Токмак, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Passat, номерний знак КСН3РА4, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (яму). В наслідок ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження, потерпілі відсутні. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 (б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився та свою провину не визнав.

Відповідно до п 2.3.б) Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

В пункті 12.1 Правил дорожнього руху зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В пункті 12.3 Правил дорожнього руху зазначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Як встановлено в судовому засіданні, 27 жовтня 2018 року, о 13 год. 00 хв., на а/д Павлоград-Токмак, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Passat, номерний знак КСН3РА4, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (яму). В наслідок ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження, потерпілі відсутні.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №251745 від 27 жовтня 2018 року; схемою місця ДТП від 27.10.2018 року, з фототаблицею; письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 від 27.10.2018 року.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1, відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, її майновий стан, вважаю, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходжу до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик