Справа № 752/8946/18
Провадження № 3/752/4513/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, працюючого програмістом у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Бодо", проживачого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.04.2018 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем "Honda Civic", державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №6 по проспекту Науки в місті Києві, порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме - перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частково, а саме - свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав у повному обсязі за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопоругення, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, не визнав за наступних обставин. Так, 21.04.2018 року він керував автомобілем "Honda Civic" по проспекту Науки в місті Києві та після того, як здійснив зіткнення з автомобілем "Volkswagen Passat", зупинився, як це передбачено правилами дорожнього руху, при цьому, водій автомобіля "Volkswagen Passat", як потім з'ясувалось - ОСОБА_2, підійшов до нього та почав бити через відчинене переднє скло автомобіля "Honda Civic". В його автомобілі "Honda Civic" перебувала дружина і така агресивна поведінка ОСОБА_2 його злякала, тому він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпілий ОСОБА_2 показав суду про те, що 21.04.2018 року керував автомобілем "Volkswagen Passat" по проспекту Науки в місті Києві, окрім нього в автомобілі перебували його дружина та син. Так, водій автомобіля "Honda Civic" здійснив зіткнення з його транспортним засобом, у зв'язку із чим він зупинився та вийшов зі свого автомобіля, проте водій автомобіля "Volkswagen Passat" різко зрушив з місця і фактично намагався здійснити на нього наїзд, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку із чим він, тобто ОСОБА_2, викликав працівників поліції.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілого, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, відповідальність учасників дорожнього руху за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а так само залишення ними місця дорожньо-транспортної пригоди, передбачена статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №344439 та БД №344440 від 24.04.2018 року, зміст яких відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 21.04.2018 року, рапортом працівника поліції від 21.04.2018 року, поясненнями самого ОСОБА_1 у частині вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 21.04.2018 року, фотознімками, наявними у матеріалах справи на флеш-носії інформації на аркуші справи №9.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди у зв'язку із тим, що побоювався за своє життя та здоров'я свого ствердження в ході судового розгляду не знайшли та спростовуються викладеними вище безпосередньо дослідженими судом доказами, в тому числі поясненнями потерпілого ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 21.04.2018 року про те, що 21.04.2018 року він став свідком того, як водій автомобіля "Honda Civic", будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце.

Будь-яких доказів про те, що ОСОБА_1 відповідно до вимог пункту 2.14 Правил дорожнього руху України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди з метою запобігання власній загибелі, в ході судового розгляду у розпорядження суду надано не було.

На підставі суд надходить до висновку про те, що 21.04.2018 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Honda Civic", державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №6 по проспекту Науки в місті Києві, дійсно порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме - перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, а тому, врахувавши дані про його особу, в тому числі те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, а тому суд надходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та, із урахуванням положень ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, враховуючи те, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше, одружений та працевлаштований, вважаючи таке стягнення буде необхідним та достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф в розмірі 15 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Згідно ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина