Справа № 203/3049/18
Провадження № 3/175/1681/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

20 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за місцем його вчинення відповідно до ст. 276 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясовувати обставини кожної справи, вирішувати її в точній відповідності з законом, забезпечувати виконання винесеної постанови, а також виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення №772 складеному 31 серпня 2018 року (а.с.1) зазначено місце роботи ОСОБА_1 (головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Північний» Дніпропетровської митниці ДФС), що знаходиться за адресою: вул. Нижньодніпровська, 1-к смт. Слобожанське Дніпровський район Дніпропетровська область. Однак на час вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, останній був звільнений з державної служби ,не мав робочого місця, не виконував жодних функцій держави та знаходився лише за місцем свого проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1. Отже, підстав для розгляду справи про адміністративне правопорушення у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області немає. Більше того, ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає у Дніпровському районі Дніпропетровської області, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, оскільки відповідно до протоколу датою вчинення адміністративного правопорушення є 13 травня 2017 року, а ОСОБА_1 відповідно до запису у його трудовій книжці від 03 травня 2017 року звільнений із займаної посади наказом від 14 квітня 2017 року,тобто не мав місця роботи на території Дніпровського району Дніпропетровської області, то з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП слід скерувати за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276, п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, для розгляду за підсудністю.

Суддя Озерянська Ж.М.