Справа № 404/438/18
Номер провадження 3/404/393/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122-4, ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2018 року гр. ОСОБА_1 09.01.2018 року о 18 год. 50 хв., керував автомобілем ГАЗ 24 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кропивницький по вул. Бєляєва, 11, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності своїх дій та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено п. 2.3 (б), п.10.9, п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 09.01.2018 року о 18 год. 50 хв., керував автомобілем ГАЗ 24 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кропивницький по вул. Бєляєва, 11, здійснив зіткнення з т/з ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2, та залишив місце ДТП, чим порушено вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Постановою суду від 31.01.2018 року вищезазначені справи про адміністративне правопорушення обєднані в одне провадження на підставі ст.36 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справу необхідно направити на доопрацювання для виправлення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

В протоколі відсутні пояснення особи та підпис, що є порушення вимог статті 256 КУпАП, якою визначено, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами, а у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Вище перераховані обставини ставлять під сумнів достовірність складення даного протоколу та не відповідають вимогам КУпАП, що порушує право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист від пред`явленого обвинувачення.

За таких обставин, вважаю, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.254, ст.ст.256, 278, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи за протоколом серії БД №411298 від 20.01.2018 року за ст.122-4 КУпАП та протоколом серії БД №411297 від 20.01.2018 року за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2