Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1458/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Виноградівського ВП Берегівського ВП НП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2018 року близько 00 години 10 хвилин гр. ОСОБА_1 в с. Сасово по вул. Борканюка, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2103» д.н.з. К7424ОС, який належить ОСОБА_2, допустив зіткнення з електроопорою, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та поїхав за місцем проживання, де був 16.05.2018 року об 11 год. 00 хв. розшуканий. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю, просив суворо не карати.

З пояснень свідка ОСОБА_3, який являється головою Сасівської сільської ради вбачається, що 16.05.2018 року близько 09 год. 25 хв. до нього звернувся мешканець с. Сасово, вул. Борканюка, 55 - ОСОБА_4, який повідомив його про те, що невідомий громадянин на автомобілі ВАЗ білого кольору в ніч з 15.05.2018 року на 16.06.05.2018 року, допустив зіткнення з електроопорою, розташованою навпроти його будинку, за результатами чого на даній вулиці немає світла. Після цього, ним негайно було повідомлено працівників поліції та РЕМ.

Як вбачається зі схеми ДТП, пояснень правопорушника, показів свідка, водій автомобілю «ВАЗ-2103» д.н.з. К7424ОС, ОСОБА_1 порушив вимоги ПДР, а саме залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

У звязку з цим суд приходить до висновку про залишення ОСОБА_1 місця ДТП, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у вигляді штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст.1, 23, ст. 122-4, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп..

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_5