ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення адмінматеріалу на дооформлення

27.06.2018 року Провадження № 3/425/593/18

Справа № 425/1628/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інн НОМЕР_1, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 428356 від 06.06.2018, 28 травня 2018 року о 22 год. 10 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, тобто п. № 2 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду згідно постанови Рубіжанського міського суду Луганської області № 1-в/425/47/18 від 25.01.2018 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Виклик в судове засідання був йому направлений за адресою вказаною в адміністративному протоколу, який повернувся до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку збереження».

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно зі ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Проте правопорушника працівниками Рубіжанського ВП ГУНП у Луганській області до суду доставлено не було. Відтак, суд не має можливості розглянути даний адміністративний матеріал у строки, передбачені законодавством.

Враховуючи, що присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою, строки розгляду даного адміністративного матеріалу визначені ч. 1 ст. 277 КУпАП - протягом пятнадцяти днів, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з'явилась та не була доставлена працівниками поліції до суду на судовий розгляд даного адміністративного матеріалу, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, підлягають направленню до Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області на доопрацювання, в ході якого необхідно забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому розгляді адміністративного матеріалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 256, 268, 276-278, 280 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Москаленко