Справа № 214/2407/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому розі Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: мк-н. Ювілейний, буд. 2 кв. 80, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2018 року о 01-20 год. в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. Івана Авраменка, водій ОСОБА_2 керував т.з. Audi A6 Avant, д.н.з. ARL 558 з явними ознаками наркотичного спяніння, зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків. Факт зафіксовано на ОСОБА_3 00057 та АЕ 00163.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений до зали судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 424940 від 09.04.2018 року, відповідно до якого 09.04.2018 року о 01-20 год. в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. Івана Авраменка, водій ОСОБА_2 керував т.з. Audi A6 Avant, д.н.з. ARL 558 з явними ознаками наркотичного спяніння, зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови.

-поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до яких , кожен окремо пояснив, що водій ОСОБА_2 від проходження у встановленому порядок огляду на стан спяніння відмовився.

Крім того, як вбачається з довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення 21.12.2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п.2.5 правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2Р у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 1.10 ПДР України, водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Відповідно до довідки від 10.04.2018 року виданої УПП у м. Кривому Розі ДПП, ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП..

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві ) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя А.В. Ткаченко