Справа №718/3/18
Провадження №3/718/1/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління держпраці у Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «ЮС-БУДІНВЕСТ», за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

19-20 грудня 2017 року головним державним інспектором управління держпраці у Чернівецькій області ОСОБА_2 було проведено інспекційне відвідування по питанню дотримання вимог трудового законодавства ПП «ЮС-БУДІНВЕСТ». В ході даного відвідування виявлено наступні порушення трудового законодавства, допущені директором ОСОБА_1, а саме: відсутні докази щодо ознайомлення працівників з правилами внутрішнього трудового розпорядку, чим порушені вимоги ч.2 ст. 29 КЗпПУ «Обов»язок власника або уповноваженого ним органу проінструктувати працівника і визначити йому робоче місце»; протягом 2016-2017 років ОСОБА_1 виконував обов»язки директора, однак заробітну плату за виконану роботу не отримував, чим порушено вимоги ст.. 94 КЗпПУ «Заробітна плата»; виплата заробітної плати проводиться через касу готівкою платіжними відомостями, чим порушені вимоги ч.1 ст. 115 КЗпПУ «Строки виплати заробітної плати» щодо виплати заробітної плати два раза в місяць; з працівниками укладені цивільно-правові договори, а не трудові договори.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №24-09-34/252 від 22.12.2017 року, актом перевірки №24-09-34/445 .

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 41 ч. 1, 251, 284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 320 гривень судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1, що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

СУДДЯ: