Єдиний унікальний номер 448/1837/18
Провадження № 3/448/608/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського відділення поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.10.2018р. о 17.30 год. на автодорозі між населеними пунктами с.Волиця та с.Мостиська Другі Мостиського району Львівської області, керуючи мотоциклом НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості, не вжив заходів до зменшення швидкості та повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Спрінтер» р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», «д», 12.1, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надіслав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою при розгляді справ про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1

Згідно з положеннями ст.ст.245, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №321728 від 18.11.2018 року; схемою та протоколом огляду місця ДТП від 17.10.2018 року; письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_1; висновком Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 02.11.2018р. та іншими документами, доданими до протоколу.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, котрий є молодого віку, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762грн. х 0,2=352, 40 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Ю.В.Кічак

Постанова набирає законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак