13.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/1595/18
Єдиний унікальний номер 205/1595/2018
Номер провадження 3/205/749/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1,

громадянки України, тимчасово не працює, зареєстрована та проживає за адресою:

49072, м. Дніпро, вул. Виборзька, буд. 103,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_2.

Відповідно до даних адміністративного протоколу серії № 147 від 21.02.2018 року було виявлено правопорушення, а саме: 21.02.2018 року об 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 знаходячись в аптечному пункті за адресою: м. Дніпро, вул.Ближня, 31, проведено розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, незабезпечена відповідальність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим порушено п.1, п.2 та п.13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП (порушення порядку проведення розрахунків).

Правопорушник в судовому засіданні вищевказаних обставин не заперечувала, вину визнала.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а її вина підтверджена матеріалами справи, а саме: адміністративним протоколом серії № 147 від 21.02.2018 року (а.с.1), актом (довідкою) за результатами фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки (а.с.2-3) та особистими поясненнями правопорушника.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З огляду на вказані обставини та вимоги закону, враховуючи те, що правопорушник визнала вину, щиро розкаявся у вчиненому, суддя вважає за необхідне призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.155-1, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Мовчан