Справа № 324/917/18
Провадження № 3/324/310/2018
П О С Т А Н О В А

18 червня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, РНОКПП НОМЕР_1, проживає ус.Федорівка (Чубарівка) Пологівського району Запорізької області, вул.Молодіжна,21, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, тим, що він 12 травня 2018 року о 20 годині 20 хвилин у смт Розівка Запорізької області керував транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORTER державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, про що свідчили різкий запах алкоголю, хитка хода, почервоніння очей, млява мова. Від проходження медичного огляду в лікарні в установленому порядку на стан алкогольного спяніння та від продуття алкотестера «Драгер» у присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він 12 травня 2018 року о 20 годині 20 хвилин у смт Розівка Запорізької області керував транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORTER державний реєстраційний номер АН 3496 ОСОБА_2 тим, як управляти транспортним засобом, він зі своїм братом вживав алкогольні напої. Його дружині стала погано, і її потрібно було везти до лікарні. Він розумів, що він був в стані алкогольного спяніння, але все одно сів за кермо автомобіля і повіз дружину до лікаря. У смт Розівка Запорізької області він був зупинений працівниками поліції, працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП стосовно нього. Він не заперечує, що був у стані алкогольного спяніння і що він відмовився їхати на медичне обстеження до медичного закладу та проходження на місці зупинки на стан алкольного спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер» на пропозицію працівників поліції. У вчиненому розкаюється. У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений зі ст.ст.130 ч.1,307,308 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями в суді, з яких встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння 12 травня 2018 року о 20.20 годині, їхати з працівниками поліції у медичний заклад на медичне обстеження та проходження на місці зупинки за допомогою алкотестеру «Драгер» на стан перебування у алкогольному спянінні він відмовився; протоколом про адміністративне правопорушення від 12 травня 2018 року серії БД №378574, в якому ОСОБА_1 пояснив: «управляв автомобілем, випив пиво, від прохождения медогляду відмовляюсь, продувать алкотестер Драгер відмовляюсь»; письмовими поясненнями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 12 травня 2018 року; довідкою інспектора СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 19 травня 2018 року, згідно якої у ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВХТ №589093, видане 29 червня 2016 року центром 1441, вилучене.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Вислухав ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника.

Керуючись ст.ст.7,38,130 ч.1,268,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.