Справа 688/3769/18
№ 3/688/1098/18
Постанова

Іменем України

07 грудня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого (паспорт серії НА № 251838, виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 18.02.1997 року)

за ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 жовтня 2018 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Судилківській в м. Шепетівка Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «AUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на буксировочному тросі, не врахував дорожньої обстановки при зустрічному розїзді, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер ЕВЕ SE 83, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 07 жовтня 2018 року одразу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, вживав алкогольні напої, чим порушив п. 2.10 є) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2018 року справи № 688/3769/18 3/688/1098/18 та № 688/3770/18 3/688/1099/18 відносно ОСОБА_1 обєднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується сукупністю інших доказів, зокрема даними: протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №026461 від 07.10.2018 року та серії БД №026462 від 07.10.2018 року; схеми місця ДТП від 07.10.2018 року, відповідно до якої у автомобіля марки «AUDI 100», реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкоджено ліву водійську дверку, ліве переднє крило, ліве дзеркало заднього виду, поріг автомобіля зліва, а в автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер ЕВЕ SE 83 пошкоджено лівий бік автомобіля, а саме: передні дверка та крило, крило заднє, дзеркало заднього виду, переднє колесо, 2 ковпаки на колесо, два бампери, поріг втомобіля зліва; фототаблицями до протоколу; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 07.10.2018 року, свідка ОСОБА_3 від 07.10.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП доведена, у звязку з чим на останнього має бути накладене стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч.4 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є щире його розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 33-36, 124, 130 ч.4, 283, 284, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук