П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2018 Справа №607/6688/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, які надійшли із Тернопільського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення цієї норми старшим оперуповноваженим Тернопільського управління ДВБ НП України ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП від 17 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1 не зазначено, які дії вчинив та які норми Закону порушив саме ОСОБА_1 У вказаному протоколі відсутня кваліфікація дій останнього, оскільки відповідно до цього протоколу, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП вчинив ОСОБА_3

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією від 17 квітня 2018 року не зазначено місце вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім цього, згідно ч.3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

В супереч вказаній нормі закону, в протоколі про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією від 17 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_1 та в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості, коли саме працівниками поліції проводилося опрацювання відомостей Єдиного державного реєстру осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та перевірка подачі ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що, в свою чергу, не дає суду можливості встановити час виявлення правопорушення та вирішення справи у строки, визначені ч. 3 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, повязані з корупцією» від 25 травня 1998 року N 13, у випадках складення протоколу без додержання вимог ст. 256 КУпАП, суддя зобовязаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП повернути до Тернопільського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4