Справа № 194/683/18
Номер провадження № 3/194/271/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Енерго-Гарант 2000» за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, 18А, офіс 11 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2018 року при перевірці ТОВ «Енерго-Гарант 2000», керівником якого є ОСОБА_1, яке розташовано за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, 18А, офіс 11, було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум з податку на прибуток за 2017 рік, а саме: згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2017 рік № НОМЕР_1 від 01 березня 2018 року підприємством узгоджено податкове зобовязання у сумі 4986,00 грн. по строку сплати на 11 березня 2018 року. Переплата на дату нарахування 11 березня 2017 року складала 0,0 грн. Податковий борг склав 4986,00 грн. Фактично суму боргу сплачено платіжним дорученням № 57 від 13 березня 2018 року на суму 5000,00 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57 глави 4 розділу ІІ Податкового кодексу України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 22528/163-2/04-36-12-41 від 02 травня 2018 року.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи характер правопорушення, від якого не настало негативних наслідків, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, сплачено податок в сумі 5000 грн. з затримкою на два дні, а також особу ОСОБА_1, який, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, має середній дохід за грудень 2017 року 3200,00 грн., суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За положеннями ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У звязку із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, відсутні підстави для стягнення з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судового збору на підставі вищенаведених норм права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Соколова