Справа№464/7166/17
пр.№ 3/464/6/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2017 року близько 03.15 год. у м.Львові по вул. Сихівській, 15, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків за допомогою приладу «Drager ALСOTEST 6820» (результат тесту 0,40‰), чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 до суду не зявились. Про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлені належним чином.

27.11.2017 року захисником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 подано на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи 27.11.2017 року у звязку із перебуванням ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні.

26.12.2017 року захисником ОСОБА_1 після залишення його клопотання про передачу справи для розгляду за місцем проживання правопорушника без задоволення заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки останній проживає поза межами Львівської області.

03.01.2018 року захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, подано на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи 04.01.2018 року у звязку із перебуванням ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні.

17.01.2018 року захисником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 подано на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи 18.01.2018 року у звязку із перебуванням ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні, а також у звязку із тим, що він, як захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перебуватиме у відпустці з 17.01.2018 року по 21.21.2018 року за межами Львівської області. На підтвердження хвороби правопорушника адвокат додав витяг з медичної карти амбулаторного хворого, згідно якого ОСОБА_1 перебуває на амбулаторному лікуванні з 16.01.2018 року по даний час. На підтвердження свого перебування у вказаний час у відпустці за межами Львівської області захисником жодних документів не додано.

З огляду на наведене, враховуючи неодноразовість клопотань захисника про відкладення розгляду справи, суддя розцінює його клопотання про відкладення розгляду протоколу, як таке, що спрямоване на затягування розгляду справи та уникнення від адміністративної відповідальності у звязку із закінченням строку на накладення на правопорушника адміністративного стягнення, а тому вказане клопотання до задоволення не підлягає.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, стверджується належними і допустимими доказами у відповідності ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2017 року серії БР №008903;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківкою із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу, відповідно до яких ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (результат тесту №528 проведеного 21.10.2017 року о 03.26 год. 0,40 ‰);

- наданими під час розгляду протоколу поясненнями інспектора УПП у м.Львові ОСОБА_3, яким складався протокол про адміністративне правопорушення;

- зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких останній визнав вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, та пояснив, що причиною даного правопорушення була термінова потреба купити ліки для дитини;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- долученим до матеріалів справи відеозаписом із місця події.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу винного, вважаю, що призначення стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 0001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській обл., , ЗКПО 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку) 825014; (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 0001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, , дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019; (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у пятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя