Справа № 450/3257/18 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.
Провадження № 33/811/372/18 Доповідач: Партика І. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року суддя Львівського апеляційного суду Партика І. В., за участю особи, яка притягається до адміністративного правопорушення ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 листопада 2018 року,

встановив:

постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 листопада 2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352, 4 гривень.

Згідно з постановою суду, ОСОБА_1, 06.10.2018 року о 15:10 год. в с. Давидів, вул. Франка, 33, Пустомитівського району, Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 проявив неуважність, перед початком руху та зміні напрямку, виїжджаючи на дорогу з двору (подвір'я), не надав дорогу автомобілю Шкода р. н. НОМЕР_2, чим завдав технічні пошкодження та матеріальну шкоду водію ОСОБА_3, чим порушив вимоги пунктів 2.3(б );10.1;10.2 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП..

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що ДТП настала не з його вини. Потерпілий ОСОБА_3 на автомобілі марки Шкода р. н. НОМЕР_2 рухався у лівій смузі руху та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1 під його керуванням, коли він перебував у своїй лівій смузі руху та намагався виїхати з подвір'я свого будинку.

Заслухавши пояснення скаржника та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, ОСОБА_3, який заперечив проти її задоволення, дослідивши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, вважаю, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Вважаю, що суд першої інстанції, детально дослідивши матеріали та обставини справи, давши їм належну оцінку, прийшов до обґрунтованого висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за наведених у постанові судді обставинах, підтверджується, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №084461 від 06.10.2018 року (а.с. 1), даними схеми місця ДТП від 06.10.2018 року (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5).

Твердження скаржника про те, що він не винен у настанні ДТП, оскільки зіткнення відбулось на його смузі руху, коли він виїжджав з подвір'я свого будинку, вважаю таким, що не заслуговує на увагу, оскільки відповідно до п. п. 10.1, 10.2 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній.

Крім того, згідно з поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які надані ними у суді апеляційної інстанції, останні ствердили, що ОСОБА_3 рухався на своєму автомобілі ближче до лівої сторони дороги, а також те, що у момент зіткнення один одного не бачили.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що суд, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та наклав на нього адміністративне стягнення у межах санкції цієї статті та з урахуванням вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 листопада 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Партика І. В.