ПОСТАНОВА

Справа № 137/1644/18

10.12.2018 3/137/694/18

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не повідомив, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП України, в якому зазначено, що 28.09.2018 року о 18:01 год. на 365 км. автодороги М-12 по вул. Хмельницьке шосе в с. Лукашівка Літинського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд проводився у встановленому законом порядку за допомогою технічного приладу «Drager», у присутності двох свідків.

Таким чином ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР України, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

07.12.2018 р. представником ОСОБА_1 надано клопотання згідно якого на підтвердження інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення в адміністративному матеріалів наявний чек, з приладу «Drager», де не можливо прочитати який саме прилад застосовувався, коли проходив перевірку, прізвище людини яка проводила перевірку на стан сп'яніння, коли була проведена перевірка його, хто саме проводив перевірку та прізвище ім'я та по батькові особи, яка проводила перевірку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Заслухавши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 р. №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких в установленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Таким чином суд повинен прийняти міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи.

А відтак приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання та витребування відомстей про котрі клопотав захисник, задля встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.

З огляду на викладене, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, вважаю за необхідне витребувати вищезазначені докази для дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 245, 278,280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати із Управління Патрульної поліції Вінницької області відомості котрі містять інформацію про:

- найменування приладу під час проходження перевірки ОСОБА_1 по факту інкримінованого йому правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП котре мало місце 28.09.2018 року о 18:01 год. на 365 км. автодороги М-12 по вул. Хмельницьке шосе в с. Лукашівка Літинського району Вінницької області

- зазначення дати проведення перевірки тестеру;

- зазначення особи, котра проводила його перевірку

Надати вищезазначені відомості протягом 10-ти днів з моменту отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.