Справа 688/4541/18
№ 3/688/1295/18
Постанова

Іменем України

10 грудня 2018 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Гастелло, 5/12, Хмельницької області, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 026917 від 23 листопада 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23 листопада 2018 року о 21 год. 08 хв. в с. Корчик Шепетівського району Хмельницької області керував транспортним засобом марки «Ауді 80», державний номерний знак «43727 КЕ», в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із використанням технічного приладу «Драгер» у присутності двох свідків, від проходження огляду з метою визначення стану алкогольного спяніння в медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Даний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення точно не кваліфіковані дії порушника, а саме: підставою для кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, є порушення ним вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху, вказаний пункт Правил має підпункти а, б, в, г, ґ, д, е, а який саме підпункт пункту 2.9 Правил дорожнього руху порушив останній, у протоколі не вказано, як і не вказано данних показань приладу «Драгер».

Відповідно до пп. 1 п.1 розділу ІІ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС від 07.11.2015 року №1395,(далі Інструкція №1395) до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності. В порушення вказаної норми права до зазначеного протоколу пояснень свідків не додано, незважаючи на те, що свідки вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до п. 4 розділу ІХ Інструкції № 1395 огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства. Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. У разі виявлення стану алкогольного спяніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються акт огляду на стан спяніння та роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу (у разі наявності), однак до протоколу про адміністративне правопорушення не додано роздруківку із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу, хоча у самому протоколі вона значиться в додатках.

За наведених обставин неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, тому матеріали справи підлягають поверненню до Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 026917 від 23 листопада 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя: В.А. Босюк.