Справа № 308/8206/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина Словаччини ОСОБА_3 /ОСОБА_3/, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, паспорт громадянина Словаччини НОМЕР_3, виданий 27.04.2018 року, органом Sobrance, за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2018 року о 10 год. 17 хв. в зону митного контролю митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС на ділянку «в'їзд в Україну» пасажирського напрямку прибув легковий автомобіль марки «RENAULT MEGANE», р.н.з. Польщі НОМЕР_4, 2001 року випуску, VIN-код НОМЕР_5, під керуванням громадянина Словаччини ОСОБА_3, який слідував із Словацької республіки до України в приватних справах.

Як підставу для переміщення вищевказаного легкового автомобіля через митний кордон України ОСОБА_3 Закарпатській митниці ДФС подав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 26.07.2017 та доручення на право користування транспортним засобом НОМЕР_7 від 17.05.2018, видане власником автомобіля Baron Regina громадянину ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_3, завірене підписом і печаткою нотаріуса «Pawel Blajer».

Під час митного контролю, при перевірці поданих громадянином ОСОБА_3 Марошом документів, як підстави для переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки «RENAULT MEGANE», р.н.з. Польщі НОМЕР_4, 2001 року випуску, VIN-код НОМЕР_5, виникли сумніви щодо достовірності доручення на право користування вказаним транспортним засобом. Зазначений транспортний засіб виведено із смуги руху «зелений коридор» в смугу руху «червоний коридор»

У ході проведення перевірки правомірності переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки «RENAULT MEGANE», р.н.з. Польщі НОМЕР_4, 2001 року випуску, VIN-код НОМЕР_5 Управлінням протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії на адресу нотаріуса Pawel Blajer з метою встановлення достовірності доручення на право користування автомобілем направлено запит від 14.06.2018 року за № 07.70-20.2-8.21/7993

14.06.2018 року Управлінням ПМП та МВ Закарпатської митниці ДФС отримана офіційна відповідь нотаріуса Pawel Blajer, вх. №8407-кб/11-21, за змістом якої документ «Довіреність», який був надісланий митницею в додатку, їхнім офісом не видавався .

Для надання пояснень громадянин ОСОБА_3 на виклик в митницю не прибув.

Згідно з відомостями з мережі Інтернет вартість аналогічного автомобіля 2001 року випуску становить 950 Євро, що за курсом НБУ станом на 14.06.2018 року складає 29195,89 грн.

Відповідно до правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, затверджених наказом Держмитслужби України від 17.11.2005 року №1118 «Про затвердження правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України» - при ввезенні ТЗ на митну територію України його власник або уповноважена особа надає уповноваженій посадовій особі митниці, у зоні діяльності якої розташовано пункт пропуску через державний кордон України, ТЗ для здійснення митного огляду і подає оригінали та ксерокопії таких документів (п. 7 розділу першого Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України): - що підтверджують право власності на ТЗ або користування ним (у тому числі з правом розпорядження); - реєстраційних (технічних) документів на ТЗ (якщо він перебував на обліку в реєстраційному органі іноземної держави чи України) з відмітками про зняття ТЗ з обліку, якщо такі документи видаються реєстраційним органом; - що підтверджують право на надання пільг щодо оподаткування (у разі митного оформлення ТЗ з наданням таких пільг); - паспортних та інших документів, визначених законодавством України й міжнародними договорами України, що дають право на перетин державного кордону, та/або паспорта громадянина (посвідчення особи з відміткою про місце проживання); посвідки чи іншого документа про постійне (тимчасове) проживання в Україні або за кордоном тощо.

Таким чином, громадянин Словацької республіки ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України легковий автомобіль марки «RENAULT MEGANE», р.н.з Польщі НОМЕР_4, 2001 року випуску, VIN-код НОМЕР_5, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів України, як підстави для його переміщення, підробленого документа, а саме: доручення на право користування транспортним засобом НОМЕР_7 від 17.05.2018 року, завірене підписом і печаткою нотаріуса «Pawel Blajer».

У судове засідання громадян Словаччини ОСОБА_3 /ОСОБА_3/ не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні вважає, що вина ОСОБА_3 /ОСОБА_3/ у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 /ОСОБА_3/ є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України - переміщення легкового автомобіля марки «RENAULT MEGANE», р.н.з Польщі НОМЕР_4, 2001 року випуску, VIN-код НОМЕР_5, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів України, як підстави для його переміщення, підробленого документа, а саме: доручення на право користування транспортним засобом НОМЕР_7 від 17.05.2018 року, завіреного підписом і печаткою нотаріуса «Pawel Blajer».

Факт вчинення вказаного правопорушення гр. Словаччини ОСОБА_3 /ОСОБА_3/ та його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 2741/30500/18 від 18.06.2018 року, відповіддю нотаріального офісу dr. Pawel Blajer від 14.06.2018 року на запит, поясненням ОСОБА_5 від 15.06.2018 року, доповідною запискою головного державного інспектора відділу ОР № 1 УПМП та МВ Беля О.О. від 18.06.2018 року, поясненням ОСОБА_7 від 18.062018 року, описом предметів від 18.06.2018 року, висновком № 116 Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За положеннями Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22.09.2011 року №3773-VI іноземці, які вчинили адміністративні або інші правопорушення, несуть відповідальність відповідно до закону. При цьому, ст. 16 КУпАП регламентує, що іноземці, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та те, що вина ОСОБА_3 /ОСОБА_3/ доведена, в контексті визначень, регламентованих ст. 4 МК України та ч. 1 ст. 483 МК України, на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 /ОСОБА_3/ підлягає до стягнення судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 4, ч. 1 ст. 483, ст. ст. 526, 527-529 МК України, ст. ст. 16, 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Словаччини ОСОБА_3 /ОСОБА_3/, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 29195 (двадцять дев'ять тисяч сто дев'яносто п'ять) гривень 89 копійок з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: легкового автомобіля марки «RENAULT MEGANE», р.н.з. Польщі НОМЕР_4, 2001 року випуску, VIN-код НОМЕР_5, сірого кольору, двигун дизель, об'єм двигуна 1870 см3, показник спідометра 22320 км, загальною вартістю 29195,89 грн., код згідно з УКТ ЗЕД - НОМЕР_2.

Стягнути з Громадянина Словаччини ОСОБА_3 /ОСОБА_3/, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик