Справа № 214/5415/18
3/214/1876/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_2 Маліка-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18.07.2018 об 11-00 годин, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо матері ОСОБА_3, а саме, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину не визнав. Пояснив, що живе у матері, бо свою квартиру здає в оренду, а іншого житла він не має. Працював неофіційно, але втратив роботу у липні 2018 року. Має з матірю погані відносини, у них постійно виникають сварки. Оскільки вживає алкогольні напої, перебуває під наглядом у нарколога. 18.07.2018 також зясовували відносини на підвищених тонах, вважає, що матір винна у їхніх поганих стосунках.

Окрім того, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що її син ОСОБА_2 постійно погрожує їй, виражається в її бік нецензурною лайкою та виганяє на вулицю. Також, пояснила, що син пє запоями, в результаті чого втрачає контроль над своїми діями. Сварки у будь-який час заважають сусідам, які викликають . Окремо від неї жити не хоче, оскільки вона його утримує на свою пенсію. Боїться, що він її вбє.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №311602 від 10.08.2018, з якого видно, що ОСОБА_2 18.07.2018 о 11-00 годин, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо матері ОСОБА_3, а саме, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї (а.с.1);

- довідкою щодо результатів розгляду матеріалів ЖЄО №21373 від 18.07.2018, відповідно до якої не встановлено субєктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.с.2);

- рапортом інспектора-чергового Саксонського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 18.07.2018, з якого видно, що 18.07.2018 о 11-20 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.07.2018 о 11-19 за адресою: АДРЕСА_1, син ОСОБА_2 свариться, кидається з ножами на матір ОСОБА_3, тягає за волосся, швидка не потрібна (а.с.3);

- заявою ОСОБА_3 від 18.07.2018, в якій вона просить ограни поліції сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за те що він щодня наносить їй тілесні ушкодження, висловлюється в її бік нецензурною лайкою, що принижує її честь та гідність, як людини (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.07.2018, в яких вона пояснює, що протягом 6 років її син ОСОБА_2 ображає її, бє, вчиняє погроми у квартирі, по ночам гучно слухає музику, на що скаржаться сусіди. Також, він ніде не працює, принижує її перед сусідами, погрожує їй фізичною розправою або вбивством (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.08.2018, відповідно до яких 18.07.2018 близько 11-00 годин він прийшов додому в стані алкогольного спяніння і у нього з матірю виникла сімейна сварка, вході якої він виражався в її бік нецензурною лайкою та не реагував на зауваження. Після цього, мати викликала працівників поліції. На теперішній час, після проходження лікування у ПНД, він зобовязується більше не вчиняти сварки та не погрожувати матері фізичною розправою (а.с.6);

- висновком від 10.08.2018 за матеріалами ЖЄО від 18.07.2018 №11229 та №21373, яким встановлено, що 18.07.2018 до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 про те, що 18.07.2018 син ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував. В діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення не встановлено, а встановлено ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.7)

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не виявлено.

Аналізуючи вищевикладене та беручи до уваги письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку, що покази ОСОБА_2 щодо не здійснення психологічного тису відносно матері спростовуються письмовими матеріалами справи та її поясненнями у суді. Окрім того, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з матірю у нього неприязні стосунки, бувають сварки на побутовому ґрунті, через те, що він вживає алкогольні напої.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як у останнього неприязні відносини з матірю, відбуваються постійні сварки. Окрім того, матері ОСОБА_2 ОСОБА_3 через сварку з сином та погрозами з його боку довелось викликати працівників патрульної поліції.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_2, враховуючи його майновий стан, не визнання вини останнім та інші вимоги ст.33 КУпАП, приймаючи до уваги, що вчинене правопорушення носить умисний характер, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 Маліка-огли винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 Маліка-огли судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.