Спарва№ 308/3762/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Бедьо В.І., за участі представника митниці - ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України відносно громадянина України фізичної особи підприємця ОСОБА_2, 27.11.1992 року_народження, місце народження Україна, Закарпатська обл., м. Ужгород, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, буд, 18, паспорт громадянина України ВР 370262 від 17.03.2009 року, виданий Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про порушення митних правил № 1334/30500/16 від 29.07.2016 року 23.07.2016 року в 10 год 11 хв. в зону митного контролю митного посту "Ужгород" Закарпатської митниці ДФС в напрямку „виїзд з України" заїхав вантажний автомобіль марки «DAF» , модель «FT95 XF430» реєстраційний номерний знак України АО2217АК з напівпричепом марки „SCHMITZ реєстраційний номерний знак України АО2942ХХ під керуванням громадянина України ОСОБА_3, що працює водієм в фірмі «ОСОБА_4А.» (Закарпатська область, Іршавський район, м.Іршава, вул. М. Розтока, 108).

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме:CMR №275890 від 22.07.2016 року, рахунку фактури №6/DAP від 22.07.2016 та копії сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій № 169627 від 21.07.2016 через митний кордон України в митному режимі «експорт» переміщується товар «пиломатеріал обрізний хвойний порід/ялиця, розміром 22х98-143х800-1200 мм» в кількості 38 вантажних місць, обємом 42,39 м.куб, вагою брутто 18100 кг, загальною вартістю 3815,10 ОСОБА_2. Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕК10АА № 305090005/2016/004568 від 22.07.2016 року

Відправником товару являється ФОП ОСОБА_2 (Закарпатська обл., Берегівський район, смт. Батьово, вул. Нова, буд.18), а одержувачем чеське підприємство «Kорrin-Mont s.r.o.» (Ceskarepublika, NaKlaudiance 9, Praha-4, 14700).

Вантажний автомобіль надійшов під митним забезпеченням № 305/576. Під час здійснення митно-прикордонного контролю транспортного засобу та товару встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепу знаходиться 38 вантажних місць (пакети), з товаром «пиломатеріал обрізний хвойний порід/ялиця, розміром 22х98-143х800-1200 мм, що відповідає найменуванню та кількості місць заявленому в товаросупровідних документах. Кожний пакет обтягнутий поліпропіленовою стрічкою.

В ході проведення повного митного огляду вантажу, що переміщувався в транспортному засобі, у 38 пакетах, які були розміщені по всьому периметру вантажного відсіку напівпричепу, у 32 пакетах виявлені приховані від митного контролю тютюнові вироби виробництва республіки Білорусь, а саме: цигарки з фільтром іноземного виробництва, без марок акцизного збору України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «ФЭСТ 7», виробник «ОАО «ГРОДНЕНСКАЯ ТАБАЧНАЯ ФАБРИКА «НЕМАН» ул.Орджоникидзе, 18, 230771, г. Гродно, РеспубликаБеларусь.

Тютюнові вироби знаходились в спеціально виготовлених сховищах (тайниках). Тайники утворені в середині дошок, шляхом вирізання в них ніші прямокутної форми розмірами: шириною 90 мм, довжиною 1110 мм, глибиною 100 мм, та шириною 55 мм, довжиною 1140 мм,, глибиною 100 мм, вздовж периметру кожної дошки та їх штабелюванням одна на одну лицевою стороною, спеціально виготовленими нішами, внаслідок чого були утворені порожнини спеціально виготовлені сховища (тайники) і створювалась видимість цілісності кожної дошки.

В наданому поясненні водій ОСОБА_3 зазначив, що він був присутнім під час завантаження товаром у с. Страбичово Мукачівського району, на території фірми що належить ФОП «Грачов Євген Ігорович» у транспортний засіб реєстраційний номерний знак України АО2217АК/АО2942ХХ і слідкував за процесом завантаження. Про те, що у дошках є приховані сигарети йому нічого відомо не було, про це він дізнався під час проведення митного огляду на м/п «Ужгород»

В наданому поясненні особа декларант ОСОБА_5 зазначила, що здійснювала оформлення вантажу згідно вантажної митної декларації № 305090005/2016/004568, а також, що громадянин ОСОБА_2 особисто передав їй товаросупровідні документи на вантаж «пиломатеріал обрізний хвойний порід/ялиця, розміром 22х98-143х800-1200 мм» в кількості 38 вантажних місць, обємом 42,39 м.куб, вагою брутто 18100 кг., та усно повідомив її, що місце завантаження вантажу у (напівпричіп) АО2942ХХ є Мукачівський р-н с. Страбичево.Також громадянка ОСОБА_5 вказала, оглянувши надані фотоматеріали, що візуально вантаж на фотографіях відповідає оглянутому нею вантажу, але на сто відсотків вона не впевнена.

Таким чином, гр. України ФОП ОСОБА_2, вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших способів, що утруднюють виявлення таких товарів, які переміщував водій ОСОБА_3

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1статтею 483 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, просив суд визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявився, хоч був повідомлений про дату та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши зібрані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП та ст.486 МК України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.489 МК України зазначені обставини підлягають з'ясуванню і при розгляді справи про порушення митних правил.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил № 1334/30500/16 віж 29.07.2016 року вбачається, що 23.07.2016 року в 10 год 11 хв. в зону митного контролю митного посту "Ужгород" Закарпатської митниці ДФС в напрямку „виїзд з України" заїхав вантажний автомобіль марки «DAF» , модель «FT95 XF430» реєстраційний номерний знак України АО2217АК з напівпричепом марки „SCHMITZ реєстраційний номерний знак України АО2942ХХ під керуванням громадянина України ОСОБА_3, що працює водієм в фірмі «ОСОБА_4А.» (Закарпатська область, Іршавський район, м.Іршава, вул. М. Розтока, 108).

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме:CMR №275890 від 22.07.2016 року, рахунку фактури №6/DAP від 22.07.2016 та копії сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій № 169627 від 21.07.2016 через митний кордон України в митному режимі «експорт» переміщується товар «пиломатеріал обрізний хвойний порід/ялиця, розміром 22х98-143х800-1200 мм» в кількості 38 вантажних місць, обємом 42,39 м.куб, вагою брутто 18100 кг, загальною вартістю 3815,10 ОСОБА_2. Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕК10АА № 305090005/2016/004568 від 22.07.2016 року

Відправником товару являється ФОП ОСОБА_2 (Закарпатська обл., Берегівський район, смт. Батьово, вул. Нова, буд.18), а одержувачем чеське підприємство «Kорrin-Mont s.r.o.» (Ceskarepublika, NaKlaudiance 9, Praha-4, 14700).

В ході проведення повного митного огляду вантажу, що переміщувався в транспортному засобі, у 38 пакетах, які були розміщені по всьому периметру вантажного відсіку напівпричепу, у 32 пакетах виявлені приховані від митного контролю тютюнові вироби виробництва республіки Білорусь, а саме: цигарки з фільтром іноземного виробництва, без марок акцизного збору України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «ФЭСТ 7», виробник «ОАО «ГРОДНЕНСКАЯ ТАБАЧНАЯ ФАБРИКА «НЕМАН» ул.Орджоникидзе, 18, 230771, г. Гродно, РеспубликаБеларусь.

Тютюнові вироби знаходились в спеціально виготовлених сховищах (тайниках). Тайники утворені в середині дошок, шляхом вирізання в них ніші прямокутної форми розмірами: шириною 90 мм, довжиною 1110 мм, глибиною 100 мм, та шириною 55 мм, довжиною 1140 мм,, глибиною 100 мм, вздовж периметру кожної дошки та їх штабелюванням одна на одну лицевою стороною, спеціально виготовленими нішами, внаслідок чого були утворені порожнини спеціально виготовлені сховища (тайники) і створювалась видимість цілісності кожної дошки.

Як вбачається із письмових матеріалів митної справи слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження № 0000052, відомості про яке 31.10.2016 року внесено до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 204 КК України, відкрите по факту незаконного зберігання з метою збуту та транспортування тютюнових виробів з цією ж метою.

Відтак працівниками Закарпатської митниці ДФС дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 МК України.

Диспозицією ч.1 ст.483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При вивченні письмових доказів судом встановлено, що у діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки такий вчинив дії, спрямовані як дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших способів, що утруднюють виявлення таких товарів, які переміщував водій ОСОБА_3, що відповідно підтверджується доданими до справи письмовими доказами.

Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого Романенко Б.О. від 15.02.2018 року закрито кримінальне провадження № 0000052, відомості про яке 31.10.2016 року у звязку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Крім того встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 20.02.2018 року задоволено клопотання слідчого Романенко Б.О. щодо вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000052, а саме надано дозвіл на знищення тютюнових виробів марки «Фест» в кількості 23404 пачки.

Разом з тим суд звертає увагу на те,що у відповідності ч.ч. 2. 3 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

Під час розгляду даної митної справи встановлено, що 12.04.2018 року матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 надішли до Ужгородського міськрайонного суду у звязку із винесенням постанови слідчого Романенко Б.О. від 15.02.2018 року закрито кримінальне провадження № 0000052, відомості про яке 31.10.2016 року у звязку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Узагальнюючи зазанчене вище суд приходить до висновку, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження № 0000052, не пройшов передбачений ч. 3 ст. 467 МК України строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Відтак, при призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, фактичні обставини справи, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2І адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме тютюнових виробів виробництва республіки Білорусь, а саме: цигарки з фільтром іноземного виробництва, без марок акцизного збору України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «ФЭСТ 7», що становить 261300, 24 грн., з конфіскацією вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 1334/30500/16 товару.

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352, 40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 467, ч. 1 ст. 483, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2( 27.11.1992 року_народження, місце народження Україна, Закарпатська обл., м. Ужгород, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, буд, 18, паспорт громадянина України ВР 370262 від 17.03.2009 року, виданий Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить - 261300, 24 грн. (двісті шістдесят одна тисяча триста гривень 24 коп.), та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми обєктами порушення митних правил, а саме: пиломатеріали обрізні хвойних порід/ялиця, розміром 22х143х800 мм. ( 1296 штук) 3,26 м.куб; пиломатеріали обрізні хвойних порід/ялиця, розміром 22х98х1200 мм. (6216 штук) 16,08м.куб; пиломатеріали обрізні хвойних порід/ялиця, розміром 22х143х1200 мм(3445 штук) 13,00м.куб; пиломатеріали обрізні хвойних порід/ялиця, розміром 22х143х1200 мм, із спеціально виготовленими тайниками(1739 штуки) 6,57м.куб; пиломатеріали обрізні хвойних порід/ялиця, розміром 22х98х1200 мм, із спеціально виготовленими тайниками(1344 штук) 3,48м.куб; тягач «DAF» реєстраційний номерний знак України AO2217AK, номер кузова НОМЕР_2, обєм двигуна 12580 см. куб., дизель, 2001 року випуску, білого кольору 1 шт.; напівпричіп «SCHMITZ SPR24» реєстраційний номерний знак України AO2942XX, номер шасі WSMS588, 2001 року випуску, зеленого кольору 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352, 40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) в дохід Державної судової адміністрації України.

На постанову може бути апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_6