ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли із Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сватове, Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

21 червня 2018 року о 14 год. 15 хв. на половій дорозі с. Преображенне-с.Наугольне Сватівського району, Луганської області, водій ОСОБА_1, при керуванні автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з транспортним засобом SUZUKІ, державний номер НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 14.6 (г) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 04 грудня 2018 року не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав в повністю.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для використання доказів при розгляді справи необхідно, щоб вони був належними і допустимими.

Відповідно до положень ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя визнає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, та його вина підтверджується наступними доказами:

-схемою місця ДТП, яка сталася 21.06.2018 року о 14 год. 16 хв. на польовій дорозі с. Преображенне - с. Наугольне, складеної інспектором СРПП Сватівського ВП ГУНП Хворостян С.М. за участі водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_3 та понятих ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка засвідчена їх підписами, де визначені місця розташувань транспортних засобів, із зазначенням відповідних вимірів і місця зіткнення (а.с. 4);

-поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.9) щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася за їх участі;

-фото місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.06.2018 року (а.с. 12).

Згідно висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 21.06.2018 року, у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ознак сп'яніння не виявлено (а.с. 10-11).

Як вбачається з копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК № 102223 від 21.06.2018 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме за керування 21.06.2018 року о 14 год. 15 хв. транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 на половій дорозі с. Преображенне-с.Наугольне Сватівського району, Луганської області, не маючи полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та накладне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. (а.с. 2).

Беручи до уваги вищевикладені обставини і врахувавши досліджені по справі докази, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що в разі коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів, підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

До провадження судді Река А.С. справа про адміністративне правопорушення № 426/15761/18 була розподілена згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17 вересня 2018 року (а.с. 29).

Таким чином, враховуючи, що події правопорушення мали місце 21 червня 2018 року і на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 245, 247, 251, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за закінченням строку, встановленого для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя А.С. Река