Справа № 502/2044/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 124, 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2017 року в с. Дмитрівка по вул. Бесарабська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та виконуючи маневр повороту праворуч виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення за автомобілем НОМЕР_2 (під керуванням ОСОБА_2, 03.04.1991) який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п. 2.9а; 10.5 «Правил дорожнього руху» водієм ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені:

- ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння;

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину пояснив, що 02.11.2017 р. керував автомобілем «Daewoo Sens» та при скоєнні маневру повороту праворуч з вул. Бессарабська на вул. Шкільна, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення за автомобілем «ВАЗ-21043». Після ДТП, він викликав поліцію, яка після приїзду склала на нього протоколи за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП. Щодо вживання алкоголю, пояснив, що після складення протоколів випив 400 г. вина та під час керування автомобілем був тверезим.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 02.11.2017 р. він рухався на автомобілі «ВАЗ-21043» по вул. Шкільна та з вул. Бессарабська та при скоєнні маневру повороту праворуч автомобілем «Daewoo Sens» під керуванням ОСОБА_1К, останній виїхав на його смугу. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після того, як ОСОБА_2 підійшов до автомобіля «Daewoo Sens» він почув запах алкоголю від ОСОБА_1, який був за кермом. Коли приїхали працівники поліції та склали протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, останній достав пляшку з вином та почав вживати алкоголь.

Свідок ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснив, що почувши зіткнення, пішов подивитися, що сталося. Після того, як він прийшов до місця ДТП, він побачив ОСОБА_2 та ОСОБА_1, останній знаходився в тверезому стані, однак після того, як приїхала поліція та склала відносно нього протоколи, до нього підійшов його знайомий та з ним випив вина.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії БД № 367681 від 02.11.2017 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;

- актом медичного огляду та висновком щодо результатів медичного огляду від 02.11.2017 р. які підтверджують факт того, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння. Результат огляду 2,5 проміле;

- протоколом серії БД № 367682 від 02.11.2017 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_2 від 02.11.2017 р. про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- схемою ДТП про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З довідки наданої Кілійським ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України від 06.11.2017 р., вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія на право керуання транспортними засобами відповідної категорії не отримував.

Обставин що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікації його дій за ст.ст. 124, 130 КУпАП, - вірними.

У відповідності ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Оскільки санкцією ст.130 КУпАП передбачено штраф в розмірі 10200 грн.,в звязку з чим, передбачене нею порушення є найбільш серйозним з числа вчинених ОСОБА_1,суд накладає стягнення в межах санкції вказаної статті.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, ставлення порушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3 - у скоєнні адміністративний правопорушень передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, судовий збір в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4