Справа № 159/1276/18
Провадження № 3/159/780/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Старовижівським МРВ УМВС України у Волинській області 10.02.1998року , РНОКПП НОМЕР_2, українку, громадянку України, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, працює на посаді директора ПП «Марічка-1» , -

за ст. ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи директором ПП «Марічка-1» порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме, здійснив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість за грудень 2017 року в сумі 306.00 грн. ( термін сплати 30.01.2018 р., сплачено 31.01.2018 року), порушено п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-YI зі змінами та доповненнями, вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП .

В судове засідання по розгляду даної справи ОСОБА_1 не з'явилась, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи , про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй судової повістки .

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суддя констатує, що правопорушнику відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно неї, однак вона рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомила, а тому неявка її до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адмінсправи: витягом з акту перевірки від 06.02.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за проступок, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 ( сорок ) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2