Справа № 288/1048/17
Провадження № 3-в/288/2/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Рудник М. І. ,

за участю секретаря судового засідання - Нечипоренко М.І.,

представника Андрушівського РС з питань пробації - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання начальника Андрушівського РС з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 07.11.2017 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 09 лютого 2018 року надійшло подання начальника Андрушівського РС з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого 07.11.2017 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Як вбачається з вказаного подання, 01.12.2017 року на виконання до Андрушівського районного сектору з питань пробації ЦМУПВКПП Міністерства юстиції надійшла для виконання постанова Попільнянського районного суду Житомирської області про накладення на ОСОБА_3 стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Відповідно до інформації, яка містилась у відповідях на запити Андрушівського РС з питань пробації, встановити місце проживання та місце знаходження ОСОБА_3 не представилось можливим.

Згідно до наказу Міністерства юстиції України за № 474/5 від 19.03.2013 року п. 3.16, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його не відоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду орган центральної виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

На підставі вищевикладеного, начальник Андрушівського РС з питань пробації капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_3 у виді громадських робіт на штраф.

В судовому засіданні представник Андрушівського РС з питань пробації ОСОБА_1 підтримав дане подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився.

Суд, вислухавши представника Андрушівського РС з питань пробації, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з слідуючого.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 07.11.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Вказана постанова 01.12.2017 року була прийнята до виконання Андрушівським РС з питань пробації, на що вказує повідомлення фахівця Андрушівського РС з питань пробації ОСОБА_1

Як вбачається з повідомлення № 3604/204/02-2017 від 13.12.2017 року Національної поліції України Головного управління національної поліції в Житомирській області, Андрушівський ВП, Бердичівський ВП, ОСОБА_4 за адресою: м. Андрушівка, вулиця Житомирська, 42, не проживав та не проживає. Зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно листа № 6 від 04.01.2018 року Попільнянського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в смт. Попільня, вулиця Шевченка, 3, не проживає.

Дана інформація підтверджується також поясненнями ОСОБА_5 від 04.01.2018 року, де вона вказала, що за адресою: смт. Попільня, вулиця Шевченка, 3, вона проживає одна, ОСОБА_4 ніколи не проживав і не проживає з нею, хто це такий вона не знає.

Згідно статті 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 3 статті 321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, вислухавши представника Андрушівського РС з питань пробації та враховуючи, що місце проживання та перебування правопорушника невідоме, суд приходить до висновку, що є підстави для застосування ст.321-1 КУпАП, яка передбачає заміну громадських робіт штрафом.

Керуючись статтями 173-2, 283-285, 294, 304, 321-1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Андрушівського РС з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити призначене ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, призначених постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2017 року, на штраф у розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127 гривень 50 копійок.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6 М. І.