Справа № 520/4285/18
Провадження № 3/520/4302/18
ПОСТАНОВА

20.06.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ГП №082568 від 03.04.2018 року, складеним ДОП СП Київського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, яка народилася 16.03.1973 року, офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, 22.03.2018 року близько 18.00 год., знаходячись за місцем мешкання за адресою: м.Одеса, вул.Жасмінна, буд.14, на загальному коридорі, під час конфлікту погрожувала фізичною розправою гр.ОСОБА_3

Дії ОСОБА_2 офіцером поліції були кваліфіковані за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_2, приймаючи участь у розгляді справи пояснила, що у неї з громадянкою ОСОБА_3 склалися неприязнені стосунки, оскільки остання знімає житлову площу у її свекрові, проживає там і поводить себе, як господиня. Вона постійно ініціює конфлікти, під час яких свариться, ображає нецензурною лайкою її та її неповнолітніх дітей. Так, 22.03.2018 року біля 18.00 год. ОСОБА_3 зустріла її та знову почала предявляти до неї надумані претензії, провокувати розвиток конфлікту. Вона, ОСОБА_2, намагалася просто піти, щоб не усугубляти конфлікт, але ОСОБА_3 вдарила її. Вона наполягає, що не висловлювалася на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою та не погрожувала їй.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані офіцером поліції докази, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, що є підставою для закриття справи.

Так, автором протоколу не надано доказів на підтвердження адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки, відсутні їх пояснення.

Згідно пояснень потерпілої ОСОБА_3, які наявні в матеріалах справи, 22.03.2018 року між нею та ОСОБА_2 стався конфлікт, під час якого остання зробила різкий шаг в її сторону.

Обєктивних доказів на підтвердження вини ОСОБА_2 і обґрунтованості протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, не надано.

Отже докази вини ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства відсутні.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України. У звязку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати невинуватою ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, і на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі закрити через відсутність її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.