Справа № 462/3772/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2018 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Львів Рудно, вул. Мазепи, 6а,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №142567, складений 16.06.2018 р. інспектором поліції ОСОБА_2, згідно до якого 16.06.2018 року о 14.29 год. у м.Львів, пл.Данила Галицького, 4 водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом SKODA SOPER 13, EP 78868, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння зі згодою водія у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків, результати 1,25 проміле, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України , за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 надала письмове клопотання про закриття провадження, посилаючись на те що відсутні докази керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 не був згоден з даними алкотесту, просив робітників поліції скерувати його в медичний заклад для проходження медичного огляду, однак такого не було. Він сам намагався пройти медичний огляд, однак його не приймали в медичних закладах без супроводу поліцейських.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, відеозапис події на оптичному носієві інформації , приходить до наступного.

Відповідно до п.п.2.9а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно до ст.266 ч.4 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння здійснюється не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №142567, складеним 16.06.2018 р. в присутності двох свідків, що зафіксували дії ОСОБА_1 під час його складання, також відеозаписом події, даними алкотесту «Драгер», який показав позитивний результат під час проведення тесту, а саме - 1,25 проміле, іншими доказами, доданими до протоколу.

Суд вважає доведеним вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 124 , 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності в Апеляційний суд Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова