Справа № 199/2247/18
ПОСТАНОВА

іменем України

2018 року травня місяця 16 дня місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Джем ЛТД», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ДН192/251/АВ/П/ПТ від 30.03.2018 ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Джем ЛТД», за місцем здійснення господарської діяльності за адресою: вул. Калинова, 72/41 у місті Дніпрі, фактична адреса м. Дніпро, вул. Калинова, 87, внаслідок невиконання вимог пункту 5 з Статуту, допустив порушення вимог законодавства про працю, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні захисник правопорушника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 просив про закриття провадження у справі у звязку із тим, що в Дніпропетровському окружному адміністративному суді відкрито провадження у справі № 804/3401/18 та триває оскарження законності проведення інспекційного відвідування, складання за його наслідками припису і рішень про накладення штрафів на ТОВ «Джем ЛТД» які, в свою чергу, стали підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення захисника правопорушника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2018, яка долучена до справи, слідує що в Дніпропетровському окружному адміністративному суді відкрито провадження в адміністративній справі № 804/3401/18 ТОВ «Джем ЛТД» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання противоправними та скасування припису та постанов про накладення штрафу.

З матеріалів позовної заяви та матеріалів скарги слідує, приписи та постанови Головного управління держпраці у Дніпропетровській області від 26.03.2018 ґрунтуються на підставі акта інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № 192/251/АВ від 26.03.2018, який, в свою чергу, став підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Тому, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п. 1) ст. 247 КУпАП, оскільки останній у встановленому законом порядку оскаржує припис та постанови Головного управління держпраці у Дніпропетровській області від 26.03.2018, тобто по цей час триває процедура визнання законними документів, на ґрунті яких складався протокол про адміністративне правопорушення. При цьому враховую, що інших додатково зібраних доказів у справі вини ОСОБА_1 не має, відповідно протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не міг бути складений і не може ґрунтуватися на цей час лише на акті інспекційного відвідування ТОВ «Джем ЛТД» від 26.03.2018 до остаточного розгляду позовної заяви ТОВ «Джем ЛТД».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Дяченко

16.05.2018