Справа №201/1994/18
Провадження № 3/201/797/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1, 03.10.1961р. народження, громадянина України, не працюючого офіційно з 1993р., який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Кишиньова, 45, притягнутого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 27.02.2018р. з Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшов зазначений адміністративний матеріал.

ОСОБА_1 24.02.2018р. близько 12.00 год., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: м. Дніпро, вул. Кишиньова, 45, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї невістки ОСОБА_2, хапав за волосся, чим могла бути завдана шкоди психічному здоровю потерпілої, тим самими повторно протягом року вчинивши насильство у сімї.

ОСОБА_1 до суду 27.02.2018р. зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що іноді між ним та невісткою дійсно протягом останнього року виникали сварки, оскільки в будинку 2 кімнати та проживають 6 осіб.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: заявою ОСОБА_2 від 24.02.2018р., поясненнями ОСОБА_2, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких, останній вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення повторно протягом року підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2017р., де його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні повторно протягом року домашнього насильства, тобто умисного вчинення діянь (дій) психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а саме те, що він вину свою визнав.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить пятсот десять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста пятдесят дві гривні сорок копійок.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ткаченко Н.В.