Справа № 159/4535/17
Провадження № 3/159/30/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.03.76 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 18 год. 00 хв. 15.11.17 р., перебуваючи в стані спяніння, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї сестри - потерпілої ОСОБА_2, погрожував останній фізичною розправою, чим вчинив насильство у сімї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення не визнав, пояснив, що, дійсно, о 18 год. 00 хв. 15.11.17 р., він прийшов додому за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ліг відпочивати. Потерпіла голосно увімкнула телевізор. Тому він попросив зробити звук тихішим. Він при цьому не виражався нецензурною лайкою на адресу своєї сестри та не погрожував їй фізичною розправою.

Однак, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення, повіністю стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 689393 від 15.11.17 р., копією рапорта поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 15.11.17 р. з № 13 003, заявою потерпілої, з якої слідує, що ОСОБА_1, знаходячись у стані сп»яніня, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, виражався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше, є обтяжуюча відповідальність обставина вчинення правопорушення у стані спяніння; у справі немає помякшуючих відповідальність обставин, ОСОБА_1 не працює та не моє доходу, утриманців, хоча є працездатного віку, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_1 буде обрання стягнення у виді громадських робіт на мінімальний їх строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп..

Розяснити, що відповідно до ст. 321 - 4 КУпАП, у разі його ухилення від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд Волинської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3