Справа №: 310/41/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.12.2017 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї бабусі ОСОБА_2, з якою мешкає тривалий час, чим скоїв насильство в сімї.

Крім того, 31.12.2017 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї бабусі ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим скоїв насильство в сімї.

Крім того, 04.01.2018року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї бабусі ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим скоїв насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях визнав та пояснив, що старі не пускають його додому, тому виникають конфлікти. На теперішній час він переїхав та проживає окремо, щоб уникати конфліктів.

Вислухавши особу, яка притягується до відповідалньості, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, оцінивши докази по справах відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повторго протягом року скоїв насильство в сімї. відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що матеріали справ відносно ОСОБА_1 надійшли до суду та розглядаються одночасно відповідно до ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним обєднати їх в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях та необхідності призначення стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2 ч.2, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи № 310/41/18 (провадження № 3/310/142/18), № 310/42/18 (провадження № 3/310/143/18) та №310/45/18 (провадження № 3/310/144/18) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/41/18 (провадження № 3/310/142/17).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3