Справа № 736/11/18
Номер провадження 3/736/14/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності Григор?єву ОСОБА_1 за вчинення корупційного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшли з Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Григор?єву ОСОБА_1 за вчинення корупційного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-7 КУпАП.

Вказана справа згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду 03.01.2018 року була розподілена та передана на розгляд судді Чурупченку М.І..

У зв'язку з тим, що суддя Чурупченко М.І. перебуває з Григор?євою В.О. у неприязних особистих відношеннях, це може стати підставою для виникнення сумнів сторін в об'єктивності та неупередженості судді, а тому ця обставина вимагає від судді заявити самовідвід.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді. Проте діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід слід застосувати аналогію права.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України», від 28.10.98. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов?язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об?єктивного рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання у подальшому сумнівів у необ'єктивності та упередженості головуючого, а також звинувачень у заінтересованості в результаті розгляду справи, з метою недопущення затягування строків розгляду даної справи, зловживань сторін наданими ним процесуальними правами, виключення будь-якого сумніву сторони у справі в об?єктивності та неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі.

Викладені у заяві про самовідвід обставини виключають участі судді у даній справі.

За таких обставин заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 245, 248, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченка М.І. від участі в розгляді адміністративної справи відносно Григор?євої ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №736/11/18 відносно Григор?євої ОСОБА_1 за вчинення корупційного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП- передати до канцелярії суду для подальшого визначення судді в порядку, передбаченому діючим законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко