Справа № 598/261/18
провадження № 3/598/143/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" лютого 2018 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши в залі суду в м.Збаражі матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, притягався до адміністративної відповідальності: постановою Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області від 09.01.2018р. за ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження,

за ч.1 ст.51, ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

09 січня 2018 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, по місцю спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2,вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2 та тестя ОСОБА_3, а саме: висловлював образи в їх сторону, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Крім того, 17 січня 2018 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, по місцю спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2,вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4, а саме: висловлював образи та погрози фізичною розправою в її сторону, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_4.

Крім того, 18 січня 2018 року приблизно 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в магазині «Крамниця», що належить ОСОБА_5, в м.Збараж по вул.Тургенєва, 1, Тернопільської області, висловлювався нецензурною лайкою в сторону продавця ОСОБА_6, пошкодив касовий апарат MINI-50002ME та модем до нього UNS-SM12, а саме скинув із прилавка у відро із водою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та заподіяв майнову шкоду ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 3805 грн.

Крім того, 18 січня 2018 року приблизно 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Крамниця», що належить ОСОБА_5, в м.Збараж по вул.Тургенєва, 1, Тернопільської області, таємно викрав із полиці магазину один апельсин вартістю 25 грн., чим заподіяла шкоду на вищевказану суму ОСОБА_5.

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю пояснивши, що дійсно 09.01.2018р. о 09 год. 00 хв., по місцю спільного проживання вІНФОРМАЦІЯ_2 висловлював образи в сторону тещі ОСОБА_2 та тестя ОСОБА_3. Крім того, 17.01.2018р. о 16 год. 00 хв., по місцю спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2,висловлював образи та погрози фізичною розправою в сторону колишньої дружини ОСОБА_4. Також, 18.01.2018р. приблизно 10 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння в магазині «Крамниця», що в м.Збараж по вул.Турчинєва, 1,Тернопільської області, висловлювався нецензурною лайкою в сторону продавця ОСОБА_6, скинув касовий апарат та модем до нього у відро із водою та викрав із полиці магазину один апельсин.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №633319 від 09.01.2018р., №247422 від 17.01.2018р., №247488, №247489 від 10.02.2018р.; рапортами працівників поліції від 09.01.2018р., 17.01.2018р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 09.01.2018р., ОСОБА_1, ОСОБА_4 від 17.01.2018р., ОСОБА_5 18.01.2018р., ОСОБА_1 від 07.02.2018р. та від 09.02.2018р., ОСОБА_6 від 07.02.2018р. та від 09.02.2018р., ОСОБА_7 від 07.02.2018р. та від 09.02.2018р.; висновком про результати розгляду письмової заяви ОСОБА_5 від 09.02.2018р.; копією заяви ОСОБА_5 від 19.01.2018р.; довідкою про вартістю апельсину, виданою ФОП ОСОБА_5; актом здачі-прийому виконаних робіт №255 по договору післягарантійного (гарантійного) технічного обслуговування від 24.01.2018р., виданого ТзОВ «Надзбруччя-Сервіс»; заявою ОСОБА_5 в порядку ст.40 КУпАП від 10.02.2018р.; копією постанови серії ГБ №042597 від 09.01.2018р..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілихта склададміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, як за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та склададміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, як за ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, майновий стан, і вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави, відповідно до вимог ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених з відшкодуванням майнової шкоди, яка заподіяна у результаті адміністративного правопорушення передбаченого, відповідно до вимог ст.40 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.36, ст.40, ч.1 ст.51, ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь фізичної особи підприємця ОСОБА_5, 47302, Тернопільська обл., Збаразький район, місто Збараж, вулиця Тергенєва, будинок 1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, майнову шкоду, заподіяну у результаті адміністративного правопорушення, в розмірі 3805 грн. (три тисячі вісімсот пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Б. Олещук