Номер провадження 3/754/4063/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2018 року

суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2018 року о 21 год. 10 хв. в м. Києві по пр. Карельський, 3 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «OPEL VECTRA-B» д.н.з. НОМЕР_3, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та не вчинив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2 водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 12.3 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім цього, 17.08.2018 року о 23 год. 05 хв. в м. Києві по пр. Карельський, 3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «OPEL VECTRA-B» д.н.з. НОМЕР_3, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія у встановлену законом порядку проводився із застосування приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Як вбачається з результату тестування приладом «Драгер» на алкоголь, який був проведений на місці зупинки транспортного засобу, у водія ОСОБА_1 цифровий показник становив 2,40 % проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.9 (а) ПДР України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлюється відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З'явившись до суду 15.11.2018 року ОСОБА_1 вказував на те, що 17.08.2018 року здійснив паркування свого автомобіля у невстановленому для цього місці. Щодо інших правопорушень вчинених ним, а саме за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав у повному обсязі.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вирішив, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, серії БД №189822, БД №236722 від 17.08.2018 року, результатом тестування приладом «Драгер» на алкоголь, який був проведений на місці зупинки транспортного засобу, у водія ОСОБА_1, де цифровий показник становив 2,40 % проміле, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків, в присутності яких ОСОБА_1 погодився пройти у встановленому Законом порядку огляд для визначення стану сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», схемою місця ДТП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, необхідно застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосовуючи правила ст. 36 КУпАП із судовим збором.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 122-2, 122-4, 124, 130 ч.1, 283, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді:

-за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн.;

-за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП - один рік позбавлення права керування транспортними засобами та штраф в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200,00 грн.;

Остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік та сплатою штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Строк позбавлення права керування транспортним засобом ОСОБА_1 рахувати з моменту вилучення (здачі) посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Н.Г. Таран