Провадження № 3/638/3828/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Туркменістану, не працюючого, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.11.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №342322 від 25.10.2018 року вбачається, що 25.10.2018 року о 22 годині 45 хвилин в м. Харкові, вул. Ахсарова 18, водій ОСОБА_3 керував автомобілем Daewoo Nubica, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Ахсарова 18, не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2, який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП, присутність правопорушника не обов'язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Дії водія ОСОБА_3 співробітниками УПП в м. Харкові про порушення ним п.п. 12.1 ПДР України кваліфіковані вірно, так як згідно з п. 12.1 ПДР - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Проаналізував всі обставини справи, схему ДТП, пояснення, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_3 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і його вина в даній ДТП доведена.

У відповідності зі ст. 33 КУпАП, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу у дохід держави в межах, санкції ст.124 КУпАП.

У зв'язку із накладенням стягнення на ОСОБА_3 судовий збір стягується з нього на користь Держави, що повністю узгоджується з положенням ст. 40-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя І.О.Грищенко