Справа № 419/595/18
Провадження № 3/419/259/2018
ПОСТАНОВА

20.04.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн., громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоайдарського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 055776 від 1 грудня 2017 року, складений начальником СРПП №1 Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, згідно із яким 1 грудня 2017 року в м. Камянці-Подільському по вулиці Князів Коріатовичів останній керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, який встановлено обстеженням ОСОБА_1 1 грудня 2017 року о 21 год. 42 хв. з використанням спеціалізованого технічного засобу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» на місці зупинки, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що матеріали провадження необхідно повернути до Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, ці вимоги закону в протоколі про адміністративне правопорушення не виконані.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення неправильно вказано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме невірно зазначено місце проживання, оскільки за зазначеною у протоколі адресою останній не зареєстрований і не проживає, що підтверджується листом №57/01-16 начальника юридичного управління Камянець-Подільської міської ради. Окрім того на супровідному листі від 01.03.2018 2596/108-2018 зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак відповідно до відповіді № 359 від 19.04.2018р. наданої Новоайдарською селищною радою Луганської області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за даною адресою не проживає та не зареєстрований, фактичне місце проживання невідоме.

Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню до Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мартинюк