overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №750/7677/18
Провадження №3/750/2009/18
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Панасюк Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.07.2018 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, примусовий привід стосовно нього співробітниками поліції не виконаний і про результати виконання постанови суд не був сповіщений до початку судового засідання, що унеможливлює належним чином сповістити того про час та місце розгляду справи та розглянути справу по суті, оскільки відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

За таких обставин зазначені матеріали підлягають поверненню на доопрацювання органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для доопрацювання начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 300/713/18
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ТОВ «Точприлад», за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
14 серпня 2018 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, у якому зазначено, що вона 09.08.2018 року біля 17.00 години, знаходячись в смт. Воловець по вул. Фабричній в кафе «Едельвейс» в стані алкогольного сп"яніння, висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, чим порушила громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з"явилася, про причини неявки не повідомила.
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №100609 від 09.08.2018 року та письмовими поясненнями, доданими до нього.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, і до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.283, ст.284, 308 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одну) гривню.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 ( триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.
Справа № 458/784/18
ПОСТАНОВА

17 серпня 2018 року м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., вивчивши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований на проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області 10.07.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП щодо ОСОБА_1.

Згідно вимог ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП розглядається у п'ятиденний строк.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, доставлений для розгляду справи про адміністративне правопорушення працівниками поліції не був, хоча згідно ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП є обов'язковою. У разі ухиленні її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу лише органом внутрішніх справ.

Також у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, яким чином працівники магазину «Рукавичка» встановили, що саме ОСОБА_1 вчинив викрадення товару з магазину з обов?язковим доданням підтверджуючих даних про це.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що складення, оформлення та підготовка до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не доставлений до суду працівниками поліції ні на час подання вищезазначених матеріалів, ні на час їх вивчення, хоча його присутність під час розгляду його справи є обов'язковою, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, у зв'язку з чим, приходжу до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення слід повернути Турківському відділенню поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.245, 268, 277, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП повернути Турківському відділенню поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/5120/18
Номер провадження 3/676/1842/18
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ про адміністративне правопорушення

03 серпня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №676/5120/18 (провадження №3/676/1842/18), щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Подільського АДРЕСА_1, українця, громадянина України, військовослужбовця ВЧ А3631,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення №676/5120/18 (провадження №3/676/1842/18) щодо ОСОБА_1за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду перебуває обєднана справа про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-2, 124, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (матеріали справи №676/4988/18 (провадження №3/676/1799/18).

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому з метою забезпечення всебічності, повноти та обєктивності судового розгляду справ вони підлягають обєднанню в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи №676/5120/18 (провадження №3/676/1842/18) до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення обєднати в одне провадження із матеріалами обєднаної справи №676/4987/18 (провадження №3/676/1799/18) про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-2, 124, ч.2 ст.130Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 08 серпня 2018 року.

Присвоїти обєднаній справі №676/4987/18 (провадження №3/676/1799/18)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М
Справа № 654/4197/18
Провадження № 3/654/1918/2018
П О С Т А Н О В А

про привід

10 грудня 2018 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

у с т а н о в и л а:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складена відносно ОСОБА_1

Належним чином повідомлений ОСОБА_1 не прибув у судове засідання, причини неявки суду не повідомив,

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст.. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, вважаю, необхідним здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання, який доручити начальнику Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Піддати приводу через органи поліції у судове засідання, яке відбудеться 17.12.2018 року о 09:00 год. у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: Херсонська облатсь, м. Гола Пристань, вул. Санаторна, 53.

Виконання постанови доручити начальнику Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області.

Про хід виконання приводу повідомити суд завчасно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Х. Ширінська
Номер провадження 3/754/5063/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого на посаді керівника ТОВ «ЛЄОН ІНДАСТРІС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 1631 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2018 року при перевірці ТОВ «ЛЄОН ІНДАСТРІС» за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства - п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами і доповненнями, за період з 01.07.2018 року по 31.07.2018 року, що відображено у відповідному акті. Таким чином, ОСОБА_1, як керівник ТОВ «ЛЄОН ІНДАСТРІС», вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 у вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП підтверджуються матеріалами справи.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин…7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня виявлення 05.09.2018 року вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, що встановлено під час відповідної перевірки, сплинув тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про закриття даної адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 1631 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, - закрити у зв'язку з закінченням тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шмигельський Д.І.
Справа № 576/1000/18
Провадження № 3-в/576/9/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши подання начальника Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, -

встановив:

Начальник Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт накладеного на порушника ОСОБА_2 штрафом.

Своє подання мотивує тим, що постановою судді Глухівського міськрайсуду Сумської області від 14.05.2018 р. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до 40 годин громадських робіт. Проте з призначених годин, відпрацював лише вісім. В інші дні на відпрацювання не зявляється без поважних причин. Під час зясування причини неявки ОСОБА_2 повідомив, що не бажає працювати під сонцем і необхідно щоб була комфортна температура.

Розглянувши подання та матеріали додані до нього, заслухавши начальника Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації ОСОБА_1, приходжу до висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності з ст. 321-4 КУпАП, на яку робиться посилання у поданні заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Однак, у відповідності до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Штраф може сприяти досягненню цілей лише тоді, коли стягнення буде для порушника важким, але реальним для виконання.

Зважаючи на це штраф не повинен призначатися, коли доведено, що доходи винного, його майновий стан або можливості заробітку не дозволять сплатити штраф, і його неможливо буде стягнути в примусовому порядку.

При обґрунтуванні подання, не було надано жодного доказу, який би свідчив про можливість виплати штрафу ОСОБА_2

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний
Справа № 500/8705/18 Провадження № 3/500/2229/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ізмаїла Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової кратки платника податків - «НОМЕР_1», -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 12.11.2018 року біля 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись на сходовому майданчику будинку № 22в по просп.Миру в м.Ізмаїлі Одеської області, вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадській порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винні дії ОСОБА_1 підтверджені його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №321666 від 10.12.2018 року, та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.27,173,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ізмаїла Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 15 січня 2002 року, реєстраційний номер облікової кратки платника податків - «НОМЕР_1», у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ізмаїла Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 15 січня 2002 року, реєстраційний номер облікової кратки платника податків - «НОМЕР_1», судовий збір в дохід держави у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.П.Пащенко
Справа № 721/564/18
Провадження №3/713/1215/18
ПОСТАНОВА

іменем України

20.11.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Апеляційного суду Чернівецької області після зміни підсудності про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, учасника АТО,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №007651 вказано, що ОСОБА_1 05 серпня 2018 року біля о 12.00 годин, перебуваючи на вул.Лугова,4 смт. Путила Путильського району ображав нецензурною лайкою поліцейських , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення , за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді) .

Якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді),стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст.247 КУАП передбачено, не може бути розпочато провадження по справі , а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, а будь-які дії ,щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла 19.11.2018 року, правопорушення вчинено 05.08.2018 року.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, а тому суд вважає, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, слід закрити на підставі ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38 ч.1, п.7 ст.247, ст.ст.283-284 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк
П О С Т А Н О В А
10 серпня 2018 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Тамара Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від командира 3 самохідно-артилерійського девізіону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_2 , уродженця РФ Тверської області м. Кувшинове, громадянина України, не одружений, місце служби і посада: старший солдат розвідник далекомірник відділення управління командира батареї взводу управління командира 8 самохідно артилерійської батареї 3 самохідно артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.172-20 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2018 року близько 18-00 год. на території базового табору дивізіону, що знаходиться поблизу села Золотий Колодязь, військовослужбовець військової служби за контрактом, старший солдат ОСОБА_2 , перебуваючи у добовому наряді по охороні базового табору дивізіону, вжив спиртні напої та знаходився у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби.
Дії ОСОБА_2 , кваліфіковані за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , в судовому засіданні винним себе визнав. Щиро розкаюється.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2 , службовою характеристикою.

Стан алкогольного сп`яніння, підтверджується довідкою № 1666 від 04.08.2018 року наданою КЛПУ « Міський наркологічний диспансер м. Покровськ».

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Окрім того, відповідно до п.12 ч.1ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільненний від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_2 , громадянина України піддати адміністративному стягненню за ст. 172-20 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. (одна тисяча сто дев`яносто грн. 00 коп.) на користь держави, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 5226, код платежу 21081100, код банку МФО 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37755456, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Тамара Анатоліївна

10.08.2018