Справа № 610/797/18
Провадження № 3/610/209/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововоскресенське, Нововоронцовського району, Херсонської області, українця, громадянина України, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , солдата, такелажника Такелажної роти в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат військової служби, ОСОБА_1 24.03.2018 року о 13.10 год у військовій частині НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , перебуваючи в добовому наряді днювальним такелажної роти, дочекавшись поки черговий роти та контролююча особа розпорядку доби відправляться до їдальні з підрозділом, вирішив вжити алкогольні напої. Черговим частини майором ОСОБА_2 було виявлено, що днювальний роти, солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Повернувшись з їдальні контролюючою особою ОСОБА_3 черговий частини надав вказівку доправити солдата ОСОБА_1 на виявлення алкогольного сп`яніння, до БЦРЛ. Відповідно до протоколів медичного огляду лікарем був даний висновок стосовно солдата ОСОБА_1 сп`яніння середнього ступеню 1,9 %.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні зазначеного правопорушення та підтвердив обставини викладені вище, щиро каявся у вчиненому.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч.3 ст.172-20 КУпАП України - поява на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Його вину вважаю повністю доведеною та підтверджену: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А1352 №403/07 від 29.03.2018 року; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння проведеного 24.03.2018 року, яким встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння (1,9%), службовою характеристикою та медичною характеристикою ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

За змістом ч.3 ст.15 КУпАП при вчиненні військовослужбовцями строкової служби, правопорушень передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність оставин, що обтяжують покарання, вважаючи на вимоги ч. 3 ст. 15 КУпАП вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.15, ст.ст. 33-35,36, ч.3 ст.172-20, ст.ст.252, 280, 284-285,326 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
СУДДЯ: В.М. Тімонова