П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/706/18

Номер провадження 3/184/243/18

26 квітня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Служби безпеки Україниу Дніпропетровській області про притягнення громадянина

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає: пров. Депутатський, буд. 6 м. Покров Дніпропетровської області,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного ст. оперуповноваженим Нікопольського МВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 05 квітня 2018 року, за адресою: проспект Трубників, буд. 14 в м. Нікополі Дніпропетровської області об 11.45 годині у ОСОБА_1 в руках знаходився поліетиленовий прозорий спліт-пакет, в якому знаходився технічний пристрій для негласного отримання аудіо інформації каналами GSM стандарту. Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 195-5 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього письмових матеріалів, вважаю необхідним повернути протокол для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому норми даної статті не відносять розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП, за місцем проживання порушника.

З урахуванням викладеного, суддею встановлено, що ОСОБА_1 мешкає по пров. Депутатський, буд. 6 м. Покров Дніпропетровської області, а правопорушення вчинив за адресою: проспект Трубників, буд. 14 в м. Нікополі Дніпропетровської області, що свідчить про те, що вказаний адміністративний протокол підлягає розгляду в Нікопольському міськрайонному суді.

Відповідно до розяснень, викладених в п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 року №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, не відповідає вимогам зазначених вище нормативно-правових актів, а тому суддя не має можливості провести повне, всебічне та обєктивне зясування обставин справи із дотриманням процесуальної форми його розгляду та вважає за необхідне повернути даний протокол до Управління Служби безпеки Україниу Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - повернути до Управління Служби безпеки Україниу Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3