ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1155/18

провадження № 3/0285/632/18

26 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки Житомирської області, м. Новоград-Волинський, вул. Сосюри, 55, ФОП «ОСОБА_3Л.» начальник лабораторії

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

4.04.2018 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності згідно з ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у чиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП не визнав, оскільки відповідно до інструкції тормозного стенду, вказаний стенд можливо експлуатувати при температурі навколишнього середовища нижче 25 С.

Судом встановлено, що 3.03.2018 року інспектором поліції складено протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, а саме: 1.03.2018 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 у м. Новограді-Волинському по вул. Герцена, 26 будучи відповідальною особою проведення обовязкового технічного контролю здійснив технічну перевірку транспортних засобів: Мерседес-Бенц ACTROS 18/41 LS номерний знак НОМЕР_1; ППЦ 30-01-64229 номерний знак НОМЕР_2; ОСОБА_4 ACTROS 18/41 LS номерний знак НОМЕР_3; ППЦ 30-01-64229 номерний знак НОМЕР_4; МАН TGA 18.483 номерний знак НОМЕР_5 та видав на вказані транспортні засоби протоколи перевірки технічного стану з порушення вимог законодавства у сфері здійснення обовязкового технічного контролю, а саме: під час перевірки транспортних засобів на тормозному стенді, який знаходиться на вулиці без накриття, температура під час проведення стендового випробування становила близько 15С та канавки рисунка протектора коліс КТЗ були заповнені снігом, чим порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 137 від 30.01.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_2 кваліфіковано, як видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, відповідальність за яке передбачена згідно з ч. 1 ст. 127-1 КУпАП. Однак, як вбачається з матеріалів справи, протокол було складено за відсутності будь-яких фактичних даних, що підтверджують наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та доказів вини ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення. Матеріали фотофіксації перевірки транспортних засобів на тормозному стенді, на які посилався в.о. начальника регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області у листі від 5.03.2018 року, у справі відсутні. Також інспектором поліції у змісті протоколу не зазначено вимоги якої саме норми Постанови Кабінету Міністрів України № 137 від 30.01.2012 року порушив ОСОБА_2

Заслухавши пояснення учасника справи, дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що суду не надано доказів, які підтверджують наявність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків