Справа № 265/4516/18
Провадження № 3/265/1255/18
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Азовського рибоохоронного патруля, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 017590 від 26 квітня 2018 року ОСОБА_2 ставиться у вину те, що 26 квітня 2018 року о 22-00 годині він, знаходячись на узбережжі річки Кальміус в Лівобережному районі міста Маріуполя, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою «павук», та виловив рибу «карась сріблястий» кількістю 6 одиниць, вагою 0,5 кг., рибу «піленгас» - 1 одиницю, вагою 0,1 кг., рибу «бичок» - 1 одиницю, вагою 0,05 кг., чим завдав збитків рибному господарству на суму 816,00 грн.

Крім того, 07 травня 2018 року, о 22-00 годині, ОСОБА_2 знаходячись на узбережжі річки Кальміус в Лівобережному районі міста Маріуполя, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою «павук», та виловив: рибу «піленгас» у кількості 7 од., рибу «карась» у кількості 12 одиниць, чим завдав збитків рибному господарству на суму 4 964,00 грн.

Крім того, 27 квітня 2018 року, о 22-30 годині, ОСОБА_2 знаходячись на узбережжі річки Кальміус в Лівобережному районі міста Маріуполя, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою «павук», та виловив: рибу «карась» у кількості 6 одиниць, вагою 0,4 кг., рибу «тарань» у кількості 3 одиниць, вагою 0,2 кг., рибу «бичок», кількості 1 одиниці, вагою 0,05 кг., чим завдав збитків рибному господарству на суму 391,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 припустився порушення вимог ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 Порядку здійснення аматорського та спортивного рибальства, затвердженого постановою КМУ № 1126 від 18.06.1998 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не зявився, судова рекомендована кореспонденція повернута за закінченням термінів зберігання.

Разом із тим, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 визнав письмово.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 85 ч. 4 КУпАП, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки правопорушення були вчинені 27.04.2018р., 07.05.2018 р., 26.04.2018 р., то на час розгляду справи в суді, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, строк для накладення адміністративного стягнення на правопорушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 КУпАП закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 85, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України.

2. Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

3. Знаряддя лову сіть «павук», вилучені у правопорушника відповідно до квитанції № 017590 знищити.

4. Знаряддя лову сіть «павук», вилучені у правопорушника відповідно до квитанції № 017507 знищити.

5. Знаряддя лову сіть «павук», вилучені у правопорушника відповідно до квитанції № 017558 знищити.

6. Водні живі ресурси вилучені у ОСОБА_2 згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 017590, 017507, 017558 знищити

7. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

8. На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Щербіна А.В.