Справа 682/1608/18
Провадження № 3/682/544/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в

01.05.2018 року о 22 год. 00 хв за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме вчинив сімейну сварку, в ході якої кричав, висловлювався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, своїми діями завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненому і пояснив, що 01.05.2018 р близько 22 год між ним та дружиною ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого він висловлювався в адресу дружини нецензурною, брутальною лайкою, намагався відібрати від неї жіночу сумку із застосуванням сили, оскільки вважав, що в сумці знаходилась його пластикова картка з коштами на рахунку, виплаченими центром зайнятості. В скоєному розкаявся.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.05.2018 р 1546 серія ГП № 075646, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом ДОП Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як він вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру , заподіяння образ, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Обставин, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1В, не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн 40 коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджену: 22030106.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська