Справа № 752/880/18
Провадження №: 3/752/1479/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, працює директором ТОВ «Родинний центр реабілітації «Феміна», адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Родинний центр реабілітації «Феміна» при звільненні на підставі наказу № 8-к від 13.10.2017 року, працівника ОСОБА_2, яка перебувала на посаді фахівця з методів розширення ринку збуту з 08.09.2017 р. по 13.10.2017 р., не нарахував та не компенсував кошти за 2 дні основної щорічної відпустки ОСОБА_2, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ст. 83 КЗпП, тобто винив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Клименко К.О. пояснила, що не виплачена сума коштів за 2 дні основної щорічної відпустки ОСОБА_2, фактично була сплачена, але не в день звільнення особи. На час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, пройшли строки накладення стягнення, тому вона просила закрити провадження на підставі ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши адвоката Клименко К.О., дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 10-225/1199, наказом № 1-К від 08.09.2017 р., наказом № 8-к від 13.10.2017 р., копією квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 13.10.2017 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Г.В. Бондаренко