АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області Потоцький В. П., перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Чернівецької області з питань організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції Ревеги К.Т. на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2017 року провадження в справі про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, за ч.2 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_3 закрито, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На вказану постанову прокурор Ревега К.Т. подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти його апеляційну скаргу та скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2017 року про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_3, як незаконну, й винести нову постанову, якою останнього визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до відповідальності в межах санкції ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу, вважаю, що у її прийнятті слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП (в редакції Закону України від 14.10.2014 року), постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Цим же законом законодавець позбавив прокурора можливості оскаржувати таку постанову суду в апеляційному порядку, за виключенням, коли застосовуються заходи впливу за адміністративні правопорушення, пов'язані з обмеженням особистої свободи громадян, відповідно до ч. 5 ст. 7 КУпАП.

ЄУНСП: 727/11200/17 Головуючий у І інстанції: Слободян Г.М.

НП: № 33/794/29/18 Суддя-доповідач: Потоцький В. П.

Категорія: ч. 2 ст. 172-6 КУпАП

Виходячи з диспозиції вищезазначених норм, прокурор не наділений правом оскарження постанови суду у справах про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією.

За таких обставин, вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги прокурора Ревеги К.Т. слід відмовити, а апеляційну скаргу - повернути останньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5 ,7, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити прокурору прокуратури Чернівецької області з питань організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції Ревезі К.Т. у прийнятті його апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2017 року, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, за ч.2 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_3 закрито, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу разом з усіма додатками до неї повернути особі, яка її подала - прокурору Ревезі К.Т.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області /підпис/ В.П. Потоцький

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Чернівецької області (В.П. Потоцький)