Справа № 263/6933/18
Провадження №3/263/1771/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управлінням патрульної поліції в м. Маріуполі, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого КП «Маріупольське виробниче управління» водій водопровідно-каналізаційного господарства; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2018 року о 08.40 годині у Центральному районі на перехресті пр-т Металургів та бульвару Шевченка, у м. Маріуполь Центральному районі ОСОБА_2, керував транспортним засобом ескалатором Борекс-2102 днз Т 4692 ДО пошкодив дорожню споруду, а саме бордюр ний камінь, чим створив тимчасову перешкоду для руху іншим транспортним засобам чим порушив п.п. 1.5 ПДР та ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_2, в судовому засіданні надав пояснення що він 21.05.2018 року виїхав на екскаваторі на заправку по дорозі раптово сталася поломка відвалилося колесо у звязку з цим екскаватором задів бордюр, вину не визнав.

Відповідно до п.3 розділу 11 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не автоматичному режимі, затвердженою Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015р.. при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 139, до них необхідно долучати акт обстеження ділянки вулично-дорожньої мережі з відповідними замірами та схемою забруднення, а не фото-схемою, як вказано в протоколі.

Як вбачається із матеріалів, органом поліції було встановлено, що внаслідок дій ОСОБА_2, у час, дату та за адресою, що відображені вище, було створено перешкоду для руху транспортних засобів.

Так, диспозицією ч. 1 ст. 139 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

Одночасно з цим, органом поліції не відображено у протоколі про адміністративне правопорушення кому саме ОСОБА_2, своїми діями спричинив перешкоду для руху, тобто посадовою особою Національної поліції, не було встановлено потерпілих від дій ОСОБА_2

Відповідно до ст.9 КУпАП Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно доданих до протоколу пояснень, та фото таблиці вбачається що ОСОБА_2,пошкодив бордюрний камінь у звязку з тим що на дорозі у нього відвалилося колесо, тобто ці обставини не залежали від нього.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити, в звязку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. ч.1 139, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 139 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя О.А. Шевченко