Справа № 591/2209/18 Провадження № 3/591/750/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді Капкіна О.Б., при секретарі Формові В.В., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, прокурора Віслова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.10.1984 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, старшого наукового співробітника Науково-дослідного центру ракетних військ і артилерії,

за ч.2 ст. 172-6 КУпАП, -

Встановив:

Згідно довідки наданої НДЦ РВіА від 05.03.2018 №75, підполковник ОСОБА_2 наказом від 30.11.2016 № 647 призначений на посаду старшого наукового співробітника НДЦ РВіА та є субєктом відповідальності за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції».

Згідно отриманих доказів встановлено, що ОСОБА_1 отримав дохід від продажу транспортного засобу за наступних обставин:

У м. Суми Сумської області в територіальному сервісному центрі МВС 5946 РСЦ МВС 11.10.2017 між громадянином ОСОБА_1 (надалі «Продавець») та громадянином ОСОБА_3 (надалі «Покупець») укладено договір купівлі-продажу 5946/2017/7660717 (далі «Договір»).

За домовленістю сторін ціна транспортного засобу складає 235 000,00 грн., що зазначено у п. 3.1. розділу 3 Договору.

Окрім того, згідно отриманих доказів встановлено, що ОСОБА_1 набув право власності на транспортний засіб VOLKSWAGEN GOLF за наступних обставин:

На підставі вантажно-митної декларації від 19.10.2017 № UA805180/2017/016812 вищевказаний автомобіль ввезений на територію України в якій зазначено, що вартість автомобіля становить 21200 PLN, що відповідно до курсу гривні відносно злотих, згідно даних НБУ становить 7,34377600 гривень за 1 PLN, згідно митної декларації загальна сума склала 155 688,05 грн.

ОСОБА_1 особисто подав до ТСЦ 5946 заяву № 128453123 від 26.10.2017. якою просив провести операцію «Первинна реєстрація легкових ТЗ, які ввезено з-за кордону» і надати платні послуги згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 04.06.2007 № 795 та Наказу МВС України від 10.02.2012 № 103 на транспортний засіб марка VOLKSWAGEN, модель GOLF 2012 року випуску, колір чорний.

Як результат, Територіальний сервісний центр № 5946 зареєстрував 28.10.2017 за ОСОБА_1 автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, надав номерний знак НОМЕР_1 і свідоцтво про реєстрацію СХМ №963677.

Законом України «Про запобігання корупції» в ч. 2 ст. 52 вказується на те, що у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Старший науковий співробітник НДЦ РВіА ОСОБА_1С 11.10.2017 отримав дохід у розмірі 235 000 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року, і у той же час не повідомив про суттєві зміни у майновому стані у десятиденний термін, що визначено Законом України «Про запобігання корупції».

Таким чином, старший науковий співробітник НДЦ РВіА підполковник ОСОБА_1С 11.10.2017 отримав дохід від продажу транспортного засобу у розмірі 235 000,00 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року, не повідомив у десятиденний термін НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

26.10.2017 ОСОБА_1 придбав майно на суму 155 688,05 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року, але останній не повідомив про суттєві зміни у майновому стані у десятиденний термін, що визначено Законом України «Про запобігання корупції».

Таким чином, старший науковий співробітник НДЦ РВіА підполковник ОСОБА_1 26.10.2017 придбав транспортний засіб VOLKSWAGEN GOLF загальною вартістю 155 688,05, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року, не повідомив у десятиденний термін НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, не визнав та пояснив, що він мав у власності автомобіль Ford Focus, який у жовтні 2017 року продав за 235 000 грн. В подальшому протягом тижня придбав інший автомобіль ОСОБА_4 за 239 000 грн. У звязку з цим вважає, що у його майновому стані не відбулося суттєвих змін, а тому просив на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом від 17 квітня 2018 року №59/2018, протоколом від 17 квітня 2018 року № 60/2018 та матеріалами справи, що досліджені у суді.

На підставі досліджених доказів суд вважає, що в судовому засіданні був встановлений факт несвоєчасної подачі декларації при суттєвій зміні у майновому стані субєкта декларування, а саме: отримання доходу від продажу транспортного засобу у розмірі 235 000,00 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, що підпадає під санкцію ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Також встановлено факт несвоєчасної подачі декларації при суттєвій зміні у майновому стані субєкта декларування, а саме: придбання транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF загальною вартістю 155 688,05, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року, що підпадає під санкцію ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/2209/18, провадження 3/591/750/18.

Суд, враховує характер скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 відсутність умислу на приховування отриманого доходу та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за ч.2 ст.172-6 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-6, ст. ст. 245-253, ст. 280, ст. ст. 283-285 КУпАП, суд, -

Постановив:

Обєднати в одне провадження справу №591/2209/18, провадження №3/591/750/18 та справу №591/2210/18, провадження №3/591/751/18 під одним номером 591/2209/18, провадження №3/591/750/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 101 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян у сумі 1717 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1717 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя О.Б.Капкін