Справа №390/495/18
Провадження №3/390/153/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з УПП в Кіровоградській області ДПП надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 079731 від 06.05.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 ставиться за провину, що він 06.05.2018 року о 14.45 год. керував автомобілем Mercedes-Benz E200, реєстраційний номер НОМЕР_1, по автомобільній дорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький, М-12, 699 км, з ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, бліда шкіра обличчя, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, чим порушено пункт 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 06.04.2018 року був зупинений працівниками патрульної поліції біля 699 км автомобільної дороги Стрий-Тернопіль-Кропивницький, які запропонували йому пройти медичний огляд на визначення стану наркотичного спяніння, проте він відмовився в присутності двох свідків, оскільки не мав ознак спяніння.

Допитавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №079731 від 06.05.2018 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 06.05.2018 року, тобто зазначена дата скоєння правопорушення, яка настане після надходження матеріалів до суду. ОСОБА_1 не міг вчинити правопорушення 06.05.2018 року, що позбавляє суд точно встановити дату вчинення правопорушення та витримати встановлені процесуальним законодавством строки передбачені для розгляду справи. Вказані обставини свідчать про порушення працівниками поліції вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі № 1395 від 07.11.2015 року, що дає підстави для висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку з чим, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.130, 247, 251, 252, 256, 266, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя