Провадження № 3/161/2458/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 липня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку справу № 161/10106/18 про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем села Липини, вулиця Вереснева, будинок 69, непрацюючим, громадянином України, ІПН невідомий, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2018 року на адресу суду з ДПП УПП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Розгляд справи проводиться у відсутності правопорушника ОСОБА_1, так як є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, судом не приймається до уваги заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, з наступних підстав.

Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_1, що він просить відкласти справу № 161/10106/18 про адмін. правопорушення ОСОБА_1 у звязку стану здоровя, яка має відбутися 20 липня 15.50 (так у заяві).

Як вбачається з конверту поштового відправлення, в якому надійшла до суду вказана заява, що на ньому міститься відмітка «курєрська доставка». Дата подачі заяви на відділення поштового звязку 20 липня 2018 року, тобто день розгляду справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

При цьому, суд звертає особливу увагу, що заява ОСОБА_1 була подана ним на відділення поштового звязку № 23.

Місцезнаходження відділення поштового звязку Луцьк-23 місто Луцьк, вулиця Конякіна, 14. Приміщення Луцького міьскрайонного суду Волинської області за адресою місто Луцьк, вулиця Конякіна, 3.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 мав реальну можливість зявитись в судове засідання, про призначення якого йому було достовірно відомо. Такі дії ОСОБА_1 суд розцінює виключно як намагання затягнути розгляд справи та уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 10 200,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 16 червня 2018 року о 03.20 годині водій ОСОБА_1, в м. Луцьку по вулиці Шопена, 22, керував транспортним засобом «Опель Кадет» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» та в подальшому в Волинському обласному наркодиспансері. (а.с. 8). Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння…, ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння (а.с. 8).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи. Своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, ІПН невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню в вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 10 200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, ІПН невідомий на користь держави ((отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 6001) судовий збір в сумі 352,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили за наслідками апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко