Справа № 456/754/18
Провадження № 3/456/345/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

23 квітня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 085725, ОСОБА_1, 26.02.2018 року в с. Конюхів по вул. О. Гасина Стрийського району Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та норми ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що справді 26.02.2018 року в с. Конюхів по вул. О. Гасина Стрийського району Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1. Підтвердив той факт, що справді відмовився від проходження медичного огляду на виявлення стану спяніння, оскільки потрібно було їхати терміново до батька.

Інспектор СРПП №3 старший лейтенант поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 26.02.2018 року в с. Конюхів по вул. О. Гасина Стрийського району Львівської області був виявлений гр. ОСОБА_1, котрий був учасником ДТП, а тому відносно нього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В процесі складення протоколу за ст. 124 КУпАП у ОСОБА_1 були виявлені ознаки стану алкогольного спяніння: не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Останньому було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку, однак ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, а тому відносно нього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд, проаналізувавши всі матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, інспектора СРПП №3 старшого лейтенанта поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, покази свідків, давши їм належну оцінку в сукупності, приходить до переконання, що в діях громадянина ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП з наступних підстав.

Під час розгляду адміністративного матеріалу встановлено, що 26.02.2018 року в с. Конюхів по вул. О. Гасина Стрийського району Львівської області ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до п.2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом достовірно встановлено той факт, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, про що останній особисто вказав у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 085725 в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Даний факт також підтверджується актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився продувати алкотестер в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що останні також написали письмові пояснення від 26.02.2018 року, які наявні в матеріалах справи.

Згідно із письмової розписки ОСОБА_5, останній від працівників поліції отримав автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 та зобовязався не допускати останнього до керування вказаним транспортним засобом протягом 24 годин.

Крім того, свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 26.02.2018 року близько 11:30 години був запрошений в якості свідка працівниками поліції та бачив, як ОСОБА_1 відмовився в установленому законом порядку пройти огляд на стан алкогольного спяніння, а саме від продуття алкотестера «Драгер».

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні також показав, що ОСОБА_1 відмовився в установленому законом порядку пройти огляд на стан алкогольного спяніння, а саме від продуття алкотестера «Драгер», про що він особисто розписався у письмових поясненнях від 26.02.2018 року.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що 26.02.2018 року в с. Конюхів по вул. О. Гасина Стрийського району Львівської області ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, скоїв ДТП, за що притягався до адміністартивної відповідальності за ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.03.2018 року; в ході оформлення протоколу за ст. 124 КупАП відносно ОСОБА_1 виявлено в останнього ознаки алкогольного спяніння: не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, тим самим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Враховуючи вищевикладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в судовому засіданні доведена повністю та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 085725 від 26.02.2018 року; письмовою розпискою ОСОБА_5, згідно із якою останній отримав від працівників поліції автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 та зобовязався не допускати останнього до керування вказаним транспортним засобом протягом 24 годин; показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, котрі в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку в їхній присутності.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях правопорушника ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

На підставі вказаного, керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Cуддя ОСОБА_6