1Справа № 335/964/18 3/335/297/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з сектора УПП в м. Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Алібаба огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 року о 16 годині 30 хвилин в м. Запоріжжі по вул. Набережна магістраль в районі каскаду «Райдуга» водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив максимальну швидкість на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобам «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, внаслідок удару автомобіль «Toyota Camry» продовжив рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_3 водій ОСОБА_3, після чого водій автомобіля «Toyota Camry» втратив здатність керувати транспортним засобом та виїхав на зустрічну смугу руху з подальшим наїздом на розподільчий газон і перекиданням автомобіля. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмувався водій ОСОБА_2

Постановою слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 28.12.2017 року кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, суду пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення, просить суворо не карати.

Пунктом 12.9 «б» Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в п.12.4,12.5,12.6,12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 081804 від 28.12.2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.11.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, висновком експерта № 9-799 від 05.12.2017 року. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 279, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Алібаба огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Алібаба огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: В.В. Калюжна