overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 683/2825/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Суддя Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від

начальника ВДАІ Старокостянтинівського PB УМ.ВС України в Хмельницькій області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 13 вересня 2013 року близько 16 год., на вимогу працівника ДАІ, який зупинив керований ним транспортний засіб «ВАЗ», держномер 98821 КЕ, в с. Ілляшівка. Старокостянтинівського району, відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння за наявності для цього об»єктивних підстав, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням.

Оскільки винність ОСОБА_2 у порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху, доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/6587/18-п 3/521/3448/18

19 червня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДУ «ОВК №14» відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол серії ОД №010000173 складений 14.04.2018 року відносно ОСОБА_1, відповідно до якого:

14.04.2018 року, близько 00 години 05 хвилин по вул. Краснова,2а ДУ «ОВК-№14» ОСОБА_1 маскувально за допомогою вірьовки намагався передати до охоронюваної території блок дільницю №4 пять пляшок з забороненими предметами.

За даним фактом співробітниками ДУ «ОВК №14» складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про дату та час був належним чином повідомлений, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, а саме: прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах заборонених для передачі предметів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 010000173 від 14.04.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортами співробітників ДУ «ОВК №14» та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилучених предметів.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 188, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень з конфіскацією спиртних напоїв.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення; стягувач: Державна судова адміністрація України, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко
Справа № 500/3972/18 Провадження № 3/500/1101/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ № 951325, виданий Суворовським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 01.04.2015 р.), який мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Рєпіна, 12/1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданим матеріалам 30.04.2018 року біля 05 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 на проспекті Миру кут вул. Клушина у м. Ізмаїл зберігав у своєму рюкзаку наркотичну речовину, а саме «канабіс» у кількості 0,48 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, кається, надав суду свої пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 194666 від 19.06.2018 року, поясненнями самого ОСОБА_1тощо.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом з тим, при обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, вік порушника, з урахуванням чого може звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням відповідно до вимог ст.22 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається, суд приходить до висновку щодо можливості звільнення порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24, 44, 221, 249, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ № 951325, виданий Суворовським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 01.04.2015 р.) звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 314/1424/18
Провадження № 3/314/372/2018
П О С Т А Н О В А

м.Вільнянськ 14 червня 2018 року

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.183-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який згідно виконавчого листа № 2/314/575/2013 від 03.06.2013 року, зобов?язаний сплачувати щомісячні аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Христини до її повноліття, не сплачує ці аліменти належним чином, внаслідок чого у нього станом на 22.03.2018 року наявна заборгованість по аліментам, яка перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що не сплачував аліменти через перебування в АТО та складений матеріальний стан, зараз розпочав погашення заборгованості, з приводу чого надав судді квитанції.

Суддя враховує, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому правопорушенні, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має статус учасника бойових дій, розпочав погашення заборгованості по аліментам, через що вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.22 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

14.06.2018 року

Суддя : Кофанов

14.06.2018
Справа № 509/2146/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУДФС в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

директор ТОВ "Міраж"

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ "Міраж" ОСОБА_1порушив порядок ведення податкового обліку у період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 рік.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими доказами по справі.

Провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи зазначені правопорушення були вчиненні у період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 рік, вони не є триваючими, матеріали даної справи надійшли до суду 01.06.2018 року, у зв"язку з чим строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

У зв"язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38,247 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І. Бочаров.
Справа№ 640/2647/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2018 близько 21:30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці в кафе «Мідіна» вул. Чкалова, 35 в м. Харкові висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.. ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання, призначене на 11.04.2018 на 10.00 год. ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення поштового повідомлення, про причини неявки суд не повідомив, приводом доставлений не був.

У звязку з тим, що законом встановлено стислі терміни розгляду адміністративної справи даної категорії, і також, що у відповідності ст. 268 КУпАП розглянути справу без участі ОСОБА_1 не є можливим, вважаю за необхідне доставити його до суду приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.173-2, 256, 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за адміністративним правопорушенням про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП відкласти до 11 травня 2018 року на 10 год. 20 хв.

Застосувати примусовий привід на 11 травня 2018 року на 10 год. 20 хв. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної постанови доручити Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області.

У разі невиконання даної постанови негайно надати матеріали перевірки за даною постановою до Київського районного суду м. Харкова, судді Шаренко С.Л.

Суддя Шаренко С.Л.
Провадження № 3/641/1549/2018 Справа № 641/3003/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26 квітня 2018 року о 14 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля будинку 96-А по проспекту Московському в м. Харкові, не витримав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 069665 від 26.04.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_3
Справа № 727/4754/18
Провадження № 3/727/2101/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29.04.2018 року о 09 годин 30 хвилин знаходячись біля будинку № 84Б що по пр. Незалежності в м. Чернівці, виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, чим порушив громадській порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав заперечив, та пояснив що 29.04.2018 він повертався із прогулянки із своїми собаками по пр. Незалежності 84Б в м.Чернівці, в цей момент із під їзду вийшов гр. ОСОБА_2 котрий не пускав у підїзд порушника. Пізніше ОСОБА_2 викликав поліцейських. В звязку із чим склали на нього протокол. Просив провадження по справі закрити .

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУПАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 712/3978/18
Провадження № 3/712/1767/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не визначено, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.183-1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 50950239 від 28.03.2018р.: ОСОБА_1 не сплачує аліменти на доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно виконавчого листа № 711/1809/ 13-ц від 18.04.2013р., що призвело до виникнення заборгованості, та станом на 01.03.2018 року становить 9 371,10 грн., що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно, на 01.03.2018 року мав заборгованість по аліментах, але 10.04.2018р. він сплатив суму заборгованості, та надав до матеріалів справи копії чеків.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 50950239 від 28.03.2018, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.183-1 КУпАП.

В якості підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-1 КУпАП, матеріали містять:

- протокол про адміністративне правопорушення № 50950239 від 28.03.2018;

- копію виконавчого листа № 711/1809/13-ц від 18.04.2013р.;

- копію постанови про прийняття виконавчого провадження від 18.07.2017 р.;

- копію довідки-розрахунку;

- копію чеків.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 183-1, 247 КпАП Украіни,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_3
Справа№ 606/1186/18
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

04 травня 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, піддавався адміністративному стягненню протягом року а саме: 29 березня 2018 року за ч. 2 ст.187 КУпАП-,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 квітня 2018 року о 13 год. 40 хв. не прибув в Теребовлянський ВП для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду йому встановлені, чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 15 квітня 2018 року о 13 год. 00 хв. не прибув в Теребовлянський ВП для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду йому встановлені, чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 15 квітня 2018 року о 13 год. 00 хв. не прибув в Теребовлянський ВП для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду йому встановлені, чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколами про адміністративне правопорушення № 246437 від 05 квітня 2018 року, № 246438 від 16 квітня 2018 року, № 251979 від 22 травня 2018 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч. 2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 2215/2737/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року Суддя Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від

начальника ВДАІ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником начальника «КРБШП», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25 липня 2012 року не виконав вимоги припису ВДАІ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, № 21 від 10 липня 2012 року та не повідомив про хід його виконання.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності

обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ