Номер провадження: 33/785/530/18
Номер справи місцевого суду: 520/241/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Копіца О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Копіца О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 06.02.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

встановив:

Зазначеною постановою суду 1-ої інстанції від 06.02.2018 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді з штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, а також стягнутий судовий збір у розмірі 352,4 грн. на користь держави.

17.02.2018 року ОСОБА_2 поштою подав до апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу, у якій не погодився із зазначеною постановою, та просив її скасувати.

Постановою судді апеляційного суду Одеської області від 27.02.2018 року була повернута ОСОБА_2, у звязку із пропуском строку на її оскарження, та не заявленням клопотання про його поновлення.

13.03.2018 року ОСОБА_2, повторно, поштою подав до апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу, у якій не погодився із зазначеною постановою суду 1-ої інстнації, та просив її скасувати. До вказаної апеляційної скарги ОСОБА_2 додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 06.02.2018 р.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ої інстанції, вважаю, що апеляційна скарга підлягає повторному поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невідємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Проте, відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки постанова прийнята судом 1-ої інстанції 06.02.2018 року, а апеляційна скарга подана ним через поштове відділення 13.03.2018 року, тобто більше ніж через місяць з дня винесення постанови.

При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 06.02.2018 р. взагалі ніким не підписане, тому апеляційний суд вважає його нікчемним.

Діючими нормами КУпАП не передбачена можливість залишення апеляційної скарги, або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ої інстанції без руху, та надання строку для усунення в них недоліків, тому, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження та неподанням клопотання про його поновлення.

При цьому, скаржнику ОСОБА_2 слід розяснити його право на звернення до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення процесуального строку на оскарження постанови суду 1-ої інстанції, оформленим належним чином.

Керуючись ст.ст. 7, 283, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 06.02.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, - повторно повернути останньому, у звязку із пропуском строку на її оскарження, та не заявленням клопотання про його поновлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: О.В. Копіца