Справа № 492/950/18
Провадження №3/492/294/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 29.01.1970 р. н., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.05.2018 р. о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, рухаючись по вул. 28 Червня у місті Арцизі Одеської області, керував мопедом марки «SPARK - 125», без державного реєстраційного номера, не зареєстрованого у встановленому законом порядку, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності 2 (двох) свідків, чим порушив п. п. 2.5, 2.9 «в» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, пояснив судді, що дійсно в зазначену в протоколах дату, вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом не зареєстрованим у встановленому законом порядку, на пропозицію поліцейського пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння - відмовився.

Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що притягуваний своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Провина у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №044452, №044453 від 30.05.2018 р.; особистими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 30.05.2018 р., які повідомили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння; пояснення ОСОБА_1

З викладеного вбачається, що ОСОБА_1, порушуючи норми п. п. 2.5, п. 2.9 «в» ПДР України, на вимогу працівника поліції відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, керував транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вина у вчиненні правопорушень повністю доведена матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП особа, яка скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, при накладанні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховує, що він вчинив грубе правопорушення, яке виразилося в керуванні транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, що знижують увагу, швидкість реакції, яке могло потягнути за собою тяжкі наслідки.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Відповідно до довідок Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, згідно облікових даних адміністративної практики, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, впродовж року притягувався; за ч. 1 ст. 130 КУпАП, впродовж року не притягувався, отримане посвідчення водія серія ОІА № 499837 видане від 25.05.2005 р., - вилучене.

Враховуючи зазначені обставини справи, суддя вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також для припинення вчинення ним нових правопорушень, буде достатнім та необхідним застосування до нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням суддею постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 121, 130, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 (29.01.1970 р. н., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (29.01.1970 р. н., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по справі в мережі «інтернет» за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя О. М. Крутова