Справа № 709/2312/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: вул. Франка, 7, смт. Чорнобай, Черкаська область, працює водієм у ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний номер в матеріалах відсутній,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за

ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 7 грудня 2017 року серії АП2 № 426683 ОСОБА_1 7 грудня 2017 року о 22:15 у смт. Чорнобай Черкаської області по вул. Центральна, 164 керував автомобілем ВАЗ 211140 (д.н.з. НОМЕР_1) з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, хитка хода, нечітка мова. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся. Подав клопотання, згідно з яким просив передати матеріали про вчинення адміністративного правопорушення на розгляд трудового колективу.

Розглянувши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від

7 грудня 2017 року серії АП2 № 426683, ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, хитка хода, нечітка мова. Разом з тим йому інкриміновано порушення, передбачене п. 2.5 ПДР України, де вказано, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до рапорту інспектора СРПП № 4 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 від 7 грудня 2017 року ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовився від проходження медичного освідування в медичному закладі Чорнобаївської ЦРЛ.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмовився як особа, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду адміністративних матеріалів ОСОБА_1 подано клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_2 від 11 січня 2018 року № 5, підписане ФОП ОСОБА_2, про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу та додано виписку з протоколу № 1 зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_2 від 29 грудня 2017 року.

Зі змісту вказаного клопотання та виписки з протоколу зборів трудового колективу вбачається, що на загальних зборах розглянуто питання про взяття ОСОБА_1 на поруки з огляду на те, що він зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, за час роботи проявив себе як дисциплінований працівник, який виконує без порушень свої посадові обов'язки та проявляє ініціативу по виконанню доручених йому завдань, до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушенняч притягується вперше. При цьому трудовим колективом прийнято рішення про звернення до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з вказаним клопотанням.

Частиною 1 ст. 21 КУпАП встановлено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З огляду на викладене, враховуючи особу ОСОБА_1, який характеризується позитивно, відсутність обтяжуючих обставин, беручи до уваги, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не потягло значних негативних наслідків, за вчинене правопорушенняч він притягується вперше, суд вважає доцільним застосування до

ОСОБА_1 заходу громадського впливу, у звязку з чим клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

За таких обставин суд дійшов висновку про передачу адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 у смт. Чорнобай Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 130, 221, 245, 247, 280, 283-284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ФОП ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за

ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею адміністративних матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 у смт. Чорнобай Черкаської області.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Зобовязати ФОП ОСОБА_2 у десятиденний строк з дня одержання адміністративних матеріалів повідомити Чорнобаївський районний суд Черкаської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чубай