overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 362/3984/18
Провадження 3/362/1185/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області

Корнієнко С.В.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

-за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу НЦ № 2 від 23.07.2018 року, курсант навчального взводу ( підготовки базового рівня) військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , 22.07.2018 року близько 18-00 годин повернувся зі звільнення в розташуванні військової частини, за адресою АДРЕСА_2 з ознаками вживання спиртних напоїв.

22.07.218 року за наказом ТВО командира військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , був направлений до Київського обласного наркологічного диспансеру смт. Глеваха для проходження медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння.

Згідно Протоколу № 45 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння солдат ОСОБА_1 , знаходиться у стані алкогольного сп`яніння .

Отже, солдат ОСОБА_1 , 22.07.2018 року виконував обв`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-20 КУпАП.

26.07.2018 року до суду надійшло клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 про направлення справи відносно ОСОБА_1 , в суд за місцем служби, до військової частини НОМЕР_2 , за адресою: м. Камянка - Бузька, Львівської області.

Враховуючи, що порушник несе службу військовій частині НОМЕР_2 , за адресою: м. Камянка Бузька, Львівської області то матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, слід направити за підсудністю до Камянка Бузького районного суду Львівської області, за місцем служби особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись ст.276 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Матеріал відносно ОСОБА_1 направити за підсудністю до КамянкаБузького районного суду Львівської області (м.Камянка Бузька, Львівської області, вул. Незалежності, 29, індекс 80400).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дніпровського ВП ГУНА в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол, складений 18.06.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначена дата народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1», проте згідно до паспорта громадянина України вірно «ІНФОРМАЦІЯ_2», що є суттєвим.

За таких обставин адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеною та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №203610 від 18.06.2018 року, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП України повернути до управління патрульної поліції в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 685/932/18
Провадження № 3/685/508/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадядина України, українця

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08 липня 2018 року о 21 год. 44 хв. по вул. Заводській,2 в смт Теофіполь Хмельницької області ОСОБА_1 керував скутером «Хонда ДІО» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння - різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук. Від запропонованого інспектором поліції проходження огляду для встановлення стану спяніння на місці зупинки транспортного засобу з застосуванням технічного засобу або в закладі охорони здоровя відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується змістом протоколу серії БР №033649 від 08.07.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 08.07.2018 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУПАП районний суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 732/1834/18
провадження № 3/732/600/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2018 року об 11-00 годині, громадянин ОСОБА_1, здійснив виїзд в особистих справах за межі міста Городня, а саме виїхав до села Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області, чим порушив обмеження, встановлені Городнянським районним судовм та скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Окрім визнання вини правопорушником його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), поясненнями (а.с.3), копією постанови (а.с.4-6).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 268, 283, 284 п. 1, 187 ч.2, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації бюджету 22030106)

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок ) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська
Справа № 161/9647/18
Провадження № 3/161/2360/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 серпня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу Управління патрульної поліції у Волинській області серії АА № 333104 від 18.06.2018 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу Управління патрульної поліції у Волинській області серії АА № 333105 від 18.06.2018 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. В судове засідання 27.06.2018 року та 13.08.2018 року ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Враховуючи те, що відповідно вимог до ст. 268 КУпАП, справа розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати привід, виконання якого доручити Національній поліції.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання на 11 вересня 2018 року о 11 год. 30 хв., за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 18.

Постанову направити для виконання в Управління патрульної поліції у Волинській області (м. Луцьк, вул. Залізнична, 15).

У разі неможливості виконання постанови повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2
Провадження № 3/235/1426/18
Справа № 235/4686/18
ПОСТАНОВА
про направлення протоколу за підсудністю
07 серпня 2018 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької об ласті ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мар"їнського відділу поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Донецька область, Артемівський район, смт. Луганське, вулиця Пушкіна, будинок 79
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03 серпня 2018 року з Мар"їнського відділу поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №276832 від 15 березня 2018 року, 15 березня 2018 року о 23.00 годині ОСОБА_2 по вулиці Мечнікова в м. Курахове керував транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, почервоніння білків очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, в присутності двох свідків відмовився від продуття прибору Драгер та проходження огляду на стан сп"яніння в медичній установі, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
За протоколом особа, що притгається до адміністративної відповідальності мешкає за адресою: Донецька область, Артемівський район, смт. Луганське, вулиця Пушкіна, будинок 79, а тому справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.
За таких обставин, протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підлягає направленню до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.221, 278 КУпАП, суддя, -
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, разом з додатками, направити до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан
Справа №345/3049/18
Провадження № 3/345/795/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТзОВ «Насвуд-Укр», громадянина України, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.07.2018 року о 16.45 год. в с.Голинь Калуського району по вул.. 600-річчя, керуючи автомобілем BMW 530, н.з. RP 51054 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав та просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.07.2018 р. (а.с.1), план-схемою ДТП (а.с.2) та письмовими поясненнями потерпілого та правопорушника та (а.с. 5,6) .

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема суд враховує те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Провадження № 3/127/8067/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М.., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 10.12.2018 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 653708 від 06.09.2018 року громадянин ОСОБА_1 06.09.2018 року о 15 год. 40 хв. у м. Вінниця на Площі Привокзальній висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Також, в матеріалах справи наявний рапорт поліцейського взводу №1 роти ТОР БУПП у Вінницькій області ДПП Дячка С.О. про відсутність ОСОБА_1 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 що унеможливлює повідомити останнього про судовий розгляд справи та клопотання про закриття провадження у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачено дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадський місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відтак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами, які наявні в справі.

Дані адміністративні матеріали надійшли до суду 10.12.2018 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене та у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 482/875/18
Номер провадження 3/482/400/2018

ПОСТАНОВА

16 липня 2018року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. розглянувши матеріали справ №482/846/18, №482/851/18, №482/852/18, №482/857/18, №482/854/18, №482/856/18, №482/864/18, №482/866/18, №482/867/18, №482/868/18, №482/869/18, №482/870/18, №482/872/18, №482/874/18, №482/875/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2018 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшли зазначені матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

За результатами автоматичного розподілу судових справ всі п`ятнадцять справ передано на розгляд судді Баранкевич В.О.

Оскільки, до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж особа, яка вчинила однорідне адміністративне правопорушення, то для повноти і об'єктивності розгляду справ, вважаю за необхідне об'єднати справи в одну та розглянути їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали проваджень №482/846/18, №482/851/18, №482/852/18, №482/857/18, №482/854/18, №482/856/18, №482/864/18, №482/866/18, №482/867/18, №482/868/18, №482/869/18, №482/870/18, №482/872/18, №482/874/18, №482/875/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, об'єднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти номер №482/875/18

Суддя
Справа № 481/1554/18
Провадж.№ 3/481/607/2018
ПОСТАНОВА

/про обєднання справ/

05 листопада 2018 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли дванадцять матеріалів справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що дванадцять матеріалів справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП перебувають у провадженні в одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зметою повного, всебічного і обєктивного розгляду справ, їх слід обєднати в одне провадження, з присвоєнням справі № 481/1546/18 та № провадження 3/481/600/2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

справи про адміністративні правопорушення № 481/1546/18, № провадження 3/481/600/2018; № 481/1547/18, № провадження 3/481/601/2018; 481/1549/18, № провадження 3/481/602/2018; № 481/1550/18, № провадження 3/481/603/2018; № 481/1551/18, № провадження 3/481/604/2018; № 481/1552/18, № провадження 3/481/605/2018; № 481/1553/18, № провадження 3/481/606/2018; № 481/1554/18, № провадження 3/481/607/2018; № 481/1555/18, № провадження 3/481/608/2018; № 481/1556/18, № провадження 3/481/609/2018; № 481/1557/18, № провадження 3/481/610/2018, № 481/1558/18, № провадження 3/481/611/2018 відносно ОСОБА_1про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАПобєднати в одне провадження з присвоєнням реєстраційного номера 481/1546/18 та № провадження 3/481/600/2018.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.І. Ціпивко