номер провадження 3/240/161/18
справа № 240/331/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від в.о. начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на дільниці № 3 шахта "Новодонецька", раніше до адміністративної відповідальності не притягався, мешкає с. Степанівка Олександрівського району Донецької області, вул. Шкільна 14,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені при складанні протоколу

- за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2018 року близько 23.50 години ночі гр. ОСОБА_1 в період нересту на водоймі в с. Степанівка Олександрівського району здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - саморобною лісковою сіткою L 80, H 100, ф 40, рибу впіймати не встиг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 "Про тваринний світ", п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, своєчасно належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в заяві зазначив про визнання вини в вчиненні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими суддєю матеріалами справи: - протоколом про адміністративне правопорушення № 000904 (а.с.1), фотознімками (а.с. 2), опис-оцінкою знарядь лову (а.с.3), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №39 (а.с.4).

Пояснення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення містять відомості про те, що він разом з донькою на водоймі в с. Степанівка ловили рибу за допомогою ліскової сітки, але рибу не впіймали.

Статею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 352 грн. 40 коп..

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 85 ч.4, 268, 284 КУпАП суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 85 ч. 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Знаряддя вчинення правопорушення: саморобну ліскову сітку L 80, H 100, ф 40 яку вилучено у ОСОБА_1 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у доход держави у розмірі 352 (тристо п'ятдесят дві) гривні 40 коп. на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_2