П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2018 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. при секретарі судового засідання Коваль Р.В., з участю прокурора Пастух А.Є., правопорушника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління захисту економіки у Львівській області, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.06.1965р.н., громадянина України, місце народження смт. Жвирка, Сокальського району Львівської області, місце проживання і місце реєстрації с. Завишень, вул. Українська, 14, Сокальського району, Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до звільнення працюючого начальником відділу агропромислового комплексу Сокальської РДА, одруженого,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду начальника відділу агропромислового розвитку Сокальської РДА Львівської області, відповідно до розпорядження голови Сокальської районної державної адміністрації Львівської області №94/01-02 від 29.04.2016 р. відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб»єктом відповідальності за правопорушення, пов»язане з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов»язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування перед звільненням. Так, 12.10.2017р. ОСОБА_1 з власної ініціативи написав заяву про звільнення із займаної посади та в подальшому відповідно до розпорядження голови Сокальської РДА №171/03-07 від 18.10.2017 р. був звільнений, з 19.10.2017р. Таким чином, ОСОБА_1 зобов»язаний був подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування перед звільненням за період неохоплений раніше поданими деклараціями до 23:59 год. 19.10.2017р. Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_1 подав несвоєчасно декларацію перед звільненням лише 08.11.2017 року о 10:43год. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, пов»язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, не визнав та повідомив, що 12.10.2017р. ним подано заяву про звільнення із займаної посади за згодою сторін. Розпорядженням Сокальської РДА від 18.10.2017р. його звільнено із займаної посади з 19.10.2017р. Подати вчасно декларацію він не мав змоги, оскільки з 18.10.2017р. по 01.11.2017р. перебував у санаторії, де не мав доступу до електронного ключа для підпису декларації та довідки про його доходи.

Прокурор Пастух А.Є в судовому засіданні підтримав обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак корупційних діянь передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1П у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Зокрема, протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП № 46 від 20.01.2018 року, яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, витяг з Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; пояснення ОСОБА_1 від 14.12.2017 року; функціональними обовязками; копіями наказів та розпорядженнями; листом Національного агентства з питань запобігання корупції.

Відповідно до абз.2 п.1 ч.1 ст.255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ, тобто органи Національної поліції (статті 172-4 172-9 КУпАП).

Окрім того, суд зазначає, що підстав для закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 немає.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду начальника відділу агропромислового розвитку Сокальської РДА Львівської області, відповідно до розпорядження голови Сокальської районної державної адміністрації Львівської області №94/01-02 від 29.04.2016 р. відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.2 ст.45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, не подав декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов»язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування перед звільненням, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеризується з позитивної сторони, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Оскільки ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накладено стягнення, суд вважає за необхідне стягнути з останнього судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172-6, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс