Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3813/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. з участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 21 листопада 2018 року близько 12.00 год., знаходячись на вул. Борканюка,36, в м.Виноградів, безпричинно влаштувала сварку з гр.ОСОБА_1 , в ході якої виражалася в його адресу нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою. Своїмидіями порушувала громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, приччинни неявки не повідомила. Розгляд справи проведено в порядку ст.268 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_1, в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що такі дії з боку ОСОБА_3, відбуваються неодноразово.

Заслухавши пояснення, дослідивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, повністю та обєктивно стверджується дослідженими при розгляді справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 029344 від 21.11.2018 року, рапортом, поясненнями наданими гр.ОСОБА_1, в судовому засіданніт та письмовими поясненнями наявними в матеріалах справи.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_4 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставин, що помякшують відповідальність, не встановлено.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин які помякшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити передбачене санкцією ст. 173 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії, адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн. (сто дев'ятнадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (дані про ІПН відсутні), судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_5