Справа № 234/3195/18
Провадження № 3/234/963/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського управління Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Пологи, Теплицького району, Вінницької області, керівника філії ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Донецька регіональна дирекція», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до довідки ДФС України від 15.03.2018 року РНОКПП ненаданий у звязку з тим, що неможливо однозначно ідентифікувати особу

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника Філії ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Донецька регіональна дирекція" несвоєчасно подала податковий розрахунок за формою №1-ДФ за IV квартал 2017 року терміном надання не пізніше 09.02.2018 року, фактично наданий податковий розрахунок за формою №1-ДФ за IV квартал 2017 року 12.02.2018 року, чим порушено, п.п.49.18.2, п.49.18 ст.49 п.51.1, ст.51 пп «б» 176.2, ст.176 Податкового кодексу України, п.2.1 р.2 Порядку №4 від 13.01.2015 року, ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Обставини зазначені в протоколі, підтверджуються актом про результати камеральної перевірки з питань своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, 9нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них (форма №1-ДФ) №51/05-99-44-10-40020551 від 12.03.2018 року, з ким особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчить його підпис. Заперечень на вищезазначений акт ОСОБА_1 не зазначив, документів, які б свідчили про оскарження акт чи дій посадових осіб органів ДФС України не надав.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про що свідчить підпис останнього в протоколі про адміністративне правопорушення, заяв про відкладення розгляду справи або заперечень не надав, про причини неявки не повідомив.

Су, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (пятдесят одна гривня 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банкуотримувача: 820019;рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_2