Справа № 324/851/18
Провадження № 3/324/303/2018
П О С Т А Н О В А

12 червня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №385010 від 14 травня 2018 року, складеного поліцейським ГРПП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області сержантом поліції ОСОБА_2, «ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності Пологівським ВП ГУ НП в Запорізькій області ЄО 1294 від 27 жовтня 2017 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, знову вчинив насильство в сімї тим, що він 11 травня 2018 року о 13 годині 20 хвилин за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 та погрожував їй фізичною розправою, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП».

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він 11 травня 2018 року о 13 годині 20 хвилин за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, в ході сварки він висловлювався нецензурною лайкою на її адресу. Вину свою визнає повністю, у вчиненому розкаюється, однак не згоден з тим, що його притягують до адміністравної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, бо провадження у справі за попереднім протоколом стосовно нього за .1 ст.173-2 КУпАП, кий розглядався в суді, було закрите. У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений судом з ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ст.ст.307,308 КУпАП.

Вислухав ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 14 травня 2018 року серії ГП №385010, копію доповідної записки щодо розгляду звернення ОСОБА_4, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 11 травня 2018 року, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 11 травня 2018 року, копію долученої посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, постанови Пологівського районного суду від 20 листопада 2017 року, за вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП згідно якої ОСОБА_1 у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення звільнено від адміністративної відповідальності з винесенням йому усного зауваження, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність за даною нормою КУпАП настає в разі вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Як вбачається з копії постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2018 року на а.с.10, ОСОБА_1 у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення звільнений від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з винесенням йому усного зауваження.

При цьому, посадова особа, яка 14 травня 2018 року склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, пославшись у фабулі адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, як на документ, який підтверджує повторність дій ОСОБА_1, «ЄО 1294 від 27.10.2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП», не долучила копію цього документу до протоколу про адміністративне правопорушення. При цьому звертається увага суду, що протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 і ч.2 ст.173-2 КУпАП, розглядаються виключно місцевими судами, а не органами внутрішніх справ, тому не є можливим притягнення Пологівським ВП ГУ НП в Запорізькій області до відповідальності ОСОБА_1 27 жовтня 2017 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як зазначено в протоколі.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 протягом року не було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2017 року провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП було закрите, і, відтак, станом на 12 червня 2018 року ОСОБА_1 не є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У звязку з зазначеним, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а не за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як зазначено в протоколі про адмінправопорушення від 14 травня 2018 року.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, суд не може визнати перебування ОСОБА_1 під час скоєння адмінправопорушення в стані алкогольного спяніння, оскільки жодним документом таке твердження посадової особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не знайшло підтвердження в судовому засіданні при розгляді справи і не міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 268, 283, 294, 307,308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 170 (сто сімдесят) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI), у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.