Справа № 172/373/18
Провадження № 3/172/173/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.04.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Стандарт Україна», -

В С Т А Н О В И В

28.03.2018 року посадовою особою відділу адміністрування місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати території обслуговування Західно-Донбаської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3, при перевірці ТОВ «Стандарт Україна» (вул. Будьонного, 129, сел. Васильківка Дніпропетровської області), головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, виявлено несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на сплату до бюджету узгодженої суми грошового зобовязання з екологічного податку згідно податкової декларації з екологічного податку та невідємного додатку розрахунку на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, додаток 1 до податкової декларації екологічного податку № НОМЕР_1 від 07.02.2018, термін сплати 19.02.2018 року, борг погашений платіжним дорученням № 2139 від 21.02.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 250.2 ст. 250 Податкового Кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушниця провину не визнала, пояснила, що дане порушення виникло через недостатність коштів на рахунку товариства, оскільки 19.02.2018 року товариством були перераховані кошти й за інші податки. Податок на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення був сплачений 21.02.2018 року в повному обсязі з урахуванням штрафних санкцій.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2А складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Положенням ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що кошти перераховані несвоєчасно через обєктивні причини, а саме їх відсутність. Отже в діях ОСОБА_2 відсутня субєктивна сторона адміністративного правопорушення у формі вини. Відсутність хоча б однієї обовязкової складової складу адміністративного правопорушення свідчить про відсутність складу правопорушення.

Таким чином, у звязку з викладеним вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк