Провадження № 3/369/5026/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює охоронцем ТОВ «Нафтасіті», ІПН НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, працює ФОП, ІПН НОМЕР_2;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121220 від 02.11.2018 року 25.10.2018 приблизно о 12 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo, д/н НОМЕР_3, по вул. Небесної Сотні 30-32, в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київської області, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по ній, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.2., п.2.3. б) ПДР, пасажир транспортного засобу Volkswagen Polo, д/н НОМЕР_3 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121219 від 02.11.2018 року 25.10.2018 приблизно о 12 годині 10 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Hyundai Accent, д/н НОМЕР_5, по вул. Небесної Сотні 30-32, в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київської області, на ділянці, де траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена правилами дорожнього руху, не надав дорогу транспортному засобу Volkswagen Polo, д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1, що наближався з правого боку, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_6, пасажир транспортного засобу Volkswagen Polo, д/н НОМЕР_3 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.2.3. б), п.10.11. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 зявився, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. 25.10.2018 приблизно о 12 годині 10 хвилин рухався з території між двома будинками по вул. Небесної Сотні в с. Софіївська Борщагівка до вул. Соборна, з лівого боку побачив автомобіль НОМЕР_4, коли виїжджав, подивився автомобіль ліворуч був далеко, праворуч не було автомобілів. Вважає, що водій ОСОБА_2 порушив також п.12.3. ПДР. Просив визнати водія ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, а відносно себе провадження закрити у звязку із відсутністю складу правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_2 зявився, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. 25.10.2018 приблизно о 12 годині 10 хвилин рухався по вул. Небесної Сотні в с. Софіївської Борщагівка, водій ОСОБА_1 виїжджав з парковки біля кіосків продажу квартир, не надав йому переваги в русі, в наслідок чого відбулося зіткнення. Просив визнати водія ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ст.. 124 КУпАП.

В судове засідання зявився захисник водія ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4, який просив долучити фотознімки з місця ДТП, план забудови будинку, водій ОСОБА_1 виїжджав з місця паркування. Складені протоколи є взаємовиключні. На схемі відображено, що з трьох боків тупик, вулиці немає, також на схемі не відображена відстань від бардюра до транспортного засобу. Просив визнати винним водія ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП, а відносно водія ОСОБА_2 провадження закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення водіїв, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та обєктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно встановити обставини вчиненого ДТП:

- встановити статус ділянки між будинками 30-32 по вул. Небесної Сотні;

- встановити назву вулиці, на якій відбулося зіткнення вул. Небесної Сотні чи проспект Героїв Небесної Сотні.

Зясувавши вказані обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, Києво-Святошинському відділу поліції ГУНП в Київській області, необхідно вирішити питання про притягнення або не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун