П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2018 Справа №607/3141/18

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Тернополя, вул. Тарнавського, 5/77, тимчасово не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2018 року уповноваженою особою Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 250554, у якому зафіксовано, що вона 14 січня 2018 року, приблизно о 01 год. 25 хв., перебуваючи в публічному місці, а саме: на загальному коридорі 3-го поверху 3-го підїзду за адресою м. Тернопіль, вул. Тарнавського, 5, безпричинно чіплялась до сусідки ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, погрожувала, погодила себе зухвало, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян та вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що повністю розуміє зміст розяснених їй прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення заперечила та пояснила, що конфлікт з сусідкою насправді був спровокований нею ж самою. Жодних дій, описаних у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення вона не вчиняла, не лаялась та нікого не ображала. Навпаки, це вона та її чоловік є потерпілими у даній ситуації, оскільки чоловік ОСОБА_2 вдарив її чоловіка.

Оцінивши наявні у адміністративних матеріалах докази вважаю за необхідне зазначити наступне.

Статтею 173 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно частини 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. (стаття 251 КУпАП)

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У адміністративних матеріалах відсутні належні та достатні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, котре ставиться їй у вину, а тому приходжу до переконання про відсутність у її діях складу такого проступку.

Згідно із пунктом 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З цих обставин провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому беру до уваги, що 17 лютого 2018 року протокол про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП було складено і щодо ОСОБА_2 У ньому зафіксовано, що вона, 14 січня 2018 року, близько 01 год. 25 хв., перебуваючи в громадському місці по вул. Тарнавського, 5 у м. Тернополі, безпричинно чіплялась до сусідки гр. ОСОБА_1, при цьому в її адресу висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала в усній формі, поводила себе ухвало, своїми діями порушувала громадський порядок та спокій громадян, таким чином вчинила дрібне хуліганство.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2018 року, провадження у вказаній адміністративній справі стосовно ОСОБА_2 за статтею 173 КУпАП було закрито, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 173 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_3