Справа № 524/2666/18
Провадження 3/524/2260/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач Олександр Миколайович, розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого: Військова частина НОМЕР_1 , капітна, комнадир батареї зберігання та транспортування 2 реактивного артилерійського дивізіону, ІПН суду не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Між командиром батареї зберігання та транспортування реактивного дивізіону військової частини НОМЕР_1 (дислокується за адресою: АДРЕСА_1 ) капітаном ОСОБА_2 та Міністерством оборони України укладено контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України з 20.06.2013 року терміном`на п`ять років.
За своїми функціональними обов`язками, затвердженими наказом командира військової частини НОМЕР_1 №966 від 30.12.2016, капітан ОСОБА_2 , як командир батареї зберігання та транспортування реактивного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , крім іншого відповідає за стан збереження озброєння, боєприпасів, техніки та іншого майна батареї та зобов`язаний підтримувати особовий склад батареї, озброєння, бойову та іншу техніку в постійній бойовій готовності у зв`язку`з чим являється військовою службовою особою.
Поряд із цим, у відповідності до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціонування національної економіки, Збройних Сил України та інших державних органів, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію та закінчується прийняттям рішення про демобілізацію. Демобілізація - комплекс заходів спрямованих, крім іншого, на планомірне переведення Збройних Сил України на організацію і штати мирного часу.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» рішення про демобілізацію приймає Президент України, яким на теперішній час відповідних рішень прийнято не було.
Тобто, особливий період розпочався з моменту набрання чинності Указом Президента України від 17.03.2014 №303 на визначеній території України та продовжується на цих територіях до оголошення (набрання чинності) окремого рішення Президента України про демобілізацію, яке станом на теперішній час оголошене не було.
Згідно з наказами командира військової частини НОМЕР_1 по технічній частині №82 від 20.12.2016 та №90 від 21.12.2016 транспортно-заряджаюча машина виробу 9Т234-2 військовий номер 1563Н5 (заводський номер РГА2618, шасі № НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ) закріплена за командиром батареї, зберігання та транспортування 2 реактивного артилерійського дивізіону капітаном ОСОБА_2 та прийнята останнім на відповідальне зберігання, згідно з актом технічного стану (форма 12) від 05.02.2016 №96.
07.02.2018 року в парку бойових машин під керівництвом командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) здійснювалась комісійна перевірка стану утримання озброєння та техніки в ході проведення якої виявлено транспортно-заряджаючу машину виробу 9Т234-2 військовий номер НОМЕР_5 (заводський номер РГА2618, шасі № НОМЕР_6 , двигун НОМЕР_7 , № НОМЕР_4 ), двигун, радіатор, компресор, підігрівач ПЖД-600 якої виведені з ладу (розморожені) в результаті замерзання води в системі охолодження силової установки.
Проведеним 02.03.2018 у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) службовим розслідуванням встановлено, що виведення з ладу вказаних вузлів та агрегатів автомобільного базового шасі MA3-543A військовий номер НОМЕР_5 сталось в результаті недбалого ставлення та невиконання службовою особою - командиром батареї зберігання та транспортування 2 реактивного артилерійського дивізіону капітаном ОСОБА_3 вимог статей 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України щодо організації утримання, технічного обслуговування та правильної експлуатації ОВТ підрозділу, якості проведення їх перевірок, вживання заходів щодо запобігання аваріям і поломкам на ОВТ; невиконання ним вимог експлуатації щодо зливу води з системи охолодження двигуна та використання низько замерзаючої охолоджуючої рідини (тосол, антифріз) при пониженні температури навколишнього середовища та переведенні озброєння на режим експлуатації в зимових умовах.
Згідно з довідкою-розрахунком вартість шкоди завданої державі внаслідок псування майна автомобільної служби військової частини НОМЕР_1 автомобільного базового шасі MA3-543 №ТА8ТР1980290 військовий номер НОМЕР_5 складає 43171,51 грн.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, в якій також зазначено, що вину він визнає.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2018 року;

- копією атку проведеного службового розслідування від 02.03.2018 року та переліком додатків до нього;

- копією довідки-розрахунку про вартість шкоди, завданої державі;

- копією відомості залишкової вартості двигуна;

- письмовими поясненнями;

- копією рапорту ОСОБА_1 ;

- копією наказів командира в/ч НОМЕР_1 ;

-копією накладної;

копією технічного опису

та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, ОСОБА_4 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 коп. (Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 4930 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Гусач