Справа № 191/4126/17
Провадження № 3-в/191/1/18
У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши подання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшло подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, у якому зазначено, що постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Постанова надійшла для виконання до Синельниківського МРВ з питань пробації 07.12.2017 року.

08.12.2017 правопорушник ОСОБА_1 належним чином ознайомлений щ порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт та з правовими наслідками ухилення від відбування стягнення, які передбачає ст.321-4 КУпАП, про що у нього відібрано відповідну довідку.

Згідно повідомлення Роздорської селищної ради від 03.01.2018 правопорушник з 30.12.2017 для відбування громадських робіт не зявляється, про причину неявки не повідомляє.

05.01.2018, під час телефонної бесіди, ОСОБА_1 повідомив, що в дійсний час він виїхав на новорічні свята до матері у Вінницьку область та планує повернутись додому 12.01.2018. 15,01.2018 повторно здійснено телефонний дзвінок правопорушнику. Під час розмови ОСОБА_1 повідомив, що до теперішнього часу перебуває у матері та має намір повернутись додому не раніше, ніж через місяць. Правопорушнику повторно Нагадано наслідки ухилення від відбування стягнення, але, з його слів, питання, щодо подальшого виконання постанови, його не цікавить.

Станом на 15.01.2018 невідбута частина адміністративного стягнення у, виді громадських робіт ОСОБА_1 становить 24 (двадцять чотири) години.

Таким чином поведінка та небажання ОСОБА_1 відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, без поважних причин, свідчить про умисне ухилення порушником від відбування призначеного судом стягнення.

Відповідно до ст. 321- 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням центрального органу виконавчої влади. що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, просить замінити правопорушнику ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт в межах санкції передбаченої ст.173-2 ч.2 КУпАП.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, суд дослідивши подання Синельниківського МРВ з питань пробації та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 304, 321-4 КУпАП питання, які повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно з ст.321 - 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З огляду на викладене вище, а також оглянуті матеріалами подання та особової справи № 91/17, встановлено та належними чином підтверджено факт ухилення правопорушника ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, а тому суд на підставі ст. 321-4 КУпАП вважає необхідним замінити йому невідбутий строк громадських робіт штрафом, оскільки санкція статті ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою відносно порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, задовольнити.

Невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 24 (двадцять чотири) години громадських робіт, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладеного постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - замінити штрафом на користь держави у розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, що становить 102 (сто два) грн. 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар