Справа № 626/1275/18
Провадження № 3/626/707/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.07.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Кегичівка, Харківської області, що проживає за адресою: пров.Шкільний, 3АДРЕСА_1, громадянина України, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 155920, 10 травня 2018 о 03-й годині 45 хвилин на вулиці Московській в м.Красноград Харківської області , водій ОСОБА_1 відмовився на вимогу працівника поліції передати посвідчення водія для тимчасового вилучення , чим здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського, відповідальність за що передбачена ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, підтвердив обставини вказані в його письмових поясненнях, що надійшли до Красноградського районного суду Харківської області.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пояснення, приходить до наступних висновків.

Згідно з п.п. 3, 11 ч.1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань наділена повноваженнями стосовно припинення виявлених адміністративних правопорушень та контролю за дотриманням ПДР його учасниками. Застосування такого превентивного заходу, як перевірка документів, передбачено ст.ст.31, 32 вказаного Закону, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа вчинила правопорушення.

Зі змісту протоколу серії АА № 155920 встановлено, що особа ОСОБА_1 встановлена відповідно посвідчення водія ХАА 304337 від 10.08.2000, таким чином працівник поліції мав можливість перевірити документи ОСОБА_1 Крім того, згідно постанови Красноградського районного суду Харківської області від 25.05.2018, провадження у справі відносно ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення Серії БР №159539 від 10.05.2018 року) - закрито, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язані з'ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст. 252 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності для висновку про вчинення особою адміністративного правопорушення, враховуючи дані, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення водія , які надані в судовому засіданні, суддя вважає відсутнім в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 182, 247, 252, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя І.Г.Рибальченко