Дата документу 06.12.2018
Справа № 501/2935/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді - Семенова О.А.,

за участю: особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2018 року, приблизно о 06 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «TOYOTA AURION», номерний знак НОМЕР_1, по вул.Ольгіївська в с.Великодолинське, Овідіопольського р-ну, Одеської області, здійснив проїзд через залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору, з цих підстав складено адміністративний протокол від 27 вересня 2018 року, серії ОБ №072274.

ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаялася, але просив врахувати, що причиною порушення стало те, що він терміново поспішав на операцію в м. Южне.

Судом надано ОСОБА_1 можливість надати суду належним чином оформленні докази його тверджень. Разом з тим, ОСОБА_1 подалі в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п. 20.5 п. «в» Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, далі - Правила) - рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП - в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він зазначив, що порушив Правил, поспішаючи в лікарню на операцію в м. Южне.

На підставі ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого, обставини що привели до правопорушення та його наслідків, особистість правопорушника, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, в зв'язку з чим суд вважає можливим обмежитись адміністративним штрафом.

Керуючись ст.ст. 23, 27, ч.2 123, 287, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Посвідчення водія НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «____» ____________2018р.