Провадження № 3/734/1180/18 Справа № 734/3089/18
ПОСТАНОВА

іменем України

21 листопада 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді С.М. Бараненко

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії БД № 001962 від 26.08.2018 року про адміністративне правопорушення, 26.08.2018 року о 09 год. 00 хв. Чернігівська область, Козелецький район, с. Опеньки, вул. Довженка, 2 + 550 м.в бік с. Новики керувала автомобілем НОМЕР_1 по дорозі між с. Опеньки та с. Новики, вул. Довженка, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла перевертання на дах. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 порушила вимоги п. 12.1 ПДР України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Натомість від її захисника ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про закриття провадження по справі, так-як в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.12.1 ПДР України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно ст.. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Стороною захисту надано постанову суду від 12 вересня 2018 року по справі № 734/3093/18, яка набрала законної сили 24.09.2018 року і згідно якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП ( створення аварійної обстановки).

Згідно змісту вказаної постанови о 09.00 годині 26 серпня 2018 року в с. Опеньки, вул. Довженка, 2 Козелецького району Чернігівської області + 550 м в бік с. Новики Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_4, керував автомобілем НОМЕР_2, на другорядній дорозі. При повороті ліворуч, водій ОСОБА_4 не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, яким керувала ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, змусив водія різко змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію. Внаслідок цього автомобіль НОМЕР_3, перевернувся.

За наведених вище обставин, аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП, так-як дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_4, який своїми діями створив аварійну обстановку, тому справа підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51,52, 247, 284 КУпАП, Суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5