Справа № 188/1703/18
Провадження № 3/188/652/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм Петропавлівського райавтодору, зареєстрований за місцем постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 18.11.2018 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу брутальною лайкою, про що був складений адміністративний протокол про вчинення психологічного насилля в сімї. У протоколі інспектор Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області кваліфікує дії правопорушника за частиною 2 статті 173-2, яка вказує на повторне вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Статтею 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Доказом піддання особи адміністративному стягненню є постанова компетентного органу, в даному випадку суду, яка набрала законної сили.

В якості доказу вчинення повторності ОСОБА_1 адміністративного правопорушення інспектор поліції долучив до матеріалів справи копію постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2018 року № 188/401/18. Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності та йому оголошено усне зауваження. Закрито провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст.173-2 КУпАП. Закриття провадження у справі свідчить про відсутність накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Отже, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, які б вказували на повторне вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1

З наданих матеріалів справи можна кваліфікувати дії ОСОБА_1 виключно за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, але КУпАП не передбачає перекваліфікацію дій правопорушника судом.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провадження щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.247 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП, суддя

постановив :

Закрити провадження стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_3