Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/3566/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2018 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вчителем Великоком"ятівської ОСОБА_2 ступенів, за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 028174 від 30.10.2018 року, вчитель ОСОБА_1 22.10.2018 року в с.В.Ком"яти в приміщенні ОСОБА_2 ступенів, під час проведення уроку з французької мови, образливо чіплявся до учнів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також тягнув за вухо у присутності інших учнів, чим скоїв дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що припинив хуліганські дії (неповаги) по відношенню до однокласників та вчителя.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозвязку, суддя приходить до наступного.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Структура складу адміністративного правопорушення містить:

1) обєкт правопорушення суспільні відносини в тій чи іншій сфері, на нормальний розвиток яких посягає правопорушення;

2) обєктивну сторону конкретні дії, що виразилися в порушені встановлених правил;

3) субєкт правопорушення конкретна осудна фізична особа, що досягла 16-річного віку;

4) субєктивну сторону складу ставлення особи до вчиненого нею діяння, тобто вину у формі умислу чи необережності.

Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення.

Обовязковою ознакою обєктивної сторони адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП є конкретні дії, що виразилися в порушені встановлених правил, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 припинив хуліганські дії (неповаги) по відношенню до однокласників та вчителя, крім того був притягнутий до дисциплінарної відповідальності (а.с.14).

Оскільки обовязковою ознакою обєктивної сторони адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП є порушення громадського порядоку і спокою громадян, то в цьому разі в діях притягуваної до адмінвідповідальності особи відсутній склад адміністративного правопорушення відсутній, оскільки ОСОБА_1 громадський порядок і спокій громадян не порушував.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозвязку, керуючись вимогами ст.ст.251-252 КУпАП, згідно яких суд оцінює докази, що ґрунтуються на повному, всебічному, обєктивному дослідженні всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а провадження у справі на цій підставі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, п.1 ч.1 ст. 247, 256, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя ОСОБА_5