справа № 208/196/18
провадження № 3/208/253/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянське Дніпропетровської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, НОМЕР_1, ІНН НОМЕР_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/49-11,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

встановив:

03.12.2017 р. о 08:30 годині в м.Камянське на ЦКР, гр.ОСОБА_1 здійснювала реалізацію риби, а саме: плітка загальною вагою 1,5 кг., карп загальною вагою 1,2 кг., щука загальною вагою 3,1 кг., лящ загальною вагою 6 кг., товстолоб загальною вагою 6 кг., карась загальною вагою 10 кг., без наявності документів, які підтверджують законність їх придбання та сертифікати якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок придбання та реалізації обєктів тваринного світу, п.3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства та інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства», ст.7 Закону України «Про тваринний світ», чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена згідно діючогог законодавства.

Згідно п.3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства та інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства», забороняється продаж фізичними та юридичними особами, які не мають на це дозволу, сіткових матеріалів, знарядь лову і пристосувань до них, застосування яких заборонено правилами рибальства.

Частина 1 ст. 88-1 КУпАП передбачає відповідальність, за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

Згідно видаткової накладної від 03.12.2017 року громадянці ОСОБА_1 було передано на зберігання водні ресурси, а саме: риба загальною вагою 27,8 кг.

Вивчивши матеріали справи, протокол адміністративного правопорушення з поясненнями ОСОБА_1, в яких остання визнала факт торгівлі живою рибою без відповідних документів, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 дійсно є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, а саме порушення порядку збуту обєктів тваринного світу.

Відповідно до положень ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих обставин, беручи до уваги, що вину визнала, адміністративне правопорушення - малозначним, суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.7, 22, ч.1 ст.88-1, 251, 256, 278, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.88-1 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду м.Дніпропетроська Дніпропетровської області через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова набрала законної сили .2018 року.

Дата видачі постанови "__" __________ 20__р.