АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУДМІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Журавель О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 та його апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва Первушиної О.С. від 24 квітня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та закрито провадження у справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 24.04.2018 року, на обґрунтування якого зазначає наступне.

Апелянт вважає, що дана постанова була винесена без достатніх на те правових підстав та з порушенням норм чинного законодавства України в тому числі Правил дорожнього руху та КУпАП, є необґрунтованою, упередженою та безпідставною.

Пропущений строк на апеляційне оскарження мотивує тим, що про постанову від 24.04.2018 року дізнався 8.06.2018 року, коли приїхав у приміщення Голосіївського районного суду міста Києва, для того, щоб дізнатись про результати розгляду справи. Таким чином, постанову отримав 08.06.2018 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 квітня2018 року не може бути задоволене, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк на оскарження постанови суду першої інстанції може бути відновлений апелянту тільки у разі, коли він пропущений з поважних причин.

При цьому чинний КУпАП не пов'язує початок перебігу строку оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення із датою вручення копії цієї постанови, на що посилається апелянт, а лише надає право клопотати про поновлення строку оскарження, якщо його пропущено з поважних причин.

Крім того, з матеріалів справи встановлено, що її було призначено до розгляду на 24 квітня 2018 року на 14 год. 30 хв. про що ОСОБА_3 було належним чином повідомлено про час та дату судового розгляду, що підтверджується наявною в матеріалах справи судовою розпискою (а.с.59).

ОСОБА_3, знаючи, що 24 квітня 2018 року відносно нього приймалося рішення та будучи зацікавленим у його результаті, не прийняв жодних дій для дізнання результату цього рішення, та подання апеляційної скарги у визначений законом строк. Тому, посилання апелянта, що він не знав про прийняте рішення відносно нього, а дізнався про результати рішення лише 8 червня 2018 року, коли отримував копію постанови суду в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, не можуть бути поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року.

Отже, посилання апелянта на те, що про постанову суду він дізнався 8 червня 2018 року, через що не мав можливості подати вчасно апеляційну скаргу, як на єдину поважну причину пропуску строку апеляційного оскарження цієї постанови є безпідставним.

Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_3 була подана після закінчення встановленого законом строку для її подання, у відповідності з вимогами ст. 294 КУпАП, ця скарга підлягає поверненню особі яка її подала, що не позбавляє її права в подальшому звернутися з подібним клопотанням за умови усунення вказаних недоліків та наявності поважних причин пропуску апеляційного оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -

постановив:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва Первушиної О.С. від 24 квітня 2018 року, якою ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та закрито провадження у справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, повернувши апеляційну скаргу без розгляду.

Постанова набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О.О. Журавель

Справа № 33/796/2104/2018

Категорія: ст. ст. 124, 122-4 КУпАП

Суддя у першій інстанції- Первушина О.С.