Справа № 128/3126/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.02.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.09.2017 року о 19 год. 00 хв., в смт. Стрижавка по вул. 40-річчя Перемоги, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» /д.н.з. республіки Польща WR 5889Т/, здійснив виїзд за межі дорожнього полотна, в результаті чого транспортний засіб отримав пошкодження.

З даного приводу, інспектором СРПП №1 Вінницького РВП майором поліції ОСОБА_2, 12.11.2017 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БД № 366623 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Постановою старшого слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП в Вінницькій області старшим капітаном поліції ОСОБА_3 від 21.10.2017 року, кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за № 0001062 від 21.09.2017 року, закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 366623 від 12.11.2017 року, складеного інспектором СРПП №1 Вінницького РВП майором поліції ОСОБА_2, 20.09.2017 року о 19 год. 00 хв., в смт. Стрижавка по вул. 40-річчя Перемоги, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» /д.н.з. республіки Польща WR 5889Т/, здійснив виїзд за межі дорожнього полотна, в результаті чого транспортний засіб отримав пошкодження.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.4 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

Відповідно до висновку Науково ОСОБА_4 при Вищому адміністративному суді України, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 268, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити адміністративну справу №128/3126/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 ти діб.

Суддя :