ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/297/18

Провадження № 3/571/140/2018

17 травня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 березня 2018 року о 22 год. 00 хв. в смт. Рокитне по вул. Незалежності, Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_2 керував автомобілем марки «OPEL VECTRA», р.н. SMI 5CF2, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, вираженне тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 під час розгляду справи вину свою визнав частково та пояснив, що дійсно 07 березня 2018 року керував автомобілем марки «OPEL VECTRA», р.н. SMI 5CF2. В смт. Рокитне по вул. Незалежності біля Приватбанку його зупинили працівники поліції та запропонували продути прилад алкотест, але він відмовився, так як перед тим близько 14 години випив 50 грам горілки. Потім відвезли до відділення поліції, там також пропонували пройти освідчення на стан сп'яніння , але він відмовився. Стверджує, що свідків не було, а до медичного закладу не направляли.

Інспектор ГРПП Рокитнівського відділення поліції ОСОБА_3 пояснив, що 07 березня 2018 року здійснювали патрулювання в смт. Рокитне, близько 22 години рухаючись службовим автомобілем по вул. Незалежності помітили автомобіль марки «OPEL VECTRA», р.н. SMI 5CF2, в якому не освітлювався номерний знак. Під час розмови з водієм виникла підозра про перебування останнього в стані алкогольного спяніння. Водію пропонували пройти освідчення за допомогою алкотесту драгер та в медзакладі, але він відмовився. Запропонували проїхати до відділення поліції, там запросили свідків та знову запропонували пройти освідчення. Протокол за керування в стані алкогольного спяніння складав в відділенні поліції у присутності двох свідків. Водій повідомляв, що перед тим вживав алкогольні напої. ОСОБА_1 від керування автомобілем відсторонили, він написав розписку, що протягом доби зобовязується не керувати транспортними засобами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора поліції ОСОБА_3, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП є відмова особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп'яніння визначається ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_1 у присутності свідків відмовився пройти освідчення на визначення стану алкогольного спяніння, протокол про адміністративне правопорушення складено у їх присутності.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів встановлено, що ОСОБА_1 відмовився пройти такий огляд, акт складений з участю свідків. Крім того, 07.03.2018 р. о 22.05 год. водій направлявся до закладу охорони здоров'я, а саме, до Рокитнівської ЦРЛ, що підтверджуєтся відповідним направленням.

Відповідно до розписки даної 07.03.2018 р. ОСОБА_1 зобов'язується не керувати транспортним засобом.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 332235, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного спяніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його сімейний стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, ступінь його вини, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винисення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6

Повний текст постанови оголошено 18.05.2018 р.