справа № 488/306/18
провадження № 3/488/364/18
П О С Т А Н О В А

01.03.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштований, одружений, утриманців не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли названі матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22 січня 2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин він був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, чим порушив пункт І постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2017 року.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 ДОП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.187 КУпроАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду.

Особа, яка притягується до відповідальності, в судовому засіданні свою вину не визнала, вказавши, що він в цей день знаходився вдома і у вказаний час вже спав. У нього в квартирі відсутній дзвінок та не підведений домофон. Раніше коли приходив дільничний, він дзвонив на мобільний телефон, і ОСОБА_1 відчиняв двері. У вказаний день до нього приїхали патрульні поліцейські. Останні стукали у двері, але оскільки він спав, дружина побоялася відчинити двері.

Дружина ОСОБА_1 підтвердила пояснення останнього.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 681599 від 25 січня 2018 року, письмове пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 25 січня 2018 року, постанова Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2017 року, довідка про звільнення, письмове пояснення ОСОБА_2 від 22 січня 2018 року,суддя не находить вини ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду.

Вказане свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КупАП, у зв'язку з чим справа підлягає закриттю на підставі ч.1 ст.247 КУпроАП за відсутністю 07 грудня 2017 року події адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпроАП закрити на підставі ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша