Дата документу 26.02.2018
Справа № 334/507/18
Провадження № 3/334/394/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, обєднані в одне провадження ухвалою судді від 26.02.2018 р., у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2018р. о 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі по вул. Істоміна навпроти будинку 72, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1, перед поворотом праворуч у бік підприємства «Кварц» не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині не впевнився в безпечному маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes Benz Sprinter 315 CDI, номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальних збитків, травмованих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б, 10.1, 10.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 076550 від 23.01.2018р.

Крім того, 23.01.2018р. о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі по вул. Істоміна навпроти будинку 72, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1, ставши учасником вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив вимоги п.п.2.10 а, 2.10 в ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №414591 від 23.01.2018р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях визнав, пояснив про обставини, за яких він вчинив вказані порушення Правил дорожнього руху, про добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень також підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 076550 від 23.01.2018р за ст.124 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №414591 від 23.01.2018р. за ст.122-4 КУпАП; схемою місця ДТП, фотознімками з місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, характер вчинених правопорушень, ступінь його провини, та відповідно до норм ст. 36 КУпАП вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.