П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., за участю представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1, представника правопорушника адвоката ОСОБА_2, розглянувши протокол Рівненської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 484 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2017 року до Рівненської митниці ДФС надійшов лист Рівненської місцевої прокуратури із копіями матеріалів з кримінального провадження № 0001639 щодо виявлення та вилучення 16.11.2016 року під час обшуку домоволодіння гр. ОСОБА_3 автомобіля марки «BMW 118і», кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2.

В результаті здійсненої працівниками Рівненської митниці ДФС перевірки законності ввезення та перебування на митній території України даного автомобіля встановлено, що згідно інформації з Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи ДМСУ та автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» станом на 19.06.2017 року відсутні відомості про факт ввезення даного автомобіля на територію України.

Отже, станом на 19.06.2017 року даний автомобіль перебуває на території України як такий, що ввезений з приховуванням від митного контролю та знаходиться на митній території України з порушенням митного законодавства України.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 зберігав автомобіль марки «BMW 118і», кузов №WBAUB91010VK96886, який ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 просив провадження у справі закрити. Вказав, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, вину ОСОБА_3 у вчиненні правоопрушення за ст. 484 МК України не визнає. Окрім того зазначив на закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Представник Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1 просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 484 МК України та накласти стягнення в межах санкції даної статті.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2, представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_4, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 484 МК України порушення митних правил є зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Санкція даної статті передбачає накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.

Вина ОСОБА_3 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил №0458/20400/17 від 19 червня 2017 року.

Як вбачається із службової записки головного державного інспектора ВОР та МРО УПМП ОСОБА_5, адресованої заступнику начальника митниці ДФС - начальнику УПМП ОСОБА_6 від 19.06.2017 року, під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001639 виявлено автомобіль НОМЕР_3, який перебуває на території України як такий, що був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю та знаходиться на митній території України з порушенням митного законодавства України.

Вищевказаний автомобіль був приєднаний як речовий доказ по кримінальному провадженню за №0001639 згідно постанови старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ОСОБА_7 від 16.11.2016 року.

З дослідженим судом доказів вбачається наявність порушення ОСОБА_3 ст. 484 МК України.

Однак згідно 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Як встановлено судом, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 закінчились строки накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП України, ст. 467 МК України, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 484 Митного кодексу України закрити в зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8