Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/42/2018Справа №: 641/8265/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 124 КУпАП,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2017 року близько 08 години 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі буд. № 43/1 по просп. Гагаріна в м. Харкові, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 241499 від 19.11.2017, ОСОБА_2, 19 листопада 2017 року близько 08 години 20 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в районі буд. № 43/1 по просп. Гагаріна в м. Харкові, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попереду, що призвело до їх механічного пошкодження та заподіяння матеріальної шкоди. Своїми діями, згідно протоколу, порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні ДТП не визнав та пояснив, що він їхав по просп. Гагаріна в м. Харкові та здійснював перестоювання попередньо включивши сигнал повороту. Автомобіль ОСОБА_2 він бачив далеко позаду та розумів що він знаходиться на достатній відстані, щоб встигнути здійснити маневр.

ОСОБА_2 свою провину у скоєнні правопорушення не визнав та показав, що він їхав прямо по просп. Гагаріна. Прямо перед ним почав перестроюватися через його смугу руху автомобіль «Chevrolet Niva», яким керував ОСОБА_1, тим самим підрізавши його, тому він не встиг уникнути зіткнення.

Свідок ОСОБА_3 показав, що він стояв в «кармані» по просп.. Гагаріна та бачив, як автомобіль «Chevrolet Niva» почав перестроюватися у правий ряд, автомобіль «Hyundai Accent» наздогнав його ззаду. Швидкість автомобіля «Hyundai Accent» була приблизно 70-80 км/год., а швидкість «Chevrolet Niva» приблизно 40 км/год..

Свідок ОСОБА_4 показала, що їхала в автомобілі «Hyundai Accent» разом з ОСОБА_2. Рухаючись по просп. Гагаріна в м. Харкові, метри за 2 до їх автомобіля, почав різко повертати водій автомобіля «Chevrolet Niva», чим підрізав їх та одразу ж сталося зіткнення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 124020 від 29.11.2017, схемою ДТП, та фото таблицею до нього.

Так, з фото таблиці видно що удар прийшовся лівою передньою частиною автомобіля «Hyundai Accent» в праву задню частину автомобіля «Chevrolet Niva», що вказує на те, що «Chevrolet Niva» був під кутом до проїжджої частини в момент зіткнення, оскільки розпочав і не завершив маневр не впевнившись в його безпеці.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

До показів свідка ОСОБА_5 суд ставиться критично, оскільки він показав, що нікого з учасників не знає, проходив повз та бачив, як з вини водія ОСОБА_2 сталося ДТП. Однак, як стало відомо суду, він спілкується з ОСОБА_1 та є його другом у соціальних мережах, проживає за адресою: м. Харків, просп.. Перемоги, 72, кв. 249, що є сусіднім будинком з місцем мешкання ОСОБА_1.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, його ставлення до скоєного, те, що він свою провину не визнав, намагався ввести суд в оману, надавши свідка ОСОБА_5, який є його товаришем та в засіданні вказували що не знають один одного. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Оскільки адміністративне правопорушення скоєне 19.11.2017, то суд, стягуючи судовий збір застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір» з урахування ЗУ «Про державний бюджет на 2017 рік», яка діяла станом на момент правопорушення, стягнувши з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн., що не погіршує його становища.

Разом з тим, вина ОСОБА_2 в судовому засіданні свого підтвердження не знайшла.

Так, відсутність вини ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, схемою ДТП, з якої вбачається розташування транспортних засобів, фото таблицею та характером пошкоджень транспортних засобів. Покази ОСОБА_2 в судовому засіданні є логічними та не суперечать фактичним даним у справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження по справі стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_6