Справа № 3/593/367/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2018 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Російської Федерації, жителя площі Ринок, 22/2, м. Бережани Тернопільської області, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2018 року о 19 год. 10 хв. в місті Бережанах по вул. Лепкого гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Дачія Логан», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що не керував автомобілем, а тому вину у вчиненні правопорушення не визнає.

Не зважаючи на заперечення вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина гр. ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543674, складеним щодо ОСОБА_1, відповідно до якого 05 травня 2018 року о 19 год. 10 хв. в місті Бережанах по вул. Лепких гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Дачія Логан», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд водія на стан спяніння проводився у звязку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода, внаслідок огляду проведеного за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810 Драгер результат становив 2,16 ‰. Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень про що свідчить відповідний запис у протоколі;

- актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого вказаний огляд ОСОБА_1 було проведено у звязку з різким запахом алкоголю з рота, почервонінням обличчя, нечіткою вимовою слів, - результати огляду на стан спяніння становили 2,16 ‰ алкоголю, ОСОБА_1 відмовився від підпису акту;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.05.2018 року, відповідно до яких 05.05.2018 року близько 19 год. 30 хв. вони були запрошені працівниками поліції бути присутніми при проведенні огляду на стан спяніння за допомогою технічного приладу Драгер Алкотест 6810, ОСОБА_1, який в їх присутності продув вказаний прилад, результат становив 2,16 ‰ алкоголю. В їх присутності ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень;

- відеозаписами загальною тривалістю 12 хвилин 31 секунда, на яких зафіксовано, що біля зупиненого автомобіля марки Дачія Логан, номерний знак НОМЕР_1, сірого кольору, з увімкненим двигуном за кермом знаходиться ОСОБА_1, працівник поліції пояснює причину зупинки, а саме те, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем не пристебнувшись ременем безпеки. ОСОБА_1 сказав, що в місті можна їздити без ременів безпеки, на що працівники поліції пояснили, що таке правилами дорожнього руху не передбачено. Після цього ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції передав документи на автомобіль. В наступному працівниками поліції в присутності свідків, ОСОБА_1 було оглянуто на стан спяніння за допомогою приладу Драгер Алкотест 6810 внаслідок продуття вказаного приладу результат становив 2,16 ‰, що свідчить про перебування особи в стані алкогольного спяніння, проти результатів огляду ОСОБА_1 не заперечував. Після цього, ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень щодо керування автомобілем в стані алкогольного спяніння. На відеозаписі не зафіксовано, що ОСОБА_1 заперечував проти того, що керував автомобілем.

Виходячи з досліджених відеозаписів, підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, оскільки останній не заперечував проти того, що керував автомобілем, більше того посилався на те, що в населеному пункті можна керувати автомобілем не пристебнувшись ременем безпеки, а також перебував в стані алкогольного спяніння

Виходячи з викладеного, ОСОБА_1 05.05.2018 року о 19 годині 10 хвилин керував транспортним засобом «Дачія Логан», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, а тому суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, в доход держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: