Справа 682/433/18
Провадження № 3/682/249/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, військовослужбовця за контрактом В/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер суду надані не були, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -
в с т а н о в и в :
За даними протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 14.02.2018 року солдат за контрактом військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_1 09.02.2018 року без поважних причин не з`явився до військової частини на ранкове шикування, не звертався до закладів охорони здоров`я, довідок командуванню частини не надавав, дозволу на неприбуття до військової частини від командування частини не отримував. ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що напередодні поїхав до батьків та не зміг повідомити про це командування частини, оскільки в дорозі втратив мобільний телефон.
Диспозиція ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду. Тобто дана норма є бланкетною.
При цьому диспозиція ч. 1 ст. 172-11 КУпАП передбачає самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Диспозиція ч. 3 ст. 172-11 КУпАП передбачає самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
ОСОБА_1 є військовослужбовцем за контрактом, тому не є суб`єктом правопорушення, який вказаний в ч. 1 ст. 172-11 КУпАП. Дії, що ставляться у вину ОСОБА_1 за описом протоколу про адміністративне правопрушення не відповідають диспозиції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а відповідно і не створюють складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
За таких обставин, заслухавши пояснення військовослужбовця ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
На підставі наведеного, справа підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.
Суд, керуючись ч. 4 ст. 172-11, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-
п о с т а н о в и в :
Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя І. М. Маршал