Справа №: 310/939/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Спутнік»,

за ст. 173 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №386079 від 09.02.2018 за ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом, 20.01.2018 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти», розташованого по вул. Горького, 45 в м. Бердянськ, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Суду пояснила, що конфлікт з ОСОБА_2 виник давно з приводу того, що останній на автомобілі проїжджає поряд з його офісом, що призводить до руйнування тротуарної плити. Проте на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою він не висловлювався.

На думку ОСОБА_1, складення протоколу відносно нього за заявою ОСОБА_2 спричинено тим, що він звернувся до голови Бердянського міськвиконкому зі скаргою на дії ОСОБА_2

Дослідивши протокол та письмові пояснення ОСОБА_1, судом встановлено, що під час складання протоколу він давав аналогічні пояснення, стверджував, що нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 не висловлювався.

Свідків вказаної події, які могли б спростувати пояснення ОСОБА_1, або підтвердити доводи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не має.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про недоведеність її провини у вчиненні насилля в сім'ї, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є, в тому числі, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 цього Кодексу встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

З наявного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

З письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1 висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

Свідків вказаної події не має.

Фактичних даних на доведення події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в діях ОСОБА_1 ані протокол про адміністративне правопорушення, ані додані до нього письмові докази не містять.

Враховуючи, що письмові пояснення потерпілого та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності повністю не узгоджуються між собою, а кожне з них окремо у відповідності до ст. 252 КУпАП, не має пріоритету для оцінки, за відсутністю інших доказів у справі, суд приходить до висновку, що належними доказами в даному провадженні подія і склад адміністративного правопорушення не доведено, у звязку з чим воно підлягає закриттю.

Згідно ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 247 п. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока