Справа № 229/3764/18
Провадження № 3/229/1014/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., водія мотопіхотного відділення, мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов протокол від 17 серпня серія АС № 34 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі серії АС № 34 зазначена дата його складення 17 серпня, тобто зазначено тільки число і місяць. Рік складання протоколу не зазначено.

До протоколу додано акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 302 від 16.08.2018 року.
Згідно даного акту медичний огляд на стан сп`яніння проходив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час як дата народження ОСОБА_1 , стосовно якого складено протокол, є 03.01.1990 року.

Тобто, медичних документі, які підтверджують стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання ним обов`язків військової служби до протоколу не додано.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол серії АС № 34 від 17 серпня про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол серії АС № 34 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП вчинене ОСОБА_1 разом з доданими до нього матеріалами повернути до військовї частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.