Провадження № 3-884/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Головного управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючу директором Спеціалізованої школи І-ІІІ ступеня №71 м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 26-151/806 від 22.11.2017 року, ОСОБА_2 будучи директором Спеціалізованої школи І-ІІІ ступеня №71 м. Києва, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме:

1. У порушення вимог ст. 29 КЗпП України у якій зазначено, що до початку роботи за укладеним трудовим договором власник або уповноважений ним орган зобов'язаний: роз'яснити працівникові його права і обов'язки та проінформувати під розписку про умови праці, наявність на робочому місці на робочому місці небезпечних і шкідливих виробних факторів, ознайомити працівника з правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором, у Спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №71 м. Києва двірник ОСОБА_3 не ознайомлений із посадовою інструкцією двірника №16 та Правилами внутрішнього трудового розпорядку під розписку.

2. У порушення вимог п. 2.5 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок і вкладишів до них, де зазначено, що із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники ознайомлені під розписку в особовій картці, у Спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №71 м. Києва особові картки форми П-2 на працівників, в т.ч. ОСОБА_3, не ведуться.

ОСОБА_1 На виклик судді не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась відповідно до вимог Закону.

Відповідно до ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суддя вважає, що розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 є цілком виправданим, оскільки перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП. Виходячи з цього, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розгляд справи був продовжений за відсутності ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1 в суд не з'явилась, суддя розглядав справу за наявними в ній матеріалами та прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 будучи директором Спеціалізованої школи І-ІІІ ступеня №71 м. Києва у порушення вимог ст. 29 КЗпП України у якій зазначено, що до початку роботи за укладеним трудовим договором власник або уповноважений ним орган зобов'язаний: роз'яснити працівникові його права і обов'язки та проінформувати під розписку про умови праці, наявність на робочому місці на робочому місці небезпечних і шкідливих виробних факторів, ознайомити працівника з правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором, у Спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №71 м. Києва двірник ОСОБА_3 не ознайомлений із посадовою інструкцією двірника №16 та Правилами внутрішнього трудового розпорядку під розписку. У порушення вимог п. 2.5 глави 2 Інтрукції про порядок ведення трудових книжок і вкладишів до них, де зазначено, що із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники ознайомлені під розписку в особовій картці, у Спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №71 м. Києва особові картки форми П-2 на працівників, в т.ч. ОСОБА_3, не ведуться.

Вина ОСОБА_1підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 26-151/1197, наказом про призначення на посаду директора СШ №71 м. Києва ОСОБА_1 №1117-к, наказом про призначення ОСОБА_1 на посаду директора спеціалізованої школи №71 м. Києва №605к, наказом про прийняття на роботу ОСОБА_3 №141, посадової інструкцією №16 двірника школи №71 м. Києва, правилами внутрішнього трудового розпорядку для працівників школи №71 Солом'янського району м. Києва.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 41 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0010, одержувач УДК СУ у Солом`янському р-ні., код ЄДРПОУ 380 508 12, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 21081100 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.