Справа № 456/1748/18
Провадження № 3/456/783/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.04.2018 року близько 15 год. 10 хв. в м. Стрий по вул. Народна керував мопедом «Navigator» в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер Алкотест 6810», в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно з яким результат тесту позитивний 2,72 %, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просить суд врахувати, що він на підставі посвідчення серії АБ №008816 від 02.10.2017 р. є учасником бойових дій.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з'ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає та вважає, що судом були застосовані всі можливі заходи, передбачені законодавством, для забезпечення доказів у справі і їх витребуванні, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а також враховуючи тривалий розгляд справи та закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, вважає, що слід вирішити справу в межах тих доказів, які були надані до протоколу про адміністративне правопорушення, та врахувавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, в порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху, 26.04.2018 року близько 15 год. 10 хв. в м. Стрий по вул. Народна керував мопедом «Navigator» в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер Алкотест 6810», в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно з яким результат тесту позитивний 2,72 %.

Дане правопорушення, підтверджується: посяненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 377684 від 26.04.2018р., в якому ОСОБА_1 зазначив, що «випив пиво, вчинив ДТП» /а.с.2/; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким результат тесту позитивний 2,72 % /а.с. 3-4/; поясненнями гр. ОСОБА_2 в присутності якого ОСОБА_1 продув прилад «Драгер Алкотест 6810», на якому було зафіксовано 2,72 % /а.с. 5/; поясненнями гр. ОСОБА_3 в присутності якої ОСОБА_1 продув прилад «Драгер Алкотест 6810», на якому було зафіксовано 2,72 % /а.с. 6/; розпискою ОСОБА_4 від 26.04.2018 р., якій повернуто мопед марки «Navigator» /а.с.7/; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №377685 від 26.04.2018 р. за ст.124 КУпАП /а.с. 8/; схемою місця ДТП від 26.04.2018 р. /а.с.9/; постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП серії БР №569573 від 26.04.2018 р. /а.с.10/; постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП серії БР №569574 від 26.04.2018 р. /а.с.11/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до відповіді начальника територіального сервісного центру 4645 РЦС у Львівській області від 05.07.2018 р., ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

На підставі ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оглянувши копію посвідчення ОСОБА_1 серії АБ №008816 від 02.10.2017 р., як учасника бойових дій, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ грн.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя ОСОБА_5