Провадження № 3-в/742/1/18
Єдиний унікальний № 742/2586/17
Постанова
Іменем України
08 лютого 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., за участі секретаря судового засідання Карпенко В.О., інспектора Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації Савченко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках матеріали подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно правопорушника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , який Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 29 серпня 2017 року за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП був підданий адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт , -
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.08.2017 року у адміністративному провадженні №3/742/630/17 (єдиний унікальний 742/2586/17)
ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.
Із подання вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації з 19.09.2017р. по даний час. На адресу порушника неодноразово було направлено виклики про необхідність явки до Прилуцького МРВ з питань пробації для роз`яснення порядку та умов відбування стягнення у вигляді громадських робіт, але на вказані виклики правопорушник не з`являвся. Головою комітету самоорганізації населення № 3 мікрорайону Рокитний Чумаченко А.Л. та військовим комісаром Прилуцького ОМВК було повідомлено, що ОСОБА_1 виявив бажання проходити службу за контрактом, документи знаходяться в стадії оформлення. 23.11.2017 року працівником Прилуцького МРВ з питань пробації було повторно здійснено перевірку за місцем проживання правопорушника ОСОБА_1 під час якої останньому було роз`яснено порядок та умови відбування громадських робіт, а також наслідки в разі ухилення від відбування громадських робіт, а саме був попереджений, що в разі ухилення та не відпрацювання громадських робіт матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом на підставі ст.. 321-4 КУпАП. Роз`яснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважність причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання. ОСОБА_1 отримав направлення та копію постанови суду під підпис. Громадські роботи повинен відбувати при Управлінні освіти Прилуцької міської ради та приступити до відбування стягнення не пізніше 27.11.2017 року. Згідно повідомлення Управління освіти Прилуцької міської ради від 28.11.2017 року ОСОБА_1 з направленням для відбування стягнення у виді громадських робіт не прибув та не приступив, документів не надав. Згідно повідомлення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке надійшло до Прилуцького МРВ з питань пробації 13.12.2017 року ОСОБА_1 05.12.2017 року було видано припис про вибуття в розпорядження командира війської частини НОМЕР_1 до 07.12.2017 року для прийняття рішення щодо призову на військову службу за контрактом. Станом на 12.12.2017 року ОСОБА_1 до військової частини не прибув, інформація щодо місця його перебування на теперішній час у Прилуцькому ОМВК відсутня. Хоча ОСОБА_1 знав про необхідність відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт за постановою Прилуцького міськрайонного суду від 29.08.2017р. до відпрацювання громадських робіт так і не приступив та своїми діями доводить своє небажання стати на шлях виправлення, злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому відділ з питань пробації і звернувся до суду із поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.
В судові засідання ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, через невручення рекомендованого поштового відправлення, яке було повернено до суду Укрпоштою в зв`язку з закінченням терміну зберігання.
В судовому засіданні інспектор Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації Савченко С.В. підтримала подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом та просила суд його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно правопорушника ОСОБА_1 підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.
При розгляді подання про заміну громадських робіт на арешт участь правопорушника є обов`язковою.
Разом з тим, суд позбавлений можливості з`ясувати всі обставини щодо причин ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт у зв`язку з тим, що за місцем проживання (перебування) він відсутній.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення подання для встановлення місця проживання (перебування) правопорушника.
На підставі викладено, керуючись ст. ст.304, 321-4 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єтами пробації) Прилуцького міськрайоннного відділу з питань пробації Симонець О.М.про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно правопорушника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , який Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 29 серпня 2017 року за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП був підданий адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт повернути для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Бездідько