Справа №: 398/668/18
провадження №: 3/398/458/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" червня 2018 р. Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,

встановив:

До Олександрійського міськрайонного суду в Кіровоградській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 641573 від 23 лютого 2018 року близько 20 год 10 хв. в м. Олександрія по вул. Луначарського ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих громадян, чим порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Суд, перевіривши згідно ст 278 КУпАП чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що те, що протокол з додатками слід повернути до Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для дооформлення виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. Проте, орган поліції не забезпечив повідомлення та явку ОСОБА_2 протягом доби після надходження справи до суду для участі у розгляді щодо нього справи про адміністративне правопорушення. Також ОСОБА_2 не повідомлено належним чином, коли відбудеться розгляд вказаної вище справи.

Також суд звертає увагу на те, що адмінстративна справа про притягнення ОСОБА_2 тричі направлялась на доопрацювання до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Проте, постанови Олександрійського суду Кіровоградської області про доопрацювання від 3, 28 березня та 19 квітня 2018 року працівниками поліції виконані не були.

14 травня 2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області була винесена постанова про привід ОСОБА_2 працівниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

26 червня 2018 року ОСОБА_2 у судове засідання працівниками поліції не був доставлений, а отже, вказана вище постанова не була виконана працівниками поліції.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на те, що постанови Олександрійського міськрайонного суду про дооформлення та про привід ОСОБА_2 не були виконанні, суд з об'єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, у тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

З огляду на те, що три постанови про доопрацювання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 3 березня, 28 березня та 19 квітня 2018 року та постанова про привід ОСОБА_2 не були виконанні працівниками поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, а строк притягнення до відповідальності ОСОБА_2 закінчився 23 травня 2018 року, оскільки у протоколі зазначено, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення 23 лютого 2018 року, а отже на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя В.В. Орловський