Провадження № 3/537/801/2018
Справа № 537/1331/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №810549 від 21 лютого 2018 року, складений відносно ОСОБА_2 про вчинення ним правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за невиконання батьківських обовязків по вихованню свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 20 лютого 2018 року порушував навчальний процес в Кременчуцькій школі інтернаті ім. А.С. Макаренка.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З подання заступника директора з навчальної роботи Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_4 Полтавської обласної ради ОСОБА_5, поданого 21 лютого 2018 року за номером 1007 до Відділу поліції №1 КВП ГУНП в Полтавській області, неповнолітній ОСОБА_3, систематично порушує уроки, правила поведінки, лається нецензурною лайкою, на зауваження вчителів не реагує, заважає іншим учням засвоювати навчальний матеріал.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, від 21 лютого 2018 року, останній підтвердив порушення ним навчального процесу в школі-інтернаті, вину визнав.

За викладених обставин, окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за невиконання батьківських обовязків по вихованню свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, підтверджується зазначеними вище поданням заступника директора з навчальної роботи Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_4 Полтавської обласної ради ОСОБА_5В від 21 лютого 2018 року за номером 1007; письмовими поясненнями ОСОБА_3; змістом письмових пояснень ОСОБА_2, наявними у протоколі, складеного відносно нього, та рапортом інспектора Відділу поліції №1 КВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 від 21 лютого 2018 року.

Відповідно до змісту частини 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від двох до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обставин, що помякшують чи обтяжують покарання, не вбачає.

Таким чином, оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме у вигляді штрафу.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Керуючись статтями 24, 284, статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне тягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня її винесення. Особи, що не були присутні в судовому засіданні під час оголошення постанови, можуть оскаржити її протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя: ОСОБА_1