Справа № 478/1023/18 Провадження № 3/478/327/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі судді Томашевського О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
До Казанківського районного суду Миколаївської області від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП в Миколаївській областінадійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2018 року серії ГП №514134 вбачається, що «06.06.2018 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив сімейне насильство до своєї співмешканки ОСОБА_2 та своїх малолітніх дітей, оскільки ображав нецензурною лайкою».
Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано по батькові особи, яка склала протокол; не зазначено назву (серію, №, ким і коли виданий) документу, який посвідчує особу ОСОБА_1; в протоколі відсутні та до адміністративних матеріалів не додані пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення, в протоколі також відсутня відмітка, що ОСОБА_1 відмовився від пояснень в присутності понятих; в протоколі відсутня інформація що ОСОБА_1 розяснено його права та обовязки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП та не повідомлено де саме відбудеться розгляд адміністративної справи; в протоколі відсутня інформація про потерпілих.
Крім того, в графі «суть адміністративного правопорушення» зазначеного протоколу, зазначено «ОСОБА_1 вчинив сімейне насильство до своєї співмешканки ОСОБА_2», проте як вбачається з матеріалів справи, з заявою про насильство в сімї до органу поліції звернулася ОСОБА_3
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
За таких обставин, адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд, -
П о с т а н о в и в:
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,- повернути до Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4