ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/19765/18

05 грудня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, фізична особа-підприємець, РНОКПП:НОМЕР_1, за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2018 року ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, за адресою здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_2, допустив порушення законодавства про працю.

Допущено порушення вимог ст.57 КЗпП України - у підприємця відсутні графіки змінності працівників. В порушення ч.2 ст.30 закону України №108 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 незабезпесено достовірний облік виконуваної працівником роботи, роботодавцем не ведеться табелі обліку використання робочого часу. В порушення ч.2 ст.30 закону України №108 роботодавцем не забезпечено бухгалтерський облік витрат на оплати праці, у підприємця на час проведення інспекційного відвідування відсутня книга нарахування заробітної плати.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово у встановленому законом порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 КУпАП, не є обов'язковою, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника на підставі наявних матеріалів.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі та дослідженими судом матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія №РВ308/953/АВ-П/ПТ від 20 вересня 2018 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю №РВ308/953/АВ від 20 вересня 2018 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк