Справа№359/1655/18
Провадження №3/359/818/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи відомості відсутні, посвідчення водія серії ВВТ №577684 від 29.11.2013 року, видане Полтавським ВРЕР -

в с т а н о в и в:

22.02.2018 року 14 год. 25 хв. на 46 км. автодороги М-03, с. Іванків, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час випередження не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом проставляння свого підпису у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №071028 від 22.02.2018 р. у графі "Гр. роз'яснено його (її) права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 12.03.2018 року о 10 год. 00 хв." (а.с.2). В матеріалах справи є клопотання ОСОБА_1, в якому він просить перенести розгляд справи за місцем його проживання.

Згідно ч. 2 ст.276 КУпАП «Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.»

Приймаючи до уваги, направлення справи за місцем проживання порушника є правом суду, та враховуючи, що особою, яка притягується до відповідальності не надано доказі свого місця проживання, що внаслідок зміни підсудності можуть сплинути строки притягнення особи до відповідальності, тобто зміна підсудності, на думку суду, є засобом уникнення відповідальності за скоєне.

За таких умов підстави для направлення справи на розгляд до Жовтневого районний суду м. Полтави відсутні.

Реалізуючи своє процесуальні права, ОСОБА_1 в разі наявності заперечень, міг їхспрямувати до суду поштою. Тому відсутні порушення будь яких прав порушника при розгляді справи судом .

Вина ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2018 року серії БР № 071028 (а.с.2), з яким особа, яка притягається до відповідальності ознайомлений та який ним власноручно підписано, схемою місця ДТП (а.с.3), що приєднана до протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, самого правопорушника та фототаблицями з місця дорожньо-транспортної пригоді.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 під час випередження не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до ДТП, чим порушив вимоги п.13.3 ПДР, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 зазначених вище вимог ПДР, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, 124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи відомості відсутні, посвідчення водія серії ВВТ №577684 від 29.11.2013 року, видане Полтавським ВРЕР), у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: Київській області м. Київ/21081300; МФО: 821018; КБК 21081300; , р/р №0001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи відомості відсутні, посвідчення водія серії ВВТ №577684 від 29.11.2013 року, видане Полтавським ВРЕР), на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постановиі може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк