ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/787/18

Провадження № 3/568/786/18

21 серпня 2018 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 126 та ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

20.04.2018 року о 21 год. 10 хв. на 9 км автодороги Н-02 "М-06-Кременець-Біла Церква-Ржищів-Канів-Софіївка" ОСОБА_1 керував мопедом VIPER не зареєстрованим в установленому законом порядку.

20.04.2018 року о 21 год. 10 хв. на 9 км автодороги Н-02 "М-06-Кременець-Біла Церква-Ржищів-Канів-Софіївка" ОСОБА_1 керував мопедом VIPER не маючи права керувати таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи в суді.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на що, наявні обставини для об?єднання адміністративних справ: № 568/788/18 (провадження № 3/568/787/18) та № 568/787/18 (провадження № 3/568/786/18) із присвоєнням єдиного номера справи № 568/787/18, а провадження № 3/568/786/18.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративні правопорушення згідно протоколів серії БР№ 050363 від 20.04.2018 р. та БР № 050364 від 20.04.2018 рокуза фактом порушення Правил дорожнього руху20.04.2018 року, слід закрити, оскількина момент розгляду справи трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, відтак у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 38, 121, 126, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

об?єднати адміністративні справи № 568/787/18 (провадження № 3/568/786/18) та №568/788/18 (провадження № 3/568/787/18) із присвоєнням єдиного номера справи № 568/787/18, а провадження № 3/568/786/18.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 та за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний судпротягом 10 днів з дня винесення.

Суддя М.В. Панчук