Справа № 203/76/18
Провадження № 3/0203/136/2018
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.01.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Амстор», що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2018 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.163-2 КУпАП, з якого вбачається, що при камеральній перевірці з питань своєчасності сплати податкового зобовязання по земельному податку за жовтень 2017 року ТОВ «Амстор», що розташоване по вул. Ленінградська, 27 у м. Дніпро, засвідчено факт неподання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання по земельному податку за жовтень 2017 року, в сумі 5011,62 грн. з граничним терміном сплати 30.11.2017 року. Фактично податкове зобовязання не сплачено, що зафіксовано в акті № 8105/16-31/12-06-12/32123041 від 26.12.2017 року, чим порушено строки сплати податкового зобовязання передбачені п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 на запрошення від 08.12.2017 року для складання і підписання протоколу не зявився, про причини неявки не повідомив, про що складено акт, який містяться в матеріалах справи.

ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, до суду не зявився, у звязку з чим приходжу до висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3218 від 26 грудня 2017 року, копією акту від 26 грудня 2017 року, корінцем-повідомленням, запрошенням до ГУ ДФС для складання протоколу, витягом з реєстру почтової відправки листів, актом щодо неявки посадових осіб підприємства до органу податкової служби, копією постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2017 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 слід віднести повторно протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков