П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2018 Справа №607/7050/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2018 року о 20 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Renault Master номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. Коновальця був неуважний, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цього, ОСОБА_1, будучи причетним до ДТП, залишив місце події.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.4,1.5, 2.3б, 2.10 а, 13.1,13.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії БД №431262, БД №431263 від 10.04.2018 року; рапортом інспектора відділу розшуку та ОМ ДТП УПП в Тернопільській області ОСОБА_3, від 26.02.2018 року; рапортом ст.. інспектора відділу розшуку та ОМ ДТП УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_4 від 27.02.2018 року; схемою місця ДТП від 23.02.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_2 від 23.02.2018 року, ОСОБА_1 від 20.04.2018 року; протоколом огляду транспортного засобу від 20.04.2018 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КупАП, тобто- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, тобто-залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчинених правопорушень, особу винного, його матеріальний та сімейний стан, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст.30-1, 33, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255(двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 352(триста п»тдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_6