Провадження №3/748/209/18
Єдиний унікальний № 748/290/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Хоменко Л.В.,

при секретарі Грибановській Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП «Петрів», що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за статтею 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2018 року ОСОБА_1 о 06 год. 40 хв. на 284 км+625 м а/д Київ-ЧОП МО6, керував автомобілем DAFCF85 430, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та напівпричепом KRONE SDP 27, д.н.з. AE 7011 XO та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки Mercedes Benz 1844 L, державний номерний знак С862 НА 67 з напівпричепом SCHMI TZ CAR GOBULLAG SKO 24, д.н.з. PL WGM WV81, під керуванням водія ОСОБА_3, та будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.10 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене 122-4 КУпАП.

Крім того, 19 січня 2018 року ОСОБА_1 о 06 год. 40 хв. на 284 км+625 м а/д Київ-ЧОП МО6 , керував автомобілем DAFCF85 430, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та напівпричепом KRONE SDP 27, д.н.з. AE 7011 XO не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив занос автомобіля, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки Mercedes Benz 1844 L, державний номерний знак С862 НА 67 з напівпричепом SCHMI TZ CAR GOBULLAG SKO 24, д.н.з. PL WGM WV81, під керуванням водія ОСОБА_3, який був припаркований зліва, чим порушив пункти 2.3 «б», 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Відповідно до вимог пунктів 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій, для забезпечення безпеки дорожнього руху зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Відповідно до вимог пункту 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Враховуючи наведене, аналізуючи вивчені матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, схемою дорожньо-транспортної пригоди, його письмовим поясненням та письмовими поясненнями водія ОСОБА_4, які знаходиться в матеріалах справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1В вчинив декілька правопорушень, які розглядаються одночасно в суді, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1В адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності: за ст. 122-4 КУпАП справа № 748/290/2018 (провадження № 3/748/209/2018); за ст. 124 КУпАП справа № 748/292/2018 (провадження № 3/748/210/2018).

На підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об'єднанню в одне провадження з присвоєнням № 748/290/2018 (провадження № 3/748/209/2018).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 748/290/2018 (провадження № 3/748/209/2018) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та справу № 748/292/2018 (провадження № 3/748/210/2018) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти № 748/290/2018 (провадження № 3/748/209/2018).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 122-4 КУПАП у виді п'ятнадцяти неоподатковувавних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106 (отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 8220019, код класифікації доходів бюджету 22030106, розрахунковий рахунок 0001, призначення платежу стягнення судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко