Справа № 202/1760/18
Провадження № 3/202/1162/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнутого за ч.1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2018 року о 03 год. 10 хв. в м. Дніпро по пр. П. Калнишевського, 31, було зупинено т/з CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який пройшов огляд на визначення стану спяніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою технічного приладу Драгер, результат тесту склав 0,62% проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При наданні пояснень у суді, ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що алкоголь вживав давно і на той момент був тверезий та просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях і складу даного адміністративного правопорушення, а також із допущенням зі сторони працівників чисельних процесуальних порушень при складанні протоколу та проведенні процедури огляду на стан алкогольного спяніння.

Виходячи з представлених суду матеріалів справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши надані докази, переглянувши відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, допитавши свідка ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на таке.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що 31.03.2018 року він перебував у товариша, який проживає у сусідньому будинку по пр. П. Калнишевського у м. Дніпро і був запрошений працівником поліції у якості свідка. При розмові з поліцейськими гр. ОСОБА_1, повідомив, що дійсно вживав алкоголь, але це було давно і при проведенні процедури огляду на стан спяніння за допомогою приладу Драгер, який показав результат 0,62% проміле, ОСОБА_1 погодився. Також додав, що він разом з іншим свідком допомогли ОСОБА_1 відігнати автомобіль на стоянку.

При перегляді відеозапису з нагрудних камер поліцейських, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціального технічного приладу Драгер, який показав результат 0,62% проміле, що також підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_2 та матеріалами адміністративної справи.

Суд, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, переглянувши відео з нагрудних камер поліцейських, допитавши свідка ОСОБА_2, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки, відповідно до п. 2.9а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Однак ОСОБА_1не виконав вимог п. 2.9аПДР України та керував транспортним засобом CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вище проведений аналіз доказів, суд вважає доводи ОСОБА_1 на свій захист не обґрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження у суді, а його звинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП, які наведені в протоколі про адміністративне правопорушення такими, що були підтверджені у судовому засіданні.

Враховуючи вище проведений аналіз доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130, 283-284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП 348714097) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП 348714097)на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко