Справа № 192/207/18
Провадження № 3/192/83/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" лютого 2018 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1967 року травня місяця 16 числа в с. Новогригорівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: с. Письмечево, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Джерельна, буд. 53, не працює, не притягався протягом року до адміністративної відповідальності,

за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2018 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання, в с. Письмечево, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Джерельна, буд. 53, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2, нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтись не реагував, внаслідок чого своїми діями вчинив домашнє насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши шкоди психологічному здоров'ю потерпілої.

Крім того, 05 лютого 2018 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання, в с. Письмечево, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Джерельна, буд. 53, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2, нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтись не реагував, внаслідок чого своїми діями вчинив домашнє насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши шкоди психологічному здоров'ю потерпілої та скоїв правопорушення передбачені ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчинених правопорушеннях та не оспорював зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серія ГП 399311 від 13 лютого 2018 року, ГП 399312 від 13 лютого 2018 року, яких вбачаються обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1, 14).

Поясненнями ОСОБА_2 в яких зазначено, що вона мешкає разом зі своїм сином ОСОБА_1, який 04 лютого 2018 року близько 15 год. 00 хв., в присутності її доньки ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку, під час якої став висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтися не реагував. Крім того 05 лютого 2018 року, її син ОСОБА_1, який був звільнений з місць позбавлення волі в грудні 2017 року, та який проживає з нею в одному будинку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в присутності її доньки ОСОБА_3, вчинив сварку, під час якої став висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтися не реагував (а.с. 3, 16).

Поясненнями свідка ОСОБА_3, яка підтвердила пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 5, 18).

Копією свідоцтва про народження серії V-КИ № 257098 від 14 вересня 1985 року, згідно якого ОСОБА_2, є матірю ОСОБА_1 (а.с. 8, 21).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, ту обставину, ним що правопорушення вчинені у стані алкогольного спяніння, що не заперечував сам ОСОБА_1 вважаю, що йому слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки призначенням більш мякого виду стягнення не буде досягнуто мети стягнення, що зазначена в ст. 23 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 32, 36, ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк пять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.