Провадження № 3/761/559/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді піар менеджера в ТОВ «Транс-комплект», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2017р. вбачається, що того ж дня о 08 год. 34 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. В.Винниченка, буд. 9 в м. Києві, при зміні напрямку руху, не впевнилася в безпечності, виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушила п.п. 10.1,11.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що вона їхала із швидкістю не більше 30 км/год., а потім відчула удар в задню праву частину свого автомобіля. Крім того, у судовому засіданні, яке відбулось 31 січня 2018р., подала заперечення на протокол про адміністративне правопорушення та висновок судового експерта ОСОБА_2 за № 2018-1701 від 17 січня 2018р.

В судове засідання, 14 лютого 2018 року, з'явився інший учасник ДТП ОСОБА_3, яка зазначила, що вона виконувала маневр повороту ліворуч по напрямку руху та надала суду фотоматеріали.

Також, у судове засідання, 14 лютого 2018 року, з'явився судовий експерт ОСОБА_2, який свій висновок за № 2018-1701 від 17 січня 2018р. підтримав, при цьому, зазначив, що для проведення комплексного транспортно-трасологічного та автотехнічного дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобілів НОМЕР_1 та «Volkswagen», д.н. НОМЕР_3, йому від ОСОБА_1 разом із заявою на дослідження було надано в цифровому форматі копії матеріалів ДТП, а саме: пояснення водіїв, протокол про адміністративне правопорушення, який був складений на водія автомобіля НОМЕР_1, схема місця ДТП, опис механічних пошкоджень, які автомобілі отримали в результаті даної пригоди, фото з місця ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, судового експерта ОСОБА_2, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників, фотоматеріалами.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 /триста п'ятдесят дві/ грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: