Єдиний унікальний номер 725/623/18
Номер провадження 3/725/831/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівцькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №071153, 17.11.2017 року о 21 год. 45 хв. в м. Чернівці по вул. Головній, 265-А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Citroen C3» державний номерний знак НОМЕР_1 не надала переваги в русі, повертаючи ліворуч, автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який рухався у зустрічному напрямку. Чим порушила вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху України, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечувала. ЇЇ представник адвокат ОСОБА_3 вказав, що вина ОСОБА_1 в даному випадку відсутня просив закрити провадження у звязку із відсутністю складу правопорушення. Крім того вказав, що пройшли строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Інший учасник пригоди ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення пригоди.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників провадження прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, передбачає кримінальну відповідальність за ч.1 ст.286 КК України.

Отже, для правильної кваліфікації дій особи за ст. 124 КУпАП чи за відповідною частиною статті 286 КК України слід, в тому числі, обовязково визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться за «Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 р. № 6.

Відповідно до п. 1.1 зазначених Правил судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами.

Згідно ст. 242 КПК України (в редакції діючої станом на 17.11.2017 року) експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п.2 ч.2 ст. 242 КПК України в редакції станом на 17.11.2017 року).

Таким чином визначення тяжкості тілесних ушкоджень проводиться експертом в рамках досудового розслідування, яке відповідно до ст. 214 КПК України розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, водночас слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 17.11.2017 року за участю автомобілів під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження сама ОСОБА_1 та пасажири її автомобіля ОСОБА_4 та ОСОБА_5, водій же автомобіля «Volkswagen Bora» ОСОБА_2 за медичною допомогою не звертався.

Відомості до ЄРДР по даному факту внесені не були та згідно Висновку від 12.12.2017 року розгляд матеріалів ЖЄО №14329, 14333, 14337 та 14338 припинено до отримання висновку дослідження судово-медичної експертизи.

Після отримання Акту судово-медичного дослідження (обстеження) №1527 згідно якого тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_1 мають ознаки легкого тілесного ушкодження, матеріали були передані до УПП в Чернівецькій області для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати всі обставини обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч.4 ст.38 КУпАП).

В даному випадку рішення про закриття кримінального провадження не приймалось, оскільки відомості до ЄРДР, як того вимагає ст. 214 КПК України внесені не були.

Враховуючи те, що внаслідок ДТП 17.11.2017 року ОСОБА_1,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, що дає підстави вважати наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, однак відомості про нього до ЄРДР не вносилися та досудове розслідування не проводилося, внаслідок чого залишилися без відповідної правової кваліфікації діяння водія ОСОБА_1, при тому що Висновок про наявність чи відсутність в її діях складу відповідного кримінального правопорушення можливо здійснити лише за результатами проведення слідчих дій у межах кримінального провадження (проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості наявних тілесних ушкоджень, проведення відповідної авто-технічної експертизи тощо) суд вважає за необхідне направити матеріали справи на підставі ст. 253 КУпАП до СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для внесення відомостей до ЄДРД по факту дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась17.11.2017 року за участю автомобілів під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 253, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, для виконання вимог закону.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 О. Б.