№ 642/3086/18
3/642/1178/18
П О С Т А Н О В А

05 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.05.1994р.н., який мешкає: АДРЕСА_1,

по ч.1 ст. 164-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 23.06.2018р. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164-5 КУпАП із зазначенням про те, що він 02.03.2018р. здійснював незаконне зберігання лікеро-горілчаних виробів іноземного виробництва, на яких відсутні марки акцизного податку встановленого зразку з метою подальшого збуту за адресою: м.Харків, вул.Новий Побут, 4 в магазині «Єврофуд», та м.Харків, вул.Алуштинська, 1А/1, ГСК «Автолюбитель-2» без державної реєстрації як субєкта господарської діяльності та без наявності правовстановлюючих та дозвільних документів, надання яких передбачене чинним законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено РНОКПП ОСОБА_1, або його паспортні дані, що може зробити неможливим подальше виконання постанови суду.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано всіх обставин правопорушення, а саме - хто є власником магазину та гаражу, в яких зберігалися лікеро-горілчані вироби, чи є він в розумінні за ч.1 ст. 164-5 КУпАП - посадовою особою підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв.

Свідками адміністративного правопорушення в протоколі вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але матеріали справи не містять пояснень саме цих осіб, а містять пояснення інших свідків, які не зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Опис оглянутих та вилучених товаро-матеріальтних цінностей до протоколу від 23.06.2018р. на аркуші справи 3 не співпадає з переліком вилученої продукції, вказаної у постанові про закриття кримінального провадження від 05.06.2018р. на аркушах справи 5-7, яка було направлена до ОУ ГУ ДФС у Харківській області разом з постановою про закриття кримінального провадження.

Матеріали справи не містять відомостей про місце зберігання вилученого майна.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, але з наданих суду матеріалів не вбачається, що останній є посадовою особою підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв. Відсутність цих доказів не дає можливості підтвердити, що ОСОБА_4 є субєктом правопорушення за ст. 164-5 КУпАП.

В звязку з викладеними недоліками, матеріали необхідно повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали у відношенні ОСОБА_4 повернути до Головного управління ДФС у Харківській обл. для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Проценко