Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1297/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1.

розглянувши матеріали, які надійшли від розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Азово-Чорноморського регіонального управління Херсонського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ "Щит",

за ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

22.05.2018 року о 07-30 год., в контрольному пункті пропуску "Каланчак" в 6 км. від с. Ставки Каланчацького району Херсонської області прикордонним нарядом "Перевірка документів", під час здійснення прикордонного контролю, було виявлено ОСОБА_2, який порушив вимоги п. 3 Порядку вїзду на тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим та виїзду з неї, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 367 від 04 червня 2015 року, яке виразилось у виїзді з ТОТУ 27.04.2018 року поза контрольним пунктом в"їзд-виїзд через аеропор "Сімферополь".

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП порушення порядку в»їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

ОСОБА_2 неодноразово викликався до суду, однак не зявився, причини неявки не повідомив. Крім того, до суду не повернулося поштове повідомлення про вручення судової повістки, або про відмову від його отримання, в звязку з чим суд не має можливості розглянути дану справу по суті. Наявну в матеріалах справи заяву про повідомлення ОСОБА_2 про розгляд справи, суд до уваги не приймає, оскільки вказана заява не містить вказівки на дату та час розгляду справи про адміністративне правпорушення, а отже не можна вважати, що останній наленим чином повідомлений про розгляд справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому, згідно вимог пункту 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а розпочате провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 204-2 КУпАП, в зв»язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.