Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2273/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника потерпілої ОСОБА_2, ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2018 року о 17 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Лісова в с. Веряця, ображав нецензурними словами гр ОСОБА_3 та пошкодив їй огорожу.

На виклик до суду ОСОБА_1 зявився, вину визнав. В письмових поясненнях, наданих до протоколу, обставини викладені в ньому підтвердив (а.с.6).

Представник потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні просив застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Додатково зазначив, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно виникають конфлікти.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні та письмових поясненнях, наданих до протоколу, обставини викладені в ньому підтвердила (а.с.5).

Оскільки ОСОБА_1 допустив вчинення адміністративного правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР№026601 від 13.07.2018 року, поясненнями самого правопорушника, потерпілої ОСОБА_3, тощо, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.173 КУпАП.

Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є доведеною.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст.40-1, 173, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави Україна.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_4