ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1919/18 Номер провадження 33/814/208/18Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л.В. Доповідач ап. інст. Рябішин А. О.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Рябішин А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Полтавського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2018 року щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Копили Полтавського району Полтавської області, працюючого в АДРЕСА_1, працюючого машиністом колійних машин ЦМКР Полтава філії «Південна залізниця» Пат «Укрзалізниця», посвідчення водія НОМЕР_1 від 13 березня 2018, інші дані суду не відомо,

по справі про адміправопорушення за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Зміст оскарженого судового рішення та встановлені суддею суду першої інстанції обставини

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 11 липня 2018 року о 18 годині 40 хвилин по вул. Горького в с. Копили Полтавського району Полтавської області в районі будинку № 70-б, керуючи автомобілем марки БМВ 530, д.н.з. НОМЕР_2 (Польща), при виїзді з гаражного кооперативу «Путеец-2», не переконався в безпеці маневру, не надав дорогу автомобілю, який наближався з правого боку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Тойота Корола , д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2018 року провадження в справі про адмінправопорушення, передбачене ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, щодо ОСОБА_3 закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Приймаючи таке рішення суддя місцевого суду вказав, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи свідки, окрім водія іншого автомобіля, на підтвердження допущення порушень вимог ПДР водієм ОСОБА_3 Щодо відсутності складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 124-4 КУпАП, то вказане порушення передбачає умисну форму вини, проте в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 покинув місце пригоди не умисно , а у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 - водій автомобіля Тойота, рушила з місця пригоди.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи , яка її подала

Не погодившись з даним рішенням судді місцевого суду Тищенко Д.В. подано апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та постановити нову, якою визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП.

Позиції учасників судового провадження в судовому засіданні

04 грудня 2018 року до закінчення апеляційного розгляду ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з заявою про відкликання її апеляційної скарги на постанову судді місцевого суду щодо ОСОБА_3

Мотиви суду

Згідно ч.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справи в межах апеляційної скарги.

Нормами чинного КУпАП, який регулює дані правовідносини, не передбачено права сторін на відклик апеляційної скарги. Разом з тим, однією із засад судочинства в Україні визначено принцип диспозитивності, який гарантує сторонам провадження бути вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений в тому числі і КУпАП, а отже апелянт в праві до закінчення розгляду апеляції відмовитись від своїх вимог.

Відмова від апеляційної скарги, за змістом ст. 294 КУпАП, тягне за собою закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_3 з поверненням апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя-,

п о с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_3 - закрити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду А.О. Рябішин