Справа № 214/2253/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Кривий ріг, вул. Українська, 78/64, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 31.03.2018 о 21.40 год. у м. Кривому Розі по вул.Волгоградській біля буд. 11, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, поведінка, що невідповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло. Відмовився від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 свою провину визнав та пояснив, що його зупинили працівники поліції, розяснили права, спочатку склали постанову за ст. 126 КУпАП потім запропонували пройти огляд на стан наркотичного спяніння в медичному закладі, проте він відмовився оскільки в машині було троє дівчат, яких необхідно було відвезти додому.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_2 вважав, що протокол складений щодо ОСОБА_3 не відповідає вимогам законодавства, оскільки в ньому відсутні підписи свідків, прохав направити його на дооформлення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3І, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП окрім пояснень ОСОБА_3 повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 084317 від 31.03.2018, відповідно до якого ОСОБА_3 31.03.2018 о 21.40 год. у м. Кривому Розі по вул. Волгоградській біля буд. 11, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, поведінка, що невідповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло. Відмовився від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі в присутності двох свідків (а.с.1); поясненнями ОСОБА_4, згідно яких він 31.03.2018 року близько 22 год. 09 хв. був запрошений співробітниками патрульної поліції в якості свідка, ОСОБА_3 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння (а.с. 4); ОСОБА_5, згідно яких він 31.03.2018 року близько 22 год. 09 хв. був запрошений співробітниками патрульної поліції в якості свідка, ОСОБА_3 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння (а.с. 4); відеозаписом із бодікамери АЕ 0160 на якому відображено факт відмови ОСОБА_3 від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі, та обставини складення протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 7.) При цьому суд зазначає, що згідно вказаного відеозапису вбачається, що працівниками патрульної поліції тричі пропонувалось ОСОБА_3 пройти огляд на стан наркотичного спяніння в медичному закладі протягом часу з 22:07 години до 22:12 години, проте він зачинивши вітрове скло відмовився від проходження огляду та отримання протоколу.

Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, серії БР № 084317 від 31.03.2018 року, складений саме за відмову ОСОБА_3 від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в установленому законом порядку, що не заперечувалось ним у поясненнях наданих суду.

Доводи захисника ОСОБА_2 про невідповідність протоколу складеного щодо ОСОБА_3 вимогам законодавства не обґрунтовані, оскільки в зазначеному протоколісерії БР № 084317 від 31.03.2018 року (а.с.1) маються підписи свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно із пунктом 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідальність за порушення зазначеної вимоги ПДР України передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України N 1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі - Інструкція), огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, об'єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Таким чином, дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_3, його матеріального становища, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130 ч.1, ст.ст. 268, 280, 283, ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь