Справа № 344/1918/18
Провадження № 3/344/1243/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., з участю прокурора Сапожникової Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого заступником начальника дільниці філії «Карпативибухпром» державного підприємства «Науково-виробниче обєднання» «Павлоградський хімічний завод», за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшли матеріали справи щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, згідно ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією №36 від 09.02.2018 року зазначено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді заступника начальника дільниці №11, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, на якого відповідно до п.п. «а», п.2 ч.1 ст.3 Закону України Про запобігання корупції поширюється дія вказаного закону, в порушення вимог Закону України Про запобігання корупції та Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» №1975-VIII від 23.03.2017 року, несвоєчасно, без поважних причин, не в строк до 01.05.2017, подав декларацію осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, яку фактично подав 15.06.2017 року, чим вчинив правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларацію осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судове засідання зявився ОСОБА_1, вину у вчиненому визнав повністю.

Прокурор в судовому засіданні підтримала викладені в протоколі обставини, просила визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення, повязаного з корупцією №36 від 09.02.2018 року, витягом з єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, службовою характеристикою ОСОБА_1, копією наказу №129-к від 29 грудня 2014 року, копією посадової інструкції заступника начальника дільниці філії «Карпативибухпром» ДП «НВО «Павлоградський хімічний завою», поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні, іншими письмовими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», згідно якої, особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, пов'язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, ставлення винного до скоєного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись Законом України Про запобігання корупції, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот пятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М.Руденко