Справа №: 700/346/18
Провадження № 3/700/94/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, Московська область, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 427517 від 21.02.2018 року, 21 лютого 2018 року о 08 годині 15 хвилин в смт. Лисянка Черкаської області по вул. Звенигородській навпроти Лисянського ДЕУ гр. ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зубр» JR Q 78 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, скоївши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, оскільки згідно з довідкою Шестеринської сільської ради Лисянського району Черкаської області від 10.04.2018 року № 55, Лисянська міграційна служба 20.02.2018 року депортувала гр. ОСОБА_1 із території України.

20 квітня 2018 року постановою Лисянського районного суду Черкаської області матеріали даної справи було повернуто до Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області на дооформлення для встановлення місця перебування (проживання) правопорушника.

24.05.2018 року на адресу суду від Лисянського ВП надійшов рапорт про неможливість встановити місце знаходження ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що на момент розгляду справи в суді сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, провадження у справі необхідно закрити у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Лисянський районний суд.

Суддя - ОСОБА_2