Справа № 584/983/18
Провадження № 3/584/294/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.06.2018 близько 17 год. 00 хв на р.Сейм поблизу с.Гірки Путивльського району Сумської області, в порушення п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову раколовкою із сіткоснастевого матеріалу, чим скоїв грубе порушення правил рибальства. Спіймав 40 штук раків, заподіявши збитки рибному господарству в розмірі 1020 грн.

Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

В силу ст.268 КУпАП неявка ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 23.06.2018 близько 17-ї год. 10 хв, на р.Сейм поблизу с.Гірки Путивльського району Сумської області він здійснював незаконний лов за допомогою раколовки та спіймав 40 раків.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується даними опису-оцінки про вилучення у ОСОБА_1 раколовки із сіткоснастевого матеріалу (а.с.2), приймальним актом №285 від 27.06.2018 (а.с.3), описом обєктів лову (добування), вилучених у порушника від 23.06.2018 про вилучення у ОСОБА_1 40 раків та розпискою останнього від 23.06.2018 про отримання на зберігання пійманого (а.с. 5).

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше, а обтяжуючих обставин не вбачається.

Наведене в сукупності та відомості про особу ОСОБА_1, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, дають підстави для висновку про те, що його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні стягнення у виді штрафу, з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП та ст.1166 ЦК України на винного слід покласти обовязок відшкодувати заподіяну майнову шкоду, яка згідно доданого розрахунку становить 1020 грн. (а.с.6).

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підвергнувши адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення раколовки із сіткоснастевого матеріалу.

Після набрання постановою законної сили конфісковану раколовку із сіткоснастевого матеріалу знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди на користь держави 1020 грн (одну тисячу двадцять гривень), які зарахувати на рахунок № 8514, отг с.Нова Слобода/24062100, код отримувача (ОКРО) 37235451, Державне казначейство України, МФО банку 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2