Справа № 211/364/18
Провадження № 3/211/541/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 квітня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2018 року серії БД №114953, 21.01.2018 року о 16.40 год. м. Кривий Ріг по вул. Дніпровське шосе біля будинку № 1 водій ОСОБА_2 керував автомобілем Opel Vectra C д.н.з SPA 864 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: поведінка, що не відповідає обставинам, зіниці ока, що не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного спяніння водій ОСОБА_2 відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Факт відмови від проходження огляду зафіксовано на нагрудні камери АЕ 00177, АЕ 00224, АЕ 00093.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлен належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 114953 від 21.01.2018 року (а.с.1); поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21.01.2018 року, відповідно до яких вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_2 В їх присутності водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану спяніння, що засвідчено їх підписами (а.с. 2, 3); відеозаписом, оглянутим в судовому засіданні, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_2, маючи ознаки наркотичного спяніння, на вимогу працівника патрульної поліції пройти огляд для визнання стану спяніння відмовився в присутності двох свідків (а.с. 14); адмінпрактикою, відповідно до якої підтверджено, що ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП двічі протягом року та на останнього накладені стягнення в межах санкції статті (а.с.6-12).

При цьому, в ході судового розгляду судом не встановлено жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.2.5 ПДР України закріплено обов'язок водія на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд для визначення стану наркотичного сп'яніння.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, як особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачені частинами першою, другою, третьою ст. 130 КУпАП, підтверджується картками обліку адміністративного правопорушення,

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортним засобом, так як ОСОБА_2 вже позбавлений посвідчення водія на керування транспортним засобом строком на 10 років.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП-

постановила:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Д.М.Ніколенко