КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6672/17
Провадження № 3/552/1/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовець частини А 3990, адреса: м. Полтава вул. Зінківська, буд.44, за ст. 124 КУпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017 року о 19 год. 05 хв. гр.. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Полтаві по вул. М.Бірюзова буд. 62, зі сторони провулка Шевченка в напрямку П. Юрченка здійснив проїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора, та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував гр.ОСОБА_2 та який здійснював поворот ліворуч з вул.М.Бірюзова по вул. П.Юрченка, чим порушив вимоги п. 8.7.3.е ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

13.10.2017 року о 19 год. 05 хв. гр.. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, на регульованому перехресті по вул. М. Бірюзова та вул. ОСОБА_3, здійснив рух на заборонений (червоний) сигнал світлофора та під час повороту ліворуч з вул м. Бірюзова по вул.П. ОСОБА_3 здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку по вул ОСОБА_4 зі сторони провул.Шевченка, чим порушив вимоги п. 8.7.3.е;10.1; 10.1;16.6 ПДР., та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В наслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, звернувся до суду з клопотанням про призначення авто-технічної експертизи. В судовому засіданні 15.01.2018 року просив закрити адміністративну справу, на підставі ст. 38 КУпАП у звязку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності. Представник ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_1 підтримав.

ОСОБА_2 просив закрити адміністративну справу, на підставі ст. 38 КУпАП у звязку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БР № 088041 від 13.10.2017 року та БР № 074495 від 13.10.2017 року адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було вчинене 13.10.2017 року, а тому приходжу до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до відповідальності.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова