№ 207/703/18
№ 3/207/180/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу охорони водних біоресурсів «Дніпропетровський рибоохоронний патруль» управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2017 року о 08 год. 30 хв. на ринку «Баглійський» Південного району м. Кам'янське, ОСОБА_2 здійснювала реалізацію водних біоресурсів, а саме риби: карась - загальною вагою 30 кг, щука загальною вагою 2 кг, сом загальною вагою 3 кг, білий амур загальною вагою 5 кг. На момент встановлення ОСОБА_2 не мала документів, які б підтверджували законність її придбання, чим порушила п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ».

Відповідно до п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 N 19 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 р. N 269/3562, забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», законність набуття у приватну власність обєктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих обєктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законом порядку.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, тобто порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні головний державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів «Дніпропетровський рибоохоронний патруль» ОСОБА_3 підтвердив, що дійсно ним 03.02.2017 року було встановлено, що 03.12.2017 року о 08 год. 30 хв. на ринку «Баглійський» Південного району м. Кам'янське, ОСОБА_2 здійснювала реалізацію водних біоресурсів, а саме риби, не маючи документів, які б підтверджували законність її придбання, чим порушила п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ».

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, ОСОБА_2 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави без конфіскації обєктів тваринного світу.

Керуючись ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 85, ст. ст. 283-285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.М. Юрченко