Справа № 489/779/18
Провадження № 3/488/662/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2018 року суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

06.02.2018 року приблизно об 11 годин 50 хвилин водій ОСОБА_1, рухаючись по вул.Металургів в м.Миколаєві поблизу будинку № 33, в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «MITSUBISHI LANCER 1.6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була сповіщена про місце та час розгляду справи, однак до суду не з'явилася, тому, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, суддя розглянув справу у відсутності названої особи.

Як вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 081093 від 06.02.2018 року 06.02.2018 року приблизно об 11 годин 50 хвилин водій ОСОБА_1, рухаючись в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, по вул.Металургів в м.Миколаєві поблизу будинку № 33, керував транспортним засобом «MITSUBISHI LANCER 1.6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода та нестійка мова, у зв'язку з чим, йому було запропоновано пройти медичний огляду в установленому законом порядку на місці за допомогою газоаналізатора Драгер. Водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора № 6810 Драгер у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Результати тесту № 1163 від 06.02.2018 року склали 2,14 ‰ алкоголю в крові. З результатами тесту водій був згоден, про що свідчить його підпис в протоколі.

Як слідує з інформації, яка надана УПП у м.Миколаєві, ОСОБА_1 отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами 16.01.2018 року.

Досліджені в суді дані відео з нагрудної камери працівника поліції, наданого працівниками поліції, свідчать про те, що 06.02.2018 року об 11:50 годин водій ОСОБА_1, рухаючись по вул.Металургів в м.Миколаєві, керував транспортним засобом «MITSUBISHI LANCER 1.6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (файл № ). О 12:18 годині ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляду в установленому законом порядку на місці за допомогою газоаналізатора Драгер, він погодився пройти такий огляд, та у встановленому законом порядку в присутності двох свідків пройшов огляд за допомогою технічного пристрою Драгер, результати тесту склали 2,14 ‰ алкоголю в крові. З результатами тесту ОСОБА_1 був згоден (файл № ).

Згідно роздруківці тестування № 1163, огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проводився 06.02.2018 року о 12:21 за допомогою спеціального технічного засобу «DragerAlkotest», номер приладу АRАМ 2297, результати огляду - 2,14 ‰ в крові, з якими був ознайомлений останній, про що свідчить його підпис.

Відповідно акту огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних пристроїв, огляд ОСОБА_1 був проведений в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за допомогою алкотестеру «Драгер» № 6810, результати проби позитивні, показник 2,14 ‰. З названими результатами на стан сп'яніння ОСОБА_1 був згоден, про що свідчить виконаний ним підпис.

Відповідно копії свідоцтва про державну реєстрацію № 14455/2014 медичний виріб газоаналізатор «Drager Alkotest» внесений до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення і дозволений для застосування на території України.

Згідно копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/4576, який чинний до 28.07.2018 року, газоаналізатор Alkotest 6810 № АRАМ 2297 за результатами повірки відповідає вимогам методики повірки МПУ 066/05-2013.

Надавши оцінку дослідженим доказам суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, що визначено ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як зазначено в названому протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 081093 від 06.02.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1, останній своїми діями порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак наркотичного сп'яніння визначений в ст. 266 КУпАП та в «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015 р., зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за №1413/27858.

Відповідно порядку, встановленому названою Інструкцією огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп'яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно до порядку встановленого ст.. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я, не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, в присутності працівника поліції.

Як вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 081093 від 06.02.2018 року 06.02.2018 року об 11 годин 50 хвилин водій ОСОБА_1, рухаючись по вул.Металургів в м.Миколаєві поблизу будинку № 33, керував транспортним засобом «MITSUBISHI LANCER 1.6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Керування ОСОБА_1 транспортним засобом також підтверджується дослідженими в суді даними відео з нагрудної камери працівника поліції.

Відповідно результатів огляду на стан сп'яніння у ОСОБА_1 встановлено вміст алкоголю в крові 2,14 ‰.

Згідно даних акту огляду на стан сп'яніння та пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з результатами огляду ОСОБА_1 був згоден.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, знаходжу доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, на виконання ст. 33 КУпАП України, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР і безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та його учасників, враховуючи особу порушника, одруженого, з метою виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 ( десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, який перерахувати в державний бюджет (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 (сорок) копійок (триста двадцять гривень) (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Кутурланова