Єдиний унікальний номер: 378/668/18
Провадження № 3/378/191/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП не притягувався, за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 червня 2018 року, близько 16 год. 30 хв., в с. Розкішна Ставищенського району по вул. Лесі Українки, 44, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурними словами, вів себе агресивно, на зауваження останньої не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, подавши про це письмову заяву від 04.07.2018 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №882328 від 15 червня 2018 року з його письмовим поясненням від 15 червня 2018 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 червня 2018 року, рапортом оперативного чергового Ставищенського ВП від 19.06.2018 року, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 19.06.2018 року, протоколом №86 від 15 червня 2018 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 2 ч.1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Матеріалів, що підтверджують матеріальний стан ОСОБА_1, до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю реєстрації та фактичного проживання характеризується задовільно.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 352, 40 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173 2 ч. 1, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко