пр. № 3/759/2450/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 03.11.2017 року приблизно о 18.45 годин, на а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швикості руху та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, який рухався попереду, внаслідок чого автомобіль «Рено» наздогнав автомобіль «Вольво», д.н.з. НОМЕР_4, водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 16.01.2018 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 було повернуто до УПП в м. Києві для належного оформлення.

Під час додаткової перевірки справи про адміністративне правопорушення працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КупАП, відповідно до якого, ОСОБА_2 03.11.2017 року приблизно о 18.45 годин, на а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не впевнився в безпечності руху, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Вольво», д.н.з. НОМЕР_4, водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР.

Відповідно до постанови Святошинского районного суду м. Києва від 04.04.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрито, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що 03.11.2017 року приблизно о 18.45 годин, він керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по а/д Київ-Чоп. Попереду його автомобіля рухався автомобіль «Рено», д.н.з. НОМЕР_3, водій якого різко загальмував, він теж загальмував проте уникнути зіткнення йому не вдалося.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1; схему дорожньо-транспортної пригоди; письмові пояснення учасників ДТП; висновок судового експерта ОСОБА_4 екпертного дослідження обставин та механізму ДТП № 2 від 15.01.2018 року; диск з відеозаписом з відеореєстратора автомобіля «ВАЗ», який містить запис ДТП; копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, копію постанови Святошинского районного суду м. Києва від 04.04.2018 року відносно ОСОБА_2., та приймаючи до уваги, що достовірних доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення не надано, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявне порушення п. 13.1 ПДР, оскільки він 03.11.2017 року приблизно о 18.45 годин, на а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швикості руху та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинено 03.11.2017 року, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки з моменту вчинення правопорушень на дату розгляду даної справи судом 17.05.2018 року, сплинув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :