Справа № 263/5652/18
Провадження № 3/263/1559/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул. 9-ї Авіадивізії 32, кв. 75 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом, 27.04.2018 о 10-00 годині, 23.04.2018 о 10-00 годині, не прийшов на реєстрацію до Центрального ВП, 27.04.2018 о 23-00 годині, був відсутній за місцем мешкання: вул. 9-ї АвіадивізіїАДРЕСА_1, чим порушив встановлений адміністративний нагляд, про встановлення адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт скоєння адміністративних правопорушень, пояснив, що розкаюється в скоєному, просить строго не карати.

Відповідно до вимогст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повнеі об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст. 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП серія ГП №146995 від 28.04.2011 року; серія ГП №174280 від 26.04.2018; серія ГП №174300 від 28.04.2018, копією ухвалиСихівського районного суду м. Львова, копіями постанов про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, ступіньйого провини, суд вважає, що дляпопередження з його бокускоєння нових правопорушень необхідно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення увидіштрафу.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення за №263/5652/18 провадження 3/263/1559/2018 за ст. 187 ч.2 КУпАП; №263/5671/18 провадження 3/263/1564/2018 за ст. 187 ч.2 КУпАП; №263/5660/18 провадження 3/263/1563/2018 за ст. 187 ч.2 КУпАП; відносноКрупка М.А. розглядаються одночасно та однією посадовою особою та з огляду на положення норм ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції встановленої за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Відповідно дост. 40-1 КпАП Українисудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2, 245, 280, 283- 285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати адміністративні справи що надішли до суду відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КпАП України - справу №263/5652/18 провадження 3/263/1559/2018; №263/5671/18 провадження 3/263/1564/2018; №263/5660/18 провадження 3/263/1563/2018;в одне провадження.Об'єднаним справам присвоїти єдиний №263/5652/18 провадження 3/263/1559/2018.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 187 КУпАПта накласти адміністративне стягнення увиді штрафу в дохід держави в розмірі 255,00 гривень (двісті пятдесят пять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 Анатолійовичасудовий збір в розмірі 352,40 гривень (триста пятдесят дві грн. 40 коп.) на користь держави.

Строк предявлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців здня її винесення.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконанняпостанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя Т. І. Скрипниченко