Справа № 752/1084/18
Провадження №: 3/752/4709/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 115429, ОСОБА_1 05.01.2018 року о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 2, керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, перед розворотом не врахував дорожньої обстановки, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутньому напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 б), 10.1, 10.3, 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Крім того, захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 долучив до матеріалів справи копію постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 15.06.2018 року відносно ОСОБА_4

Так, в матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_1 міститься копія протоколу БД № 053101. Відповідно до даного протоколу ОСОБА_4 05.01.2018 року о 13-00 год. в м. Києві по вул. Голосіївська, 3, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись із пр-ту Науки в напрямку вул. О. Кошового, виїхала на призначений для зустрічного руху бік дороги, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушила п.п. 2.3 б), 11.4 ПДР України.

Судом було встановлено, що за результатами розгляду даного протоколу постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.06.2018 року ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили.

Враховуючи усе викладене вище, суд прийшов до висновку, що під час розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 в судовому засіданні, не знайшло свого підтвердження порушення ним п.п. 2.3 б), 10.1, 10.3, 10.4 , оскільки судом було достовірно встановлено, що внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 ПДР України сталося ДТП від 05.01.2018 року. Тому, між діями водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв'язок з ДТП від 05.01.2018 року та її наслідками у виді пошкодження автомобілів «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 і «Фіат» д.н.з. НОМЕР_3, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

У зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя