Справа № 139/380/18
Провадження № 3/139/72/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративні матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого інспектором водоканалу смт Муровані Курилівці, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 29 березня 2018 року о 02-ій годині в с. Долиняни Мурованокуриловецького району Вінницької області, керуючи автомобілем Audi A4, д.н.з. lt JER 896, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням, скоїв з'їзд в кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з'явився. Судова повістка повернулася без вручення адресату, але про час і місце розгляду справи він був повідомлений телефонограмою, направленою на мобільний телефон його батька.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю, про що дав письмові пояснення інспектору СРПП № 1 ОСОБА_1 Зокрема, ОСОБА_2 зізнався, що 29 березня 2018 року близько 02-ої години він, керуючи автомобілем марки Audi A4 д.н.з. lt JER 896 через густий туман, здійснив з'їзд автомобіля у кювет з лівого боку.

Крім власного визнання вини у інкримінованому йому правопорушенні, винність ОСОБА_2 доводиться обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 045208 від 31 березня 2018 року, схемою та фототаблицями ДТП, письмовими поясненнями батька правопорушника ОСОБА_3, свідків, залучених на етапі складання схеми ДТП ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше вчинив порушення Правил дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою вину у порушенні правил дорожнього руху, вважаю за можливе та правильне призначити ОСОБА_7 стягнення, передбачене санкцією інкримінованої частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 124, 40-1, 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ____________