Справа № 693/298/18
3/693/98/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 386706 від 03.04.2018 року, гр. ОСОБА_1, 03.04.2018 року о 15 год. 50 хв. на автодорозі між с. Сорокотяга та м. Жашків керував автомобілем марки DACIA, н.з СА 40776 АО, не ввімкнув ближнє світло фар під час руху, порушив п.п. 9.8 ПДР, після чого був зупинений працівниками поліції, мав явні ознаки алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю із ротової порожнини. Від проходження освідування на стан алкогольного спяніння відмовився, також відмовився проходити освідування в Жашківській ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До Жашківського районного суду 17.07.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, в якому він просив провадження по адміністративній справі закрити, в звязку із закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Дослідивши дане клопотання, суддя приходить до наступного.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що передбачено ст. 280 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння 03.04.2018 року, тобто строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 03.07.2018 року, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Тому суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності через закінчення строків накладення адміністративного стягнення, а провадження по справі повинно бути закрито.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності з діючим законодавством судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 40-1, 130, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі № 693/298/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик