Справа № 365/333/18
Номер провадження: 3/365/70/18
ПОСТАНОВА

іменем України

03.07.2018 смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., розглянувши в залі судового засідання № 2 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, працюючого в НГВУ «Чернігівнафтогаз» на посаді оператора, утриманців не має, РНОКПП НОМЕР_1, інші дані суду невідомі

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин на водосховищі Гречана Гребля поблизу села Гречана Гребля Згурівського району Київської області гр. ОСОБА_1 під час весняно-літньої нерестової заборони проводив вилов риби однією вудочкою. При цьому виловив рибу короп у кількості 6 шт., загальною вагою 4,5 кг, чим перевищив дозволену кількість риби на одну особу за добу на 1,5 кг, а саме - короп 1 шт., внаслідок чого завдав збитки рибному господарству України в розмірі 306 грн. 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 4.4 та п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, наказ Управління ДАРГ у м. Києві та Київській області від 15 березня 2018 року № НОД-22/6 «Про заходи із забезпечення охорони водних біоресурсів в період нересту», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та надав суду пояснення аналогічні викладеному вище.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок по збиранню доказів покладається на особу (органи), які складають протокол про адміністративне правопорушення і оформляють відповідний матеріал. Суд лише оцінює докази з точки зору їх достатності, достовірності, допустимості і належності.

У судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП Кодексу, а саме: грубе порушення правил рибальства (вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), тому є винним у вчиненні цього правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 006088 від 23.05.2018 року, в якому у письмових поясненнях він свою вину визнав (а.с. 1), описом-оцінкою водних біоресурсів, знарядь лову (а.с. 2), розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна та водних біоресурсів ОСОБА_1 від 23.05.2018 року (а.с. 2), планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення (а.с. 3), розрахунком матеріальної шкоди (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1, наданими у судовому засіданні.

Майнова шкода, завдана рибному господарству України становить 306,00 гривень (розрахунок матеріальної шкоди - а.с.4).

Знаряддя лову вудочка 1 шт., була - передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (розписка - а.с.2).

Вилучені водні біоресурси загальною вагою 4,5 кг передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (розписка а.с.2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, тобто в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, що є достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до п. 5 наказу Управління ДАРГ у м. Києві та Київській області від 15 березня 2018 року № НОД-22/6 «Про заходи із забезпечення охорони водних біоресурсів в період нересту» на період заборони дозволено любительський і спортивний лов до 3 (трьох) кг риби за світловий день (за годину до сходу сонця та за годину від заходу сонця) однією поплавковою або донною вудкою з одним гачком і спінінгом з берегової смуги водойм і річок у місцях зазначених у Переліку місць, визначених для любительського рибальства у період весняно-літньої нерестової заборони.

Вилучена вудочка у кількості 1 шт. не є забороненим знаряддям лову та конфіскації не підлягає.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене, керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 40, 40-1, 221, 251, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП Кодексу,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та з конфікацією незаконно добутих водних живих ресурсів: короп 1 шт., вагою 1,5 кг, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

У разі втрати зазначеної риби стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави майнову шкоду, завдану рибному господарству України незаконним ловом риби в сумі 306 (триста шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.М. Кучерява