Справа №: 297/948/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника ДП «Берегівське ЛМГ», ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, громадянина України

за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов протокол № 31/12/Б про адміністративне правопорушення від 27.04.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вчинив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.212-6 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 незаконно скопіював інформацію з грифом обмеження доступу «Для службового користування», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4ст.212-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення «Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі».

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, однак подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, в звязку з сімейними обставинами.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП України, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення від 17.04.2018 року під час якого було вилучено машинний носій інформації у вигляді оптичного CDR з назвою «VERBATIM», письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.04.2018 року в яких зазначено, що вину визнав та підтвердив події зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене заст. 212-6 ч. 4 КУпАП, тобто незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи.

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних, що визначений санкцією ч.4 ст.212-6 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 352,40 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 24 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.