Справа №242/1395/18
Провадження №3/242/458/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Селидіського відділу поліції Головного управління Національної поліції Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 233536, складеного 23.03.2018 року зазначено, що «17.03.2017 р. приблизно о 13 годині 58 хвилин в м. Селидове, вул. Солона, 110/41 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_2 шляхом словесних образ нецензурною лайкою, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Селидівського ВП Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Донецької області.

Даний висновок суду ґрунтується на наступному.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі не викладено суть правопорушення у відповідності до диспозиції статті 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно із ч.1 ст.173-2 КУпАП (в редакції закону станом на 5 грудня 2017 року) була передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Обовязково ознакою наявності складу даного адміністративного правопорушення є наслідки у вигляді шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, яка могла бути чи була завдана. У протоколі не зазначено, чи були наявні такі наслідки.

Крім того, до матеріалів справи не додано доказів, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є подружжям, якими можуть бути копія свідоцтва про шлюб чи актовий запис про шлюб.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чи притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути для належного оформлення до Селидівського ВП Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Донецької області.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути для належного оформлення до Селидівського ВП Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Донецької області.

Суддя І.М. Владимирська