П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2018 Справа №607/16669/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ПП «Фабрика меблів «Нова», ідент. номер: НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2017р. №19-01-40/305, перебуваючи на посаді директора ПП «Фабрика меблів «Нова», вчинила адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: заробітна плата на підприємстві виплачується по мірі поступлення коштів. Зокрема, за жовтень 2017 року виплачувалася 14,16, 24, 27 листопада і 05 грудня 2017 року, чим порушено вимоги частини 1 та 2 статті 115 КЗпП, частини 1 статті 24 Закону України «Про оплату праці».

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду справи, до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 14.12.2017р. №19-01-40/305; витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 19-01-40/552 від 14.12.2017 року; платіжним дорученням №747 від 13.11.2017р.; відомістю нарахування коштів №1; відомістю на виплату грошей №3365-021 за жовтень 2017р.; відомістю на виплату грошей №3365-023 за жовтень 2017р.; відомістю на виплату грошей №3365-024 за жовтень 2017р.; відомістю на виплату грошей №3365-025 за жовтень 2017р.; відомістю на виплату грошей №3365-026 за жовтень 2017р.; відомістю на виплату грошей №3365-027 за жовтень 2017р.; відомістю на виплату грошей №3365-028 за жовтень 2017р.; відомістю на виплату грошей №3365-029 за жовтень 2017р.; відомістю на виплату грошей №3365-030 за жовтень 2017р.; відомістю на виплату грошей №3365-031 за жовтень 2017р.; відомістю на виплату грошей №3365-038 за жовтень 2017р.; відомістю на виплату грошей №3365-043 за жовтень 2017р.; відомістю на виплату грошей №3365-033 за жовтень 2017р.; відомістю на виплату грошей №3365-035 за жовтень 2017р.; відомістю на виплату грошей №3365-036 за жовтень 2017р.; відомістю на виплату грошей №3365-037 за жовтень 2017р.; відомістю на виплату грошей №3339-021 за жовтень 2017р.; відомістю на виплату грошей №3365-040 за жовтень 2017р.; відомістю на виплату грошей №3365-041 за жовтень 2017р.; відомістю на виплату грошей №3365-042 за жовтень 2017р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність у вчиненому правопорушенні, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 41, 182, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер: НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.