Справа №621/471/18
ПОСТАНОВА

іменем України

10 грудня 2018 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,

за участі секретаря - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві справу за поданням начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у відношенні ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся з поданням про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у відношенні ОСОБА_2.

В обґрунтування подання посилається на те, що постановою Зміївського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт на строк 120 годин.

Копія постанови від 22.03.2018 року надійшла на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 05.04.2018 року.

Виконуючи вимоги наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» порушник був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації. Під час бесіди порушнику було роз'яснено порядок та умови виконання стягнення, а також наслідки ухилення особи від виконання суспільно корисних умов.

З лютого по жовтень поточного року на підставі ст. 325-3 КУпАП та ст. 14.1 Наказу вирішувалось питання погодження з уповноваженим органом з питань пробації переліку об'єктів на яких порушники відбувають суспільно корисні роботи та видів робіт, що можуть ними виконуватись.

Неодноразово, на підставі п.14.2 Наказу до Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури направлялися листи з метою перевірки законності відмови у погодженні переліку об'єктів та видів робіт, що можуть виконуватись порушниками та у разі невідповідності законодавству вимагати усунення порушень закону.

25.09.2018 року рішенням виконавчого комітету Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області було погоджено перелік об'єктів та види робіт.

01.10.2018 року ОСОБА_2 був додатково викликаний до уповноваженого органу з питань пробації з метою отримання направлення для подальшого звернення за місцем фактичного проживання, а саме, Комсомольська селищна рада.

Комсомольська селищна рада, як орган місцевого самоврядування, відмовила у прийнятті порушника для відпрацювання встановленої судом кількості годин суспільно корисних робіт.

Зазначені обставини унеможливлюють виконання судового рішення, у зв'язку із чим, уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду із поданням в порядку ст. 304 КУпАП.

Представник уповноваженого органу з питань пробації на розгляд подання не з'явився, просив розгляд подання провести без його участі.

ОСОБА_2 на розгляд подання не з'явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.107 КПК України у судовому засіданні фіксування технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до наступного висновку.

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт на строк 120 годин.

В обґрунтування подання уповноважений орган з питань пробації посилається на ст.304 КУпАП, а саме питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з подання орган пробації вважає за доцільне надіслати матеріали стосовно порушника ОСОБА_2 для розгляду питання пов'язаного із виконанням постанови Зміївського районного суду Харківської області від 22.03.2018 року. Оскільки подання не містить будь-яких вимог які необхідно вирішити суду під час виконання наведеної постанови, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.246, 294, 304 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у відношенні ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: В.В. Шахова