Справа №: 310/5529/18
3/310/1829/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.11.2017р. ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за період з 06-08 серпня 2018р. надійшло 9 адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП.

Так, 25.06.2018 року о 22 год. 55 хв. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.11.2017 року.

Крім того, 05.07.2018 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.11.2017 року.

Крім того, 06.07.2018 року о 21 год. 26 хв. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.11.2017 року.

Крім того, 08.07.2018 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.11.2017 року.

Крім того, 09.07.2018 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.11.2017 року.

Крім того, 12.07.2018 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.11.2017 року.

Крім того, 16.07.2018 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.11.2017 року.

Крім того, 18.07.2018 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.11.2017 року.

Крім того, 18.07.2018 року ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом з 09год. до 18год. не прибув на обовязкову реєстрацію до Бердянського відділу поліції, чим порушив п.4 обмежень встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.11.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що був відсутній у встановлений час, бо зустрічався зі своєю дівчиною.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, оцінивши докази по справах відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 неодноразово порушував п.п.1, 4 обмежень адміністративного нагляду, встановлених відносно нього ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.11.2017 року, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи та не спростовується самим правопорушником.

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_1 04.06.2018р. вже притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за ст.187 ч.2 КУпАП. Було призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн., який він до цього часу не сплатив, оскільки ніде не працює і не має інших доходів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює, неодноразово порушував встановлений адміністративний нагляд, суд приходить до висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.2 ст. 187, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №310/5531/18 (провадження № 3/310/1823/18), №310/5968/18 (провадження №3/310/1828/18), № 310/5864/18 (провадження №3/310/1861/18) №310/5863/18 (провадження №3/310/1835/18), №310/5865/18 (провадження 3/310/1834/18), № 310/5619/18 (провадження 3/310/1830/18), № 310/5622/18 (провадження 3/310/1838/18), №310/5529/18 (провадження №3/310/1828/18) №310/5536/18 (провадження 3/310/1832/18) за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти №310/5529/18 (провадження № 3/310/1829/18).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 352 грн. 40 коп. на р/р 0001, отримувач: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2