Справа № 490/3803/18
н/п 3/490/2509/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, працюючою на посаді касира (продавця) ТОВ "СВАНТОВІТ", яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1, будучи касиром (продавцем) ТОВ "СВАНТОВІТ" та 19.04.2018 року о 12 год. 10 хв. працюючи в магазині-кафетерій за адресою: м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 11/11, проводила розрахункову операцію, в результаті якої було встановлено не проведення розрахункової операції через РРО з не роздрукуванням та невидачею відповідного розрахункового документу встановленої форми при продажу пляшки пива Кубаніс 0,33 за ціною 35,40 гр., в наслідок чого допустила порушення п.п. 1,2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". За такого, ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена, не зявилася, про причини своєї неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

П.п. 1,2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" передбачено те, що субєкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобовязані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок , а також видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обовязковому порядку розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи касиром (продавцем) ТОВ "СВАНТОВІТ" та 19.04.2018 року о 12 год. 10 хв. працюючи в магазині-кафетерій за адресою: м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 11/11, проводила розрахункову операцію, в результаті якої було встановлено не проведення розрахункової операції через РРО з не роздрукуванням та невидачею відповідного розрахункового документу встановленої форми при продажу пляшки пива Кубаніс 0,33 за ціною 35,40 гр., в наслідок чого допустила порушення п.п. 1,2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". За такого, ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до акту (довідки) фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, виробництва та обігу підакцизних товарів, 19.04.2018 року продавець (касир) ОСОБА_1 не роздрукувала та не видала покупцю розрахунковий документ встановленої форми під час продажу пляшки пива Кубаніс 0,33 за ціною 35,40 грн.

В поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначила, що 13.04.2018 року близько 10 год. 10 хв. нею було здійснено продаж однієї пляшки пива Кубаніс 0.33 л. на загальну суму 35,40 гр., в ході чого видала покупцеві чек, який має назву: "Єдиний податок "Нефіскальний чек", який роздрукувала через апарат чорного кольору, що розташований на касі магазину. Додала, що на касах магазину присутні інші розрахункові апарати, де в деяких видаються фаскальні, а в деяких нефіскальні чеки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що полягає у не проведенні розрахункової операції через РРО з не роздрукуванням та невидачею відповідного розрахункового документу встановленої форми при продажі алкогольного напою (пива).

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у звязку з чим суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Грошові кошти в рахунок сплати штрафу перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Грошові кошти у розмірі 352 грн. 40 коп. в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, одержувач ГУК у м. Миколаїв/Центральний район/21081300, код одержувача 37992030, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН