Справа № 638/6171/18
Провадження № 3/638/1990/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасвоо не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

-за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 206844 від 30.04.2018 року, ОСОБА_1 29.04.2018 року о 13 год. 40 хв., керуючи автомобілем КІА RIO, державний номер НОМЕР_1 в м. Харкові на перехресті вул. Полтавський шлях та вул. Холодногірської, мав ознаки алкогольного сп'яніння: запах з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу та у закладі охорони здоров'я відмовився у присутності двох свідків.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належитьдо його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до вимогст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши вказаний матеріал, приходжу до наступного.

У відповідності до положень ст. 276 КУпАП,справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть розглядатися за місцем вчинення правопорушення, місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З паспорту особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2, що згідно адміністративно-територіального поділу, відноситься до Індустріального району м. Харкова.

Місце вчинення адміністративного правопорушення є м. Харків, перехрестя вул. Полтавський шлях та вул. Холодногірська, що згідно адміністративно-територіального поділу, відноситься до Холодногірського району м. Харкова.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, та матеріали справи підлягають поверненню для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 124, 276-278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, для зазначення часу складання протоколу подачі до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя