АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Дембіцька О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 27 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,мешканка АДРЕСА_1, визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.2 КУпАП і на неї накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. в доход держави та стягнуто судовий збір у розмірі 320 грн.

На таке судове рішення ОСОБА_2 25 червня 2018 року подала апеляційну скаргу з проханням скасувати постанову та закрити провадження у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Також просила поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення у встановлений законом строк вона не отримала, а про існування рішення суду дізналася лише 20 червня 20918 року, коли була ознайомлена з наказом про її звільнення.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи, вважаю, що підстав для поновлення процесуального строку немає, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно з вимогами ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-6 ч.2 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова судді районного суду щодо ОСОБА_2 була прийнята 27 вересня 2017 року,строк на її апеляційне оскарження закінчився 09 жовтня 2017 року,апеляційна скарга на судове рішення подана 25.06.2018 року,тобто по сплину восьми місяців після закінчення цього строку.

Провадження №33/794/539/18 Головуючий у І інстанції: Войтун О.Б.

Категорія: ст.172-6 ч.2КУпАП Доповідач: Дембіцька О.О

Матеріали справи свідчать про те,що у судовому засіданні 27.09.2017 року ОСОБА_2 була присутня та надавала пояснення,копію постанови суду отримала 03 жовтня 2017 року( розписка на а.с.67). Накладене судом адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн. сплатила 27.09.2017 року(квитанція на а.с.68)

За таких обставин доводи апелянта про те,що не отримувала копію постанови та про наявність судового рішення дізналась 20.06.2018 року неспроможні та спростовуються матеріалами справи.

Інших причин,які би перешкоджали оскаржити судове рішення у встановлений законом строк,а також протягом значного періоду часу,ОСОБА_2 не зазначила.

Отже,апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, а тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 27 вересня 2017 року щодо апелянта.

Апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області О.О.Дембіцька