"04" грудня 2018 р. Справа № 363/4746/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши в м. Вишгород матеріали, які надійшли від Вишгородського районного відділу ГУ ДСНС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «АТМ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2018 р. серії КХ № 011325 складеного головним державним інспектором з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Вишгородського районного відділу ГУ ДСНС України у Київській області майором служби цивільного захисту ОСОБА_2 встановлено, що 16.11.2018 року близько 16 год. 00 хв. у приміщеннях та на території автозаправної станції ТОВ «АТМ» за адресою: вул. Соборна, 112 смт. Димер, Вишгородський район, Київська область не виконав законні вимоги посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом природного та техногенного характеру відображені в приписі від 11.06.2015 року № 33 врученого для виконання 11.06.2015 року, чим порушив ст. 188-16 КУпАП, а саме пункти № 6, 8, 10, заходи мали бути виконані до 11.07.2015 року - не виконані, є триваючим правопорушенням з 11.06.2015 року, пункти № 7, 9,12 заходи мали бути виконані до 11.07.2015 року - невиконані, є триваючим правопорушенням з 22.04.2013 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2018 року серія КХ № 011325, щодо невиконання припису № 33 від 11.06.2015 року, а саме пункти, 6,8,10 та пункти 7,9,12; приписом про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту № 33 від 11.06.2015 року.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, які виразилися в невиконанні законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру правильно кваліфіковані по статті 188-16 ч.1 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі ст. 188-16 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю. Котлярова