Код суду 233 № 233/2218/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 12 грудня 1982 року в с. Сокіл Могилів-Подільського Вінницької області, є громадянином України, ІНН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 191 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст.ст.10,63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2018 року о 14 годині 00 хвилин встановлено, що ОСОБА_1, який є власником вогнепальної зброї «ИЖ-58 МАЕ», 16 кал, серія Т № 03421 порушив правила зберігання зброї, а саме: на момент перевірки рушниця знаходилась поза сейфа, чим порушив п.11.7 інструкції до наказу МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав в повному обсязі за обставин викладених у протоколі.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що вина останнього у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 431208 від 10 квітня 2018 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; протоколі вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 10 квітня 2018 року; копії витягу з ІІПС ОВС України від 10 квітня 2018 року, та вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визнавши недоцільним застосування конфіскації зброї.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 191, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень 00 копійок без конфіскації зброї.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058, отримувач Костянтинівське УК/м.Костянтинівка/21081100, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко