г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/975/18
Номер провадження 3/213/456/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув адміністративний матеріал, який надійшов із Криворізької південної об»єданої державної податкової інспекції управління податків і зборів ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, керівника ТОВ "Оксиген", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, яке передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №36 від 10 квітня 2018 року, ОСОБА_2, будучи керівником ТОВ "Оксиген", юридична адреса: вул. Рудна,43, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, згідно з актом про результати камеральної перевірки №14344/04-36-12-42/31550490 від 26 березня 2018 року несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов"язання з єдиного податку з юридичних осіб до бюджету по строку 19 лютого 2018 року, фактичне погашення недоїмки відбулось 26 лютого 2018 року у сумі 1 807,86 грн. з чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно. Як видно із протоколу просить розглянути справу без його участі. Причиною скоєння правопорушення зазначив відсутність коштів. В порядку ст. 268 КУпАП України справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №36 від 10 квітня 2018 року, актом камеральної перевірки №14344/04-36-12-42/31550490 від 26 березня 2018 року.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 163-2 ч. 1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв