ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 серпня 2018 рокуСправа №: 695/1615/18
Номер провадження 3/695/943/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду м. Золотоноша Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно;

ОСОБА_1, 14.01.1990 р.н, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №386424 від 21.05.2018 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається із вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, порушення відбулося в м. Золотоноша по вул. Барабашівській. Разом із тим, дослідивши матеріали справи суддею встановлено, що в рапорті працівника поліції, стосовно обставин можливого вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення, місце скоєння такого порушення зазначено вул. Монастирська, м. Золотоноша Черкаської області.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином із норм чинного законодавства вбачається, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення органами, які його виявили, мають бути внесені точні відомості про час та місце вчинення правопорушення, що має вагоме значення для розгляду матеріалів справи та встановлення істини по ній.

За таких обставин, враховуючи, що матеріали справи містять суттєві розбіжності стосовно місця вчинення адміністративного правопорушення, а свідки чи інші докази, по справі відсутні, суддя вважає, що матеріали справи містять достатньо підстав для повернення їх до органу, що їх склав, для належного оформлення, оскільки фактичні обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають обставинам, вказаним у рапорті.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За вказаних обставин справа підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256, ст. 130, ч. 2 ст.268, ч. 2 ст.277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.