Номер провадження: 33/785/1107/18
Номер справи місцевого суду: 513/472/18
Головуючий у першій інстанції Бучацька А. І.
Доповідач Грідіна Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

30.07.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., розглянувши подання голови Саратського районного суду Одеської області Бучацької А.І. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 року голова Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І. звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 неможливо створити склад суду для розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення, так як в суді не достатньо кількості суддів для розгляду справи.

Так, за штатним розкладом в Саратському районному суді Одеської області 4 судді, 3 посади суддів вакантні, суддя Бучацька А.І. згідно наказу голови Саратського районного суду Одеської області № 08-нв від 25.06.2018 року відбуває у щорічну основну відпустку з 16.07.2018 року по 27.08.2018 року. Інші судді за штатним розкладом в Саратському районному суді Одеської області відсутні.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та подання голови Саратського районного суду Одеської області Бучацької А.І., апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що 12.07.2018 року з Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області до Саратського районного суду Одеської області надійшла для судового розгляду справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1.

Таким чином, місцем розгляду справи, згідно ст. 276 КУпАП, має бути Саратський районний суд Одеської області.

З матеріалів справи також вбачається, що у Саратському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної справи.

Діючим Кодексом про адміністративні правопорушення не передбачено направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду з підстав, зазначених у поданні.

В той же час, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В даному випадку апеляційний суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону і керуватись правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують передачу провадження з одного суду до іншого.

За таких обставин, так як у Саратському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, з застосуванням аналогії закону, зокрема п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 підлягає направленню для розгляду в інший суд.

Керуючись ст. 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя апеляційного суду Одеської області,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_2, - направити для розгляду до Арцизького районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) Н.В. Грідіна

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області Н.В. Грідіна