Справа №295/2474/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділ поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,1-й АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14 лютого 2018 року близько 06 години 00 хвилин за адресо. м. Житомир, 1-й АДРЕСА_1 виганяв з дому свою дружину ОСОБА_2, чим саме вчинив домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що не вчиняв насильства по відношенню до своєї дружини. Зазначив, що напередодні 13 лютого 2018 року переглядаючи листування дружини в її мобільному телефоні, дізнався, що остання його зраджує, шляхом переписки з іншими чоловіками та надсилає їм свої фотографії інтимного характеру. Оскільки все це його сильно збентежило та засмутило, він попросив дружину щоб 14 лютого вона пішла жити в квартиру, яку вона придбала за спільні гроші. Жодних погроз на адресу дружини не висловлював і не ображав брутальною лайкою, замки у вхідних дверях не змінював та не вчиняв домашнє насильство щодо останьої. Зазначив, що в березні 2018 року за рішенням суду їх шлюб розірвано. Просить провадження у справі закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада , ПІБ особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; ПІБ потерпілих, свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення містить лише формальний виклад диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вищезазначені істотні порушення щодо протоколу про адміністративне правопорушення є підставами для визнання його недопустимим доказом по справі.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15 листопада 2001 року насильство в сімї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Обєктивна сторона ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого. Субєктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи, а саме пояснень ОСОБА_2, остання надала письмові пояснення, які різняться між собою, а саме в одному поясненні зазначила, що чоловік змінив замки та не впускав ддо будинку, в іншому поясненні про те, що чоловік ображав її брутальною лайкою і погрожував насильством. Інших доказів про те, що ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство суду не надано і матеріали справи не спростовують пояснення останнього.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.