Справа № 357/688/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. за участю прокурора Шурашкевича Г.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення, які надійшли від заступника начальника Департамента захисту економіки Управляння захисту економіки в Київській області НП України за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює Фурсівська ОСОБА_3 ступенів, вчитель, депутат Фурсівської сільської ради Білоцерківського району У11 скликання, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1, раніше не судимої,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, являючись депутатом Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області У11, субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією відповідно до п. п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 року, на якого поширюється його дія та примітки до ст. 172-6 КУпАП, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 та п. 5-1 Прикінцевих положень даного Закону, пункту 1 Рішення НАЗК від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», будучи обізнаною щодо вимог Закону, усвідомлюючи обовязок подання щорічної декларації за 2016 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно без поважних причин 10.07.2017 подала щорічну декларацію за 2016 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, при встановленому обмеженні терміну подання декларації до 01.05.2017 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні корупційного правопорушення визнала частково та пояснила, що вона не обізнана з порядком користування компьютером, а тому і сама особисто і за допомогою свого знайомого намагалась своєчасно подати декларацію за 2016 рік у встановлений термін, однак в звязку з невмінням, сімейними обставинами, своєчасно не змогла подати, електронну декларацію було подано нею лише 10 липня 2017 року. Розуміє, що вчинила правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Заслухавши ОСОБА_2, прокурора, який вважає необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню за вчинене правопорушення у виді мінімального штрафу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому вона підлягає накладенню адміністративного стягнення за вчинене в межах санкції статті 172-6 ч.1 КУпАП.

Окрім особистого часткового визнання вини ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, її вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 194 від 18.01.2018 року, в якому зазначено детально всі обставини вчинення правопорушення, щорічною Декларацією за 2016 рік ОСОБА_2, яка подана до ЄДРД 10.07.2017 року, копією запиту до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області та відповіддю на запит з копіями рішень Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області за № 01-01 від 11.11.2015року.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире каяття ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, обтяжуючих обставин не встановлено.

Приймаючи до уваги наведене, з врахуванням обставин справи, особи винного, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП доведена, а тому вона підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції адміністративного правопорушення в найнижчій межі, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з врахуванням необережного відношення порушника до наслідків вчинення нею правопорушення, її щирого каяття.

Вважаючи вину доведеною, керуючись ст.ст.172-6 ч.1,245-249,252,283,287-289 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в 50(пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 352грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4