Справа 539/1440/18
ПОСТАНОВА
02 серпня 2018 р. м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, РНОКПП НОМЕР_1,
за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07.06.2018 р. до Токмацького районного суду Запорізької області з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла для розгляду за територіальною підсудністю справа про адміністративне правопорушення №539/1440/18 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, згідно постанови судді від 31.05.2018 р.
13.05.2018 р. о 13.08 год. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський М-03 207 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERSEDES-BENZ SPINTER 316 д.н. НОМЕР_2, що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов повторно протягом року та був притягнутий за ч.3 ст.121 КУпАП постанова від 11.05.2018 р. серії ВР №034985, чим порушив п.31.3.б. ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.
При складанні протоколу ОСОБА_1 свою вину визнав, вказав, що з протоколом згоден.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №134496 від 13.05.2018 р. у ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія ВХХ №707285.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що він офіційно не працює, існує за рахунок тимчасових заробітків. В травні 2018 р. знайомий попрохав перевезти йому вулики з бджолами. По дорозі за бджолами 11.05.2018 р. відносно нього працівником поліції було винесено постанову про накладення стягнення в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, які ним в подальшому були сплачені. Коли він повертався до Запорізької області назад та їхав з вуликами в яких були бджоли, то знову був зупинений працівниками поліції, які 13.05.2018 р. склали відносно нього протокол про притягнення до відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП. Так як він перевозив бджіл, які могли загинути від спеки, то не мав часу на пошуки відповідно організації, щоб пройти перевірку технічного стану транспортного засобу, тому вимушений був погодитися на складання протоколу, щоб врятувати бджіл. Після того, як він повернувся до Запорізької області в м.Токмак, то одразу пройшов перевірку технічного стану транспортного засобу. ОСОБА_1 вказав, що має на утриманні сімю, яка складається з дружини та двох дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, в звязку з цим просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.
Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина підтверджується відеозаписом, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №134496 від 13.05.2018 р. відповідно до якого, 13.05.2018 р. о 13.08 год. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський М-03 207 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERSEDES-BENZ SPINTER 316 д.н. НОМЕР_2, що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов повторно протягом року та був притягнутий за ч.3 ст.121 КУпАП постанова від 11.05.2018 р. серії ВР №034985
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №134496 від 13.05.2018 року, зафіксовано порушення ОСОБА_1 п.31.3.б ПДР України та скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП.
З довідки старшого інспектора ВАП УПП в Полтавській області від 15.05.2018 р. та копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ВР №034985 від 11.05.2018 р. вбачається, що 11.05.2018 р. о 23.30 год. на автодорозі М-06 «Київ-Чоп» ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3, який підлягає обовязковому технічному контролю своєчасно його не пройшов, чим порушив п.31.3.б ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КУпАП. В звязку з цим на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті.
ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 16.11.1991 р., що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-ЖС №493353 від 16.11.1991 р.
З довідки про склад сімї від 01.08.2018 р. вбачається, що до складу сімї ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 входять: дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6
Дослідивши матеріали справи вважаю, що порушення чинного законодавства, хоча і мало місце як правопорушення, але є малозначним, скоєне ОСОБА_1 правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків, на теперішній час технічний контроль автомобіля проведено, а тому вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.
Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 121 ч.4, 283, 285 КУпАП,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, оголосити йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя/підпис/ З оригіналом згідно
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області ОСОБА_5