Провадження № 3-2937/18
Справа 760/6919/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 055130 від 07.03.2018 року, водій ОСОБА_3 08.02.2018 року о 20-40 год. в м. Києві на перехресті вул. Солом'янської та вул. Кривоноса керуючи транспортним засобом «Renault», д.н.з. НОМЕР_1, не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив рух на забороняючий (червоний) сигнал світлофору ,внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes ML55», д.н.з. НОМЕР_2. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій транспортного засобу «Mercedes ML55» ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, таким чином водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.3(б), 8.7.3 (е) ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 055131 від 07.03.2018 року, водій ОСОБА_3 08.02.2018 року о 20-40 год. в м. Києві на перехресті вул. Солом'янської та вул. Кривоноса керуючи транспортним засобом «Renault», д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, був повідомлений про розгляд справи відповідно до вимог Закону, про причини своєї неявки суддю не повідомив.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, суддя розглядав справу за наявними в ній доказами.

Вина ОСОБА_3 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, витягом з бази «АРМОР», матеріалами дослідчої перевірки по факту події ДТП, що мала місце 08.02.2018 року приблизно о 20:40 год. по вул. Солом'янській в м. Києві: сталось зіткнення з автомобілем «Mercedes ML55», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 внесеними до ЖЄО №9251 від 08.02.2018 та ЖЄО №9218 від 08.02.2018, СD-R диском з відео записом з місця ДТП.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Таким чином, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а вина особи повністю встановлена під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 251, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП та на підставі 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.