Справа № 128/3028/18
ПОСТАНОВА

26 листопада 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 б АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали від управління патрульної поліції Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП .

28.10.2018 року інспектором роти № 1 БУПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 234382 на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнає, тому для перевірки належності протоколу про адміністративне правопорушення, як доказу у справі, а також з метою повного і об'єктивного дослідження всіх обстави події правопорушення, заявив клопотання про виклик до суду для надання пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також витребувати з батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області відеозапис з нагрудної відеокамери інспектора роти №1 лейтенанта поліції ОСОБА_2, який складав протокол про адміністративне правопорушення серія БД №234382 від 28.10.2018 року, та відеозапис з реєстратора автомобіля, на якому він здійснював патрулювання.

Відповідно до статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції інспекторів, які причетні до складання протоколів про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

При вирішенні цього питання, суд враховує, що відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 24.11.2015 № 14/1 та п. 4.1, 4.2 Розділу IV Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них, такі можуть бути надані.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне задоволити клопотання ОСОБА_1, викликати до суду для надання пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_6 а також про витребування з батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області відеозапис з нагрудної відеокамери інспектора роти №1 лейтенанта поліції ОСОБА_2, який складав протокол про адміністративне правопорушення серія БД №234382 від 28.10.2018 року, та відеозапис з реєстратора автомобіля, на якому він здійснював патрулювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Викликати до суду для надання пояснень свідків:

- ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

- ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

- ОСОБА_5, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

- ОСОБА_6, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 б АДРЕСА_2.

Витребувати з батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області (адреса: 21000, вул. Ботанічна, 23 в м. Вінниця) відеозапис з нагрудної відеокамери інспектора роти №1 лейтенанта поліції ОСОБА_2, який складав протокол про адміністративне правопорушення серія БД №234382 від 28.10.2018 року, а також відеозапис з реєстратора службового автомобіля, на якому він здійснював патрулювання.

Суддя І.А. Ганкіна