overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

02 липня 2018 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.05.2018 року о 23.00 год. на автошляху Ольгінка- Ногвотроїцьке, біля вул..Менжинського ОСОБА_1 керувала скутером Hondadio з ознаками алкогольного сп*яніння: запахом алкоголю з роту, нестійкою ходою, незв*язною мовою, відмовилася від проходження медичного огляду та алкотесту на стан алкогольного сп*яніння .

Оскільки Правилами дорожнього руху не передбачений такий транспортний засіб як «скутер», вважаю за необхідне повернути протокол для уточнення виду транспортного засобу, яким керувала ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області, для дооформлення, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1524/18
Провадження № 3/494/439/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши адміністративну справу за протоколом ДОП СП Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП України в Одеській області серія ГР №122321 від 03 листопада 2018 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, за яким ОСОБА_1 03 листопада 2018 р. близько 09 години 00 хв. в телефонній розмові погрожував фізичною розправою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу брутальною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Розглянувши адміністративну справу, вислухавши правопорушника, на підставі наданих доказів і доведення суду їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, та інші подібні дії, що порушують порядок і спокій громадян.

При цьому обов`язковою ознакою хуліганства є порушення громадського порядку, а обєктом цього правопорушення є суспільні відносини в сфері громадського порядку.

У судовому засіданні порушник свою провину не визнав та пояснив наступне.

26 жовтня 2018 р. він у селі святкував свій день народження. Не очікувано до нього прийшов також мешканець с. Сахарово - ОСОБА_3, та вчинив бійку з одним із запрошених гостей, в ході якої пошкодив його стіл і побив посуд. ОСОБА_3 обіцяв повернути новий стіл наступного дня. Однак, коли він зателефонував ОСОБА_3 відповіла його співмешканка ОСОБА_2, яка почала ображати його брутальною лайкою, між ними виникла сварка.

Як вбачається з протоколу, доданих матеріалів та пояснення порушника у судовому засідання ОСОБА_1 не мав мети порушувати громадський порядок, а зателефонував співмешканцю потерпілої для врегулювання конфлікту, розпочатого ОСОБА_3 співмешканцем ОСОБА_2.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнений до відповідальності, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 ,ст. ст. 278-280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ст. 285, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 - звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: _______________________________________________-
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5518/18
П О С Т А Н О В А

03 липня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Володько І. С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

на підставі ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді від 08.06.2018 року встановлено, що 15.05.2018 року о 17 годині 14 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „MITSUBISHI PAJERO SP державний номерний знак АІ 85585 А, в м. Біла Церква по вул. Леваневського на регульованому перехресті при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по зустрічному напрямку та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

У описовій частині постанови було допущено описку а саме, державний номерний знак автомобіля НОМЕР_2, що потребує виправлення.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У описовій частині постанови від 08.06.2018 року виправити описку виклавши описову частину наступного змісту: «15.05.2018 року о 17 годині 14 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, в м. Біла Церква по вул. Леваневського на регульованому перехресті при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по зустрічному напрямку та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки».

СуддяОСОБА_2
Справа № 609/844/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2018 р. Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 31.05.2018 року близько 09.30 год., перебуваючи у житловому будинку гр..ОСОБА_2 жительки с. Сураж таємно викрав навушники марки « IVOMI IVHS-131» та грошові кошти в сумі 30 грн., чим завдав збитків на загальну суму 160 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю та пояснив, що більше такого не повториться, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі десяти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст.51, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 170 гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/7765/18

Пров. №3/766/3944/18

20.06.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши справу, яка надійшла від Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяна України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП№ 205604 від 21.04.2018 року ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У випадку його ухилення від явки по повістці, ця особа піддається приводу органами внутрішніх справ.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до судового засідання призначене на 21.05.2018 року, 06.06.2018 року та 20.06.2018 року, не з'явився, про причини не явки суду не повідомив та керуючись ст.268 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, піддати приводу до Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського,6/29, каб. 704) 03.07.2018 року о 08:30 год.

Дану постанову направити до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області для виконання.

При неможливості виконання приводу, внаслідок відсутності правопорушника за місцем проживання та відомостей про його місце знаходження, зобов'язати органи поліції відібрати пояснення від сусідів та осіб, що мешкають за вказаною адресою про причини відсутності та можливе місце знаходження особи, що підлягає приводу та представити ці пояснення в судове засідання на зазначений час та дату.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. І. Бочко
Справа № 576/1332/18
Провадження № 3/576/525/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1,

- за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2018 року о 18 год. 40 хв. по вул. Києво-Московська в м. Глухів водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «CHEVROLET-Lacetti», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_2. При ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 06 червня 2018 року о 18 год. 40 хв. по вул. Києво-Московська в м. Глухів водій ОСОБА_1 керував автомобілем «CHEVROLET-Lacetti», державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 264/1724/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28 березня 2018 року о 18-30 годині, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, де в ході сварки зі своєю жінкою ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство відносно члена сімї.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 було вчинене 28.03.2018 року, а матеріали справи надійшли до суду 03.04.2018 року та справа призначалась до розгляду на 13.04.2018 року, 17.05.2018 року , 19.06.2018 року та на 02.07.2018 року, проте у жодне судове засідання правопорушник не зявився, хоча був підданий приводу.

Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року Справа № 608/1197/18

Номер провадження3/608/366/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки с. Біла Чортківського району Тернопільської області, не військовозобовязаної, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, не судимої, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом року не притягувалася,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року о 16 годині 00 хвилин по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, під час якої ображала його нецензурними словами, тобто застосувала насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень. Своїми діями вчинила домашнє насильство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: її письмовими та особистими поясненнями, даними правопорушницею в суді.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та жительку с. Біла Чортківського району Тернопільської області, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки с. Біла Чортківського району Тернопільської області, на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) - 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1197/18

Постанова набрала законної сили « » 2018 року

Суддя: Н. З. Коломієць
Дата документу 18.06.2018
Справа № 334/2294/18
Провадження № 3/334/1169/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП.

Згідно протоколу ВП № 39768819 від 20.03.2018 року, головним державним виконавцем Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Лазарок О.А. під час виконання ВП № 39768819, відкритого на підставі виконавчого листа Хортицького районного суду м. Запоріжжя (справа № 337/1497/13-ц) про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини з заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 18.03.2013 року і до повноліття дитини, було встановлено несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, за що передбачена відповідальність за ст. 183-1 КУпАП.

Разом з тим, положеннями ст. 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1, який згідно протоколу вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, зареєстрований за адресою, яка за територіально відноситься до Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, фактично мешкає за адресою, що територіально відноситься Комунарського району та виконавче провадження також відкрито у Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, суд приходить до висновку про необхідність повернення вказаних матеріалів про адміністративне правопорушення державному виконавцю, для направлення їх до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 183-1, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП повернути до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/174/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Народицького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2018 року о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці, в Свято-Миколаївському парку в смт.Народичі Житомирської області, справляв природні потреби, чим вчинив дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №668333, письмовим поясненням правопорушника, дослідивши які, суддя приходить до висновку про доведеність його вини в скоєнні правопорушення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно статті 38 КУпАП стягнення в справі про адміністративні правопорушення, які підвідомчі для розгляду суду, можуть бути накладені не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене 28 березня 2018 року, тобто з вказаного часу розпочався відлік трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, який на момент розгляду справи сплинув, а тому, справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та справу закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2