Справа № 214/4169/18
3/214/1575/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від дільничного ОП СП Саксаганського ВП КВП ГУНП України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 13.11.1963 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, непрацюючої, інваліда 2-ї групи, непрацездатної,

проживаючої за адресою: м. Кривий Ріг,

вул. Покровська, 38/52

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №405100 від 07.06.2018 року, 26.05.2018 року, о 18 год. 45 хв., ОСОБА_2, знаходячись в торгівельному ларьку, розташованому на ЗГТ «Спаська» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя ОСОБА_3, 17, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факту вчинення адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що не є ані субєктом підприємницької діяльності, ані працівником у торгівельному комплексі, оскільки у звязку з інвалідністю є непрацездатною, що у той день вона на прохання продавця, яка є її знайомою та захворіла, підмінила її на робочому місті.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, слід зазначити наступне.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Із аналізу зазначеної норми випливає, що субєктами зазначеного правопорушення можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цій галузі.

Як убачається з протоколу та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_2 не є субєктом підприємницької діяльності, не є працівником торгівлі або громадського харчування, що виключає наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Таким чином, зважаючи на те, що складом правопорушення є наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, сукупність яких дає підстави вважати діяння адміністративним правопорушенням, належить дійти висновку, що за викладених обставин у цій справі склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.156 КУпАП відсутній, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю у порядку п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Водночас, вилучені відповідно до протоколу огляду від 26.05.2018 року лікеро-горілчані вироби, а також тютюнові вироби, які зберігаються за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 22, відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП слід повернути законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 247, 265, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Попов.