Справа № 204/999/18
Провадження № 3/204/441/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником начальника складу ТОВ «Вента Лаб», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2018 року серії БД №153677, згідно якого 02 лютого 2018 року, о 12.40 год., в м. Дніпрі, на вул.Ударників, 27, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110557, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, від рампи №3, не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mazda-6, номерний знак НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився та свою провину визнав.

Згідно п.10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Як встановлено в судовому засіданні, 02 лютого 2018 року, о 12.40 год., в м. Дніпрі, на вул.Ударників, 27, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110557, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, від рампи №3, не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mazda-6, номерний знак НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №153677 від 02 лютого 2018 року; схемою місця ДТП від 02.02.2018 року з фототаблицею; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 02.02.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.02.2018 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 02.02.2018 року, а також поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик