Справа 556/110/18
Номер провадження 3/556/43/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 року. смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 27 грудня 1982 року, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2018 року, близько 18 год. 40 хв. в с.Довговоля по вул. Грушевського, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ-110307», д.н.з., з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду зявився вину не визнав та пояснив, що він 16.01.2018 року керував транспортним засобом в тверезому стані та працівники поліції неправомірно склали відносно нього протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Інспектор СРПП Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП у Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання зявився та пояснив, що дійсно 16.01.2018 року ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ-110307», д.н.з., з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова слів, нестійка хода та від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився. Пояснення ОСОБА_1 стосовно того, що працівники поліції неправомірно склали відносно нього протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння є лиши способом уникнення покарання за дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення БР №331764 від 16.01.2018 року, письмовими поясненнями свідків.

У відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

До числа доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення, відносяться пояснення особи, яка вчинила правопорушення, пояснення потерпілих, свідків, висновки експерта, речові докази, показання технічних приладів, протоколи про вилучення речей і документів, інших документи.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу порушника, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 клп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Суддя : Л.В. Закревський