Справа №345/555/18
Провадження № 3/345/176/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.07.1960р.н. уроджениці та жительки вул. Степана Бандери, 24/10, м. Калуш Івано-Франківської області, ІНП: НОМЕР_1, головного бухгалтера КП «Калушавтодор», громадянки України за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 123 від 12.02.2018 ОСОБА_1 вчинила несвоєчасну сплату суми грошового зобовязання по податку на додану вартість, чим порушила п. 57.1, п. 57.3, ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, однак була повідомлена про розгляд справи належним чином (а.с. 11).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу № 123 від 12.02.2018 про вчинення адміністративного правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення щодо несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (а.с. 1), копією акту № 21/09-19-51-01/34519595 від 12.02.2018 (а.с. 2), копією акту камеральної перевірки № 2451/09-19-51-01/34519595 від 12.02.2018 (а.с. 5-6).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, те, що від правопорушення важких наслідків ні для кого не настало, потерпілих немає, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 33, 163-2, 221, 268, 283-285 КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП й призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору в користь Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: