Справа № 3/489/303/2018 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

28 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 14.01.2018 р. о 00.45 год., по пров. Кобера, 13-б в м. Миколаєві, в порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом DAEWOO NEXIA номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що при зазначених у протоколі обставинах, знаходячись у стані спяніння, не керував транспортним засобом, а лише знаходився біля нього.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що при зазначених у протоколі обставинах ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, яким у той вечір керував ОСОБА_3

Протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2018 р., встановлені обставини керування ОСОБА_1 транспортним засобом о 00.45 год. та зафіксовані його пояснення, щодо керування ним транспортним засобом.

Згідно показів тестування на алкоголь № 410 від 14.01.2018 р. та акту огляду на стан спяніння, результати огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння о 00.49 год. були позитивними та він погодився з результатами огляду, в присутності двох свідків.

Згідно наданого відеозапису, встановлені обставини покидання ОСОБА_1 транспортного засобу на місці зупинки, проходження ним огляду на стан спяніння в присутності двох свідків, з результатами якого він погодився та не повідомляв працівникам поліції про обставини керування транспортним засобом іншою особою, що спростовує пояснення надані ним суду.

З урахуванням викладеного, знаходжу доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про непричетність його до вчинення правопорушення, суд не приймає до уваги, оскільки такі їх пояснення спростовуються іншими доказами, які були здобуті безпосередньо в момент фіксації правопорушення та які суд знаходить більш переконливими.

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 гривні на користь Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5, який перерахувати на р/р 0001 Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області, МФО 826013, , код одержувача 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн., який перерахувати на р/р 0001, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В. Захарченко