Справа № 583/1756/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалідом, учасником бойових дій, постраждалим на ЧАЕС не являється, одруженого, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого

за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

15.05.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, який 10.05.2018 року о 12.30 год. за адресою: вул. Шевченка, м. Охтирка Сумської області, керуючи мопедом Honda Dio, без державного номерного знаку, не зупинився на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою звукових та світових спеціальних сигналів на службовому автомобілі Mitsubishi Outlander, державний номерний знак ІІ 2974.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину визнав, щиросердно розкаявся, пояснив, що не помітив поданих працівниками поліції звукових та світових спеціальних сигналів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 136661 від 10.05.2018 року, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні, рапортом поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, а саме допустив невиконання вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його вини, матеріальний та родинний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, постійного місця проживання, обставини, що помякшують адміністративне покарання: щиросердне каяття, відсутність обставин, що обтяжують адміністративне покарання, фактичне незаподіяння шкоди, суд вважає доцільним звільнити особу, що притягається до адміністративної відповідальності, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Зважаючи на викладене, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, суд вважає за можливе закрити, за малозначністю скоєного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за малозначністю скоєного.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3