Справа №705/288/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інженера по обліку ПММ ТОВ «Круїз-Авто», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року о 8 годині в м.Умань по вулиці Тімірязєва, 72а водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Opel Senator д.н.з. 05719МТ, не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з колоною ПРК, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 19 грудня 2017 року близько восьмої години ранку по вулиці Тімірязєва він заїхав на заправку Укрнафти. Хоча він їхав з малою швидкістю, проте допустив наїзд на колонку, так як дорожнє покриття на АЗС не розчистили. При цьому пошкодив бампер автомобіля, яким він керував, та який належить його батькові.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №053801, складеного 19 грудня 2017 року поліцейським Уманського ВП ОСОБА_2, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми місця ДТП від 19 грудня 2017 року, в якій зазначено розташування автомобіля, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримав автомобіль Opel Senator д.н.з. 05719МТ у вигляді пошкодження переднього бампера. На схемі, яка підписана також працівником АЗС ОСОБА_3, відсутні посилання на те, що крім автомобіля було пошкоджене ще інше майно, у тому числі майно АЗС;

-поясненням ОСОБА_3 від 19.12.2017 року, в якому вона зазначила, що 19.12.2017 року о 8 годині вона заступила на свою зміну на АЗС №23/014 по вулиці Тімірязєва, 78 в м.Умань. Близько 8 години 10 хвилин почула звук удару і звернула свою увагу до паливно-роздавальної колонки №1. Побачила, що автомобіль НОМЕР_1 здійснив наїзд на бетонний «острівок» ПРК та на колону ПРК, чим пошкодив останню.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що матеріалами справи не доведено факт пошкодження майна АЗС, так як у схемі місця ДТП та у протоколі про адміністративне правопорушення такі дані не зазначені. Підтверджено лише факт пошкодження бампера автомобіля, яким керував ОСОБА_1

Враховуючи те, що внаслідок правопорушення будь-яких істотних шкідливих наслідків не настало, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, являється пенсіонером по інвалідності, інвалідом другої групи, особою, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, тому у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, суддя вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, та оголосити йому усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а особою, яка була відсутня у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман