Справа №461/5507/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, що народився 01 квітня 1951р. у Львівській обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, закордонний паспорт FA029828 виданий органом 4601 05.02.2015, запис номер 014,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2018 року близько 12 год. 47 хв. в зону митного контролю м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС в напрямку «Вїзд в Україну» смугою спрощеного митного контролю „зелений коридор заїхав автомобіль марки FORD TRANSIT, реєстраційний номер LZA63145 під керуванням гр. під керуванням гр. України ОСОБА_2 разом із пасажирами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Вищезазначені громадяни повертались з приватної поїздки з ОСОБА_6 в Україну. Оскільки ними було обрано для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, вони своїми діями заявили про відсутність в них будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

У ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення інформації про нього та осіб, які у ньому переміщуються, в ПІК «Інспектор» спрацювала Автоматизована система аналізу та оцінки ризиків (АСАУР), згідно повідомлень якої особи ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 переміщуються повторно протягом 24 годин.

Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів, де під час огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до п.2. ст. 374 МКУ та ст 191 ПКУ підлягає обовязковому декларуванню та оподаткуванню для громадян, а саме: автозапчастини нові в асортименті в кількості 55 шт. загальною вагою 112,5 кг. Зазначений товар знаходився в салоні автомобіля без ознак приховування.

Під час усного опитування ОСОБА_2 визнав 18 одиниць товару загальною вагою 37 кг. своєю власністю.

Також гр. ОСОБА_2 надав виписаний на його імя документ TAX FREE №Р/001365/18 від 05.07.2018р., що підтверджує факт придбання ним та вартість вищезазначеного товару. Згідно документу TAX FREE вартість предметів правопорушення відповідно до курсу НБУ на 08.07.2018р. становить 14538,26 гривень України.

Таким чином, гр. України ОСОБА_2 своїми діями порушив встановлений відповідно до Митного кодексу порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

ОСОБА_2 в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 4071/20900/18 від 08.07.2018 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 08.07.2018 р., описом вилучених у ОСОБА_2 предметів від 08.07.2018 р., доповідною запискою державного інспектора ВМО №2 митного поста «Рава-Руська» ОСОБА_8 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 ОСОБА_8 та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 86,28 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 ОСОБА_8, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4071/20900/18 від 08.07.2018 року, а саме: амортизатори ORG 543024989R D LOGAN-12 KOM/MCV в кількості 2 шт., загальною вагою 7 кг. (вага 1 шт. 3,5 кг), амортизатори ORG 543025750R R TRAFIC 14-PRZOD в кількості 2 шт., загальною вагою 14,6 кг. (вага 1 шт. 7,3 кг.), амортизатор ORG НОМЕР_1 R KANGO-8 TYL в кількості 1 шт., вагою 1,4 кг., амортизатор ORG НОМЕР_2 R KANGO-8 в кількості 1 шт., вагою 1,7 кг., амортизатор ORG НОМЕР_3 R MASTER 98 в кількості 3 шт., загальною вагою 5,1 кг. ( вага 1 шт. 1,7 кг.), фільтра паливні ORG 164039594 CLIO 12-1/5DCI в кількості 5 шт., загальною вагою 1 кг. (вага 1 шт. 0,2 кг.), маятник ORG 545017775R R MEGANE 03-/ в кількості 2 шт., загальною вагою 5,6 кг. (вага 1 шт. 2,8 кг.), ручка ORG 806064162R R MASTER 10- в кількості 2 шт., загальною вагою 0,6 кг.(вага 1 шт. 0,3 кг.) повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 86,28 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.