Справа №345/2000/18
Провадження № 3/345/664/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

що ОСОБА_1 21.03.2018 о 21.00 год. по вул. Шевченка біля будинку № 103 в с. Довгий Войнилів Калуський район Івано-Франківська область керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню ситуацію, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив з`їзд з проїжджої частини дороги в кювет та зіткнувся із електроопорою, що призвело до механічного пошкодження автомобіля та електроопори. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 279806 від 22.03.2018, з якого вбачається, що ОСОБА_1 21.03.2018 о 21.00 год. по вул. Шевченка біля будинку № 103 в с. Довгий Войнилів Калуський район Івано-Франківська область керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню ситуацію, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив з`їзд з проїжджої частини дороги в кювет та зіткнувся із електроопорою, що призвело до механічного пошкодження автомобіля та електроопори (а.с. 1), світлокопією посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 2), світлокопією полісу №АМ/2191626 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 3), світлокопіями інформацій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4, 5), рапортом працівника поліції (а.с. 8), семою наслідків ДТП (а.с. 7).

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Разом з цим, відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На даний час, зазначений строк накладення адміністративного стягнення сплив, а тому провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: