Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/97/18
Провадження № 3/209/62/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул.Гоголя, 178, за вчинення адміністративного правопорушення, предбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 068227 від 02.01.2018 року - ОСОБА_1 02.01.2018 року о 01.30 годин на вул. Бурхана в м.Кам'янське керував автомобілем ВАЗ 21013 д.з. АЕ 7810 ВВ з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці ока не реагують на світло, почервоніння очей, поведінка не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох понятих.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а відтак підлягає направленню за підсудністю до належного суду , так як відповідно до ст. 276 КУпАП не вірно визначена підсудність даних адміністративних матеріалів з наступних підстав.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм)КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, ст.276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи вказаної категорії розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протокола про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що за підсудністю відноситься до Заводського району міста Кам'янське Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, з метою не затягування розгляду адміністративного матеріалу та подальшого виконання рішення суду, матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає направленню до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області - за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області - за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук