Справа № 520/7512/18
Провадження № 3/520/4320/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Марченко Я.А., за участю захисника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 року о 13 годині 13 хвилин, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Polo» д/н BH 8796 BT в м. Одесі по вул. Зелена Балка, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_3, внаслідок якого останньому завдано легкі тілесні ушкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями, ОСОБА_2 порушила вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання не ОСОБА_2 не зявилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується долученою до матеріалів справи про адміністративне правопорушення розпискою.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що матеріальних збитків подією спричинено не було, потерпілий жодних претензій не має, ОСОБА_2, керуючи автомобілем, не побачила потерпілого, так як він лежав в кущах та його не було видно, що підтверджується відеозаписом з відео реєстратора автомобіля. Також просив долучити диск, на якому містяться відеозапис з реєстратора автомобіля та аудіозапис розмови інспектора патрульної поліції з фельдшером швидкої допомоги.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушниці повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення БД № 072763 від 24.05.2018 року, схемою місця ДТП, рапортом інспектора, довідкою з лікарні та аудіозаписом розмови інспектора та фельдшера, з яких вбачається, що потерпілому були завдані тілесні ушкодження. Щодо наданого захисником відеозапису з відеореєстратора, суд вважає, що даний запис в повній мірі не доводить неможливість водія ОСОБА_2 стежити за дорожньою обстановкою та реагувати на її зміни.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водій ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винної, відсутність обставин які пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України, буде справедливим та достатнім для покарання порушниці за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння нею правопорушень у майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова суду підлягає оскарженню.

Суддя Чаплицький В. В.