Справа № 515/1768/18
Провадження № 3/515/2706/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 листопада 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріа- ли, що надійшли з Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного госпо- дарства (Чорноморський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відпові- дальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого за наймом, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2018 року о 19 год. в озері Алібей, що входить до Тузлівської групи лиманів, в ра- йоні с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби забороненим зна-ряддям лову для рибалок-любителів сіткою лісковою довжиною 40 м, висотою 1,2 м та вічком 30 мм. В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснивши, що у звязку з важким матеріальним становищем хотів наловити риби для харчування сімї, але нічого не піймав.

Виннуватість ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріалами: протоколом № 000862/478 про адміністрати-вне правопорушення від 20.09.2018 р.; описом вилучення знаряддя лову та актом прийому № 78 знаряддя на зберігання (а.с.2,3,4).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопору- шення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника він не працює, щиро розка- явся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітніх дітей, позитивно характеризується дільничним офіцером поліції, а також приймаю- чи до уваги, що рибним запасам України шкоди не завдано, суд приходить до висновку про малоз- начність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст.22 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відпові- дальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.4 ст.85 Ко- дексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про непри- пустимість подібних дій у майбутньому, а провадження у справі закрити.

Вилучене в ОСОБА_1 знаряддя лову сітку ліскову довжиною 40 м, висотою 1,2 м та вічком 30 мм, що знаходиться на зберіганні на Білгород-Дністровському рибоохоронному посту (Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Московська,55) конфіскувати, звернувши в дохід держа- ви.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня ви- несення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Тимошенко