Сарненський районний суд
_______________________________________________________
Справа № 572/1924/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О.А., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови судді Сарненського районного суду від 03.10.2018 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Сарненського районного суду від захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшла вказана заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 03.10.2018 року. Посилається на те, що під час винесення постанови суддя був позбавлений можливості дослідити рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 01.10.2018 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до інспектора СРПП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (місце знаходження: вул. Технічна,1 м. Сарни Рівненської області) про визнання неправомірними рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та його скасування,-

Розглянувши заяву та матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Сарненського районного суду від 03.10.2018 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладеного адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Зі змісту ст. 7 КУпАП вбачається, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Главою 24-1 цього Кодексу також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Але у цьому випадку, згідно з положеннями ст. 297-4 КУпАП, заява про перегляд такої постанови подається до Верховного Суду.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено. Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений.

Наведені у заяві посилання наст. 459 КПК України є безпідставними.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити, а заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами належить повернути особі, яка її подала.

Тому, керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Заяву захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови судді Сарненського районного суду від 03.10.2018 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП- повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рижий О.А.