г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3621/18
Номер провадження 3/213/1057/18
П О С Т А Н О В А

08 листопада 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у місті ОСОБА_3, громадянина України, працює в ТОВ СКП «Нові мотори», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області складено протокол серія ГР № 234561 від 01.10.2018 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, про те, що останній, перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2017, якою у відношенні останнього було встановлено обмеження у вигляді заборони відлучатися з місця постійного мешкання з 22.00 год. до 05.00 год. щодоби, будучи притягнутим 03.05.2018 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, 22.09.2018 після 22.00 год. був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив п.1 встановлених у відношенні нього обмежень.

ОСОБА_2 про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не зявився, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Винність ОСОБА_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, ухвалою суду, якою останньому встановлено обмеження, копією постанови суду про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, рапортом поліцейського.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в повторному протягом року порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, та вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 268 ч.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_3 протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко