Справа № 517/56/18
Провадження № 3/517/26/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області 05 березня 2018 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду, 09 лютого 2018 року біля 14 год. 10 хв. на відстані 300 м від лінії державного кордону України, на північній околиці с. Павлівка Захарівського району Одеської області, в районі інформаційного знака № 9/63, прикордонним нарядом було виявлено гр. ОСОБА_1, який в пішому порядку без вантажу перетнув державний кордон України (напрямок с. Мочарівка (РМ) с. Павлівка (Укр), поза пунктом пропуску на вхід в Україну. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено наявною в матеріалах справи телефонограмою про виклик його в судове засідання. Про причини неявки суд не повідомлено (а.с. 16). Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 024285 від 09 лютого 2018 року, з якого вбачаються дані про його особу, дату, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення (а.с.1). Крім того, згідно пояснень наданих ОСОБА_1 в протоколі останній свою вину визнав та пояснив, що дійсно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску (зв.а.с. 1), рапортами начальника 1 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Павлівка» ОСОБА_3 від 09 лютого 2018 року згідно яких, 09 лютого 2018 року біля 14 год. 10 хв. на відстані 300 м від лінії державного кордону України, на напрямку с. Мочарівка (РМ) с. Павлівка (Укр) в районі інформаційного знака № 63, прикордонним нарядом було виявлено гр. ОСОБА_1, який в пішому порядку без вантажу перетнув державний кордон України на вхід в Україну, поза пунктом пропуску (а.с. 2, 3), схемою виявлення правопорушення та правопорушника на ділянці ВПС «Павлівка» від 09 лютого 2018 року, з якої вбачається місце (район) виявлення правопорушника (а.с. 11) та відповідними фото матеріалами місця виявлення даного правопорушення (а.с. 4-7).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме, перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, що притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Згідно із ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 3400 гривень, що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: