ПОСТАНОВА

Іменем України

05.02.2018 смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від т.в.о. начальника Міловського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області складеного у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серія АЮ номер 056974, виданий 25 жовтня 2007 року Міловським РВ УМВС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, пенсіонерки, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року, о 16 годині у смт. Мілове по вулиці Центральна ОСОБА_1 реалізовувала піротехнічні засоби чим порушила порядок торгівлі піротехнічними засобами.

Правопорушник ОСОБА_1 винною себе визнала та пояснила, що вона дійсно на обліку як фізична особа підприємець не знаходиться, 26 грудня 2017 року у смт Мілове, на вулиці Центральна, біля магазину «Березка» здійснювала продаж овочів вирощених нею на присадибній ділянці та піротехнічних засобів марки STRZELAJACE DIABEIKI P 1004 а саме «Стріляючі пульки».

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія АА 762907, від 26 грудня 2017 року, копію паспорту серія АЮ № 056974 виданого Міловським РВ УМВС України в Луганській області 25 жовтня 2007 року, копію картки платника податків виданої 31 травня 2013 року, номер бланка 1222-13-00240, довідку заступника начальника - начальника Міловського відділення Станично Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області від 15 січня 2018 року, № 13/12-22, фототаблицю складену ДОП СП Міловського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, пояснення від 26 грудня 2017 року ОСОБА_1, пояснення від 26 грудня 2017 року ОСОБА_3, пояснення від 26 грудня 2017 року ОСОБА_4, слід прийти до висновку, що ОСОБА_1 усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення нею адміністративного правопорушення, та її дії правильно кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 195-6 КпАП. України.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст. 195-6, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195-6 КпАП України та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 595 гривень 00 копійок з конфіскацією 10 пачок піротехнічних засобів марки STRZELAJACE DIABEIKI P 1004.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок у рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьку, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: ОСОБА_5