Справа № 308/8427/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2018 року, о 00.55 год., в ході пошукових заходів офіцерами оперативно-розшукового відділу «Ужгород» спільно з відділом прикордонної служби «Гута» на напрямку 251-252 прикордонних знаків в 2000 метрів від державного кордону було виявлено та затримано ОСОБА_1 за порушення прикордонного режиму. Під час затримання ОСОБА_1 вчиняв злісну непокору законному розпорядженню військовослужбовця ДПСУ майора ОСОБА_2 під час виконання ним завдань з охорони державного кордону України у прикордонному наряді «Секрет», що виразилося в ігноруванні неодноразових законних вимог зупинитися та предявити документи, що посвідчують особу, спробі втечі з місця події, опорі при затриманні, в результаті чого офіцерами оперативно-розшукового відділу з м.д. «Ужгород» здійснено три попереджувальних постріли з спецзасобу «ФОРТ-17Р» в гору, чим порушив вимоги ст. 20, п. п. 1, 12, 14, 15, 34 Закону України «Про державну прикордонну службу України».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 405999 від 16.07.2018 року, копіями протоколу про адміністративне затримання від 14.07.2018 року, письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.07.2018 року, протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14.07.2018 року, рапортами начальника 2 сектору оперативно-розшукового відділу (з м.д.н.п. Ужгород) ОРУ ЗхРУ ОСОБА_2 від 14.07.2018 року та старшого розвідника-водія оперативно-розшукового відділу (з м.д.н.п. Ужгород) ОРУ ЗхРУ ОСОБА_3 від 14.07.2018 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 185-10 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4