Справа № 602/28/18
Провадження № 3/602/26/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2018 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, інваліда ІІІ групи, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч.1 ст.173-2, ст. 185 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП2 № 636016 від 13 грудня 2017 року, ОСОБА_1 13 грудня 2017 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в нетверезому стані, прийшов до свого батька ОСОБА_2 і вчинив сімейну сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

13.12.2017 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, не виконав законних вимог поліцейського пройти в службовий автомобіль, під час чого виражався нецензурними словами та поводив себе агресивно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушень не визнав і пояснив, що він 13.12.2017 року близько 19 години 00 хвилин прийшов до батька по свої речі, до батька не виражався і не погрожував фізичною розправою. Батько викликав працівників поліції, вони скрутили його і посадили в машину.

Свідок ОСОБА_3- начальник сектору реагування патрульної поліції №2 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області, пояснив, що вони з помічником були в наряді. Близько 21 години до них в чергову частину прийшов ОСОБА_2 і повідомив, що по його місцю поживання син погрожує йому фізичною розправою. Вони приїхали туди і побачили правопорушника, який був випивший і поводив себе агресивно, виражався до них нецензурними словами. Вони його затримали і доставили в лікарню.

Свідок ОСОБА_4- помічник чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області дав аналогічні покази.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпроАП знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 636017 від 13.12.2017 року(а.с.5), протоколом про адміністративне затримання серії АА № 107539 від 13 .12.2017 року (а.с.7).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене

ст. 185 КУпроАП, як за ознаками злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього, з наступних підстав.

Стаття 245 КУпАП регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб»єктом правопорушення, всіх обов»язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Статтею ч.1 ст.173-2 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно пояснень, наданих в судовому засіданні ОСОБА_1, він не вчиняв насильства в сімї стосовно свого батька ОСОБА_2, докази його вини є непрямими, оскільки вони ґрунтуються на поясненні потерпілого ОСОБА_2 та рапорті працівника поліції, які не підтверджені іншими матеріалами справи та поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в матеріалах справи відсутні пояснення свідків адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпроАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, ст. 40-1, 245,251, 280, 283 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.185 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 ( сто тридцять шість) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 272 грн.) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5