Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/116/18
Провадження №: 3/332/111/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши справу, яка надійшла з ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої оператором 3-го розряду ТОВ «Челендж Трейд», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення №8 від 04.01.2018 р. зазначено, що за результатами перевірки автозаправочної станції (АЗС №15), що розташована за адресою м. Запоріжжя, вул.. Зразкова, 1/В та в якому здійснює діяльність ТОВ «Челендж Трейд» () оператор заправних станцій 3-го розряду ТОВ «Челендж Трейд» ОСОБА_1, в порушення п.9 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР(зі змінами та доповненнями) порушила порядок проведення розрахунків, а саме: нещоденний друк на реєстраторі розрахункових операцій фіскальних звітних чеків, а саме Z-звіт №1561 за 05.08.2017 року роздруковано 06.08.2017р., Z-звіт №1387 за 13.02.2017 року роздруковано 14.02.2017 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнала, суду пояснила, що 13 лютого та 05 серпня 2017 року її взагалі не було на робочому місці відповідно до узгодженого графіку робочого часу ТОВ «Челендж Трейд», що підтверджується доданими документами: змінний звіт АЗС №15, м. Запоріжжя, вул.. Зразкова, 1-В, відповідно до якого у зміні №1430 з 00:01год. 13.02.2017р. до 00:01год. 14.02.2017р. працював оператор ОСОБА_2; змінний звіт АЗС №15, м. Запоріжжя, вул.. Зразкова, 1-В, відповідно до якого у зміні №1613 з 00:01год. 05.08.2017р. до 00:02год. 06.08.2017р. працював оператор ОСОБА_2; табель обліку робочого часу ТОВ «Челендж Трейд» за серпень 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 в період з 03.08.2017р. по 16.08.2017р. знаходилась в тарифній відпустці; табель обліку робочого часу ТОВ «Челендж Трейд» за лютий 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 не працювала 13,14 та 15 лютого 2017р.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши і оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням(проступком) визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями статті 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчинені та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується право на суд, захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом. Ця норма закону є виконанням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в пункті 1 статті 6 якої закріплено право кожного на справедливий, публічний судовий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безпосереднім судом.

Диспозицією ч.1 ст.155-1 КУпАП передбачено, що відповідальність за цією нормою настає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг особами, які здійснюють розрахункові операції.

Як вбачається зі змісту протоколу №8 від 04.01.2018 року, складеного стосовно ОСОБА_1, в ньому зазначено, що оператор заправних станцій 3-го розряду ТОВ «Челендж Трейд» ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: нещоденний друк на реєстраторі розрахункових операцій фіскальних звітних чеків, а саме Z-звіт №1561 за 05.08.2017 року роздруковано 06.08.2017р., Z-звіт №1387 за 13.02.2017 року роздруковано 14.02.2017 р.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції відеозапису, тощо.

ОСОБА_1 надано належні та допустимі докази того, що саме 05 та 06 серпня 2017 року, 13 та 14 лютого 2017 року вона не працювала на АЗС: змінний звіт АЗС №15, м. Запоріжжя, вул.. Зразкова, 1-В, відповідно до якого у зміні №1430 з 00:01год. 13.02.2017р. до 00:01год. 14.02.2017р. працював оператор ОСОБА_2; змінний звіт АЗС №15, м. Запоріжжя, вул.. Зразкова, 1-В, відповідно до якого у зміні №1613 з 00:01год. 05.08.2017р. до 00:02год. 06.08.2017р. працював оператор ОСОБА_2; табель обліку робочого часу ТОВ «Челендж Трейд» за серпень 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 в період з 03.08.2017р. по 16.08.2017р. знаходилась в тарифній відпустці; табель обліку робочого часу ТОВ «Челендж Трейд» за лютий 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 не працювала 13,14 та 15 лютого 2017р.

Відповідно до ст.ст.251,252,280 КУпАП наявність адміністративного правопорушення і винність у його вчинені особи та інші обставини, що мають істотне значення для правильності вирішення справи про адміністративні правопорушення, підлягають доказуванню передбаченими законом способами, оцінка відповідних доказів має ґрунтуватись на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності та законі. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, поряд з іншим, підлягає з'ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа у його вчинені та чи підлягає вона адміністративній відповідальності, постанова у справі повинна бути законною та обґрунтованою.

Відповідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення №8 від 04.01.2018 року, не підтверджуються сукупністю всіх інших доказів, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження у разі, якщо скарга не була подана.

Суддя ОСОБА_3