П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2018 Справа №607/18553/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Порушник ОСОБА_1, 05 вересня 2018 року о 00.40 год. в м.Тернополі по вул. Чумацька, 2 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак «ВО8310ВМ», не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Тойота Кемрі» державний номерний знак «ВО0021АМ» під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та залишив місце події. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3Б, 12.1, 13.1, 13.3, 2.10А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Крім цього, порушник ОСОБА_1, 05 вересня 2018 року о 01.00 год. в м.Тернополі по вул. Чумацька, 81 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак «ВО8310ВМ», не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, рухаючись задніми ходом не переконався, що не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Шкода Октавіа» державний номерний знак «ВО1984ВС» під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та залишив місце події. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3Б, 10.1, 10.9, 13.1, 13.3, 2.10А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії БД №423818, серії БД №423819, серії БД№423820 та серії БД№423871 від 12 вересня 2018 року, схемами місць ДТП, які сталися 05 вересня 2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4Ю, ОСОБА_5, потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05 вересня 2018 року, порушника ОСОБА_1 від 12 вересня 2018 року, протоколом огляду транспортного засобу від 05 вересня 2018 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 05 вересня 2018 року, довідкою УПП в Тернопільській області від 13 вересня 2018 року, рапортами поліцейського роти № 3 батальйону УПП у Тернопільській області ДПП ОСОБА_6 та інспектора роти № 3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_7 від 05 вересня 2018 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, те, що він визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_8