Справа № 522/8367/18
Провадження № 3/522/4739/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли із Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ОСОБА_2 (), місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, в. 70

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 14.05.2018 року з Головного управління ДФС в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту ГУ ДФС в Одеській області проведено камеральну перевірку ТОВ «ОСОБА_2 () що знаходиться за адресою: м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-а, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 під час проведення якої були виявлено порушення у вигляді несвоєчасного подання платіжного доручення на сплату узгодженого грошового зобовязання по податку на прибуток за 2017 рік з терміном сплати 11.03.2018 року, фактично нараховано 30.03.2018 року, що зазначено в акті перевірки № 9008/15-32-12-12/36155133 від 27.04.2018 року.

На підставі чого був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 558484 від 03 травня 2018 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяву про розгляд справи без її участі до суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягаєтьсядо адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 558484 від 03 травня 2018 року, актом перевірки № 9008/15-32-12-12/36155133 від 27.04.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчиненного правопорушення,особу порушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-2, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(РНОКПП НОМЕР_1), винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(РНОКПП НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(РНОКПП НОМЕР_1), в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Бондар В.Я.