справа № 204/4864/18
провадження № 3/204/1740/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого регіональним менеджером

ПП «Полісько», зареєстрованого та проживаючого за адресою:

м. Дніпро, вул. Сухумська, буд.25,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 травня 2018 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, вул. Сухумська, буд.25, вчинив домашнє насильство фізичного характеру, а саме схопив свою дружину ОСОБА_2 за обличчя, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 087184 від 15 травня 2018 року; заявою ОСОБА_2 від 09 травня 2018 року, в якій вона вказала, що просить прийняти міри по відношенню до її чоловіка ОСОБА_1, який систематично вчинює відносно неї домашнє насильство; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 травня 2018 року, відповідно до яких вона вказує, що 09.05.2018 приблизно о 17:30, за адресою: м.Дніпро, вул.Сухумська, буд.25, де вона проживає зі своїм законним чоловіком ОСОБА_1 та двома доньками, він почав здійснювати відносно неї фізичний вплив у вигляді удушення та бити руками по голові; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2018, в яких зазначено, що 09.05.2018 приблизно о 17:30 він повернувся додому, в цей час його дружина ОСОБА_2 почала висказувати своє незадоволення з приводу того, що він порушив їх спільні плани, а саме замість того, щоб поїхати з нею в магазин скупитися, він займався своїми справами. Між ними виникла словесна перепалка, в ході якої він не втримався та схопив дружину за обличчя та сказав, щоб вона замовкла. Дружина вирвалася, побігла в коридор та схопила лом, він побіг слідом, обхватив її та вирвав у неї лом з рук. Більше він до своєї дружини ніякої фізичної сили не застосовував тому, що в їх конфлікт втрутилась його прийомна донька та його мати. Також пояснив, що раніше були подібні конфліктні ситуації; висновком про результати перевірки інформації, що надійшла до чергової частини від 09.05.2018, відповідно до якого вбачається, що 09.05.2018 до чергової частини Чечелівського ВП ДВП надійшло повідомлення від ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м.Дніпро, вул.Сухумська, буд.25, про те, що 09.05.2018 приблизно о 17:30 її чоловік ОСОБА_1 чинив до неї протиправні дії. При перевірці даної інформації були відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення у звязку з чим дана заява не була внесена до ЄРДР, а було складено адміністративний протокол.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 в тому, що він вчинив насильство в сімї, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які помякшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя О.О. Некрасов