Справа № 303/3467/18
3/303/1335/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

09 липня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського міськрайонного відділу Управління ДСНС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником штабу цивільного захисту ДП «Клінічний санаторій «Карпати»,

- за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.06.2018 р. серії ЗА № 006086 під час проведення позапланової перевірки ДП «Клінічний санаторій «Карпати» за адресою: с. Карпати, №1, Мукачівського району Закарпатської області 07.06.2018 року о 12:30 год. встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.13 Постанови КМУ №444 від 26.06.2013 р., а саме: відсутній інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту.

Дане правопорушення є триваючим, відповідальність за дане правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що дійсно працює начальником штабу цивільного захисту ДП «Клінічний санаторій «Карпати», інформаційно-довідковий куток цивільного захисту продовж десятка років розміщений в лікувальному корпусі ДП «Клінічний санаторій «Карпати» з тих міркувань, що всі відпочиваючі без винятку відвідують даний корпус, перебуваючи в черзі на прийом до лікаря чи на процедури мають змогу ознайомитися з даною інформацією. Однак перевіряючому провідному інспектору Мукачівського МРВ УДСНС в Закарпатській області, лейтенанту служби ЦЗ ОСОБА_2 видалось недостатньо даного вмотивування і він висунув вимогу розміщення аналогічної інформації в спальному корпусі №1, що і було зроблено протягом тижня та просив приєднати до матеріалів справи його письмові пояснення, фотографії приміщень де знаходиться інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 188-16 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру,щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 доведено, що в ДП «Клінічний санаторій «Карпати», наявний інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту, що стверджується поясненням ОСОБА_1 та фотографіями інформаційно-довідкових куточків.

Тобто ОСОБА_1 були здійснені заходи виконання вимоги п.13 Постанови КМУ №444 від 26.06.2013р., а тому відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.247, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.