ЄУН справи 678/ 32/18
провадження № 3-678-58/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2017р. о 21год.30 хв. на р. Південний Буг біля смт. Летичів Хмельницької області ОСОБА_1 ловив рибу сіткою, що є забороненим знаряддям лову, та виловив риби: карась сріблястий 6 шт., загальною вагою 1 кг, чим порушив п. 3.14, 3.15 «Правил любительського спортивного рибальства та охорони рибних запасів» і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП, заподіявши, збитки рибним запасам України, згідно Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання),.. цінних видів риб, у рибогосподарських водних обєктах України (додаток № 1 до Пост. КМУ №1209 від 21.11.2011року), на загальну суму 102 грн. (6шт. х 17грн.).

В судове засідання ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про дату судового засідання, не зявився, що підтверджується поштовим повідомленням, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Вина ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні: його письмовими поясненнями до протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення № 006806 від 01 грудня 2017року, складеним держрибінспектором ОСОБА_3; довідкою №1063 від 28.12.17року Хмельницькрибохорони про визначення розміру заподіяної шкоди; описом-оцінкою вилучення сітки та розпискою від 1.12.2017року про прийняття її на зберігання ОСОБА_4.

Враховуючи особу винного та ступінь вини, кількість виловленої риби та розмір збитку, з метою виховання і перевиховання ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення слід накласти на нього у виді штрафу розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн., без конфіскації риби, з конфіскацією сітки.

За змістом ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. 23, 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн., без конфіскації риби, з конфіскацією сітки L 61м h 1,2м в 40х40мм, яка зберігається на складі Хмельницькрибоохорони.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Летичівської селищної ради Хмельницької області, р/р 0663 ГУДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013 ГУДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013, 102 грн.00коп. - шкоду, завдану рибним запасам України незаконним виловом риби 01.12.2017року.

Стягнути з ОСОБА_2 352 грн.40коп. - судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : підпис ОСОБА_5

Суддя летичівського

районного суду ОСОБА_5