Справа № 484/2927/18
Провадження № 3/484/1043/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2018року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., вивчивши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 03.07.2018 року з військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення № М20/06/18-1 від 20.06.2018року (справа № 484/2927/18, провадження №3/484/1043/18), та № М27/06/18-1 від 27.06.2018року (справа № 484/2928/18, провадження №3/484/1044/18), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, в яких вказано, що останній, 20.06.2018року близько 12.00год. та 27.06.2018року близько 12.00год., знаходячись у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в м. Первомайську Миколаївської області, в умовах особливого періоду, на території військової частини виконував службові обов`язки в нетверезому стані, а саме мав хитку ходу, не зв`язну мову, неохайний зовнішній вигляд, був відчутний різкий запах алкоголю. При проходженні медичного огляду на стан спяніння 20.06.2018р. та 27.06.2018р. встановлено діагноз - алкогольне спяніння.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстави викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вище вказані провадження в одне з присвоєнням справі № 484/2927/18 та провадженню №3/484/1043/18.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Таким чином, суд розглядає справу у межах обставин, викладених у протоколах про вчинення адміністративного правопорушення, та на основі тих доказів, які стосуються обставин вчинення адміністративного правопорушення, які покладено в основу складання зазначених вище протоколів.
За змістом ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При цьому слід зазначити, що суть правопорушення зазначеного в протоколах повинна бути конкретизована і в ній повинні бути відображені всі елементи складу правопорушення та факти, які мають значення для притягнення особи до відповідальності.
Проте, протоколи про адміністративні правопорушення № М20/06/18-1 від 20.06.2018року та № М27/06/18-1 від 27.06.2018року не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки дії ОСОБА_1 , які вказані у протоколах та їх кваліфікація за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки дії ОСОБА_1 вчинені в умовах особливого періоду.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення № М27/06/18-1 від 27.06.2018року, додані пояснення ОСОБА_2 від 20.06.2018року, відповідно до яких останній надає пояснення перебування ОСОБА_1 в нетверезому стані в майбутньому часі.

Викладене перешкоджає своєчасному, всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, запобігання правопорушенням, виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином протоколи про адміністративні правопорушення № М20/06/18-1 від 20.06.2018року та № М27/06/18-1 від 27.06.2018року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та додатки до них підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 для дооформлення .

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати провадження у справі 484/2927/18 провадження №3/484/1043/18 та справі № 484/2928/18 провадження №3/484/1044/18, з присвоєнням справі № 484/2927/18 та провадженню №3/484/1043/18.

Протоколи про адміністративні правопорушення № М20/06/18-1 від 20.06.2018року та № М27/06/18-1 від 27.06.2018року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП разом з доданими до них матеріалами повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Медведєва