П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2018 Справа №607/11288/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ознаками ст.124 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, 12.06.2018 року близько 11 год. 50 хв., громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись автомобілем на перехресті вулиць Карпенка-Винниченка в м. Тернополі, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан і комплектацію транспортного засобу, в результаті чого не подав світлового сигналу та сигналу рукою, піднятою вгору про намір гальмування, застосував гальмування без сигналу, внаслідок чого відбулося зіткнення із транспортним засобом «SKODA Octavia», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду, через що транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги пп. 2.3 (а), 9.3 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 12.06.2018 року близько 11 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «SKODA Octavia» д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись автомобілем на перехресті вулиць Карпенка Винниченка, не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який рухався попереду, через що транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД №419134 від 12.06.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення БД №066810 від 12.06.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.06.2018 року, поясненнями правопорушників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.06.2018 р., поясненням ОСОБА_3 від 12.06.2018 р. та іншими матеріалами.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і тому їх слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на них адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особи порушників, тому вважає, що на них слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. із стягненням в дохід держави.

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. із стягненням в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4