Справа № 172/85/18
Провадження № 3/172/76/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

13 січня 2018 року близько 18.00 год. ОСОБА_2, знаходячись у нетверезому стані, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 насильство в сім'ї нецензурно висловлювався на адресу останньої та погрожував фізичним насильством, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої.

Крім того, 16 січня 2018 року близько 19.30 год. ОСОБА_2, знаходячись у нетверезому стані, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 психологічне насильство в сім'ї нецензурно висловлювався на адресу останньої та погрожував фізичним насильством, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої.

Крім того, 21 січня 2018 року близько 14.50 год. ОСОБА_2, знаходячись у нетверезому стані, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 психологічне насильство в сім'ї нецензурно висловлювався на адресу останньої та погрожував фізичним насильством, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої.

За даними фактами працівниками Васильківського ВП відносно ОСОБА_2 складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід обєднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби за обовязкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Однак присутність правопорушника у судовому засіданні працівниками поліції не забезпечена.

Крім того, протоколи про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не вказана ознака повторності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягають поверненню до Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області на додаткову перевірку для вирішення питання щодо усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 268, 277, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Обєднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 № 172/85/18, № 172/86/18, № 172/87/18 в одне провадження.

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк