Провадження № 3/582/110/18
Справа № 582/372/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського відділення поліції ГУ НП України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, інвалід 2-ї групи,-

за ч. 1 ст. 190 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. ОСОБА_1, не маючи відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, зберігав мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗ-34ЕР 12/2 АА №8379, чим порушив правила зберігання даної зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП., визнав повністю, та пояснив, що він дійсно у своєму сейфі зберігав мисливську рушницю яка належить його синові.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КУпАП, а саме зберігав вогнепальну мисливську зброю без відповідного документа дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є те, що він щиро розкаявся. Крім того, ОСОБА_1 являється пенсіонером та має інвалідність другої групи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, наслідки та особу правопорушника, є всі підстави вважати, що дане правопорушення є малозначним, а тому можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Як вбачається з матеріалів справи вилучена у гр. ОСОБА_1 мисливська гладкоствольна рушниця марки ТОЗ-34ЕР 12/2 АА №8379, знаходиться на зберіганні в КЗЗ ЧЧ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП України в Сумській області.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 190 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Вилучену мисливську рушницю марки ТОЗ-34ЕР 12/2 АА №8379, яка знаходиться на зберіганні в КЗЗ ЧЧ Недригайлівського відділення поліції ГУ НП України в Сумській області, повернути власнику.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_2