Справа № 357/792/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.140 КУпАП, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, заступника директора Департаменту, начальника Управління дорожнього господарства департаменту ЖКГ БМР, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10 січня 2018 року о 19 год. 10 хв. в м.Біла Церква по вул.Івана Кожедуба, 44 ОСОБА_1, перебуваючи посадовою особою, не прийняв міри щодо утримання вулично-шляхової мережі, ліквідації ямковості, що забезпечує безпеку дорожнього руху згідно ДСТУ 3587-97 Закону України «Про дорожній рух» ст.15, що призвело до ДТП та пошкодження транспортного засобу LAND ROVER д.н.з. 503ВSL під керуванням ОСОБА_2 В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, повідомлені належним чином про час, день та місце вчинення правопорушення, до суду не зявилися, причини неявки суду не повідомили, а тому вважаю за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо необхідності закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, який обґрунтовую наступним.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 16.02.2018 року, після дооформлення справи до суду було надано посадову інструкцію заступника директора департаменту начальника дорожнього управління департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради ОСОБА_1 від 08.06.2017 року.

Однак постанову суду від 16.02.2018 року не виконано в частині надання до суду акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі з відповідними нормами та не надано доказів на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, тобто матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП, протокол складений безпідставно, до уваги прийнятим бути не може, провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП в діях ОСОБА_1 згідно ст.247, 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП в зв»язку з відсутністю складу названого адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3