Справа № 686/1726/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 05.01.2018 року о 02 год. 29 хв. в м. Хмельницькому, по вул. Паркова 21, керував автомобілем «Kia Cerato», д.н.з. LU88999, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не зявлявся. Подавав особисто, через канцелярію суду, заяви про неможливість зявитися у судове засідання для розгляду справи у звязку з хворобою. Однак, при подачі заяви ОСОБА_1 не надав суду доказів про його перебування у лікувальному закладі, що унеможливлює його присутність під час розгляду справи.

Натомість, ним подано заяву про направлення справи про адміністративне правопорушення до Віньковецького районного суду, яка не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Окрім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Крім того, незявлення правопорушника до суду для розгляду справи, суд розцінює як умисні дії з метою затягування строків розгляду адміністративної справи та уникнення відповідальності за скоєне та вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1у вчиненні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №153419; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 05.01.2018 року № 63; відеозаписом з нагрудного відео реєстратора працівників поліції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 130, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: