АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 23-з/774/58/18
Справа № 200/5041/17 Головуючий суддя - Кондаков Г.В.
ПОСТАНОВА

07 травня 2018 року суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Кондаков Г.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2017 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 задоволено, апеляційну скаргу ОСОБА_2 особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - задоволено частково.

Постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2017 року у відношення ОСОБА_2 скасовано, провадження по справі закрито за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 172-7 ч.2 КУпАП.

20 квітня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2017 року, в частині помилкового зазначеної частини статті 172-7 КУпАП.

Як вбачається з резолютивної частини постанови апеляційного суду від 01 листопада 2017 року, при виготовленні тексту зазначеної постанови, було помилково зазначено частину 1 ст. 172-7 КУпАП, замість частини 2 ст. 172-7 КУпАП.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості виправлення описки в постанові суду про адміністративні правопорушення.

Однак, враховуючи принципи верховенства права та захисту судом прав і свобод людини і громадянина, гарантованих Конституцією України, гарантією права на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, вставленою ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю необхідним заяву захисника ОСОБА_1 задовольнити, та виправити допущену технічну помилку в резолютивній частині постанови апеляційного суду від 01 листопада 2017 року щодо ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2017 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2017 року (справа № 200/5041/17, провадження № 33/774/1103/17), де помилково зазначено частину 1 ст. 172-7 КУпАП, замість частини 2 ст. 172-7 КУпАП.

Абзац третій резолютивної частини постанови апеляційного суду від 01 листопада 2017 року щодо ОСОБА_2 викласти в наступній редакції:

Постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2017 року у відношення ОСОБА_2 скасувати, провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 172-7 ч.2 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області Г.В. Кондаков