Справа № 127/5819/18
Провадження № 3/127/2285/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.03.2018 року, близько 23:14 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля буд. №2 по вул. А. Павлова в м. Вінниці, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши суду, що висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, у звязку з тим, що посварився з дівчиною. Пообіцяв, що в майбутньому такого більше ніколи не повториться.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 156084 від 08.03.2018 року, рапортом поліцейського роти №3 БУПП у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_2 від 08.03.2018 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.03.2018 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 156084 від 08.03.2018 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1, 07.03.2018 року, близько 23:14 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля буд. №2 по вул. А. Павлова в м. Вінниці, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, що також підтверджується рапортом поліцейського роти №3 БУПП у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_2 від 08.03.2018 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.03.2018 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 156084 від 08.03.2018 року, рапортом поліцейського роти №3 БУПП у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_2 від 08.03.2018 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.03.2018 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 173, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: