Справа № 324/462/18
Провадження № 3/324/144/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Жуковського,23, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ГП №384442 від 22.03.2018 року, складений ст. ДОП СП Пологівського ВП капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у якому зазначено, що 21.01.2018 року приблизно об 11 год. 00 хв. в громадському місці по вул.Шевчено м.Пологи біля будинку №36 ОСОБА_1 вчинив сварку, під час якої висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У визначені судом дату і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду зявився, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що 21.01.2018 року між ним та ОСОБА_3 дійсно виникла сварка, в ході якої він образив останнього нецензурною лайкою. У той час поблизу них інших людей не було. Також він додав, що через своє психічне захворювання він іноді буває занадто нервовим і не стриманим, але на час вчинення правопорушення він на лікуванні не перебував, жодні лікарські препарати не вживав і усвідомлював значення своїх дій. Просив суворо його не карати.

Судом правопорушнику розяснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст.63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена особистими поясненнями правопорушника, як наданими під час розгляду справи, так і зафіксованими 21.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_3, зафіксованими 20.03.2018 року, довідкою про результати розгляду заяви ОСОБА_3 від 21.03.2018 року.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Як вбачається із довідки про результати розгляду заяви ОСОБА_3 від 21.03.2018 року, складеного ст. ДОП СП Пологівського ВП капітаном поліції ОСОБА_2, під час перевірки, проведеної за фактами, викладеними у заяві ОСОБА_3, було встановлено, що по сусідству із заявником проживає ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В 2014 році ОСОБА_6 до свого будинку провів воду за погодженням з усіма інстанціями. При цьому, коли копав траншею під яму, то землю переніс на територію свого домоволодіння, але ОСОБА_3 стверджує, що дану землю він висипав біля його будинку та засипав траншею для зливу води. 21.01.2018 року ОСОБА_5 з дозволу представника Пологівської міської ради, попрохав ОСОБА_1 біля свого будинку зі сторони дитячого садка прочистити траншею від сміття, щоб з подвіря ОСОБА_5 стікала вода. 21.03.2018 року приблизно об 11 год. 00 хв., коли ОСОБА_1 чистив траншею від сміття, до нього підійшов ОСОБА_3 та між ними виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_1 висловлювався на адресу заявника нецензурною лайкою.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Судом враховано, що ОСОБА_1, свою вину усвідомив, щиро розкаявся у вчиненому, має психічне захворювання, що підтверджується довідкою КУ «Пологівська ЦРЛ», долученою до матеріалів справи, вчинив правопорушення без присутності інших осіб, крім потерпілого, значної шкоди його дії потерпілому та суспільним інтересам не завдали, тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, а також характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність, а саме - щире каяття у вчиненому, наявність психічного захворювання, приходжу до висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 діяння може бути визнане малозначним і порушника у звязку з цим можливо звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Наведене свідчить також про наявність підстав для винесення відповідно до вимог ст.284 КУпАП постанови про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 173, 221, 283, 287-294, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ознаками ст.173 КупАП, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: