Справа № 615/56/18
Провадження № 3/615/23/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не заміжня, що не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2018 року надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 26.12.2017 близько 18 год. вчинила відносно брата свого співмешканця, громадянина ОСОБА_2, сімейну сварку за місцем їх спільного мешкання: Харківська область, Валківський район, вул. Вусівська, 35. В ході сварки ображала останнього нецензурною брутальною лайкою, чим вчинила насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що у зазначені в адміністративному протоколі час та місце, дійсно між нею та братом її співмешканця відбулась сварка, яка мала обопільний характер.

Крім того ОСОБА_3 пояснила, що за адресою вона мешкає однією сім`єю з ОСОБА_4 вже понад 9 років. Цей будинок належить на рівних правах її чоловікові та його братові ОСОБА_2

Останній після відбуття покарання у місцях позбавлення волі в листопаді минулого року став мешкати разом з ними у зазначеному будинку. Сварка, про яку

йдеться в протоколі, відбулась між нею та братом чоловіка з приводу того, що останній, займаючи певну житлову площу, своєю присутністю порушив її особистий простір. Для вирішення конфлікту вона викликала поліцію, яка склала протокол чомусь стосовно неї.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив пояснення ОСОБА_1 та пояснив, що дім, в якому мешкає вона, належить йому з братом на рівних правах, а тому він має право перебувати в будь-якому приміщенні цього будинку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не суперечать тим показанням, які надані в судовому засіданні.

Відповідно до актів медичного огляду від 26.12.2017 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на момент складання протоколу, перебували в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за умисне вчинення насильства саме в сім`ї.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сімї», насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду фізичному чи психічному здоров`ю.

Крім того, у відповідності до положень Сімейного Кодексу України членами сім`ї є особи, які проживають разом і (або) об`єднані законними правами чи обов`язками щодо утримання.

Під час дослідження обставин справи встановлено, що ОСОБА_1 мешкає однією сім`єю із ОСОБА_4 тривалий час, веде з ним спільний побут і їх стосунки можна називати «шлюбом».

Водночас, потерпілий ОСОБА_2, хоч і мешкає разом з ОСОБА_1 та рідним братом ОСОБА_4 в одному будинку, але членом їхньої сім'ї називатись не може.

Отже, будь-які дії ОСОБА_1 стосовно особи, що не є членом її сім`ї не можна кваліфікувати за ч.1 статті 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення

житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н ОВ И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 173-2 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський