Справа № 750/6572/18
Провадження № 3/750/1773/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2018 року, о 18 год. 30 хв., в м. Чернігові, на регульованому перехресті проспекту Миру-вул. Козацька-вул. ОСОБА_2, зі сторони вул. Льотна в напрямку вул. ОСОБА_3, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, наближаючись до вказаного перехрестя, не зупинився та продовжив рух на червоний сигнал світлофора, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримала пасажир «Opel», д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_4, чим порушив п.п. 2.3 (б), 8.7.3 (е) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 03.06.2018, керуючи автомобілем «Opel», д.н.з. ВМ 2547, перетинав перехрестя проспекту Миру-вул. Козацька-вул. ОСОБА_2 в м. Чернігові з повним дотриманням правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, постанову про закриття кримінального провадження, копію протоколу огляду місця ДТП, копію схеми місця ДТП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п. 2.3 (б) ПДР водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Згідно п. 8.7.3 (е) червоний сигнал світлофора, що працює в будь-якому режимі, забороняє рух транспортних засобів.

За фактом вказаного ДТП проводилося досудове розслідування, оскільки пасажир автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Будучи допитаними в ході досудового слідства в якості свідків, ані водій автомобілю НОМЕР_1 ОСОБА_1, ані пасажирка автомобілю ОСОБА_4 не могли пояснити слідчому, на який сигнал світлофора 03.06.2018 вони перетинали перехрестя проспекту Миру - вул. Козацька - вул. Г.Чорнобиля в м. Чернігові.

Натомість свідок ДТП ОСОБА_5 в своїх поясненнях чітко вказав, що 03.06.2018 водій автомобілю НОМЕР_1 ОСОБА_1 перетинав перехрестя проспекту Миру -вул. Козацька - вул. Г.Чорнобиля в м. Чернігові на червоний сигнал світлофору.

Не заперечував факту перетинання вказаного перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору і сам водій ОСОБА_6, на що вказує протокол про адміністративне правопорушення від 26.06.2018, складений стосовно нього за ст. 124 КУпАП, в якому він повністю погодився з обставинами ДТП, недотриманням вимог п.п. 2.3(б), 8.7.3 (е) ПДР та підписав його без будь яких застережень.

Отже, сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем, на регульованому перехресті, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, наближаючись до вказаного перехрестя, не зупинився та продовжив рух на червоний сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 8.7.3 (е) ПДР, внаслідок чого сталося ДТП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податку НОМЕР_4) до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв