Справа № 344/3027/18
Провадження № 3/344/1587/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника району водопровідних мереж в КП «Івано-Франківськводоекотехпром», за ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 046661 від 01.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 28.01.2018 року о 13 год. 30 хв. по вул. Б. Хмельницького,84/1 в м. Івано-Франківську, як посадова особа КП "Івано-Франківськводоекотехпром" - начальник району водопровідних мереж, порушив правила, норми, стандарти утримання люків оглядових колодязів, а саме не забезпечив встановлення кришки водопровідного колодязя, яка відповідає ДСТУ 3587-97 та її надійного кріплення в основі колодязя, що призвело до ДТП 28.01.2018 року о 13 год. 30 хв., внаслідок чого транспортний засіб марки "Toyota Corolla", д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, отримав пошкодження, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР, ДСТУ 3587-97 п.3.1.7.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнав, подав клопотання про закриття справи за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП. Відповідно до листа-відповіді КП "Івано-Франківськводоекотехпром" від 17.04.2018 року №858/75.4.1-11 на запит Івано-Франківського міського суду від 03.04.2018 року, посадовими інструкціями на посадових осіб КП "Івано-Франківськводоекотехпром" не покладено обов'язків щодо відповідальності за дотриманням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць на ділянці по вул. Б. Хмельницького, 84/1, в м. Івано-Франківську.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, установлено, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 046661 від 01.03.2018 року, схему місця ДТП від 28.01.2018 року, письмове пояснення ОСОБА_3, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 28.01.2018 року, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 30.01.2018 року, лист-відповідь №858/75.4.1-11 від 03.04.2018 року, копія посадової інструкції начальника району № 1 управління експлуатації мереж № 2.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту п.1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283-287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.140 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу цього правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів