Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/2232/17
Провадження №3/433/7/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького відділу Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: вул.Брестська, б. 7, кв. 44, м.Луганськ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2017 року о 12-30 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись біля торгового центру «Діана» у смт Троїцьке Троїцького району Луганської області без відповідних документів здійснював торгівлю петардами «Petards», що відносяться до піротехнічних засобів, чим порушив п.п.7.1 п. 7 Наказу МВС України №1649 від 23.12.2003 року «Про затвердження тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів».

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.1 ст.195-6 КУпАП як порушення порядку торгівлі піротехнічних засобів.

ОСОБА_1 в суд не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 23.12.2017 року серії АА №833328, згідно якого 23.12.2017 року о 12-30 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись біля торгового центру «Діана» у смт Троїцьке здійснював торгівлю петардами «Petards», що відносяться до піротехнічних засобів, без відповідних документів, чим порушив п.п.7.1 п. 7 Наказу МВС України №1649 від 23.12.2003 року «Про затвердження тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів»; копію рапорту старшого інспектора чергового Троїцького ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_2, відповідно до якого 23.12.2017 року інспектором ювенальної превенції сектору превенції Троїцького ВП ГУНП ОСОБА_3 був виявлений факт реалізації піротехнічних виробів з боку громадянина ОСОБА_1; письмові пояснення ОСОБА_1, відповідно до яких 23.12.2017 року приблизно о 09-00 годині він пішов у смт Троїцьке щоб придбати продукти харчування, біля магазину «Комфорт» побачив коробку з написом «Petards», після чого у нього виник намір продати знайдені петарди, він підняв вказану коробку та пішов до магазину «Діана», де пропонував перехожим придбати петарди за ціною 50 копійок або 30 копійок за 1 штуку, після того, як він продав неповнолітньому хлопцю петарди у кількості 10 штук, до нього підійшли співробітники поліції, після чого він добровільно видав їм петарди у кількості 53 штук та пояснив, що хотів їх продати; письмові пояснення ОСОБА_4, згідно яких 23.12.2017 року він приблизно о 12-30 годині проходив повз магазину «Діана» у смт Троїцьке, біля якого раніше незнайомий йому чоловік запропонував придбати петарди у кількості 10 штук за ціною 30 копійок за 1 штуку, на що він погодився, і після того, як незнайомий йому чоловік відрахував петарди, до нього підійшли співробітники поліції та запитали, що він придбав, на що він відповів, що петарди; письмову заяву ОСОБА_1, з якої вбачається, що він добровільно видав співробітникам поліції петарди у кількості 53 штук, у заводській коробці червоно-зеленого кольору, які знайшов та реалізовував біля магазину «Діана», суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП цілком доведена

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин по справі, суд вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 195-6 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією піротехнічних засобів: петард в кількості 53 (пятдесят три) штуки, в коробці червоно-зеленого кольору з написом «Petards».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І.Суський