Справа № 177/1367/18
Провадження № 3/177/608/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.07.2018 о 01:30 годині, в смт Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, по вул. Вокзальна, 30, керував автомобілем ЗАЗ-110557, р/н НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні цього правопорушення при обставинах, наведених вище, визнав, не заперечував, що напередодні пив пиво. Просив проявити до нього поблажливість при накладенні адміністративного стягнення.

При з'ясуванні фактичних обставин справи суд також дослідив письмові докази, що були зібрані працівниками поліції.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 269560 від 04.07.2018 вбачається, що у вищезгаданий час, дату та місці ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

При цьому ОСОБА_1 власноручно зазначив, що напередодні випив пиво та сів за кермо.

Будь-яких зауважень чи застережень з боку ОСОБА_1 під час складення цього протоколу не надійшло.

Згідно з актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатами тесту, ОСОБА_1 пройшов огляд за допомогою алкотестера «Драгер», який показав результат сп'яніння 1.16% проміле, з чим ОСОБА_1 погодився, про що засвідчує його підпис. Вказаний огляд проведено у присутності двох свідків, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно з поясненнями яких ОСОБА_1, під час зупинки його працівниками поліції, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно з довідкою національної автоматизованої системи, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. Повторність вчинення адміністративного правопорушення відсутня.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення при вищенаведених обставинах доведена повністю.

Його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП - за ознакою керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні на нього стягнення суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, та враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини та майновий стан.

За відсутності обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає, що достатнім й необхідним буде стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП.

Підстав для позбавлення ОСОБА_1 права на керування транспортними засобами немає, оскільки посвідчення водія в установленому законом порядку він не отримував.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ОСОБА_1, як особа, на яку накладається адміністративне стягнення у цій справі, має сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 cт. 130, ст. ст. 283-285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: