Провадження № 3/679/205/2018
Справа № 679/419/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2018 року о 17 годині 25 хвилин на 204 км а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння було проведено на місці зупинки за допомогою приладу Alcotest 6810 Drager ARBH0519, тест №1686, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснивши, що дійсно керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Об'єктивно вина останнього у вчиненні правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 332087 від 17.03.2018 року, тестування на алкоголь, проведеного за допомогою приладу Alcotest 6810 Drager ARBH0519, тест №1686 від 17.03.2018 року, згідно якого результат тесту 0,61 ‰, акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями порушника в судовому засіданні.

Крім того, сам ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував факту керування ним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння за вказаних в протоколі обставин. Будь які докази того, що він не погоджувається з результатами медичного огляду в матеріалах справи відсутні і останнім суду не надані.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, підвищену суспільну небезпечність вчиненого порушення і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети адміністративного стягнення.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 гривні (триста пятдесят дві гривні) 40 коп. на рахунок № 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Гавриленко