Провадження № 3/193/356/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2018 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши матеріал який надійшов від Софіївського відділу поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №237425 від 21.11.2018 року, громадянка ОСОБА_1 не виконує батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося в пропусканні без поважних причин навчання у Жовтневому НРУ, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, пояснила, що раніше вже притягалася до ч.1 ст.184 КУпАП, просила суворо не карати.

Працівник Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області пояснив, що донька ОСОБА_2 не з'являлася до КЗО "Жовтневий навчально-реабілітаційний центр з поглибленим професійно-трудовим навчанням" ДОР"" Дніпропетровської області 2 тижня, на що з боку матері ОСОБА_1 не було неякої реакції, вона взагалі не цікавилась де її донька, пояснив що вона неодноразово притягувалася до ст.184 ч.1 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 237425, повідомленням від КЗО "Жовтневий навчально-реабілітаційний центр з поглибленим професійно-трудовим навчанням" ДОР"" Дніпропетровської області на Т.в.о. начальника Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, поясненням правопорушниці ОСОБА_3 та іншими документами, що містяться в матеріалах справи.

Частина 1 ст.184 КУпАП передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.33, 40-1, за ч. 1 ст.184 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п'ядесят гривень 00 коп.).

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 352 (триста п'ядесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів Софіївське УК /Софіївський р-н/22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: 4326, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Д.А. Кащук