КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/501/18
Провадження № 3/552/217/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПДАА м. Полтава вул. Сковороди 1/3 водієм, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, місце роботи не встановлено, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2018 року о 10 год. 00 хв. в м. Полтава по вул. Сінна б.93/22 водій ОСОБА_1 керуючи а/м Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Сінна від вул. Шевченко в напрямку вул. Пушкіна, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого відбулось зіткнення з а/м DAF AS47XS д.н.з. НОМЕР_2, причеп SCHMITZ AFW 18 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався ліворуч від нього чим порушив п.13.1 ПДР.

21.01.2018 року о 10 год. 00 хв. в м. Полтава по вул. Сінна б.93/22 водій ОСОБА_2 керуючи а/м DAF AS47XS д.н.з. НОМЕР_2, причеп SCHMITZ AFW 18 д.н.з. НОМЕР_3 рухаючись по вул. Сінна від вул. Шевченко в напрямку вул. Пушкіна, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого відбулось зіткнення з а/м Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався праворуч від нього чим порушив п.13.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністративне правопорушення БР № 088144 від 21.01.2018 року та БР № 088145 від 21.01.2018 року, схемою місця дтп від 21.01.2018 року, поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2

Адмінпритягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повінстю.

Адмінпритягуваний ОСОБА_2Г, в судовому засіданні свою вину визнав повінстю.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їм правопорушення суддя виходить з матеріалів адміністративної справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 дійсно вчинили інкриміноване їм адміністративне правопорушення, а тому їх дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушників ОСОБА_1, ОСОБА_2 приходжу до висновку, що на порушників необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. з кожного.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова