Провадження № 3/127/7024/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 044956 22.10.2018 року о 05.00 год. в м. Вінниця по вул. Магістратська, б. 32 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. DLV 8398 не обрав безпечно швидкості руху, не слідкував за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на дві електроопори, в результаті чого одна електроопора впала на транспортний засіб SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №052896 22.10.2018 року о 05.00 год. в м. Вінниця, по вул. Магістратська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. DLV 8398 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в КП ВОНД «Соціотерапія» в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив положення п.п. 12.1, 2.5 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 044956, серії БД 052896, схемою місця ДТП, висновком про результати медичного огляду на стан спяніння № 2564 від 22.10.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а тому дії останнього вірно кваліфіковані за ст. 124, ч. 1ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП суд бере до уваги, що ОСОБА_1 грубо порушив правила дорожнього руху, обставин помякшуючих відповідальність встановлено не було, а тому суд вважає за доцільне, з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352.40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, ч.1 ст. 130, ст.283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя