Справа № 171/2302/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27.12.2017 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 330009 від 15.12.2017 року встановлено, що15.12.2017 року о 18-20 годині громадянин ОСОБА_1 в м. Апостолове по вул. Б. Хмельницького в районі будинку 55, керував автомобілем НОМЕР_1, при цьому був з явними ознаками алкогольного спяніння (різький запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, нестійка хода) та відмовився у присутності двох свідків від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 330009 від 15.12.2017 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків, але справа підлягає закриттю з наступних підстав.

17.01.2018 року на 09-00 годину було призначено розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, однак на вказану дату правопорушник не зявився, причину неявки суду не повідомив, на адресу суду повернуто конверт з відміткою про те, що адресат за адресою вказаною на конверті, яка була зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення не проживає, тому судом здійснено запит для визначення місця проживання правопорушника, у звязку з чим розгляд справи було перенесено на 09-00 годин 06.02.2018 року.

22.01.2018 року судом здійснено запит до відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, для визначення місця реєстрації правопорушника.

06.02.2018 року на 09-00 годину правопорушник повторно в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду повернуто конверт з відміткою про те, що адресат за адресою вказаною на конверті, яка була зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення не проживає, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 19.02.2018 року.

На адресу суду з відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання правопорушника, у якому зазначено, що правопорушник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

19.02.2018 року правопорушник не зявився, тому судом здійснено повторний виклик правопорушника на 09-00 годин 05.03.2018 року, однак на вказану дату правопорушник не зявився, на адресу суду повернуто конверт з відміткою про те, що адресат за адресою вул. Плодова, 5/3, м. Апостолове, Апостолівського району Дніпропетровської області не проживає, у звязку з чим справу було перенесено для повторного виклику правопорушника на 09-00 годину 26.03.2018 року.

26.03.2018 року правопорушник не зявився,на адресу суду повернуто конверт з відміткою про те, що адресат за адресою вул. Плодова, 5/3, м. Апостолове, Апостолівського району Дніпропетровської області не проживає.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено. Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя Хоруженко Н. В.