Справа № 219/4072/18
Провадження № 3/219/1680/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Котинської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмут справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0228 від 21 квітня 2018 року, «за фактом порушення вимог «Переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб №39 від 24 березня 2017 року «Про затвердження переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» та п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2017 року №99, ОСОБА_1 21 квітня 2018 року о 15-00 годині рухаючись з м. Бахмут до м. Горлівка на транспортному засобі білого кольору з державним номерним знаком АН8404ІТ марки Рено трафік через КПВВ «Майорське», яке знаходиться в Донецькій області, смт. Майорське, з приховуванням, здійснив перевезення товарно-матеріальних цінностей,а саме: взуття жіноче марки New Balance 1 пара, яка коштує 1759 грн., взуття жіноче марки Loretta 1 пара, яка коштує 5850 грн., взуття жіноче марки Fashion 1 пара, яка коштує 170 грн., босоніжки жіночі Lady-Lily 2 пари, які коштують 340 грн., взуття дихаючи сірого кольору 1 пара, які коштують 389 грн., взуття чоловіче 1 пара, яке коштує 140 грн., взуття жіноче марки Balenciaga, яке коштує 1199 грн., мівіна приправа курочка у кількості 420 шт., яка коштує 6,12 грн., за 1 шт., всього 2570,40 грн., паста марки «Чумак» у кількості 250 шт., яка коштує 5,95 грн. за 1 шт., всього 1487,50 грн., кетчуп марки Лагідний у кількості 35 шт., який коштує 24,50 грн. за 1 шт., всього 857,50 грн. , жіноча сумка марки Michael Kors у кількості 2 шт. кожна штука коштує 859 грн., всього 1718 грн., жіноча сумка марки Givenchy у кількості 1 шт., яка коштує 1350 грн., кришка для консервування металева у кількості 1000 шт., 1 шт. коштує 0,70 грн., всього 700 грн., всього було виявлено 13 одиниць товару на загальну суму 18530,40 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-3 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та суду пояснив, що сумки він купив не за ті кошти, що вказані у протоколі, їх він купив жінці та тещі, взуття він також купив 35 розміру це жінці, а 36 розміру ще тещі, але ціни у протоколі не відповідають дійсності, чоловіче взуття це було тестю, також у нього є ще двоє дітей, одному 7 років, а іншому 5 років. На усе при складанні протоколу було явно завищено ціни навіть на кетчуп, який у супермаркеті АТБ коштує набагато менше ніж вказали у протоколі. Просить відмовити у протоколі, а речі повернути йому.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд з урахуванням того, що правопорушення, передбачене ст. 204-3 ч. 1 КУпАП є правопорушенням з матеріальним складом, тобто особа, яка склала цей протокол у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП окрім місця, часу вчинення і суті адміністративного правопорушення, повинна доказати суму правопорушення належними доказами.

Із матеріалів справи вбачається, що сума правопорушення вказана особою, яка склала адміністративний протокол, самостійно, без огляду та долучення до справи товарних чеків або інших належних доказів, на підставі яких можливо встановити вартість переміщених товарів, без залучення спеціаліста, який має спеціальні пізнання у області товарознавства і ціноутворення, і тому вказана у протоколі сума, не може бути прийнята судом як належний доказ, що виключає склад правопорушення у діях ОСОБА_1, і тому справа на підставі ст. 284 КУпАП підлягає закриттю, а товарно-матеріальні цінності, які перелічені у квитанції про отримання речей і документів, та вилучені під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №0228, повернути власнику ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 251, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, а товарно-матеріальні цінності, які перелічені у квитанції про отримання речей і документів, та вилучені під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №0228 повернути власнику ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. А.Брежнев