Справа № 202/4523/18
Провадження № 3/202/3708/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої медсестрою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 303565 від 21 липня 2018 року, складеного в/о заступника начальника взводу № 2 роти № 1 батальйону № 3 УПП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3, 21 липня 2018 року о 19 годині 58 хвилин, громадянка ОСОБА_2, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння у громадському місці біля будинку № 13 по вул. Батумська висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та схопила її за волосся, внаслідок чого у останньої випав мобільний телефон Prestigio на землю та в результаті чого остання зазнала матеріальних збитків. Громадянка ОСОБА_2 порушила громадський спокій. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.173 КУпАП України.

03 серпня 2018 року постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП України повернуто на доопрацювання.

03 вересня 2018 року адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_2 повторно надійшов на адресу суду після доопрацювання, однак недоліки встановлені постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2018 року усунені не були, на підставі чого 04 вересня 2018 року постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу повторно спрямовано до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Повторно адміністративний матеріал направлено для судового розгляду 05 жовтня 2018 року, однак також без врахування приписів постанови судді від 04 вересня 2018 року, а тому 08 жовтня 2018 року постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу повторно спрямовано до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Після доопрацювання адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 19 листопада 2018 року, про що свідчий штамп вхідної кореспонденції суду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідним провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити, за наступних підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП, термін залучення особи до адміністративної відповідальності складає три місяці, з дня здійснення правопорушень. У разі відмови в порушені кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи або про її закриття.

Дане правопорушення було вчинено в 21 липня 2018 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до канцелярії суду 19 листопада 2018 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, у звязку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, п. 7 247, 283-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Г. Зосименко