Справа № 525/850/18
Номер провадження 3/525/250/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався Великобагачанським районним судом Полтавської області:

1) 22.05.2018 року по ч. 3 ст. 130 КУпАП штраф у сумі 40800 гривень з позбавленням права керування на строк 10 років;

2) 26.01.2018 року по ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП адміністративний арешт 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

3) 18.12.2017 року ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф у сумі 10200 гривень,

по ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

08 липня 2018 року близько 09 години 00 хвилин, на 305 кілометрі автодороги Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню з керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом марки Ваз-21063, державний номерний знак А2466ІХ, з ознаками алкогольного спяніння та після зупинки працівниками поліції відмовився від проходження огляду на стан спяніння відповідно до встановленого законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.18 р. (а.с. 1), письмовими поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 2, 3), копіями постав про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 6-14, 21).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.09.2015 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 130 ч. 3 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Строк позбавлення спеціального права обчислювати з дня здачі або фактичного вилучення у правопорушника посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало