Справа № 265/5075/18
Провадження № 3/265/1397/18
П О С Т А Н О В А

25 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1М. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 049962, складеним від 09.06.2018, 09 червня 2018 року о 21-44 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ, д/н 69512ЕК, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався із керуванням та скоїв наїзд на дерево. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал для належного оформлення з огляду на наступне.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягаються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Склад вказаного правопорушення віднесено до матеріальних складів правопорушень, тому його обєктивна сторона передбачає наявність шкідливої винної дії субєкту правопорушення та її причинно-наслідковий звязок із настанням негативних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди через пошкодження, знищення транспортних засобів, вантажів, дорожніх споруд, будівель, іншого державного, громадського майна чи особистого майна громадян, а отже вимагає наявності потерпілої від винних дій правопорушника особи.

Разом зі тим, протокол про адміністративне правопорушення, скаредний відносно ОСОБА_2, не містить зазначення даних певної потерпілої особи, якій завдано матеріальних збитків, зокрема, власника транспортного засобу.

Відтак, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

1. Протокол про адміністративне правопорушення БД № 049942 від 07.06.2018, складений відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

2. На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ___________________________