Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 317/2023/18
Провадження №: 3/332/593/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В.розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БР № 329336 від 15.06.2018 року встановлено, що 15.06.2018 року о 20-30 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автомобільній трасі Знаменка - Луганськ на 230 км. Електро опора № 20+20 м не впорався з керуванням та не обрав безпечну швидкість внаслідок чого здійснив наїзд на відбійник та впав на естокаду. Автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

Згідно протоколу серії БР № 329337 від 15.06.2018 року встановлено, що 15.06.2018 року о 22-25 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 після скоєння дорожньо транспортної пригоди, не пройшовши медичного огляду на стан алкогольного спяніння, вживав алкогольні напої , що підтверджується висновком щодо результатів проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 20 від 15.06.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Розглянувши докази по адміністративній справі, судом встановлено, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами серії БР № 329336 від 15.06.2018 року та серії БР № 329337 від 15.06.2018 року, схемою ДТП, протоколом огляду дорожньо - транспортної пригоди, висновком щодо результатів проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 20 від 15.06.2018 року відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, поясненнями ОСОБА_1 згідно яких вбачається, що 15.06.2018 року о 16-00 годині він рухався на автомобілі НОМЕР_1 з м. Запоріжжя в напрямку м. Дніпро. В момент проїзду моста у ОСОБА_1 відмовило праве переднє колесо тягача, внаслідок чого, автомобіль винесло в праву сторону, після чого автомобіль впав на залізничні колії. ОСОБА_1 вирішив вжити трохи коньяку з пляшки, яка була в салоні автомобіля. Згодом ОСОБА_1 вийшов з автомобіля з метою гасіння автомобіля вогнегасником. Потім за ОСОБА_1 приїхала швидка допомога.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП а саме, вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40 -1, 124, ч. 4 ст. 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 гривень (Отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300 Код отримувача (ЄРДПОУ) 37941997, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998, номер рахунку 8001 Код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 8004, МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 38025372, отримувач: УК в Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030101 Державна судова адміністрація України, 050)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко