Справа №: 716/1882/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ст. 173 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И Л А :

До Заставнівського районного суду надійшов на розгляд адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1, за ст.173 КУпАП.

У відповідності до ст.278 КУпАп орган (посадова особа )при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що громадянин ОСОБА_1 19.11.2017 року зайшов у домогосподарство громадянки ОСОБА_2 де стукав у двері будинку та по вікнах у кухні і ображав ОСОБА_2

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вищезазначених вимог законодавства, а саме в протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правовопрушення. Крім того зазначено свідка ОСОБА_3, однак не вказані його анкетні дані та місце проживання, що унеможливлює виклик даного свідка у судове засідання. До матеріалів не додано жодних доказів чи притягувався раніше, чи ні, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, крім того у матеріалах адміністративного протоколу міститься протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), однак не додано суду доказів щодо винесення результатів розгляду даної заяви.

Оскільки даний адміністративний матеріал був складений з порушенням вимог чинного законодавства, 21.11.2017 року згідно потсанови Заставнівського районного суду його було повернуто до Заставнівського ВП для належного оформлення. Однак вказані судею недоліки виконані не були, і 27.02.2018 року назад повернуто до суду для розгляду по суті.

Крім того правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Дані про своєчасне сповіщення його про місце і час розголяду справи, а також відомості про ухилення його від явки на виклик органу внутрішніх справ у суда відсутні.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Відсутність цих даних, з врахуванням вищенаведених недоліків при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, не дає можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

У випадках не додержання вимог ст.256 КпАП України суддя зобовязаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного його оформлення.

Керуючись ст.ст 278, 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.