Дата документу 19.03.2018
Справа № 334/8389/17
Провадження № 3/334/143/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, складені у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

10.12.2017 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 10.12.2017 року о 11:00 год. в м. Запоріжжя, по вул. Портова, біля будинку № 1а, керував транспортним засобом ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці ока, що не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду в медичному закладі у лікаря-нарколога відмовився у присутності двох свідків. Своїми діям ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 25.01.2018 року ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення слухання справи для залучення до участі у справи його адвоката.

Судове засідання 12.02.2018 року було відкладено за заявою представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 у звязку з його зайнятістю в іншому процесі.

В судовому засіданні 05.03.2018 року допитано свідка ОСОБА_3, який пояснив, що в його присутності ОСОБА_1 не пропонували пройти огляд на стан спяніння, і в його присутності він не відмовлявся від проходження огляду, його лише попросили підписати протокол в якості свідка. При цьому він був один, іншого свідка не було. Судом було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_2 про виклик свідка ОСОБА_4 та інспектора Никитенко В.М., однак в судове засідання 19.03.2018 року ніхто не зявився, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим, суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи, збігли строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП., оскільки фактично правопорушення відбулося 10.12.2017р.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Турбіна Т. Ф.