Справа № 136/545/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 року на адресу Липовецького районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 028707 слідує, що 22.11.2017 року о 08:30 год. в м. Гнівань по вул. Соборній водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 при перевезенні відсіву допустив його розсипання, що призвело до забруднення дорожнього покриття, чим порушив пункт 22.3 (ґ) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 139 КУпАП.

Суд вжив передбачених законом заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 до суду для участі в судовому засіданні. Відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду адміністративних матеріалів, за жодних обставин не може виступати як засіб уникнення адміністративної відповідальності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення встановлена судом на підставі даних, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 028707, письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 22.11.2017 року та схемі місця події від 22.11.2017 року, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення (ч.2 ст. 38 КУпАП).

У разі закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження у справі закривається згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи те, що станом на 18.04.2018 року закінчився строк давності притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП, це згідно статті 247 ч.1 п.7 цього Кодексу є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 139 ч.1, 221, 247, 251, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП відносно ОСОБА_1, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною другою статті 38 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник