Номер провадження 3/521/70/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2018 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Жуковський С.О.

при секретарі Дорич А.А.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 1019/50053/17, що надійшла 10.10.2017 року з Одеської митниці ДФС відносно гр. ОСОБА_2 BALJI DMITRI (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: ОСОБА_2, Вулкенєшти, пров. Фрунзе, 19, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017 року о 10 годині 26 хвилин в пункт пропуску «Виноградівка-Вулканешти» митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС прибув легковий автомобіль «VAZ 21140», державний номер GEAB 432, країна реєстрації ОСОБА_2, VIN код №XTA9040, який прямував з ОСОБА_2 (м. Вулканешть) до України (м. Болград) під керуванням громадянина ОСОБА_2 BALJI DMITRI (ОСОБА_4).

На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей, водію було запропоновано заповнити митну декларацію та виведено в «червоний коридор». Після заповнення митної декларації, під час огляду автомобіля, на полиці поруч з сидінням водія, без ознак приховування, було виявлено електрошоковий пристрій з додатковою функцією ліхтарика, з написом «ZZ-288 PLUS STRONG LIGHT FLASHLIGHT», країна виробництва не відома, який належить громадянину ОСОБА_2 BALJI DMITRI (ОСОБА_3).

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року №2471 XII «Про право власності на окремі види майна» електрошокові пристрої не можуть перебувати у власності громадян, тобто є обовязковими для декларування при переміщенні через митний кордон України.

Виявлений пристрій типу електрошокер з додатковою функцією ліхтарика не був заявлений громадянином ОСОБА_2 BALJI DMITRI (ОСОБА_4) при усному опитуванні, не був вказаний в індивідуальній митній декларації та переміщувався ним з порушенням митних правил.

На підставі вказаних обставин працівником митниці відносно громадянина гр. ОСОБА_2 BALJI DMITRI складено протокол про порушення митних правил № 1019/50053/17 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Згідно з листом TOB «Експоцентр Одеса» від 15.08.2017 року № 0418-inf вартість затриманого шокеру складає 250 гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил гр. ОСОБА_2 BALJI DMITRI був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1, про що власноручно розписався у протоколі, однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина гр. ОСОБА_2 BALJI DMITRI доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр. ОСОБА_2 BALJI DMITRI вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до п.8 Постанови Верховної Ради від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна» електрошокові пристрої не можуть перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Згідно з ч.1 ст.365 МК України громадяни за умови дотримання вимог митного Кодексу та інших законів України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі, з метою транзиту) та вивезення з України, а також тих, щодо яких законом України встановлено обмеження в галузі зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до Постанови KM України від 21 травня 2012 року № 431 товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, підлягають письмовому декларуванню згідно з затвердженою формою митної декларації.

Крім викладеного, вина гр. ОСОБА_2 BALJI DMITRI підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1019/50053/17 від 18.07.2017 року, службовою запискою, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр. ОСОБА_2 BALJI DMITRI, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1019/50053/17 від 18.07.2017 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_2 BALJI DMITRI (ОСОБА_3) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 250 гривень з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1019/50053/17 від 18.07.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, 19.07.2017 року у гр. ОСОБА_2 BALJI DMITRI (ОСОБА_3) для забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 200 гривень 00 копійок, які необхідно звернути у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу (а.с. 12) та остаточно призначити штраф у сумі 50 гривень 00 копійок.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 BALJI DMITRI (ОСОБА_3) на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (ДСА України)»; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Жуковський