Єдиний унікальний номер 227/2416/18 Номер провадження 33/775/321/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року місто Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області Ковалюмнус Е.Л., за участю секретаря судового засідання Рябцевої Ю.С., за участю потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2018 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП закрито, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2018 року адміністративну справу у відношенні ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП закрито, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На вказану постанову суду потерпілим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій він просить постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2018 року скасувати та прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_3 винним за ст. 173 КУпАП.

Звертає увагу суду, що постанова суду у день її прийняття взагалі не проголошувалась, а копію постанови суду він отримав 03 липня 2018 року, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Зазначає, що на його думку, суд помилково прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення. Судом не було в повній мірі досліджено докази та матеріали, не були допитані свідки, вважає покази, яких безумовно могли вплинути на законність та справедливість рішення.

На засідання апеляційної інстанції особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не з'явився, але був сповіщений належним чином про день та час розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_2, який просив скасувати постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2018 року та притягнути до відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП, перевіривши матеріали справи, обставини, на які посилався апелянт, вважаю, що постанова суду постановлена передчасно, без дотримання вимог КУпАП, крім того викладені в ній обставини не відповідають дійсності.

Згідно п. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Відповідно до розписки (а.с.24), вбачається, що ОСОБА_2 зазначену постанову отримав 03.07.2018 року.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений із поважних причин, та має бути поновлений.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Між тим з постанови суду вбачається, що суд належним чином, повно та всебічно не дослідив обставини адміністративної справи, не перевірив, чи співпадають обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та фактичні дані, оскільки не були допитані свідки, зазначені в протоколі про обставини справи та не встановлено чи дійсно в діях ОСОБА_3 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому передчасно прийшов до висновку про відсутність провини.

Допитаний у судовому засіданні апеляційній інстанції потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що при розгляді адміністративної справи у суді першої інстанції не в повній мірі досліджені всі докази та матеріали, не заслухані пояснення жодного свідка.

Як вбачається з матеріалів справи, судом дійсно не викликані та не допитані свідки, не надано оцінки іншим доказам по справі, що містяться в ній, у тому числі поясненням потерпілого ОСОБА_2 стосовно обставин адміністративного правопорушення.

Таким чином, у своїй сукупності, докази не були досліджені та проаналізовані судом при винесенні постанови та могли б вплинути на постановлення іншого процесуального рішення по справі.

Суд передчасно та формально, без відповідної перевірки всіх доказів в їх сукупності, прийшов до передчасного висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_3

Апеляційний суд на теперішній час позбавлений можливості розглянути адміністративну справу по суті, у зв'язку закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, скільки відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_3 адміністративне правопорушення вчинив 21.04.2018 року, протокол щодо нього складений, 27.04.2018 року, а тому на теперішній час сплинув тримісячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у разі пропущення тримісячного терміну, який рахується від зафіксованої у протоколі дати виявлення правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 247, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, строк на апеляційне оскарження постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2018 року - поновити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Постанову судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2018 року, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП закрито, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення - скасувати.

Адміністративне провадження по справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП України, у зв'язку із закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: