Справа № 544/261/18
Пров.№ 3/544/108/2018
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2018 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського суду Полтавської області Нагорна Н. В., при підготовці до розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов з Пирятинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення №3 від 12.03.2018 у відношенні ОСОБА_1 його дії кваліфіковані за ст.183-1 КУпАП, що полягає в несплаті аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до виконавчого листа, виданого 27 липня 2012 року Пирятинським районним судом Полтавської області, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 травня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття

З матеріалів справи убачається, що 17 листопада 2017 року син ОСОБА_1 досяг повноліття, проте в наданій особою, що склала протокол, довідці розрахунку зазначено, що аліменти нараховувались з 23 травня 2012 року по лютий 2018 року включно, тобто вже після досягнення повноліття дитиною. З цього випливає, що борг ОСОБА_1 по несплаті аліментів на утримання дитини в сумі 40489,46грн, що вказаний в довідці-розрахунку, нарахований після досягнення дитиною повноліття.

Отже, вказані недоліки перешкоджають повному, об'єктивному та неупередженому розгляду даної справи.

Згідно п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Оскільки при наявності вказаних недоліків суддя позбавлений можливості розглянути справу, тому даний протокол необхідно повернути відповідному органу для належного оформлення (уточнення розміру та періоду нарахування заборгованості по аліментам).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення №3 від 12.03.2018 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП - повернути Пирятинському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна