ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
№ 201/4987/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого приватним підприємцем, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Новорічна, 11, притягнутого за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 березня 2018 року о 08 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі буд. № 175-а по пр. Гагаріна в м. Дніпрі, став учасником дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем «Рено», д/н НОМЕР_2, після чого залишив місце пригоди та не повідомив поліцію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 з'явився до суду та пояснив, що ДТП дійсно відбулось за його участі, однак він залишив місце події, оскільки не почув будь-яких звуків від контактування між собою автомобілів.

Водій ОСОБА_2, будучи допитаним у судовому засіданні, пояснив, що в результаті порушення правил дорожнього руху іншим водієм його автомобілю були завдані механічні пошкодження.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується рапортами інспекторів патрульної поліції, схемою місця дорожньо-транспортної події від 29 березня 2018 року, фотознімками автомобіля «Рено» з пошкодження, які повністю зіставляються з механізмом події даного зіткнення, відеозаписом з камери відео-реєстратора, встановлено в салоні автомобіля «Рено», на якій зафіксовані обставини даної дорожньо-транспортна події, що відбулась під час зміни напрямку руху ліворуч водієм автомобіля «Ніссан», поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної події ОСОБА_2 О,В., відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в залишенні водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі двохсот пятдесяти пяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі трьохсот пятдесяти двох гривень сорока копійок.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_3