Провадження № 3/359/2360/2018
Справа № 359/6259/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., за участі представника Київської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, відносно: громадянин США ОСОБА_2 (Vintonyak Viktor), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна ОСОБА_3 область, місце проживання: Штат Нью Джерсі м. Роннемід 33 ровенд авеню, працює: будівельником в будівельній компанії, НОМЕР_1, виданий 26.03.2010, орган що видав U S D of State,

в с т а н о в и в:

30.07.2018 о 17 годині 00 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу „Приліт терміналу „D ДПМА Бориспіль громадянка США ОСОБА_2 (Vintonyak Viktor), який прилетів до України з США м. Нью-Йорк, рейсом 232, літаком а/к "МАУ» своїми діями обрав канал, позначений символами - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Після перетину пасажиром „білої лінії, яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», на підставі п. 4 ст. 336 та ст. 342 Митного Кодексу України пасажиру було задано питання щодо наявності в нього готівкових коштів, на що він заявив, що має 17260 доларів США. Після цього пасажирку було запрошено до службового приміщення митниці залу „Приліт терміналу "D" ДП МА „Бориспіль, де ним було видана та власноручно перерахована готівка в розмірі 17260 доларів США, які знаходились у чотирьох відкритих паперових конвертах, що містилися в у чоловічій сумочці пасажира (ручна поклажа). Зазначена готівка переміщувалась без ознак приховування. Пасажир обрав проходження митного контролю зеленим коридором, де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті).

З виявленої суми громадянину США ОСОБА_2 (Vintonyak Viktor) було пропущено 11625 доларів США (еквівалент 10 000 євро згідно курсу НБУ станом на 30.07.2018). За протоколом про порушення митних правил вилучено 5635 доларів США.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, до моменту перетину ним «білої лінії» до інспекторів митниці не звертався.

Таким чином, своїми діями громадянин США ОСОБА_2 (Vintonyak Viktor), під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином США ОСОБА_2 (Vintonyak Viktor), який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», готівкових коштів в обсязі, що підлягає обовязковому письмовому декларуванню у повному обсязі, передбаченому відповідно до Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженою Постановою Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 зі змінами внесеними Постановою Правління НБУ № 312 від 25.07.2012, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У звязку з цим працівниками митниці 30 липня 2018 складено протокол про порушення митних правил 0619/12500/18.

На підставі ст. 511 МК України за протоколом № 0619/12500/18 вилучено: доларів США, згідно курсу НБУ станом на 30.07.2018 за 100 доларів США 2676-1506 гривень, кількістю 5635 дол. США, вартістю 150 801 грн. 09 коп.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки судом не встановлено.

В судове засідання призначене на 10.08.2018 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянин США ОСОБА_2 (Vintonyak Viktor) не зявився. ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що громадянин США ОСОБА_2 помер, в підтвердження цього надала суду копію свідоцтва про смерть від 06.08.2018 серії І-НМ №269682.

Представник Київської митниці ДФС у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть від 06.08.2018 серії І-НМ № 269682, видане Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 1260, у віці 53 років помер ОСОБА_2.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 247 КУпА, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, приймаючи до уваги, що особа щодо якої розпочато провадження у справі померла, вважаю, що провадження по справі слід закрити, а грошові кошти, які були предметом порушення митних правил повернути спадкоємцям, після прийняття ними спадщини та здійснення митного оформлення.

Керуючись ст.247 п.7 КУпАП, ст.471 МК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина США ОСОБА_2 (Vintonyak Viktor), ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.471 МК України закрити.

Вилучені згідно протоколу №0619/12500/18 від 30 липня 2018 долари США, згідно курсу НБУ станом на 30.07.2018 за 100 доларів США 2676-1506 гривень, кількістю 5635 дол. США, вартістю 150 801 грн. 09 коп.- повернути спадкоємцям після оформлення спадщини та здійснення митного оформлення.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ___________________