Справа № 644/7002/18
Провадження № 3/644/2184/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2018 р. Харків

10 грудня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Харківській області щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

(далі за текстом Матеріал)

відповідно дост.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, який має право: ст.268 КУпАП- особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України- особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП»

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 будучи головою правління АТ «ВП «ТВІН-Друк», вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.162-1 КУпАП, а саме умисне ухилення службових осіб підприємства від повернення в Україну виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів у розмірі 8091,76 Євро (256634,85 грн.), чим порушив ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

ОСОБА_1, провину у вчиненому правопорушенні не визнав, надав до суду письмову заяву та Рішення Міжнародного Комерційного Арбітражного Суду від 16.11.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_1, суд вважає, що провадження по адміністративній справі за ч.1 ст.162-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

З диспозиції ч.1 ст.162-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі умисного ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.

Відповідно до ст.10 цього Кодексу адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Встановлено, що між АТ «ВП «ТВІН-Друк» та компанією ATENA MMC (Азербайджанська Республіка) було укладено договір поставки, умови якого, в частині сплати суми, іноземним контрагентом належним чином виконано не було, та не повернуто сплачених коштів, що також підтверджується Рішенням Міжнародного Комерційного Арбітражного Суду від 16.11.2018 року (справа № 83/2018) про стягнення з ATENA MMC на користь АТ «ВП «ТВІН-Друк» боргу.

Аналізуючи обставини справи, суд приходить до переконання, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зазначене в протоколі № 22 від 13.09.2018 р. правопорушення вчинене ОСОБА_1 не охоплюється диспозицією ст.162-1 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.162-1 КУпАП та керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Горчакова О. І.