Справа № 727/2951/18
Провадження № 3/727/1372/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

13 березня 2018 року о 21 год. 15 хв. в м.Чернівці по вул.Головній, 142, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_2, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Потерпілі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 13.03.2018 року під час руху по вул.Головній в сторону автовокзалу, вона рухалась по крайній лівій смузі руху. На перехресті вулиць Головна, Чкалова, перед її автомобілем, автомобіль повертав ліворуч на вулицю Чкалова, і вона щоб швидше проїхати, вирішила перестроїтись в крайню праву смугу руху. Включила правий покажчик повороту, переконалась що перешкод немає почала рух. Під час руху побачила автомобіль, різко загальмувала і деякий час стояла на місці, оскільки дуже злякалась, оскільки така ситуація в неї вперше. Зрозумівши, що ознак ДТП не було, вона проїхала приблизно десять метрів вперед, прикаркувалась біля краю проїзної частини дороги, вийшла з правої сторони автомобіля, тому що з лівої сторони був інтенсивний рух автомобілів, подивилась на перехрестя, там автомобілів стоячих не було, а також жодних пошкоджень на її транспортному засобу не було і тому вона сіла в авто і продовжила рух.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши докази по справі вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з наведених нижче підстав.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозяться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.10.3 Правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Відповідно до п. 1.3. Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно п. 2.3. Правил дорожнього руху України для забезпечення дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатись від керування транспортним засобом у дорозі.

Як вбачається зі схеми ДТП від 13.03.2018 року та відео реєстратора встановленого в автомобілі ОСОБА_2, водій ОСОБА_1 в порушення пункту 13.1 Правил дорожнього руху України не дотрималася безпечної дистанції та безпечного інтервалу; під час перестроювання не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; не надала перевагу в русі транспортному засобу, що знаходився праворуч, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_3

Отже, враховуючи викладене, вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести адміністративну відповідальність.

Винність адмінправопорушника у вчиненому підтверджується матеріалами справи: а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.1); схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 13.03.2018 року (а.с.2), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.3), показами свідків ОСОБА_4 (а.с.4), рапортом інспектора УПП в м.Чернівці (а.с7), відеозаписом з відео реєстратора (а.с.9) та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.124, ст.ст.251, 283, 284, 285, 289 КУпАП України, суд , -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Волошин