Справа №345/312/18
Провадження № 3/345/101/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , ІПН НОМЕР_1, громадянина України за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

що, ОСОБА_2 27.10.2017 року о 16.00 годин в м.Калуш по вул. Незалежності, керуючи автомобілем марки Сітроен Пікасо д.н.з. SO 60257 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого ОСОБА_3 впав на асфальт, отримавши тілесні ушкодження. ОСОБА_2 було порушено п. 10.1 ПДР України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 повторно не з»явився з невідомих суду причин, хоча належним чином та завчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 393367 від 07.01.2018 року (а.с.1), постанову про закриття кримінального провадження (а.с.3), протокол огляду місця події (а.с.4), протокол допиту свідка ОСОБА_3 (а.с.5-6), протокол допиту ОСОБА_2 (а.с.7), пояснення ОСОБА_3М.(а.с.8), вважаю, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до змісту статті 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 393367 від 07.01.2018 року (а.с.1) не зазначені відомості щодо пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що є обов»язковим при складенні протоколу за вказаною статтею, як і відсутні такі відомості в інших матеріалах справи.

Крім того, матеріали додані до протоколу не містять жодного доказу, який би вказував на те, що автомобіль ОСОБА_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, отримав механічні пошкодження.

При цьому, вчинення учасником дорожнього руху наїзду на пішохода складом даного правопорушення не охоплюється.

Матеріалами справи не доведено що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, яке йому ставиться у провину, а саме склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тому відповідно провадження по даній адміністративної справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_2 у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: