Дата документу 02.07.2018
Справа № 320/4500/17
Провадження № 3/320/710/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі судді Урупи І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Сектору дорожньо-патрульної поліції Мелітопольського відділу Головного Управління Національної поліції Запорізької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) громадянина України, що має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 1 групи,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

11 червня 2018 о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем Peugeot 205, номерний знак НОМЕР_2, по пр. Б.Хмельницького в м. Мелітополі Запорізької області в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9-а ПДД України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 130 КУпАП не визнав, та пояснив, що він не вживав наркотичних речовин. За пару днів до обстеження він вживав медичний препарат «Пенталгін», який він іноді приймає як обезболююче. Опіати він не вживає та не згоден з тим, що знаходився в наркотичному спянінні. Позитивний висновок щодо наркотичного спяніння у звязку з вживанням опіатів міг бути у звязку з вживанням ним лікарського препарату «пенталгіну», який в організмі перетворюється в опіати. Цей препарат він вживає як обезболювальний засіб, але лікарського призначення для його вживання він не має, вживає його з власної ініціативи так як препарат можливо придбати без рецепту.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні посилався на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, посилаючись на те, що наркотичних засобів останній не вживав, а лікарський препарат пенталнін, який ОСОБА_1 вживає як обезболюючий засіб, не є наркотичним засобом та його не заборонено вживати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 380284 від 11 червня 2018 року. (а.с.4)

Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції від 11.06.2018, з якого вбачається, що 10 год. 50 хв. цього дня ОСОБА_1 був направлений на огляд до Мелітопольського міжрайонного наркологічного диспансеру, так як в результаті огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлені ознаки спяніння.

Направленням на аналізи № 262 від 11 червня 2018 року згідно якого о 13 год. 00 хв. цього дня ОСОБА_1, медична карта якого під № 498, з метою обстеження на наявність опіатов та каннабіноідів, був направлений в лабораторію КУ «Психдиспансер» ЗОР для здачі досліджуваного матеріалу (сеча 10,0). Результат дослідження: тест на каннабіноіди негативний; тест на опіати - позитивний.

- Результатом імунохрамотографічного дослідження (CITO TEST) № 482 проведеного 11.06.2018 року КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР де метою досліджень є виявлення опіатів, відповідно до яких проведено лабораторне дослідження відібраної сечі ОСОБА_1 та результат дослідження - позитивний.

- ОСОБА_3 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11 червня 2018 року № 498, складеним КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР, з якого вбачається, що за результатами огляду ОСОБА_1 виявлені ознаки наркотичного спяніння: реакція на світло млява, ністагм при погляді вбік горизонтальний в обидві сторони, міміка млява, пальце-носова проба на точні рухи виконує нечітко з двох сторін. В результаті лабораторних тестів тест на опіати позитивний. За результатами огляду та тестів ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного спяніння внаслідок вживання опіатів.

- Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11 червня 2018 року № 498 складеним КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР, з якого вбачається, що ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного спяніння внаслідок вживання опіатів.

- Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 11 червня 2018 року вона, як лікар Комунальної установи «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради, знаходилася на чергуванні, коли співробітники поліції доставили на медичний огляд ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного спяніння. За результатами огляду у останнього було виявлено ознаки наркотичного спяніння, на що вказували звужені зіниці очей, ністагм при погляді вбік, пальце-носова проба, тощо. Звуження зіниць (точкові зіниці) та ністагм при погляді вбік свідчить про наявність клініки та є явною ознакою наркотичного спяніння в результаті вживання опіатів. Після зовнішнього огляду ОСОБА_1 був направлений на здачу біологічного матеріалу сечі для проведення тестування з метою виявлення, який саме наркотичну речовину він вживав. За результатами дослідження тест на канабіноіди був негативний, а на опіати виявився позитивний. Отже за результатами огляду та лабораторних досліджень нею був встановлений діагноз, що ОСОБА_1 дійсно знаходився у стані наркотичного спяніння внаслідок вживання опіатів та вона склала акт та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння. Медичний препарат «пенталгін» є обезболювальним лікарським засобом до складу якого входить кодеїн, який в організмі людини перетворюється в морфін, а тому цей препарат може викликати наркотичне спяніння. В інструкції до цього препарату зазначено, що під час лікування цим препаратом слід утримуватися від керування автотранспортом. Пенталгін, як правило, приймають за призначенням лікаря протягом не більше трьох днів, в інших випадках це особиста відповідальність лікаря. Цей препарат вживають для полегшення «ломки» та він викликає стан ейфорії. Його використовують як наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засідання інспектор Мелітопольського відділу Головного Управління Національної поліції Запорізької області ОСОБА_3 пояснив, що 11.06.2018 його викликав наряд патрульної поліції у складі інспектора Кірчева та Яцковського, як додатковий наряд, на пр. Б.Хмельницького в м. Мелітополі, на підставі того що ними був виявлений водій з явними ознаками наркотичного спяніння. Після того, як він прибув, йому вручили медичний висновок на підставі якого ним було складено протокол на водія ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП за управління в стані наркотичного спяніння. Останній заперечував, що він вживав наркотичні засоби, але у завязку з чим тест на опіати показав позитивний результат не пояснював.

Допитаний в судовому засідання інспектор групи реагування патрульної поліції Мелітопольського відділу Головного Управління Національної поліції Запорізької області ОСОБА_5 пояснив, що 11.06.2018 вони рухалися по пр. Б.Хмельницького в м. Мелітополі та обігнали автомобіль, яким керував ОСОБА_1 Пасажир цього автомобіля вживав пиво, а водій мав вигляд або що він заморений або вживав алкоголь. Вони збиралися зупинити цей автомобіль але він сам припаркувався між магазинами «Ветеран» та «ОСОБА_3 паруса». Вони підійшли до водія та озвучили, що у звязку з його поведінкою та рухами мають підозру, що він знаходиться в алкогольному спянінні. ОСОБА_1 не заперечував проти проходження медичного обстеження. Вони відвезли його в наркодіспансер де він здав аналізи. Тест на опіати виявився позитивний. У звязку з цим вони викликали наряд Сектору дорожньо-патрульної поліції Мелітопольського відділу Головного Управління Національної поліції Запорізької області для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не знаходився у стані наркотичного спяніння не обґрунтовані та спростовуються результатами медичного дослідження. Його посилання на те, що у нього було виявлено наркотичне спяніння внаслідок вживання лікарського засобу «пенталгін» не спростовує висновку щодо результатів медичного огляду, згідно яким ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння та не мають значення для вирішення даної справи, оскільки відповідно до ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає у разі керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В інструкції із застосування лікарського засобу «Пенталгін» зазначено, що він здатен впливати на швидкість реакції при керуванні автотранспортом або роботі з іншими механізмами, а тому необхідно утримуватися від потенційно небезпечних видів діяльності, які потребують підвищеної концентрації уваги (керування транспортними засобами, машинами та механізмами) через можливість виникнення таких ефектів, як сплутаність свідомості, сонливість, запаморочення, галюцинації, розлади зору або судоми.

Посилаючись на вживання лікарського препарату «пенталгін» ОСОБА_1 не надав доказів необхідності вживання саме цього препарату за призначенням лікаря.

От же, в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення не було встановлено обставин, які спростовують висновок лікаря-нарколога про перебування ОСОБА_1 на час медичного огляду у стані наркотичного спяніння внаслідок вживання опіатів. Факт керування транспортним засобом на час доставлення до КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради ОСОБА_1 не спростовує.

Стан, в якому перебував ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, при цьому законом не передбачені, виняткові обставини або особливі способи вживання наркотичних або лікарських засобів, при яких дозволено керування транспортним засобом в стані сп'яніння.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що є підстави для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладання на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи, а тому згідно з ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 33, 130 ч. 1, 221,283,284,307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті ) гривень у держбюджет (на р/р 0001, , МФО 813015, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її вручення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання до 02.10.2018.

Суддя: