Справа № 203/1477/18
Провадження № 3/0203/992/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

16.05.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч.1 ст.1732 КУпАП,-

встановив:

Посадовою особою ДОП СП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 04 квітня 2018 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 070835, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що він 31 березня 2018 року в період часу з 15 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сімї а саме погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоровю, чим вчинив насильство в сімї.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 31 березня 2018 року між ним та його донькою виник конфлікт в ході якого виникла невелика сварка, після якої його дитини подзвонила матері яка в свою чергу викликала працівників поліції. Пояснював, що дій які б свідчили про психологічне або фізичне насильство відносно своєї дитини не вчиняв. Зазначав, що наразі між ним та ОСОБА_2 виникають сварки через поділ спільного майна.

При розгляді справи ОСОБА_2 пояснила, що 31 березня 2018 року на її телефон зателефонувала донька та повідомила, що між нею та її батьком стався конфлікт, під час якого ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою. Після цього вона викликала поліцію.

Будучі попереджена про можливість відмовитись від надання показань, не свідчити проти себе та своїх близьких, ОСОБА_3 пояснила, що 31 березня 2018 року між нею та її батьком ОСОБА_1 виник конфлікт під час якого вони посварились, після чого вона зателефонувала своїй мамі яка викликала працівників поліції.

Дослідивши матеріали даної справи, вислухавши пояснення сторін слід дійти висновку, що справа підлягаю закриттю виходячи з наступного.

За змістом ст.1732 КУпАП вчинення насильства в сім'ї це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ході розгляду справи не знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив відносно своєї дитини чи колишньої дружини дії, які охоплюються диспозицією ст. 1732 КУпАП, а саме не було доведено, що ОСОБА_3 була завдана психологічна шкода її здоровю. Щодо ОСОБА_2 було становлено, що вона звернулась до поліції зі слів доньки, тобто не через дії проти неї особи, яка притягається до відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.9, 247, 251, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.1732 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга, на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко