Справа № 367/3786/18
Провадження №3/367/1565/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,5,11,

за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №023082 17.05.2018 р. о 19:30 год. в м.Буча по вул.Вокзальна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив рух через залізничний переїзд коли рух через нього був заборонений, увімкнено світову та звукову сигналізацію, чим порушив п.20.5 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення в яких повідомив, що 17.05.2018 р., орієнтовно о 19:30 год. керував транспортним засобом CHERY KIMO та проїзжав залізничний переїзд в м.Буча. Переїзд був закритий і перед ним зібралась велика черга автомобілів. Він стояв приблизно за 70-100 км. перед переїздом. Переїзд відкрився і черга автомобілів почала рух. Коли він підїхав до переїзду, був включений світлофор, але автомобілі перед ним продовжували рух. Подумавши що світлофор не вимкнувся з попереднього циклу (3 хв. перед тим переїзд був закритий), бачучи, що автомобілі попереду продовжують рух, він виїхав на переїзд. Завершуючи його проїзд він був зупинений патрульною поліцією, яка з 4-5 автомобілів, які були з ним на переїзді зупинили лише його. Він не мав наміру порушувати ПДР. Умисел в його діях був відсутній. Факт виїзду на ж/д переїзд відбувся внаслідок дезорієнтації та руху інших автомобілів, про що він зазначив вище.

Відповідно до ч.2 ст.123 КУпАП, в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 здійснив в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, тому суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 38, ч.2 ст.123, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Пархоменко