Провадження № 3/161/2526/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 липня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши справу, що надійшла від Луцького ОСОБА_1 у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченої ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою слідчого СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15 червня 2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000433 від 28 травня 2018 року закрито у звязку із відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, п. 4 цієїж постанови ОСОБА_2 було визначено притягнути до адміністративної відповідальностиі за порушен6ня правил безпеки дорожнього руху, що призвело до ДТП відповідно до чого 27 червня 2018 року начальником СРПП № 1 Луцького ОСОБА_1 у Волинській області ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративні правопорушення серії ОБ № 013021 відповідно до якого ОСОБА_2 27 травня 2018 роу о 17 год. 40 хв. в селі Забороль по вулиці Володимирській Луцького району керував автомобілем Сітроен Берлінго д.н.з. АА 8981ІК, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_5 д.н.з. НОМЕР_1, який рухався в попутньому напрямку, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження і відповідно ОСОБА_2 допустив порушення ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2018 року дану адміністративну справу було предано на розгляд судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Гриню О.М.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так ОСОБА_2 викликався в судові засідання неодноразово, однак жодного разу не прибув.

Отже, вивчивши наявні матеріали справи, суддя врахував ту обставину, що така адміністративна справа надійшла в провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Гриня О.М. в строки, що фактично позбавляють можливості здійснити належне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності засобами поштового звязку приходжу до висновку, що притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП станом на 30 липня 2018 року є неможливим з незалежних від судді причин.

В той же час слід зазначити, що частина 5 статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення. А за логічним тлумаченням абзацу пятого статті 247 КУпАП встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні. Отже слід дійти висновку, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, провадження в справі слід закрити в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 221, 247, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченої ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь

Волинської області