Номер провадження 3/754/2442/18
Справа №754/5701/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 23.04.2018 року о 00 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Лисківська, 14, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків з застосуванням приладу «Драгер» ARHK-0513, тест №1291, результат 2.08%0. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та пояснив, щодійсно 23.04.2018 року о 00 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Лисківська, 14 він керував автомобілем НОМЕР_1 .Був зупинений працівнирками поліції які запідозрили його у перебуванні в стані алкогольногот сп"яніння. Він погодився пройти тест "Драгер" який показав результат 2.08%0. Він був не згоден із даним результатом, просив пройти обстеження у лікаря, однак йому було відмовлено та складено протокол.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Зі змісту наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 23.04.2018 року о 00 год. 45 хв., вбачається, що інспектором патрульної поліції було встановлено факт перебування ОСОБА_1, який о 00 год. 20 хв. 23.04.2018 року керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння на результатів тесту за допомогою приладу «Драгер» ARHK-0513. При цьому, при цьому, згідно чеку приладу «Драгер», огляд на стан сп'яніння проводився 23.04.2018 року о 00 год. 57 хв., тобто, протокол про адміністративне правопорушення складено до отримання результатів проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння.

Крім того, з наданої ОСОБА_1 в судовому засіданні копії протоколу вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення, який був направлений для розгляду до суду, і копія протоколу, яка була вручена ОСОБА_1, містять відмінності, а саме: у вказаній копії протоколу про адміністративне правопорушення відсутній запис щодо частини ст. 130 КУпАП, за якою складено протокол, та відсутній запис про свідка ОСОБА_2, запис про якого наявний в оригіналі протоколу. Вказані обставини підтверджуються переглянутим відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції, який долучений до матеріалів справи.

Таким чином встановлено, що працівниками поліції ОСОБА_1 вручено протокол про адміністративне правопорушення, який не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки запис в протоколі щодо частини ст. 130 КУпАП зроблено інспектором патрульної поліції пізніше, ніж ОСОБА_1 вручено його копію, що є суттєвим порушенням вимог закону.

В матеріалах справи відсутні письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо обставин проходження огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 за допомогою приладу «Драгер», відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції також не зафіксовано проведення огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків, а лише факт оголошення ОСОБА_1 вголос протоколу, таким чином даний доказ, не спростовує пояснення ОСОБА_1 у суді.

Інші належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що працівниками поліції при складанні протоколу були порушені вимоги Інструкції № 1452/735, протокол про адміністративне правопорушення, наданий на розгляд суду, складений з суттєвими порушеннями вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, належні докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в матеріалах справи відсутні, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 254, 256, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: