Справа № 419/3706/17
Провадження № 33/782/245/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Новоайдарського районного суду Луганської області від 1 грудня 2017 року про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,26, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новоайдарського міського суду Луганської області від1 грудня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. На нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десять тисяч двісті грн, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.

В постанові зазначено, що 29.10.2017 року о 10-20 годин на автодорозі Н21 Старобільськ Луганськ ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

На постанову суду ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, в якій наводиться доводи порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівник поліції порушив вимоги інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу чи швидкість реакції». В порушення зазначеної інструкції працівник поліції не виявив у нього ознак алкогольного спяніння і безпідставно склав протокол. Він не знаходився у стані спяніння, пояснення писав під диктовку інспектора знаходячись під тиском, оскільки йому погрожували забрати автомобіль та евакуювати його на штрафний майданчик.

Просить скасувати постанову суду від 01.12.2017 року та закрити провадження по справі на підставі ст.247 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до наступних висновків.

Суд апеляційної інстанції прийняв вичерпані міри по виклику у судове засідання ОСОБА_2, який не день та час розгляду справи по суді не зявився, про причини неявки не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції адміністративну справу відносно ОСОБА_2 розглянуто у відповідності до вимог ст.ст. 245, 279, 280 КУпАП.

При розгляді справи місцевий суд правильно оцінив докази, що містяться у справі і обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП., що підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 0963376 від 29.10.2017 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортом працівника поліції.

Постанова суду відповідає вимогам ст.ст. 283, 284 КУпАП.

Враховуючи наведене, доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про те, що він не курував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, суд вважає безпідставними, оскільки це спростовується сукупністю наведених вище доказів.

Таким чином суд першої інстанції повно, обєктивно та всебічно досліджені всі обставини справи.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Новоайдарського районного суду Луганської області від 1 грудня 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: