Справа №461/156/18>
П О С Т А Н О В А

30 січня 2018 року .

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участі прокурора Германовича Н.Б. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління захисту економіки у Львівській області ДЗЕ НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився у Перемишлянському районі Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді директора ДП «Проектно-конструкторське технологічне бюро»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання призначене на 17.01.2018 року на 12-20 год. та 30.01.2018 року о 16 год. 15 хв. не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурором Германовичем Н.Б. було заявлено клопотання про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 та зупинення строків розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У звязку з тим, що розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є можливим, суд вважає за необхідним доставити її до суду приводом.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди зявитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Таким чином, приймаючи до уваги, що особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду, вважаю за необхідним зупинити строк розгляду даної адміністративної справ про адміністративне корупційне правопорушення до наступного судового засідання, призначеного на 12.02.2018 року о 12 год. 00 хв.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом до Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 у судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 12.02.2018 року.

Виконання даної постанови суду покласти на УЗЕ у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Копію постанови для здійснення контролю направити до Львівської місцевої прокуратури № 1.

Зупинити строк розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП до 12.02.2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків