П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2018 Справа №607/15494/18

Провадження №3/607/4623/2018

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, 02 серпня 2018 року не зявився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та п.4 постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2018 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, 02 серпня 2018 року о 23 год. 55 хв. під час перевірки працівниками поліції, був відсутній по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та п.1 постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2018 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/15494/18 (провадження 3/607/4623/2018).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав та щиро розкаявся, просить суд його суворо не карати. В подальшому покладені на нього обовязки обіцяє виконувати належним чином.

ОСОБА_1 ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серії ГП №249137 від 03 серпня 2018 року; рапортом ДОП ТВП ГУНП в Тернопільській області від 03 серпня 2018 року;

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серії ГП №249136 від 03 серпня 2018 року; рапортом ДОП ТВП ГУНП в Тернопільській області від 02 серпня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2;

-постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2017 року, згідно якої відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд;

-постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2018 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, нереєстрація в органі Національної поліції, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення та враховуючи обставини, які помякшують відповідальність, а саме: визнання вини та щире розкаяння вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 187, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме №607/15494/18 (провадження 3/607/4623/2018) та №607/15496/18 (провадження 3/607/4624/2018), присвоївши об'єднаним справам №607/15494/18 (провадження 3/607/4623/2018).

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_4