Справа № 565/2195/18
Провадження № 3/565/1138/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м.Вараш

Cуддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Алігусейна Мірі-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії СР №481816, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ГП №350731 від 01.11.2018 рокупро адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП (далі - протокол), ОСОБА_1 14 жовтня 2018 року о 22 год., перебуваючи в квартирі №15 будинку №11 по м-ну Будівельників в м.Вараш Рівненської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу потерпілої ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, наносив удари в область голови, шиї та рук ОСОБА_2

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 14 жовтня 2018 року ввечері на сходовій клітці поблизу квартири за місцем його проживання, на грунті особистих неприязних стосунків виник конфлікт між ним та потерпілою ОСОБА_2, в ході якого він не наносив ОСОБА_2 удари та не погрожував фізичною розправою, хоча, можливо, образив її нецензурними словами. Також пояснив, що з ОСОБА_2 спілкується, раніше вони жили разом у його квартирі, проте тривалий час разом не проживають, вона не є і не була його родичем та членом його сімї, спільними правами і обов"язками вони не пов"язані.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що 14 жовтня 2018 року ввечері вона прийшла до помешкання ОСОБА_1, в якому останній побив її гумовимм кийком та погрожував позбавити життя, після цього вона втекла до дому. Також потерпіла пояснила, що з ОСОБА_1 спільно не проживає, не пов"язана з ним шлюбними чи іншими спільними обов"язками.

Адвокат ОСОБА_3, який представляє інтереси потерпілої, просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Заслухавши учасників справи, дослідивши протокол і додані до нього матеріали, керуючись законом та внутрішнім переконанням, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З пояснень ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слідує, що вони разом не проживають і перебувають у неприязних відносинах, хоча приблизно 5 років проживали разом у квартирі ОСОБА_1

Як стверджує ОСОБА_1 він того дня можливо образив ОСОБА_2 нецензурно, проте це відбулось на сходовій клітці буд. 11 по м-ну Будівельників, а не у межах його квартири. Крім нього та ОСОБА_2 поруч нікого не було.

ОСОБА_2 стверджує, що 14.10.2018 року ввечері вона перебувала у квартирі, де проживає ОСОБА_1, в цій квартирі останній наніс їй декілька ударів гумовою палицею і погрожував позбавити життя, інших осіб у квартирі не було.

Заслухавши під час розгляду справи пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2, відсутні підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про виклик свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, оскільки очевидців конфлікту, виникшого 14.10.2018 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 немає.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Згідно із частинами 1 і 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В свою чергу, досліджені матеріали: протокол від 01.11.2018 року - який складено з порушенням вимог ч.2 ст.254 та частин 2 і 3 ст.256 КУпАП та письмове пояснення свідка ОСОБА_4, яка не зазначена у протоколі як свідок, не є достатніми доказами вчинення ОСОБА_1 саме домашнього насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого (ч.1 ст.173-2 КУпАП). Також враховано, що заява про вчинене правопорушення поступила в поліцію від ОСОБА_2 26.10.2018 року о 13 год. 55 хв., а не у той чи наступний день, після вчинення, зі слів ОСОБА_2, щодо неї домашнього насильства.

Суперечності у поясненнях ОСОБА_1 і ОСОБА_2 щодо місця та обствин, у зв"язку з якими складено протокол, пояснюються неприязними відносинами, що виникли між ними під час спільного проживання і в результаті чого, ці особи припинили спільне проживання.

Тому вважаю, що відсутні достатні докази, які вказують на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7,9, ч.1 ст.173-2,ст.ст.221,247, 254, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 Алігусейном Мірі-Огли 14.10.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.