Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1235/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського басейнового Управління Державного агентсва рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ст.85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

24.04.2018 року о 03 год. 50 хв. на березі Каланчацького лиману Чорного моря в районі с. Максима Горького Каланчацького району було виявлено ОСОБА_2, який здійснював вилов водних біоресурсів ятерями креветочними в брід, не маючи відповідного дозволу. При затриманні виявлено: ятері креветочні в кількості 2 шт.; креветка (молодь) 2400 екз., вагою 1,900 кг.; бичок (молодь) 577 екз., вагою 4100 кг.; атерна піщана 387 екз. вагою 0,650 кг.; костюм гумовий - 1 од. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 3.5 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України Про тваринний світ і завдав шкоди Рибному господарству України на суму 23789,80 грн.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпА - грубе порушення правил рибальства.

ОСОБА_2 до суду не зявився, причини неявки не повідомив.

24.04.2018 року до ЄРДР за № 0000242 внесено відомості за фактом незаконного вилову водних біоресурсів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно інформації керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області від 11.07.2018 року кримінальное провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК Ураїни.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; про закриття справи.

При цьому, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, коли: 1) відсутні подія і склад адміністративного правопорушення і 7) закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

За змістом цих норм, провадження у справі може бути закрито на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням передбачених законом строків накладення стягнення, лише при наявності вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, при викладених в протоколі обставинах, є доведеним.

Вина останнього підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000608/38/131 від 24.04.2018 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом по справі; описом майна, а саме знарядь лову, які вилучені у ОСОБА_2, актом вилучення водних біоресурсів від 24.04.2018 року за № 000608, довідкою розрахунком шкоди заподіяної ОСОБА_2

Згідно з приписами ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_2 24.04.2018 року, постанову про закриття кримінального провадження було винесено 30.05.2018 року, а тому, з урахуванням вимог ст. 38 КУпАП, строк накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, сплинув.

Положеннями пункту 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на час розгляду справи судом сплинули, передбачені ст. 38 КУпАП, строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, і провадження у справі закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.