Справа № 676/986/18
Провадження № 3/676/452/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 418486 від 05.02.2018 року, складений поліцейським Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, з якого вбачається, що ОСОБА_1 29.01.2018 року близько 05 год. 00 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 вчинила з чоловіком ОСОБА_3 конфлікт в ході якого висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинила відносно нього насильство психологічного характеру, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та суду пояснила, що 29.01.2018 року близько 05 год. 00 хв., в приміщенні квартири АДРЕСА_2 її чоловік ОСОБА_3 виражався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого була змушена викликати працівників поліції, по приїзду яких конфлікт із ОСОБА_3 було вичерпано. Зазначила, що будь-яких погроз психологічного характеру на адресу ОСОБА_3 вона не вчиняла.

Як вбачається, із дослідженого в судовому засіданні протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення № 930 від 29.01.2018 року (а.с. 3), відповідно до якого ОСОБА_1 повідомила проте, що 29.01.2018 року близько 05 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_3 вчиняв насильство в сімї відносно неї.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол та додані до нього матеріали суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 255 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до диспозиції ст. 173-2 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що своїми діями вона не завдала ОСОБА_3 а ні фізичної, а ні психічної шкоди. В матеріалах справи відсутні будь-які довідки (від лікарів психіатра, травматолога, про амбулаторне чи стаціонарне лікування тощо) на підтвердження звернень потерпілого за відповідною допомогою внаслідок завдання шкоди його фізичному чи психічному здоровю.

У звязку з відсутністю в матеріалах справи доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя