Провадження №3/447/820/18
Справа №447/2166/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.04.1993року народження, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.ст. 124 та 130 ч.1 КУпАП,-

встановив:

02.09.2018року о22год.55хв. в с.Рудники, по вулиці Дрогобицька-Садова, Миколаївського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою м.Миколаїв, вул. Мазепи,11 та складено висновок медичного огляду №140 від 03.09.2018року, чим порушив п.2.9а ПДР України. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім цього, о 22год.55хв. в с.Рудники, по вулиці Дрогобицька-Садова, Миколаївського району Львівської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху автомобіля, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався із керуванням, в результаті чого автомобіль зїхав у кювет ( узбіччя), де перекинувся, отримавши технічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1. ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судового розгляду ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 та ст.124 КУпАП не визнав та пояснив, що даних адмінправопорушень він не вчиняв, автомобілем в цей час не керував, оскільки у нього такий викрали. 02.09.2018року ОСОБА_1 подзвонив знайомий та повідомив що його автомобіль перекинутий у кюветі знаходиться в с.Рудники, Миколаївського району Львівської області. ОСОБА_1 приїхав на місце подій, де працівники поліції склали два протоколи, тому вважає, що працівники поліції склали відносно нього адмінпротоколи за ст.130 ч.1 та ст.124 КУпАП неправомірно та безпідставно.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що 02.09.2018року він разом із працівником поліції ОСОБА_3 приїхали в с.Рудники, Миколаївського району Львівської області, де виявили перекинутий в кюветі автомобіль ВАЗ 2108 н.з.27198 ТС, біля автомобіля із слідами крові знаходився ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння і який пояснив їм, що саме він керував вказаним автомобілем.

В судове засідання 20.11.2018року ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.130 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного:

Пояснення ОСОБА_1 не містять жодного документального чи іншого підтвердження факт не вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та спростовані показами працівника поліції ОСОБА_2

Крім цього, ОСОБА_1 не звертався в поліцію чи інші правоохоронні органи із заявою про викрадення автомобіля ВАЗ 2108 н.з. 27198ТС.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 124 КУпАП підтверджується: висновком №140 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 03.09.2018року виданого лікарем КНП « Миколаївська ЦРЛ» відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння; рапортом працівника поліції ОСОБА_4 проте, що 02.09.2018рооку поступила заява про ДТП яка сталася неподалік с.Криниця, за участю автомобіля ВАЗ 2108 н.з. 27198ТС, водій перебуває в неадекватному стані; схемою місця ДТП від 02.09.2018року.

Суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №/447/2162/18 та справу №447/2166/17 та присвоїти їм єдиний номер №3/447/820/18 (№447/2166/18).

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Аналізом здобутих доказів підтверджується відповідність фактичних дій ОСОБА_1 тому, що зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення від 03.09.2018 р., що свідчить про наявність в його діях складу адмінправопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, а відтак ОСОБА_1, з урахування особи правопорушника, слід визнати винним у вчиненні і застосування до нього адміністративне стягнення в виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП та остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 352,40 гривень.

Постанову можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бачун О. І.