Справа № 496/5094/18
Провадження № 3/496/2983/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія автомобільного взводу відділення 2 реактивного артилерійського взводу 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 розташована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
05.11.2018 року, ОСОБА_1 о 08.00 годин, під час ранкового шикування у військовому містечку військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , перебував з ознаками алкогольного сп`яніння: координація рухів його була порушена, із ротової порожнини було чути запах спиртного. У результаті медичного огляду було встановлено факт вживання алкогольних речовин та ступінь сп`яніння, про що свідчить протокол №646 від 05.11.2018 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки вважав, що саме таке покарання сприятиме його виправленню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення від 04.12.2018 року, протоколом №000640 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 05.11.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставину, яка відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність щире каяття, обставину, що обтяжує відповідальність, передбачену ст. 35 КУпАП, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, тому суд вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті з метою запобігання вчинення нових адміністративних правопорушень та перевиховання ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України "Про судовий збір" військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 284, 287, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.