3/441/587/2018 441/1838/18
П О С Т А Н О В А

07.12.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП на

ОСОБА_1, 03.03.1972р.н., не працюючого, що значиться зареєстрованим та проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 15.10.2018р. о 16 год. 15 хв. на автодорозі Західний обхід м. Львова 6 км + 270 м, керував автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, в стані алкогольного спяніння, при цьому був зупинений інспектором В3 ОДД3 бат. №1 УПП у Львівській області ДПП.

За положеннями ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Із протоколу серії БД №215158 від 15.10.2018р., із відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 20.11.2018р., ОСОБА_1, 03.03.1972р.н., з 17.09.2002р. значиться зареєстрованим на ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22).

Згідно довідок Укрпошти рекомендоване поштове відправлення з повістками про виклик до суду ОСОБА_1 на 16 год., 09.11.2018р., на 09 год. 20 хв., 22.11.2018р. та на 10 год., 07.12.2018р. повернулись суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обовязок щодо пересилання поштового відправлення», що свідчить про відмову останнього від їх отримання.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю, що ОСОБА_1 належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, клопотань від останнього про відкладення розгляду справи не надходило.

За положеннями п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №215158 від 15.10.2018р., результату тесту DRAGER №433 від 15.10.2018р., акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.10.2018р., письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.10.2018р., а також самого порушника в протоколі убачається, що ОСОБА_1 15.10.2018р. о 16 год. 15 хв. на автодорозі Західний обхід м. Львова 6 км + 270 м, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (а.с. 3, 4, 7, 8).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, інше та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер