Справа № 405/356/18
Провадження №3/405/767/18
П О С Т А Н О В А

м. Кропивницький 27 червня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції до суду направленні матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке визначена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 11.01.2018 БД №157021 вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За вказаною адресою ОСОБА_1 08.06.2018 надсилалася судова повістка з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Повістка повернута до суду, як не вручена з причин не запиту одержувачем та за закінченням терміну зберігання на пошті.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2018 постановлено здійснити привід ОСОБА_1 та доставити його в приміщення суду для розгляду адміністративної справи, щодо притягнення останнього до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Разом з тим, постановлений привід не виконаний.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право на розгляд справи в її присутності. З метою забезпечення вказаного права відповідно до вимог ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді.

Обставини неотримання ОСОБА_1 повісток за адресою, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення БД №157021 та невиконання приводу останнього до суду з метою розгляду справи про адміністративне правопорушення, позбавили суд можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи та розглянути справу з дотриманням вимог ст.277-2 КУпАП та Відповідно до розяснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256, ч.2 ст.254, ст.258 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дану адміністративну справу необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення, під час якого необхідно встановити місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Вікторович Мягкий