Справа №263/1086/18
Провадження №3/263/602/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25 січня 2018 року о 14:00 год. за адресою: АДРЕСА_1, зберігав свій газовий пістолет «Mauser», калібр 9 мм, № АЕМWO1311, з порушенням терміну дії дозволу на зберігання зброї № 2126, якій закінчився 29 червня 2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_2 25 січня 2018 року о 14:00 год. за адресою: АДРЕСА_1, зберігав свою мисливську рушницю «ІЖ-27», калібр 12 мм, № 042716260, з порушенням терміну дії дозволу на зберігання зброї № 2171, якій закінчився 29 червня 2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2018 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 195-2 КУпАП обєднані в одне провадження.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 січня 2018 року серії ГП № 429288, протоколом про адміністративне правопорушення від 25 січня 2018 року серії ГП № 429287, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 25 січня 2018 року, корінцем квитанції на прийняту зброю і боєприпаси від 25 січня 2018 року серії ДЦК № 084350 та іншими матеріалами, доданими до справи.

ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, в якій вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, просив не конфісковувати зброю.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, що вказує на невелику суспільну небезпечність його особи, у зв'язку з чим до нього можна не застосовувати додаткове стягнення у вигляді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Оскільки відповідальність передбачена ч. 1 ст. 190 КУпАП є більш суворою, ніж за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, стягнення має бути накладено в межах санкції ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зброї.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 195-2, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 195-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 гривень на користь держави без конфіскації зброї - газового пістолету «Mauser», калібр 9 мм, № АЕМWO1311, мисливської рушниці «ІЖ-27», калібр 12 мм, № 042716260.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Музика