Дата документу 06.08.2018
Справа № 331/3389/18
Провадження № 3/334/1254/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 14.05.2018 року о 04:02 год. в м. Запоріжжі вул.. Перша Ливарна, 17 водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом TAYOTA CAMKY д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан спянінняу встановленому законом порядку на місці зупинки ТЗ з використанням спеціального технічного приладу Drager Alcotest та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Від керування ТЗ відсторонений, ТЗ передано гр. ОСОБА_2 Своїми діями порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні представник порушника адвокат ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_4 вину у скоєні правопорушення не визнає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 визнав, що вживав алкоголь, відповідно до наданого відео. Також на відео зафіксовано, що ОСОБА_1 спочатку відмовся від проходження тесту на спеціальному технічному засобі, а потім почав вимагати сертифікат на Драгер, сертифікат на спеціальний технічний засіб йому було надано, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження у присутності двох свідків.

ОСОБА_5 Вікторович підтвердив, що порушник відмовився від проходження тесту на виявлення алкоголя на місці так і від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі. Крім того пояснив, що свідок ОСОБА_6 перебуває на відпочинку і зявитися до суду він не може.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія БР № 228936 від 14.05.2018 р.; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 14.05.2018р.; поясненнями свідків та іншими документами.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, а саме водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, в діях ОСОБА_1, яке мало місце 14.05.2018 року, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 ст.130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти штраф у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.