ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7081/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 5 серпня 2015 року об 11 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Здолбунівська, 9-б, перед початком руху та зміною напрямку руху не впевнився в безпеці руху, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипед, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортного засобу - велосипеду, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 2.10(а), 10.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винуватим у порушенні ПДР, пояснивши, що зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується письмовими поясненнями водія ОСОБА_3, з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля НОМЕР_1 ПДР; рапортом інспектора ПС щодо обставин події; реєстраційною карткою автомобіля НОМЕР_1; протоколами про адміністративне правопорушення серія БД № 181886 від 8 листопада 2018 року та серія БД №181887 від 8 листопада 2018 року, з яких убачається, що саме водій ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталось пошкодження транспортного засобу-велосипеду, після чого залишив місце пригоди; схемою місця ДТП, яка містить об'єктивні відомості щодо розташування після пошкодження транспортного засобу-велосипеду, місця зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені

Разом з тим, дана подія сталась 5 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 122-4, 124, 247 ч. 7, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

об'єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/22602/18 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/22603/18 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/22602/18.

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4, 124 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя