Справа № 367/1169/18
Провадження по справі № 3/367/613/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Київського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, громадянина України, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 701 (гуртожиток), проходить військову службу в ВЧ № 3018 в смт. Гостомелі;

за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

31.01.2018 року близько 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 перебував у військовому шпиталі у ВЧ № 3018 в смт. Гостомелі у нетверезому стані та поводив себе неадекватно.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення б/н від 01.02.2018 року, згідно якого 31.01.2018 року близько 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 перебував у військовому шпиталі у ВЧ № 3018 в смт. Гостомелі у нетверезому стані та поводив себе неадекватно;

- поясненням ОСОБА_1 від 01.02.2018 року, згідно якого з 29.01.2018 року він перебував на медичному лікуванні в м. Києві. Вийшовши з лікарні він зустрів знайомого (імя не памятає), з який випили пляшку горілки. Він (ОСОБА_1Ю.) повернувся до лікарні, ліг спати, однак йому стало погано. Після цього приїхали чергові з ВЧ № 3018 і відвезли його до військового шпиталю;

- копією пояснення ОСОБА_2 від 01.02.2018 року, згідно якого 31.01.2018 року близько 22 год. 35 хв. він отримав відомості від чергового ВЧ № 3018, що військовослужбовець ОСОБА_1 у військовому шпиталі МВС України перебуває в нетверезому стані. Він разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 прибули до шпиталю і побачили, що ОСОБА_1 був дуже пяний, вів себе неадекватно, ліз в бійку. Було прийнято рішення відвезти його (ОСОБА_1Ю.) до ВЧ № 3018 та провести медичне обстеження на вміст алкоголю в крові. Після цього ОСОБА_1 було поміщено до санітарної частини під охорону;

- копіює пояснення ОСОБА_7 від 01.02.2018 року, згідно якого він отримав повідомлення прибути до шпиталю в м. Київ, т.я. там на лікуванні перебував військовослужбовець ОСОБА_1 в нетверезому стані. Він, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8 прибувши до шпиталю побачили, що ОСОБА_1 закрився в кімнаті з відчиненим вікном, перебуваючи в нетверезому стані. Зайшовши до кімнати ОСОБА_1 почав застосовувати фізичну силу до ОСОБА_2 Було прийнято рішення забрати ОСОБА_1 до Бучанської лікарні для встановлення вмісту алкоголю в крові ОСОБА_1, після чого його було доставлено до ВЧ № 3018;

- копією пояснення ОСОБА_6 від 01.02.2018 року, згідно якого 31.01.2018 року близько 22 год. 35 хв. він отримав наказ прибути на автомобілі до військового шпиталю з ОСОБА_2Д, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 Прибувши було виявлено ОСОБА_1, який відпочивав, в кімнаті був різкий запах алкоголю. ОСОБА_1 почав застосовувати фізичну силу до ОСОБА_2 Було прийнято рішення забрати ОСОБА_1 до Бучанської лікарні для встановлення вмісту алкоголю в крові ОСОБА_1, після чого його було доставлено до ВЧ № 3018;

- копією пояснення ОСОБА_3 від 01.02.2018 року, згідно якого 31.01.2018 року близько 22 год. 40 хв. він отримав повідомлення прибути до шпиталю в м. Київ. Разом з ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_4 побачили, що ОСОБА_1 зачинився в палаті та перебуває в стані алкогольного спяніння, в кімнаті був безлад. ОСОБА_1 почав застосовувати фізичну силу до ОСОБА_2 Було прийнято рішення забрати ОСОБА_1 до Бучанської лікарні для встановлення вмісту алкоголю в крові ОСОБА_1, після чого його було доставлено до ВЧ № 3018;

- протоколом медичного огляду ОСОБА_1 № 32 від 01.02.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 перебувв в стані алкогольного спяніння, результат тесту 1,6 ‰.

Керуючись ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п'ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот пятдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_9