Провадження № 3-в/127/62/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.,

за участю: секретаря судового засідання Сташко В.С.,

прокурора Озерського Е.Е.,

представника органу з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2, яке надійшло для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2018 року за ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому вказано, що 19 червня 2018 року на виконання до Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «центр пробації» у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 ОСОБА_3 за викликами не зявлявся до органу пробації.

26 липня 2018 р. було здійснено перевірку місця проживання ОСОБА_3, під час якої двері квартири відчинила ОСОБА_4, яка повідомила, що є матірю ОСОБА_3, що її син проживає за даною адресою, однак веде антисоціальний спосіб життя, кожного дня вживає алкогольні напої, ніде не працює, приходить додому в пізній час в нетверезому стані, а зранку йде з дому, повідомила, що на виклики органу пробації ОСОБА_3 казав, що нічого не буде відпрацьовувати, хоча мати радила йому зявитися за викликом до органу пробації.

Враховуючи викладене, в звязку з ухиленням ОСОБА_3 від виконання постанови суду, інспектор органу пробації просить замінити невідбуту частину покарання у виді 40 годин громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся судом завчасно у встановлений законом спосіб.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_1. просив подання задовольнити та здійснити заміну невідбуту частину покарання у виді 40 годин громадських робіт іншим видом покарання.

Прокурор в судовому засіданні у вирішенні питання заміни невідбутої частини покарання у виді 40 годин громадських робіт іншим видом покарання поклався на розсуд суду.

Вивчивши подання та матеріали справи, вважаю, що слід замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до п. 1.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію, в даному випадку на Вінницький міськрайонний відділ філії Державної установи «центр пробації» у Вінницькій області.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2018 року на ОСОБА_3 за ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

На даний час зазначена постанова суду не виконана, ОСОБА_3 на виклики до органу пробації не зявляється, на облік не став, що розцінюється судом як ухилення останнього від відбування громадських робіт.

Згідно ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного та враховуючи те, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення передбачає можливость застосування штрафу та ухилення ОСОБА_5 від відбування громадських робіт, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити та замінити адміністративне стягнення, застосоване до ОСОБА_5 згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2018 року у виді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення, застосоване до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2018 року за ст.173-2 КУпАП, у виді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: