Справа № 357/6660/18
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Військової прокуратури Білоцерківського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, громадянина України, командира бойової машини - командира відділення 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону, сержанта військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій (посвідчення Серія НОМЕР_2 від 30.06.2016 р.), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

Сержант ОСОБА_1 , являючись військовою службовою особою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проходячи військову службу на посаді командира бойової машини командира відділення 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_2 , у період з 04.04.2018 року по 10.04.2018 року включно покладені на нього службові обов`язки не виконував, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив вищевикладені обставини, у скоєному розкаюється, зобов`язується в подальшому не допускати правопорушень.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.06.2018 р., витягом з наказу від 05.12.2017 р. № 161, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.06.2018 р., довідкою № 30/713 про невихід на військову службу ОСОБА_1 , службовою характеристикою на сержанта ОСОБА_1 від 14.06.2018 р.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про оборону України» від 6 грудня 1991 року № 1932-ХІІ зі змінами визначено: особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, з 18 березня 2014 року (з моменту оголошення часткової мобілізації), згідно Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.

Таким чином, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП доведеною, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який є військовослужбовцем, притягується до адміністративної відповідальності вперше, характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню за вчинене у виді штрафу та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як учасника бойових дій згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33-35, 221, 276, 283, 284, ч.2 ст.172-15 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як учасника бойових дій.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. В. Закаблук