Справа № 594/795/18
Провадження № 3/594/248/2018

ПОСТАНОВА

17 серпня 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, серія АП2 № 542877, 13 червня 2018 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Борщеві по вул. Б.Хмельницького Борщівського району Тернопільської області керував автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, і відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 13 червня 2018 року після 17 години рухався в м. Борщеві по вул. Б.Хмельницького автомобілем «Фольксваген» та був зупинений працівниками поліції. Його звинуватили в тому, що він перебуває у стані алкогольного спяніння та запропонували продути прилад Драгер, для визначення стану спяніння, однак він відмовився. Не хотів проходити освідчення, оскільки перед тим випив пляшку пива. Драгера він не бачив. Вказав, що у протоколі працівником поліції зазначені два свідки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які нібито були присутні при зупинці його автомобіля, однак такі дані не відповідають дійсності, оскільки жодних свідків ані при зупинці транспортного засобу, ані при складенні протоколу не було. Працівники поліції усе знімали на відео.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що є працівником поліції Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області. 13.06.2018 року разом з ОСОБА_5 здійснювали патрулювання доріг і близько 17.40 год. в м. Борщеві по вул. Б.Хмельницького їм на зустріч їхав ОСОБА_1, який, побачивши їх, почав гальмувати. Причиною зупинки було те, що ОСОБА_1 керував автомобілем без пристебнутого ременя безпеки. Він підійшов до ОСОБА_1 і при перевірці документів почув від останнього запах алкоголю. Зрозумівши, що необхідно складати протокол, зупинив свідків, в їх присутності ОСОБА_1 відмовився продути прилад Драгер та пройти огляд в лікарні, після чого вони склали протокол.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що є працівником поліції Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області. 13.06.2018 року разом з ОСОБА_4 рухалися автомобілем по вул. Б.Хмельницького в м. Борщеві де біля 17.40 год. їм на зустріч їхав ОСОБА_1, яких заїхав на їх смугу, рухаючись лоб в лоб на них. Після зупинки, побачивши, що у ОСОБА_1 явні ознаки алкогольного спяніння, зупинили іншу машину, з якої запросили свідків. У їх присутності пропонували ОСОБА_1 продути прилад Драгер, для визначення стану спяніння, однак він відмовився. Також відмовився пройти огляд в медичному закладі, усе зафіксовано на відео. ОСОБА_4 оформив протокол, який підписали свідки та порушник.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 13 червня 2018 року близько 18.00 год. в м. Борщеві по вул. Б.Хмельницького він був зупинений працівниками поліції і запрошений як свідок під час оформлення протоколу на ОСОБА_1, який, за словами поліцейських, перебував у стані алкогольного спяніння. Під час зупинки транспортного засобу він присутній не був, розмови між порушником та поліцейськими не чув, в розмову не вникав. Запах алкоголю чув, але не впевнений від кого саме,оскільки разом з ОСОБА_1 було ще два хлопці. Бачив в руках поліцейського прилад і вони пропонували пройти и огляд ОСОБА_1 однак той відмовився. Після того, як він підписав протокол, поїхав.

Згідно ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Суть вчиненого правопорушення, а це докладний опис події вчиненого проступку, не є належним. Так з протоколу серія АП2 №542877 вбачається, що складено даний протокол 13.06.2018 року о 17 год. 40 хв., тоді як в графі «час вчинення адміністративного правопорушення» зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення о 17.45 год., що є суперечливим.

До протоколу долучено два письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в яких зазначено, що вони 13.06.2018 року о 18 год. 00 хв. були свідками, як інспектор Святий С.М. зупинив автомобіль марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 При перевірці документів в водія було виявлено ознаки спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Вищевказані дані в поясненнях частково записано кульковою ручкою, а частково надруковані, як заготовка. І саме те, що «вищевказаному водію інспектором СРПП Борщівського ВП ГУНП було запропоновано продути в прилад «Драгер-алкотест», або пройти медичний огляд на стан спяніння в медичному закладі, в чому він категорично відмовився» надруковано було заздалегідь.

У звязку з наведеним протокол слід повернути Борщівському відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №542877 від 13.06.2018 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути Борщівському відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя: Чир П. В.