Справа №333/1465/18
Провадження №3/333/535/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миколи Ласточкіна, буд. 160, не працюючого за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 року у період часу з 21-00 год. до 05-00 год., ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом на підставі ухвали Оріхівського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2017 року, не перебував у будинку за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Після цього, 07.02.2018 року у період часу з 21-00 год. до 05-00 год., ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом на підставі ухвали Оріхівського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2017 року, не перебував у будинку за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 07.02.2018 року у період часу з 09-00 год. до 18-00 год., ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом на підставі ухвали Оріхівського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2017 року, не зявився на реєстрацію до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд.40, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 14.02.2018 року у період часу з 09-00 год. до 18-00 год., ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом на підставі ухвали Оріхівського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2017 року, не зявився на реєстрацію до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд.40, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Після цього, 21.02.2018 року у період часу з 09-00 год. до 18-00 год., ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом на підставі ухвали Оріхівського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2017 року, не зявився на реєстрацію до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд.40, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 28.02.2018 року у період часу з 09-00 год. до 18-00 год., ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом на підставі ухвали Оріхівського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2017 року, не зявився на реєстрацію до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд.40, чим порушив правила адміністративного нагляду.

07.03.2018 року у період часу з 09-00 год. до 18-00 год., ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом на підставі ухвали Оріхівського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2017 року, не зявився на реєстрацію до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд.40, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За вказаними фактами адміністративних правопорушень 23.03.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали відповідних справ, які на підставі ст. 36 КУпАП були обєднані в одне провадження з номером справи №333/1465/18.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно під час звільнення з Оріхівської виправної колонії йому ухвалою суду було встановлено адміністративний нагляд з покладенням на нього певних обмежень. При прибутті до Комунарського відділення поліції йому було встановлено реєстрацію кожної середи місяця. Він спочатку ходив на реєстрації та не порушував адміністративний нагляд, але в кінці січня 2018 року він посварився зі своєю цивільною дружиною, забрав свої речі та виїхав з адреси: м. Запоріжжя, вул. М. Ласточкіна, буд.160. Враховуючи, що знайшов неофіційну роботу, він не зміг приходити на реєстрацію, але інспектора Комунарського ВП не попередив про це. У скоєному розкаюється та зазначив, що на цей час він примирився з дружиною, живе за вказаною адресою та не порушує правила адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими, протоколами про адміністративне правопорушення: серії ГП № 390869 від 21.03.2018 року, серії ГП №390866 від 21.03.2018 року, серії ГП №390867 від 21.03.2018 року, серії ГП №390868 від 21.03.2018 року, серії ГП №390870 від 21.03.2018 року, серії ГП №390871 від 21.03.2018 року, серії ГП №390865 від 21.03.2018 року;

- даними рапортами старшого ДОП СП Комунарського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 07.02.2018 року, 14.02.2018 року, від 28.02.2018 року та від 07.03.2018 року;

- даними постанови про встановлення обмежень піднаглядному від 05.01.2018 року;

- даними ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.11.2017 року про встановлення адміністративного нагляду;

- даними листка контролю за дотриманням встановлених обмежень піднаглядним ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 187, 283, 284, 287-289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (р/р №0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку 1отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк (не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод