Справа № 265/4649/18
Провадження № 3/265/1279/18
П О С Т А Н О В А

25 липня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 117074 від 23 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом, 23 травня 2018 року о 03-20 годині, по вулиці Набережній в Лівобережному районі міста Маріуполя водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом, у якого був відсутній передбачений конструкцією бризко вик, а також водій не пройшов обовязковий технічний контроль для транспортних засобів, що підлягають такому контролю, чим порушив вимоги п. 31.4.7е, п. 31.3б ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав письмово згідно із його поясненнями, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення. До суду ж правопорушник не зявився з невідомих причин, будучи при цьому у встановленому порядку повідомленим про час і місце розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань, що стосуються справи, не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частина перша, друга та третя статті 121 «Порушення водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами» КУпАП передбачає, що адміністративній відповідальності підлягають водії за керування транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; за керування транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; за керування транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Диспозиція частини четвертої статті 121 КУпАП, за якою обвинувачується ОСОБА_2, передбачає, що адміністративна відповідальність наступає у разі повторного вчинення протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, зазначених у частині першій, другій та третій даної норми.

Встановлено, що постановою Управління патрульної поліції в Донецькій області серія АР № 878751від 26 грудня 2017 року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши надані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення керував транспортним засобом, який має технічні несправності та не пройшов обовязковий технічний контроль.

Враховуючи особу правопорушника та дані про проступок, суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами у межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гноєвой С.С.