Справа № 428/3992/18
Провадження №3/428/972/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Макаренко І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області із Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 0088 від 09 січня 2018 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 на дооформлення повторно, оскільки постанова Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 січня 2018 року не виконана і вказані в постанові недоліки виправлені не були.

Згідно ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Частиною 2 статті 254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи що притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Даний адміністративний матеріал постановою Сєвєродонецького міського суду від 18.01.2018 року був повернутий до Луганського відділу податкового супроводження підприємств Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби для належного оформлення.

Проте, не дивлячись на зазначені в постанові судді від 18.01.2018 року недоліки, виправлено нічого не було.

На виконання постанови суду, 16.04.2018 року вказаний адміністративний матеріал повторно надійшов для розгляду до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, однак зазначені в постанові судді від 18.01.2018 року недоліки виправлені не були.

Навпроти, заступником начальника управління начальника відділу податкового супроводження підприємство чорної та кольорової металургії Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС до матеріалу був доданий супровідний лист, в якому міститься інформація про те, що ОСОБА_1 в період часу з березня по червень 2016 року займала посаду головного бухгалтера ПрАТ «СВФ «Агротон».

Слід зазначити, що супровідний лист доданий до адміністративного матеріалу не є підтвердженням трудових відносин між ПрАТ «СВФ «Агротон» та ОСОБА_1 та не може бути належним доказом у справі.

Отже, слід зазначити, що при збиранні матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 уповноваженою особою були поверхово зібрані докази.

Враховуючи вищенаведене, надані документи не дають можливості суду всебічно, повно та обєктивно зясувати обставини справи, а тому є необхідність повторного направлення даного адміністративного матеріалу на дооформлення та усунення недоліків, зазначених у постанові судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 січня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 0088 від 09 січня 2018 року, до Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, для належного оформлення і усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя І. Г. Макаренко