ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/847/18

провадження у справі 3/0285/524/18

29 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовської Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

12.03.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо несплати аліментів на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання. Загальна сума заборгованості станом на 01.03.2018року становить 38631грн. 90коп. За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, підтверджується данними протоколу про адміністративне правопорушення №18 від 05.03.2018 року, виконавчим листом від 05.10.2009 року, довідкою-розрахунком про заборгованість станом на 01.03.2018р., копією постанови про відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що згідно виконавчого листа №2-1750/09 від 05.10.2009 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та станом на 01.03.2018 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментах становить 38631,90 грн.

Щомісячно ОСОБА_1 повинен сплачувати на утримання сина 864 грн., тому вказана сума боргу значно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Обставиною, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, та застосовує до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт, передбаченого санкцією ст. 183-1 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 183-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська