Справа № 127/9888/18
Провадження №3/127/2670/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року о 18:02 год. ОСОБА_1 по вул. Чорновола, 23 у м. Вінниця не виконав законну вимогу працівника поліції, при виконанні останнім своїх службових обовязків, припинити правопорушення, поводив себе зухвало, не виконав законну вимогу поліцейського, на неодноразові зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що він не скоював жодного правопорушення, а працівники поліції діяли незаконно. Він, не порушуючи ПДР України, їхав по проїжджій частини дороги по вул.. Київській. В цей час перед ним, без будь-яких сигналів та проблискових маячків, порушуючи ПДР, зупинився автомобіль поліції. У звязку з тим, що даний автомобіль створив для нього аварійну ситуацію, він посигналив звуковим сигналом. Після цього з поліцейського автомобіля до нього підійшов поліцейський, який був не у форменому одязі, не представився та у грубій формі сказав, що сигналити у місті не можна. Він продовжив рух, оскільки не зрозумів, що це був поліцейський. На світлофорі він зупинився, чекаючи зеленого сигналу. В цей час патрульний автомобіль став спереду його автомобіля, кілька поліцейських не у форменому одязі, а у чорних кофтинах вийшли з автомобіля, підійшли до його автомобіля та почали діяти незаконно. Поліцейські стукали по склі його автомобіля, тиснули на віконне скло біля нього, зламавши скло підйомник, намагалися дістати його з автомобіля та грубіянили. Після цього, поліцейські витягли його з автомобіля, кинули на асфальт, одягли на нього кайданки та наносили йому тілесні ушкодження. В результаті цього він дуже погано почувався, у нього був струс головного мозку. Однак працівники поліції повезли його у відділ поліції, не надавши йому жодної допомоги та не викликавши швидку.

В судовому засіданні інспектор ПП ОСОБА_2 повідомив, що водій ОСОБА_1 порушив правила ПДР, тому він підійшов до нього, попросив предявити документи та вийти з автомобіля. На це ОСОБА_1 не відреагував, став кричати, висловлюючись нецензурно, та продовжив рух. В подальшому, вони наздогнали даний автомобіль на світлофорі та зупинилися перед ним. Він підійшов до ОСОБА_1 та висунув вимогу вийти з автомобіля. Однак ОСОБА_1 в грубій формі відмовився її виконувати.

В судовому засіданні було переглянуто частину відеозапису з камери відео реєстратора, який надав ОСОБА_1 На даних частинах відео видно, як автомобіль патрульної поліції рухається з проблисковими маячками попереду автомобіля з відео реєстратором, під керуванням ОСОБА_1, а потім зупиняється з ввімкненим сигналом аварійної зупинки. В подальшому видно, як працівники поліції в форменому одязі виходять з автомобіля, один з яких підходить до ОСОБА_1 та робить йому зауваження на те, що сигналити звуковим сигналом у місті заборонено. На зауваження поліцейського ОСОБА_1 відповідає грубо, кричить. Через короткий час, ОСОБА_1, не зважаючи на працівників поліції розпочинає рух на своєму автомобілі. При цьому поліцейські стукають по автомобілі з вимогою зупинитися. Далі ОСОБА_1 зупинив автомобіль на перехресті, оскільки на світлофорі був червоний сигнал. В цей час перед ним зупиняється автомобіль патрульної поліції, з нього виходять чотири поліцейських та направляються до ОСОБА_1 Один з поліцейський висунув вимогу до водія ОСОБА_1 вийти з автомобіля. На це останній відмовився та продовжив рух, обминувши патрульний автомобіль. В подальшому видно як патрульний автомобіль перекрив рух автомобілю ОСОБА_1 та працівники поліції, застосовуючи силу витягли ОСОБА_1 з автомобіля, оскільки останній добровільно виконувати вимоги працівників поліції відмовлявся.

Дослідивши та оцінивши всі докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2018 року, рапортами працівника поліції. Крім того, пояснення інспектора Павленка І.С. та переглянутий відеозапис повністю спростовують пояснення ОСОБА_1, в тій частині, що поліцейський автомобіль був без проблискових маячків, а працівники поліції були не у форменому одязі та діяли незаконно. Водій ОСОБА_1 абсолютно безпідставно сигналив звуковим сигналом, а в подальшому поводився зухвало та не виконував законну вимогу поліцейського зупинити автомобіль, розпочав нецензурно лаятися, тобто продовжував вчиняти правопорушення.

Суд вважає, що вимоги працівників поліції були цілком законними, а ОСОБА_1 не бажав виконувати дані вимоги, вчиняючи злісну непокору поліцейським, які є органом влади, що покликаний припиняти правопорушення та запобігати їм.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі сто сімдесят гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі триста пятдесят дві гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: