Справа № 171/249/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2янка, вул. Матросова, 24, Апостолівського району Дніпропетровської області, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

14.02.2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 404754 від 12.02.2018 року встановлено, що11.02.2018 року о 23 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 який знаходиться під адміністративним наглядом, повторно протягом року був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 404753 від 13.02.2018 року встановлено, що12.02.2018 року о 23 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 який знаходиться під адміністративним наглядом, повторно протягом року був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

05.05.2018 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП № 171/251/18 (провадження № 3/171/98/18) обєднати в одне провадження зі справою № 171/249/18 (провадження № 3/171/97/18)відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 404754 від 12.02.2018 року, ГП № 404753 від 13.02.2018 року, в який вказано обставини вчинення вищевказаних правопорушень, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративних правопорушень, але справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, згідно яких особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП є обов'язковою.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено. Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя Хоруженко Н. В.