Справа номер 237/3863/18
Номер провадження 3/237/1471/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.08.18 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д. в межах підготовки справи, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який перебуває на посаді начальника пункту управління артилерійською розвідкою військової частини п/п НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
14.08.2018 року на адресу суду надійшли чотири адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які були об`єднані суддею Медведським М.Д. 16.08.2018 року в одне провадження на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як вбачається з протоколу № 2 від 08.08.2018 року, ОСОБА_1 19.05.2018 року о 07:00 годині в с.Дачне Мар`їнського району Донецької області перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, від проходження освідування на факт сп`яніння відмовився, що підтверджується довідкою Курахівської міської лікарні № 344 від 19.05.2018 року про відмову ОСОБА_1 щодо проходження освідування на факт сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Як вбачається з протоколу № 3 від 08.08.2018 року, ОСОБА_1 25.05.2018 року о 21:00 годині в с.Дачне Мар`їнського району Донецької області перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, від проходження освідування на факт сп`яніння відмовився, що підтверджується довідкою Курахівською міською лікарнею № 373 від 25.05.2018 про відмову ОСОБА_1 щодо проходження освідування на факт сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Як вбачається з протоколу № 4 від 08.08.2018 року, ОСОБА_1 21.06.2018 року о 14:00 годині в с.Дачне Мар`їнського району Донецької області перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, що підтверджується довідкою Курахівською міською лікарнею № 467 від 21.06.2018 року про медичний огляд ОСОБА_1 - за результатами медичного огляду наявність вмісту парів етанолу у видихуваному останнім повітрі становить 2,5 % за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Як вбачається з протоколу № 5 від 08.08.2018 року, ОСОБА_1 29.06.2018 року о 14:00 годині в с.Дачне Мар`їнського району Донецької області перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, від проходження освідування на факт сп`яніння відмовився, що підтверджується актом фіксації від добровільного проходження медичного огляду від 29.06.2018 року.
ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою провину за всіма епізодами визнав.
Дослідивши матеріали справи (протоколи про адміністративне правопорушення № 2,3,4,5 від 08.08.2018 року - відповідають вимогам ст. 256 КУпАП; довідки № 344, 373, 467 Курахівської міської лікарні, акт фіксації від добровільного проходження медичного огляду від 29.06.2018 року), оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, допустив вживання алкогольних напоїв під час виконання обов`язків військової служби у зоні проведення АТО, в умовах особливого періоду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, визначених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік" з 1 січня 2018 розмір мінімального прожиткового мінімуму дорівнює 1762 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 352,40 гривень.
На підставі викладеного, ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч. 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень в дохід держави (реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р 5293, , отримувач Мар`їнське УК/Мар`їнський район/21081100, Банк отримувача (ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку МФО ДКСУ 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету (21081100) адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. (реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Максим Дмитрович Медведський

Дата документу 16.08.2018 року