справа № 179/193/18
провадження № 3/179/116/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району

Дніпропетровської області

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, місце реєстрації: вул. Спокійна, 46 м. Дніпро Дніпропетровської області, закордонний паспорт P UKR ER 572450, має вид на проживання у країні Литва ДЕ 7427534, працює RV Transport Nostrada, водій, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 453184 від 02.02.2018 року з додатками відносно ОСОБА_1.

Як вбачається з протоколу, 02.02.2018 року о 20:43 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області по вул. Центральній, напроти магазину «Явір», під час руху заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі та повідомив, що повністю відшкодував ремонт транспортного засобу ОСОБА_2 ВАЗ - 21061 н/з НОМЕР_3, який отримав незначні пошкодження, в сумі 130 грн.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини ДТП, пояснив, що матеріальних претензій до ОСОБА_1 не має, підтвердив, що матеріальна шкода у вигляді витрат на ремонт пошкоджень автомобіля йому відшкодована у повному обсязі, цивільний позов ним подаватися не буде.

Заслухавши сторони, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний в зазначеному адміністративному порушенні

Згідно пункту 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. Згідно досліджених матеріалів та пояснень сторін, ОСОБА_1 не дотримався вказаних вимог, не переконався у безпеці свого маневру, чим створив перешкоду іншому учаснику дорожнього руху та спричинив ДТП, у звязку з чим підлягає притягненню до адміністративної відповідальності; його дії кваліфікуються за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно статті 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 453184 від 02.02.2018 року, схемою місця ДТП, яке сталося 02.02.2018 року, фототаблицями місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суддею при розгляді справи не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 Кодексу про адміністративні правопорушення України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 (30 листопада 1981 р. н., ідентифікаційний номер невідомий, місце реєстрації: вул. Спокійна, 46 м. Дніпро Дніпропетровської області) штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень в дохід держави /призначення платежу: *;21081100; ГП № 4409137;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/.

Стягнути з ОСОБА_1 (30 листопада 1981 р. н., ідентифікаційний номер невідомий, місце реєстрації: вул. Спокійна, 46 м. Дніпро Дніпропетровської області) на користь держави судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 0001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання виконавчим документом законної сили. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.В. Чорна