Єд. унік. № 243/5268/18
Провадження № 3/243/1760/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Слов`янськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.,

особи, що притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Коцюбинського, буд. 8,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 043079 від 02 червня 2018 року з якого вбачається, що 02 червня 2018 року о 19 годині 30 хвилин в м. Краматорську по вул. Совхозній біля буд. 20 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного спяніння (тремтіння рук, завужені зіниці очей, що не реагують на світло, бліде обличчя). Від проходження медичного огляду з метою встановлення наркотичного спяніння у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Транспортний засіб припаркований на місці скоєння правопорушення без порушення ПДРУ. Від керування усунутий.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що наркотичних засобів він не вживає, лише приймає заспокійливі ліки за рекомендацією лікаря. 02 червня 2018 року він рухався на вищезазначеному автомобілі, коли його зупинили працівники поліції та запропонували йому пройти медичний огляд у встановленому законом порядку у медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного спяніння, оскільки мали підозру, що він керує автомобілем саме у такому стані, на що водій відмовився, оскільки поспішав додому до своєї матері, яка потребувала його допомоги. Зазначив, що він дуже хвилювався через матір, тому в нього тремтіли руки та піднявся тиск.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 043079 від 02 червня 2018 року, з якого вбачається, що 02 червня 2018 року о 19 годині 30 хвилин в м. Краматорську по вул. Совхозна біля буд. 20 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного спяніння (тремтіння рук, завужені зіниці очей, що не реагують на світло, бліде обличчя). Від проходження медичного огляду з метою встановлення наркотичного спяніння у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Транспортний засіб

припаркований на місці скоєння правопорушення без порушення ПДРУ. Від керування усунутий (а.с.3);

- Поясненнями свідка ОСОБА_2 від 02 червня 2018 року, який пояснив, що 02 червня 2018 року біля 19 години 30 хвилин його було запрошено працівниками поліції у якості свідка де у його присутності водій ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду з метою встановлення наркотичного спяніння відмовився (а.с.5);

- Поясненнями свідка ОСОБА_3 від 02 квітня 2018 року, яка пояснила, що 02 червня 2018 року о 19 годині 30 хвилин її було запрошено працівниками поліції у якості свідка та у її присутності водій ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду з метою встановлення наркотичного спяніння відмовився (а.с.6).

Окрім того, в судовому засіданні був досліджений відеозапис скоєння адміністративного правопорушення, згідно якого 02 червня 2018 року ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за підозрою у керуванні вищевказаним автомобілем у стані наркотичного спяніння. Водій пояснив, що рухається додому після роботи, та на питання поліцейського щодо вживання алкогольних напоїв або наркотичних засобів відповів, що напередодні він вживав алкогольні напої.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, судам слід враховувати, що стан спяніння встановлюється шляхом огляду правопорушника відповідно до встановленого порядку, якщо водій ухиляється від огляду, то відповідні його дії та ознаки спяніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення приймається судом як належний та допустимий доказ, оскільки він відповідає п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», та ч. 2 ст. 266 КУпАП.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353, встановлений Правилами дорожнього руху та затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього руху України, вони, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно зі ст. 130 КУпАП, до осіб, які вчинили грубе або систематичне порушення порядку користування спеціальним правом, яке надане даному громадянинові (у даному випадку право керування транспортним засобом), застосовується такий вид адміністративного стягнення , як позбавлення цього спеціального права.

Ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працевлаштований, пенсійного віку не досяг, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 200 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р 0001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/2203016, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4