Провадження № 3/200/4253/18
ПОСТАНОВА

05.12.18 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.,Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі клопотання особи щодо якої розглядається адміністративна справа ОСОБА_2, по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не визнала та заявила клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються крім визначеного висновком експерта.

Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

За таких обставин, для прийняття законного рішення по даній справі необхідні спеціальні знання в галузі техніки, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне призначити судову експертизу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі №200/16774/18 (провадження №3/200/4253/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП авто-технічну експертизу виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна ім. В.І. Леніна,17).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384. 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- яким було взаємне розташування учасників ДТП перед зіткненням?

- яким був можливий гальмівний шлях автомобіля НОМЕР_1 (вагою близько двох тонн) за даних дорожніх умов, враховуючи стан зносу шин, характеристики гальмівної системи автомобіля і коефіцієнт зчеплення з асфальтом?

- чи наявна була технічна можливість уникнути зіткнення з боку автомобіля Geely MK враховуючи факт різкого гальмування водія автомобіля Hyundai Accent?

- аналіз дій водіїв Geely MK та Hyundai Accent на відповідність правилам дорожнього руху.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №200/16774/18 (провадження №3/200/4253/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП, в якій міститься протокол про адміністративне правопорушення серії БД №128034, схема дорожньо-транспортної пригоди, фототаблиця, первинні пояснення учасників ДТП та патрульних.

Будь яких інших доказів та/або матеріалів по даній справі у суду відсутні, тому3 експертизу провести по наявним матеріалам справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Сліщенко