Справа № 460/5039/16-п
Провадження №3/460/3/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВАП УПП у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 515507 від 31.10.2016 вбачається, що ОСОБА_1 17 листопада 2015 р. 20 год. 30 хв., на автодорозі Львів-Краковець 53+150м, керуючи транспортним засобом "Toyota Rav4" реєстраційний номер RJA 50561, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого здійснив зіткнення, із автомобілем марки "Volkswagen Passat" реєстраційний номер RJA 52465 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого заподіяв технічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.11.3, р.34 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 17.11.2015р. вона керувала автомобілем марки "Volkswagen Passat" реєстраційний номер RJA 52465на автодорозі М-10 Львів-Краковець в с.Наконечне-1 Яворівського району Львівської області, перед тим як здійснювати маневр повороту ліворуч, приблизно за 100 м до повороту ввімкнула лівий покажчик повороту, щоб здійснити заїзд на вул. Л.Українки та пригальмовувала, щоб знизити швидкість для виконання повороту. Проїхавши певну відстань, подивившись в зеркало заднього виду та на смугу зустрічного руху, переконалася, що здійснювати маневр ліворуч безпечно, автомобіль, який рухався позаду маневр обгону не розпочинав, будь-яких сигналів про зміну напрямку руху не подавав, вона зменшила швидкість до 5 км/год, частково змістила керований автомобіль до дорожньої розмітки, яка позначає розподіл протилежних напрямків руху, з боковим інтервалом близько 5-10 см., почала здійснювати поворот. Виїхавши на смугу зустрічного руху, подивившись на ліво, побачила світло фар на відстані 1м від неї та відчула сильний удар в ліву сторону її автомобіля, це був автомобіль марки "Toyota Rav4" реєстраційний номер RJA під керуванням ОСОБА_1

Згідно з висновком експертів № 5432 від 12.02.2018 р. Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, за результатами комісійної судової автотехнічної експертизи встановлено, що причиною ДТП, з технічної точки зору, стали ті обставини, що водій автомобіля "Toyota Rav4" ОСОБА_1 виконував обгін автомобіля "Volkswagen Passat" на ділянці дороги, де обгін заборонено згідно вимог ДПР, а водій автомобіля "Volkswagen Passat" ОСОБА_2 виконувала поворот ліворуч.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 515507 від 31.10.2016 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.11.2015р., висновком службової перевірки за фактами, викладеними в заяві грамадянина ОСОБА_1,поясненнями ОСОБА_2, висновком комісійної судової автотехнічної експертизи № 5432 від 12.02.2018 р.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на даний час закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 130, 247 п.7, 268, 283-284 КУпАП,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва