РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/361/18
Провадження № 3/327/154/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2018 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

06.06.2018 року о 14 год. 22 хв. в ході проведення огляду присадибної ділянки по вул. Суворова, буд. 98 в с. Листвянка Розівського району Запорізької області було встановлено, що гр. ОСОБА_1 незаконно вирощувала 13 кущів рослин виду мак снотворний.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Оскільки ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, суд доходить висновку про можливість розгляду справи у відсутність останньої.

Перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, наявним у ній, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена у повному обсязі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 384531 від 05.07.2018 року за ст. 106-2 КУпАП (а.с. 3), протоколом огляду місця події від 06.06.2018 року (а.с. 7-8), висновком експерта від 14.06.2018 року за № 16-138 (а.с. 15-19), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (9-10) а також іншими доказами.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 при зазначених вище обставинах скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП, а саме незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин. Вказані вище факти її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, якщо у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження за вказаною подією було закрито 20.06.2018 року, а тому на момент розгляду справи в суді сплинув місячний строк застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність закриття, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі щодо ОСОБА_1, у звязку із закінченням, передбаченого ст. 38 КУпАП, строку накладення адміністративного стягнення.

Доля речових доказів вирішена.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити, у звязку із закінченням, передбаченого ст. 38 КУпАП, строку накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ у справі: 13 рослин виду мак снотворний, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: А.П. Завіновська