номер провадження 3/240/151/18
справа № 240/267/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає в с. Дмитроколіне Олександрівського району Донецької області, по вул. Щорса 6,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,

- за ст. 190 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серіїї АА № 247686 від 22.03.2018 року, - 22.03.2018 року близько 14:00 години ОСОБА_1, знаходячись у кар'єрі по близу с. Софино-Лиман Олександрівського району, володів та зберігав мисливську рушницю МЦ 21-12, 12 калібру №4631 без відповідного документа дозвільного характеру, чим порушив порядок придбання та зберігання вогнепальної мисливської зброї.

ОСОБА_1, в судовому засіданні показав, що 22.03.2018 року він на своєму автомобілі разом з ОСОБА_2 приїхав до кар'єру, що розташований на відстані більше одного кілометра від с. Софіно-Лиман. ОСОБА_2 є мисливцем та власником мисливської зброї, на яку має відповідний дозвіл поліції. ОСОБА_2 в кар'єрі стріляв із своєї рушниці по мішеням. Він також має намір стати мисливцем та попросив ОСОБА_2 надати йому можливість вистрелити з рушниці. ОСОБА_2 надав йому таку можливість та він здійснив один постріл по цілі. В цей час до них підійшли працівники поліції та склали протоколи. Вважає себе винним в тому що володів мисливською зброєю але факт зберігання зброї без дозволу заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До участі в судовому засіданні запрошувався працівник поліції ОСОБА_3, що склав протокол, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. ОСОБА_3 до суду не з'явився.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши протокол та додані до нього письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 КУпАП.

Відповідно до викладенної в протоколі суті адміністративного правопорушення (а.с.1), відомостях, що містяться в письмових поясненнях ОСОБА_1(а.с.4), копії письмових пояснень свідка ОСОБА_2 (а.с.5), копії дозволу на ім'я ОСОБА_2 № 23 (а.с.6), суддя встановив наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2, який має дозвіл на право зберігання, носіння мисливської гладкоствольної рушниці за № 23, терміном дії до 15.11.2019 року, разом з ОСОБА_1 22.03.2018 року прибув на автомобілі ОСОБА_1 до кар'єру, що розташований на відстані більше одного кілометру від населенного пункту. В самому кар'єрі ОСОБА_2 проводив стрільбу з своєї зареєстрованої рушниці по мішеням. На прохання ОСОБА_1, ОСОБА_2 дозволив йому здійснити в своїй присутності постріл по мішені, що побачили працівники поліції.

З огляду на встановлені обставини, суддя дійшов до висновку, що мисливська зброя не виходила з володіння власника ОСОБА_2, а відповідно ОСОБА_1 не володів та не зберігав мисливську зброю без відповідного дозволу.

В діях ОСОБА_1 вбачаються порушення п. 12.11 Інструкції, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року за № 622 в частині місця навчання практичній стрільбі громадян, які мають бажання придбати зброю, однак за зазначене порушення адміністративна відповідальність, для цих громадян, діючим КУпАП не встановлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 190 ч. 1, 245-252, 276-280, 283-284 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_4