Справа № 234/4064/18
Провадження № 3/234/1111/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, направлені начальником Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 146447 від 26.03.2018 року, 23.03.2018 року о 19:30 в м. Краматорську за адресою вул. Сахалінська,8-15, ОСОБА_2 вчинив відносно свого батька, ОСОБА_3 психологічне насильство, повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення не зявився з невідомих суду причин, працівником поліції доставлений не був.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 підлягають поверненню їх ініціатору для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП надійшов до суду 28.03.2018 року, про що свідчить вхідний номер реєстрації останнього, а саме: № 9928 від 28.03.2018 року.

Відповідно до ст. 277 КУпАП строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 42-2, ч.1 ст. 44, ст. ст. 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1,173-2, 178, 185, ч. 1 ст. 185-3, ст. ст. 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1 розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст. ст. 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, ч.3 ст. 178, ст. ст. 185, 185-1, ст. ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Але, ОСОБА_2 у судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення не зявився, працівником поліції доставлений не був.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 260 КУпАП, у випадках, прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складання його на місці вчинення правопорушення, якщо складання протоколу є обовязковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускається адміністративне затримання особи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що інспектор поліції повинен був врахувати особливості розгляду адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, а саме: те, що справи про адміністративні правопорушення за даними статтями КУпАП повинні бути розглянуті протягом доби з обовязковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, інспектор поліції повинен був забезпечити своєчасний та правильний розгляд справи, мав можливість допустити адміністративне затримання особи, як це було виконано при складанні протоколів про адміністративні правопорушення, однак не вжив заходів для можливості розгляду даних справ.

Так, відповідно до п. 3 розділу 3 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1376 від 06.11.2015 року, за необхідності припинення адміністративних правопорушень, якщо вичерпано інші заходи впливу, установлення особи, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення допускається здійснення адміністративного затримання особи, особистий огляд, огляд речей та документів.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серія АА 146447 від 26.03.2018 року, складений відносно ОСОБА_2 на даний час розглянути неможливо, у звязку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а розгляд справи у його відсутність буде порушувати його право на захист та справедливий суд.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний матеріал про вищевказане правопорушення необхідно повернути їх ініціатору для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256,268,277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4