Провадження № 3/311/468/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24травня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізької області (протокол серія БД №020573 від 16 травня 2018 року) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 16 травня 2018 року о 22 годині 07 хвилин по вулиці Свердлова в місті Василівка Запорізької області, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2108 державний реєстраційний номер 41960НЕ у стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей). Від проходження огляду на визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонений.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших, повинен вирішити питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, вважаю необхідним адміністративний матеріал повернути для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно із ст.ст.245, 252 КУпАП, під час провадження в справах про адміністративні правопорушення має бути забезпечено всебічне, повне та обєктивне дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші підстави для правильного вирішення справи.

В порушення вищевказаних норм законодавства, поліцейським, яким складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, до матеріалів справи долучено довідку з відомостями про реєстрацію за ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами згідно компютерної бази АІПС «Автомобіль» НАІС в Запорізькій області оформлену неналежним чином у звязку з відсутністю підпис посадової особи, яка склала відповідну довідку дільничного офіцеру поліції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, що унеможливлює вирішення судом питання про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення в межах санкції статті 130 частині 1 КУпАП.

Враховуючи, що при складенні співробітником поліції протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП допущено суттєві порушення вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині долучення до матеріалів справи відповідної довідки, суд вважає необхідним повернути адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3