Справа № 209/898/18
Провадження № 3/209/345/18
ПОСТАНОВА

06 квітня 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського відділу ДВС міста Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Воїнів Афганців (колишня Інтернаціоналістів)АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 47/ВП №47204669 від 15 лютого 2018 року, державним виконавцем Дніпровського ВДВС м. Камянське при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-349/2012, виданого 15 травня 2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини його доходів щомісяця із всіх видів заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною повноліття, виявлено заборгованість зі сплати аліментів, розмір яких сукупно перевищує понад шість місяців, що тягне за собою відповідальність за ст. 183-1 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що він підлягає поверненню для належного оформлення.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до ст. 278 КУпАП серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, про що робиться відмітка у протоколі.

Частиною 3 ст.256 КУпАП передбачено, що правопорушник має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮ України № 512/5 від 02.04.2012, у разі складання протоколу в органі державної виконавчої служби або офісі приватного виконавця, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується для складання та підписання протоколу. У виклику зазначаються дата, час та місце складання протоколу. Виклик вважається належним чином врученим, якщо надісланий за адресою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто.

Проте, складений державним виконавцем протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вказаним вище вимогам, не містить пояснень правопорушника, його підпису чи відповідного запису про відмову вчинити такий підпис.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження направлення ОСОБА_2 запрошення для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, отримання ним цього запрошення та самого протоколу.

Також у протоколі не зазначена сума заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання; не зазначено імя по батькові, рік народження стягувача; не вказано місце та дата вчинення адміністративного правопорушення (або період вчинення правопорушень, якщо воно є триваючим).

В порушення вимог ст. 256 КУпАП направлені до суду копія протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього документи належним чином не посвідчені.

Згідно ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області для належного оформлення протокол з доданими до нього документами про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_2.

Суддя Г.А. Байбара.