Справа №198/833/18
Провадження №3/0198/278/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.12.2018 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2018 року о 14:00 годин, за адресою - АДРЕСА_1, ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері - ОСОБА_3, а саме перебуваючи у нетверезому стані вчинив дії психологічного характеру, що виразились в ображанні останньої нецензурними висловами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував ту обставину, що 03.11.2018 року близько 14:00 годин у будинку АДРЕСА_1 він перебуваючи у стані сп'яніння ображав свою матір ОСОБА_3 нецензурними словами.

Окрім зізнавальних свідчень ОСОБА_2 його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР 239541 від 03.11.2018 року (а.с.1), складеним у відповідності до вимог ст.ст. 254, 255 КУпАП, про те, що 03.11.2018 року у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3, а саме ображав її нецензурними словами; поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с.6) про те, що 03.11.2018 року у будинку АДРЕСА_1 перебуваючий в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, завдавав удари та виштовхнув з будинку на вулицю; поясненнями свідків ОСОБА_4 (а.с.4), ОСОБА_5 (а.с.5), аналогічними за своїм змістом поясненням потерпілої ОСОБА_3

Вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення підлягає кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан, обставину яка пом`якшує відповідальність, котрою є щире розкаяння, обставину, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані сп`яніння, та приймаючи до уваги явно зухвалу та зневажливу поведінку ОСОБА_2, вважаю, що застосування до ОСОБА_2 адміністративних стягнень у вигляді штрафу та громадських робіт є недостатнім і з метою виховання ОСОБА_2 в дусі поваги до правил співіснування слід призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.7, 32, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту початку виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К. М. Гордієнко