П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2018 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.05.1993р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ТзОВ «BMВ Холдинг» на посаді верстатника д/о матеріалів

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2016 року близько 11.55год водій ОСОБА_1 в смт Жвирка по вул. С.Бандери, Сокальського району керуючи автомобілем марки «Renault Megane» д.н.з. ВС 6732ЕМ, в порушення вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості та дистанції скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який зупинився попереду.

20.07.2018р. слідчим Сокальського ВП винесено постанову про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу правопорушення а матеріали справи передано для вирішення питання щодо притягнення водія до адміністративної відповідальності.

Під час складання протоколу правопорушник свою вину визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро покаявся, просив суд суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом серії БД №321624, постановою про закриття кримінального провадження від 20.07.2018р., протоколом допиту свідка.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ст. 124, КУпАП.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 «суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху».

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 27.05.1993р.н., винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340(триста сорок) грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 27.05.1993р.н., в користь держави судовий збір в сумі 352(триста пятдесят дві)грн. 40коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс