П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2018 Справа №607/4501/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським районним відділенням поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 631674 від 09.03.2018 р., 12.12.2017 р. о 07 год. 50 хв. встановлено, що гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав двоствольну мисливську рушницю 16-го калібру, моделі «ТОЗ-БМ» із серійним номером К 30554, виробництва Тульського зброярського заводу, яка на обліку в СКОЗ у СДС УПД ГУНП в Тернопільській області не значиться.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, 12.12.2017 р. о 07 год. 50 хв. встановлено, що гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав двоствольну мисливську рушницю 16-го калібру, моделі «ТОЗ-БМ» із серійним номером К 30554, виробництва Тульського зброярського заводу, яка на обліку в СКОЗ у СДС УПД ГУНП в Тернопільській області не значиться.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 631674 від 09.03.2018 р.; постановою про виділення і передачу матеріалів від 05.03.2018 р.; Витягом з ЄРДР № 0000029, внесеного 13.12.2017 р. за ознаками ч.1 ст.263 КК України; клопотанням про проведення обшуку від 07.12.2017 р.; ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.12.2017 р. про надання дозволу на проведення обшуку; протоколом обшуку від 12.12.2017 р.; описом речей і документів, які були вилучені в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 12.12.2017 р.; постановою про призначення судово-балістичної експертизи від 13.12.2017 р.; висновком експерта ТНДЕКЦ від 26.12.2017 р. за № 1.2-519/17.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення це щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч.1 ст.190, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень в дохід держави з конфіскацією зброї двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру, моделі «ТОЗ-БМ» із серійним номером К 30554, виробництва Тульського зброярського заводу (СРСР), 1956 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяОСОБА_2