Справа 362/980/18
Провадження 3/362/400/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. розглянувши адміністративний матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором АЗС "БРСМ" м. Обухів, - за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2018 р. близько 14 год. 13 хв. ОСОБА_1 на 35 км а/д Київ-Одеса в сторону м. Києва, керуючи автомобілем марки Daewoo Lanos н.з. СА1073ВВ, не врахував дорожню обстановку, на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser н.з. АІ1775НІ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого сталася ДТП, та автомобілі отримали механічні пошкодження, а водії зазнали матеріальних збитків, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, 13.3 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що виїзджаючи з другорядної дороги на головну, включивши світловий покажчик повороту, почав здійснювати маневр повороту на міст, який знаходився ліворуч, однак автомобіль почало заносити на крайню праву смугу, оскільки на дорозі була ожеледиця, він відразу увімкнув аварійне світло, після чого він відчув удар з лівого боку.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що вважає винним у вчиненні ДТП ОСОБА_1, та пояснив, що його автомобіль Toyota Land Cruiser н.з. АІ1775НІ рухався у крайній правій смузі по головній дорозі, попереду, виїзджаючи з другорядної дороги на головну дорогу автомобіль марки Daewoo Lanos н.з. СА1073ВВ, включивши світловий покажчик повороту ліворуч різко почав маневр, внаслідок чого його автомобіль почало заносити вправо на смугу руху, в якій рухався втомобіль Toyota Land Cruiser н.з. АІ1775НІ. Аварійного сигналу водій ОСОБА_1 не включав, оскільки його автомобіль занесло на смугу руху, в якій рухався ОСОБА_2 та відбулося зіткнення. Аварійне світло ОСОБА_1 ввімкнув лише після зіткнення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху доведено матеріалами справи, схемою місця події, фотокартками, поясненнями іншого учасника ДТП, та вбачається, що саме дії водія ОСОБА_1 перебувають у причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 порушень п.п. 12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, так як останній не врахував дорожню обстановку, та під час здійснення маневру повороту створив небезпеку іншим учасникам руху.

Крім того, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, характером пошкоджень транспортних засобів, показами свідків та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відношення правопорушника до вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 р., з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Кравченко Л.М.