Провадження № 3/234/3699/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов?янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Апоз?янц ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області з Батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов?янськ УПП в Донецькій областінадійшов протокол відносно Апоз?янц ОСОБА_1про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого статтею 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 05.08.2018 р., приблизно о 03-35 год., Апоз?янц Д.М.в м. Краматорськ по вул. О.Тихого, біля буд.29а керував автомобілем, у якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим порушив п.31.4.3в ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст.121 ч.4 КУпАП України, вдруге протягом року.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП України, завданнями у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

29.05.2018р. постановою Краматорського міського суду матеріали адміністративної справи були направлені до належного органу для доопрацювання.

03 липня 2018 року матеріали про адміністративне правопорушення були повернуті до Краматорського міського суду.

Обставини, викладені у протоколі, підтверджуються письмовими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП, доведена.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Винуватість Апоз?янц Д.М.підтверджується матеріалами справи, зокрема такими, як протокол про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортом.

Тому суд вважає, що вина Апоз?янц Д.М.у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Правопорушення було вчинено 05.08.2018р. Адміністративна справа надійшла до суду після доопрацювання 08.11.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки дана справа підвідомча судді, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки зазначений строк притягнення до адміністративної відповідальності збіг, Апоз?янц Д.М.підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа щодо нього закриттю, з врахуванням вимог, зазначених у п.7 ст.247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 38, п.7 ст. 247 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Апоз?янц ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП у відношенні Апоз?янц ОСОБА_1закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_2