ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм комунальне підприємство « Полігон », за ст.ст.124,122-4, 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 13 травня 2018 року близько 10 год. 40 хв. в м. Володимир - Волинський по вулиці Ковельській, керував автомобілем НОМЕР_1 та при розїзді із автомобілем «Мерседес » номерний знак НОМЕР_2, що був припаркований, не вибрав безпечного інтервалу, не врахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, чим порушив вимоги п.10.1 ,13.1 п.2.10 а-в Правил дорожнього руху.

13 травня 2018 року близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_2 в м. Володимир - Волинський по вулиці Старицького, 3 керував автомобілем марки "ГАЗ 3309", номерний знак НОМЕР_3 з якого підтікало мастило на проїзну частину дороги , чим порушив вимоги п.2.3 г Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення,передбачені ст.ст.124, 122-4,139 ч.1 КУпАП.

Постановою судді Володимир-Волинського міського суду Вітера І.Р. від 24.05.2018 року справи про адміністративні правопорушення № 154/1345/18( номер провадження 3/154/565/18), № 154/1346/18 (номер провадження 3/154/566/18), № 154/1348/18( номер провадження 3/154/567/18), відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124,122-4,139 ч.1 КУпАП об'єднано в одне провадження та обєднаній справі присвоєно № 154/1345/18 ( номер провадження 3/154/565/18 ) .

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124,122-4, 139 ч.1 КУпАП визнав повністю, зі слів - розкаявся, зобовязався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 його винність у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №265253 від 13.05.2018 року, серії ОБ № 012571 від 13.05.2018 року та серії БД № 265254 від 13.05.21018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного спяніння від 13.05.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного спяніння, схемою ДТП від 13.05.2018 року, рапортом помічника чергового Володимир-Волинського ВП іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно до п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди.

Відповідно до п.2.3 «г» Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: не забруднювати проїзну частину та смугу відведення автомобільних доріг.

За таких обставин виявлених порушень вимог п.п.10.1 ,13.1 п.2.10 а-в, 2.3 «г» Правил дорожнього руху в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст. 124, 122-4 , 139 ч.1КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1,а також приймаючи до уваги , що ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень, щиро розкаявся - вважає накласти на нього стягнення, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу , передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 122-4, 124, 139 ч.1, ст. 36 ч.2, ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, 139 ч.1 КУпАП та застосувавши адміністративне стягнення за правиламист.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві ) грн. 40 коп.

Судовий збір необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду Вітер І.Р.