Провадження № 3/331/557/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейний стан - не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину "Простор", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 148, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць зазначеного магазину, здійснила крадіжку товару, а саме трьох упаковок зубних паст "Sensodyne", чим спричинила ТОВ "Стиль Д" матеріальну шкоду на загальну суму 178 гривень 98 копійок (без урахування ПДВ).

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала та пояснив суду, що 05.03.2018 року, знаходячись в торговому залі магазину "Простор" вирішила викрасти кілька упаковок зубних паст для власного використання, які взяла з торгових полиць і сховала до себе в сумку. Пройшовши касову зону, вона не розрахувалась за вказані товари, сподіваючись винести їх з торгової зали. Після проходження касової зони її зупинив працівник охорони з викраденим товаром. Крім того, зазначила, що вона у повній мірі усвідомила свою протиправну поведінку, зробила для себе відповідні висновки, у скоєному розкаюється, зобовязалась в подальшому не вчиняти подібні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 388926 від 05.03.2018 року в сукупності з рапортом працівника поліції від 05.03.2018 року, заявою спеціаліста з продажу ТОВ "Стиль Д" ОСОБА_2 від 05.03.2018 року, актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 05.03.2018 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, розпискою про отримання товару на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Стиль Д» від 05.03.2018 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 05.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.03.2018 року, доданими до матеріалів даної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме, дрібне викрадення чужого майна.

Враховуючи вищевикладене та, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, має на утриманні малолітню дитину, а також те, що вчинений проступок не потягнув тяжких наслідків, оскільки викрадене майно повернуто власнику, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1, звільнивши її від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко