Дата документу 05.06.2018
Справа № 320/3259/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Яблунева, 122, голови ліквідаційної комісії КП «Терпіннівське» Терпіннівської сільської ради,

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В період з 01.01.2015 по 27.02.2018 за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Леніна, 86 ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме:

- п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп.134Л,1 пункту 134Л статті 134, п.135.1, п. 135.5 ст.135 Податкового Кодексу України, Положенн (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.11Л999 року №29 КП «Терпіннівське» Терпіннівської сільської ради;

- занижено податок на прибуток на загальну суму 17562 грн, в т.ч. за 2017р. у сумі 17562грн.;

- підпункту. 16.1.3 пункту 16.1 статті 16, підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, пункту 257.1 статті 257 Податкового Кодекс України від 02.12.2010 року №2755-УІ зі змінами та доповненнями, а саме КП «Терпіннівське» Терпіннівської сільської ради н надало податкову декларації з рентної плати IV квартал 2017 року;

- пункту 49.1, пункту 49.2. підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України № 2755-// від 02.12.2010 із змінами і доповненнями, а саме підприємством не подано до Мелітопольської ОДП1 податкову Декларацію податку на додану вартість за жовтень 2017 р.;

- пункту 57.1 статті 57, пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (із змінами і доповненнями КП «Терпіннівське» Терпіннівської сільської ради несвоєчасно сплачено узгоджену суму грошового зобов'язання по платеж; 14010100 (податок на додану вартість із вироблених в україні товарів(робіт, послуг)) в сумі 689грн. з затримкою менше 30 календарних днів.

- пункту 54.2 статті 54, підпункту 168.1.2, пункту 168.1 статті 168, пункту 168.4 статті 168, статті 171 Податкового кодекс; встановлено заниження податку на доходів фізичних осіб, а саме неперерахування до бюджету податку на доходів фізичних осіб утриманого з доходу найманих працівників у розмірі 12216,53 грн., у т.ч. по періодах: серпень 2017р. - 6907,86грн., вересень 2017р -2293,84грн., жовтень 2017р. - 1665,54грн., листопад 2017р. - 1349,29грн.;

- пункту 54.2 статті 54, підпункту 168.1.2, 168.1.4, 168.1.5 пункту 168.1 статті 168, пункту 168.4 статті 168, статті 171 Податковою кодексу у перевіреному періоді проведено виплату доходів (заробітна плата), але не своєчасно перераховано податок на дoxoдів фізичних осіб на загальну суму 38657,62грн.;

- підпункту 1.4. пункту 161 підрозділу 10 розділу XX,пункту 54.2 статті 54, підпункту 168.1.2, пункту 168.1 статті 168, пункту 168.4 статті 168, статті 171 Податкового кодексу встановлено заниження військового збору, а саме неперерахування до бюджет) військового збору, утриманого з доходу найманих працівників у розмірі 964,36 грн., у т.ч. по періодах: серпень 2017р. - 500.07грн. вересень 2017р. -200,62грн., жовтень 2017р. - 145,67грн., листопад 2017р. - 118,01грн.;

- підпункту 1.4. пункту 161 підрозділу 10 розділу XX, пункту 54.2 статті 54, підпункту 168.1.2, 168.1.4, 168.1.5 пункту 168.1 статті 168, пункту 168.4 статті 168, статті 171 Податкового кодексу у перевіреному періоді проведено виплату доходів (заробітна плата), але не своєчасно перераховано військовий збір у розмірі 3230,57грн.

Дані правопорушення ОСОБА_1 вчинила повторно на протязі одного року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити їй адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,4 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40? , 163-1 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (рахунок № 0013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/ 21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,4 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання до 05 серпня 2018 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: