Справа № 216/710/18
Провадження № 3/216/514/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
22.03.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого солдата, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 172-11 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу № 105 про військове адміністративне правопорушення, 26 грудня 2017 року о 08 годині 00 хвилин старший солдат ОСОБА_1 був відсутній на службі у військовій частині НОМЕР_1 Військове містечко-35 м. Кривий Ріг, на телефонні дзвінки не відповідав, місце його знаходження було невідоме. На службі з`явився 04 січня 2018 року. Правопорушення вчинено в умовах особливого періоду.
Вказаними діями на думку т.в.о. командира механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 , старший солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. За даним фактом був складений протокол про військове адміністративне правопорушення.
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що з 26 грудня 2017 року повідомив своє командування про те, що не може повернутися до служби після вихідних оскільки захворів. Повернувся на службу 04 січня 2018 року та одразу ж надав командиру батальйону довідку.
Права, передбачені ст. 268 КУпАП, вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв і клопотань від нього не надійшло.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Адміністративним порушенням відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП визначається діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-11 КУпАП адміністративним правопорушенням є самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Однак, дослідивши надану суду довідку №4 від 04.01.2018 року, видану комунальним закладом охорони здоров`я центру первинної медико-санітарної допомоги Кегичівського району Харківської області, судом встановлено, що ОСОБА_1 з 26 грудня 2047 року до 04 січня 2018 року перебував на лікуванні з діагнозом: гострий трахеобронхіт. Вказана довідка підписана лікарем, а також головним лікарем вказаного закладу.
Враховуючи, що командиром військової частини НОМЕР_1 не доведено факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке інкримінується йому, та не надано прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини та, беручи до уваги, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, як передбачено ч. 3 ст. 62 Конституції України, це дає підстави дійти до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, відсутність складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-11, 247, 283-285 КУпАП, суддя,
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Сидорак