Справа № 265/4511/18
Провадження № 3/265/1250/18
П О С Т А Н О В А

25 липня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного ВП ЦВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 14 травня 1979 народження, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 214555 від 27 квітня 2018 року, 26 квітня 2018 року близько 21-30 години ОСОБА_2, у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, без поважних причин був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду.

Крім того, 28 квітня 2018 року близько 22-45 години ОСОБА_2, у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, без поважних причин був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 214702.

Постановою суду від 14 червня 2018 року зазначені протоколи про адміністративне правопорушення були обєднані в одне провадження.

Так, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, який ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 01 березня 2018 року було продовжено на 6 місяців із встановленням низки обмежень, в тому числі забороною виходу з житла за вибраним місцем проживання у період з 20-00 до 04-00 годині за винятком часу перебування на роботі.

З обмеженнями, встановленими судом, ОСОБА_2 був ознайомлений особисто, що засвідчено його підписом.

Правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного проступку в усіх випадках визнав письмово згідно із його поясненнями, долученими до протоколів про адміністративне правопорушення. До суду ж правопорушник не зявився з невідомих причин, будучи при цьому у встановленому порядку повідомленим про час і місце розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань, що стосуються справи, не надав.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року двічі порушив обмеження, встановлені правилами адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 187 ч. 2 КпАП України, керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Гноєвой С.С.