Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/288/18
№ 3/733/121/18
Постанова

Іменем України

"28" березня 2018 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Донченко В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Ічня, вул. Воскресінська, 254-А Чернігівської області, громадянку України, пенсіонера, ІПН: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2018 року близько 23 години 30 хвилин в м. Ічня по вул. Воскресінська, 254-А Ічнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 не забезпечила належного контролю по відношенню до свого неповнолітнього онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому являється опікуном, якого було доставлено до приймального відділення Ічнянської ЦРЛ з ознаками алкогольного отруєння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 03 березня 2018 року вона не забезпечила належного контролю по відношенню до свого неповнолітнього онука ОСОБА_2, якого було доставлено до Ічнянської ЦРЛ з алкогольним отруєнням.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 березня 2018 року (а.с.2), карткою первинного обліку інформації (а.с.3) та письмовими поясненнями ОСОБА_1, вказаними в протоколі.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка являється пенсіонером, опікуном неповнолітнього онука ОСОБА_2, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

Положеннями ст.8 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2018 року складає 352 грн. 40 коп. (1762 грн.*0,2=352,40 грн.).

На основі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284, 307-308 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0001).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Карапиш