ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли відПідволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки смт. Підволочиськ, вул. Шептицького, 28 А, Тернопільської області, не працюючої,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів 26 квітня 2018 року о 19 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила домашнє насильство по відношенню до свого співмешканця ОСОБА_2 Обзивала нецензурними словами, словесно погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоди психологічному здоровю потерпілого.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення не визнала, пояснивши, що жодних протиправних дій не вчиняла. Конфлікт розпочав її співмешканець ОСОБА_2, оскільки перебував в стані алкогольного спяніння, написав заяву про притягнення її до адміністративної відповідальності у відповідь на її звернення.

Дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №147114 від 26 квітня 2018 року, цього дня о 19 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила домашнє насильство по відношенню до свого співмешканця ОСОБА_2 Обзивала нецензурними словами, словесно погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоди психологічному здоровю потерпілого . Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

Згідно із заявою на імя начальника Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 26 квітня 2018 року, останній пояснив, що 26 квітня 2018 року, близько 19 год., між ним та його співмешканкою виникла сімейна сварка, в ході якого ОСОБА_1С ображала його нецензурними словами, виганяла з дому. В судовому засіданні вказані пояснення були спростовані ОСОБА_2, зокрема останній зазначив, що звинуватив ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства у звязку із образою, та станом алкогольного спяніння.

Заявою на імя начальника Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській та письмовими поясненнями від 26 квітня 2018 року ОСОБА_1, відповідно до яких остання повідомила, що 26 квітня 2018 року, близько 19.30 год., по місцю спільного проживання, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чинив відносно неї насильство в сімї, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічного тиску. Вказані пояснення підтверджено останньою у судовому засіданні.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2018 року серія ГП №147114.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, вивчивши матеріали справи, враховуючи відсутність фактів, які б доводили вину ОСОБА_1 та спростовували її особисті пояснення, а також пояснення ОСОБА_2, приходжу до висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку із чим провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 247 п.1, 251, 254, 257, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 зач. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Н.Б. Сташків