Справа № 727/8699/18
Провадження № 3/727/3553/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №008382, ОСОБА_1, 22.07.2018 року о 22:30 год., під час перевірки був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив правила та обмеження встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та вказав, що, можливо, не чув як йому в двері стукали поліцейські, хоча перебував вдома.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, а тому справу щодо ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, якщо таке мало місце без поважних причин.

Так, відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №008381 вбачається, що ОСОБА_1, 22.07.2018 року о 22:30 год., під час перевірки був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив правила та обмеження встановленого щодо нього судом адміністративного нагляду (а.с.1). Наведене також підтверджується наявним у матеріалах справи рапортом ДОП Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 від 30.07.2018 року (а.с.2).

Водночас, на думку суду, в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б у своїй сукупності давали підстави для однозначного висновку про вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення, оскільки з наявної в матеріалах справи постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.11.2017 року (а.с.4), вбачається, що відносно ОСОБА_1 судом встановлений адміністративний нагляд на строк один рік та згідно вказаної постанови суду заборонено ОСОБА_1 вихід з квартири (будинку) у визначений час доби саме з 23:00 по 06:00 год.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду не порушував. Факт його відсутності по місцю проживання 22.07.2018 року о 22:30 год., в даному випадку, не може бути підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, зокрема відсутності 22.07.2018 року по місцю проживання саме з 23:00 по 06:00 год. суду не надано.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими процесуальними документами і зокрема висновком експерта.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №008382 від 30.07.2018 року відносно ОСОБА_1, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, а тому справу необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: