Справа № 627/1176/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2018 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області В.А. Каліберда, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ФГ «Мурафське», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.1632 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення перевірки 27.09.2018 року було встановлено, що керівником ФГ «Мурафське» ОСОБА_1 несвоєчасно подані платіжні доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкових зобовязань по єдиному податку четвертої групи в сумі 3209,38 грн. за ІІ квартал 2018 р. по терміну сплати 30.07.2018 року (фактично сплачено 03.09.2018 р.).

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, в матеріалах справи міститься розписка про належне повідомлення сторони про час та місце розгляду справи.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення №258 від 08.09.2018 року та актом про результати камеральної перевірки від 27.09.2018 року №14133/20-40-12-08-18/41104354.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.1632 КУпАП як особу, яка несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 та п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями до нього).

Відповідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно п.7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення, підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, але, враховуючи вимоги п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.1632 КУпАП, підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, останній вчинив адміністративне правопорушення 30.07.2018 року, станом на 03.12.2018 року, тобто день розгляду справи у суді, закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 38, ч.1 ст.1632 КУпАП, 247, 266 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Провадження по адміністративному правопорушенню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1632 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2018 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2018 р.