Справа № 404/4669/18
Номер провадження 3/404/1770/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16.07.2018 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Opel Astra OTGF 69», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул.Короленка, 22 у м.Кропивницькому, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду, а саме на бордюр тротуару, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, 16.07.2018 року о 01 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Astra OTGF 69», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул.Короленка, 22 у м.Кропивницькому в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами огляду на стан алкогольного спяніння, проведеного поліцейським у встановленому порядку на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків з використанням спеціального технічного засобу приладу «Драгер ARBH-0646» (тест №3059 - результат 2,27 проміле), чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що вчинив їх за обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, керуючи транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.1, 17), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.а.с.18), результатами тесту, проведеного з використанням спеціального технічного засобу приладу «Драгер» (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4), відеозаписом, який долучений до матеріалів справи, які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, під час керування автомобілем, порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу;

- ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 як водій транспортного засобу у порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення, одна з яких за ст.124 КУпАП (справа №404/4669/18 провадження №3/404/1771/18), а інша за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №404/4669/18 провадження №3/404/1770/18), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, яке підлягає застосуванню, суд враховує положення ст.33 КУпАП, виходить із того, що ОСОБА_1 повністю визнав провину у вчиненому та розкаявся.

Таким чином, із врахуванням особи винного та обставин справи, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки вказане правопорушення є більше серйозним з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло