РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/80/18
Провадження № 3/327/42/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2018 року смт. Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бочечки Конотопського району Сумської області, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 08 лютого 2018 року о 02 год. 20 хв., солдат ОСОБА_2 , під час несення служби в добовому наряді, перебував на території 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинивадміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.
Оскільки ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та подав заяву, в якої просив проводити судове провадження у його відсутність, суд доходить висновку про можливість розгляду справи у відсутність останнього.
Перевіривши матеріали справи, надавши оцінку доказам, наявним у ній, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Виходячи з вимог статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Виходячи з фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, 08.02.2018 року о 02.20 год., солдат ОСОБА_2 , під час несення служби в наряді перебував на території 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: смт. Розівка Запорізької області, у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4-6).
Водночас, згідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 57 від 08.02.2018 року, у ОСОБА_2 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено (а.с. 7).
Згідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, оскільки у ОСОБА_2 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено, суд доходить висновку про необхідність закриття на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі, у зв`язку із відсутністю події та складу правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-20, 245, 247, 251, 252, 266, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_2 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.
Суддя: А.П. Завіновська