Справа № 296/6258/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшла з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Автоцентр», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №435711 від 24.06.2018 року, ОСОБА_1 24.06.2018 року о 16 год.30 хв. на 138 му км.+ 400 м. автодороги Київ Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дослідивши вказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. У відповідності до ч. 2 даної статті справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів, складених відносно ОСОБА_1 вбачається, що дорожньо транспортна пригода мала місце на 138 му км. + 400 м. автодороги Київ Чоп.

Місцем проживання ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та в письмових поясненнях, що додані до матеріалів справи, зазначено АДРЕСА_1.

Дані щодо обліку транспортного засобу відсутні.

Враховуючи те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП подано до Корольовського районного суду м. Житомира з недотриманням положень статті 276 КУпАП, тому не підлягають розгляду Корольовським районним судом м. Житомира.

З огляду на вищезазначене, вказані матеріали слід повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області на доопрацювання, для подачі за підсудністю до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для подачі за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон