Справа № 212/2482/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з УПП в м. Кривий Ріг ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 1977 року вересня місяця 01 дня народження, працюючого ПП «Ялоза», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2ч.1, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. ст. 173-2ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, суддя дійшла висновку про обєднання вказаних справ про адміністративне правопорушення в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 653251 від 08.04.2018, ОСОБА_2 08 квітня 2018 року о 15-00 години, у м. Кривому Розі за місцем мешкання, а саме: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 47/12, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, штовхав та висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 653237 від 08.04.2018 року, ОСОБА_2 08 квітня 2018 року о 15-00 години, у м. Кривому Розі за місцем мешкання, а саме: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 47/12, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_3 На законну вимогу інспектора поліції УПП в м. Кривому Розі ДПП рядового поліції ОСОБА_4 припинити адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не відреагував, та почав поводити себе агресивно, висловлювався на адресу інспектора грубою нецензурною лайкою, шарпав за службовий одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення, розкаявся.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що винність ОСОБА_2 у судовому засіданні встановлена та підтверджується наступними доказами, а саме протоколом серії АА № 653251 від 08.04.2018 року про адміністративне правопорушення; протоколом серії АА № 653237 від 08.04.2018 року про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких останній не заперечує проти вчинення адміністративного правопорушення; рапортом інспектора УПП в м. Кривий Ріг ДПП ОСОБА_4, протоколом АА №015095 про адміністративне затримання від 08.04.2018.

Виходячи із вищевикладеного, дослідивши та перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173-2ч.1, 185 КУпАП у суді встановлена та доведена беззаперечними доказами, тому з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, вважає достатнім та необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, згідно санкції даної статті.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 36, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №212/2482/18, 3/212/964/18 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та №212/2484/18, 3/212/965/18 за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_2, присвоївши їм єдиний номер №212/2482/18, 3/212/964/18.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 173-2ч.1КУпАП та за ст.185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в сумі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя: О. Н. Борис