Справа № 189/138/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.02.2018 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, інвалідом не являється, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2018 року о 23.00 год. під час перевірки адміністративно піднаглядного ОСОБА_1 за місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, останнього вдома не було. Чим він порушив пункт «Б» ухвали Покровського районного суду від 07.11.2017 року.

Крім того, 14.01.2018 року о 22.45 год. під час перевірки адміністративно піднаглядного ОСОБА_1 за місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, останнього вдома не було. Чим він порушив пункт «Б» ухвали Покровського районного суду від 07.11.2017 року.

Крім того, 15.01.2018 року о 22.30 год. під час перевірки адміністративно піднаглядного ОСОБА_1 за місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, останній вдома був відсутній. Чим він порушив пункт «Б» ухвали Покровського районного суду від 07.11.2017 року.

Крім того, 27.01.2018 року ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Покровського ВП, чим порушив пункт «Г» ухвали Покровського районного суду про адміністративний нагляд відносно нього.

ОСОБА_1 свою вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ГП №413344 від 25.01.2018 року; серії ГП №413345 від 26.01.2018 року; серії ГП №13346 від 26.01.2018 року; серії ГП №413325 від 30.01.2018 року, рапортами, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, ухвалою Покровського районного суду від 07.11.2017 року, поясненням ОСОБА_1 про ознайомлення зі встановленими йому обмеженнями, довідкою державного департаменту України з питань виконання покарань від 18.04.2016 року, характеристикою на ОСОБА_1, постановою Покровського районного суду від 18.01.2018 року, довідкою, поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мають місце адміністративні правопорушення, які передбачені ч.2 ст.187; ч.2 ст.187; ч.2 ст.187; ч.2 ст.187 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та помякшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя: О.С. Пустовар