Справа № 646/1380/18
№ провадження 3/646/602/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,б. 2-г, кв. 2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.03.2018 в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 068319, 02.02.2018 о 07-05 год. в м. Харків, Мерефянське шосе, 21-А, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв зіткнення з автобусом «Ataman», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 При ДТП транспортні засоби отримали пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДД України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП .

Як убачається з рапорту слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3, внаслідок дорожньо транспортної пригоди, пасажир автомобілю марки «Peugeot», ОСОБА_4 був доставлений до ХМКЛШМНД з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забій лобу та забій грудної клітини. При цьому, згідно довідки КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. О.І. Мещанінова, ОСОБА_4 становлений діагноз: забій мяких тканин лобної області правої сторони.

Таким чином, рапорт слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області та довідка КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. О.І. Мещанінова, які долучені до матеріалів справи, носять суперечливий характер стосовно діагнозу пасажира автомобіля марки «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4

Згідно ч. 2. ст. 251 КУпАП, із змінами внесеними згідно з Указами ПВР № 1369-12 від 29.07.91, № 1818-12 від 15.11.91; Законами № 586-VI від 24.09.2008, № 596-VIII від 14.07.2015, № 1952-VIII від 16.03.2017, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне повернути матеріали на дооформлення до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст .ст. 7, 256, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк