Справа № 401/1379/18
Провадження № 3/401/403/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2018 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 6, не працюючого, іпн: НОМЕР_1,
за ч.4, ст.85 КпАП України, -
19 травня 2018 року, о 19 год. 10 хв., на нижньому б'єфі Кременчуцького ГЕС р. Дніпро, Камянське водосховище, в м. Світловодськ, гр. ОСОБА_2 ловив рибу забороненим знаряддям лову спінінг із "драчем" з 3-ма гачками, шляхом багріння, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України "Про тваринний світ". ОСОБА_2 не спіймав.
Гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що 19 травня 2018 року, о 19 год. 10 хв., на нижньому б'єфі Кременчуцького ГЕС р. Дніпро, Камянське водосховище, в м. Світловодськ, він ловив рибу на спінінг із "драчем" з 3-ма гачками, шляхом багріння, риби не спіймав.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність - не встановлені.
Дані, що характеризують особу ОСОБА_2: раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_2К у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 4, ст. 85 КУпАП, доведена в повному обсязі, та вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Таким чином, гр. ОСОБА_2К вчинив грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову), відповідальність за яке передбачено ч. 4, ст. 85 КпАП України.
Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. : 40-1, 221, 245, 248-252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4, ст. 85 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 н.м.д.г., що складає суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знаряддь лову - "драч" з 3-ма гачками.
Штраф сплатити на р/р 31 11 61 06 01 10 12, ОСОБА_3 України (ЕАП), одержувач Світловодське УДКСУ, код 37 91 81 26, МФО 89 99 98.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 352 грн. 40 коп.
Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31 21 12 56 02 60 01, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КпАП України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1