печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №425867, ОСОБА_1 14.05.2018 року о 20 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Сузукі», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Лаврська,9 в м.Києві, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем «Кіа Серато», державний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який повертав ліворуч. Водій ОСОБА_1 порушила п.12.1 та п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, вину за вчинене правопорушення не визнала, та пояснила, що вона, керуючи автомобілем "Сузукі", державний номерний знак НОМЕР_1, в м.Києві по вул.Лаврській в сторону вул.Мазепи у лівому крайньому ряду. Автомобіль "Кіа" .державний номерний знак НОМЕР_2, рухався у правій полосі. На перетині вул.Лаврської та пров.Лаврського водій "Кіа"з правого ряду, увімкнувши лівий поворот, неочікувано почав розворот, тоді вона різко загальмувала, але відбулось ДТП. Покази ОСОБА_1 підтверджуються фото з місця події, схемою ДТП, розташуванням транспортних засобів та локалізацією пошкоджень на них; письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3, який підтвердив, що 14 травня 2018 року о 20 годині 02 хвилин він керуючи автомобілем "Кіа", державний номерний знак НОМЕР_2, в м.Києві по вул.Лаврській зі сторони бул.Дружби Народів в сторону вул.Михайла Грушевського їхав в крайній лівій полосі та в районі перехрестя пров.Лаврського виконував поворот наліво; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №425868, який складений відносно ОСОБА_3, через те, що він рухаючись по вул.Лаврській не врахував дорожньою обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом "Сузукі", державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався в попутньому напрямку.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, фото з місця ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається невідповідність вимогам ст. 124 КУпАП, тобто в її діях відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 283-284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.М.Карабань