ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП НП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП невідомий; за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 30.10.2018 приблизно о 19 год. 30 ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Тойота", н/з НОМЕР_1, по вул. Кільцева дорога, 22/2 в м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу та вчинив зіткнення з автомобілем"Шкода", НОМЕР_2 що призвело до їх пошкодження. Чим ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 визнав вину в тому, що він 30.10.2018 приблизно о 19 год. 30 хв., керуючи автомобілем "Шкода", НОМЕР_2, по вул. Кільцева дорога, 22/2 в м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу та вчинив зіткнення з автомобілем "Тойота", н/з НОМЕР_1, що призвело до їх пошкодження.

ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненому, вважаючи, що ОСОБА_2 своїми діями спричинив дорожньо-транспорту подію.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення від 30.10.2018 серії БД № 184209 не може бути визнаний доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як в ньому не зазначено про потерпілого, свідків, або інформація про відсутність свідків, та інформація в ньому не підтверджується зібраними в справі матеріалами.

Механізм утворення механічних пошкоджень згідно схеми ДТП, пояснень обох учасників, інших матеріалів справи, свідчать про те, що 30.10.2018 приблизно о 19 год. 30 ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Шкода", НОМЕР_2, по вул. Кільцева дорога, 22/2 в м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу та вчинив зіткнення з автомобілем "Тойота", н/з НОМЕР_1, що призвело до їх пошкодження.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 не порушував пункту 13.1 ПДР, і відповідно в його діях не міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому висновок працівників патрульної служби щодо того, що 30.10.2018 приблизно о 19 год. 30 ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Тойота", н/з НОМЕР_1, по вул. Кільцева дорога, 22/2 в м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу та вчинив зіткнення з автомобілем"Шкода", НОМЕР_2 що призвело до їх пошкодження, сприймається як фактичне визнання механічних ушкоджень вказаних транспортних засобів без співставлення усіх даних у їх сукупності, і не знайшов свого підтвердження під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дотримуючись завдань КУпАП вважаю за необхідне закрити дану справу за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись статтями 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: