Справа № 203/415/18
Провадження № 3/0203/551/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП,

у с т а н о в и в:

06 березня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції у місті Дніпрі після належного оформлення надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1

Інспектором УПП у м.Дніпрі складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, в якому зазначено, що 27 січня 2018 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні автовокзалу за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 10, знаходився в пяному вигляді, чіплявся до людей, вигукував нецензурну лайку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення категорично заперечував, зазначив, що 27 січня 2018 разом з друзями знаходився в приміщенні кафе, яке розташоване на території автовокзалу за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 10. Під час перебування в кафе, з незрозумілих йому причин, працівник даного закладу (бармен) почала кричати на них та виганяти з приміщення закладу, на що вони відреагували, внаслідок чого між ними виникла словесна перепалка. Між тим зазначив, що в пяному вигляді не знаходився та лаявся виключно на працівницю та охоронця, після чого сам викликав поліцію.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, фактичні дані протоколу про адміністративне правопорушення ґрунтуються на беззастережному переліку пояснень заявниці ОСОБА_2,наведених нею у заяві.

Будь-які інші докази за ст. 251 КУпАП на підтвердження обставин знаходження ОСОБА_1 у пяному вигляді, вигукування нецензурної лайки, які б мали характер образливого чіпляння, що порушує громадський порядок і спокій громадян, окрім заяви та пояснень ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

Звідси, оскільки висновок про факти відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 24.04.2008 у справі «Жогло проти України» (заява №17988/02, п. 41) не може ґрунтуватися в постанові судді виключно на неперевірених показаннях однієї особи, яка заявила, що потерпала від протиправного посягання, то згідно з ст. 62 Конституції України, слідуючи забороні перекладати тягар доведення невинуватості на сторону захисту, належить дійти висновку про засновування суджень в протоколі про факти на високому ступені ймовірності, тобто на припущеннях, що за ст. 252 КУпАП не припустимо.

Таким чином, оцінивши наявні у справі докази сукупно з поясненнями ОСОБА_1, факт порушення при вищевказаних обставинах останнім громадського порядку та спокою громадян, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не доведений і відкидається як не встановлений, на підставі чого згідно з п. 1ст. 247 КУпАП належить закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Постанова набирає чинності:

Суддя М.О. Католікян