Справа № 583/1456/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2018 рокусуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка матеріали, які надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МВ №556996, виданий 12 липня 2014 року Охтирським МС УДМС України в Сумській області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Щодо ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він, 15 квітня 2018 року, о 22.05 год., по вул. Кірова м. Охтирка, керував автомобілем BYD NEW F3, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від продуву газоаналізатора 6810 «Alcotest», «Драгер» та проходження медогляду в медзакладі ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Захисник ОСОБА_3 зазначив, що протокол складено з грубими порушеннями вимог щодо його складення, матеріали не містять доказів керування ОСОБА_2 транспортним засобом, а тому працівники поліції не мали законних підстав пропонувати йому пройти огляд на стан спяніння.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 14.04.2018 його дядько ОСОБА_2 зателефонував його батькові та попрохав провезти по кладовищах, відвідати померлих родичів. 15.04.2018 їздили по кладовищах, керував автомобілем батько, який не вживав спиртних напоїв. Близько 21 год. заїхали в кафе «Стожари», де придбали пива, при цьому розбилася пляшка, однак він сказав, що за неї заплатить. Вийшли, після цього сіли в автомобіль та поїхали до будинку на вул. Снайпера, щоб залити бензину. Батько вийшов з машини. Поки вони його чекали, дядько пересів з заднього сидіння на водійське, ввімкнули музику. Тут підїхали працівники поліції, незважаючи на його заперечення, що дядько не кермував, забрали їх у відділок, а потім відпустили.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, хоча були неодноразово повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 в звязку із закінченням передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1