П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2018 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.04.1979р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер

по ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 04.02.2018 року близько 18.26год на автодорозі сполученням Червоноград-Радехів поблизу с.Бедюга, в порушення вимог п.2.5, п.2.10а, п.12.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Lacett NF 193» номерний знак ВС 574 АТ не обравши безпечної швидкості руху не врахувавши стан дорожнього покриття допустив автомобіль до заносу, після чого автомобіль перекинувся. Також будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

За даними фактами за вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено два протоколи серії БД №083997 та №083888. Також інспектором Сокальського ВП Ковчан Т.П. винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на гр. ОСОБА_1 серії БР №167700 за ч.1 ст. 126 КУпАП та №167699 за ч.3 ст.126 КУпАП.

Під час складання протоколів правопорушник надав пояснення щодо обставин подій на окремому аркуші. Згідно доданих письмових пояснень встановлено, що того вечора йому зателонувала дружина та повідомила, що їхня дитина погано почувається. Тому ОСОБА_1 сів в автомобіль та помчав, проте через засніжене дорожнє покриття його автомобіль занесло та скинуло в кювет, проте незважаючи нінащо він впіймав попутній транспорт та помчав додому.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, проте в суд повернувся конверт із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за закінченням встановленого строку зберігання.

Справа про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що протоколи про вчинення правопорушень, передбачених ст. ст.122-4, 124, КУпАП складено відносно однієї і тієї ж особи та стосуються однієї і тієї ж події, тому для всебічного і повного з'ясування обставин справи їх слід об'єднати в одне провадження.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема схемою місця ДТП, , копіями постанови серії БР №167700 за ч.1 ст. 126 КУпАП та №167699 за ч.3 ст.126 КУпАП та письмовими поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 «суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху».

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

В силу ст. 36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 11.04.1979р.н., винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340(триста сорок) грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 11.04.1979р.н., в користь держави судовий збір в сумі 352(триста пятдесят дві)грн. 40коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина