Справа № 504/1986/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, старшого солдата, експедитора центру інформаційних систем в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серій НОМЕР_2 , виданий 29.04.2004р. Дарницьким РУ ГУ МВС України в м.Києві;

за ч.1 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018р. командиром взводу прив`язки першого польового вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 було складено протокол про військове адміністративне правопорушення №27, згідно якого 30.05.2018р. старший солдат ОСОБА_1 не виконав наказ підполковника ОСОБА_3 , а саме своєчасно не прибув до військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-10 КУпАП.

Вивчивши вказані матеріали під час підготовки до розгляду справи, приходжу до висновку щодо необхідності їх повернення до військової частини НОМЕР_1 для оформлення належним чином з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п.14 ст.255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (статті 172-10 - 172-20).

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений командиром взводу прив`язки першого польового вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , в контексті п.14 ст.255 КУпАП вона не є особою, яка уповноважена на складання протоколу по адміністративне правопорушення, а доказів того, що остання була уповноважена на те командиром військової частини суду не надано.

Сам протокол про адміністративне правопорушення, долучений до матеріалів справи, є ксерокопією та містить дописки, що є недопустимим.

Виклад обставин у фабулі протоколу є неповним, також не зазначено місце вчинення правопорушення, , що унеможливлює визначити підсудність розгляду даного протоколу.

Пояснення гр. ОСОБА_4 медична документація, є ксерокопіями, які не завірені належним чином.

До матеріалів справи не надано жодного документу для ідентифікації особи ОСОБА_1 .

Крім того, всупереч загальним правилам діловодства справа надійшла до суду не прошита та не пронумерована.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до військової частини НОМЕР_1 для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.172-10 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 - для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан