Провадження № 3/727/4348/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.10.2018 року до суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно матеріалів адміністративної справи, 21 липня 2018 року о 15 год. 50 хв. в м.Чернівці по вул.Кафедральна, 4, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Mercedes ML 270 CDI, номерний знак НОМЕР_2 (Болгарська реєстрація), проїхала на заборонений сигнал світлофора перехрестя здійснила зіткнення із транспортним засобом Toyota Prius, державний номерний знак 113240 із увімкненим світловим спецсигналом, яким керував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не даючи йому завершити проїзд перехрестя, та не врахувала дорожньої обстановки. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.8.7.3Е, 16.5, 2.3Б Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання особа відносно якої складено протокол ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_4 не зявились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи (а.с.55), про поважність причин неявки суд не повідомили.

Учасник ДТП водій транспортного засобу Toyota Prius, державний номерний знак 113240 ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті спрямував на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та просив визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. До своєї заяви прилучив копію постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05.10.2018 року та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 08.11.2018р. відносно ОСОБА_3

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з наведених нижче підстав.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 1.3. Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно п.2.3б Правил дорожнього руху України для забезпечення дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатись від керування транспортним засобом у дорозі.

Згідно п.8.7.3 Е Правил дорожнього руху України, сигнали світлофора мають такі значення: е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Згідно п.16.5 Правил дорожнього руху України, у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Як вбачається зі схеми ДТП від 21.07.2018 року та з оглянутих фотокарток, в порушення пунктів 8.7.3Е, 16.5 Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_5 не надала дорогу транспортному засобу, що завершував рух через перехрестя, не надала дорогу поліцейському автомобілю при виконанні ним невідкладеного службового завдання при ввімкнених проблискових мачків синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу.

Крім цього, згідно постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05.10.2018 року відносно ОСОБА_3, яка набрала законної сили 08.11.2018 року, у діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП та встановлено, що саме автомобіль марки Mercedes ML 270 CDI, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Toyota Prius, державний номерний знак 11 3240 (а.с.58-68).

Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести адміністративну відповідальність.

Винність адмінправопорушника ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи: а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.1); схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 21.07.2018 року (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8), ОСОБА_3 (а.с.7, показами свідків ОСОБА_6 (а.с.6), ОСОБА_7 (а.с.9), постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05.10.2018, яка постановою апеляційного суду Чернівецької області від 08.11.2018р. залишена без змін, згідно якої в діях водія ОСОБА_3 не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.58-68), та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 КУПАП, провадження а справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому вважаю, що провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст.124, 247, 284 КУпАП, суддя ,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ст.247 п.7 КУпАП закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Волошин С.О.