Єдиний унікальний номер 719/254/18
Номер провадження 3/719/124/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, одруженого працюючого в ТзОВ «Гідробуд», на утриманні неповнолітня донька, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 квітня 2017 року о 10 год. 20 хв. в м. Новодністровськ, Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, який встановлено за допомогою алкотестера «Drager» № 6810, проба позитивна 1,22 ‰. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненному. Зазначив, що працює в ТзОВ «Гідробуд» та у звязку із службовою необхідність часто використовує транспортний засіб, а тому просив врахувати клопотання трудового колективу про передачу на поруки, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та зобовязується в подальшому утриматися від протиправної поведінки.

В день розгляду справи в суд надійшло клопотання колективу ТзОВ «Гідробуд», за підписом директора Товариства ОСОБА_2, про взяття ОСОБА_1 на поруки. До зазначеного клопотання долучено протокол №1 загальних зборів колективу ТзОВ «Гідробуд» від 04.07.2018р., згідно якого трудовий колекив ТзОВ «Гідробуд» просить суд звільнити ОСОБА_1 від відповідальності та передати його на поруки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім визнання ним вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії БД №352111/411 від 22.04.2018р. та роздруківкою результатів алкотестера «Drager» № 6810 від 22.04.2018р.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення він не надавав, дії працівника поліції він не оскаржував.

Як вбачається із довідки НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області від 26.06.2018р. за № 2117/123/43/01-18 ОСОБА_1 протягом 2017-2018 років до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно характеристики № 140 від 25.06.2018р., виданої Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, та характеристики від 05.07.2018р., виданої ТзОВ «Гідробуд», на ОСОБА_1, останній характеризується позитивно як за місцем проживання, так і за місцем праці.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Майнова шкода, вчиненим ОСОБА_1 аміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 1 і 2 статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме позитивну характеристику як за місцем праці, так і за місцем проживання, наявність в останнього постійного місця праці, вчинення адміністративного правопорушення вперше, визнання останнім вини та щире розкаяння у вчиненому, з огляду на клопотання трудового коллективу про передачу особи на поруки, відповідно до ст. 21 КУпАП приходжу до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу із передачею справи на розгляд трудовому колективу та закриття провадження у справі.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 21, 33-35, 221, 276-277, 280, 283-285, 294, 298 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2) від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд» (Чернівецька область, м. Новодністровськ, Промбаза) для застосування до нього заходів громадського впливу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд» ОСОБА_2 в десятиденний строк з дня одержання матеріалів даної справи повідомити суд про застосовані до ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя: