Єдиний унікальний номер 235/3572/18
Провадження №3/235/1067/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора ПрАТ «АПК-Інвест», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «б»/24, ІН НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частинами першою статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 0229 від 15 червня 2018 року ОСОБА_1, займаючи посаду генерального директора ПрАТ «АПК-Інвест» (юридична адреса: Донецька область, Покровський р-н, с. Рівне, вул. Шопена,1/а), порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку в результаті чого занижено суму, що підлягала сплаті до Державного бюджету податку на додану вартість на загальну суму ПДВ 1692932 грн., у тому числі по періодам: за березень 2016 -210749 грн.; за квітень 2016р.- 398390 грн.; за січень 2018 р.-439207 грн.; за лютий 2018 644586 грн., чим порушено п.п. 44.1, ст. 44 п. 98.1, п.198.2, п.198.3, п. 198.6 ст. 198 п. 200.1, 200.2 ст. 200, абз. а) п. 209.2 ст.209 Податкового Кодексу України та ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дата, час і місце вчинення порушення у протоколі зазначено: порушення вчинено за адресою 85325, Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, буд. 1/А, шляхом подання до контролюючого органу декларації з ПДВ період березень квітень 2016 року; грудень 2017 року лютий 2018 року з невірно вказаними показниками податкової звітності, що було виявлено 25.05.2018 року актом документальної позапланової виїзної перевірки від 25.05.2018 року № 53/28-10-47-08/34626750. Порушення є триваючим.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування зазначив, що підприємство ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ», генеральним директором якого він є оскаржує у судовому порядку податкові повідомлення рішення, таким чином не набули статусу узгодженого податкового зобовязання до сплати, не утворюють події і складу порушення податкового обліку. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 6 липня 2018 року по справі № 805/3449/18-а адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» () до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби () про визнання протиправним та скасування наказу № 794 від 27.04.2018 року, визнання протиправними дій задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № 794 від 27.04.2018 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ "АПК-ІНВЕСТ". Визнати протиправними дії посадових осіб Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з проведення документальної позапланової виїзної перевірки на підставі наказу № 794 від 27.04.2018 року. Вирішені судові витрати.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року по справі № 805/1197/18-а позовні вимоги приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» (85325, Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вулиця Шопена, будинок 1а, ) до Офісу великих платників ДФС (04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11-Г, ) про визнання протиправним та скасування наказу № 212 від 13 лютого 2018 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ», визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» на підставі наказу № 212 від 13 лютого 2018 року - задоволені. Визнано протиправним та скасувано наказ Офісу великих платників ДФС № 212 від 13 лютого 2018 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ». Визнано протиправними дії Офісу великих платників ДФС щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» на підставі наказу № 212 від 13 лютого 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 р. по справі № 805/5005/18-а зупинено провадження у справі №805/5005/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19 червня 2018 року № до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 805/3449/18-а. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 р. по справі № 805/2474/18-а зупинено провадження по адміністративній справі № 805/2474/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 805/1197/18-а за позовом ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» до Офісу великих платників податків державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу № 212 від 13 лютого 2018 року Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ АПК-ІНВЕСТ та визнання протиправними дії посадових осіб Офісу великих платників податків ДФС із проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ АПК-ІНВЕСТ на підставі наказу № 212 від 13 лютого 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, керуючись законом та правосвідомістю, суддя зазначає наступне.

Положеннями ст. ст. 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані та обставини, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що зазначені податкові рішення повідомлення оскаржуються платником податків у судовому порядку і таким чином не набули статусу узгодженого податкового зобовязання до сплати, суддею не встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого занижено суму, що підлягала сплаті до Державного бюджету податку на додану вартість на загальну суму ПДВ 1692932 грн., у тому числі по періодам: за березень 2016 -210749 грн.; за квітень 2016р.- 398390 грн.; за січень 2018 р.-439207 грн.; за лютий 2018 644586 грн.

Дослідивши матеріали, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення № 0229 від 15 червня 2018, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко.