Справа № 373/328/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 грудня 2017 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1, будучи з явними ознаками алкогольного спяніння, поблизу підїзду по вул.Пугачова, 4 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу інспектора СРПП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 припинити свої дії не відреагував та висловлювався при цьому в грубій формі на адресу поліцейського, погрожував фізичною розправою.

В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 566054 від 03 грудня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1, який свою вину визнав, зазначивши, що в той час перебував в стані алкогольного сп»яніння, тому не може пояснити свою поведінку, письмовими поясненнями від 03.12.2017 свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4; рапортом на імя начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області від 03.12.2017; рапортами на імя начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області від 03.12.2017 інспектора Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 та інспектора Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 14 від 03.12.2017 відносно ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.185 КпАП України, як злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Обставин, які помякшують відповідальність, не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, визнано вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Адміністративне стягнення у виді штрафу вважаю не доцільним, оскільки ОСОБА_1 не працює, з його особистих пояснень, проживає за рахунок пенсії бабусі.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 185 КпАП України, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (р/р 0001, МФО 820019, код 22030106; Код ; отримувач : ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; призначення платежу: *; 101; НОМЕР_1; судовий збір, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза