Справа № 349/461/18
Провадження № 3/349/309/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 квітня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який працює на ДТЕК Бурштинська ТЕС,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 23 березня 2018 року близько 20 год. 20 хв. по місцю свого проживання в с. Конюшки, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3, яке виразилось в образах та погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілих.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, пояснив, що 23.03.2018 р. близько 20:20 год. він повернувся з роботи додому та в грубій формі зробив синові зауваження з приводу того, що він цілими днями сидить за компютером. Однак той відреагував агресивно, виражався нецензурною лайкою в його бік. На даний час вони з сином помирилися, претензій матеріального чи морального характеру один до одного не мають. Просив закрити провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП 460711 від 23.03.2018, рапортом від 23.03.2018, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.03.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 23.03.2018.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Зважаючи на обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини, беручи до уваги те, що його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди синові та дружині, і така шкода фактично не була заподіяна, словесний конфлікт виник на грунті сімейних побутових відносин, подальшого розвитку не мав, припинився із викликом працівників поліції, вважаю за можливе звільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю, провадження по справі закрити.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

При таких обставинах суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП та обмежитися усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Лошак