Номер справи 220/1645/18
Номер провадження 3/220/661/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, стрільця - радіотелефоніста військової частини НОМЕР_1 , місце розташування - Великоновосілківський район Донецька область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
19.07.2018 року в провадження Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2018 року № 000753, ОСОБА_2 , 24.06.2018 року в базовому таборі НГУ ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с.м.т. Велика Новосілка виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані та вживав алкогольні напої в розташуванні свого підрозділу. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Даний протокол про адміністративне правопорушення направлений до розгляду до Великоновосілківського районного суду з порушення вимог ст. 256 КпАП України. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказані: час та місце (повну адресу), вчинення правопорушення. Викладена суть адміністративного правопорушення загальними термінами без зазначення чи було виявлене правопорушення чи встановлено особу порушника. Також у протоколі зазначено, що ОСОБА_2 відмовився від проходження обстеження на наявність сп`яніння, однак до матеріалів справи долучена довідка Великоновосілківської ЦРЛ про наявність у ОСОБА_2 24.06.2018 року о 10:25 годині алкогольного сп`яніння. Тобто зазначено дані, які суперечать один одному.
Відповідно до ст. 245 КУпАП - завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Викладене свідчить, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 складений з порушенням вимог КпАП України, тобто без проведення належної перевірки органом, який надіслав адміністративний матеріал до суду.

За таких обставин суд не має можливості розглядати дану справу, в зв`язку з чим матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню до Військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 256 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для додаткового оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко