Справа № 522/1337/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із Управління патрульної поліції в Одеській області , відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №078093 від 14.01.2018 року вбачається, що 14.01.2018 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв на перехресті вул. Зоопаркова та вул. Говорова у м. Одесі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він рухався по своїй смузі, на перехресті вул. Зоопаркова та вул. Говорова у м. Одеса, але побачивши що йому перекрив рух автомобіль «Хюндаї», для уникнення почав рухатись праворуч, в наслідок чого допустив зіткнення з ним.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що в той ден був сніг та було слизько, вона рухалась по вул. Зоопарковій в напрямку вул. М.Говорова у м. Одесі на перехресті, зупинилась, щоб повернути ліворуч, але побачила, як автомобіль «Део» на великій швидкості з включеним поворотом на право їхав їй на зустріч, на повороті його автомобіль занесло, вона почала рухатись уперед, щоб уникнути зіткнення, але зіткнення все ж таки сталось, в наслідок чого ліва сторона та заднє колесо її машини та праве крило і ліва фара його машини отримали механічні пошкодження.

Суд, дослідивши протокол з додатками, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши покази сторін приходить до наступного.

Викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, вважає за необхідне притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33-38, 124, 221, 283-284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн., в дохід держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 26.09.2015 року, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_4