Провадження № 3/537/551/2018
Справа № 537/551/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2018 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Яворській А.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.01.2018 року ОСОБА_2 о 23 год. 50 хв. в м.Кременчуці по вул.Ярмаркова біля будинку №26 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння в Кременчуцькому ОНД, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України і тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що він керував автомобілем «ВАЗ 2121» у якому також знаходився його кум, після чого зупинив автомобіль на вул.Ярмарковій в м.Кременчуці та стояв і чекав знайомого. Десь через 20 хвилин до автомобіля під»їхав автомобіль поліції та до автомобіля підійшов працівник поліції та запитав, чому вони тут стоять. Потім працівник поліції попросив його надати документи на автомобіль та посвідчення водія, що він і зробив. В ході спілкування працівник поліції запідозрив, що він нібито перебуває у стані алкогольного сп»яніння, після чого запропонував пройти огляд на стан сп»яніння у Кременчуцькому ОНД, на що він погодився. На місці працівники поліції проходити огляд йому не пропонували. Коли працівники поліції доставили його до Кременчуцького ОНД, то його оглянув лікар, після чого він подув у алкотестер, який показав негативний результат. Потім лікар запропонував йому здати на аналіз сечу, однак він цього не зміг зробити із фізіологічних причин та лікар йому сказав погуляти деякий час, після чого знову спробувати здати сечу. Коли він повідомив про це працівникам поліції, то ті сказали, що вони не будуть чекати, поки він здасть сечу та склали протокол про адміністративне правопорушення. В присутності свідків на місці та у Кременчуцькому ОНД працівники поліції проходити огляд йому не пропонували. Про те, що його везуть до Кременчуцького ОНД для проходження огляду на визначення стану саме наркотичного сп»яніння, працівники поліції повідомили йому вже коли вони рухалися до наркодиспансеру.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Ст..130 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначено ст..266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 № 1452/735 та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, що затверджений Постановою КМУ №1103 від 17.12.2008 року.

Відповідно до ст.266 КУпАП передбачено, що особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.12 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.

Згідно п.п. 3, 4, 7, 8 розділу ІІІ Інструкції, огляд у закладах охорони здоровя щодо виявлення стану спяніння проводиться лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану спяніння в обстежуваної особи. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обовязкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан спяніння.

П. 10, 12, 13 розділу ІІІ Інструкції передбачено, що зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

Відповідно до п.20 розділу ІІІ Інструкції, висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоровя.

П.22 розділу ІІІ Інструкції визначено, що висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Згідно п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008 року, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він працює інспектором роти №4 УПП у м.Кременчук ДПП. 21.01.2018 року на вул.Ярмарковій в м.Кременчуці був зупинений автомобіль «ВАЗ 2121», яким керував ОСОБА_2 та при спілкуванні з останнім у нього було виявлено ознаки наркотичного сп»яніння, а саме розширені зіниці очей, млява мова. ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп»яніння у Кременчуцькому ОНД, на що той погодився. У Кременчуцькому ОНД ОСОБА_2 у присутності свідків відмовився від проведення огляду на стан наркотичного сп»яніння. Чи оглядав ОСОБА_2 лікар у Кременчуцькому ОНД він не пам»ятає, пояснення свідків записував із їх слів. Чи спілкувався ОСОБА_2 із лікарем в Кременчуцькому ОНД та чи був він при цьому присутнім він не пам»ятає.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №170174 від 22.01.2018 року в якості свідків зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.3, 4) у їх присутності ОСОБА_2 в Кременчуцькому ОНД відмовився від огляду на стан наркотичного сп»яніння.

Відповідно до Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.01.2018 року, що складений лікарем Кременчуцького ОНД ОСОБА_6, останній зазначив, що заключні висновки зробити неможливо через відмову від огляду на алкогольне або наркотичне сп»яніння.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка лікар Кременчуцького ОНД ОСОБА_6 суду пояснив, що 22.01.2018 року до Кременчуцького ОНД працівниками поліції було доставлено ОСОБА_2 з метою огляду та виявлення стану наркотичного сп»яніння. ОСОБА_2 був напружений, метушливий, у нього було почервоніння обличчя та склер очей. Також ОСОБА_2 був у брудному одязі та від нього відчувався неприємний запах. Від проведення подальшого огляду, тобто від вимірювання пульсу, тиску, продування алкотестеру та здачі зразків біологічного середовища ОСОБА_2 відмовився, про що написав відповідну заяву. Враховуючи викладене, ним було вказано у висновку про те, що заключні висновки зробити неможливо через відмову від огляду на алкогольне або наркотичне сп»яніння.

Враховуючи викладене, оцінюючи наявні в справі докази, суд приходить до висновку, що мало місце адміністративне правопорушення передбачене ст..130 ч.1 КУпАП, а саме відмова ОСОБА_2, що керував транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Відповідно до п. 7 ст..247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст..36, 38, 130 ч.1, п.7 ст.247, 283 , 284 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги апеляційним судом Полтавської області, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Сьоря Сергій Іванович