АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/826/16-п Номер провадження 33/786/5/18Головуючий у 1-й інстанції Смілянський Є. А. Доповідач ап. інст. Гонтар А. А.
П О С Т А Н О В А

01 березня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Гонтар А.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на постанову судді Оржицького районного суду Полтавської області від 21.12.2016 року

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень на користь держави.

Згідно з постановою суду, ОСОБА_2 визнано винуватим у тому, що він 02.11.2016 року о 16 год. 55 хв. на перехресті повороту на с. Заріг на автодорозі село Оржиця - с. Чайківщина, Оржицького району Полтавської області, керуючи належним йому автомобілем НОМЕР_1 та виїжджаючи на головну дорогу, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження..

В ході апеляційного перегляду справи, постановою судді Апеляційного суду Полтавської області від 10.03.2017 року по справі призначено судову авто технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

У подальшому від експертів Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових даних, необхідних для проведення експертизи.

Постановою судді від 10.04.2017 року доручено Оржицькому ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області провести додатковий огляд місця ДТП.

8.02.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 повернуті до суду апеляційної інстанції із Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області без виконання, оскільки не з'явилися учасники дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 При цьому вбачається, що матеріали справи перебували на виконанні у працівників поліції з квітня 2017 року по лютий 2018 року, а учасники ДТП та експерт, для проведення додаткового огляду, викликалися лише один раз.

Разом з тим, закінчити розгляд справи без висновків судової автотехнічної експертизи не можливо, у зв'язку з чим необхідність у проведенні додаткового огляду не відпала, тому вважаю за необхідне призначити повторний додатковий огляд місця ДТП та в подальшому за його результатами - судово авто технічну експертизу.

Керуючись ст.273,280, 294 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

А. З метою встановлення додаткових вихідних даних необхідних для проведення судової авто технічної експертизи доручити Оржицькому відділенню поліції Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області провести додатковий огляд місця скоєння ДТП, що сталося 02.11.2016 року о 16 год. 55 хв. на перехресті повороту на с. Заріг на автодорозі село Оржиця - с. Чайківщина, Оржицького району Полтавської області, за участю автомобілів НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3

1.Прив'язати ближню та ліву межу зони осипу фарби по напрямку руху автомобіля «MAZDA 626», зазначену в схемі місця ДТП, до меж проїзної частини дороги та перехрестя;

2.Вказати наявність дорожніх знаків до місця ДТП по напрямку руху автомобіля «MAZDA 626»;

3.Вказати видимість елементів проїзної частини дороги по напрямку руху автомобіля «MAZDA 626» (визначається експериментальним шляхом в місці та умовах максимально наближених до умов даної ДТП);

4.Вказати відстань в повздовжньому напрямку від передньої частини автомобіля «MAZDA 626» в момент виявлення з його робочого місця водія автомобіля «FIAT DUCATO» (визначається експериментальним шляхом в місці та умовах максимально наближених до умов даної ДТП);

5.Вказати розташування автомобілів «MAZDA 626» та «FIAT DUCATO» відносно меж проїзної частини дороги (відповідно по напрямку руху кожного) та перехрестя в момент відновлення руху автомобілем «FIAT DUCATO» при в'їзді ним в межі перехрестя при виконанні маневру ліворуч з прив'язкою в повздовжньому напрямку до ближньої межі перехрестя (відповідно по напрямку руху кожного);

6.Вказати відстань ( по траєкторії руху), яку подолав автомобіль «FIAT DUCATO» з моменту відновлення ним руху при в'їзді в межі перехрестя при виконанні маневру ліворуч до моменту зіткнення (визначається експериментальним шляхом в місці та умовах максимально наближених до умов даної ДТП);

7.Вказати час руху автомобіля «FIAT DUCАТО» з моменту відновлення ним руху при в'їзді її межі перехрестя при виконанні маневру ліворуч до моменту зіткнення (визначається тричі (три заїзди) експериментальним шляхом в місці та умовах максимально наближених до умов даної ДТП);

8.Вказати завантаженість автомобіля «MAZDA 626» на момент ДТП;

9.Вказати швидкість руху автомобіля «MAZDA 626»?

Додатковий огляд місця скоєння ДТП провести із залученням експертів Полтавського відділення ХНДІСН ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, працівників Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, що виїздили на місце пригоди та учасників ДТП: водія автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_1, та водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2.

Матеріали справи №33/786/5/2018 надати Оржицькому ВП Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області для проведення додаткового огляду місця пригоди.

Отримані в ході додаткового огляду дані, а також, в разі наявності, фотографії пошкоджених автомобілів на електронному носії долучити до матеріалів справи та направити до Полтавського відділення ХНДІСН ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса для проведення експертизи.

Копію постанови направити Полтавському відділенню ХНДІСН ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, Оржицькому ВП Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у разі наявності надати експертам Полтавського відділення ХНДІСН ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, фотографії на електронному носії пошкоджених автомобілів НОМЕР_6 та «FIAT DUCATO» д.н.з. НОМЕР_7.

Начальнику Оржицького ВП Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області В.В.Козаченку забезпечити доставку старшого судового експерта Полтавського відділення ХНДІСЕ ім..Засл.Проф.М.С.Бокаріуса - О.В.Саушкіна до місця проведення додаткового огляду.

Б. Призначити судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Як повинні були діяти в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України водій автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_2 та водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_3?

2.Яким було взаємне розташування транспортних засобів відносно меж проїзної частини дороги в момент зіткнення?

3.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3?

4.Чи вбачаються в діях водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 невідповідності вимогам «Правил дорожнього руху України», які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП?

5.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2?

6.Чи вбачаються в діях водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_3 невідповідності вимогам «Правил дорожнього руху України», які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №33/786/5/2018.

СУДДЯ: А.А.ГОНТАР