ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/18996/18

28 листопада 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, пенсіонерка, РНОКПП:НОМЕР_1, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення 16 вересня 2018 року близько 01 год.00 хв., також 26 вересня 2018 року близько 10 год. 20 хв, 07 жовтня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2, гр.. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, а саме погрожувала фізичною розправою, висловлювалась нецензурною лайкою до своєї матері ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, стверджує що її мати ОСОБА_2 систематично провокує на конфлікти з метою виселення її з квартири.

Дільничий офіцер ОСОБА_3, яким складено протоколи про адміністративні правопорушення, пояснив, що займає вказану посаду та здійснює ведення відповідного округу лише протягом місяця, тому при складанні протоколів про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 не в повному обсязі дослідив обставини та причини конфліктів, ситуацію в сім'ї, керувався лише заявою та поясненнями ОСОБА_2, проте після повного дослідження ситуації встановив, що провокатором на конфлікти являється ОСОБА_2 Вважає, що ОСОБА_1 не слід притягувати до адміністративної відповідальності у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративно правопорушення.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, однак суд вважає що провадження необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Загальними принципами судочинства встановлено, що ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При повному дослідженні обставин справи судом встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП дільничим офіцером ОСОБА_3 складено безпідставно у зв'язку з неповним дослідженням всіх обставин події.

Із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, недоведена, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк