Справа № 444/1460/18
Провадження № 3/444/529/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши в залі суду в м.Жовква матеріали адміністративної справи, які надійшли з Жовківського відділення Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та жительки с. Боброїди, вул. Ю.Липи, 27, Жовківського району Львівської області, не працюючої, пенсіонер, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,14.05.2018 року о 18 год. 00 хв. ображала нецензурними словами гр.ОСОБА_2 в с. Боброїди по вулиці Ю.Липи, Жовківського району Львівської області, чим остання своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення- дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала частково та пояснила, що 14.05.2018 року близько 18 год. 00 хв., даний конфлікт між нею та гр. ОСОБА_2 виник через те, що вона вигнала худобу із свого городу. Вважає, що можливо вчинила дрібне хуліганство, оскільки в пориві емоцій висловлювалася нецензурними словами.

Крім часткового визнання вини ОСОБА_1 факт вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАп України та її вина підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 478941 від 18.05.2018 р.; 2) поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2018 року; 4) письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.05.2018 року; 4) письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.05.2018 року; 5) довідкою про результати преервірки за зверненням гр. ОСОБА_2 від 18.05.2018 року, яка затверджена начальником Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1полягає в тому, що вона вчинила дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Кваліфікація дій ОСОБА_1за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Санкцією статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено стягнення у вигляді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приходжу до висновку, що з врахуванням даних про особу, а саме того, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, пенсіонером, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи її пояснення, матеріальний стан та малозначність вчиненого діяння, відсутність заподіяної матеріальної шкоди, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, а тому відповідно судовий збір з неї стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 22, ст. 173, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та на підставі ст. 22 КпАП України звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення, а справу відносно неї закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала , якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Мартинишин Я. М.