ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/924/18

Провадження № 3/568/867/18

21 серпня 2018 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, тел. НОМЕР_3, НОМЕР_1, виданий 12.06.2016 р. Радивилівським РС УДМС України в Рівненській області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

15.07.2018 року о 15 год. 30 хв. в місті Радивилів Рівненської області на вул. Пушкіна, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mercedes-Benz , номерний знак НОМЕР_2, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку і стан транспортного засобу, втратила контроль над управлінням автомобілем та здійснила наїзд на перешкоду, металеву огорожу приватного житлового будинку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Від ОСОБА_1 до Радивилівського районного суду надійшло клопотання про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно неї у її відсутність, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.07.2018 року серії БД 268047, схемою місця ДТП від 15.07.2018 року та іншими матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, а також обставини, що пом?якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом?якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, відтак до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для її виховання, та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя М.В. Панчук