Справа № 313/1482/17
Провадження № 3/313/1/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2018 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі ОСОБА_1, секретаря судового засідання Василенко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Веселівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізької області області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, що мешкає : вул. Чапаєва, 38 с. Калинівка Веселівського району Запорізької області, НОМЕР_1 виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 29.12.1995

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 019925 від 04.11.2017 року о 22 годині 00 хв. в с. Калинівка Веселівського району по вул. Оріховій гр. ОСОБА_2 керував автомобілем «OPEL Кадет» н/з 04129ХМ з ознаками алкогольного спяніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження у встановленому законом порядку на стан спяніння водій відмовився в присутності двох понятих та був відсторонений від керування транспортним засобом.

Також відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серія БД № 019926 від 04.11.2017 року о 22 годині 00 хв. в с. Калинівка Веселівського району по вул. Оріховій на гр. ОСОБА_2 було складено постанову про накладення адміністративного правопорушення № ДР 025423 від 04.11.2017 за ч.1 ст. 126 КУпАП, після складання постанови гр. ОСОБА_2 в присутності понятих відсутності від підписання даної постанови та надання пояснень.

Зазначені матеріали до Веселівського райсуду надійшли 07.11.2017 року та у відповідності автоматизованого розподілу були передані судді Кравцову С.О.

08.11.2017 року від ОСОБА_2 поступила заява про ознайомлення з матеріалами зазначених справ. Судове засідання було призначене на 20.11.2017 року на 11 годину.

20.11.2017 року ОСОБА_2 надав до суду заяву де просив викликати свідків та поліцейських, які складали протоколи, заперечив щодо скоєння ним зазначених правопорушень. Надавши крім того письмові пояснення та заперечення.

06.12.2017 до судового засідання зявилися ст. сержант поліції ОСОБА_3 та ст.. сержант поліції ОСОБА_4 які підтвердили, що дійсно 04.11.2017 року був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_2 з ознаками алкогольного спяніння та який не надав страховий поліс, за що і було складено адміністративні протоколи за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 126 КУпАП. Зазначили за негативну поведінку правопорушника під час складання протоколів.

06.12.2017 року від представника та ОСОБА_2 поступило клопотання про закриття проводження в справі за № 313/1513/17

20.12.2017 року до судового засідання зявився свідок ОСОБА_5 який пояснив, що 04.11.2017 року його та його сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, зупинили на дорозі працівники поліції та запросили в якості понятих побути при складанні адмін. протоколу у відношенні ОСОБА_2, який відмовлявся від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан спяніння хоча його поведінка та викрики брутальною лайкою по відношенню до свідків, та постійне твердження, що стакан вина це не пянка, відмова підписувати протокол, отримувати документи (постанови), пошук документів та страхового полісу в своєму автомобілі, говорили про те, що людина знаходиться в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_2 якого тиску зі сторони поліцейський по відношенню до водія не було. Пояснення записував поліцейський який допустив ряд помилок щодо правильності прізвища свідків, кольору автомобіля, все це вже було вияснено під час судового засідання, складання протоколу проходило в темну пору. Пропозиція його як свідка пройти медичний огляд в медичному закладі до ОСОБА_2М була ним не прийнята почув тільки образи.

28.12.2017 року до судового засідання ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про перенесення справи на іншу дату пославшись на сімейні обставини.

24.01.2018 ОСОБА_2 до судового засідання знову не зявився надавши заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату через хворобу надавши до заяви не завірену медичним закладом ксерокопію листка непрацездатності де мається запис про проходження лікування амбулаторно з діагнозом ХРВІ, до 26.01.2018 року.

31.01.2018 року ОСОБА_2 до судового засідання знову не зявився надавши заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату через хворобу надавши до заяви не завірену медичним закладом ксерокопію листка непрацездатності де мається запис про проходження лікування амбулаторно з діагнозом ХРВІ, до 31.01.2018 року.

Правопорушник в судове засідання не прибув, але про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений про що свідчить підпис правопорушника в корінці судової повістки про вручення останньому судової повістки особисто під підпис. За таких обставин суд вважає за необхідне розглянути адміністративну справу за наявності наданих матеріалів.

Згідно з вимогами ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 019925 від 04.11.2017, ч. 1 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 019926 від 04.11.2017 року поясненнями поліцейських ОСОБА_4 ОСОБА_3, ОСОБА_7, свідка ОСОБА_5

Дії гр. ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП- керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 7.; 33-35 ;268; 126, 130 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126, ч 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання у вигляді накладення штрафу у розмірі 10200 (десяти тисяч двохсот) гривень на користь держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2. судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійки на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку ст. 294 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення постанови та отримання її копії.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію постанови направити правопорушнику, Веселівському відділенню поліції Мелітопольского відділу поліції ГУНП в Запорізької області

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1