ПОСТАНОВА
Іменем України
27.04.2018 року смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріал, що надійшов від Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калмиківка Міловського району Луганської області, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Міловським РС УДМС 09.01.2014 року, старшого солдата ВЧ НОМЕР_2 посада: спеціаліст-оператор-діловод, за п.5 ч.1 ст.212-2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2018 року № 78/3/26/-4524, 30.03.2018 року, в ході здійснення офіційного контролю за станом охорони державної таємниці, передбаченого ст. 37 Закону України «Про державну таємницю» (далі - Закон), 3 управлінням (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) Головного управління СБУ в Донецькій та Луганській областях виявлені триваючі порушення законодавства про державну таємницю частині дотримання порядку надання допуску та доступу до державної таємниці з боку спеціаліста-оператора-діловода військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 .
Так, ОСОБА_1 призначено на зазначену посаду наказом від 30.11.2015 року №42-РС. Розпорядженням УСБУ в Луганській області від 18.01.2016 року №4д їй надано допуск до державної таємниці за формою 2. У зв`язку з цим вона взяла на себе зобов`язання громадянина України виконувати вимоги режиму секретності та додержуватися інших вимог законодавства про державну таємницю.
Відповідно до статей 21,22 Закону та пункту 42 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах та організаціях, затвердженого Постановою КМУ від 18.12.2013 року №939 (далі Порядок №939), функціональних обов`язків ОСОБА_1 зобов`язана вжити заходів щодо охорони державної таємниці та своєчасно оформляти необхідні документи щодо надання працівникам військової частини допуску до державної таємниці.
В порушення вимог статті 22 Закону та пунктів 49,56 Порядку №939, які визначають порядок надання допуску до державної таємниці, ОСОБА_1 не було вжито заходів щодо своєчасного надсилання відповідних документів, передбачених пунктом 56 Порядку №939 до органу СБУ протягом 40 днів після затвердження 11.05.2016 року номенклатури посад працівників військової частини НОМЕР_2 , перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці на громадянина ОСОБА_2 , призначеного посаду головного сержанта Інформаційно-телекомунікаційного вузла, включену до номенклатури посад, для оформлення допуску до державної таємниці. В результаті цього, він понад півтора року працював на номенклатурних посадах без допуску до державної таємниці та не мав змоги у повному обсязі виконувати свої обов`язки, пов`язані з державною таємницею, що створило умови для розголошення державної таємниці.
За висновком службового розслідування від 23.03.2018 року №47 дск, ініційованого ГУ СБУ в Донецькій та Луанській областях, відповідно до вимог ст. 39 Закону та п.777 Порядку №939, проведеного комісією військової частини НОМЕР_2 , встановлено, що порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці ОСОБА_2 допущено з вини спеціаліста-оператора-діловода ВЧ № НОМЕР_3 ОСОБА_1 . За час перебування на номенклатурній посаді ОСОБА_2 з інформацією, яка становить державну таємницю, не ознайомлювався, доступу до такої інформації не мав, фактів витоків секретної інформації не відбулося.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі, пояснила обставини справи. Повідомила суд про те, що в майбутньому таких помилок допущено не буде.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , приходжу до висновку про її винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, оскільки, крім повного визнання ним своєї вини, її вина підтверджується доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 78/3/26/26-4524 від 11.04.2018 року, матеріалами проведення службового розслідування від 23.03.2018 року.
При накладенні стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, судом було врахованого особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини, щире каяття.
За таких підстав, суд приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: