20.06.2018431/2722/18/8012/2018
Справа 431/2722/18
Провадження 3/431/346/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Березка О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із сектору превенції Старобільського ВП ГУНП в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Інспектором Старобільського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП за те, що він 01.06.2018 о 21 годині в м. Старобільськ, Луганської області на вул. Железнодорожній керував транспортним засобом мопедом, номерний знак ВВАА4056 з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується тестом на алкоголь, доданим до протоколу серії БР № 009265, згідно якого у ОСОБА_1 встановлена позитивна проба 0, 71 %, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив суд строго його не карати, врахувати що він діяв в стані крайньої необхідності, оскільки 01.06.2018 випив пива та не збирався нікуди їхати. Ввечері йому знадобилися ліки для матері, тому він поїхав на мопеді «Honda» до найближчої аптеки. По вул. Железнодорожній м. Старобільська його зупинили працівники поліції, які склали протокол. Оскільки він хвилювався під час складання протоколу щодо нього, то працівникам поліції пояснив, що їхав до найближчого магазину. Про намір їхати за ліками не повідомляв. Вину він визнає, тільки діяв в стані крайньої необхідності, тому, просить суд врахувати викладені ним обставини та закрити адміністративну справу.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Згідно вимог ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності не підлягає адміністративній відповідальності.

Стаття 18 КУпАП передбачає, що не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачено цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує правам і свободам громадян.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при вчиненні дій особою в стані крайньої необхідності.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що 01.06.2018 о 21 годині на вул. Железнодорожній в м. Старобільськ Луганської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - мопедом «Honda» номерний знак ВВАА4056, діяв в стані крайньої необхідності, а тому справу про адміністративне правопорушення у відношенні нього за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно закрити у звязку зі скоєнням дій особою у стані крайньої необхідності.

Вилучене протоколом посвідчення водія серії АІА 097758 повернути ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284, 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Вилучене протоколом посвідчення водія серії АІА 097758 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена у продовж 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Луганської області.

Суддя О.М. Березка