Справа № 183/3352/18
№ 3/183/1611/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 липня 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), громадянина України, директора Концерна «Союзенерго», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1, будучи директором Концерна «Союзенерго», за адресою вул. Спаська, буд. 8 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вчинив порушення пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 1 064 грн., у тому числі 2-й квартал 2016 року на суму 216 грн., 4-й квартал 2016 року на суму 848 грн. та порушив п. 188.1 ст.188, п.189.1 ст. 189, п.192.1 ст. 192, п.198.2, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, чим занижено податок на додану вартість у сумі 139 638 грн., у тому числі за січень 2015 року у сумі 126 354 грн., травень 2015 року у сумі 13 284 грн. Крім того встановлено завищення відємного значення з податку на додану вартість за грудень 2017 року на суму 541 156 грн.

В суд за викликом ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення № 377 від 30 травня 2018 року зазначено, що правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1, згідно наявних матеріалів було вчинено у період з 2015 року по 2017 рік, тобто з моменту його вчинення минуло понад три місяці, вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП слід закрити у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник