Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5013/18
ПОСТАНОВА
іменем України

15 листопада 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, працюючого: військова частина НОМЕР_1 , заступник командира військової частини з морально - психологічного забезпечення, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ст.212-2 ч.1 п.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 у приміщенні чергової частини НОМЕР_1 було отримано "План антитерористичного забезпечення військової частини НОМЕР_1 з додатками", який має гриф "Таємно". В порушення ст.318 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях ОСОБА_1 здійснив перевезення секретних документів до м. Житомира, не вживши всіх необхідних заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, а саме: не здійснив опечатування робочої папки у якій знаходились таємні документи, не забезпечив умовами обов`язкового супроводження озброєною охороною під час перевезення таємних документів, а також для перевезення документів використовував особистий транспортний засіб, тим самим не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не здійснив контроль за охороною державної таємниці.
Своїми діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 створив передмови до витоку секретної інформації, втрати її матеріальних носіїв таскоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.212-2 ч.1 п.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в суді підтвердив факт вчинення ним 12 жовтня 2018 року правопорушення за обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро каявся у вчиненому і просив суд врахувати його матеріальний, сімейний стан та звільнити від адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.212-2 ч.1 п.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковано правильно.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.212-2 ч.1 п.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення знайшла своє повне підтвердження у суді.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Враховуючи вищенаведене, матеріальний та сімейний стан ОСОБА_1 (на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, а також те, що вчинив він таке правопорушення вперше у вчиненні якого щиро розкаюється, в сукупності з матеріалами адміністративного протоколу та його особистими поясненнями, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 34, 212-2 ч.1 п.6, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч.1 п.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-2 ч.1 п.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-2 ч.1 п.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк