Провадження № 3/522/657/18
Справа № 522/895/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали що надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД» () ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які 15.01.2018 року були надані суду Головним управлінням ДФС в одеській області, суддя отримав 17.01.2018 року, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок з окремих питань управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області при проведенні позапланової, виїзної, документальної перевірки ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД» встановлено порушення п. 44.1, 44.2, 134.1.1, 134.1 ст. 134, п. 140.4 ст. 140, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

За цим фактом зазначеним ревізором-інспектором відносно директора ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД» () ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 111689 від 10.01.2018 року за ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, проте прибув його адвокат ОСОБА_3 (діє на підставі ордеру серії ОД № 068704), яка зазначила, що Оленіч вину свою визнає та готовий понести адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КпАП України відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджуються наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 111689 від 10.01.2018 року; актом про результати перевірки № 1838/1532-14-05/389780 від 08.12.2017 року. Факт того, що ОСОБА_4 займає посаду директора ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД» підтверджує Наказ ТОВ «ОУ ДЖІ ТІ» № 14 від 01.04.2014 року про те, що ОСОБА_2 розпочинає виконувати обовязки директора ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД» з 01.04.2014 року. Однаковий код ЄДРПОУ свідчить про те, що ТОВ «ОУ ДЖІ ТІ» було перейменовано на ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД».

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2018 року становить 1 762 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 27, 33, 38, 163-1 ч.1, 221, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Л.В. Домусчі

26.02.2018