ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/3138/18

Номер провадження 3/711/1249/18

05 червня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Піонерська)АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2018 серія БД № 139150, 22.03.2018 о 04:06 год. на автодорозі Н16 на 11 км. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу за вчасно подану за допомогою світлових маячків та звукової сирени і був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі Тойота Пріус д.н.з 111641, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він не порушував вимоги п. 2.4 ПДР України, та зупинився добровільно.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 просив суд закрити провадження по справі за відсутності складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні переконливі докази вини ОСОБА_1 в порушенні вимог п. 2.4 ПДР України.

Відповідно до положень ст.ст.254, 256 КУпАП основним джерелом доказів події, обставин правопорушення та вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2018 серія БД № 139150 у вину ОСОБА_1 ставиться те, що він 22.03.2018 о 04:06 год. на автодорозі Н16 на 11 км., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу за вчасно подану за допомогою світлових маячків та звукової сирени і був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі Тойота Пріус д.н.з 111641.

Оскільки ОСОБА_1 вину не визнав, описання самого правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення не може бути належним доказом його вчинення особою, а тому для підтвердження порушення водієм п. 2.4 ПДР України працівники поліції мали б встановити, відповідно до ст. 251 КУпАП, інші докази, які б надавали можливість відтворити дійсні обставини правопорушення. До матеріалів справи приєднані письмові пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 22.03.2018, в яких останні зазначили, що вони були присутні від час відмови ОСОБА_1 проходити огляд на стан наркотичного спяніння, тобто вказані пояснення не підтверджують факти викладені в постанові від 22.03.2018 серії БД № 139150. Відповідно до повідомлення Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції від 31.05.2018 № 3899/41/24/03-2018 відеозапис на нагрудні відеореєстратори патрульних поліцейських стосовно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 139150 від 22.03.2018 відносно ОСОБА_1 не проводився. Рапорти працівників поліції не можуть бути визнані судом належними та достатніми доказами, які би беззаперечно підтверджували вину водія у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст.7 КУпАП).

За положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, враховуючи, що надані суду докази не дають змогу суду достовірно переконатися про наявність вини в діях водія ОСОБА_1 справа підлягає до закриття провадженням у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 7,9, 245, 247, 252, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5