Провадження № 3/520/6993/18
ПОСТАНОВА

16.11.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Автоторіно» ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140 А, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу № 65/14-07 про адміністративне правопорушення, складеного ГУ ДФС в Одеській області 30.10.2018 року, директор ТОВ «Автоторіно» ОСОБА_1 порушив порядок ведення бухгалтерського та податкового обліку за період з 01.01.2015 року по 30.06.2018 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що справа підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, повинен містити: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З викладених в протоколі обставин вбачається, що згідно Акту перевірки від 19.10.2018 року №2244/15-32-14-07/35768568 ОСОБА_1 за період з 01.01.2015 року по 30.06.2018 року було допущено ряд порушень податкового законодавства. При цьому до протоколу додано копію вказаного акту не в повному обсязі, а саме лише 1, 2, 3, 39 та 40 аркуші. Крім того направлені до суду матеріали не містять відомостей, чи притягався ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності.

З урахуванням того, що суд позбавлений можливості встановлювати додатково обставини вчиненого адміністративного правопорушення, зазначені обставини перешкоджають суду повно, всебічно та обєктивно розглянути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КпАП України.

Нормами ст. 251 КпАП України передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним повернути матеріали для дооформлення до ГУ ДФС в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 278, 256, 280, 283, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-1 КпАП України повернути до ГУ ДФС в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.