Справа №718/413/18
Провадження №3/718/129/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України, за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.02.2018 року біля 14 год. 45 хв., в м. Кіцмань, Чернівецької області, на трасі М19 460 км. вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, відповідальність за яке передбаченест. 185 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 не визнав, однак пояснив, що 12.02.2018 року він перебував в своєму автомобілі ГАЗ 3110 в м. Кіцмань, коли до нього підійшли працівники поліції та попросили предявити документи, на що він не зреагував, а намагався втекти від патрульних на своєму авто. Був затриманий, так як не впорався із керуванням свого автомобіля, на нього одягли кайданки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся до суду із проханням звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 547278 від 12.02.2017 року; протоколом про адміністративне затримання серії АА №019475 від 12.02.2018 року; рапортами від 12.02.2018 року та 15.02.2018 року, які підтверджують вчинення ним вказаного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який являється особою похилого віку, пенсіонером, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, приходжу до висновку про малозначимість вперше вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність матеріальних збитків, похилий вік порушника, якому виповнилось 65 років, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

У звязку із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останнього судовий збір.

Керуючись, ст. ст. 22, 30-1, 185, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначимістю, обмежившись усним зауваженням, а провадження в даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: О.І.Мінів