Справа № 644/4101/18
Провадження № 3/644/1561/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 липня 2018 р. Харків

04 липня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм АТП 16363 м.Харків, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП», -

(далі за текстом Матеріал)

відповідно дост.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, який має право: ст.268 КУпАП- особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України- особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП»

в с т а н о в и в:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 07.06.2018 року за вхідним № 19943/18-Вх надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №438185 від 18.05.2018 року, 18.05.2018 року о 00 годині 20 хвилин на 203 км. а/д Київ-Чоп, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volvo FH12, державний номерний знак НОМЕР_1, з н/причіпом SCHMITZ SPR 24, державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на тварину.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, а його власник майнову шкоду.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився з обставинами викладеними в протоколі в повному обсязі, винним себе не визнав, оскільки дорожніх знаків, які б попереджали про можливий вихід на дорогу тварин не було. Зазначив, що внаслідок ДТП шкоду зазнало тільки його транспортний засіб, тварина з місця пригоди втекла. Чи була травмована тварина йому не відомо. Автомобіль належить АТП 16363, де і був відремонтований.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.40 Закону України «Про тваринний світ» Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані вживати заходів для запобігання загибелі тварин під час здійснення виробничих процесів, у тому числі зберігання, транспортування, застосування небезпечних для тварин препаратів, хімічних речовин та сполук, складування, знищення, захоронення промислових і побутових відходів, проведення сільськогосподарських, лісогосподарських, лісозаготівельних та інших робіт, а також під час експлуатації електричної мережі та транспортних засобів.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №438185 від 18.05.2018 року не додано належних доказів зіткнення автомобіля Volvo FH12, державний номерний знак НОМЕР_1, з н/причіпом SCHMITZ SPR 24, державний номерний знак НОМЕР_2, саме з твариною. Також вматеріалах справи відсутня інформація щодо пошкоджень тварини.

Вказані вище недоліки унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Протокол серії БД №438185 від 18.05.2018 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм АТП 16363 м.Харків, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП України повернути Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горчакова О. І.