Справа № 163/891/18
Провадження № 3/163/659/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений ВПС «Рівне» Луцького прикордонного загону протокол серії ПнРУ №401096 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204?, ст.202 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 06:50 годині 10.05.2018 року порушив прикордонний режим, перебуваючи між лінією державного кордону України та контрольно-слідовою смугою в районі прикордонного знаку №985 без дозволу уповноважених осіб ДПС України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.202 КУпАП.

На розгляд справи порушник не зявився, хоча про дату та місце розгляду був належним чином повідомлений.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами військовослужбовця ВПС «Рівне», схемою виявлення порушників.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 за ст.202 КУпАП слід врахувати, що він вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, тому на підставі ст.13 КУпАП до нього слід застосувати відповідний захід впливу.

Крім цього, інспектором ВПС «Рівне» складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 06:50 годині 10.05.2018 року на території Римачівської сільської ради Любомльського району в порушення ст.ст.9, 12 Закону України «Про Державний кордон України», діючи в групі з іншими 3 особами, за допомогою гумового човна здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України в ОСОБА_2 з метою переміщення тютюнових виробів.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.204? КУпАП.

Вперше дана справа надійшла на розгляд суду 21.05.2018 року та постановою суду від 08.06.2018 року направлена ВПС «Рівне» Луцького прикордонного загону для проведення додаткової перевірки: відібрання пояснень в особи, що притягується до адміністративної відповідальності; встановлення та опитування свідків, учасників та очевидців події; долучення до протоколу при наявності фото-таблиць; вчинення при необхідності інших дій.

Після доопрацювання справа до суду надійшла 02.07.2018 року у тому ж самому процесуальному вигляді, окрім доданої фото-таблиці.

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення до протоколу приєднано рапорт військовослужбовця ВПС «Рівне», схему виявлення осіб, фото-таблицю з місця виявлення тютюнових виробів та 4-х громадян біля прикордонного знаку 985.

Дослідженими доказами лише констатовано факт перебування ОСОБА_1 в районі прикордонного знаку 985 та його затримання інспектором прикордонної служби ВПС «Рівне».

На фото-таблиці зображені пакунки з тютюновими виробами та надувний човен. Приймати її до уваги в якості доказу підстави відсутні через суперечність змісту фото-таблиці рапорту військовослужбовця щодо місця виявлення ОСОБА_1

Об'єктивна сторона передбаченого ч.2 ст.204? КУпАП правопорушення виражається у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Зазначена в протоколі мета перетинання кордону «переміщення тютюнових виробів» є зайвою, оскільки не передбачена диспозицією ст.204? КУпАП.

На підставі досліджених доказів встановлено, що складений відносно ОСОБА_1 протокол за ч.2 ст.204? КУпАП ґрунтується виключно на припущеннях, що в силу ст.62 Конституції України є неприпустимим.

Сам же по собі факт перебування особи біля державного кордону не вказує про наявність умислу на його перетин.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в цій частині встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.202 КУпАП, і на підставі п.2 ст.241 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.2041 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3