Справа № 450/3392/17 Провадження № 3/450/1516/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2018 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку Львівської області, Пустомитівського району, с.Солонка, вул.Людкевича, 43,

за ст.ст.124, 122-4, 124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

16.11.2017 р. близько 21 год. 30 хв. у м.Львові на вул.Городоцькій, 224, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Інфініті" номерний знак НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку під час випередження, не дотрималась безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з транспортним засобом марки "Опель" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а в подальшому не припиняючи рух залишила місце дорожньо-транспортної пригоди і близько 21 год. 35 хв. у м.Львові на вул.Городоцькій, 288, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного інтервалу, під час зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки "Сітроен" номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та знову ж місце дорожньо-транспортної пригоди залишила.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 1.5, 2.3 "Б", 2.10 "А, Д", 10.1, 13.3 ПДР України і вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4, 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини, що після вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (дорожньо-транспортної пригоди) з необережності, а в подальшому адміністративного правопорушення (залишення місця дорожньо-транспортної пригоди) умисно, та уникаючи покарання знову ж вчинення останньою аналогічних правопорушень, вважаю за необхідне матеріали адміністративних справ (справа №450/3392/17, провадження №3/450/1516/17; справа №450/3391/17, провадження №3/450/1515/17; справа №450/3395/17, провадження №3/450/1517/17; справа №450/3390/17, провадження №3/450/1514/17) об"єднати в одне провадження присвоївши номер справи 450/3392/17 та номер провадження 3/450/1516/17, оскільки подія є одна і та ж, розпочата і тривала до зникнення адмінправопорушника з місця пригоди.

В судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справ повідомлялась належним чином, однак подала електронною формою звернення громадян, згідно якого просить відкласти засідання по сімейних обставинах.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_3 не з"явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку продовжити розгляд справи у відсутності потерпілої ОСОБА_3 та адмінправопорушника ОСОБА_1, оскільки дії останньої спрямовані на затягування розгляду справи з метою уникнення належної адміністративної відповідальності, причини її неявки визнаються неповажними, оскільки необгрунтовані жодними доказами.

Суд приходить до переконання про неявку вказаних сторін без поважних причин, а тому вважає ухвалити рішення у справі на підставі наявних письмових доказів.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1, яка порушила вимоги пунктів 1.5, 2.3 "Б", 2.10 "А, Д", 10.1, 13.3 ПДР України і вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4, 124, 122-4 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №138373 від 24.11.2017 р., БД №138374 від 24.11.2017 р., БД №138370 від 24.11.2017 р., БД №138371 від 24.11.2017 р., схемами місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.11.2017 р., письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.11.2017 р.

Крім цього, потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що керуючи транспортним засобом марки "Опель" номерний знак НОМЕР_2 та рухаючись ним прямолінійно, відчула удар в ліву сторону належного їй автомобіля і побачила транспортний засіб марки "Інфініті" номерний знак НОМЕР_1, який не припиняючи рух намагався залишити місце дорожньо-транспортної пригоди, а вона розпочала його наздоганяти. Наздогнавши такий через незначну віддаль, вона вийшла з належного їй автомобіля, підійшла до транспортного засобу марки "Інфініті" номерний знак НОМЕР_1, за кермом якого знаходилась жінка, від якої було відчутно запах алкоголю, і розпочала з нею розмову щодо зіткнення. Вказана жінка-водій знаходилась в неадекватному стані, на зауваження не реагувала та продовжила рух, здійснивши при цьому зіткнення ще з одним транспортним засобом і не зупинившись поїхала в невідомому напрямку. Жодних протиправних дій щодо вказаної жінки-водія вона не вчиняла, а лише намагалась переконати таку залишатись на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Що стосується письмових пояснень адмінправопорушника ОСОБА_1 в частині чинення щодо неї протиправних дій невідомими особами, наявності в автомобілі важливих документів і грошей, то такі не підтверджені жодними доказами, в тому числі зверненням у правоохоронні органи, а тому судом до уваги не приймаються і свідчать про намагання уникнути належної відповідальності. ЇЇ посилання на відсутність відчуття зіткнення з обидвома автомобілями не приймаються судом до уваги, оскільки з врахуванням виявлених пошкоджень на транспортному засобі марки "Опель" номерний знак НОМЕР_2 та транспортному засобі марки "Сітроен" номерний знак НОМЕР_3 не могли бути не поміченими та не відчутними водієм ОСОБА_1

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення нею порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 "Б", 2.10 "А, Д", 10.1, 13.3 ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1, яка вчинила дорожньо-транспортні пригоди, а саме здійснила порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також двіччі залишила місця дорожньо-транспортних пригод, наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4, 124, 122-4 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ст.122-4 КУпАП, оскільки таке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративних справ (справа №450/3392/17, провадження №3/450/1516/17; справа №450/3391/17, провадження №3/450/1515/17; справа №450/3395/17, провадження №3/450/1517/17; справа №450/3390/17, провадження №3/450/1514/17) об"єднати в одне провадження присвоївши номер справи 450/3392/17 та номер провадження 3/450/1516/17.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку Львівської області, Пустомитівського району, с.Солонка, вул.Людкевича, 43, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4, 124, 122-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки Львівської області, Пустомитівського району, с.Солонка, вул.Людкевича, 43, в доход держави 320,00 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення в частині накладення адміністративного стягнення.

Суддя Мусієвський В.Є.