overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 635/5643/18
Пр.№3/635/1825/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в с.Безлюдівка, Харківської області, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Безлюдівка, вул.Зміївська, 22 ,

за ст.187 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №180126 від 04 травня 2018 р., ОСОБА_1 21 квітня 2018 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився без поважної причини на реєстрацію до Харківського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду .

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Однак, згідно з вимогами ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при таких обставинах - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів зі дня її проголошення.

Суддя Н.Л.Панас
Провадження № 3/638/101/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Сіренка В`ячеслава Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.179-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 519945 від 05 жовтня 2017 року, 03 жовтня 2017 року близко 10 години за місцем проживання вчинив сварку зі своєю бабусею в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв насильство у сім`ї психологічного характеру. Фізичної сили не застосовував.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, тобто трьох місяців.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 38, 247-249, 268, 278, 289, 280, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.179-2 КУпАП, у відношенні Сіренка В`ячеслава Олександровича - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту її отримання.

Суддя: О.В. Шишкін
Справа №203/3033/17
Провадження №3-в/0203/4/2018
ПОСТАНОВА

25.01.2018 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши заяву Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про виправлення описок у постанові від 29 листопада 2017 року, ухваленій у справі про порушення митних правил у відношенні Nits Semen, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_1, м. Рішон Лецион, вулиця Йсхуда Лейб, 20/1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 471 Митного кодексу України,

у с т а н о в и в:

Вказана справа про порушення митних правил розглянута 29.11.2017 року. У справі ухвалена постанова про притягнення Nits Semen до адміністративної відповідальності (а.с. 55).

23 січня 2018 року Дніпропетровська митниця ДФС звернулася до суду із заявою про виправлення описок, пославшись на те, що під час ухвалення постанови від 29.11.2017 р. суд зазначив неповне найменування одного з конфіскованих предметів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд ухвалив рішення про конфіскацію у Nits Semen товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Між тим, з тексту постанови від 29.11.2017 року вбачається, що суд припустився описки, не зазначивши про конфіскацію медалі «ОСОБА_2 ПРАВОЕ МЫ ПОБЕДИЛИ», на зворотному боці «ЗА ОСОБА_3 В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941 1945 гг.».

Таким чином, оскільки суд дійсно припустився описок, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені у постанові від 29 листопада 2017 року, ухваленій у справі про порушення митних правил у відношенні Nits Semen, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_1, м. Рішон Лецион, вулиця Йсхуда Лейб, 20/1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 471 Митного кодексу України, а саме:

-абзац другий мотивувальної частини постанови доповнити словами і цифрами «ОСОБА_2 ПРАВОЕ МЫ ПОБЕДИЛИ», на зворотному боці «ЗА ОСОБА_3 В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941 1945 гг.»;

-абзац перший резолютивної частини постанови доповнити словами і цифрами «ОСОБА_2 ПРАВОЕ МЫ ПОБЕДИЛИ», на зворотному боці «ЗА ОСОБА_3 В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941 1945 гг.».

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 462/3789/18
ПОСТАНОВА

21 серпня 2018 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Залізничного районного суду міста Львова перебуває справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП відносно ОСОБА_1

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про передачу справи про адміністративне правопорушення за територіальною підсудністю до Франківського районного суду міста Львова, мотивуючи тим, що місцем вчинення адміністративного правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №140229 вказано місто Львів, вулицю ОСОБА_2, 61, що за територіальною підсудністю відноситься до території Франківського районного суду міста Львова.

Відповідно до ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №140229 вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено місто Львів, вулиця Володимира Великого, 61, що за територіальною підсудністю відноситься до Франківського районного суду м. Львова.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП відносно ОСОБА_1 не підсудна Залізничному районному суду міста Львова, а тому справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід передати для розгляду Франківському районному суду міста Львова.

Керуючись ст. 276 Кодексу України пАП ,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 передати для розгляду Франківському районному суду міста Львова .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
26.07.2018 Справа № 756/8753/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 липня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Обєднаної Республіки Танзанія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 188-13 КпАП України,

в с т а н о в и в:

11 липня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні правопорушення АДРЕСА_1.

Враховуючи вищезазначене, з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, забезпечення права осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності бути присутньою при розгляді справи про адміністративне правопорушення, прийняття законного та обґрунтованого рішення по даній адміністративній справі, суд вважає за необхідне передати адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 для розгляду за місцем вчинення адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 246, 276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-13 КУпАП передати на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дев'ятко
Справа 350/159/18
Номер провадження 3/350/89/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНПУ в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2017 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство у сімї: умисно ображав свою колишню дружину ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Неправомірними діями ОСОБА_1 могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Свою вину у вчиненні насильства в сімї ОСОБА_1 визнав повністю, та щиро розкаявся. Крім того, його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи.

Вина правопорушника у вчиненні насильства в сім'ї повністю доказана матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 457054 від 31 грудня 2017 року, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілої.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в доход держави 352 гривні 40 копійок судового збору, який сплатити на рахунок отримувача № 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ в у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа №552/8483/17
Провадження № 3/552/39/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 160 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.12.2017 року близько 12-00 год. ОСОБА_1 на розі вул.Гожулівська та вул.Ковпака в м.Полтаві здійснював торгівлю ялинками в неустановленому місці, чим порушив правила торгівлі та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, згідно пояснень, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення вину визнає, щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу АА №824370 від 19.12.2017 р., рапортом, поясненнями.

Враховуючи малозначність вчиненого, особу притягуваного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та конкретні обставини справи, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2яка, 1/16, за ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2016 року о 23.35 год. у ОСОБА_1 при його поверхневому огляді по вул. Баб»яка, 1/18 виявлено наркотичну речовину марихуану, чим останній вчинив дії, передбачені ст. 44 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 652335 від 23.12.2017, копією постанови про закриття кримінального провадження від 25.11.2017 року, висновком експерта № 6/729 від 24.11.2017 р., наявним в матеріалах справи поясненням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено 28.10.2016 р., постанову про закриття кримінального провадження винесено 25.11.2017 р., матеріали справи надійшли до суду 27.12.2017 р., а адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Придачук
Провадження № 3/344/339/18
ПОСТАНОВА

23 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА № 051589 від 14.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 14 листопада 2017 року близько 09-15 год., перебуваючи в громадському місці, в м Івано-Франківську по вул. Ужгородській, 2, а саме на автобусній зупинці, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, з хуліганських мотивів, виражався нецензурною лайкою в сторону перехожих, чим порушував громадський порядок.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення правопорушника від явки до суду, цю особу може бути піддано приводу органу внутрішніх справ.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим, що привід ОСОБА_1 не здійснено, що унеможливлює розгляд справи в якій участь останнього відповідно до вимог ст.268 КУпАП є обовязковою, тому суд приходить до переконання про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 268,283-287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - направити на доопрацювання.

Суддя О.Б.Лазарів
Справа № 278/94/18
Провадження №3/278/84/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2018 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2018 року о 15 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою матері ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не заперечив факт вчинення правопорушення та визнав свою вину. Обставиною, яка помякшує відповідальність визнається щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджена, а тому виходячи із санкції статті вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: І.В.Зубчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8672/18

Пров. №3/766/4249/18

10.08.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К. за участю секретаря судового засідання Колосовій К.М., прокурора Гедзелівського В.І., під час розгляду матеріалів направлених Управлінням захисту економіки в Херсонській області Департементу захисту економіки Національної поліції України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 27.06.2018 року ОСОБА_1 не зявлявся, оскільки перебував на лікарняному, у судові засідання 01.08.2018 року та 10.08.2018 року ОСОБА_1 також не зявлявся, оскільки останній наразі перебуває у службовому відрядженні, про що надав суду відповідні документи.

Враховуючи вищенаведені обставини прокурор заявив клопотання про зупинення строку розгляду у справі.

Відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-6 цього Кодексу присутність особи , яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Відповідно до ст. 277 ч. 4 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди зявитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Беручи до уваги наведене, вважаю, що строк розгляду у справі про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП слід зупинити.

Керуючись ст. 277 ч. 4 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити строк розгляду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст.172-6 КУпАП.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2