05.03.2018 227/494/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює на дільниці № 4 ш-ти «Добропільська» т.№13100636, який проживає за адресою: Донецька обл. АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2018 року серії БД № 372452 18 лютого 2018 року о 09 год. 45 хв. в м. Білицьке, керуючи транспортним засобом GELLY-JL7162ЗНГ днз АН9108EI гр. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Красноармійській, виконуючи маневр лівого повороту на вул. Донецьку, виконував його по зустрічній смузі руху, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORTER АН8609ІА, який знаходився на своїй смузі руху по вул. Донецькій м. Білицьке. В результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та була заподіяна матеріальна шкода ПАТ ОСОБА_2 «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ, вул. Катеринича, буд. 16). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.5 Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся.

Окрім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 372452 від 18 лютого 2018 року;

- схемі місця ДТП, яка сталася 18 лютого 2018 року о 09 год. 45 хв. у м.Білицьке м.Добропілля на перехресті вулиць Донецької та Красноармійської;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18 лютого 2018 року, з яких вбачається, що 18 лютого 2018 року о 09 год. 45 хв. він рухався по вул. Донецькій м.Білицьке на службовому автомобілі НОМЕР_1. Зупиняючись на перехресті вулиць Красноармійської та Донецької м.Білицьке, він побачив, що з правої сторони автомобіль, який здійснював поворот наліво на вул. Донецьку, зрізав кут повороту, в результаті чого той скоїв зіткнення з автомобілем, яким він керував, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень він не отримував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 лютого 2018 року, з яких вбачається, що 18 лютого 2018 року о 09 год. 45 хв., він керував автомобілем GELLY-JL7162ЗНГ днз АН9108EI,та рухався по вул. Красноармійській м.Білицьке у бік м.Покровськ приблизно зі швидкістю 20 км/год. Підїжджаючи до перехрестя вулиць Красноармійської та Донецької м. Білицьке, завчасно увімкнув покажчик лівого повороту для виконання маневру повороту на вул. Донецьку м.Білицьке. При виконанні маневру лівого повороту він зрізав кут радіусу повороту та виконував маневр, перебуваючи на внутрішній смузі для руху транспортних засобів, в результаті чого не побачив автомобіль НОМЕР_2, який в цей час підїхав по вул. Донецькій до перехрестя проїзних частин вулиць Донецької та Красноармійської м.Білицьке, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень він не отримав.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, визнання ним вини, та вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.8, 40-1, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_3), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який повинен бути сплачений на р/рахунок 0001, , МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК Донецької області, банк отримувач ГУ ДКУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_3), судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (трьохсот пятдесяти двох) гривень 40 копійок, на рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин

05.03.18