Справа № 199/2205/18
ПОСТАНОВА

іменем України

16.04.2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ПП «Вишневський», відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: м. Дніпро, вул. Онежська, 32, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2018 року о 02-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем сідловим тягачем марки «International» № НОМЕР_1, рухаючись автодорогою «Київ-Ковель-Ягодин» в напрямку м. Ковель, не впорався з керуванням, внаслідок чого причепом вказаного вище транспортного засобу допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки «Камаз 5320» №АС4463ВА, під керуванням водія ОСОБА_2

ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3, 12.2 ПДР України. Під час ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Постраждалих осіб в наслідок дорожньо-транспортної пригоди не має.

ОСОБА_1 до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи працівниками поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, шляхом направлення поштового та смс - повідомлення, вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 328021 від 28.03.2018 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 28.02.2018 року;

- протоколом огляду місця події від 17.01.2018 року із схемою місця ДТП до нього;

- протоколом огляду транспортного засобу від 17.01.2018 року;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, згідно яких він зазначив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень не отримав, а наявну травму коліна правої ноги отримав ще до вказаної пригоди вдома під час робіт по господарству;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він не спростував факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Однак, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності тому що, згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня закриття кримінального провадження.

Так, правопорушення було вчинено 17.01.2018 року, постанова про закриття кримінального провадження була винесена 28.02.2018 року, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 05.04.2018 року, тобто після спливу строку притягнення винної особи до адміністративної відповідальності

На підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л. Воробйов