Номер провадження 3/229/56/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ОСОБА_1 в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП « Бородкін» водій, мешкаючого за адресою м. Дружківка вул. Миру 43

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол серія БР №275371 від 22.07.2017 року відносно ОСОБА_2 після дооформлення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення разом з додатками необхідно повернути для належного до оформлення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП, передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.4 розділу VII «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» (далі Інструкції), поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку п. 2 ст. 278 КУпАП з'ясовано, що до матеріалів справи не додана довідка про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Крім того, суддею встановлено, що 23 жовтня 2017 року постановою судді Дружківського міського суду Донецької області Молібогою Г.В. матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 були повернути до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для належного дооформлення, оскільки під час підготовки до розгляду справи, встановлено, що додатки зазначені в протоколі, а саме: п/в АНВ 041336 та т/д 716391 від 22.07.2017 не були додані до протоколу.

На виконання зазначеної постанови, інспектор СРПП №1 Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, надав до матеріалів адміністративної справи відповідь, в якій зазначив, що згідно бази даних «АРМОР» гр.ОСОБА_2 посвідчення водія не має.

Однак, суддя не може прийняти до увагу зазначену відповідь інспектора СРПП №1 Покровського ГУНП в Донецькій області, оскільки зазначена відповідь містить розбіжності із протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № №275371 від 22.07.2017 щодо інформації про наявність у гр. ОСОБА_2 посвідчення водія.

В звязку з чим, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серія БР №275371 від 22.07.2017 разом з додатками необхідно повернути до взводу РРП ГУНП в Донецькій області для усунення розбіжностей щодо інформації про наявність у гр.ОСОБА_2 посвідчення водія, викладеної у вищезазначених протоколі про адміністративне правопорушення та відповіді інспектора СРПП №1Покровського ГУНП в Донецькій області, а також для складання довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та долучення її до матеріалів адміністративної справи. Оскільки, зазначені обставини в подальшому можуть ускладнити виконання постанови суду у разі притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до взводу РРПП в Донецькій області для належного дооформлення.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: ОСОБА_3