03.03.2018 Справа № 756/587/18
Справа пр. №3-773/18
ун. №756/587/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює в ТОВ "Мегаліт буд" на посаді прораба,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2017 року серії БД №436082, складеному ст. інспектором ВОДР УПП у м. Києві ДПП старшим лейтенантом поліції Рибкою М.В., зазначено, що 16 грудня 2017 року ОСОБА_1 о 13 год 00 хв в м. Києві на вул. Автозаводській, 41/4, будучи посадовою особою, відповідальною за проведення робіт з прокладання кабелю зв'язку, допустив забруднення проїзної частини шляхом насипу грунту, створив перешкоду для руху пішоходів, здійснивши насип грунту на тротуарі, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 03 березня 2018 року, не з'явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, до якої долучив копію дозволу №706/1 на право проведення робіт в підземних кабельних спорудах зв'язку. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази, встановив наступне.

З дозволу №706/1 на право проведення робіт в підземних кабельних спорудах зв'язку КЦТ №222, виданого виконробом ТОВ "МКМ Сервіс ЛТД" ОСОБА_3, вбачається, що у період з 16 грудня 2017 року по 17 грудня 2017 року було дозволено виконання будівельно-монтажних робіт ПАТ "Укртелеком" в підземних кабельних спорудах зв'язку. Крім того, в матеріалах справи міститься наряд-допуск на виконання робіт з підвищеною небезпекою в діючих підземних кабельних спорудах МТЦ №222 КМФ ПАТ "Укртелеком" працівниками ТОВ "МКМ Сервіс ЛТД", зокрема, посадовою особою - монтажником систем зв'язку ОСОБА_1

Більш того, в матеріалах справи наявне повідомлення ПАТ "Укртелеком" від 23 січня 2018 року про початок виконання будівельних робіт щодо об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками (СС1) / про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками (СС1).

Згідно з договором від 06 грудня 2017 року №82Е100/17-12 про встановлення сервітуту ТОВ "Бабаєв" надало ПАТ "Укртелеком" право обмеженого строкового користування частиною заасфальтованого майданчику площею 2 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 41/1.

Також згідно з листом ТОВ "Бабаєв" від 08 лютого 2018 року у грудні 2017 року біля їхнього приміщення були зроблені ремонтні роботи, станом на 08 лютого 2018 року всі роботи закінчилися і прибудинкова територія знаходиться в задовільному стані, всі траншеї загорнені, також були проведені роботи з асфальтування тротуару.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КУпАП дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею у випадку пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Об'єктивна сторона правопорушень полягає у пошкодженні шляхів, залізничних переїздів, інших шляхових споруд, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільному зніманні, закритті чи встановленні технічних засобів регулювання дорожнього руху, створенні перешкод для дорожнього руху, зокрема, забрудненні шляхового покриття або невжитті необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжитті посадовими особами заходів щодо заборони руху підвідомчих транспортних засобів і машин на гусеничному ходу шляхами, удосконалене покриття яких може бути пошкоджено.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю як умислу, так і необережності.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній суб'єктивний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 139 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук