ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2018 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши заяву Харківської митниці Державної фіскальної служби України про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 16340 (шістнадцять тисяч триста сорок) грн. 54 коп. з конфіскацією 16 пляшок горілки «Мороша Джерельна», 22 платтів жіночих в асортименті, 5 штанів жіночих в асортименті, 5 кофт жіночих в асортименті, 1 піджака жіночий, 4 костюмів жіночих в асортименті, 2 комбінезонів жіночих в асортименті, 1 костюму спортивного утепленого, 1 костюму спортивного дитячого, 1 блузки жіночої, 1 шортів жіночих, 1 ботиків жіночих, 1 туфлі жіночих, також стягнуто судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 19 січня 2018 року виправлено помилку, допущену в постанові Київського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2017 року за результатами розгляду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 482 МК України, вказавши у резолютивній частині постанови суду назву вилученого товару: «5 пальт жіночих в асортименті, 17 платтів жіночих в асортименті» замість «22 платтів жіночих в асортименті».

16.03.2018 року до суду надійшла заява Харківської митниці Державної фіскальної служби України, у якій стягувач просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документу - постанови суду від 13.11.2017 року по справі № 640/16646/17 про визнання винним ОСОБА_1, посилаючись на те, що виконавче провадження з примусового виконання рішення суду не було відкрито у зв'язку з технічною помилкою у кількості предметів правопорушення, оскільки митницею постанову суду про виправлення помилки від 19.01.2018 року після спливу строку пред'явлення постанови до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів заяви та справи про порушення митних правил № 640/16646/17 постанова Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2017 року про визнання винним ОСОБА_1 в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 482 МК України набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст. 124 Конституції України є обов'язковою для виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст. 303 КпАП України, пропущено з поважних причин, суд вважає можливим поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 283, 303, 304 КпАП України, ст.ст. 18, 24, 64 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Харківській митниці Державної фіскальної служби України строк пред'явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2017 року, до якої внесено виправлення постановою Київського районного суду м. Харкова від 19 січня 2018 року, у відношенні гр. ОСОБА_1, якого визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 482 МК України, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 16340 (шістнадцять тисяч триста сорок) грн. 54 коп. з конфіскацією 16 пляшок горілки «Мороша Джерельна», «5 пальт жіночих в асортименті, 17 платтів жіночих в асортименті, 5 штанів жіночих в асортименті, 5 кофт жіночих в асортименті, 1 піджака жіночий, 4 костюмів жіночих в асортименті, 2 комбінезонів жіночих в асортименті, 1 костюму спортивного утепленого, 1 костюму спортивного дитячого, 1 блузки жіночої, 1 шортів жіночих, 1 ботиків жіночих, 1 туфлі жіночих, - на термін 3 місяці, тобто до 29.06.2018 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

СУДДЯ -