Справа № 683/264/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративні справи, що надійшли від Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124, ч.3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2017р. ОСОБА_1 о 03 год.50 хв. в м.Києві по просп.Перемоги,71, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 25 листопада 2017р. о 03 год.50 хв. в м.Києві по просп.Перемоги,71, керуючи автомобілем НОМЕР_2, що стояв після чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вищевказаних адміністративних правопорушеннях не визнав та пояснив, що обставин події він не памятає, оскільки прийшов до свідомості лише в лікарні, однак підтвердив, що вночі 25 листопада 2017р. в м.Києві по просп.Перемоги він керував автомобілем НОМЕР_4.

Разом з тим вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаних адміністративних правопорушень, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Даними протоколів про адміністративні правопорушення серії БР №033014 та БР №033015 від 01.02.2018р.; даними висновку про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння №319/7451 від 27.11.2017р. Київської міської клінічної лікарні швидкої меддопомоги (результат 3,14 %0); даними висновку щодо розгляду матеріалів Святошинського управління НП ГУ у м.Києві від 04.12.2017р.; даними протоколу огляду місця події та схеми пригоди від 25.11.2017р.; світлинами з місця ДТП від 25.11.2017р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями представника потерпілого ОСОБА_5 «Міронекс»; даним свідоцтва про реєстрацію ТЗ СХТ 019339; даними протоколу перевірки техстану ТЗ від 27.09.2017р.; даними наказу №40 від 21.07.2017р. директора ОСОБА_5 «Міронекс» про прийняття на посаду водія ОСОБА_1; даним заявки на транспортування вантажу від 23.11.2017р.; даним акту прийому-передачі ТЗ від 09.11.2017р.; даними пояснювальної записки ОСОБА_1 директору ОСОБА_5 «Міронекс» з приводу обставин ДТП 25.11.2017р.; даними постанови судді Святошинського райсуду м.Києва від 19.12.2017р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.130 КУпАП (п.2.5 ПДРУ) та даними постанови судді Святошинського райсуду м.Києва від 12.01.2018 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.130 КУпАП (п.2.9 а) ПДРУ); даними звіту №22/2017 від 11.12.2017р. визначення вартості матеріального збитку.

Обставин, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, обставиною, що обтяжує його відповідальність за ст.124 КУпАП є вчинення адмінправопрорушення у стані спяніння.

Також, із матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.3 ст.130 КУпАП вбачається, що адмінправопорушення ним вчинено 25 листопада 2017 р.

Згідно ч.2 ст.38 КупАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.33, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 та ч.3 ст.130 КУпАП та закрити адміністративне провадження відносно нього, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя