ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 о 09:00 год. м. Харкові, по вул. Ак. Павлова, буд. 327, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, д/н. АХ 4925 АА, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці виконуючого маневру, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Kia Rio, д/н. АХ 8776 НА, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 10.1 ОСОБА_3 Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому ОСОБА_1 з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення БД № 415819 від 21.06.2018 не погодився, пояснив, що 30.05.2018 о 09:00 год. він керував транспортним засобом ВАЗ-21099, д/н. АХ 4925 АА та рухався по вул. Академіка Павлова у бік вул. ОСОБА_3, завчасно ввімкнувши покажчик повороту ліворуч, зайняв крайню ліву смугу руху мав намір виконати маневр повороту ліворуч. В цей час транспортний засіб, який рухався позаду нього, а саме автомобіль Kia Rio, д/н. АХ 8776 НА здійснив обгін його транспортного засобу з лівої сторони по зустрічній смузі, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 просив суд повернути протокол про адміністративне правопорушення до органу, який його склав для доопрацювання, у звязку з тим, що інспектором патрульної поліції невірно складено схему місця ДТП, чи закрити провадження за відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 30.05.2018 о 09:00 год. вона рухалась на автомобілі Kia Rio, д/н. АХ 8776 НА по вул. Академіка Павлова у бік станції метро «Героїв Праці» по лівій смузі руху. Перед перехрестям з вул. Бучми, побачила транспортний засіб ВАЗ-21099, д/н. АХ 4925 АА, який знаходився у нерухомому стані з ввімкненим поворотом ліворуч, оскільки ввімкнений покажчик повороту ліворуч не дає переваги у русі, вона продовжила рух автомобіля Kia Rio прямо, однак, водій автомобіля ВАЗ-21099 не впевнився в безпеці виконуючого маневру здійснив поворот ліворуч з середньої смуги руху, внаслідок чого сталося зіткнення.

Заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 415819 від 30.05.2018 року;

- схемою місця ДТП від 30.05.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.05.2018 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 30.05.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 30.05.2018 року;

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 10.1 ОСОБА_3 дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги ОСОБА_3, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Не визнання вини ОСОБА_1 суд розцінює як один із способів захисту та бажанням уникнути відповідальності за вчинене.Його доводи, що саме він їхав у крайній лівій смузі спростовується як схемою місця ДТП від 30.05.2018 так і показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які повідомили, що на вказаній ділянці дороги відсутні суцільні лінії і автомобілі рухаються в одному напрямку в три ряди подекуди і більше.

До інших пояснень свідка ОСОБА_6 суд ставиться критично, оскільки він є знайомим ОСОБА_1 та не бачив самого моменту дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КупАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. (рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 415819 від 21.06.2018 року ОСОБА_1М.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п ятдесят дві) грн. 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник