Справа № 635/213/18
Провадження № 3/635/119/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, який має середню освіту, одружений, має на утриманні двох дітей, працевлаштований водієм вантажного автомобіля ТОВ «Логос», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Безлюдівка, провулок Незалежності, будинок 21,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 02 січня 2018 року о 21 годині 55 хвилин за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка, вулиця Перемоги, 129, керував автомобілем Opel Vectra, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків відмовився від проходження обстеження на стан спяніння, відповідно до встановленого порядку.

Від трудового колективу ТОВ «Логос» надійшло клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки, де вказано, що трудовий колектив ТОВ «Логос» за місцем роботи ОСОБА_1 вважає, що оскільки останній вчинив правопорушення вперше, щиро розкаюється у вчиненому, є членом трудового колективу, позитивно характеризується, тому матеріали стосовно нього можливо передати на розгляд трудового колективу для здійснення заходів громадського впливу. На підтвердження вказаних обставин суду надано протокол загальних зборів колективу ТОВ «Логос» від 23 лютого 2018 року та характеристику ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, щиро покаявся у вчиненому, про обставини вчинення правопорушення пояснив, що він 02 січня 2018 року близько 21:55 керував автомобілем Opel Vectra, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння і просив задовольнити клопотання трудового колективу ТОВ «Логос» та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні нього на розгляд трудового колективу, де він працює на посаді водія вантажного автомобіля ТОВ «Логос» і ця робота є єдиним джерелом доходу для утримання дружини та двох дітей.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За невиконання вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 099318 від 02 січня 2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував автомобілем Opel Vectra, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ст. 252-1 Кодексу законів про працю України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

Отже, частиною 1 статті 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов про закриття справи; постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Враховуючи викладене, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, виключно позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має на утриманні двох дітей, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу ТОВ «Логос» про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ТОВ «Логос» та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 21, ч.1 ст.130, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос» для застосування заходів громадського впливу .

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос».

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП ТОВ «Логос» повинне не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів справи про адміністративне правопорушення повідомити суд про заходи громадського впливу які застосовані до ОСОБА_1.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна