Справа № 152/57/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 березня 2018 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, вул. Смавзюка, 24, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки за віком, одруженої, ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ст.173 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, дрібне хуліганство, яке полягає у нецензурній лайці в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян, а саме: 15.11.2017 року приблизно о 14 годині в приміщенні СТОВ «Мрія» с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, на вул. Смавзюка, безпричинно висловлювалася нецензурними словами, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_2 винуватою себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах не визнала. Пояснила, що 15.11.2017 року вона пішла у СТОВ «Мрія» до ОСОБА_3, яка працює в СТОВ і з якою у неї неприязні стосунки, скільки остання вимагала від її сина гроші за пошкоджену огорожу із сітки, яку пошкодив трактор під час оранки городу. Вона, зібравши гроші, віднесла їх ОСОБА_3, для того, щоб остання сама ремонтувала сітку. Зайшовши у приміщення контори СТОВ, вона пройшла у бухгалтерію, де спокійно поклала гроші на стіл ОСОБА_3 При цьому, вона не ображала та не обзивала ОСОБА_3 нецензурними словами, а тільки вимагала, щоб остання дала спокій їй і синові, а також повторила нецензурні слова, які діти ОСОБА_3 кажуть у адресу неї, своєї матері, та свого батька. Можливо дійсно вона і порушила спокій працівників СТОВ, які перебували на своїх робочих місцях, але вона є інсулінозалежною, кожного дня на ліках, а ОСОБА_3 не дає їй спокою, от вона і не змогла стриматися. Це все відбувалося приблизно 3-5 хвилин, після чого вона вийшла з приміщення СТОВ та пішла в магазин. Коли вона вийшла з магазину, то побачила поліцейських, яких, як зрозуміла, викликала до неї ОСОБА_3, хоча вона не винна ні в чому.

Крім того, ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_3 їй не казала, скільки коштуватиме ремонт пошкодженої сітки, але вона зібрала і передала останній 30 грн., незважаючи на те, що і ОСОБА_3 їй теж вина 150 грн.

Допитана в суді в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що вона із ОСОБА_2 є сусідами, але вони перебувають у неприязних відносинах понад 20 років. 15.11.2017 року вона перебувала на своєму робочому місці в бухгалтерії СТОВ «Мрія» с. Джурин, де поряд з нею працюють ще пятеро її колег. Приблизно о 14 годині в приміщення СТОВ зайшла ОСОБА_2 та, підійшовши до неї впритул, жбурнула їй в обличчя жменю монет та дрібних купюр, почала обзивати її нецензурними словами і намагалася вдарити по обличчю, у звязку з чим її колеги повставали з робочих місць, перестали працювати та просили ОСОБА_2 припинити хуліганити. При цьому, ОСОБА_2 не припиняла хуліганити, нецензурно висловлювалася, обвинувачувала її в тому, що вона знищила заяву, яку подавав син останньої, що працює директором школи, на надання матеріальної допомоги школі. Ці обвинувачення не відповідають дійсності. Всі ці хуліганські дії ОСОБА_2 продовжувалися приблизно 10-15 хвилин і були припинені головним бухгалтером ОСОБА_4, котрий вивів ОСОБА_2 з кабінету і закрив за нею двері, а остання продовжувала кричати і висловлюватися нецензурними словами вже в коридорі. Також, головний бухгалтер викликав працівників поліції. Коли приїхали працівники поліції, то вони бачили, що в кабінеті все було порозкидано, зокрема, гроші та бухгалтерські книжки, які ОСОБА_2 скинула з її робочого стола, коли хотіла вдарити. Свідками усього були її колеги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Своїми діями ОСОБА_2 порушила звичний порядок роботи, громадський порядок, оскільки вона кричала, бігала по кабінету від одного стола до іншого, тому працювати було неможливо.

Свідок ОСОБА_9 в суді пояснила, що 15.11.2017 року, прийшовши на роботу в контору СТОВ «Мрія», вона пішла набрати води, так як повинна була прибирати у кабінетах, а коли повернулася, то побачила в коридорі ОСОБА_2, яка висловлювалася нецензурними словами у адресу ОСОБА_3, а в кабінеті біля столу ОСОБА_3 розкидані по монети і дрібні купюри. Незабаром ОСОБА_2 повернулася з коридору в кабінет і почала кричати та обзивати ОСОБА_3 нецензурними словами, чим заважала усім працювати.

Незважаючи на непризнання ОСОБА_2 вини, винуватість останньої, крім пояснень свідків, доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №558465 від 24.12.2017 року (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 24.11.2017 року та ОСОБА_3 від 23.12.2017 року (а.с.2-3).

Стаття 173 КпАП України передбачає дрібне хуліганство, яке полягає або у нецензурній лайці в громадських місцях, або в образливому чіплянні до громадян, або в інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Виходячи з аналізу ст.173 КпАП України, обєктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ, організацій.

Обовязковою ознакою обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, є місце його скоєння: громадське місце.

Нормами КпАП України не передбачено визначення поняття «громадське місце».

Статтею 1 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» передбачено, що громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі підїзди, а також підземні переходи, стадіони.

Виходячи з наведеного, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.12.2017 року доведено винуватість ОСОБА_2 у вчиненні 15.11.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

При розгляді адміністративного протоколу встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинено 15.11.2017 року; протокол надісланий до суду 15.01.2018 року; ОСОБА_2 викликалася до суду, проте не прибула, у звязку із чим до неї судом застосовано три приводи через органи поліції, два з яких не виконані без поважних причин, а третій привід в суд на 06.03.2018 року виконано, разом з тим на момент розгляду адміністративної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Відтак, розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України, якою встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, оскільки на момент розгляду адміністративної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.38, 283, 284, 294 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню її у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: