П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова Марина Анатоліївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Памірська, 22 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал від 09.05.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду по суті.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 072089 від 09.05.2018 року: водій ОСОБА_1 09.05.2018 року близько 21-00 годин у м. Запоріжжі по вул. Панфьорова, 21 керувала автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, незрозуміле мовлення, тремтіння пальців рук) від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене п. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні 10.08.2018 року ОСОБА_1 заявлено клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення через ті обставини, що він невинний у вчиненні адміністративного правопорушення, автомобілем не керував та взагалі не був присутній на місці подій.

Всебічно вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин справи, складеного протоколу, пояснень ОСОБА_1, а також показань свідків,суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1Ю підтверджується зібраними доказами.

Ст.130 ч.1 КпАП України встановлює адміністративну відповідальність за Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення БР № 072089 від 09.05.2018 року: водій ОСОБА_1 09.05.2018 року близько 21-00 годин у м. Запоріжжі по вул. Панфьорова, 21 керувала автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, незрозуміле мовлення, тремтіння пальців рук) від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Як передбачено п.2.5 Правил дорожнього руху України(далі Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні було перевірено факти викладені ОСОБА_1 щодо неповноти та недостатності матеріалів адміністративної справи для притягнення її до відповідальності.

Так судом встановлено, що відеозапис подій повністю підтверджує зміст протоколу про адміністративне правопорушення.

Також згідно протоколу АА № 159362 від 09.05.2018 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 було затримано та доставлено до ОСОБА_2 Вказаній особі після подій викладених у протоколі від 09.05.2018 року.

За таких обставин заперечення правопорушника ОСОБА_1 щодо відсутності його на місці подій спростовуються сукупністю доказів зібраних співробітниками поліції.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що 09.05.2018 року водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовився від проходження медичного огляду на вимогу співробітників поліції у встановленому законом порядку, як на місці так і в закладі охорони здоровя.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справи та Міністерства охорони здоров*я № 1452/735 від 09.11.2015 р.,зареєстрована у Міністерстві юстиції України 11.09.2015 р.за № 1413/27858 ,яка визначає процедуру огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів та оформлення результатів такого огляду, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, знайшло своє підтвердження доказами, є підставою для визнання його винуватми в скоєнні адміністративного правопорушення по ст.130 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає припиненню у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.. 38 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що адміністративну справу припинити, оскільки до моменту її розгляду, закінчився термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись п.п. 2.5, ПДР України, ст.ст. 38, 247 п. 1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно Ляск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Голубкова М.А.