Справа №521/5604/18
Номер провадження 3/521/3004/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., за участю представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ANDREEVA VALENTINA, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_4, тимчасово не працюючої, яка проживає за адресою: ОСОБА_4, АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил №1760/50000/17 від 09.11.2017 року відносно Andreeva Valentina вбачається, що 09.11.2017 року о 17 годині 59 хвилин в зону митного контролю відділу митного оформлення № 2 (міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Маяки-Удобне-Паланка») митного поста «Аккерман» Одеської митниці ДФС, напрямком з ОСОБА_4 до України, прибув транспортний засіб «MERCEDES-BENZ 210», р/н WSZ96PK, (країна реєстрації - PL), VIN - WDB2100251A783745, під керуванням громадянки ОСОБА_4 ANDREEVA VALENTINA.

Для митного контролю та оформлення ANDREEVA VALENTINA надала наступні документи:

- паспорт громадянки ОСОБА_4 А3346838, виданий 17.12.2007 року органом ОО CHISINAU;

- свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб «MERCEDES- BENZ 210», р/н WSZ96PK, (країна реєстрації - PL), VIN - WDB2100251А783745 від 22.10.2014 року № 4117973;

- довіреність на оренду транспортного засобу «MERCEDES-BENZ 210», р/н WSZ96PK від громадянина ОСОБА_5 MROZ MARCIN громадянці ОСОБА_4 ANDREEVA VALENTINA від 04.11.2017 року, яка завірена нотаріусом ОСОБА_6 AGNIESZKA ZERANSKA.

Під час вивчення наданих документів Одеською митницею ДФС встановлено, що згідно вищезазначеної довіреності на автомобіль «MERCEDES-BENZ 210», р/н WSZ96PK, нотаріус затверджує, що підписи MROZ MARCIN та ANDREEVA VALENTINA були підписані у присутності нотаріуса у ОСОБА_6 у м. Радомі, що нотаріус AGNIESZKA ZERANSKA посвідчує своєю печаткою і своїм підписом.

Згідно відміток про перетин кордону у паспорті ANDREEVA VALENTINA А3346838, виданому 17.12.2007 року органом ОО CHISINAU, вона не перетинала кордон ОСОБА_6, тобто не могла знаходитись 04.11.2017 року в ОСОБА_6 у м. Радомі при підписанні вищезазначеної довіреності.

Таким чином, ANDREEVA VALENTINA перемістила через митний кордон України легковий автомобіль «MERCEDES-BENZ 210», р/н WSZ96PK, (країна реєстрації PL), VIN -WDB2100251А783745, з поданням митному органу як підстави для переміщення транспортного засобу підроблених документів.

В судовому засіданні представник Одеської митниці ДФС підтримав протокол про порушення митних правил та вказав, що вина ANDREEVA VALENTINAпідтверджується наявними в матеріалах справи документами та останню необхідно притягнути до адміністративної відповідальності згідно з діючим законодавством.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не погодився з протоколом та вказав, що матеріали даної справи необхідно відправити для проведення додаткової перевірки, т.я. відсутність відміток про перетин кордону з ОСОБА_5 у паспорті ANDREEVA VALENTINA не може бути безумовною підставою вважати, що остання не перебувала на території ОСОБА_6 під час укладення довіреності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку про направлення справи відносно ANDREEVA VALENTINA до Одеської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки,з наступних підстав.

Відповідно до ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, Одеська митниця ДФС в підтвердження вини ANDREEVA VALENTINA у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України посилається на те, що в паспорті останньої відсутні відомості про перетин кордону з ОСОБА_6, де було укладено довіреність на оренду транспортного засобу.

Крім того, Одеська митниця ДФС звернулась до Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ДФС України щодо направлення запиту до митних органів ОСОБА_6 для встановлення обставин зазначених в протоколі, а саме - чи перебувала ANDREEVA VALENTINA на території ОСОБА_6.

Однак, інформація щодо результатів звернення із запитом до митних органів ОСОБА_6 в розпорядженні суду відсутня, в звязку з чим, виникла необхідність в проведенні додаткової перевірки.

Без зазначення вказаної інформації, неможливо встановити чи є у діях особи склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог статті 527 МК України, по справі про порушення митних правил, в разі неповноти проведеного провадження по справі, яке не може бути усунуте при розгляді справи, або при наявності інших обставин, які перешкоджають розгляду адміністративної справи по суті, суд виносить постанову про проведення додаткової перевірки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа підлягає направленню до Одеської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, а саме надання доказів того, що ANDREEVA VALENTINA дійсно не перебувала на території ОСОБА_6 та надана нею довіреність на оренду транспортного засобу є підробленою чи одержаною незаконним шляхом, оскільки вирішити питання, щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за порушення митних правил без виконання працівниками митниці вищезазначених вимог на даний час неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 527 МК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №521/5604/18 відносно ANDREEVA VALENTINA, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України - повернути до Одеської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.Д. Корой