Справа № 3/593/289/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"23" квітня 2018 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУ Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, утриманців немає, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 23 квітня 2018 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Л.Українки в м.Бережани Тернопільської області, вчинив домашнє насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якого штовхав її та висловлювався в її сторону нецензурними словами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що 23 квітня 2018 року він з дружиною ОСОБА_2 поверталися додому автомобілем ВАЗ 21015 із смт.Козова Тернопільської області, у нього виникла сварка із дружиною, бо він звинуватив її в тому, що вона вкрала пульт управління; потім він зупинив авто і сказав дружині вийти з нього, будучи вже на вулиці він ображав дружину, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та штовхав. У скоєному розкаявся, пообіцяв більше такого не вчиняти, просить суворо його не карати, оскільки дружина його пробачила і вони помирились, у зв»язку із чим просить закрити провадження у справі за малозначністю.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 дала аналогічні пояснення, що і ОСОБА_1 Зазначила, що чоловік безпричинно почав сварку, бо вона ніби-то забрала його пульт управління, потім він зупинив авто, вони вийшли з нього і чоловік почав кричати на неї та погрожувати фізичною розправою. Просить не карати ОСОБА_1, тому що його діями їй не заподіяно істотної шкоди, претензій до нього немає, просить обмежитись щодо нього попередженням і закрити провадження у справі за малозначністю, про що надала суду письмову заяву.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №635210 від 23 квітня 2018 року, поясненням потерпілої, визнанням своєї вини самим правопорушником та іншими доказами по справі.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, щире розкаяння винного, думку потерпілої, а також те що його діями не було заподіяно шкідливих наслідків та будь-якої шкоди інтересам держави чи фізичних осіб, малозначність згаданого правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 35, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 Петровчиа у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого ним діяння та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_3