АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 636/2429/18 Головуючий І інстанції
Провадження № 33/790/816/18 ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст. 172-11 КУпАП Доповідач Бездітко В.М.
ПОСТАНОВА

17 серпня 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати з розгляду кримінальних ОСОБА_2, перевіривши апеляційну ОСОБА_3 на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 12 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 12 червня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_3 06 серпня 2018 року через Чугуївський місікий суд Харківської області звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції (а.с. 19-21).

При перевірці матеріалів справи та апеляційної скарги встановлені підстави для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Законом чітко визначено строки звернення з апеляційною скаргою, будь-яких застережень з цього приводу КУпАП не містить.

На постанову суду від 12 червня 2018 року ОСОБА_3 06 серпня 2018 подав апеляційну скаргу.Тобто, скарга поданаз пропуском 10 - денного строку, передбаченого ст. 294 КУпАП.

В доводах апеляційної скарги ОСОБА_3 зазначає, що був присутнім при оголошенні оскаржуваної постанови. Зазначає, що копію постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 12 червня 2018 року згідно його рапорту отримав 25 липня 2018 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження необхідно рахувати з дати отримання копії постанови суду першої інстанції (а.с. 20-21).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata, коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів ні у часі, ні в підставах для поновлення строків.

Звертаючись з апеляційною скаргою поза строками встановленими законом ОСОБА_3 не надано доказів про наявність перешкод у реалізації права на оскарження постанови міського суду від 12 червня 2018 року у встановлений законом десятиденний строк, а рапорт про отримання копії постанови, на який посилається в апеляційній скарзі ОСОБА_3, в матеріалах справи відсутній.

Відповідно, відсутні поважні причини для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За вказаних обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_3 права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови районного суду та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 апеляційну скаргу на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 12 червня 2018 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2