КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1123/18
Провадження № 3/552/362/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2018 року, суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участю захисника-адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Полтави ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ТОВ «Обрій 2016», ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

встановив:

17 лютого 2018 року о 03-32 год. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по пров. Мальовничий, 4, в с. Тахтаулове, Полтавського р-ну, Полтавської області у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у Полтавському обласному наркологічному диспансері. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що автомобілем не керував, а сидів в автомобілі у гаражі, вважає, що в його діях не було порушень правил дорожнього руху.

Допитані в суді свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що 16.02.2018 року близько 19 год. на прохання ОСОБА_2 ОСОБА_4 на його автомобілі їздив до магазину.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП його вина підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення №132272 від 17.02.2018 року;

даними висновку щодо результатів медичного огляду на стан спяніння №69 від 17.02.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння;

даними відеозапису, згідно якого 17.02.2018 року о 3 год. 32 хв. автомобіль НОМЕР_1 рухається та у подальшому зупиняється. Відеозаписом зафіксовано, що керував автомобілем ОСОБА_2, працівниками поліції запропоновано пройти медичне освідування на стан спяніння. Згідно відеозапису о 05 год. 01 хв. ОСОБА_2 доставлено до Полтавського обласного наркологічного диспансеру, де у встановленому законом порядку він пройшов медичне освідування та стан алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, допитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пояснення яких не спростовують факту керування ОСОБА_2 автомобілем о 03 год. 32 хв., дослідивши дані відеозапису, яким зафіксовано факт керування ОСОБА_2 автомобілем о 03 год. 32 хв., дані висновку медичного огляду, згідно якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння, дослідивши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 грн. в дохід держави.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_2 обчислювати з дня здачі або вилучення водійських прав.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці, з дня винесення.

Суддя В.М.Шиян