15.03.2018 Справа № 756/3324/18
Ун.№756/3324/18
Пр.№3/756/2134/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Рибалка Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №980943 від 13.03.2018 року, ОСОБА_1 13 березня 2018 року близько 10 год. 00 хв. знаходячись за адресою АДРЕСА_3 здійснив господарську діяльність, а саме прийом металобрухту, без документів дозвільного характеру, одержання яких передбачене законом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що він тимчасово ніде не працює, а приймав металобрухт, оскільки підміняв свою знайому на її роботі, так як вона захворіла. Крім того зазначив, що його подруга, яку він підміняв, працює лише найманим працівником, а власником та директором даного пункту прийому металобрухту є інша людина.

У відповідності до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

З показань ОСОБА_1 вбачається, що він ні де не працює. В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та в додатках до протоколу не зазначено того, що ОСОБА_1 є суб'єктом господарювання. Також у матеріалах справи відсутні будь-яка інформація щодо отримання ОСОБА_1 чи іншою особою дозволу на прийом металобрухту за вказаною у протоколі адресою. Зазначене позбавляє можливості суд вирішити питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП повернути до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка