Справа № 484/1506/18
Провадження № 3/484/556/18
Іменем України
23.04.2018 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 10.04.2018 року від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ФОП, учасник бойових дій, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП
за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
встановив :
19.03.2018 року о 09 год. 55 хвил. гр. ОСОБА_1 на автодорозі" Київ-Одеса" на 302 км+730 м. керував автомобілем НОМЕР_2 де не вибрав безпечну швидкість руху не дотримався безпечної дистанції , не врахував погодні умови (сніг) в результатічого здійснив зіткнення з напівпричіпом KRONE д.н.. ВН 5418 ХК яку буксував автомобіль RENAULT FT 420 д.з. ВН 7507 НР під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрамку в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 (б),12.1.,12.3,13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив , що 19.03.2018 року на автомобілі НОМЕР_2 рухався по автодорозі "Київ-Одеса" , між населеними пунктами Криве Озеро 302 км. і Любашівка , рухався по лівій полосі, по праві полосі рухався автомобіль Нісан срібного кольору, перед ним фура, водій автомобілю Нісан виновав маневр в ліво, коли намагався перестроїтись в лівий ряд обїжджаючи сніг. В результаті дій водія автомобіля Нісан, його машину понесло, автомобіль почало кидати з боку в бік , він обїхав автомобіль Нісан , після чого його занесло і він врізався в фуру.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що вина його доведена в скоєні адміністративного правопорушення.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №383247 від 19.03.2018, схемою місця ДТП від 19.03.2018 року, письмовими пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є учасником бойвих дій, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Керуючись ст. 22, 23, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП , але у зв'язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно нього закрити, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: