Номер провадження № 3/240/62/18
Справа № 240/130/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 17.01.2018 року о 16:00 годині, за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, в суді вину визнав та пояснив, що дійсно разом з дружиною повернулися додому з святкування дня народження де разом вживали алкогольні напої. Перед тим як зайти до будинка, посперечалися, оскільки він не зміг відразу відкрити замка. Міг в цей час висловитися нецензурною лайкою, а дружина не зрозуміла його. У вчиненому щиро розкаявся. На даний час влаштовується на роботу в якості прохідника на ш. "Святопокровська".

В судове засідання з'явилася потерпіла, яка була опитана суддею як свідок, відповідно до вимог ст. 269, 272 КУпАП. ОСОБА_2 надала судді пояснення, відповідно до яких вона разом з чоловіком 17.01.2018 року вживала алкогольні напої. Коли повернулися додому, а чоловік мав намір піти до своєї матері, не зрозуміла його, приревнувала, не хотіла відпускати та з цього приводу в них виникла суперечка під час якої чоловік висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Щоб чоловік нікуди не пішов, викликала поліцію. Просить не накладати на чоловіка стягнення, бо вони примирилися.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сімї" насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення № 247785 (а.с.1), висновком Олександрівського ВП (а.с.2); рапортом помічника чергового Олександрівського ВП (а.с.3), заявою потерпілої (а.с.4), поясненнями потерпілої долученими до протоколу (а.с.5) та в суді, поясненнями правопорушника в матеріалах справи (а.с.6) та в суді, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.8).

ОСОБА_1 в суді щиро розкаявся, що відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, що помякшує відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення в стані сп'яніння, що відповідно до ст. 35 КУпАП є обставиною, що обтяжує покарання.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжує та пом'якшує покарання, стан потерпілої на час вчинення правопорушення, оставини що потягли правопорушення.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, офіційно не працює, відповідно до побутової характеристики (а.с.8) пиячить разом зі своєю дружиною, скарг на нього до виконкому Степанівської сільської ради не надходило, малозначність правопорушення відповідно до встановлених в суді обставин, думку потерпілої, щодо накладення стягнення, керуючись ст. ст. 22, 33-35, 173-2 ч. 1, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за статтею 173-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_3