Справа № 360/966/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2018 року, о 00 годині 20 хвилин, в с.Берестянка Бородянського району Київської області, по вул.Джерельна, ОСОБА_1, з ознаками алкогольного спяніння, керувала скутером, без реєстраційного номера, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовилася у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснивши, що 14 квітня 2018 року в с.Берестянка Бородянського району Київської області, по вул.Пролетарська, вона їхала втомлена після роботи і її зупинили працівники поліції та попросили показати документи. Оскільки в неї не було документів на скутер, то поліція склала на неї протокол, після чого вона злякалася, що в неї заберуть скутер. Їй пропонували пройти медичний огляд, від чого вона відмовилась тому, що вона злякалась так як, вона не знала для чого. Вона була втомлена після роботи, а працівники поліції вирішили, що вона перебувала в стані алкогольного спяніння. Відмовилась проходити медичний огляд на стан спяніння, оскільки поспішала додому.

Поліцейська Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 при розгляді справи пояснила, що 14 квітня 2018 року, о 00 годині 20 хвилин, в с.Берестянка Бородянського району Київської області, зупинили скутер, яким керувала ОСОБА_1 та в якої були ознаки алкогольного спяніння. ОСОБА_1 чого ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер», від чого ОСОБА_1 відмовилась. Потім було запропоновано ОСОБА_1 проїхати до Бородянської ЦРЛ, від чого також відмовилась.

Поліцейський Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 при розгляді справи пояснив, що 14 квітня 2018 року, о 00 годині 20 хвилин, в с.Берестянка Бородянського району Київської області, був зупинили скутер, яким керувала ОСОБА_1 та в якої були ознаки алкогольного спяніння. ОСОБА_1 чого ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер», але ОСОБА_1 відмовилась. Потім було запропоновано ОСОБА_1 проїхати до Бородянської ЦРЛ, від чого вона також відмовилась.

Поліцейський Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 при розгляді справи пояснив, що 14 квітня 2018 року, о 00 годині 20 хвилин, в с.Берестянка Бородянського району Київської області, був зупинений скутер, яким керувала ОСОБА_1 та в якої були ознаки алкогольного спяніння. ОСОБА_1 чого ОСОБА_1 запропоновали пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер», від чого ОСОБА_1 відмовилась. Потім ОСОБА_1 запропонували проїхати до Бородянської ЦРЛ, від чого вона також відмовилась.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування особою транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд на стан спяніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівниками поліції в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан спяніння працівниками поліції з використанням спеціальних технічних засобів або незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Відповідно до п.6, 7 розділу І "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заперечення ОСОБА_1 щодо її невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суддя оцінює критично, як необґрунтовані і суперечливі.

Крім того, суддя враховує, що в даному випадку ОСОБА_1не ставиться у вину керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а ставиться у вину відмова від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Оцінюючи дослідженні докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, яка з ознаками алкогольного спяніння керувала транспортним засобом, відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного спяніння.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

Керуючись ст.23, ч.1 ст.130, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5