Справа № 169/1012/18
Провадження № 3/169/487/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІ групи,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2018 року до Турійського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25 липня 2018 року близько 13 години порушив правила утримання собаки, яка вкусила ОСОБА_2, чим, зі слів останнього, йому було заподіяно тілесні ушкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив пункт 3.8 Правил утримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Всебічно, повно й обєктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя дійшов до такого висновку.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним із зазначенням місця, часу, способу його вчинення, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу допустимості, належності і достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

Згідно з положеннями статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 ставиться у провину порушення вимог пункту 3.8 Правил утримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах, відповідно до якого дозволяється тримати собак у населених пунктах у вільному вигулі на ізольованій, добре огородженій території (в ізольованому приміщенні), на привязі або без неї.

Адміністративна відповідальність за порушення правил тримання собак і котів передбачена статтею 154 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення до протоколу додано протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26 липня 2018 року, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 26 липня 2018 року, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 26 липня 2018 року.

Із вказаних письмових пояснень вбачається, що вигулювала собаку ОСОБА_3, а ОСОБА_1 на місці події взагалі не був присутній.

З матеріалів справи неможливо встановити: кому належить собака, чи є на неї реєстраційне свідоцтво, чи дозволено вигулювати таку собаку без повідка і намордника.

Докази заподіяння шкоди здоров'ю потерпілого чи його майну відсутні.

Встановлення і доведення вищевказаного є обов'язковою умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 154 КУпАП.

Будь-які належні та допустимі докази про порушення саме ОСОБА_1 правил тримання собак і котів в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналіз наведених вище обставин та доказів в їх сукупності не дає достатніх і переконливих підстав дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 КУпАП, та про доведеність його винуватості у вчиненні цього правопорушення.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (частини 1, 2 статті 7 КУпАП).

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно до вимог статті 252 КУпАП наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 КУпАП, на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя