Справа 642/6439/17
Проваження 3/642/2446/17
П О С Т А Н О В А

3 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адмінінстративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м.Харків, вул. Благовіщенська, буд.2/15, кв. 38,

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

До суду з Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 010714 від 18.12.2017 зазначено, що ОСОБА_1 15.12.2017 о 04.30 год., перебуваючи за місцем мешкання вчинив сімейну сварку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявивися, про слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 173-2 присутність особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення є обовязковою.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та матеріал слід повернути для належного оформлення до Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Так, в протоколі не зазначено в чому саме полягає суть адміністративного правопорушення, дії якого характера були вчинені ОСОБА_1: фізичного, психологічного чи економічного характера та що стало наслідком таких дій, не зрозуміло могла бути завдана чи була завдана шкода здоровю, та якої саме шкоди здоровю: фізичному чи психічному, як передбачено диспозицією статті 173-2 КУпАП.

Крім того, матеріал складено за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак він не містить відомостей про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП протягом попереднього року (постанова суду про накладення адміністративного стягнення).

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до суду для розгляду матеріалу не прибув, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, суд позбавлений можливості розглянути вищезазначений матеріал, а тому його слід повернути для належного оформлення, підтвердження кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, забезпечення його явки в суд для розгляду матеріалу.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко