Справа № 466/901/18
П О С Т А Н О В А

іменем України
19 лютого 2018 м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 особ, зі слів раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:
09.01.2018 року о 12 год. 50 год., по вул. Театральна перехрестя вул. Л. Українки у м. Львові, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» 2103, державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не реагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції здійснив наїзд на перешкоду (шлагбаум) в наслідок чого завдав шкоди шлагбауму, порушивши вимоги пунктів 2.3б, 10.1, 12.1, 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП транспортний засіб «ВАЗ» 2103 державний номерний знак НОМЕР_2 та шлагбаум механічних пошкоджень не отримали.

При розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення у суді ОСОБА_1 , пояснив, що має великий стаж водіння транспортних засобів, рухався з безпечною швидкістю, уважно слідкував за рухом, але в той день було дуже сильне сонце та його на мить засліпило, через що не помітив білий шлагбаум, шкоди не завдано, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати,зазначив, що є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, про що надав відповідні документи та просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки це засіб його пересування по місту.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 044474 від 30.01.2018 року року (а.с.1), доданими до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 працівника ЛКП «Автобар» (а.с.5), рапортом ПВ 1 роти 1 батальону 4 УПП у Львівській області ДПП сержант поліції Вельган В.І. (а.с. 5) та особистими поясненнями правопорушника даними в суді.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши пояснення надані до протоколу про адміністративні правопорушення, схему ДТП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак враховуючи особу правопорушника та обставини справи адміністративної справи, вважаю, що справу відносно нього слід провадженням закрити через малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись оголошенням йому усного зауваження.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - закрити через малозначність скоєного правопорушення та оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усне зауваження.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя О. Ф. Федорова