Справа 362/434/18
Провадження 3/362/267/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працює начальником зв`язку штабу 138 радіотехнічної бригади ПвК «Центр» ПС ЗС України (м. Васильків Київської області), майора, - за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
10.01.2018 року начальник зв`язку штабу 138 радіотехнічної бригади ПвК «Центр» ПС ЗС України (м. Васильків Київської області), майором ОСОБА_1 , маючи до ступ до державної таємниці за формою 2, та взявши на себе зобов`язання щодо збереження державної таємниці, віддав вказівку своєму підлеглому, старшому помічнику начальника зв`язку штабу 138 радіотехнічної бригади ПвК «Центр» ПС ЗС України (м. Васильків Київської області) капітану ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 28.07.2005 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області) щодо відпрацювання електронних файлів інформації з грифом секретності «Таємно» та «Для службового користування» у стислі строки. При цьому капітан ОСОБА_2 , виконуючи вказівку начальника, порушив режим секретності, а саме зазначені електронні файли незаконно скопіював та надіслав електронною поштовою скринькою користувача Admin4uk « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через мережу Інтернет на електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка належить начальнику вузла зв`язку 1822 радіотехнічного батальйону НОМЕР_2 радіотехнічної бригади капітану ОСОБА_3 . Під час виконання вказівки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були відправлені наступні електронні файли:
- «Донесення про склад та чисельність військ зв`язку РТЗ, А та ІС військової частини НОМЕР_3 станом на 01.12.2016 року», гриф секретності «Таємно»;
-«Донесення про склад та чисельність військ зв`язку РТЗ, А та ІС військової частини НОМЕР_4 станом на 01.01.2017 року», гриф секретності «Таємно»;
-«Донесення про склад та чисельність військ зв`язку РТЗ, А та ІС військової частини НОМЕР_5 станом на 01.01.2017 року», гриф секретності «Таємно»;
-«Донесення про склад та чисельність військ зв`язку РТЗ, А та ІС військової частини НОМЕР_6 станом на 2017 рік», гриф секретності «Таємно»;
-«Донесення про склад та чисельність військ зв`язку РТЗ, А та ІС військової частини НОМЕР_7 станом на 2017 рік», гриф секретності «Таємно»;
-«Копія типового технічного завдання на створення комплексної системи захисту інформації автоматизованого робочого місця автоматизованої системи управління Збройним Силами України «Дніпр», що призначене для обробки відкритої інформації», гриф обмеження доступу «Для службового користування»;
-«Звітна відомість про потреби, наявність, рух та якісний стан техніки та майна зв`язку військової частини НОМЕР_8 м. Васильків станом на 01.01.2017 р.»;
-«Картка оперативно-технічних даних вузла зв`язку «Засипка» (КП) 1822 РТБ»;
-«Картка оперативно-технічних даних приймального (передавального) радіоцентру вузла зв`язку КП «Засипка» 1822 РТБ»;
-«Картка оперативно-технічних даних приймального (передавального) радіоцентру ІТВ 50 орлр «Бісер» »;
-«Картка оперативно-технічних даних приймального (передавального) радіоцентру вузла зв`язку КП 1АК «Дунай» »;
-«Картка оперативно-технічних даних приймального (передавального) радіоцентру вузла зв`язку ПУ 10 орлр»;
-«Техніка по штату війни в/ч НОМЕР_5 , 2206, 3547, 1525»;
-«Укомплектованість технікою зв`язку по війні, миру в/ч НОМЕР_5 , 2206, 3547, 1348».
Таким чином, своїми діями та незабезпеченням контролю за охороною державної таємниці, всупереч взятих на себе обов`язків щодо дотримання вимог режиму секретності громадянина України з доступом до державної таємниці та внаслідок порушення: вимог пунктів 116. 240, 442, "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 № 939, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП визнав та суду пояснив, що було багато задач, не встиг все проконтролювати, не було достатньо часу для контролю за підлеглими.
Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17/1/3-169 нт від 24.01.2018 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_8 (по стройовій частині) від 10.06.2011 року № 127 про призначення капітана ОСОБА_1 начальником зв`язку штабу військової частини НОМЕР_8 , «Актом огляду персональної електронної обчислювальної машини типу «Нетбук» (далі ПЕОМ), яка належить помічнику начальника штабу начальника вузла зв`язку капітану ОСОБА_3 , на наявність файлів, які можливо містять інформацію з обмеженим доступом» від 10.01.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.01.2018 р. та іншими матеріалами справи.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за п.6. ч.1 ст.212-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 ( п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.
Строк пред`явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Кравченко Л.М.