Справа № 296/496/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ ТРК «Телеінформаційні технології», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 462076 від 02.01.2018 р., 04 грудня 2018 р. близько 16 год. 00 хв. за місцем спільного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 вчинив насильство психологічного характеру відносно тещі ОСОБА_3, в ході якого ображав її словами нецензурної лайки.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 554519 від 02.01.2018 р., 05 грудня 2017 р. близько 20 год. 00 хв. за місцем спільного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 вчинив насильство психологічного характеру відносно тещі ОСОБА_3, в ході якого ображав її словами нецензурної лайки.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 554520 від 02.01.2018 р., 19.12.2017 р. близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 вчинив насильство психологічного характеру відносно тещі ОСОБА_3, в ході якого ображав її словами нецензурної лайки.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2, будучи повідомлений судвоою повісткою про час та місце розгляду справи, до суду не прибув. В письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_2 складено декілька протоколів про вчинення ним аналогічних правопорушень, з метою об'єктивного розгляду питання щодо притягнення останнього до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе об'єднати матеріали справ про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 462076 від 02.01.2018 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 554519 від 02.01.2018 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 554520 від 02.01.2018 р., висновком про результати розгляду звернення від 02.01.2018 р., рапортом ст. інспектора Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 04.12.2017 р., заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.12.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.12.2017 р.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, суд вважає за можливе застосувати до останнього положення ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

Справи №296/496/18 3/296/534/18, № 296/498/18 3/296/535/18 та №296/500/18 3/296/536/18 обєднати в одне провадження та присвоїти номер №296/496/18 3/296/534/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів.

Cуддя Н. П. Янчук