Справа № 555/22/18
Номер провадження 3/555/174/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця,

за ч.1 ст.195 6 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.12.2017 року о 10 год. 20 хв. на привозному ринку с.Прислучі Березнівського району Рівненської області без відповідних дозвільних документів здійснювала торгівлю піротехнічними засобами, а саме: хлопавками, чим порушила порядок торгівлі піротехнічними засобами, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала; у вчиненому щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 623907 від 29.12.2017 року, її письмовими та усними поясненнями;

Згідно протоколу огляду від 29.12.2017 року, що складений в присутності понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3 на привозному ринку с.Прислучі, що знаходиться за адресою: вул.Андріївська, с.Прислуч, Березнівського району Рівненської області, на торгівельному місці, серед інших речей виявлено 45 (сорок пять) піротехнічних засобів хлопавок. Вказані піротехнічні засоби вилучені працівниками Березнівського відділення поліції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195 6 КУпАП доведена повністю.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено; обставина, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення, - щире розкаяння винної.

Суд на підставі досліджених доказів, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.195 6 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 595 грн. з конфіскацією піротехнічних засобів, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.195 6, ст.40-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195 6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 595 (пятсот девяносто пять) грн. з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4