Провадження №3/748/401/18
Єдиний унікальний № 748/764/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Олещенко В.І.,

при секретарі: Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА № 131226 від 03 січня 2018 року, 26 січня 2017 року, о 23 години 30 хвилин, в зоні діяльності ВМО-2 митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС України, на території Пакульської сільської ради, під час проведення митного контролю ручної поклажі та багажу у громадянина ОСОБА_1, службова собака подала ознаки присутності наркотичної речовини в барсетці ОСОБА_1, де, у внутрішньому відділенні було виявлено поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 167,079 (х) від 05.04.2017 є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,809 г. В звязку з чим, уповноваженою особою, відносно ОСОБА_1, 03 січня 2018 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Постановою старшого слідчого СВ Управління СБУ в Чернігівській області від 06 грудня 2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 27.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв"язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, закрито.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини протоколу, але зазначив, що виявлений у нього наркотичний засіб не його.

Як вбачається зі змісту статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП (у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття), відповідно до редакції ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на моментрозгляду адміністративної справи минуло більше одного місяця, провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2