справа № 204/5203/18
провадження № 3/204/1847/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого ремонтником в ТОВ «Укрспецналадка», зареєстрованого

та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2018 року, приблизно о 15 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 в м. Дніпро по вул.Робоча, буд.72, біля зупинки громадського транспорту справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та вимоги ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину визнав частково. Пояснив суду, що 07.07.2018 приблизно о 15:10 він взяв бокал пива, випив його та пішов пішки до дому. В нього зявилися фізіологічні потреби, він знайшов кущі, які знаходилися на дорозі уздовж будинку, на відстані приблизно 50 м. від будинку та 40 м. від зупинки, та справив природні потреби. В цей час по вул.Робочій проїжджали співробітники поліції, які побачили його та підійшли до нього. Він відмовився від складання протоколу, просив вирішити справу на місці, на що співробітники поліції надягли на нього кайданки та відвезли до Чечелівського ВП де склали протокол. Після чого, на його прохання співробітники поліції відвезли його додому.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 323886 від 07 липня 2018 року; рапортом співробітника поліції ОСОБА_2 від 07.07.2018, з якого вбачається, що 07.07.2018 приблизно о 15:35, під час патрулювання стали свідками адміністративного правопорушення, що вчинив ОСОБА_1, а саме: по вул.Робочій, буд.72, біля зупинки громадського транспорту справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок. ОСОБА_1 було доставлено до Чечелівського ВП для встановлення особи та складання протоколу за ст.173 КУпАП. Згідно ст.45 ЗУНП до громадянина було застосовано кайданки; копією протоколу про адміністративне затримання серії АА№165794, з якого вбачається, що 07.07.2018 у звязку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП ОСОБА_1 було затримано для припинення адміністративного правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він вчинив дрібне хуліганство, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які помякшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст.173, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя О.О. Некрасов