Справа № 203/2499/18
Провадження № 3/0203/1563/2018
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.08.2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головний бухгалтер ТОВ «Бік Каскад Плюс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою ГУ ДФС у Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні головного бухгалтера ТОВ «Бік Каскад Плюс», ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, за те, що нею було допущено несвоєчасне подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на корсить фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2018 року. Термін подання розрахунку, встановлений діючим законодавством 10.05.2018 року, фактично розрахунок подано 07.05.2018 року, чим порушено п.51.1 ст. 51, пп49.18.2, п.49.18, ст. 49 ПК України.

Вказана справа про адміністративне правопорушення 20 липня 2018 року надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до ГУ ДФС у Дніпропетровській області , при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі серед іншого повинні бути зазначено суть адміністративного правопорушення.

Статтею 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП, серед іншого при розгляді адміністративної справи слід зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас, фабула протоколу ті інші матеріали містять суперечні дані, а саме зазначено, що термін подання розрахунку, встановлений діючим законодавством 10.05.2018 року, фактично розрахунок подано 07.05.2018 року. З акту від 10.07.2018 року вбачається, що граничний термін встановлений 09.02.2018 року. Вказані розбіжності позбавляють суд прийняти законне та обєктивне рішення у справі.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути до ГУ ДФС у Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП повернути ГУ ДФС у Дніпропетровській області для дооформлення.

Суддя О.О. Смольняков