Провадження № 3/537/839/2018
Справа № 537/1508/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2018 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Нягань, українець, громадянин України, ФОП., прож. м.Кременчук, ОСОБА_3 буд.№11 кв.№98, одружений,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДФС у Полтавський області ОСОБА_4 складений протокол №752 від 02.04.2018року за результатами перевірки магазину ФОП ОСОБА_5, який розташований за адресою м.Кременчук, вул.Шевченко 25д встановлено порушення п.1.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме не забезпечено проведення розрахункової операції на повну суму покупки через реєстратор розрахункових оператій при продажу технічно-складного товару, який підлягає гарантійному ремонту, або гарантійній заміні.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до матеріалів справи вину визнав, прохав суд розглянути справу без його участі.

Отже, оцінюючи наявні письмові матеріали справи, беручи до уваги обстановку події та характер правопорушення, пояснення правопорушника, відомості про його особу, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого статтею 155-1 ч.1 КпАП України і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті КпАП України за якою він притягується до адмінвідповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є визнання вини, обставини які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлені.

Керуючись ст.ст.24, 155-1 ч.1, 284 ч.1 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.№, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 155-1 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85/вісімдесят п*ять/ грн. 00 коп. в прибуток держави .

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.№стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.№ на користь держави 352/триста п*ятдесят дві /грн. 40коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Маханьков Олександр Васильович