П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2018 Справа №607/3037/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 сержантом з матеріального забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 в порушення ст.ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, умисно, без поважних причин, не з`явився на військову службу о 8 год. 00 хв. з 20 листопада 2017 року (після проведення ранішнього шикування) до 18 год. 00 хв. 25 листопада 2017 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП, визнає.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, зазначеними у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії А3215 № 248 від 21 лютого 2018 року; рапортом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.11.2017 р., поясненням ОСОБА_1 від 27.11.2017 р.. згідно якого він свою вину у вчиненні правопорушення визнав, поясненням головного сержанта роти ОСОБА_2 від 20.02.2017 р. та іншими матеріалами.
За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП, тобто, самовільне залишення військової частини військовослужбовцем за контрактом тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Як вбачається з матеріалів справи, самовільне залишення військової частини, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 17211 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 20.11.2017 року.

Матеріали даної справи поступили до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області лише 23.02.2018 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 17211 КУпАП - закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. В. Ромазан