Справа № 127/9972/18
Провадження № 3/127/4751/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.08.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Вольгемут, 44/101, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії від 19.04.2018 року, 07.03.2018 року о 17 год. 40 хв. в м. Вінниці по вул. Понєдєліна біля будинку № 16 працівниками поліції під час поверхневої перевірки у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згорток газети у якому знаходилися речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

Згідно висновку експерта від № 708 від 19.03.2018 року, речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу становить 2,24 г (у перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 24.03.2018 року, винесеної старшим слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2, кримінальне провадження № 0000902 від 07.03.2018 року закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до кримінального провадження від 24.03.2018 року, старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2О, зазначає, що речовину рослинного походження, яка знаходиться в спец пакеті експертної служби МВС України під № 2669167 визнано речовим доказом і прилучено до кримінального провадження № 0000902 та поміщено його в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 24.03.2018 року, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За даних обставин провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази по справі, а саме речовину рослинного походження, яка знаходиться в спец пакеті експертної служби МВС України під № 2669167, яка перебуває в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя