Справа № 369/6868/18
Провадження № 3/369/2529/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.06.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

18.05.2018 року о 16.10 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на 23 км автодороги Київ-Одеса в межах Києво-Святошинського району Київської області, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 ОСОБА_3, що рухався попереду, котрий, в подальшому, від вказаного зіткнення зіткнувся з бетонним відбійником, а автомобіль НОМЕР_4, виїхав за межі проїзної частини та перекинувся. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля НОМЕР_5, - ОСОБА_2 ОСОБА_4 тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що він рухався зі швидкістю близько 90 км/год, йшов дощ, автомобіль, який їхав попереду темний позашляховик почав різко гальмувати, що змусило водія ОСОБА_1 прийняти в ліву смугу, після чого він відчув удар, від якого його автомобіль почало заносити, він намагався вивести транспортний засіб з заносу, але це йому не вдалось через мокре покриття дороги, тому автомобіль виїхав поза межі проїзної частини, де вдарився об насип та перекинувся. В керованому ним автомобілі була пасажирка ОСОБА_5, яка в ДТП не постраждала.

З письмових пояснень ОСОБА_5 слідує, що вона не має претензій до водія ОСОБА_1 та аварійну ситуацію створив позашляховик, номерних знаків якого вона не запамятала.

Водій автомобіля НОМЕР_5, ОСОБА_2 пояснив, що він рухався з безпечною швидкістю, проте відчув удар в задню частину автомобіля, від якого керований ним автомобіль «Ford Focus» розвернуло та вдарило у бетонний відбійник. В автомобілі разом з ним їхав дядько ОСОБА_2, який при зіткненні отримав тілесні ушкодження, але через основне своє захворювання пухлину головного мозку заяв з приводу отриманих тілесних ушкоджень в ДТП не подав.

Такі пояснення водія ОСОБА_2 підтверджені письмовими поясненнями пасажира ОСОБА_2

З письмових пояснень очевидця ДТП водія ОСОБА_6 слідує, що 18.05.2018 року близько 16.10 на автодорозі Київ-Одеса, рухаючись в сторону м. Одеса за кермом автомобіля «Фольцваген» зі швидкістю 60 км/год, він звернув увагу на автомобіль «Mitsubishi Lanser» чорного кольору, який рухаючись на великій швидкості в крайньому лівому ряду випередив автомобіль, керований ОСОБА_6 При цьому попереду автомобіля «Mitsubishi Lanser» в крайньому лівому рядку рухався автомобіль «Ford Focus» сріблястого кольору, у звязку з чим водій автомобіля «Mitsubishi Lanser» знову перестроївся в лівій ряд попереду автомобіля ОСОБА_6, проте попереду був ще автомобіль, тому водій автомобіля «Mitsubishi Lanser» почав гальмувати, на мокрому покритті його понесло боком в автомобіль «Ford Focus», після чого відбулось зіткнення цих автомобілів, від якого автомобіль «Ford Focus» розвернуло через дві смуги на навколо своєї осі та він вдарився у відбійник. Від зіткнення автомобіль «Mitsubishi Lanser» відкинуло у крайню праву смугу, після чого він виїхав за межі проїзної частини та перекинувся.

Протоколом огляду місця ДТП зафіксоване кінцеве положення автомобілів після зіткнення, сліди юзу, уламки пластику та механічні пошкодження, які транспортні засоби отримали при зіткненні.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол ОБ № 024189 від 22.05.2018 року про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця ДТП та схема до нього, акти огляду водіїв на стан алкогольного спяніння, письмові пояснення очевидців та потерпілих, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній рухався зі швидкістю, яка не дозволила йому контролювати керований ним транспортний засіб, він не впорався з керування, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем під керуванням водія ОСОБА_2, що підтверджено під час розгляду письмовими поясненнями очевидця ОСОБА_6

Версія про автомобіль, який створив аварійну ситуацію для водія ОСОБА_1 під час розгляду справи не знайшла свого підтвердження.

Тому, з огляду на грубе порушення правил дорожнього руху, прихожу до переконання про доцільність накладення на водія ОСОБА_1 за вчинене адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 16, 40-1, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ОБ № 024189 від 22.05.2018 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.