Справа №198/236/18
Провадження №3/0198/70/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.04.2018 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Юр`ївського району Дніпропетровської області, одруженого, працюючого в дитячому садку «Калинка» сторожем, не судимий (зі слів)

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 13 квітня 2018 року, о 01 годині 30 хвилин, керував автомобілем марки ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

Суду надійшло письмове клопотання про передачу матеріалів на розгляд трудовому колективу для застосування громадського впливу, в якому ставиться питання про передачу матеріалів справи на розгляд трудового колективу дитячого садка «Калинка» для застосування заходів громадського впливу, вказуючи на те, що ОСОБА_2, який тривалий час працює у дитячому садку «Калинка» сторожем, повністю визнав свою провину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні та щиро розкаюється, позитивно характеризується.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що повністю усвідомив недопустимість вчиненого, переосмислив свою поведінку та в подальшому не буде допускати неправомірних вчинків, зобовязався належним чином виконувати заходи громадського впливу, які будуть до нього застосовані.

Суд, ознайомившись з клопотанням, заслухавши доводи ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що з урахуванням того, що:

- ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся;

- одружений, займається суспільно корисною працею;

- відомості, які б негативно характеризували ОСОБА_2 відсутні;

- згідно наявної у суду довідки (а.с. 13), на ОСОБА_2, принаймні з 01.01.2011 року, Юрївським райсудом адміністративні стягнення не накладалися;

- не судимий (зі слів);

- обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_2 відсутні, натомість наявні обставини, які помякшують його відповідальність щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушенню,

до ОСОБА_2 доцільно застосувати заходи громадського впливу, передавши матеріали справи на розгляд трудовому колективу дитячого садка «Калинка».

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

ОСОБА_2 не є посадовою особою, отже підстав, які б перешкоджали прийняттю такого рішення немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 280, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу дитячого садка «Калинка» для застосування відносно ОСОБА_2 заходів громадського впливу.

Вручити копію постанови ОСОБА_2 для відома.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Білинський