Справа № 161/3108/18
Провадження № 3/161/1595/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 травня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Луцького міськрайонного суду з Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА259778 від 23.02.2018 вбачається, що ОСОБА_1 23.02.2018 року о 21 год. 20 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння у приміщенні Луцького ВП по вул. Грибоєдова, 2 висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції чим порушив громадський порядок. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, що стверджується судовими повістками від 07 травня 2018 року, 15 травня 2018 року та 22 травня 2018 року, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило. Будь-які інші докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення

Всупереч вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення не надано жодних доказів того, що ОСОБА_1 у вказаний в протоколі час перебував в громадському місці та порушував громадський порядок і спокій громадян. Дії ж вчинені у відношенні працівників правоохоронних органів при виконанні ними службових обов'язків, можуть містити ознаки іншого адміністративного правопорушення, однак не дрібного хуліганства. Протоколом серії АА259778 підтверджено, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у приміщенні відділу поліції по відношенню працівників поліції, що виключає кваліфікацію його дії як хуліганство.

Отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 38, 173 КУпАП, п. 1 ст.247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук