Справа № 643/411/18
Провадження № 3/643/439/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу менеджером зі збуту у ПП «Ельфа», незаміжню, проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 року о 20 год. 10 хв. в м. Харкові водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Московському, 181/5, не дотрималась безпечного інтервалу, в результаті чого здійснила наїзд на перешкоду (бордюрний камінь), чим заподіяла матеріальну шкоду та порушила п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 22.12.2017року приблизно о 20год.10 хв. вона керувала автомобілем НОМЕР_1, рухалася по пр. Московському по крайній лівій смузі руху. Коли вона здійснювала поворот ліворуч на пров. Конюшинний, то з правої сторони її підрізав автомобіль Москвич, який також повертав з пр. Московський на пров. Конюшинний, намагаючись уникнути з ним зіткнення вона наїхала на бордюрний камінь.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 є його знайомою, та 22.12.2017року приблизно о 20год.00хв. він був пасажиром автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, вони рухалися по пр. Московському, повертали на пров. Конюшинний, в цей же час по правій смузі руху повертав другий автомобіль НОМЕР_2, який не дотримався дистанції та підрізав автомобіль НОМЕР_1, в результаті чого ОСОБА_1 щоб уникнути зіткнення повернула лівіше та здійснила наїзд на бордюр.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п. 13.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 201077 від 22.12.2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, де відображені пошкодження автомобіля, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Покази свідка ОСОБА_2 суд не приймає, оскільки останній є товаришем ОСОБА_1 та може свідчити на користь останньої.

Що стосується доводів ОСОБА_1 про те, що вона не порушувала Правил дорожнього руху України, та те що її підрізав автомобіль Москвич , то суд вважає такі доводи безпідставними, які спростовуються наведеними вище доказами, які у суду не викликають сумнівів, а інших переконливих доказів на обґрунтування своїх доводів, які б за своїм змістом спростовували висновки суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не наведено.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 284 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340грн. (Рахунок: 0001, отримувач: УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку: 000851011, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. (Рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Довготько Т.М.