ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6274/18
провадження № 3/753/2498/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «БК «Форум», заресєтрованої за адресою: АДРЕСА_1, юридична адреса: АДРЕСА_2,- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 23 березня 2018 року № 206 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером «БК «Форум», за адресою: АДРЕСА_2, вчинила правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 143 755 грн., у тому числі за рік 2015 року в сумі 143 755 грн., порушено пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп.138.8.1. п. 138.8, ст. 138, пп.139.1.1 та пп.139.1.9. п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу , п. 5., п. 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід» затвердженого Наказом міністерства фінансів №290 від 29.11.99, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.12.1999р. за № 860/4153; занижено податок на додану вартійсть на загальну суму 5 796 грн., в т.ч. по періодах: за лютий 2015 року на суму 2500,0 грн., за квітень 2016 року на суму 1176 грн., за вересень 2016 року на суму 2 120 грн., порушено п. 198.5, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

В суді ОСОБА_2 свою вину визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 206 від 23 березня 2018 року; актом про результати документальної планової виїзної перевірки, наказом №4/1-к, наказом №2-к.

Вказані в акті фактичні обставини під час судового засідання, не спростовані

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 як головний бухгалтер ПП «БК «Форум», допустила порушення встановленого законом порядку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого, дані про особу.

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією частини 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 гривень 40 копійок.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя