Справа № 681/765/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2018 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

з участю секретаря Салюк Т.М.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, громадянки України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 093541 від 06 червня 2018 року ОСОБА_1 ставиться в провину, що вона 06.06.2018 року о 23.00 годині в м. Полонне по вул. Садовій керувала власним автомобілем «Шевроле авео», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що зазначений автомобіль їй не належить, вона ним не керувала і не могла цього робити, оскільки ніколи на автомобілі не їздила та будь-яких навиків водіння транспортного засобу не має. У вищевказаний час вона дійсно проходила по вул. Садовій, де виявила згаданий автомобіль, який вїхав в огорожу. Водій цього транспортного засобу виявився її знайомим, однак вона не бажає називати його. Останній попросив її, щоб по приїзду на місце пригоди поліцейських дала для них пояснення, що саме вона керувала автомобілем, з чим погодилась, та через це оговорила себе.

Допитаний судом в якості свідка поліцейський ОСОБА_2 пояснив, що вищевказаного автомобіля він не зупиняв, а тому не міг бачити хто саме ним керував. Приїхавши за викликом на місце пригоди, виявили, що транспортний засіб «Шевроле авео», номерний знак НОМЕР_2, вїхав в огорожу та біля нього знаходилась ОСОБА_1 і ще якийсь пяний чоловік. На його звернення ОСОБА_1 стала розповідати, що саме вона керувала автомобілем і не справившись з керуванням допустила наїзд на огорожу, про що в неї було відібрано письмове пояснення, а також проведено огляд на виявлення ознак стану алкогольного спяніння.

Як вбачається із наданого ОСОБА_1 копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Шевроле авео», номерний знак НОМЕР_2, даний автомобіль належить для ОСОБА_3

Вирішуючи питання доведеності винуватості ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, суд вказує на таке.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 цього Кодексу завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За положеннями ч.2 ст.251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно до конституційного принципу, закріпленого у ст.62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як вбачається із матеріалів справи, у ній відсутні обєктивні та достовірні докази, які би спростовували версію ОСОБА_1 про те, що вона не керувала 06.06.2018 року о 23.00 годині в м. Полонне по вул. Садовій автомобілем «Шевроле авео», номерний знак НОМЕР_2.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, що має місце в даному випадку.

Керуючись наведеним, ст.ст.279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження у справі у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: