Справа № 357/3882/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2018 року ОСОБА_1, не зявився на реєстрацію до відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Білоцерківським міськрайонним судом, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 20.03.2018 року о 22 год. 17 хв., під час перевірки за місцем свого проживання, а саме: м. Біла Церква вул.. Шептицького буд. 64, був відсутній, порушивши обмеження адміністративного нагляду, встановлені Білоцерківським міськрайонним судом, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 10.03.2018 року не зявився на реєстрацію до відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП, порушивши обмеження адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Білоцерківським міськрайонним судом від 11.10.2017 року, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати..

Суддя розглянувши протоколи та додані до них документи, заслухавши ОСОБА_1, вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року, а саме: 10.03.2018 року та 17.03.2018 року ОСОБА_1, не зявився на реєстрацію до відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Білоцерківським міськрайонним судом, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Також суддя вважає, що адміністративна справа за епізодом від 20.03.2018 року підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Суддя зазначає, що у протоколі серії ГП № 582365 від 27.03.2018 року, за епізодом від 20.03.2018 року, належні докази на підтвердження відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання не надані, будь які пояснення від сусідів та інших осіб не відібрані. Суд не вправі змінювати, доповнювати фактичні дані, які містяться у протоколі, що погіршують становище особи.

Оскільки судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1, щодо вчинення ним правопорушення за епізодом від 20.03.2018 року, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що на гр-на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, слід накласти стягнення у виді штрафу за епізодом від 17.03.2018 року в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170,00 грн.; за епізодом від 10.03.2018 року в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 187 ч. 2, 221, 246, 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за:

епізодом від 17.03.2018 року в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170,00 грн.;

за епізодом від 10.03.2018 року в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170,00 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за епізодом від 20.03.2018 року закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2