Справа № 711/4617/16-п
Провадження № 3/711/710/16
П О С Т А Н О В А

21 березня 2018 року Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення - 16.01.2017 року близько 20 години 10 хвилин на перехресті вул.Благовісна та вул.В.Чорновола відбулось зіткнення автомобілів НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що рухався по вул. Благовісна від вул.Сєдова до вул.Криваліївська в м.Черкаси та автомобіля «Хонда Сівік» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що рухався по вул.В.Чорновола від вул.Надпільна до вул.Гоголя в м.Черкаси, в результаті чого пасажир автомобіля «Фіат Пунто» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також водій автомобіля «Хонда Сівік» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та пасажирка даного автомобіля ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 отримали тілесні ушкодження та їх було госпіталізовано до лікарні., не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

По даному факту ДТП було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно постановою слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 від 21.04.2017 вказане кримінального провадження закрито, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Виділено з кримінального провадження матеріали, які стосуються вчинення водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та направлено вказані матеріали для притягнення останніх до адміністративної відповідальності.

Згідно постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 вищевказану постанову скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено для проведення подальшого досудового розслідування.

Згідно постанови слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 від 26.02.2018 року вказане кримінального провадження закрито, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Виділено з кримінального провадження матеріали, які стосуються вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та направлено вказані матеріали для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, що 16.01.2017 року близько 20:10 год. він керував автомобілем Хонда Сівік р.н. НОМЕР_2 по вул.В.Чорновола. В санлоні автомобілю сиділа його знайома ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка сиділа на передньому пасажирському сидінні. Рухався від вул.Ватутіна в напрямку вул.Гоголя. На перехресті вул. ОСОБА_7 та Надпільна зупинився в правій смузі руху на заборонний сигнал світлофора на червоний. Поряд з ним стояв автомобіль Тойота в лівій смузі руху. Коли йому загорівся зелений сигнал світлофора то він розпочав рух, і під час руху випередив автомобіль Тойота по правій смузі руху приблизно по середині кварталу. Рухався зі швидкість приблизно 50-60 км/год. Коли він наближався до перехрестя вул.В.Чорновола-Благовісна, то за 2-3 метри він побачив, що йому горить зелений сигнал світлофора, а тому він продовжував рух прямо. В цей момент він побачив, що по вул.Благовісна на перехрестя в напрямку вул.П.Комуни виїхав автомобіль Фіат Пунто і він, намагаючись уникнути ДТП почав гальмувати та приймати лівіше. Проте автомобіль Фіат продовжував руху далі, внаслідок чого відбулося ДТП. Його автомобіль викинуло на правий бік в напрямку парковки біля магазину по вул. В.Чорновола, а автомобіль Фіат розвернуло на перехресті. Після того, як його автомобіль зупинився він сильно вдарився головою, і просидівши близько 10 хвилив в шоковому стані, то він вимкнув двигун автомобіля та вимкнув масу із акумулятора. Його пасажирка побігла до автомобіля Фіат, а потім і він за нею пішов до автомобіля Фіат. Біля даного автомобіля стояв свідок із автомобіля Тойота та давав свій номер телефону іншому водію ОСОБА_2. Потім він дав свій телефон свідкові, щоб той викликав працівників поліції. Потім приїхала швидка допомога і надала допомогу, після чого поїхала тому, що він і його пасажирка відмовилися від госпіталізації. Він був присутній при складанні протоколу ОМП та схеми до нього, під час ДТП він та його пасажирка отримали тілесні ушкодження. Вважає винним в ДТП водія Фіат ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 надав пояснення, що 16.01.2017 у вечірній час близько 19 години 50 хв. він разом з донькою та онукою, які сиділи на передньому пасажирському сидінні. Вони рухались по вул.Благовісній в лівому крайньому ряду. Оскільки йому необхідно було повернути наліво на вул.В.Чорновола то наближаючись до перехрестя вул В.Чорновола-Благовісної він ще здалеку помітив, що нас світлофорі був увімкнений червоний сигнал, таким чином він зупинився і увімкнув лівий покажчик повороту. Дочекався увімкнення зеленого сигналу та він розпочав рух, та почав здійснювати поворот ліворуч. При цьому він бачив, що перед перехрестям з лівого боку по вул.В.Чорновола зупиняється якийсь автомобіль Тойота, у правій крайній смузі. Даний автомобіль зменшував швидкість та зупинявся. Після цього він продовжив рух та в момент коли він знаходився майже на середині перехрестя, та побачив із-за автомобіля, що стояв зліва, на великім швидкості в його бік рухається другий автомобіль. Одночасно він встиг зреагувати та натиснув на газ і викрутив кермо вправо, після чого відразу відбулось зіткнення, а саме удар в лівий бік його автомобіля. Потім після зіткнення до його автомобіля підійшов якийсь чоловік, як потім з'ясувалось водій автомобіля, що стояв перед перехрестям та почав надавати їм допомогу, також він сказав, що бачив обставини ДТП і залишив свої контактні дані. Внаслідок зіткнення автомобіль розвернуло та частково викинуло задньою частиною на узбіччя. Після ДТП доньку ОСОБА_3 було госпіталізовано до лікарні, а онуку було завезено додому, вона тілесних ушкоджень не отримала. Він спочатку до лікарні не звертався, однак потім відчув різке погіршення самопочуття та болі в задній частині тулуба, ноги та передпліччя. Вважає винним в ДТП водія Хонда ОСОБА_1

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до абзацу 1 пункту 1 частини 1 ст.255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються районними у містах судами, зазначеними в статті 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (стаття 124 КУпАП).

Відповідно до вимог КУпАП встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення, в даному випадку - на працівників управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної служби.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, обставини ДТП, яка мала місце 16.01.2017 року за участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які викладені в постанові про закриття кримінального провадження від 26.02.2018 року не відповідають змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2018 року серії БР № 142947.

Керуючись ст.ст.124, 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали, які надійшли з з управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути для дооформлення.

Суддя: ОСОБА_8