Справа № 159/3045/18
Провадження № 3/159/1528/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О. розглянувши, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського відділення поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України, працюючого у ФОП «ОСОБА_2.», проживаючого АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 31.05.2018 року о 15 години 40 хвилин в м.Луцьку по вул. Дубнівська,31в, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом «Junge» д.н.з.НОМЕР_2 (власник - ОСОБА_2), рухаючись заднім ходом та не впевнившись в безпечності, здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3 (власник - ОСОБА_3),внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, він же, 31.05.2018 року о 15 години 40 хвилин в м.Луцьку по вул. Дубнівська,31в, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом «Junge» д.н.з.НОМЕР_2, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якого він був причетний.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлений у передбаченому законом порядку, суд про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, справи про вчинення ОСОБА_1. адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, слід розглядати одночасно.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників поліції, схемою пригоди від 31.05.2018 року, іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п.10.9, 2.10 (а ) ПДР України, а тому в його діях є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.33,36, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн.40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду В.О.Лесик