Справа № 206/719/18
Провадження № 3-в/206/8/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2018року
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Поштаренко О.В.
за участю секретаря с/з: Чабаненко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро клопотання Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2017 року притягнуто за ч. 2 ст.173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт,
За участю за участю сторін провадження
прокурора Галі Р.Ю.
представника КВІ Рожко О.А.
правопорушника ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2017 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

31.01.2018 року заступник начальника Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ звернувся із клопотанням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1 , та підтримав його в судовому засіданні.
Правопорушник ОСОБА_1 , свою вину визнав у повному обсязі, зазначив, що працює неофіційно, оскільки має судимість. Згідно з графіком роботи не мав можливості відпрацьовувати громадські роботи, проти заміни громадських робіт на арешт, не заперечував.
Заслухавши заступника начальника Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації, правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази та враховуючи думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що правопорушника 28.08.2017року ОСОБА_1 , було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного йому адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, роз`яснено наслідки ухилення від відбування ним стягнення відповідно до ст. 321-4 КУпАП, відібрано підписку про ознайомлення під його особистий підпис (а.с.13).

29.08.2017 року за вих. № 2010 ОСОБА_1 було видано направлення на об`єкт до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для відбування призначеного адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (а.с.16).
12.11.2017 року ОСОБА_1 , прибув до Самарського районного сектору з питань пробації м. Дніпра і повідомив, що увесь час, а саме з 29.08.2017 року до 12.11.2017 року погано себе почував, і зобов`язався знову приступить до відпрацювання громадських робіт. (а.с.29)
13.11.2017 року за вих. 3090 ОСОБА_1 було видано друге направлення на об`єкт до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для відбування призначеного адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (а.с.30).
Також, 13.11.2017 року згідно з рапортом Старшого інспектора РС Індустріального МВ з питань пробації, був здійсненний телефонний дзвінок до правопорушника ОСОБА_1 , яким він був повідомлений та зобов`язався з`явитися для відпрацювання громадських робіт на об`єкті Самарського районного військового комісаріату.

Правопорушник ОСОБА_1 , до Самарського районного сектору з питань пробації м. Дніпра так і не прибув, на об"єкті не з`явився, громадські роботи не відпрацював.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та замінити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді невідпрацьованих 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ про заміну громадських робіт ОСОБА_1 на адміністративний арешт - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт, строком на 6 діб.
Початок строку виконання розраховувати з дня затримання ОСОБА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На постанову суду може бути подана апеляція у Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя О.В.Поштаренко