Справа № 755/455/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: суддя Шевченко В.М., секретар судового засідання Зимницька М.Е., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, т.в.о. заступника командира роти № 3 батальйону № 1 полку № 2 з обслуговування Лівого берега УПП у м. Києві Димчука Б.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріал, який надійшов 09.01.2018 від УПП у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 551582 від 09.01.2018, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, неодноразово вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_3 насильство в сім'ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, та дії фізичного характеру, а саме: бив ОСОБА_3, чим могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров'ю.

В судовому засіданні 09.01.2018 ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, показав, що не вчиняв насильства відносно своєї матері ОСОБА_3, дійсно того дня був на підпитку, прийшов додому і ліг спати. Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, т.в.о. заступник командира роти № 3 батальйону № 1 полку № 2 з обслуговування Лівого берега УПП у м. Києві Димчук Б.П. у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, показав, що ОСОБА_1 систематично вчиняє відносно своєї матері психологічне та фізичне насильство.

У судове засідання 16.01.2018 ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується даними власноручної розписки, причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання 16.01.2018 т.в.о. заступник командира роти № 3 батальйону № 1 полку № 2 з обслуговування Лівого берега УПП у м. Києві Димчук Б.П. не з'явився, надав до суду CD-диск із відеозаписом із місця події.

ОСОБА_3, мати особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, у судові засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, що підтверджується даними відеозапису з місця події, що долучено до матеріалів справи, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, покази заступника командира роти № 3 батальйону № 1 полку № 2 з обслуговування Лівого берега УПП у м. Києві Димчука Б.П., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Згідно із ст. 280 КУпАП суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

Так, частина 2 статті 1732 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в нього робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 551582 від 09.01.2018 убачається, що останній не відповідає вимогам вказаної вище статті, зокрема, не зазначено дату і час вчинення адміністративного правопорушення, відсутні відомості про притягнення особи до адміністративної відповідальності, сам протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, в той же час, у протоколі відсутній запис про відмову особи від підписання протоколу, другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення особі не вручений, також ОСОБА_1 не роз'яснено його права та обов'язки.

Як передбачено положеннями до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Зважаючи на викладене, суддя позбавлений можливості оцінити та повно і об'єктивно дослідити всі обставини справи, у зв'язку з чим матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню для усунення порушень, допущених при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 252, 256, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 755/455/18 (провадження № 3/755/251/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, повернути до УПП у м. Києві ДПП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Шевченко