Справа № 344/8410/18
Провадження № 3/344/3126/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №161827 від 10.06.2018, 10.06.2018 о 03 год. 15 хв. в м.Івано-Франківську по вул.Г.Хоткевича,15, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Astra» н.з. АТ 2152 АТ у стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м.Івано-Франківськ вул. Млинарська,21. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання зявився адвокат ОСОБА_2, який надав суду лист за підписом головного лікаря Івано-Франківського ОНД ОСОБА_3 від 25.06.2018 за №01-7/524, яким повідомлено, що медична документація по факту проведеного огляду розглянута на засіданні наркологічної клініко-експертної комісії департаменту охорони здоровя Івано-Франківської ОДА 18.06.2018, та встановлено, що Висновок лікаря ОСОБА_4, який зроблений на підставі Акту медичного огляду №417 від 10.06.2018 року, не відповідає дійсності, та як в Акті не відображені клінічні ознаки гострої наркотичної інтоксикації стану спяніння. Просив закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 у звязку із відсутністю в його діях події і складу цього правопорушення.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_2М, дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Так, відповідно до вимог п.2.9а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Так, за змістом ч. 1 ст.130 КУпАП, відповідальність особи наступає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом закону, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, висновок експерта тощо, є документами, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і відповідно до ст. 251 КУпАП є одними із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до ст.254 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №161827 від 10.06.2018 року (далі - Протокол), складеного інспектором роти №3 БУПП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5, 10.06.2018 о 03 год. 15 хв. в м.Івано-Франківську по вул.Г.Хоткевича,15, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Astra» н.з. АТ 2152 АТ у стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м.Івано-Франківськ вул. Млинарська,21, про що міститься посилання у протоколі, з долученням відповідного висновку.

Як вбачається із вказаного висновку, ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння. Однак, 15.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до головного лікаря Івано-Франківського ОНД, якою просив перевірити правильність дій лікаря щодо проведення його огляду, правильність ведення акту його огляду та правильність заповнення бланку лікарського висновку від 10 червня 2018 року №417, та у разі виявлення порушень просив визнати висновок недійсним.

Листом за підписом головного лікаря Івано-Франківського ОНД ОСОБА_3 від 25.06.2018 за №01-7/524 повідомлено, що медична документація по факту проведеного огляду розглянута на засіданні наркологічної клініко-експертної комісії департаменту охорони здоровя Івано-Франківської ОДА 18.06.2018. Встановлено, що Висновок лікаря ОСОБА_4, який зроблений на підставі Акту медичного огляду № 417 від 10.06.2018 року, не відповідає дійсності, та як в Акті не відображені клінічні ознаки гострої наркотичної інтоксикації стану спяніння.

З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні достатні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а вина особи не може ґрунтуватись на припущеннях, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 130, 221, 247, 256, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу цього правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко