Справа № 496/3491/18
Провадження № 3/496/2196/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Шевченко, 39,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2018 року о 15.00 годині дільничний інспектора прикордонної служби пр-к ОСОБА_2 подав інформацію щодо руху однієї особи в бік Державного кордону України. О 15.20 годині пр-к ОСОБА_3 виявив ОСОБА_1 та на даний напрямок вислано наряд у складі ст. л-нт ОСОБА_4 + 7, дана особа на автомобілі Опель д.р.н. С473ЕТ за пунктом пропуску Градениці в районі інформаційного знаку 2/15, 200 м до Державного кордону України на напрямку Градениці (Україна) Незавертайлівка (Республіка Молдова) перебувала на території України, але не мала намір проходити прикордонний контроль та розвернувши транспортний засіб почала рух в сторону Республіки Молдова. Дана особа перебувала на території України не пройшовши прикордонний контроль, чим порушила правила вїзду/виїзду та порушила ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон України».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні не визнав та йому були розясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 603960, рапортом дільничного інспектора впс «Яськи», протоколом про адміністративне затримання, схемою ділянки впс «Яськи», витягом з програми та фотосвітлинами, поясненнями свідка ОСОБА_5, в судовому засіданні.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Додаткову міру конфіскацію, суд не застосовує, оскільки автомобіль на якому рухався порушник, належить інший особі, а саме: ОСОБА_6, що підтверджується технічним паспортом на транспортний засіб. За таких обставин, конфіскація буде порушувати право інший особи , яка не притягувалась до справи, не скоїла правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 204-1, 283, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_7

20 серпня 2018 року

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.