Справа № 638/581/18
Провадження № 3/638/556/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного Управління Державної Фіскальної Служби України у Харківської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який працює директором у ТОВ «ОСОБА_2 Компані» (), адреса : м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 9 корп. А, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Головним державним ревізором-інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту Головного управління ДФС у Харківської області ОСОБА_3. складено протокол про адміністративне правопорушення №151 від 19.12.2017 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.12.2017 року об 15 год. 00 хв., в ході проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ОСОБА_2 Компані» (), адреса : м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 9 корп. А,. директором якого є ОСОБА_1 виявлені правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень п.198.1, п. 198.2, п. 198.3, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VШ (зі змінами та доповненнями) в результаті чого підтприємством знижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 375174 грн., в т.ч. у травні 2016 року на суму ПДВ 102901 грн., у липні 2016 року на суму ПДВ 178056 грн, у вересні 2016 року на суму ПДВ 21500 грн, у листопаді 2016 року на суму ПДВ 72717 грн та завищено відємне значення по ПДВ на загальну суму 91836 грн., в т.ч у жовтні 2016 року на суму ПДВ 91836 грн. Порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 19.12.2017 року №17225076/20-40-14-11-11/34332486.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на неодноразовий виклик суду не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, що підтверджено доказами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 1631 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. Таким чином справа розглядається у відсутність ОСОБА_1

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

У відповідності зі ст. 33 КУпАП, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення з ОСОБА_1, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу у дохід держави в межах, санкції ч.1 ст. 1631 КУпАП.

У звязку із накладенням стягнення на ОСОБА_1 судовий збір стягується з неї на користь Держави, що повністю узгоджується з положенням ст. 40-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 1631 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійки.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя І.О.Грищенко