Справа № 226/2446/17
Провадження № 3/226/16/2018
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ВП «Шахта «Родинська» ДП «Мирноградвугілля», який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Мирноград Донецької області, пров.ШкільнийАДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2017 року до Димитровського міського суду Донецької області від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал с протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 013271 від 01.12.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 01 грудня 2017 року о 17.35 годині, рухаючись біля б.15 по вул.Павлова в м.Мирнограді Донецької області, керував автомобілем Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук), від продуття технічного засобу алкотестеру та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для належного дооформлення, виходячи з такого.

Розгляд матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП призначався на 05.01.2018 о 08.30 годині, о 17.01.2018 о 08.30 годині, 12.02.2018 о 11.30 годині, 26.02.2018 о 16.00 годині та 28.02.2018 о 10.00 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області.

Проте, рекомендовані повідомлення про виклик останнього до суду на вказані дати повернулися за закінченням терміну зберігання.

Згідно з рапортом інспектора ГРПП Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 06.02.2018 встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.ШкільнийАДРЕСА_1, проте, на момент візиту працівника поліції знаходився в м.Харькові, у зв'язку з чим вручити повістку про виклик до суду не виявилося можливим.

Згідно з поясненням ОСОБА_2 від 06.02.2018, яка є сусідкою ОСОБА_1, дружина останнього в її присутності пояснила, що її чоловік на момент надання пояснення перебуває у м.Харькові.

Згідно з поясненням ОСОБА_3 від 28.02.2018, яка мешкає за адресою: м.Мирноград Донецької області, пров.ШкільнийАДРЕСА_1, вона є дружиною ОСОБА_1, з яким сумісно не проживає з літа 2017 року. Місце перебування останнього на час надання пояснення їй невідоме.

Відповідно до копії наказу ДП «Мирноградвугілля» від 29.01.2018 № 28к/п ОСОБА_1, який працює головним бухгалтером ВП «Шахта «Родинська» ДП «Мирноградвугілля», перебуває у щорічній відпустці з 29.01.2018 по 23.02.2018. За інформацією підприємства ОСОБА_1 з часу закінчення відпустки станом на 27.02.2018 до роботи не приступив, за попередньою інформацією знаходиться на лікарняному.

За приписами ч.1 ст.268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно за ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обовязково зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Отже, у протоколі зазначена адреса проживання ОСОБА_1, за якою останній фактично не мешкає, а тому судовий розгляд справи неможливий.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими, не можуть бути усунені суддею і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення разом з доданими до нього матеріалами справи повернути Мирноградському відділенню поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для встановлення фактичного місця проживання (перебування) особи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько