Справа № 159/4596/18
Провадження № 3/159/2129/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06 вересня 2018 року, о 10 год. 20 хв., в м. Ковелі, по бульвару Лесі Українки, біля будинку № 31, керував автомобілем марки «KIA CARNIVAL», номерний знак RJA 65328, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 14 вересня 2018 року, лист з повісткою про виклик до суду був отриманий 18 вересня 2018 року.

03.10.2018 року до Ковельського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Заяву ОСОБА_1 було задоволено та розгляд справи відкладено.

Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень від 09 жовтня 2018 року, 29 жовтня 2018 року та 15 листопада 2018 року, відповідно, ОСОБА_1 листи з повістками про виклик до суду отримані не були, та були повернуті до суду з відміткою «інші причини, через які неможливо вручити дане відправлення».

13.11.2018 року до Ковельського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Заяву ОСОБА_1 було задоволено та розгляд справи відкладено.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про причини неявки не повідомив.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд вжив достатніх заходів для своєчасного та належного повідомлення ОСОБА_1 про виклик до суду. ОСОБА_1 протягом часу знаходження справи у суді (понад два місяці) неодноразово викликався до суду, знав, що відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення і йому слід чекати виклику до суду у місці його проживання, свідомо не зявлявся за листами з повістками, маючи усі можливості їх отримати, дізнатися про час розгляду справи в мережі Інтернет на сайті суду або ж у самому суді по телефону чи під час особистого зявлення.

Такі його дії мають очевидні ознаки штучного створення підстав для закінчення передбаченого ст.38 КпАП України строку накладення адміністративного стягнення і намагання уникнути в такий спосіб адміністративної відповідальності. Про таке намагання свідчить хоча б те, що ОСОБА_1 за весь тривалий час знаходження справи у суді не направив до суду бодай пояснення чи заперечення, не залучив адвоката, маючи для цього усі можливості.

Зловживання процесуальними правами, ухилення від зявлення до суду не можуть мати наслідком закриття провадження і звільнення, тим самим, від відповідальності.

Стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 під час керування ним автомобілем марки «KIA CARNIVAL», номерний знак RJA 65328, підтверджений результатом тесту на алкоголь «Драгер 6810» від 06 вересня 2018 року, який показав 1,21 проміле, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.09.2018 року, розпискою ОСОБА_1 від 06.09.2018 року, згідно якої він зобовязується не керувати автомобілем марки «KIA CARNIVAL» тому що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Відеозапис, який знаходиться на оптичному диску, доданому до матеріалів справи, підтверджує, що ОСОБА_1 виявляв ознаки, які давали підставу запропонувати пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан спяніння. Крім цього, на відеозаписі зафіксована процедура огляду на стан алкогольного спяніння, за результатами якої встановлений стан алкогольного спяніння, в якому перебував ОСОБА_1

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена і в його діях є склад цього правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4