Справа № 524/4763/16-п
Провадження 3/524/3/18
П О С Т А Н О В А

30.03.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Хім,як І.М.

за участю захисника ОСОБА_1

особи, яка притягається до адміністративно відповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області адміністративний матеріал, який поступив із Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_3, 18.03.1964 р. н., працюючого директором ФОП «Бідаш», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 524/4763/16-п, відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення додаткового огляду місця події в м.Кременчук по вул. Профспілковій, за участю експерта Сумського відділення ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса ОСОБА_4 та транспортними засобами , які брали участь в ДТП, «Subaru Forester» реєстраційний номер НОМЕР_2 та «ЗИЛ-130 СПГ» реєстраційний номер 09283СК, зазначивши дані щодо руху автомобіля ЗИЛ-130 СПГ вперед та здійснення повної зупинки, для переключення передачі на задній хід, в подальшому рух заднім ходом прискорюючись до швидкості 10км/год, 20км/год, 30км/год і яку відстань автомобіль ЗИЛ-130 СПГ подолає від місця зупинки, де, відносно елементів проїзної частини, розташоване місце зіткнення транспортних засобів?

Суд вислухавши думку учасників процесу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який підтримує клопотання заявлене захисником ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи , вважає , що клопотання захисника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав :

Суд вважає , що для повного , всебічного судового розгляду справи необхідно доручити працівникам Управління патрульної поліції у м. Кременчуці провести додатковий огляд місця події в м.Кременчук по вул. Профспілковій, з учасниками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.т. 067-531-77-92), захисником ОСОБА_1 (м.т.067-791-78-95),потерпілим ОСОБА_6, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4 (м.т. 098-422-62-43) і за участю експерта Сумського відділення ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса ОСОБА_4 ( т. НОМЕР_3 ) та транспортними засобами , які брали участь в ДТП, «Subaru Forester» реєстраційний номер НОМЕР_2 та «ЗИЛ-130 СПГ» реєстраційний номер 09283СК, зазначивши дані щодо руху автомобіля ЗИЛ-130 СПГ вперед та здійснення повної зупинки, для переключення передачі на задній хід, в подальшому рух заднім ходом прискорюючись до швидкості 10км/год, 20км/год, 30км/год і яку відстань автомобіль ЗИЛ-130 СПГ подолає від місця зупинки, де, відносно елементів проїзної частини, розташоване місце зіткнення транспортних засобів?

Після проведення додаткового огляду УПП у м. Кременчуці протокол місця огляду та матеріали виконання направити до суду для приєднання до справи.

Керуючись ст. ст. 245, 246, 248, 251 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про проведення додаткового огляду місця події - задовольнити .

Доручити працівникам Управління патрульної поліції у м.Кременчуці провести додатковий огляд місця події в м.Кременчук по вул. Профспілковій, з учасниками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 (м.т. 067-531-77-92), захисником ОСОБА_5 (м.т.067-791-78-95),потерпілим ОСОБА_6, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4 (м.т. 098-422-62-43) і за участю експерта Сумського відділення ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса ОСОБА_4 ( т. НОМЕР_3 ) та транспортними засобами , які брали участь в ДТП , «Subaru Forester» реєстраційний номер НОМЕР_2 та «ЗИЛ-130 СПГ» реєстраційний номер 09283СК, зазначивши дані щодо руху автомобіля ЗИЛ-130 СПГ вперед та здійснення повної зупинки, для переключення передачі на задній хід, в подальшому рух заднім ходом прискорюючись до швидкості 10км/год, 20км/год, 30км/год і яку відстань автомобіль ЗИЛ-130 СПГ подолає від місця зупинки, де, відносно елементів проїзної частини, розташоване місце зіткнення транспортних засобів?;

При проведенні додаткового огляду місця події необхідно працівнику УПП у м.Кременчуці врахувати версії двох водіїв , особи , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_6, та по ним провести заміри із зазначенням їх у протоколі додаткового огляду місця події.

Протокол місця огляду та матеріали виконання направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області до 30.04.2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: