Справа № 600/523/17
Справа № 3-в/600/2/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б. розглянувши подання (клопотання) начальника Козівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, -

В С Т А Н О В И В :

начальник Козівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням (клопотанням) про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

В обґрунтування заявленого подання покликається на те, що постанова Козівського районного суду Тернопільської області від 02.08.2017 року надійшла на виконання Козівського РС з питань пробації 29.08.2017 року та прийнята до виконання. Порушнику 29.08.2017 року за вих.№903 та 06.09.2017 року за вих.№974 скеровано виклики для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт, проте 05.09.2017 року та 13.09.2017 року ОСОБА_2 на виклики не з'явився.

В судовому засіданні начальник Козівського РС з питань пробації уточнив вимогу подання та просив замінити ОСОБА_2 громадські роботи штрафом.

Особа, стосовно якої вирішується питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду такого повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, жодних клопотань чи заяв від нього на адресу суду не надійшло.

Вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи №46/2017 р., заслухавши пояснення начальника Козівського РС з питань пробації суд дійшов до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 02.08.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

29.08.2017 року матеріали справи стосовно ОСОБА_2 надійшли до Козівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, були прийняті до виконання та скеровано виклики для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт від 29.08.2017 року за вих. №903 і від 06.09.2017 року за вих.№974.

Однак на вказані виклики 05.09.2017 року та 13.09.2017 року ОСОБА_2 не з'явився.

Відповідно до листа Великоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області №198 від 29.09.2017 року ОСОБА_2 на території сільської ради в с.Велика Плавуча проживає, але за місцем проживання не зареєстрований.

Згідно рапорту ДОП Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 25.10.2017 року, ОСОБА_2 в с.Велика Плавуча проживає без реєстрації, зявлятися до служби пробації відмовляється.

Відповідно п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частинами 2 і 3 цієї ж статті передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Відтак, оскільки санкція ст. 173 КУпАП передбачає накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то невідбутий строк громадських робіт може бути замінений лише штрафом.

Таким чином, оскільки правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а санкція статті передбачає накладення стягнення у виді штрафу, то суд дійшов до висновку про необхідність задоволення подання про заміну невідбутої частини громадських робіт штрафом.

Керуючись ст.ст. 173, 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання (клопотання) начальника Козівського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити невідбутих 40 годин громадських робіт штрафом 170,00 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.Б.Гриновець