Справа № 219/5342/18
Провадження № 3/219/2080/2018

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця, командира відділення, начальника радіостанції відділення управління військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КпАП України,-
встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2018 року № 119 про військове адміністративне правопорушення, 04 травня 2018 року військовослужбовець ОСОБА_1 в м. Соледар Донецької області самовільно залишив місце служби, був відсутній на військовій службі без поважних причин в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 251 КпАП України адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 172-11 КУпАП адміністративна відповідальність настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Відповідно до ч.4 ст. 172-11 КУпАП адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення не містить матеріалів перевірки щодо відсутності, самовільного залишення та нез`явлення вчасно військовослужбовця ОСОБА_1 до військової частини, а також не зазначено тривалість його відсутності.

Крім того, відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата, місце, час вчинення адміністративного правопорушення.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення 04 травня 2018 року військовослужбовець ОСОБА_1 в м. Соледар Донецької області самовільно залишив місце служби. Однак, в протоколі не зазначено конкретний час вчинення правопорушення, а також місце вчинення адміністративного правопорушення, що повинно містити також конкретне місце з вказівкою населенного пункту, раойну та області.

В зв`язку з чим, суд позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, кваліфікацію його дій, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вище зазначені недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.
В зв`язку з цим, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання з метою визначення та зазначення частини відповідної статті Кодексу, згідно з якою настає адміністративна відповідальність.

А тому суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 172-11 ч.4, 256, 276, 283 КпАП України, -

постановив:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення командиру військової частини НОМЕР_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -

О. М.Павленко