П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року Справа №607/13386/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.05.1987року народження, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 12.07.2018 року о 14 год. 59 хв. в м.Тернополі по вул.Пирогова,2а, керував транспортним засобом Skoda Octavia д.н.з.НОМЕР_1, яке підлягає обовязковому технічному контролю, однак вчасно його не пройшов, дане порушення вчинене повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, також просить суд суворо його не карати оскільки він своєчасно не пройшов технічний контроль оскільки перебував на стаціонарному лікуванні, крім того просить врахувати, що техогляд він пройшов 13.07.2018 року.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення БД № 066755 від 12.07.2018року, рапортом працівника поліції від 12.07.2018року, реєстраційною карткою транспортного засобу, витягом з бази даних по проходженню обовязкового технічного контролю, довідкою Управління патрульної поліції в Тернопільській області від 12.07.2018 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Згідно виписки із медичної картки ОСОБА_2, останній має захворювання Гепатит С, що супроводжується новоутвореннями у правій нирці.

ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00120-02068-18, 13.07.2018 року проведено технічний контроль транспортного засобу Skoda Octavia д.н.з.НОМЕР_1., та визначено, що даний транспортний засіб є технічно справним.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, зокрема, визнання ним своєї провини, а також характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, беручи до уваги стан здоровя ОСОБА_1, а також те, що він має на утриманні неповнолітню дитину та пройшов технічний контроль автомобіля 13.07.2018 рокуа, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у звязку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 283, 284, 285, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяОСОБА_4