Справа № 522/9634/18
Провадження 3/522/5349/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України 01.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_2 , старший радіометрист артилерійської бойової частини

за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 28 травня 2018 року старший радіометрист артилерійської бойової частини військової частини НОМЕР_2 матрос ОСОБА_1 , прибув на військову службу зі звільнення на територію військової частини НОМЕР_1 -В в умовах особливого періоду у нетверезому стані та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння, в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення в/ч НОМЕР_1 №1 від 31.05.2018 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, порушив вимоги ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 548-ХІV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 551- ХІV, за що передбачена відповідальність, відповідно до частини 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_2 , старший радіометрист артилерійської бойової частини,визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3655 гривень.

Стягнути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_2 , старший радіометрист артилерійської бойової частини,на користь держави судовий збір в розмір 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Л.М. Чернявська

30.07.2018