П О С Т А Н О В А
Справа №377/436/18
Провадження №3/377/112/18
03 липня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф.,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, -
09 травня 2018 року, о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на Привокзальній площі м. Славутич в стані алкогольного спяніння голосно висловлювався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 в громадському місці, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке, передбачена ст. 173 КУпАП.
09 травня 2018 року, о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння справляв природні потреби в Центральному парку м. Славутич біля сцени під час святкового концерту в громадському місці, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке, передбачена ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:
- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, серії АА № 885011 від 09 травня 2018 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;
- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу «DRAGER ALKOTEST» 6810, прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 4066 до протоколу, проведеного 09.05.2018 року о 10 год. 36 хв. з результатом 0,74 %о;
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини № 8 ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України», яким встановлено, ОСОБА_1 09.05.2018 року о 10 годині 45 хвилин, перебував в стані алкогольного спяніння;
- рапортами начальника сектору пробації Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 09.05.2018 року та ДОП Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 09.05.2018 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, серії АА № 885012 від 09 травня 2018 року, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;
- рапортом старшого інспектора-чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 09.05.2018 року;
- заявою ОСОБА_2 від 09.05.2018 року, в якій він просив притягнути до адміністративної відповідальності громадянина, який 09.05.2018 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, перебуваючи біля центрального входу залізничного вокзалу голосно висловлювався нецензурними словами та ображав його;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1;
- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу «DRAGER ALKOTEST» 6810, прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 4065 до протоколу, проведеного 09.05.2018 року о 09 год. 03 хв. з результатом 1,12 %о;
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини б/н ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України», яким встановлено, що ОСОБА_1 09.05.2018 року о 09 годині 00 хвилин, перебував в стані алкогольного спяніння;
Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.
Відповідальність за вчинені правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, якими є дані, що отримані з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, документів, у їх сукупності та взаємозвязку, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушень, не встановлено.
Згідно правила ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається з межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.
Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 75 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька