overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 585/697/18
Номер провадження 3/585/133/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2018 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров?ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив, що лаявся тому, що перебував у нетверезому стані.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2018 року серії ГП №033816, висновком по результатах розгляду заяви від 21.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру шляхом словесних образ - нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто сімдесят гривень (170 грн.)

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі триста пятдесят дві гривні сорок копійок (352,40 грн.) (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 676/828/18
Провадження № 3/676/389/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Кам»янець-Подільський, вул. М.Гордійчука,17/42, працюючу і спецшколі-інтернаті, паспорт серія НА 403534 виданий 16 жовтня 1997 року Кам»янець-Подільським МВ УМВС У в Хмельницькій області,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29 січня 2018 року о 19-й год. в м. Кам»янці-Подільському по вул. М.Гордійчука, виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнала та пояснила, що 29 січня 2018 року в м. Кам»янці-Подільському по вул. М.Гордійчука, виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу не дає спокою її сім»ї, створює сторінки на її ім»я в соціальній мережі «Фейсбук», обзиває, влаштовує скандали та погрожує.

Крім визнання вини, вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 2 лютого 2018 року, протоколом прийняття заяви, висновком по матеріалах перевірки та поясненнями потерпілої ОСОБА_3

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_2 буде стягнення у виді максимального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.173, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249,251,252, 277,283-285, 289,294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу 119 грн., що відповідає 7 (сім) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження: 3/484/72/18
Справа: 484/189/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2018року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 18.01.2018 року від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше 09.01.2018 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2017 року близько 13.02 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем "ВАЗ 2110" держ. номер НОМЕР_2 по вул. Чернецького в місті Первомайську Миколаївської області де не вибравши безпечну швидкість руху свого автомобіля не дотрималась відповідної дистанції по відношенню до транспорного засобу "ВАЗ-2110" держ. номер НОМЕР_3, що був припаркований попереду по ходу руху. Зазначений автомобіль належить ОСОБА_2

Таким чином громадянка ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомила, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП його присутність пр при розгляді справи не є обовязковою.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 383488, письмовими поясненнями ОСОБА_1; поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, а також те, що 09.01.2018 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (постанова по справі № 484/4423/17 не оскаржувалася), вважаю за можливе призначити їй стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 383488 від 10.12.2017 року ) та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді 1 (одного) року позбавлення права керування траенспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п'ядесят два) грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ

15.02.18
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1188/18
Провадження №: 3/332/376/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /інших відомостей немає/ за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 332/1187/18, провадження № 3/332/375/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та № 332/1188/18, провадження № 3/332/376/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об'єднати справу № 332/1188/18, провадження № 3/332/376/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП зі справою № 332/1187/18, провадження № 3/332/375/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши обєднаній справі № 332/1187/18.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справу № 332/1188/18, провадження № 3/332/376/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП зі справою № 332/1187/18, провадження № 3/332/375/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши обєднаній справі № 332/1187/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун
Справа № 523/3302/18
Номер провадження 3/523/1861/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

генеральний директор ТОВ «Теком-лізинг»,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2018 року, ОСОБА_2 головним державним ревізором-інспектором відділу координації, звітності та аналізу управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області, проведена позапланова виїзна перевірка ТОВ «Теком-лізинг» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2016р. по 30.09.2017р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2016р. по 30.09.2017 р., якою встановлено порушення п.п.44.1 ст. 44, пп. 134.1.1. п. 134.1. ст.134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755, зі змінами та доповненнями, п.20 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 31 грудня 1999 № 318, зареєстрованого у Мінюсті України 19 січня 2000р. за N 27/4248 (із змінами та доповненнями), п.8 П(С)БО 21 «Вплив змін валютних курсів», затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 10 серпня 2000 № 193 зареєстрованого у Мінюсті України 17 серпня 2000 р. за N 515/4736 (із змінами та доповненнями), пункту 1 статті 9, пункту 2 статті 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток на загальну суму 432 236 грн. у т.ч.: у тому числі за 2 квартал 2017 року в сумі 432 236 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не зявився, про розгляд справи був своєчасно та належним чином повідомлений, жодних клопотань, доказів чи заперечень до суду не надавав, у звязку з чим, на підставі ст.268 КУпАП України, справу розглянуто без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 563351 від 26.02.2018р., актом перевірки № 000062/15-32-14-08/33509465 від 02.02.2018р.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 249, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов
Справа № 658/1071/18
провадження № 3/658/411/18
ПОСТАНОВА

про привід

11 квітня 2018 року м.Каховка Херсонська область

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої лаборантом в ТОВ «Каргіл», адреса реєстраційного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 268, ст. 277 КУпАП України справа за вище зазначене правопорушення повинна бути розглянута протягом доби, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення з обовязковою участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик до судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене, а також характер інкримінованого правопорушення ОСОБА_1, суд вважає, що розгляд протоколу про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника неможливий.

Вказані обставини є підставою для застосування відносно ОСОБА_1 примусового приводу, для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 268, 277 КУпАП,

постановив:

Відносно ОСОБА_1 застосувати привід у судове засідання, що призначене на 24 квітня 2018 року о 10.35 год., до Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: м. Каховка, вул.Мелітопольська, 172.

Виконання ухвали доручити Каховському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

"27" квітня 2018 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 та ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Франківського районного суду від 23.04.2018 року справи про адміністративні правопорушення №465/1572/18 та №465/1573/18 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП обєднати в одне провадження.

При винесенні постанови допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме щодо номерів зазначених справ: замість «Справи про адміністративні правопорушення №465/1572/18 та №465/1573/18 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження №465/1572/18» зазначено «Справи про адміністративні правопорушення №465/1572/18 та №465/1556/18 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер №465/1572/18».

Виходячи із вищенаведеного, оглянувши матеріали справи, оскільки при винесенні постанови судом допущено описку, вважаю, що слід внести відповідні виправлення в постанову Франківського районного суду м. Львова від 23.04.2018 року.

З наведених міркувань та керуючись ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у постанові Франківського районного суду м. Львова від 23.04.2018 року у справі про адміністративне правопорушення №465/1572/18; провадження №3/465/1555/18 зазначивши правильно «Справи про адміністративні правопорушення №465/1572/18 та №465/1573/18 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження №465/1572/18».

Постанова суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартьянова С.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 33/796/1548/2018 Доповідач: Юденко Т.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Юденко Т.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 02 березня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 березня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На вказану постанову захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 10 квітня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження і відповідне клопотання про його поновлення.

Перевіривши причини пропуску строку, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 02 березня 2018 року ОСОБА_4 був присутній, а отже у нього була можливість своєчасно подати апеляційну скаргу.

Доводи захисника про те, що відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такої постанови, є безпідставними, оскільки зазначена норма не стосується оскарження постанов місцевих судів в апеляційному порядку.

Інших причин пропуску строку у клопотанні. не наведено, у зв'язку з чим клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 02 березня 2018 року задоволенню не підлягає.

Таким чином, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя Апеляційного суду міста Києва,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 02 березня 2018 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Т.М. Юденко
Справа № 466/8367/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 неналежно займається вихованням свого сина гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 14.10.2018 року, близько 18 год. 15 хв. у м. Львові по вул. Шевченка, 358а у магазині «Сільпо-Фуд» викрав товар, а саме «Tik-tak» на загальну суму 168, 83 грн.

На розгляд адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_2 не зявився, скерував в суд заяву, в якій визнав свою вину та просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом, поясненнями, рапортом, довідкою та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 ОСОБА_2, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.184 ОСОБА_2, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 ОСОБА_2, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 283-285, 294 ОСОБА_2,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 ОСОБА_2, та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у сумі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4