Справа № 591/3184/18 Провадження № 3/591/1023/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 33 кв.40, зі слів безробітний,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №443224 від 29.05.2018 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 29.05.2018 о 22.45 год. в м. Суми по вул. Г.Кондратьєва б. 129, керував т/з ЗАЗ TF д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: розширені зіниці ока, які не реагують на світло, млява мова, перемінний рух. Від проходження огляду для визначення стану наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник та захисник ОСОБА_2 з протоколом не згодні, оскільки такої особи як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 не існує, він змінив прізвище в 10.07.2008 року на ОСОБА_3, тому протокол складено відносно неіснуючої особи.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином судом встановлено, що анкетні дані особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, та особи, що зявилася за викликом до суду не співпадають і відрізняються прізвищами та імям.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача.

Згідно п.2 Розділу 2 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженими наказом МВС № 1395 від 7 листопада 2015 року: «Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу…».

З огляду на викладене, розглядаючи справу в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення, суд приходить висновку, що адміністративний протокол складено щодо неналежної особи, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно закрити.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст.7, 130 ч.1, 245, 247 ч. 1 п. 1, 278, 280, 284 ч.1 п. 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І.Шершак