провадження № 3/294/311/18
справа № 294/770/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної служби України з питань праці Управління Держпраці у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія ВМ №461829 виданий Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області 25.02.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, сільський голова Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЖТ № 1630/29/АВ/П/ПТ від 30.05.2018 року під час проведення перевірки 29.05.2018 року о 15:40 год в с. Карпівці, Чуднівського району Житомирської області, в Карповецькій сільській раді по вулиці Миру, буд. 20, було виявлено вину сільського голови Карповецької сільської ради ОСОБА_1, яка полягає в невиконанні законодавства про працю, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП України та ст. 83 КЗпП України грошова компенсація за невикористані щорічні відпустки, а саме: при звільненні працівників не виплачується грошова компенсація за всі невикористані ними дні щорічної відпустки. Зокрема, на протязі 2014 2017 років не проводилось нарахування та виплата компенсації працівникам, які працювали за строковим трудовим договором ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Станом на 30.05.2018 року не проведено виплату компенсації за невикористану відпустку трьом працівникам в сумі 18757,40 грн. Порушення вчинено відносно трьох осіб.

Вина правопорушника у вчиненому та обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖТ № 1630/29/АВ/П/ПТ від 30.05.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також іншими письмовими матеріалами справи. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні даного правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що порушення усунуте ним в повному обсязі.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставинами, що помякшують відповідальність, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 38, ч. 1 ст. 41, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро