Справа № 211/2872/18
Провадження № 3/211/1183/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 липня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, головним бухгалтером ТОВ «Форумтех ЛТД», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №27533 25 травня 2018 року за результатами проведення документальної перевірки у ТОВ «Форумтех ЛТД», було виявлено порушення визначення обєкту оподаткування з податку на додану вартість за рахунок не нарахування податкових зобовязань з ПДВ від операції, що здійснюються в межах балансу платника , що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 57234 грн.(травень 2017-16475грн., червень 2017 року 40759грн.), а також не вірне визначення обєкту оподаткування з податку на прибуток за рахунок не врахування у доходах отриманої безповоротної фінансової допомоги, що призвело до заниження податку на прибуток в загальній сумі 157 041грн., (2кв. 2016р. 7465грн., 3 кв.2016 14201 грн., 4кв. 2016 року 14201 грн., 2 кв.2017 104 240 грн., 3 кв.2017 16934грн.). Чим підприємство порушило п.189.1 ст.189, п.198.5, ст.198, п.п. 134.1.1. ст. 134, п.135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №27533 від 25 травня 2018 року, копією акту від 25.05.2018 року.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує ОСОБА_2,що вона вину визнала повністю.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП -

постановила:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.О.Сарат