Код суду 233 № 233/3367/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши обєднаний матеріал про адміністративні правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 26 листопада 1987 року у м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого,

- за ст. 187 ч.1 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_108 травня 2018 року приблизно о 22 годині 40 хвилин без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2017 року терміном на 12 місяців, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 20:00 години до 06:00 години без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

Крім того, ОСОБА_108 травня 2018 року приблизно о 23 годині 10 хвилин без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2017 року терміном на 12 місяців, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 20:00 години до 06:00 години без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

Він же,09 травня 2018 року приблизно о 22 годині 20 хвилин без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2017 року терміном на 12 місяців, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 20:00 години до 06:00 години без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

Також, ОСОБА_111 травня 2018 року приблизно о 22 годині 30 хвилин без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2017 року терміном на 12 місяців, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 20:00 години до 06:00 години без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

Крім того, ОСОБА_112 травня 2018 року приблизно о 22 годині 40 хвилин без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2017 року терміном на 12 місяців, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 20:00 години до 06:00 години без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

Також, ОСОБА_114 травня 2018 року приблизно о 23 годині 10 хвилин без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2017 року терміном на 12 місяців, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 20:00 години до 06:00 години без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

Крім того, ОСОБА_115 травня 2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2017 року терміном на 12 місяців, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 20:00 години до 06:00 години без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

Також, ОСОБА_117 травня 2018 року приблизно о 23 годині 30 хвилин без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2017 року терміном на 12 місяців, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 20:00 години до 06:00 години без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

Крім того, ОСОБА_120 травня 2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2017 року терміном на 12 місяців, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 20:00 години до 06:00 години без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

Також, ОСОБА_126 травня 2018 року приблизно о 05 годині 40 хвилин без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2017 року терміном на 12 місяців, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 20:00 години до 06:00 години без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

Крім того, ОСОБА_129 травня 2018 року приблизно о 05 годині 50 хвилин без поважної причини був відсутнім за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2017 року терміном на 12 місяців, в якій вказано, що йому заборонено залишати своє помешкання після з 20:00 години до 06:00 години без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції ГУНП. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво відділу поліції ГУНП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що з протоколами згоден.

Дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена в повному обсязі на підставі даних, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП 173485 від 29 травня 2018 року, серії ГП 173492 від 29 травня 2018 року, серії ГП 173486 від 29 травня 2018 року, серії ГП 173487 від 29 травня 2018 року, серії ГП 173488 від 29 травня 2018 року, серії ГП 173489 від 29 травня 2018 року, серії ГП 173490 від 29 травня 2018 року, серії ГП 173491 від 29 травня 2018 року, серії ГП 173493 від 29 травня 2018 року, серії ГП 173494 від 29 травня 2018 року, серії ГП 173495 від 29 травня 2018 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП; копії ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2017 року; копії розписок про попередження ОСОБА_1 у випадку порушення обмежень адміністративного нагляду його буде притягнуто до адміністративної відповідальності; поясненнях ОСОБА_1; рапортах дільничних офіцерів поліції Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку ( квартири) у визначений час.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчинених ним адміністративних правопорушень, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 187 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 5058, отримувач Костянтин.УК/м. Костянтинівка/21081100, код за , МФО 899998, банк Казначейство України (ЕАП), ККДБ- 21081100, (символ звітності банку - 106).

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 5058, отримувач Костянтин.УК/м. Костянтинівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37890775, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ел. адм. податків), код банку (МФО ГУДКСУ) 899996, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко