Справа № 708/1106/18
Номер провадження № 3/708/502/18
ПОСТАНОВА

05 грудня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Чигиринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: 18028, АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13 серпня 2018 року о 8 год. ОСОБА_1 в м. Чигирині по вул. Черкаській керував власним мотоциклом JAWA 350, д/н відсутній, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини своєї неявки, а тому вважаю можливим розглянути даний матеріал за наявними у справі доказами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовим поясненням від 13.08.2018 року, судячи з якого останній вину у вчиненому визнає в повному обсязі, протоколом про адміністративне правопорушення № 385625 від 12.09.2018 року, а також даними акту хіміко-токсилогічних досліджень № 999 від 22.08.2018 року, виданого КЗ "Черкаський обласний наркологічний диспансер" Черкаської обласної ради, відповідно до якого в крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт в концентрації 3,02 проміле, що свідчить про те, що останній перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом вбачається і з постанови № 3/708/455/18 від 07.11.2018 року, що набрала чинності, судячи зі змісту якої 13.08.2018 року о 8 год. в м. Чигирині по вул. Черкаській ОСОБА_1 керував власним мотоциклом JAWA 350 та скоїв ДТП.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та порушення ним вимог п. 2. 9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, як передбачено ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судячи з протоколу про адміністративне правопорушення № 385625 вищезазначене правопорушення було вчинено ОСОБА_1 13.08.2018 року.

До суду даний адміністративний матеріал надійшов після належного дооформлення 29 листопада 2018 року, а судове засідання призначено на 05.12.2018 року.

З урахуванням цього, на момент розгляду вказаного адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

А тому, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ткаченко С.Є.