П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/849/18

Провадження 3/338/306/18

14 серпня 2018 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 17 липня 2018 року о 00 год. 05 хв. по вул. Шевченка, в смт. Богородчани біля АЗС "ОККО", керував транспортним засобом - мопедом Yamaha jod, без н/з, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху. Огляд на встановлення стану сп'яніння, зі згоди водія, проводився за допомогою спеціального технічного засобу "Alcotest DRAGER 6810" в присутності двох свідків.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема: - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 024195 від 17 липня 2018 року, відповідно до якого цього числа близько 00 год. 05 хв. по вул. Шевченка в смт. Богородчани біля АЗС "ОККО", ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом Yamaha jod, без н/з, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу"Drager" в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- роздруківкою з принтера приладу "Alcotest DRAGER 6810", з якої вбачається, що на момент проведення огляду 17 липня 2018 року о 00 год. 19 хв. - вміст алкоголю становив 2,97 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 гривень, який слід стягнути на р/р 9001, отримувач ГУК в Ів-Франк. об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови направити ОСОБА_1 та для організації виконання Богородчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя І.В. Круль