Апеляційний суд міста Києва
Справа № 33/796/603/2018
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Новов С.О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката Кравця Дмитра Миколайовича на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Цією ж постановою з ОСОБА_2 стягнуто на корить держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Як встановлено постановою судді, ОСОБА_2 19.08.2017 року о 02:00 годині, рухаючись в м. Києві по вул. Маршала Тимошенка, 13-Б, керувала мопедом марки «HondaGiorno AF 24», який не знаходиться на обліку, маючи при цьому ознаки алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук). Від проходження на вимогу працівника поліції у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння водій ОСОБА_2 відмовилась в присутності двох свідків, порушивши тим самим вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник ОСОБА_2 - адвокат Кравець Д.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить дослівно:

«1. Зупинити виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 16.11.017 року по справі № 756/11603/17 (провадження № 3/756/6120/17).

2. Скасувати постанову Оболонського районного суду м. Києва від 16.11.2017 року по справі № 756/11603/17 (провадження № 3/756/6120/17).

3. Прийняти нову постанову, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення».

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката Кравця Д.М. вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Як прямо передбачено ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, оскаржувану постанову судді було винесено 16 листопада 2017 року, а апеляційну скаргу на цю постанову захисник ОСОБА_2 - адвокат Кравець Д.М. подав лише 18 грудня 2017 року.

При цьому, незважаючи на те, що апеляційна скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП, захисник ОСОБА_2 - адвокат Кравець Д.М. не заявив клопотання про поновлення цього строку із зазначенням причин, які перешкодили йому своєчасно подати апеляційну скаргу, а ні в самій скарзі, а ні в окремій заяві до неї.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 - адвоката Кравця Д.М. була подана після закінчення встановленого законом строку для її подання, а останній не заявляє клопотання про поновлення цього строку, зазначена апеляційна скарга, відповідно до вимог закону, підлягає поверненню особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 - до Оболонського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката Кравця Дмитра Миколайовича на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 рокуповернути особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2- до Оболонського районного суду м. Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва

С.О. Новов

Головуючий у 1-й інстанції - суддя Шестаковська Л.П.