Справа № 182/1363/18
Провадження № 3/0182/552/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.02.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ МБК Сінергія, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення передбачене ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 450461 від 06.02.2018 року, 06.02.2018 року о 12.20 год. в м. Нікополь на перехресті вул. Херсонська та вул. Староцерковна, водій ОСОБА_2 залишив автомобіль НОМЕР_1, при цьому не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого т.з. здійснив рух та скоїв наїзд на перешкоду (огорожу будинку). В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих немає.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 450462 від 06.02.2018 року, 06.02.2018 року о 12.20 год. в м. Нікополь на перехресті вул. Херсонська та вул. Староцерковна, водій ОСОБА_2 внаслідок порушення ПДР України скоїв ДТП, пошкодив при цьому засоби регулювання дорожнього руху, а саме дорожній знак 2.1 «Дати дорогу».

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання зявився, вину визнав в повному обсязі, з протоколами згоден, факт ДТП підтвердив.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до наданих матеріалів, водій ОСОБА_2 порушив п. 15.12 ПДР України, згідно якого водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 450461 від 06.02.2018 року, протоколом БД № 450462 від 06.02.2018 року, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст. 139 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе справи з № 182/1363/18 провадження 3/0182/552/2018, № 182/1364/18 провадження 3/0182/553/2017 обєднати в одну справу під № 182/1363/18 провадження 3/0182/552/2018.

При накладенні стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме визнання вини та щире каяття, тому вважаю, що стягнення щодо ОСОБА_2 повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124, ч.1 ст. 139 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи з № 182/1363/18 провадження 3/0182/552/2018, № 182/1364/18 провадження 3/0182/553/2017 обєднати в одну справу під № 182/1363/18 провадження 3/0182/552/2018.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та за ч.1 ст. 139 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста п»ятдесят дві грн. сорок копійок ) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_1