ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Справа №293/1125/17

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АА №556293 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, прож.Житомирська обл. область, Черняхівський р-н район, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11.10.2017 року близько 18:00 год. в смт. Черняхів, Житомирської області в магазині "Крамничка" здійснив дрібне хуліганство, а саме: розбив скло в магазині. Вищевказані дії кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Порушник викликався в судове засідання на 13.11.2017 року, однак, в судове засідання не з"явився, про час та місце судового розгляду сповіщався належним чином. Незважаючи на це у визначений час та до кінця робочого дня в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав , про причини неявки не повідомив.

Таким чином, розгляд справи був відкладений на 05.12.2017 року, а до правопорушника застосований привід в наступне судове засідання. 05.12.2017 року постанова суду про привід правопорушника не виконана, оскільки правопорушник за місцем свого проживання був відсутній. Таким чином, розгляд справи був відкладений на 27.12.2017 року, а до правопорушника застосовано повторний привід до суду. 27.12.2017 року постанова суду вкотре була не виконана, тому розгляд справи був відкладений на 09.01.2018 року, а до правопорушника знову застосований привід в судове засідання. 09.01.2018 року правопорушник в судове засідання не доставлений. В зв"язку із цим розгляд справи був відкладений на 15 січня 2018 року. Однак, постанова суду вкотре була не виконана.

Вивчивши матеріалим справи, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи провадження у ній слід закрити за спливом строків, визначених ст.38 КупАП.

Позиція суду ґрунтується на положеннях ст.247 КУпАП, яка вказує, що при закінченні на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тобто за спливом цього строку суддя не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283-284, ст.173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Є.Б. Бруховський