Справа № 638/5585/18
Номер провадження 3/638/1879/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ГУГФСВ «Східна Варта», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установив:

26.04.2018 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

18.04.2018 р. о 21:00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Infiniti M35X, державний номер НОМЕР_1, по вул. Олексіївській, буд. 30 в м. Харкові з ознаками алкогольного спяніння: хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. В присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у лікаря нарколога за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26 та за допомогою приладу DRAGER.

У судове засідання, призначене на 10.05.2018 року ОСОБА_1 не зявився , через канцелярію суду подав клопотання про перенесення судового засідання у звязку з неможливістю з`явитися в судове засідання, оскільки на цей день на 10:30 годину йому призначено обстеження в лікарні, та разом з тим, в своєму клопотанні просив надати можливість ознайомитись з матеріалами справи. Судом було задоволено заявлене клопотання з метою захисту прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розгляд справи перенесений.

У судове засідання, призначене на 14.05.2018 року ОСОБА_1 не зявився, про час, дату, місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Також ОСОБА_1 не з`явився до суду для ознайомлення з матеріалами справи, що свідчить про небажання особи приймати участь у розгляді справи, та таким чином намагається затягнути розгляд справи. Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи являється її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, причини неявки суду не повідомлені, клопотань про розгляд справи за відсутністю чи відкладення розгляду справи не надано, присутність особи згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обовязковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2018 р. серія БР № 154463;

поясненнями ОСОБА_2 від 18.04.2018 р., в яких вона зазначає, що 18.04.2018 р. вона була запрошена в якості свідка при складанні адміністративного протоколу. Перевірка не проводилась, оскільки ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у лікаря нарколога за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26 та за допомогою приладу DRAGER. Водій був ознайомлений зі змістом адміністративного протоколу та йому були розясненні його права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

поясненнями ОСОБА_3 від 18.04.2018 р., в яких він зазначає, що 18.04.2018 р. він був запрошений в якості свідка при складанні адміністративного протоколу. Перевірка не проводилась, оскільки ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у лікаря нарколога за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26 та за допомогою приладу DRAGER. Водій був ознайомлений зі змістом адміністративного протоколу та йому були розясненні його права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і суддя кваліфікує його порушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді шрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 130, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн.) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: