3/441/361/2018 452/1390/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

10.08.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Самбірського міськрайонного суду Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.02.1995р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 12.05.2018р., о 01 год. 00 хв., у с. Вістовичі, Самбірського району, Львівської області, в порушення п.п. 2.9 А, 12.1 чинних ПДР України керував автомобілем «ВАЗ 21083», в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на перешкоду (огорожу), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В суд ОСОБА_1 не явився, 06.07.2018р. подав у суд заяву, у якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП визнав, просив проводити судове засідання у його відсутності (а.с.13-14).

Винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 086914 та БД № 086918 від 22.05.2018р.; висновком №179 від 12.05.2018р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.05.2018р. (а.с.3); висновком за фактом ДТП старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 (а.с.8-10).

Згідно довідки Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівської області №5229/54/03-18 від 02.08.2018р., посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалося (а.с.16).

За наведеного, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Накладаючи стягнення, враховую обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, небезпечність скоєного ним порушення, вимоги ч.2 ст. 36 КУпАП та обираю йому таке у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 такого права не набував, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно Закону України « Про судовий збір»з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч.2 ст. 36, п. 1 ч.1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Суддя Перетятько О.В.