Провадження № 3-3225/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А.,, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 444051 від 23.09.2017 року ОСОБА_1 23.09.2017 року о 14.20 год. в м. Києві на вул. Боткіна, 3, керував автомобілем марки «Кіа» д.н.з. НОМЕР_3, під час руху заднім ходом, не забезпечив безпеку маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 вказав на те, що схема ДТП, яка міститься в матеріалах справи не відповідає вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, в підтвердження чого надали фотознімки, на який зафіксовані обставини пригоди. А тому просили направити матеріали справи до УПП в м. Києві для належного оформлення.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 р. справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто до Управління патрульної поліції у місті Києві для доопрацювання та належного оформлення.

Разом з тим вимоги судді не виконані, а саме: не зафіксовано та не відображено частина прилеглої території до дороги («карман»), яка дає змогу транспортним засобам здійснити роз'їзд; не зафіксовано та не відображено ширину проїжджої частини де сталося ДТП; не зафіксовано та не відображено ширину проїжджої частини до та після «кармана».

Враховуючи те, що зазначені недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, суддя прийшов до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, необхідно повторно направити до Управління патрульної поліції у місті Києві для дооформлення відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 9, 251, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Агафонов С.А.