Справа №431/1512/18
Провадження №3/431/197/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з сектору реагування патрульної поліції Старобільського ВП ГУНП в Луганській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Старобільськ Луганської області, українця, громадянина України, працюючого УА ТОВ «Євромікс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 096905 від 20.03.2018 року, ОСОБА_1 вчинив дії за , що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

За даним фактом інспектором СРПП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КупАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити опис обставин, установлених під час розгляду справи, відомості про особу стосовно якої розглядається справа.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказано ідентифікаційний код правопорушника та нечітко вказані його паспортні дані , чим не встановлено особу правопорушника.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 096905 від 20.03.2018 року складеного відносно ОСОБА_1 у описі обставин правопорушення в тексті написаному від руки присутні слова , які не підлягають прочитанню.

У зв'язку з вищевикладеним суддя позбавлений можливості прийняти законне, обґрунтоване та об'єктивне рішення по справі та вважає за необхідне повернути дану адміністративну справу до сектору реагування патрульної поліції Старобільського ВП ГУНП в Луганській області - для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256,278, 283 КУпАП, рішенням Конституційного Суду України від 31.03.2015р. у справі №1-7/2015 №2-рп/2015, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - повернути до сектору реагування патрульної поліції Старобільського ВП ГУНП в Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов