Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/614/18
Провадження №: 3/332/245/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали,що надійшли із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм «ТорЕкотранс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 ч.1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.12.2017 року о 23год.36хв.по вул. Аматорській біля буд.69 у ОСОБА_1 було вилучено паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №7-69 є наркотичним засобом «Канабіс» у кількості 1,727 гр., яку ОСОБА_1 незаконно зберігав у кишені.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 451076 відносно ОСОБА_1 за вчинення 26 грудня 2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1КУпАП був складений лише 05 березня 2018 року, та у цей день надійшов до суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, пояснивши, що дійсно 26 грудня 2017 року зберігав у себе в кишені згорток з «Канабісом», який забув викинути.

Згідно протоколу серії ГП №451076 від 05.03.2018 року підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, рапортом ст.інспектора-чергового Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, рапортом інспектора роти 2 батальйона 4 УПП в м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_3, протоколом огляду місця події від 26.12.2017 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_1від 26.12.2018 року, що містяться в матеріалах справи, а також висновком експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України висновком експерта №7-69 від 16.01.2018 року, на який зроблено посилання в постанові про закриття кримінального провадження від 01 лютого 2018 року старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6.

Диспозицією ч.1 ст.44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №7-69 від 16.01.2018 року надана на експертизу згідно постанови про призначення судово-хімічної експертизи від 27.12.2017 року(а.с.6) суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1,877г єособливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,727г(а.с.7), що є невеликим розміром в розумінні положень Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи,у їх сукупності, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, рапорт ст.інспектора-чергового Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, рапорт інспектора роти 2 батальйона 4 УПП в м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_3, протокол огляду місця події від 26.12.2017 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, письмові поясненнями ОСОБА_1 від 26.12.2018 року, висновок експерта №7-69 від 16.01.2018 року, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1КУпАП, доведеним.

Постановою старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 01 лютого 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, внесене до ЄРДР за №0003413 від 27.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито у зв?язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України(а.с.14).

Відповідно до вимог ч.4 статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з протоколом від 05.03.2018 року адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 26.12.2017 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 01.02.2018 року, тобто на час розгляду справи вже закінчився строк, протягом якого на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до вимог КУпАП.

Положеннями п.7ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Враховуючи, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було розпочато складанням протоколу 05.03.2018 року незважаючи на вимоги п.7 ст. 247 КУпАП, провадження у цій справі підлягає закриттю у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 44 ч.1, п.7 ст. 247, 283-285КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.