Провадження № 3/369/147/18
ПОСТАНОВА

іменем України

03.01.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

01.08.2017 року о 20.13 годині водій ОСОБА_1, керуючи автобусом «Neoplan», д/н НОМЕР_2, (страховий поліс АК/0684475 в ТДВ СК «Альфа-Гарант») по вул. Петропавлівській, 2 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду (вуличний ліхтар). Після зіткнення ОСОБА_1, будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, пп. «а» п. 2.10, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що він на автобусі «Neoplan», д/н НОМЕР_2 рухався по вул. Петропавлівскій, 2 в с. Петропавлівська Борщагівка не помітив ліхтар та зачепив його передньою правою боковою частиною автобуса, після чого зупинився, оглянув автобус та ліхтар; ліхтар був без значних пошкоджень, більш значними були пошкодження автобуса, почекав 15 хвилин, ніхто до нього не підійшов, після чого поїхав у своїх справах.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, серед яких протоколи БД № 425274, 425275 від 28.11.2017 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 01.08.2017 року, яка була складена за участю охоронця ПП «Білла» ОСОБА_2, його письмові пояснення від 01.08.2017 року, рапорт поліцейського Києво-Святошинського ВП ОСОБА_3, реєстраційна картка автобуса «Neoplan», д/н НОМЕР_2, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, проте зважаючи, що станом на день розгляду справи, а так само і на день складення протоколу і направлення справи до суду строк накладення адміністративного стягнення, який згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП становить три місяці з дня вчинення правопорушення, який закінчився 01.11.2017 року, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адмінстягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. ст. 122-4, 124, 283, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративне правопорушення серії БД № 455274, 425275 від 28.11.2017 року), закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.