Справа № 322/225/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПАТ "Запоріжгаз" водієм, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого в ПрАТ "Новомиколаївський молокозавод", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Новомиколаївського районного суду Запорізької області з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 03 березня 2018 року, о 09 годині 15 хвилин, на вул. Українській, 9 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на стоячий автомобіль ЗАЗ Део, реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі було пошкоджено, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

Також до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 03 березня 2018 року, о 09 годині 15 хвилин, на вул. Українській, 9 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ Део, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на автомобіль DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі було пошкоджено, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

Постановою судді від 05 квітня 2018 року вказані справи були об'єднані в одне провадження.

Допитана в судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, та пояснив, що він дійсно 03 березня 2018 року, о 09 годині 15 хвилин, на вул. Українській, 9 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, керував автомобілем DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1. Коли він сів у автомобіль, то, перед початком руху заднім ходом, він впевнився, що позаду перешкод не було. Автомобіль ЗАЗ Део, реєстраційний номер НОМЕР_2, на початку руху його автомобіля стояв на місці. Коли він почав рух, він повернув рульове кермо вправо, і виконував маневр поворот заднім ходом вправо. В цей час він відчув удар в ліве переднє крило його автомобіля. Коли він подивися у вказану сторону, то побачив, що автомобіль ЗАЗ Део, реєстраційний номер НОМЕР_2, задньою частиною здійснив зіткнення з передньою лівою частиною його автомобіля. Він вважає, що водій автомобіля ЗАЗ Део, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з його автомобілем, а не навпаки.

Допитана в судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 винним себе у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, та пояснив, що він дійсно 03 березня 2018 року, о 09 годині 15 хвилин, на вул. Українській, 9 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, керував автомобілем ЗАЗ Део, реєстраційний номер НОМЕР_2. Коли він сів за кермо свого автомобіля, то, впевнившись, що позаду перешкод не було, повернув рульове кермо автомобіля вліво, і почав здійснювати маневр поворот вліво заднім ходом. Під час вказаного маневру, він помітив, що автомобіль DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1, їде в сторону його автомобіля заднім ходом. Він подав звуковий сигнал, і зупинив свій автомобіль. Проте автомобіль DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1, контактував із задньою частиною його автомобіля своєю лівою передньою частиною.

05 квітня 2018 року постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області призначено по справі комплексну автотехнічну та транспортно - трасологічну експертизу.

12 червня 2018 року до суду надійшов висновок судової автотехнічної і транспортно-трасологічної експертизи, з якої вбачається, що в даній дорожній обстановці дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідали технічним вимогам п. 10.9 ПДР України.

Вислухавши пояснення осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи суддя доходить висновку про закриття провадження у справі у зв'язку з наступним.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 закінчився 04 червня 2018 року.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ А.Б.ШИШ