Справа № 373/247/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем у ТОВ «Нептун», не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210994-20», державний номер НОМЕР_1, по вул.Шевченка в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області та виїжджаючи на головну дорогу на вул.Грушевського в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, будучи неуважним, не врахувавши дорожньої обстановки, не надав переваги в русі автомобілю марки «RENAULT Dokker», державний номер, ВС 7600 НВ, під керування ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення з останнім. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11., 2.3.Б ПДР України.

В суді обставини справи підтвердилися поясненнями ОСОБА_1, який свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому та зазначив, зазначивши, що потерпілі при дорожньо-транспортній пригоді відсутні, а транспортні засоби отримали незначні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.

Також обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 325421 від 07.02.2018; схемою місяця ДТП, яка сталася 07.02.2018 о 14 год. 00 хв. по вул.Грушевського в м.Переяслав-Хмельницькому; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.02.2018 та ОСОБА_2 від 07.02.2018.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, яка помякшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (р/р 0001, МФО 820019, код 22030106; Код ; отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; призначення платежу: *; 101; НОМЕР_3; судовий збір, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза