ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ «Атлантіс»

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №065145 від 18.08.2017 року, водій ОСОБА_1 18 серпня 2017 року о 16 годині 30 хвилин на автодорозі Марганець-Марївка керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виникненні небезпеки для руху та перешкоди не вжила заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу, для безпечного обїзду перешкоди, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 1.5, 12.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї провини у вчиненні ДТП, яка сталась 18.08.2017 року, не визнала та повідомила, що їхала в напрямку міста Марганець, горіла обочина, вітер розвернувся та полумя захвачувало її автомобіль, вона виїхала в безпечне на дорозі місце, зупинила автомобіль та ввімкнула аварійні вогні. Було багато диму, видимості не було, вона нахилила голову та через деякий час відчула удар. Під час удару її автомобіль не рухався.

Постановою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2017 року в справі було призначено судову авто-технічну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернулися до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з повідомленням про неможливість проведення експертизи в справі.

Яке вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 18.08.2017 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягання може бути накладено на пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло понад три місяці, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП згідно зі ст. 38 КУпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови, а особами, які не були присутніми при винесенні постанови, після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або відмову в її отриманні.

Суддя: Ю. А. Тананайська