Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1345/18

Номер провадження: 3/511/569/18

"20" червня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, НОМЕР_1, виданий органом 5136, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №194274 від 17.06.2018 року ОСОБА_1, 17.06.2018 року о 00год 30 хв. в електропотязі сполученням «Одеса-Ізмаїл» в вагоні №5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку відносно провідника ОСОБА_2, під час якої виражався на його адресу грубою нецензурною лайкою, та розбив шість стекол в тамбурі вагону, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не доставлений.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Так статтею 173 КУпАП, передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, а саме за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 розбив шість стекол в тамбурі вагону. До протоколу не долучені докази, які свідчать про порушення ним громадського порядку, висновок щодо невнесення відомостей в ЄРДР про побиття шести стекол в тамбурі вагону, а також матеріали, що характеризують особу ОСОБА_1. В судове засідання ОСОБА_1 не доставлений, що унеможливлює встановлення фактичних обставин справи у судовому засіданні.

Суд зазначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена фабула правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, не опитані свідки, які могли б підтвердити чи спростувати обставини, викладені у протоколі, не зібраний харакеризуючий матеріал на особу та потерпілого і за таких обставин суд вважає, що вказаний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №194274 від 17.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.