overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/447/525/18
Справа №447/1336/18
П О С Т А Н О В А

25.06.2018 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.,Львівської обл.,-

за ст.183-1 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №27 від 30.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 не сплатив аліменти на утримання неповнолітньої дитини, що призвело до виникнення заборгованості , сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах від 01.06.2018 року та згідно якого заборгованість становить 41574,99 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.183 -1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 27 від 30.05.2018 року, розрахунком заборгованості по аліментах від 01.06.2018 року, його особистими поясненнями, даними в судовому засіданні та іншими долученими матеріалами.

У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 352,40 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Карбовнік І. М.
"02" липня 2018 р. Справа № 363/2126/18
ПОСТАНОВА

02.07.2018 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 22.06.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи, відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
Разом з тим в постанові Вишгородського районного суду від 22.06.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було допущено описку, а саме: зазначено що сума судового збору, яка підлягає стягненню з правопорушника становить 320.00 гривень. Однак, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 352.40 гривень.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130, КУпАП, суд приходить до висновку про те, що в постанові суду від 22.06.2018р. було допущено технічну описку, а саме суми судового збору.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеній постанові суду описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -
Виправити описку в Постанові Вишгородського районного суду Київської області від 22.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Другий абзац резулятивної частини постанови викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 405/2905/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 051176 від 06.05.2018 року ОСОБА_1 06.05.2018 року о 13 год. 20 хв. по вул. Мурманській, 29 в м. Кропивницький керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1, з технічною несправністю, а саме: відсутній задній лівий бризговик, на передній осі встановлено різні шини з малюнком протектора (літня та зимня) та шина має порив. Дане правопорушення за ст. 121 вчинено вдруге протягом року. Таким чином, ОСОБА_1О вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до суду захисником ОСОБА_2 надано клопотання, в якому просить передати адміністративну справу до Кіровського райсуду м. Кіровограда по підсудності, оскільки адміністративне правопорушення вчинене на території Фортечного району.

У відповідності до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121 цього Кодексу можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено по вул. Мурманській, яка територіально відноситься до підсудності Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Окрім того, в матеріалах справи не міститься будь-яких заяв від ОСОБА_1 щодо розгляду справи за місцем його проживання, або за місцем обліку транспортного засобу.

З огляду на вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП слід направити за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. ст. 245, 246, 276, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст.121 КУпАП, направити за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/773/18

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської област суддя Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого водієм в Ружинській ЦРЛ, громадянина України,
по ст.124 КУпАП , ст.130 ч. 1 КУпАП
До Ружинського районного суду Житомирської області від Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених 124 КУпАП та ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються мною, вважаю за доцільне обєднати дані справи в одне провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 36 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за № 291/773/18. (3/291/412/18 р.) та № 291/774/18-п (3/291/413/18 р.), присвоївши обєднаному провадженню єдиний номер 291/773/18. (3/291/412/18)
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З. Б. Руденко.
СЕРЕДИНО - БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/833/18
Номер провадження по справі 3/586/1359/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року Суддя Середино - Будського райсуду, Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали , які надійшли з відділу прикордонної служби „Середина - Буда" про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

Гуес Міа , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина ОСОБА_2 Бангладеш , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючого, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності , -

за ч. 2 ст. 204 - 1 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2018 року, о 9 годині 20 хвилин , на території Старо - Гутської сільської ради, Середино - Будського району , Сумської області , в 10 км. від лінії державного кордону , після його незаконного перетинання в пішому порядку затримано громадянина ОСОБА_2 Бангладеш Гуес Міа , який здійснив незаконний перетин державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон , з території РФ в Україну , в напрямку Скріпкіно (РФ) - Белоусівка (Україна) , у складі групою осіб із трьох громадян ОСОБА_2 Бангладеш.

Гуес Міа вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю , про що свідчить відповідна заява від імені останнього від 13 липня 2018 року / відібрана заява у особи, відносно якої вирішується питання щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204 - 1 КпАП України , із залученням перекладача ОСОБА_3О./.

Під час розгляду зазначених матеріалів в суді Гуес Міа не був присутній. Останній надав суду заяву , відповідно до якої просить зазначені матеріали у разі його не явки до суду , розглянути за його відсутності / заява відібрана із залученням перекладача /.

Вина Гуес Міа у скоєнні даного правопорушення також стверджується матеріалами справи , а саме , протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ , за № 375656 від 13 липня 2018 року ; схемою затримання (виявлення) на ділянці відділу «Середина - Буда » ; фототаблицями до рапортів прикордонників п/н від 13 липня 2018 року ; поясненнями Гуес Міа від 13 липня 2018 року / відібраними у присутності перекладача ОСОБА_3 / та іншими матеріалами справи.

На основі вищевикладеного , з урахуванням обставин скоєного правопорушення та особи

- 2 -

правопорушника , керуючись ч. 2 ст. 204 - 1 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним Гуес Міа у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204 - 1 КпАП України та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 /три/ доби.

Термін відбуття адміністративного арешту рахувати з дня затримання правопорушника .

Стягнути з Гуес Міа судовий збір в розмірі 352 /триста пятдесят дві / грн. 40 / сорок / коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області , через Середино - Будський райсуд , на протязі 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 161/6028/18
Номер провадження: 3/161/2183/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 червня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 15.04.2018 року о 00.30 год. без відповідного дозволу виконкому Луцької міської ради, організовував роботу сфери послуг «Хай Вей», розміщеного по вул. Данила Галицького, 21 в м. Луцьку, чим порушив вимоги. 3.4 додатку до рішення Луцької міської ради від 26.02.2015 року № 71/26.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення та будь-яких пояснень про заперечення своєї вини від нього на адресу суду не надходило.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

При цьому, обираючи вид та розмір стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за правильне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят дві) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 500/2429/18 Провадження № 3/500/681/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом, місце мешкання та реєстрації за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Камишівка, вул. Леніна, 69,

про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 р. о 20:10 год. ОСОБА_1, керував т/з мотоциклом «К-750», д/з 83-17 ОДО в с. Камишівка Ізмаїльського р-ну Одеської області по Леніна, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР. У присутності свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, сповіщався.

Вказані дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого призначається штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №573/968/18 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Черкашина М. С.
Номер провадження 33/788/322/18 Суддя-доповідач Рунов В. Ю.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Сумської області Рунов В. Ю. ,перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 573/968/18 за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 на постанову судді Білопільського районного суду Сумської області від 22 червня 2018 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Білопільського районного суду Сумської області від 22.06.2018 ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На вказане рішення судді особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, розгляд якої призначений на 09-00 годину 23.07.2018.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 294 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 на постанову судді Білопільського районного м. Сумської області від 22 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Білопільському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, працівника поліції Яркового В.В., свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 яке відбудеться 23 липня 2018 року о 09-00 годині.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіРунов В. Ю.
Справа № 555/1316/18
Номер провадження 3/555/571/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП по факту вчинення 22.07.2018 року насильства в сімї.

Однак, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення в звязку з наступним.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Такий особливий порядок розгляду вказаної категорії справ про адміністративне правопорушення покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обовязок забезпечити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист.

Однак ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був.

З урахуванням обставин, що викладені вище, суд позбавлений можливості дати належну оцінку зібраним у справі доказам та прийняти законне і обгрунтоване рішення, в звязку з чим справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню для її належного оформлення.

Керуючись ст.ст.268, 277, 278 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути для дооформлення начальнику Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№201/4195/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції у місті Дніпропетровську відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої, яка мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Бригадна 5/4, притягнутої за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції 10.04.2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 в якому зазначено: 10.04.2018 року близько 10 год 55 хв в м. Дніпрі, пр. Гагаріна, б. 8а, гр. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу до полиці здійснила дрібну крадіжку горілки «Арктіка Горілка особлива Айс» ємкітю 0,5 л вартістю 79 грн. 56 коп. з магазину «Варус-9».

Як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинено 10.04.2018 року.

Таким чином, на момент розгляду 09.08.2018 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, притягнутої за ч.1 ст.51 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити, у звязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: ОСОБА_2