Справа № 574/149/18
Провадження № 3/574/46/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , не працюючого, не одруженого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1,ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.12.2017 року, близько 1-ї години, ОСОБА_1, по вулиці Маяковського в селі Слобода Буринського району Сумської області керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п.2,9а ПДР України.

Крім цього, 16.12.2017 року, близько 1-ї години, ОСОБА_1, по вулиці Маяковського в селі Слобода Буринського району Сумської області, керуючи в стані алкогольного спяніння автомобілем НОМЕР_2, з врахуванням дорожньої обстановки яка склалася, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням транспортним засобом та скоїв наїзд на газовий перехід, внаслідок чого автомобіль та інше майно зазнало механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 16.12.2017 року він керував автомобілем в стані алкогольного спяніння і не впорався з управління та здійснив зіткнення з газопроводом в с. Слобода Буринського району. Свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за вищевикладених обставин повністю доведена дослідженими в судовому засіданні також іншими доказами.

Зокрема, з протоколів про адміністративні правопорушення серії БД №388594 та серії БД №388595 вбачається, що ОСОБА_1 16.12.2017 року, вночі керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, порушив правила дорожнього руху та вчинив наїзд на газовий перехід.

Вказані обставини також підтверджуються медичним висновком, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця події, висновком судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до п.п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 12.1. цих же Правил встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати:

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння;

- за ст. 124 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу чи іншого майна.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Частиною 2 статті 36 КУпАп встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 характеризується задовільно, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні дії не притягувався, не працює.

Враховуючи вказані обставини вважаю, а також положення ч.2 ст.36 КУпАП, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень його необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Керуючись ст.ст.36,283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню, з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету 352 грн. 40 коп. судового бору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан