Провадження № 3/127/35/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Вінниці відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: вул. 600-річчяАДРЕСА_1, м. Вінниця, про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02.01.2018 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №250357 від 28.06.2016 року, громадянка ОСОБА_1, 28.06.2016 року о 05:45 год. поблизу будинку 51 по проспекту Юності в м. Вінниці знаходилась в пяному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, в брудному одязі в громадському місці, чим порушила громадський порядок та мораль. Згідно довідки АРМОР ОСОБА_1 двічі протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1не зявився.

Також, в матеріалах справи наявний рапорт інспектора роти №2 БУПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_2 про відсутність ОСОБА_1 за місцем її проживання за адресою м. Вінниця, вул. 600-річчя, 40/13, що унеможливлює повідомити останню про судовий розгляд справи та клопотання про закриття провадження у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останньої охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою АРМОР про притягнення до адміністративної відповідальності, рапортом працівника поліції.

Дані адміністративні матеріали надійшли до суду 02.01.2018 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене та у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: