Провадження № 3/263/3495/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2018 року серії БР №086848, 19.08.2018 року о 14-20 год. ОСОБА_2 у м. Маріуполі на перехресті вул. Флотській та пр. Миру, керуючи транспортним засобом Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух на перехресті на забороняючий (жовтий) сигнал світлофора, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження та завдані матеріальні збитки. Тим самим ОСОБА_2 порушив п. 8.7.3 є Правил дорожнього руху України, та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.
Постановою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17.10.2018 року вказаний протокол та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення були направлені до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі для належного до оформлення, а саме усунення розбіжностей у інкримінованому ОСОБА_2 правопорушенні та норм Правил дорожнього руху, які були порушені, оскільки у протоколі зазначено, що ОСОБА_2 здійснив проїзд перехрестя на забороняючий (жовтий) сигнал світлофора, в той час як у подальшому в протоколі зазначено, що ОСОБА_2 порушив п. 8.7.3 є Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що поєднання червоного та жовтого сигналів світлофора забороняє рух та інформує про наступне вмикання зеленого сигналу світлофора. Також для усунення наявних суперечливостей у даних циклограми світлофорів та даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
19.11.2018 року на адресу суду після дооформлення надійшов вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення від 19.08.2018 року серії БР №086848, проте недоліки останнього усунуті не були. Так до матеріалів справи був доданий рапорт співробітника УПП в Донецькій області, згідно з яким для усунення порушень до патрульної поліції викликався ОСОБА_2, який на виклики не зявився та зазначено, що слід вважати вірним п. 8.7.3 г Правил дорожнього руху України, порушення якого інкримінується ОСОБА_2
У той же час, відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення.
Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП України сплинули, оскільки правопорушення було вчинено 19.08.2018 року, провадження по справі слід закрити.
Виходячи з узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КпАП України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Л.Г. Шатілова