Справа №461/527/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2(Snejene Petrenko), USA NY Brooklyn 313, Brightwater ct., tel. 347 210 7488,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

01.12.2017 року у ММПО СП «Росан» під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки № CV939453409US, яка надійшла в Україну із США, по депеші №2618/12 (митна декларація форми CN23 № CV939453409US від 22.11.17, відправник: ОСОБА_2 (Snejene Petrenko), USA NY Brooklyn 313, Brightwater ct., tel. , одержувач: ОСОБА_3 (51200 Україна, Дніпропетровська обл. м. Новомосковськ, вул.195-ї Стрілецької Дивізії 6/15), посеред речей (взуття, одягу), були виявлені незадекларовані у митній декларації форми CN 23 № CV939453409US - мобільні телефони: 1.Apple Iphone X, Space Gray, 64GB, Model A1901, Part №MQAQ2LL/A, Serial №F17VN47AJCLH, IMEI/MEID 07098, новий у комплекті з аксесуарами у заводській коробці; 2.Apple Iphone X, Silver, 256 GB Model A1901, Part №MQAV2LL/A, Serial №F2LVPN1GJCL9, IMEI/MEID 39165, новий у комплекті з аксесуарами у заводській коробці.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.472 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасника процесу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2(Snejene Petrenko) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що стверджується протоколом про порушення митних правил №6055/20900/17 від 01.12.2017 року та актом розкриття та перепакування поштового відправлення.

Таким чином, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2(Snejene Petrenko) слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та конфіскацію цих товарів.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2(Snejene Petrenko) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил 72 736,00 гривень.

Конфіскувати в дохід держави мобільні телефони Apple Iphone X, Space Gray, 64GB, Model A1901, Part №MQAQ2LL/A, Serial №F17VN47AJCLH, IMEI/MEID 07098, новий у комплекті з аксесуарами у заводській коробці; Apple Iphone X, Silver, 256 GB Model A1901, Part №MQAV2LL/A, Serial №F2LVPN1GJCL9, IMEI/MEID 39165, новий у комплекті з аксесуарами у заводській коробці, вилучені згідно протоколу №6055/20900/17 від 01.12.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2(Snejene Petrenko) витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 20, 98 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2(Snejene Petrenko) в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352,40 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.