ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/863/18

провадження у справі 3/0285/528/18

29 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПП «ОСОБА_2М.», РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу 22.02.2018 року о 08 год. 05 хв. в м. Нікополь на пр.Трубників водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДАФ р.н.з. АМ 8282 СВ з напівпричепом Шмітц р.н.з. АМ3211ХР, виконуючи розворот не з крайньої лівої смуги із-за своїх габаритів, не звернувся за допомогою других учасників дорожнього руху та сам не впевнився що маневр не створить небезпеку чи перешкоду другим учасникам дорожнього руху, зустрічним транспортним засобам та транспортним засобам, що рухались в попутному напрямку, чим змусив другого учасника руху різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути ДТП, чим створив аварійну ситуацію, та порушив вимоги п. 10.1, 10.4, 10.6 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день розгляду справи повідомлен вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 450463 від 22.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.02.2018р., відеодоказами, долученими до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 або обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська