Провадження № 33/792/9/18
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач Матущак М.С.
П О С Т А Н О В А

30 березня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Матущак М.С., за участю секретаря судового засідання Кашевська-Колос Т.В., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2017 року,

у с т а н о в и в :

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 вересня 2017 року

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ДІКС «Межибіж»,

визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрито у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно з постановою судді, ОСОБА_3 03 лютого 2017 року близько 11 год. 40 хв. на а/д Київ-Чоп на 112 км +250 м, керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Outlander», д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Opel Astra», д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.1 та п.13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_1 було підтримано клопотання про призначення додаткової інженерно-транспортної експертизи, яке надійшло від неї до апеляційного суду 29 березня 2018 року.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, заслухавши думку захисника ОСОБА_1, уважаю, що для обєктивного вирішення справи та зясування всіх обставин необхідні спеціальні знання, а тому потрібно призначити експертизу.

Керуючись ст.273 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі додаткову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити таке запитання:

1.Чи мав водій автомобіля «Mitsubishi Outlander» ОСОБА_3 за даних дорожніх умов технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Opel Astra» в момент виникнення перешкоди (небезпеки) для руху?

При вирішенні поставлених питань експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Хмельницькій області ураховувати такі вихідні дані:

1. Ділянка дороги пряма, горизонтального профілю, покриття асфальтобетонне, на момент пригоди ожеледиця, видимість в напрямку руху необмежена. Проїзна частина в напрямку м. Житомира на 112 км+250 м автодороги Київ-Чоп розділена на дві смуги руху, горизонтальною дорожньою розміткою 1.5, ширина правої смуги 7,1 м, лівої 6,2 м. Протилежні напрямки руху розділені металевим колесовідбійником.

2. Технічно справний вантажний сідловий тягач «ДАФ», номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом, номерний знак НОМЕР_4 АВ, рухався по автодорозі з м. Києва в напрямку м. Житомира в правій смузі руху зі швидкістю 75 км/год. Його випереджав по лівій смузі легковий автомобіль «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_5, яким керував водій ОСОБА_4; автомобіль перебував у технічно справному стані, завантаження водій та два пасажири.

3. Під час випередження з боковим інтервалом близько 1,5 м від автомобіля «ДАФ», рухаючись зі швидкістю 8085 км/год., водій ОСОБА_4 не справився з керуванням, автомобіль занесло на дорозі з ожеледицею та він зіткнувся правою передньою частиною з лівим паливним баком вантажного автомобіля «ДАФ». Перед зіткненням автомобіль «Opel Astra» не гальмував. Автомобіль «Opel Astra» відкинуло вліво, некерований автомобіль в загальмованому стані подолав до повної зупинки 40-50 м та зупинився на лівій смузі в положенні майже перпендикулярному до напрямку руху, праве переднє колесо перебувало на правій смузі руху, перегородивши правою стороною ліву смугу руху, по якій позаду рухався автомобіль «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_3

4. До моменту виникнення перешкоди (небезпеки) для руху автомобіль «Mitsubishi Outlander» рухався зі швидкістю близько 80 км/год., в автомобілі перебував водій, автомобіль був у технічно справному стані, без вантажу.

5. Небезпека для руху водія автомобіля «Mitsubishi Outlander» виникла з моменту заносу автомобіля «Opel Astra» і зіткнення з вантажним автомобілем «ДАФ». ОСОБА_3 застосував екстрене гальмування. Час реакції водія 0,5с.

6. В момент виникнення небезпеки для руху автомобіль «Mitsubishi Outlander» знаходився на відстані 80-100 м від автомобіля «Opel Astra». Відстань, на якій перебував автомобіль «Mitsubishi Outlander» від місця зіткнення з автомобілем «Opel Astra» в момент виникнення ОСОБА_2 небезпеки для руху (див. п.5) становить 130-150 м.

7. Автомобіль «Opel Astra» в момент зіткнення не рухався, перебував в положенні майже перпендикулярному до траєкторії руху автомобіля «Mitsubishi Outlander», перекривши ліву смугу руху. Автомобіль «Mitsubishi Outlander» зіткнувся передньою правою частиною з правим заднім колесом та крилом автомобіля «Opel Astra», від чого «Opel Astra» розвернуло на праву смугу руху в протилежному напрямку до руху транспортних засобів на смузі. При цьому праве переднє колесо автомобіля «Opel Astra» змістилося на 2-3м з попереднього місця. Автомобіль «Mitsubishi Outlander» лівою передньою частиною в момент зіткнення з автомобілем «Opel Astra» контактував за типом «ковзання» з колесовідбійником.

Проведення даної експертизи доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, буд. 12, телефон 78-46-62), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів копію постанови судді Апеляційного суду Хмельницької області від 30 березня 2018 року та матеріали справи №686/13613/17 (провадження №33/792/9/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_5