Провадження № 3/127/7977/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Корбу, Дондюшанський район, Р.Молдова, тимчасово не працює, проживає та реєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 18.12.2017 року органом ASP Р.Молдова,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

14.10.2018 року о 10 годині 00 хвилин, в пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку "в'їзд в Україну», з метою перетину державного кордону прибув легковий автомобіль марки «FORD ESCORT» реєстраційний номер НОМЕР_2 (Молдова), під керуванням громадянина Р.ОСОБА_2Молдови ОСОБА_1 (ОСОБА_1), який слідував в Україну. В ході опитування останній усно та письмово заявив митниці про відсутність у нього багажу та всі пункти митної декларації, які потребували відповіді, відповів "Ні", шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю, о 10 годині 15 хвилин, в ніші для зберігання особистих речей біля пасажирського сидіння вказаного автомобіля, було виявлено не заявлені ним в митній декларації товар: 17 таблеток лікарського засобу «Alprazolam LPH» по 0,5 мг. кожна, виробництва Labormed Pharma SA, Bucuresti, Romavia.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив митному органу за встановленою формою точних відомостей про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В судовому засіданні представник Вінницької митниці ДФС за довіреністю Вихристюк В.Д. підтримала протокол про порушення митних правил №1682/40100/18, яким гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, вважає вину останнього доведеною доказами, що містяться у матеріалах адміністративної справи.

В судове засідання ОСОБА_1не з'явився, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить його заява від 14.10.2018 року (а.с.11).

Суд, вислухавши пояснення представника Вінницької митниці ДФС, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає вину правопорушника ОСОБА_1 доведеною з огляду на таке.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, доведена протоколом про порушення митних правил №1682/40100/18 (а.с.1-4), митною декларацією (а.с.5), описом предметів, затриманих у ОСОБА_1 (а.с.9), доповідною запискою головного державного інспектора Вінницької митниці ДФС Ганзюка Г.А. (а.с. 10).

Згідно ч.1 ст.257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до списку 2 таблиці III «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями вищевказаний лікарський засіб відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив митному органу за встановленою формою точних відомостей про товар, 17 таблеток лікарського засобу «Alprazolam LPH» по 0,5 мг. кожна, виробництва Labormed Pharma SA, Bucuresti, Romavia, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно довідки МКП «Вінницька міська аптека» від 18.10.2018 року №110, вартість лікарського засобу лікарського засобу «Alprazolam LPH» по 0,5 мг кожна, виробництва Labormed Pharma SA, Bucuresti, Romavia., які вилучено у гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), встановити неможливо в зв'язку з відсутністю їх на ринку України (а.с.8).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, неможливість встановити вартість товару переміщеного через митний кордон України, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації товару - 17 таблеток лікарського засобу «Alprazolam LPH» по 0,5 мг. кожна, виробництва Labormed Pharma SA, Bucuresti, Romavia. Також у відповідності до ст.520 МК України стягнути зі ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі зберіганням вилученого товару в сумі 16 грн 69 коп. на користь Вінницької митниці ДФС.

Окрім того, судовий збір у розмірі 352,40 грн також підлягає стягненню зі ОСОБА_1, оскільки відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 487-489, 519, 520 МК України, ст.ст.40-1, 283, 284, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації товару - 17 таблеток лікарського засобу «Alprazolam LPH» по 0,5 мг. кожна, виробництва Labormed Pharma SA, Bucuresti, Romavia, що зберігаються на складі Вінницької митниці ДФС у м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Стягнути зі ОСОБА_1на користь Вінницької митниці ДФС (отримувач: Вінницька митниця ДФС, , р/р.№9176, ГУДКСУ у м.Київ, МФО 820172) витрати, пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 16 (шістнадцять) грн 69 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: