Провадження № 3/761/3042/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 17.03.2018 року приблизно о 15 год. 03 хв. в м.Києві по Вознесенському узвозу, 24 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Пежо» державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом «Нісан» державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в порушенні ПДР України не визнав та пояснив, що рухався в лівій смузі на дорозі в дві смуги з одностороннім рухом зі швидкістю 5-7 км/год., наблизившись до автомобіля «Нісан», який рухався в правій смузі, водій транспортного засобу «Нісан» вирішив «зманеврувати», інакше кажучи просто «підрізав» його при цьому не ввімкнувши навіть сигнал повороту, створив аварійну ситуацію. Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив, що він наближався до автомобіля «Нісан» ззаду та на момент зіткнення автомобіль «Нісан» стояв.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 17.03.2018 року він рухався по Вознесенському узвозі та відчув удар в задню ліву частину автомобіля. Швидкість руху була 20-25 км/год., дорога не чищена від снігу, всі автомобілі рухались по одній «накатаній» смузі. ОСОБА_2 зазначив, що водій автомобіля «Пежо» в небезпечний спосіб здійснював випередження автомобілів, які рухались по колії, по частині дороги, яка не була почищена від снігу. ОСОБА_2 вважає, що водій «Пежо», тобто ОСОБА_1 неналежним чином стежив за дорожньою обстановкою та недотримався дистанції, тому сталась дорожньо-транспортна пригода. В поясненнях ОСОБА_2 пояснив, що він на власному автомобілі рухався попереду, а водій автомобіля «Пежо» наближався ззаду та саме він не дотримався бокового інтервалу. Також ОСОБА_2 зауважив, що на момент зіткнення його автомобіль не рухався.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт п.13.1. ПДР України визначає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1не надав доказів, що він дотримувався безпечного бокового інтервалу.

Отже, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, фотокартками з місця пригоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 252,40 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула