справа № 204/738/18
провадження № 3/204/352/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 олександра валентиновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПК ТОВ «МарХан» - складальник склопакетів; проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2018 року о 01 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сімї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав ОСОБА_2 та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному (характеру) здоровю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 302028 від 23.01.2018 року; заявою ОСОБА_2 від 23.01.2018 року, в якій вона просила прийняти міри згідно діючого законодавства до ОСОБА_1 за неодноразове насильство в сімї; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.01.2018 року, в яких вона вказала, що 23.01.2018 року близько 01 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 виник сімейний конфлікт з її сином ОСОБА_1, син відзначав день народження, в стані алкогольного спяніння виявляв агресію, кидався чашками, бився, впливав психологічно, неодноразово були погрози на адресу неї та бабусі ОСОБА_3, вигнав з квартири в якій вони разом мешкають; поясненнями ОСОБА_3 від 23.01.2018 року, в яких вона вказала, що 23.01.2018 року близько 01 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 виникла сімейна сварка з її онуком який прийшов додому в нетверезому стані, на вмовляння лягти спати не піддавався, бешкетував, кричав, кидався посудом, впливав психологічно. Були неодноразові погрози в її сторону, вигнав її та ОСОБА_2 з квартири; рапортом інспектора роти № 5 батальйону № 4 УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23.01.2018 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя О.О. Некрасов