Справа № 143/460/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.04.2018 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, механізатора ФГ «Дружба-Л»,

за ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП, -

Встановив:

02.04.2018 року до провадження Погребищенського районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №358067 від 10.03.2018 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, проте до матеріалів справи не додано належного підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та ч.2 ст. 178 КУпАП, що порушує вимоги ст. 278 КУпАП. Підтвердженням притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП є постанови суду, що набрали законної сили.

Крім того, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до адміністративної справи долучено три оригінали протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП №358068 від 10.03.2018 року, ГП №358067 від 10.03.2018 року, ГП №358069 від 10.03.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Суд, у відповідності до положень ст. ст. 36, 256, 278, КУпАП вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення, оскільки ст. 36 КУпАП передбачає, що правом об'єднувати адміністративні матеріали наділено орган, який накладає адміністративне стягнення, в даному випадку суд, тому кожен протокол про адміністративне правопорушення з відповідними письмовими доказами необхідно надсилати до суду окремо, так як у суді функціонує автоматизована система документообігу суду та кожній судовій справі присвоюється єдиний унікальний номер, який формується вищезазначеною автоматизованою системою.

Керуючись ст.ст.36, 256, 278 КУпАП, суддя -

Постановив:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 02.04.2018 року до Погребищенського районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178, ст.173 КУпАП - повернути до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя