13.02.2018 Справа № 756/1370/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

08.01.2018 року о 19:51 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_1 у м. Києві на перехресті з круговим рухом вул. Г. Сталінграда та О. Архипенка, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді свою провину не визнала, у своїх поясненнях вказала, що рухалась по пр-ту. Г. Сталінграда, в напрямку центра міста в середній смузі зі швидкістю до 50 км/год. Виїхала на перехрестя з круговим рухом, в цей час автомобіль «ЗАЗ» рухався по правій смузі, вирішив виконати маневр по зміні смуги руху, виїхав на середню смугу прямо перед її автомобілем, в метою уникнення зіткнення вона повернула кермо ліворуч і зупинилась, однак зіткнення уникнути не вдалося.

До суду з'явився ОСОБА_3, водій автомобіля «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, який в своїх поясненнях вказав, що рухався по пр-ту. Г. Сталінграда, зі швидкістю 30-40 км/год по головній дорозі, виїхав на круговий рух і відчув удар з лівої сторони.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, доведена з огляду на наступне.

Пояснення ОСОБА_3 логічні, узгоджуються з іншими доказами по справі, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та зовнішніми пошкодженнями транспортних засобів, отриманих у ДТП, що перелічені у останній.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1, які надала остання, тому вважає, що невизнання нею вини є способом захисту і спробою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.) в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.В. Жежера