П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2018 Справа №607/23735/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД №050149 від 03 листопада 2018 року, водій ОСОБА_1 03 листопада 2018 року о 00 год. 05 хв. на 81 км. автодороги Київ - Чоп керував транспортним засобом, відносно якого була винесена постанова Тернопільського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом №4367908 від 14 лютого 2018 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак направив в суд пояснення, відповідно до яких просить адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки постанова про тимчасове обмеження його у праві керування транспортним засобом №43677908 від 14 лютого 2018 року йому не направлялася, про існування такої йому стало відомо під час складання протоколу серії БД №050149 від 03 листопада 2018 року.

В судовому засіданні захисник Башуцький І.Я. пояснення ОСОБА_1 підтримав, просить адміністративну справу закрити, за відсутності в діях його довірителя складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно, до вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення захисника, оглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД №050149 від 03 листопада 2018 року складений відносно ОСОБА_1 на підставі долученої до цього протоколу постанови головного державного виконавця Тернопільського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області №43677908 від 14 лютого 2018 року, якою ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві керування транспортним засобом. Однак ні у вказаній постанові ні в протоколі про адміністративне правопорушення відомостей про те, чи відомо ОСОБА_1 про таке обмеження немає. Відсутні такі відомості і в інших, документах долучених до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №050149 від 03 листопада 2018 року.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу, а тому суд вважає, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, необхідно направити в Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - направити в Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП для належного оформлення.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна