печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного спеціаліста відділу організації первинної медичної допомоги дорослим медичного департаменту Міністерства охорони здоров'я України,

за ч.7 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2017 ОСОБА_2 звернулась на урядову «гарячу лінію» із заявою, у якій просила в.о. Міністра охорони здоров'я України Уляну Супрун посприяти в наданні можливості безкоштовно пролікуватися в профільних медичних закладах міста Києва.

Згідно з інформацією бази даних «Зверення громадян» Міністерства охорони здоров'я України, зазначене зверення заявниці було зареєстровано в Міністерстві охорони здоров'я України 31 серпня 2017 року за №Г-16513, а його виконавцем визначено ОСОБА_1

Про результати розгляду звернення ОСОБА_2 не було повідомлено. Управління охорони здоров'я України Миколаївської обласної державної адміністрації, куди за належністю було переслано звернення заявниці, у телефонному режимі поінформувало про те, що зазначене звернення до них не надходило.

Працівникам, уповноваженим на проведення перевірки, 12 жовтня 2017 року виконавець ОСОБА_1 надала відповідь №3.15-Г-16513/14972-зв, адресовану Управлінню охорони здоров'я Миколаївської обласної державної адміністрації й ОСОБА_2 та нібито підготовлену в строки, проте твердження виконавця про своєчасний розгляд звернення спростовує база даних «Звернення громадян», яка місить дані про затримку в наданні відповіді.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.7 ст. 212-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією відповіді на запит від 29.09.2017 та роздруківкою бази даних «Зверення громадян».

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.212-3 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.212-3 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець