Справа № 157/1248/18 Провадження №33/802/244/18 Головуючий у 1 інстанції:Гамула Б. С.
Категорія:ч. 1 ст. 184 КУпАП Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Клок О.М., з участю секретаря Білоуса І.Л., захисника Мисковця І.А., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 одруженого, має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, не працює, на постанову Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 листопада 2018 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2, будучи батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в період часу з 01 по 14 вересня 2018 року, не забезпечив здобуття своїми неповнолітніми дітьми повної загальної середньої освіти, не сприяв виконанню ними освітньої програми та досягнення передбачених цією програмою результатів навчання, не забезпечив умов для здобуття дітьми повної загальної середньої освіти за будь-якою формою навчання, та ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, вказує на невідповідність постанови вимогам законодавства, матеріалам та обставинам справи. Посилається на те, що судом неповно та необ'єктивно з'ясовано обставини справи та вирішено її всупереч вимогам законодавства. Зазначає те, що в його діях відсутній склад та подія правопорушення, оскільки обставин, які відображені в протоколі та встановлені судом, не відповідають дійсності. Просить скасувати постанову Камінь-Каширського районного суду від 06 листопада 2018 року, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити за відсутності складу та події інкримінованого правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши захисника та ОСОБА_2, які, кожен зокрема, підтримали апеляцію у повному обсязі та просила її задовольнити, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Висновок суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення не ґрунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах, суддя першої інстанції не дав їм належну правову оцінку.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №690418 від 23 вересня 2018 року в провину ОСОБА_2 ставилось ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об'єктивною стороною вказаного правопорушення є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо неповнолітніх і малолітніх дітей або ж тільки щодо неповнолітніх дітей, а саме ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

З огляду на наявні дані про стан школи ( а.с.44-70), суддя передчасно прийшов висновку про винуватість ОСОБА_2 у не допуску до навчання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 один день 14.09.2018.

У відповідності до ст.294 ч.7 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

За таких обставин, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 294, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Камінь -Каширського районного суду Волинської області від 06 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду О.М.Клок