Справа № 591/4316/18 Провадження № 3/591/1345/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 30.07.2018: надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи немає можливості ідентифікувати з причин: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

21.07.2018 о 04:06 в м. Суми, по вул. Г. Крут поблизу буд. 5 водій ОСОБА_1 керував транспотрни засобом ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком тесту Alkotest Drager 0214 №274, огляд поводився на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків, результат огляду 1,19% проміле, позитивний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно вживав алкоголь, бо того дня він з товаришем сидів у автомобілі та випивали, до них підійшли працівники патрульної поліції та склали протокол за ст. 130 ч.1 КпАП України. Вважає, що законних підстав для складання такого протоколу не було так як він не керував транспортним засобом. На підставі вищевикладеного просить закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що вони дійсно разом з ОСОБА_1 сиділи у автомобілі та випивали, однак ОСОБА_1 не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та оглянувши диск з відеозапису нагрудної камери працівника поліції, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння підтверджується висновками тесту Alkotest Drager 0214 №274, результат 1,19% (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного спяніння (а.с.3), а також поясненнями наданими ним у судовому засіданні, у яких визнавав факт перебування у стані алкогольного спяніння.

З відеозапису, що міститься на диску та знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_1 був зупинений працівниками патрульної служби, у звя'зку з несправністю габариту, однак у розмові з ними ОСОБА_1 жодного разу не зазначив, що автомобіль перебував у нерухомому стані та повторно включив габарити, щоб перевірити їх справність, що підтверджує факт кервання керування транспортним засобом, крім того ОСОБА_1 під час тривалої розмови з працівниками патрульної поліції зазначив, що випив пляшку пива, після чого поїхав з товаришем на автомобільну заправку за цигарками (а.с.8).

Що ж стосується доводів ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобм, то суд вважає їх необґрунтованими, оскільки сукупність доказів, які є в матеріалах справи підтверджує винуватість ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Також суд критично ставиться до пояснень свідка ОСОБА_2, оскільки він товаришує з ОСОБА_1 та розцінює його покази як намагання допомогти ОСОБА_1 уникнути відповідальності за скоєне.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті / грн.00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми .

Суддя Є.В. Янголь