ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/2611/18 Головуючий в суді І інстанції Терещенко О.Є.
Номер провадження: 33/819/109/18 Доповідач: Бездрабко В.О.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Бездрабко В.О., вирішуючи питання прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 жовтня 2018 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 жовтня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та відносно нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Не погодившись із вказаною постановою, ОСОБА_2 16 жовтня 2018 року подав до Апеляційного суду Херсонської області апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану постанову суду скасувати, як незаконну та необґрунтовану.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною 287 Цього кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд (ч.3 ст. 294).

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи судом І інстанції відбувався за особистою участю правопорушника, який в судовому засіданні давав пояснення. ОСОБА_2 проголошена прийнята судом постанова від 04 жовтня 2018 року, роз'яснено порядок та строки оскарження прийнятого судом рішення.

Матеріали справи свідчать, що в порушення вимог встановленої законом процедури подачі апеляційної скарги, її було надіслано скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим скарга була повернута до місцевого суду за належністю.

19 листопада 2018 року апеляційна скарга разом із справою надійшла до Херсонського апеляційного суду з пропуском встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження. При цьому клопотання про поновлення строку на її оскарження скаржником не заявлено.

За таких обставин апеляційна скарга на підставі ст.294 ч.2 КУпАП підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_2 права повторно подати апеляційну скаргу, звернувшись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду із зазначенням причин пропуску цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 жовтня 2018 року, повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права подати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції, звернувшись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко