Спарва№ 308/8991/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Бедьо В.І., за участі представника митниці - ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України відносногромадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки, ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТзОВ «Еліос-13», паспорт громадянина України ВР 503904 виданий 01.12.2012 року, Мукачівським РС ГУДМС України в Закарпатській області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, про порушення митних правил, передбачене ч.2 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2018 року о 10 год. 37 хв. в зону митного контролю митного поста "Тиса" Закарпатської митниці ДФС в напрямку „виїзд з України" заїхав вантажний автомобіль марки „RENAULT MAGNUM р.н.з АО5680BМ, з напівпричепом марки „SWARZMULLER р.н.з. AO3147XP під керуванням громадянина України ОСОБА_3, що працює водієм в ПП „ОСОБА_3В.( м. Іршава., Закарпатської області)..

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме CMR № 584820 від 21.06.18, рахунку-фактури №SL05 від 21.06.18, копії сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій № 474628 від 21.06.18 та фіто санітарного сертифікату №60/07-6047/AE-168370 від 21.06.18 через митний кордон України в митному режимі «експорт» переміщується товар «деревина паливна, колота букова» в кількості 24 вантажних місця (ящики), загальним обємом 25,2 м. куб., вагою брутто 22 700 кг, загальною вартістю 1830,00 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 21.06.18 становить 56096,54 грн. Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕК10АА № UA305200/2018/017436 від 21.06.2018 року.

Відправником товару являється ТОВ «Еліос-13» (Закарпатська область, Мукачівський район, с.Коноплівці, вул.Садова, буд.67), а одержувачем іноземне підприємство «SLONGO GRAZIANO» (32035, Santa Glustina (Belluno), Commercio Legnami Zona Industriale, Volpere 33, Italy).

Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу із залученням експерта-оцінювача встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепа знаходиться 24 вантажних місця (ящиків), що відповідає відомостям зазначеним в товаросупровідних документах.

Разом з тим виявлену часткову невідповідність товару заявленому в товаросупровідних документах, а саме заявлено «деревина паливна, колота букова» - 24 ящики, фактично у більшості вантажних місць наявна «деревина паливна, колота букова» з окремими домішками деревини паливної породи граб. Загальний обєм деревини паливної породи граб, яка незаявлена в товаросупровідних документах, складає 1,04 м. куб.

Визначення вартості деревини паливної породи граб, яка незаявлена в товаросупровідних документах буде проведено додатково.

В наданому поясненні керівник ТОВ «Еліос- 13» ОСОБА_2 зазначила, що вона особисто виготовляла товаросупровідні документи, їх підписувала та завіряла печаткою підприємства, а також подавав їх декларанту для оформлення митної декларації. Невідповідність наявного товару заявленому в товаросупровідних документах сталася по причині помилкового того, що робітники складу під час формування ящиків з дровами помилково в деякі ящики поклали незначну частину деревини паливної породи граб, яка була підготовлена для відправки іншою партією, а вона не проконтролювала фактичне формування вантажу та його завантаження так як була зайнята іншою роботою.

Згідно наявних облікових баз даних митниці відносно керівника підприємства ТОВ «Еліос-13» ОСОБА_2 14.11.2017 року Закарпатською митницю ДФС складений протокол про порушення митних правил № 3844/30500/17, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та 19.12.2017 року вона притягнута до адміністративної відповідальності

Таким чином, керівником підприємство ТОВ «Еліос-13» ОСОБА_2, повторно, протягом року, вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підставу до митного оформлення в режимі „експорт товару «деревина паливна, колота букова» товаросупровідних документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування та кількості товару. (місце, час учинення та суть порушень митних правил)

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.2 статтею 483 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, просив суд визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 483 МК України та призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті МК України

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилася, хоч була повідомлена про дату та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши зібрані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП та ст.486 МК України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.489 МК України зазначені обставини підлягають з'ясуванню і при розгляді справи про порушення митних правил.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил № 2919/30500/18 від 03.08.2018 року вбачається, що керівником підприємство ТОВ «Еліос-13» ОСОБА_2, повторно, протягом року, вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підставу до митного оформлення в режимі „експорт товару «деревина паливна, колота букова» товаросупровідних документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування та кількості товару. (місце, час учинення та суть порушень митних правил)

Відтак працівниками Закарпатської митниці ДФС дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 483 МК України, що відповідно підтверджується матеріалами даної справи.

Відтак, при призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, фактичні обставини справи, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2І адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією вилученого згідно протоколу про порушення митних правил товару.

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352, 40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 467, ч. 1 ст. 483, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки, ІНФОРМАЦІЯ_3, керівника ТзОВ «Еліос-13», паспорт громадянина України ВР 503904 виданий 01.12.2012 року, Мукачівським РС ГУДМС України в Закарпатській області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 4624, 72 грн. (чотири тисячі шістсот двадцять чотири гривні 72 коп.) та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми обєктами порушення митних правил, а саме: деревину паливну, колоту граб(1, 04 м. куб).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352, 40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) в дохід Державної судової адміністрації України.

На постанову може бути апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4