Номер провадження 3/523/6151/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2018 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з групи з обслуговування стац. постів ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 08.10.2018р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній, того ж дня, приблизно о 09:50год., знаходячись в стані алкогольного спяніння по 450 автошляху Київ-Одеса, керував автомобілем марки «MERCEDES BENZ», держномер JUA 346, від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання Чабан не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у складеному відносно нього протоколі, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Крім того, Чабану було направлено судову повістку з рекомендованим повідомленням про виклик до суду на 28.11.2018р. о 10:00год.

Вважаю, що вищевказані обставини свідчать про те, що своїми діями Чабан намагається уникнути відповідальності за скоєне правопорушення, будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи або щодо представлення його інтересів в судовому засіданні іншою особою не надав.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина останнього у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи в повному обсязі, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №334548 від 08.10.2018р., відповідно до якого Чабан керував транспортним засобом знаходячись в стані алкогольного спяніння;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.10.2018р., згідно яких останні були запрошені в якості свідків при відмові Чабана від проходження огляду на наявність перебування в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, внаслідок чого, враховуючи особу Чабана - вперше скоїв адміністративне правопорушення та притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у виді штрафу без застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до п.28 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.121, ч.4 ст.122, ст.1222, ч.3 ст.123, статтями 124 і 130 КУпАП. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала, так згідно довідки за обліком бази «НАІС» Чабан посвідчення водія не отримував.

Керуючись ст.ст.23, 30, 130, 280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200 гривень), без застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, із стягненням судового збору у розмірі 352,40грн.

Копію постанови направити для виконання до групи з обслуговування стац. постів ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: /підпис/

Вірно: Суддя:

Секретар:

Постанова набрала законної сили «___»____ 2018р.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: