ПОСТАНОВА

Іменем України

26.07.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, наданий 17 грудня 2003 року, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 ОСОБА_1,

встановив:

06 липня 2018 року, приблизно о 21 годині, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, у громадському місці у під`їзді будинку №304, по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу потерпілої ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 ОСОБА_1, визнав та пояснив, що 06 липня 2018 року, приблизно о 21 годині, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, у громадському місці під`їзді будинку №304, по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, дійсно, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу сусідки потерпілої ОСОБА_2, на зауваження не реагував, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено протокол про відповідне адміністративне правопорушення, копію якого він - отримав. Свою провину - усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та, зобовязавшись надалі подібного не вчиняти, просив суд суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4) вбачається, що 06 липня 2018 року, приблизно о 21 годині, її сусід правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, у під`їзді будинку №304, по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, влаштував словесну сварку, в ході якої, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити сварку не реагував, загалом, поводив себе агресивно та неадекватно, чим примусив звернутися по допомогу до співробітників правоохоронних органів.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с.5) та свідка ОСОБА_4 (а.с.6) вбачається, що 06 липня 2018 року, приблизно о 21 годині, їх сусід правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи, у стані спяніння, у громадському місці - під`їзді будинку №304, по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, вчинив словесну сварку з потерпілою ОСОБА_2, в ході якої, висловлюючи на адресу останньої образи та погрози, тощо, - поводив себе агресивно та неадекватно, на зауваження присутніх - не реагував.

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку за результатами розгляду звернення ОСОБА_2, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 10 липня 2018 року (а.с.2) вбачається, що 06 липня 2018 року, до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява потерпілої ОСОБА_2 стосовно протиправної поведінки сусіда останньої правопорушника ОСОБА_1, котрий 06 липня 2018 року, приблизно о 21 годині, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, - в під`їзді будинку №304, по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, влаштував із заявником словесну сварку, в ході якої, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, тощо.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі і письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4), письмові пояснення свідка ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 (а.с.5,6 - відповідно), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, Висновок за результатами розгляду звернення ОСОБА_2, затверджений начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 10 липня 2018 року (а.с.2), вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 ОСОБА_1, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 ОСОБА_1 дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, утриманців не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 ОСОБА_1, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 ОСОБА_1, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.7) в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 ОСОБА_1, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 ОСОБА_1, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 ОСОБА_1, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 ОСОБА_1,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 ОСОБА_1, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: