Провадження № 3/537/1603/2018
Справа № 537/5350/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцького управління Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянки України, займає посаду керівника КП «Українка», проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 2 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з Кременчуцького управління Головного управління ДФС у Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №2465, відповідно до якого ОСОБА_2 вчинила порушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, він не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно протоколу №2465 від 21 листопада 2018 року, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за повторне вчинення протягом року правопорушення у вигляді відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В протоколі №2465 від 21 листопада 2018 року суттю правопорушення зазначено несвоєчасне подання податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2018 рік, а саме при граничному строку подання 20 лютого 2018 року, декларацію подано 21 жовтня 2018 року.

Однак, доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_2 правопорушення повторно, до суду не надано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що від відповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення залежить правильність розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення, при цьому судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання зазначених вище вимог чинного законодавства, у звязку із чим суддя приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2 до Кременчуцького управління Головного управління ДФС у Полтавській області для доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення № 2465 від 21 листопада 2018, складений відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Кременчуцького управління Головного управління ДФС у Полтавській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна