справа № 204/5485/18
провадження № 3/204/1943/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 нелі Василівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки

України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої за адресою:

м.Дніпро,вул.Криннична,буд.21, проживаючої за адресою: м. Дніпро,

вул.Магазинна, буд.21,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №391726 від 26.07.2018, 26 липня 2018 року приблизно о 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.Дніпро, вул.Новокримська, буд.2, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, чим порушила вимоги ч.1 ст.160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.

Вивчивши та дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проте, при підготовці справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає зазначеним вимогам.

Як вбачається, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №391726 від 26.07.2018, в порушенні вимог ст.256 КУпАП, не повністю розкрита суть адміністративного правопорушення, а саме не зазначено, якими саме продуктами харчування та в якій кількості здійснювала торгівлю ОСОБА_1

Також, санкція ч.1 ст.160 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі, а в протоколі огляду-вилучення речей, документів від 26.07.2018 не зазначено кількість вилученого товару, що позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 КУпАП України, розглядається протягом трьох діб після надходження до суду. Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, проте присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в суді забезпечена не була.

Вказані недоліки унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 нелі Василівни за ч.1 ст.160 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов