Справа № 353/188/18
Провадження № 3/353/93/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, гр. України, за ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.12.2017 року близько 15 год. 00 хв. по вул. Центральна, 1А в с. Надорожна Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна гр. ОСОБА_2 шляхом крадіжки чотирьох шлакоблоків, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 36 (Тридцять шість) грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведене. Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина за ст.51 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 459748 від 30.01.2018 року (а.с.3), який складений уповноваженою на те особою ДОП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, копії рапорта старшого інспектора чергового Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 05.12.2017 року, в якому зазначено, що 05.12.2017 року поступило повідомлення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, про те, що 05.12.2017 року із території його підприємства по виготовленню шлакоблоків, яке знаходиться в с. Надорожна Тлумацького району невідома особа викрала шлакоблоки (а.с.4), письмовому поясненні ОСОБА_1 від 05.12.2017 року, в якому він пояснив, що 05.12.2017 року близько 15 години він пішов на підприємство по виготовленню шлакоблоків, звідки викрав чотири шлакоблоки (а.с.5), копії протоколу огляду місця події від 05.12.2017 року, в якому описано місце викрадення - приватне підприємство гр. ОСОБА_5 (а.с.6-7), рапорті ДОП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19.12.2017 року, в якому він зазначив, в ході перевірки встановлено, що 05.12.2017 року близько 15 години ОСОБА_1 викрав шлакоблоки у гр. ОСОБА_2 (а.с.8), довідці Тлумацького міського центрального ринку №367, в якій зазначено, що станом на 05.12.2017 року ціна одного шлакоблоку становить 9 грн. (а.с.9).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, є визнання вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.51 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 51 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (Сто сімдесят) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак