Справа № 676/2893/18
Номер провадження 3/676/1142/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли відУправління державної інспекції праці в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м.Камянець-Подільського, АДРЕСА_1, фізичної особи-підприємця, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, ІН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись фізичною особоюпідприємцем порушила вимоги законодавства про працю, а саме в порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні згідно з наказом №15/02/18 від 15.02.2018 року продавця ОСОБА_2 за п.2 ст.36 КЗпП України 15 лютого 2018 року, розрахунок по заробітній платі в розмірі 1150, 78 грн. проведено 22 лютого 2018 року, чим вчинила своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала винність у вчиненні зазначеного проступку, щиро розкаялась та пояснила, що дійсно допустила зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення вимоги законодавства про працю. Разом із тим, зобовязалась в подальшому не порушувати вимог законодавства про працю.

Крім пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №22-21/28-ІВ від 13 квітня 2018 року та витягом із акту перевірки №22-21/484-ІВ, в якому зафіксовано допущенні фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 вимоги законодавства про працю.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, є людиною похилого віку, пенсіонеркою, інвалідом 3-ї групи, щиро розкаялась у вчиненому адміністративному правопорушенні та зобовязалась в подальшому не порушувати вимог законодавства про працю, що в результаті вчинення адміністративного правопорушення майнової шкоди нікому не заподіяно, виявлені порушення вимог законодавства про працю не носили систематичного характеру, а є одиночним фактом, а також те, що визначений ч.1 ст.116 КЗпП України термін виплати ОСОБА_2 при звільненні розрахунку по заробітній платі був не тривалим лише сім днів, уважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням та відповідно до вимог п.3 ч.1, ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити справу.

Керуючись ст.22, ст.283, п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в спарві закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О