Справа № 369/2252/18
Провадження № 3/369/1071/18
ПОСТАНОВА

іменем України

05.03.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ФОП «ОСОБА_2О.», ІПН НОМЕР_1; ветеран війни учасник бойових дій; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

20.02.2018 приблизно о 10 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF, д/н НОМЕР_2, з причепом Schmitz, д/н НОМЕР_3, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Теплична в с. Забуччя, Києво-Святошинський район, Київська область, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_4, який рухався по головній дорозі, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.16.11. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився,пояснив, що 20.02.2018 приблизно о 10 годині 00 хвилин виїжджав з вул. Теплична в с. Забуччя, транспортним засобом DAF, д/н НОМЕР_2, з причепом Schmitz, д/н НОМЕР_3, пропустив всі транспортні засоби, які рухалися по головній дорозі. Водій Шкода рухався з гори із увімкненим правим сигналом повороту, з невеликою швидкістю. Переконавшись у безперечності маневру, почав виїжджати, водій Шкоди продовжив рух прямо, не гальмуючи, допустив зіткнення з його причепом. Після зіткнення водій Шкоди казав, що у нього відмовили гальма. Якби не надав переваги в русі автомобілю Шкода, то зіткнення відбулося б з автомобілем, а не з причепом. Свідками даної події були водії, які стояли за ним та надали свої номери телефонів.

Незважаючи на невизнання своєї вини водієм, винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії БД № 357677 про адміністративне правопорушення від 20.02.2018 року, схемою місця ДТП від 20.02.2018 року, поясненнями водія Skoda, д/н НОМЕР_5 від 20.02.2018 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/2252/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Відповідно до п. 13 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями) учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи , повязаною з порушенням їхніх прав, в усіх судових інстанціях.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Оскільки ОСОБА_1 є ветераном війни учасником бойових дій, то відповідно до п. 13 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями) учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи , повязаною з порушенням їхніх прав, в усіх судових інстанціях

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун