Справа № 646/183/18
№ провадження 3/646/252/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2017 о 12-10 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota Prado, державний номерний знак НОМЕР_1 по пр. Московському в районі будинку № 44 не забезпечив безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, скоїв зіткнення з трамваєм БН 278 з послідуючим наїздом на Volkswagen Touareg, державний номерний знак ВВ 5841, з заподіянням матеріальних збитків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України. За вказане порушення 17.11.2017 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 017022.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Від ОСОБА_2, ОСОБА_3 на адресу суду надійшли пояснення, в яких вони підтвердили обставини ДТП викладені в протоколі серії БД № 017022.

Вина ОСОБА_1підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 17.11.2017 року серії БД № 017022, схемою ДТП, долученою до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.10.2017, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в яких викладені обставини скоєного відповідно до зазначених вище. В матеріалах справи міститься пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в яких ОСОБА_1 зазначає про відсутність складу правопорушення в його діях, натомість ввважає, що причиною дорожньо-транспортної пригоди став виступ головок трамвайних колій над дорожнім полотном більший ніж дозволений встановленими нормами та калюжі біля колії, що спричинило занос коли автомобіль Toyota Prado, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 виїхав на трамвайні рейки.

Наведене свідчить про порушення ОСОБА_1 положень п. 12.1 ПДР України за яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, який допустив порушення, яке несло загрозу його життю та здоров'ю та інших учасників дорожнього руху й спричинило пошкодження транспортних засобів, особу ОСОБА_1, суд вважає можливим накласти за дане адміністративне правопорушення, встановлений ст. 124 КпАП України штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Згідно ст. 40-1 КупАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк