Справа № 572/368/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

за ст. 173 КУпАП,

права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення АА №276398 ОСОБА_1 29.01.2018 року біля 18 години 00 хвилин в с. Чудель по вул.. Демократична,9, Сарненського району в будинку тещі ОСОБА_2 ображав її і висловлювався нецензурною лайкою,чим порушив встановлений законом порядок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1В вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що 29.01.2018 року дійсно між ним і його тещею ОСОБА_2 виникла сімейна сварка, під час якої він виражався нецензурною лайкою, при цьому ніяких хуліганських дій не вчиняв.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог закону у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення не викладена суть адміністративного правопорушення в частині дрібного хуліганства, відсутні дані про місце вчинення дрібного хуліганства та відомості про особу, щодо якої мали місце хуліганські дії, при цьому наведені ознаки вчинення насильства в сім"ї щодо тещі ОСОБА_2 з кваліфікацією дій за ст.173 КУпАП, що не дає можливості визначити склад адміністративного правопорушення та кваліфікувати його.

Судом достовірно встановлено, що фабула протоколу про адміністративне правопорушення по факту дрібного хуліганства щодо ОСОБА_2 не відповідає ознакам передбаченим ст.173 КУпАП, є неконкретизованою, що в своїй сукупності доводить про те, що даний протокол про адміністративне правопорушення є неналежним доказом, так як порушені конституційні права ОСОБА_1, вимоги національного законодавства та вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, судом не встановлено доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 в суді і достовірно свідчили про наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, крім в матеріалах справи наявні докази, які доводять факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст..173-2 КУпАП, зокрема рапорт в якому зазначено, що в поліцію надійшло повідомлення по факту вчинення сімейно сварки, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.173, ст.ст 251, 254, 256, п.1 ст.247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя: