Справа № 367/4701/18
Провадження №3/367/1863/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ч.2 ст.154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2018 року о 09:00 год. ОСОБА_1 біля будинку №141В по вул. Свято-Покровська в смт. Гостомель вигулювала собаку потенційно-небезпечної породи «Американський стаф терєр» без намордника, внаслідок чого собака вкусив ОСОБА_2 за дві руки, заподіявши шкоди його здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.7.22 Правилутримання тварин в смт. Гостомель, затверджених рішенням Гостомельської селищної ради №464-26-VII від 21.08.2017, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, вину у вчиненні даного правопорушення визнала.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст.268 КУпАП, будь-яких клопотань під час розгляду справи не заявила.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії Г.П. від 02.07.2018, копією рішення Гостомельської селищної ради №464-26-VII від 21.08.2017 року, копією висновку про відсутність кримінального правопорушення від 02.07.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, копією паспорта ОСОБА_1, довідкою №6848 наданою травмпунктом Ірпінської ЦМЛ.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.154 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються за « Тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях … Ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті».

При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 33, 40-1, 154, 283, 284, 294 КУпАП, ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. з конфіскацією тварин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Оладько