Провадження № 3/234/3368/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки Державної фіскальної служби України від 18.10.2018, РНОКПП неможливо надати, оскільки неможливо ідентифікувати особу,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2018 року о 21 год. 50 хв. в м. Краматорськ по вул. Олекси Тихого, біля буд. №5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 з ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей на реагують на світло, порушення мови та координації рухів). Від проходження огляду на стан встановлення стану спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене за ст. 130 ч.1 КУпАП. Відеофіксація АН 00109.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення БД №166066 від 07.10.2018 року, який містить посилання на двох свідків, які засвідчили особистими підписами викладені в протоколі обставини, а також підпис особи, який був ознайомлений з протокол про адміністративне правопорушення.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень не надав.

Судом досліджені додані до протоколу про адміністративне правопорушення наступні докази:

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до яких видно, що 07.10.2018 року о 22 годині 39 хвилин, водія ОСОБА_5, який керував транспортним засобом ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_2, був зупинений працівниками поліції та в ході спілкування було виявлено, що водій має явні ознаки алкогольного спяніння останньому було запропоновано пройти огляд у медичній установі для встановлення стану спяніння, однак останній відмовився від проходження огляду;

-відповідно до запису, здійсненого відеокамерою інспектора поліції вбачається , що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 н/з «АН1228АМ», від проходження огляду на встановлення стану спяніння, останній відмовився у присутності двох свідків;

-відповідно до екзаменаційної картки водія, вбачається, що ОСОБА_6 отримав посвідчення водія ВХР 205189 від 19.05.2017 року, категорія «В».

На підставі досліджених доказів, суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.33, 40-1, ч.1 ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень (десяти тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн (триста пятдесяти двох гривень 40 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_7