Номер провадження 3/754/1826/18
Справа №754/3641/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 11.03.2018 року в 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Пежо» д/н НОМЕР_1 по пр. Маяковського, 6 в м. Києві не врахувала дорожньої обстановки, не була уважною та не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Фіат» д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями порушила п. 2.3 в, 13.1 Правил дорожнього руху та скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою провину не визнала, пояснила, що того дня рухалася в середній смузі для руху на автомобілі «Пежо» д/н НОМЕР_1 по пр. Маяковського, 6 в м. Києві. Водій автомобіля НОМЕР_3 здійснював свій рух в правій смузі для руху та не впевнившись в безпечності свого руху, різко, без увімкнення попереджувального сигналу, а саме: світлового покажчику повороту ліворуч, виїхав в її смугу для руху, допустивши зіткнення з її транспортним засобом. Вважає, що в її діях відсутні будь - які підстави для складання протоколу про притягнення її до адміністративної відповідальності, а винним в даній дорожньо - транспортній пригоді, вважає водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні було досліджено флеш-носій на якому міститься відеозапис з відеореєстратора щодо обставини даної дорожньо - транспортної пригоди, з якого вбачається порушення Правил дорожнього руху саме гр. ОСОБА_2, а не гр. ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши усі матеріали справи прийшов до висновку, що в діях останньої не вбачається порушень п. 13.1 Правил дорожнього руху України та скоєння нею правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім того, з наданих в судовому засіданні пояснень, встановлено, що дана ДПТ сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України. Враховуючи все вищевикладене, суд закриває провадження відносно гр. ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із недоведеністю.

Керуючись ст. 247, 251 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв»язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: