Справа № 644/5161/18
Провадження № 3/644/1764/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2018 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушеннящодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Харківська область, Печеніжський район, с. Печеніги, вул. Незалежності, б. 67, кв. 35, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 19,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.05.2018 року о 20-00 годині ОСОБА_1 недбало поставилась до виконання своїх батьківських обовязків, що призвело до того що її неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 28 травня 2018 року о 20-00 годині в гуртожитку ХОМК за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 2-а вживала алкогольний напій «Віскі Рево», в результаті чого співмешканка неповнолітньої по кімнаті була в стані сильного алкогольного спяніння, не контролювала себе і впала з вікна гуртожитку 4 поверху.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судове засідання не прибула, згідно її пояснень, що містяться в протоколі просила розглядати справу у її відсутність, зобовязується посилити контроль за донькою ОСОБА_2

Зазначені у протоколі обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (бланк серії ГР № 071390), складеного 06.06.2018 року, рапортом від 28.05.2018 року, висновком за матеріалами ЖЄО № 12934 від 29.05.2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, яке має малозначний характер, вину визнала, просила суворо не карати, вважає за потрібне звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитися усним зауваженням.

Згідно положень ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при проголошенні усного зауваження.

За таких обставин провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю, у звязку з усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 184 ч. 1, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Глібко О. В.