Справа 610/2033/18
Провадження № 3/610/489/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Геннадій Сергійович, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, ідентифікаційний номер невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 року о 18 годині 10 хв. на а/д Балаклія - Крейдянка ( 1,5 км до с. Крейдянка) гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні 09.08.2018 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив суду, що він не порушував правил дорожнього руху і в його діях нема складу адміністративного правопорушення встановленого ст. 124 КУпАП. Також він пояснив, що він рухався на автомобілі НОМЕР_3, по своїй полосі руху і права частина транспортного засобу займала крайнє праве положення проїзної частини. Підїжджаючи до перехрестя доріг йому на зустріч по його полосі руху із-за повороту виїхав автомобіль НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2. Для відвернення лобового зіткнення автомобілів він виїхав передньою частиною свого автомобіля на праву обочину, однак автомобіль ВАЗ-21214 не знижуючи швидкість, не застосовуючи гальма, допустив зіткнення лівою частиною автомобіля ВАЗ-21214 з лівою частиною переднього крила автомобіля MERCEDES-BENZ і далі проїхавши по боковій поверхні автомобіля зупинився майже під лівим заднім колесом.

Показання водія ОСОБА_1 підтверджуються схемою ДТП, фото-таблицею і показаннями свідка ОСОБА_3 даними в судовому засіданні 09.08.2018 року.

Показання водія автомобіля ВАЗ-21214 ОСОБА_2 в яких він стверджує, що зіткнення автомобілів сталося на його полосі руху не відповідає дійсності тому що суперечать схемі ДТП і фото-таблиці ( в своїх показах суду 09.08.2018 року, він підтвердив правильність схеми ДТП і фото-таблиці).

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 надав суду клопотання про призначення по справі авто-технічної експертизи, посилаючись на суперечливість складеного протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, а саме на не відповідність обставинам справи, суперечності у поясненнях учасників ДТП.

ОСОБА_1Ю, в поданому його представником адвокатом ОСОБА_4 клопотанні зазначив, що дане клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Відповідно до положень ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не визнає себе винними, за для обєктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди, вважаю за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_4 та призначити по справі авто-технічну експертизу.

Зважаючи на те, що для встановлення істини по справі та вирішення технічних питань є потреба в спеціальних знаннях, керуючись ст.ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Що з технічної точки зору стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

2. Як в даній дорожній обстановці згідно Правил дорожнього руху України мали діяти водії транспортних засобів ОСОБА_1 (автомобіль НОМЕР_5) і ОСОБА_2 (автомобіль НОМЕР_4) та в чиїх діях вбачаються невідповідності ПДР.

3. Чи була у водія ОСОБА_1 технічна можливість уникнути зіткнення і якщо так, то яким чином.

4. Чи була у водія ОСОБА_2 технічна можливість уникнути зіткнення і якщо так, то яким чином.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи про адміністративне правопорушення № 610/2033/18, 3/610/489/2018.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: