Провадження № 3-2574/18
в справі №760/5576/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №067727 від 24.02.2018 року складеному відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, зазначено що 24.02.2018 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia Combi» д/з НОМЕР_1, рухаючись по прос. Повітрофлотському в м. Києві порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР, оскільки при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai» д/з НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку в смузі в яку він мав намір перестроїтися.

Відповідно до ст.278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одне із яких, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без проведення повторної додаткової перевірки виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначається протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до п. 4 розділу VІІІ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» від 07.11.2015 року № 1395 на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об'єкти: 1) ділянка дороги, на якій сталась ДТП; 2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів; 3) транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; 4) сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; 5) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; 6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; 7) ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; 8) ширина тротуарів, узбіччя; 9) розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; 10) розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; 11) розташування дорожньої розмітки; 12) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; 13) розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду.

Так, зі схеми місця ДТП від 24.02.2018 року вбачається, що дорожньо-транспортна пригода, що мала місце 24.02.2018 року о 22 год. 40 хв. та сталася за участі транспортних засобів «Skoda Octavia Combi» д/з НОМЕР_1, «Hyundai Elantrai» д/з НОМЕР_2 та «Toyota Land Cruiser» д/з НОМЕР_3.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №067727 від 24.02.2018 року складеному відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, вбачається, що дорожньо-транспортна пригода, що мала місце 24.02.2018 року о 22 год. 40 хв. сталася за участі транспортних засобів «Skoda Octavia Combi» д/з НОМЕР_1 та «Hyundai» д/з НОМЕР_2, а тому існують розбіжності, щодо обставин ДТП, які зазначенні в протоколі про адміністративне правопорушення та в схемі місця ДТП.

Більш, того з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №067727 від 24.02.2018 року складеному відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та схеми місця ДТП, вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася 24.02.2018 року о 22 год. 40 хв., однак з пояснень учасників ДТП, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вбачається, що ДТП сталася 23.02.2018 року, а тому існують розбіжності, щодо зазначення дати та часу виникнення дорожньо-транспортної пригоди, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №067727, схемі місця ДТП та поясненнях учасників ДТП.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повернення до Управління патрульної поліції у м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 278, 124 КУпАП та Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Києві (вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ, 03680) для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Захарова А.С.