Справа № 367/596/18
Провадження по справі № 3/367/411/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Герасімчук Ю.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 040388 від 13.06.2017 року, складений начальником сектору ГРПП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 12.05.2017 року о 01 год. 50 хв. в с. Глибочиця Житомирського району, керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з.41487КК, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 040385 від 13.06.2017 року, складений начальником сектору ГРПП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 12.05.2017 року о 01 годині 50 хвилин в с. Глибочиця Житомирського району, керував автомобілем ВАЗ-21099 д.н.з.41487КК, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на металевий колесо відбійник. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 000815, серії БР № 000814, медичним висновком № 040385 від 13.06.2017р , протоколом огляду місця ДТП від 12.05.2017р., протоколами допиту свідків від 12.05.2017р., постановою про закриття кримінального провадження від 27.05.2017року, висновком № 407 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.05.2017року, рапортом капітана поліції Житомирського районного ВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи - 13.06.2017р. було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії БР № 040385 та серії БР № 040388, у відношенні ОСОБА_1 за скоєння ним 12.05.2017р. адміністративних правопорушень, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, враховуючи, що станом на 19.02.2018 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 124, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4