Справа № 524/608/18
Провадження 3/524/1021/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Профірент» водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2017 року о 21 год. 50 хв. в м. Кременчуці по вул. Героїв України, буд. 21, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою звукового на світлового сигналу не зупинився, був зупинений, шляхом переслідування на патрульному автомобілі реєстраційний номер 1302 по вул. Героїв України, буд. 21.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду клопотання , в якому зазначив , що він з 01.03.2018 року по 27.08.2018 року знаходиться за кордоном ,так як працює за трудовим договором , а без нього просить судовий розгляд справи не проводить , оскільки з обставинами , які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення він не погоджується( а.с. 15) , тому судовий розгляд справи неодноразово відкладався, але враховуючи обставини справи та вимоги ст. 268 ч.2 КУпАП суддя вважає провести судовий розгляд у відсутність особи , яка приятгається до адміністративної відповідальності , ОСОБА_2, так як його явка до судового засідання не є обов,язковою.

Суддя дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Як убачається з протоколу серії БР № 170662 від 02.01.2018 року, адміністративне правопорушення вчинено 02.01.2018 року.

Відповідно до ст.. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст..1, ст.. 7, ст.. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного , враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.. 122-2КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 він вчинив адміністративне правопорушення 02.01.2018 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності, також судовий розгляд справи неодноразово відкладався у звязку із неявкою у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, з його хворобою , що підтверджується довідкою про тимчасову непрацездатність на аркуші справи 12 , клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про надання йому часу для залучення захисника (а.с. 16), клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням його закордоном у звязку із роботою , а суд був позбавлений належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про дату час та місце судового розгляду справи відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного , суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 122-2 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2 ,122-2, 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п. 3 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 122-2 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: