Справа № 359/9621/17
Провадження № 3-в/359/22/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши подання, яке надійшло від Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СМ 059236, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

29.03.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїпро заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф. В ході перевірки встановлено, що доставити гр. ОСОБА_1В до Бориспільського МРВ з питань пробації не надається можливим, так як під час неодноразових візитів дверей будинку ніхто не відчиняв, на залишені запрошення до Бориспільського ВП ніхто не прийшов, засоби звязку із останнім відсутні. Ці обставини свідчать про його небажання відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У судове засідання представник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши подання та вивчивши матеріали особової справи № 01/18, суддя приходить до висновку, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що в судовому засіданні підтверджено факт ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також те, що санкція ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, суддя вважає за необхідне подання задовольнити та замінити його не відбутий строк громадських робіт штрафом.

Оскільки на момент розгляду матеріалів правопорушник не відпрацював 30 години громадських робіт, то слід замінити на штраф в розмірі 127 грн. 50 коп. (з розрахунку 4 години = 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян).

На підставі наведеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїпро заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СМ 059236, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не відбутий строк стягнення у виді 30 годин громадських робіт на штраф в розмірі 127 (сто двадцять сім гривень) грн. 50 коп., який слід стягнути на користь держави України (р/р № 0001, МФО: 821018, код за , отримувач коштів Київська область/м. Київ/21081300).

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Постанова судді набрала законної сили ___________________

Суддя: Ю.В. Кабанячий