П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.10.2018 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на р. Рось в с. Пилипча Білоцерківського району Київської області, грубо порушив правила рибальства, а саме з гумового човну проводив вилов риби спінінгом оснащеним забороненим колючим знаряддям лову способом багріння, риби при цьому не спіймав, чим порушив п. 3.15 ОСОБА_1 любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», та вчинено правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаюється.

Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства, а саме рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову (спінінгом оснащеним забороненим колючим знаряддям лову способом багріння), та порушив п. 3.15 ОСОБА_1 любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», що підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: даними, що містять в протоколі про адміністративне правопорушення №007323 від 14.10.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, приймальним актом №1139 від 22.10.2018 року, описом знарядь лову.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 грн.

Гумовий човен та спінінг, які зберігаються на складі Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, згідно приймального акту №1139 від 22.10.2018 року, слід повернути ОСОБА_1

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Гумовий човен та спінінг, які згідно приймального акту №1139 від 22.10.2018 року зберігаються на складі Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352, 40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. В. Ларіна