Провадження № 3/761/3434/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БД № 231882 складеного 29.03.2018 року щодо ОСОБА_3, останній 15.02.2018 року о 23 год. 45 хв., рухаючись по вул. Чорновола, 25 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впоравшись з керуванням, допустив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 11.4, 12.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАп.

При підготовці в порядку ст. 278 КУпАП до розгляду справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість її розгляду, з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність за даною нормою закону настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як убачається з наявних у суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення в результаті згаданої дорожньо-транспортної пригоди, крім механічних пошкоджень зазначених в протоколі транспортних засобів, пасажири автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,, а також водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікувальних закладів.

При цьому, у висновку від 21.02.2018 року щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 11931 від 15.02.2018 року, складений слідчим Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві капітаном поліції Демчуком С.Д. встановлено, що в результаті згаданого вище ДТП, пасажири автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,, а також водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікувальних закладів. Відповідно довідки № 446 з КМКЛ № 17 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин шийного відділу хребта. Згідно довідки № 33 з Олександрівської клінічної лікарні м. Києва ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа зі зміщенням кісткових уламків, рвано-забійної рани спинки носа. Зазначені тілесні ушкодження не спричинили розладу здоров'я останнім і, очевидно, не можуть бути віднесені до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а тому виключають у даному діянні наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. У зв'язку з чим, дії винного водія ОСОБА_1 не можуть бути кваліфіковані за ст. 286 КК України, оскільки відсутній обов'язків елемент об'єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме, настання наслідків у вигляді заподіяння в результаті порушення правил безпеки дорожнього руху щонайменше середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Разом з тим, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться безпосередньо судово-медичним експертом відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України №6 від 17 січня 1995 року.

При цьому, суду не надано відповідних документів на підтвердження ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих пасажирами ОСОБА_5, ОСОБА_6 та водієм ОСОБА_1 внаслідок зазначеного ДТП, які б підтверджували наявність або відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Та обставина, викладена у висновку від 21.02.2018 року, а саме про те, що слідчий прийшов до висновку, що наявні у пасажирів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження не спричинили розладу здоров'я останнім і, очевидно, не можуть бути віднесені до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а тому виключають у даному діянні наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, не може свідчити про дійсне встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у останніх відповідно до встановленого законом порядку.

Таким чином, за відсутності обставин, викладених вище, суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути матеріали адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи до Управління патрульної служби в м.Києві, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124; 256, 278, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної служби в м. Києві, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Голуб