Справа № 562/1579/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

04.07.2018 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

05 травня 2018 року о 21 годині 40 хвилин по вул. Шкільна,36 в м.Здолбунів Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Skoda Octavia" з державними номерними знаками «ВК4855АЕ» з ознаками алкогольного сп'яніння (порушення мови, тремтіння пальців рук, хитка хода, неприродне почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що перебував у тверезому стані та від проходження огляду на стан сп'яніння він не відмовлявся. Після зупинки транспортного засобу, яким він керував, працівники поліції запропонували йому пройти тест на алкотестері, на що він погодився, однак просив надати новий одноразовий мунштук до технічного приладу "Drager" та показати свідоцтво про повірку цього приладу. Проте йому було відмовлено і під погрозами відібрати його автомобіль він змушений був подути у старий мундштук до спеціального технічного засобу "Drager Alcotest 6810", який відсутній у Державному реєстрі медичної техніки та виробів медичного призначення, які дозволені для застосування на території України. При ознайомленні зі складеним поліцейським протоколом він побачив відсутність інформації про його тестування приладом, а зазначено про відмову від проходження медичного огляду, через що у нього стався напад гіпертонії. Просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З'ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до пунктів 6, 8 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я, а у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Викладені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №332023 від 05 травня 2018 року, Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 05 травня 2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Будь-яких належних та допустимих у розумінні ст.251 КУпАП доказів, зокрема, медичні висновки лікарів, що спростовують перебування у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 суду не надано, а пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 чи інших осіб на підтвердження таких обставин з огляду на визначений законом порядок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в закладах охорони здоров'я є неналежними та не допустимими.

Водночас, пояснення вказаних свідків про проходження ОСОБА_1 огляду на місці після складання інспектором СРПП Здолбунівського ВП ГУНР в Рівненській області ОСОБА_7 о 21 годині 45 хвилин протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №332023 узгоджується з долученими до матеріалів справи результатами тесту з використанням спеціального технічного засобу - алкотестера «Драгер 6810» проведеного 05 травня 2018 року о 21 годині 50 хвилин, згідно якого у останнього виявлено 1,55 проміле алкоголю, що в сім разів перевищує допустиму норму.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Свою незгоду з викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення обставинами відмови від проходження огляду на стан сп'яніння або з результатами огляду ОСОБА_1 після ознайомлення з протоколом, що не заперечується (письмові заперечення на протокол від 05 червня 2018 року), у письмових поясненнях не висловлював, а покликання на психологічний тиск поліцейських з огляду на його вік та водійський досвід не є переконливими та розцінюється як спосіб захисту з метою уникнення від відповідальності.

Таким чином установлено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що знижує його увагу та швидкість реакції, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який становить 352,40 грн.

На підставі наведеного, ст. 130 КУпАП та керуючись ст.ст. 34-35, 40-1, 221, 268, 278 - 280, 283 - 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення документа, що посвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на рахунок № 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві, код банку отримувача 899998, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: