Справа № 405/507/18
Провадження №3/405/127/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 24 січня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, учень 9 класу КЗ "Навчально-виховний комплекс "Спеціалізований загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів №26», за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.12.2017 року о 22 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні «Дитячого будинку «Наш дім» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, що розташований за адресою Студентський бульвар 5А в м. Кропивницький, розпивав алкогольні напої, а саме горілку марки «Мороша» ємністю 0,5 л.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що вживав горілку в кімнаті «Дитячого будинку «Наш дім». Запевнив, що більше такого вчиняти не буде.

Директор комунального закладу «Дитячого будинку «Наш дім» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_2, яка є опікуном ОСОБА_1 вказала, що останній проживає в даному комунальному закладі. Про факт вживання останнім алкогольних напоїв вона повідомила швидку медичну допомогу, оскільки внаслідок вживання горілки у ОСОБА_1 виникло алкогольне отруєння.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи обставини вчинення правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв в заборонених законом місцях.

Так, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №520130 від 10.01.2018 року (а.с.1), рапортом інспектора СЮП ВППП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області від 26.12.2017 р. (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Так відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як: 1) зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою окремим громадянам на їх прохання.

При розгляді справи враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність щире розкаяння винного, та задля виховної мети, а також з метою запобігання вчинення неповнолітнім адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.

Керуючись, ст. ст. 13, 24-1, 178 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Застосувати захід впливу стосовно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3