Справа № 720/2027/18
Провадження №3/720/724/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 17.08.2018 року близько 21 години 53 хвилини керував автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Н-10 «Чернівці-Мамалига» в с.Магала Новоселицького району Чернівецької області в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав, та пояснив, що він в той день алкогольні напої не вживав, однак приймав ліки після проведення оперативного втручання. Працівників поліції він просив поїхати в лікарню для проведення обстеження. Просив провадження закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у звязку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП до відповідальності притягується особа, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Як вбачається із наданого доказу по справі оптичних дисків з відеозаписами із нагрудних камер поліцейських №DSJX300000_000084 та №DSJX300000_000086 встановлено, що ОСОБА_1 був зупинений 17.08.2018 року о 21 годині 42 хвилини, а в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що останній вчинив правопорушення о 21 годині 53 хвилини, тобто фактично після того як він був зупинений поліцейськими. Інших доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом о 21 годині 53 хвилини суду надано не було.

В свою чергу з роздруківки приладу «Алкотестер 6820 №728 від 17.08.2018 року о 22 годині 21 хвилині було встановлено, що в крові ОСОБА_1 1,21 проміле спирту. Вищевказане підтверджується актом огляду на стан спяніння, згідно якого в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 був згоден з результатами огляду, а тому його покази в частині того, що він бажав здійснити огляд в медичному закладі суд вважає неправдивими.

Всі сумніви по даній справі на підставі ч.3 ст.62 Конституції України тлумачаться на користь особи.

Враховуючи викладене, вважаю що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП у формі керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не доведена у звязку з відсутністю такої складової частини адміністративного правопорушення як керування о 21 годині 53 хвилини 17.08.2018 року.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук