Справа № 177/1066/18
Провадження № 3/177/484/18
ПОСТАНОВА

іменем України

15 червня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

не працюючого; проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2018 серії БД № 263901, 10.05.2018 о 07:00 годині в м. Костянтинівка по вул. О.Тихого, біля будинку № 10, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння, в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому, відповідно до рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншим відомостей має бути зазначено дата і місце його складення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 263901 від 10.05.2018 не можна встановити місце вчинення правопорушення, оскільки в протоколі лише зазначено м.Костянтинівка, вул. О.Тихого, без конкретизації району та області вчинення правопорушення.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить визначення частини ст. 130 КУпАП, що унеможливлює кваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вказані недоліки не дають суду можливості однозначно встановити місце правопорушення та визначити кваліфікацію вчиненого правопорушення, у звязку з чим, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області для усунення недоліків.

Суддя: