Єдиний унікальний номер № 331/3916/18
Провадження № 3/331/756/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП в місті Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, сімейний стан одружений, не працевлаштованого, який має 3 класу освіти початкової школи, який державної реєстрації місця проживання, - не має, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 421692 від 15 червня 2018 року, водій ОСОБА_2, 15 червня 2018 року, о 20 годині 30 хвилин, біля будинку № 48, що розташований по проспекту Соборний в місті Запоріжжя, керував автомобілем «ВАЗ - 2103», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився, зі згоди водія у встановленому законом порядку в медичному закладі КУ «ЗОНД» ЗОР у лікаря нарколога та підтверджується висновком № 2677 від 15.06.2018 року. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водієві. Про повторність попереджений.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушенняОСОБА_2 свою провину у правопорушенні визнав повністю, щиросердно розкаявся та пояснив суду, що дійсно 15 червня 2018 року, за вищезазначених обставинах він керував автомобілем після того, як вживав алкогольні напої.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 при розгляді справи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2 при розгляді справи а також матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 421692 від 15 червня 2018 року, даними з направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15 червня 2018 року, висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР за № 2677 від 15.06.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, даними заяви ОСОБА_3 від 15.06.2018 року, рапортом інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1, відеозаписом з місця події нагрудних відеореєстраторів поліцейських.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, переглянувши відеозапис з місця події, суддя вважає доведеною провину ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно довідки відділу адмініпрактики УПП ДПП в Запорізькій області НАІС ДДАІ МВС, яка міститься в матеріалах справи, - ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не в праві застосовувати позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

При призначенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1, 40-1, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Постановою Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»

суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, в доход держави, (Рахунок отримувача: 0001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

У разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк, на підставі ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надіслати постанову про накладення штрафу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні, (сорок) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві; ; Банк отримувача: ГУДКСУ у місті Києві; Код банку МФО: 820019; Рахунок: 0001; Код бюджетної класифікації: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій