Справа № 204/148/18
Провадження № 3/204/251/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором КЗСЗ «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» ДМР, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків щодо виховання свого підопічного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого, останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме - 08.01.2018 року близько 18.00 години за адресою: м.Дніпро, вул.Янгеля, 22, розпивав алкогольні напої.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були направлені на дооформлення.

22 січня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення після дооформлення повернені на розгляд до суду. Однак постанова суду, по суті виконана не була, матеріали справи не дооформлені та містять наступні порушення: у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час та місце вчинення правопорушення ОСОБА_1, натомість вказано час та місце вчинення правопорушення ОСОБА_2

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків щодо виховання підопічного, однак дана обставина не відповідає фактичним обставинам, так як відповідно до матеріалів ОСОБА_1 є посадовою особою - директором КЗСЗ «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» ДМР, яка відповідно до Положення про КЗСЗ «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» ДМР виконує обовязки опікуна (піклувальника) на час утримання дитини-сироти та дитини позбавленої батьківського піклування, в Центрі.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 раніше 10.08.2017 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак матеріали справи по адміністративне правопорушення підтвердження вказаного факту не містять.

Натомість до матеріалів справи долучено пояснення інспектора ЮП Чечелівського ВП ОСОБА_3, які фактично зводяться до заперечень на вказану постанову суду.

Вивчивши та дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, з наступних підстав.

Враховуючи, що провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється посадовою особою в рамках предявленого обвинувачення, в даному випадку в межах фактичних обставин, викладених у відповідному протоколі, а також виходячи з матеріалів, наданих для розгляду, які були попередньо зібрані та належним чином процесуально закріплені уповноваженою на те посадовою особою, суд приходить до висновку про те, що самостійно виправити зазначені недоліки судом є неможливим, оскільки суд не може перекладати на себе повноваження посадової особи уповноваженої на складання відповідного протоколу, що в противному випадку призведе до порушення принципу рівноправності сторін.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст. ст. 256, 278 КУпАП, а також те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП повернути на адресу Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар