Номер провадження 3/754/1984/18
Справа №754/4042/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 21.03.2018 року в 20 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Джилі» д/н НОМЕР_2 по вул. Милославській, 6 в м. Києві з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови та координації рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога на стан наркотичного сп'яніння - відмовився в присутності свідків. Таким чином своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначив, що не відмовлявся від проходження медичного огляду на визначення стану сп"яніння, а працівниками поліції не надано жодного доказу на підтвердження цієї обставини. Просив суд про виклик свідків для надання пояснень щодо обставин даного правопорушення, а також просив витребувати в УПП в м. Києві відеозапис з нагрудної камери поліцейського щодо обставин даного адмінправопорушення. Крім того, надав суду довідку МСЕК про те, що він має захворювання на цукровий діабет та висновок КМНКЛ "Соціотерапія" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння, відповідно до якого станом на 12 год. 50 хв. 22.03.2018 року у нього не виявлено ознак наркотичного, алкогольного чи іншого сп"яніння.

На запит суду від 12.06.2018 року до Управління патрульної поліції в м. Києві щодо надання суду копії відеозапису з нагрудної камери поліцейського УПП в м. Києві Письменної В.Ю. на якому містяться обставини вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідь до суду не надійшла, відповідно суду не надано доказів про скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов»язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи в суді було пропущено строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП..

На підставі викладеного та керуючись ст. 283,284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя: