Справа № 397/4/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.01.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литвинівка Біловодського району Луганської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, працюючого оператором ЗСУ-23-4 2-ої зенітно-самохідної батареї зенітно-самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби та проходячи військову службу на посаді оператор ЗСУ-23-4 2-ої зенітно-самохідної батареї, зенітно-самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 та перебуваючи у відрядженні у військовій частині НОМЕР_3 , яка дислокується АДРЕСА_3 , на порушення ст.ст. 9, 11, 13, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, з 03.00 год. 29.12.2017 року перебував в приміщенні казарми на території військової частини НОМЕР_3 , в нетверезому стані, відповідно до висновку №182 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 29.12.2017 року КЗ «Обласний наркологічний диспансер», в умовах особливого періоду, відповідно до Закону України «Про оборону України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, разом з матеріалами адміністративної справи було надано його заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та розгляд справи у його відсутності (а.с.1).

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 №395 від 29.12.2017 року, військового квитка серія НОМЕР_4 (а.с.7,13-15), ОСОБА_1 є оператором ЗСУ-23-4 військової частини НОМЕР_1 та 29.12.2017 року вибув до місця постійної дислокації смт. Десна Чернігівської області.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 82 від 29.12.2017 року (а.с.2-5);

-висновком №182 від 29.12.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 станом на дату огляду 29.12.2017 року о 11 год. 20 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.6);

-поясненнями ОСОБА_1 та пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8,9,10,11,12).

Вивчивши матеріали справи, суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та він підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу, оскільки останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив вказане правопорушення вперше, вину у скоєнні правопорушення визнав.

А враховуючи те, що вказане правопорушення було вчинено в умовах особливого періоду, то суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.3 ст. 172-20, п.1 ч.1 ст. 284, ст. 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 845 гривень 00 копійок (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять гривень 00 копійок).

Штраф сплатити на рахунок р/р 0041, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, отримувач: УДК в м. Кіровограді, МФО 823016, ідентифікаційний код: 37964328, код бюджетної класифікації: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції".
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 26255795 судовий збір в сумі 352 гривень 40 копійок, який сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскарженою до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом згідно.

Постанова набула законної сили «____» ___________ 2018 року та підлягає виконанню.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Оригінал постанови зберігається у справі № 397/4/18.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.В.Отян