Справа № 587/2821/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., при секретарі Токаревій В.М., представника потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що 09 жовтня 2017 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 рухаючись по автодорозі з с. Северинівка по напрямку до с. Головашівка, яка не має покриття та знаходилась в мокрому стані, керуючи автомобілем HYUNDAI SANTA FE, реєстраційний номер НОМЕР_1, різко та безпричинно загальмував, чим створив аварійну ситуацію та допустив зіткнення з поліцейським автомобілем TOYOTA PRIUS д.н. 112327, яким керував працівник поліції ОСОБА_4 і який з увімкненими маячками «синього» кольору та спеціальним звуковим сигналом рухався позаду в попутному напрямку та переслідував автомобіль HYUNDAI під керуванням ОСОБА_3, який порушив п. 12.9 «г», 3.1 Правил Дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину не визнав, пояснивши, що 09 жовтня 2017 року близько 22 год. 30 хв. він, керуючи автомобілем HYUNDAI SANTA FE, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався спочатку в місті Суми, потім по автодорозі з с. Северинівка в напрямку до с. Головашівка. В подальшому він звернув на ґрунтову дорогу, по якій продовжив рух. Він не бачив поліцейської машини, яка б їхала за ним. Проїхавши деяку відстань по ґрунтовій дорозі, він вирішив зупинитися за власної потреби, і коли зупинився, то відчув удар. Як з*ясувалося згодом, поліцейська машина врізалася в його автомобіль.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 09 жовтня 2017 року він ніс службу, патрулюючи містом Суми. Близько 22 год. по рації було повідомлення, що автомобіль HYUNDAI SANTA FE, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив порушення Правил дорожнього руху, не реагує на вимогу зупинитися. Він та інший інспектор поліції ОСОБА_6 почали переслідування автомобіля під керуванням ОСОБА_3, який на великій швидкості почав тікати, виїхав за місто, рухаючись по Білопільському шосе, потім в районі с. Головашівки звернув на ґрунтову дорогу, продовжуючи тікати. Вони продовжували переслідування, рухаючись позаду, зліва дороги знаходилось кукурудзяне поле, справа - лісосмуга. Через деякий час ОСОБА_3 різко загальмував, він (ОСОБА_4Ф.) викрутив руля вліво, намагаючись уникнути зіткнення, але дистанція була маленька, дорожнє покриття не дозволяло здійснити обгін, тому сталося зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_3, який, на думку свідка, порушив п. 12.9 «г», 3.1 Правил Дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Свідок ОСОБА_6 дав суду аналогічні показання, пояснивши що відеозапис вчиненого правопорушення відсутній, за браком часу нагрудна камера не була увімкнена, стаціонарної апаратури на автомобілі не було.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що під час переслідування автомобіля під керуванням ОСОБА_3 останній різко загальмував, внаслідок чого машина патрульної поліції, яка переслідувала ОСОБА_3, який грубо порушував Правила дорожнього руху, врізалася в машину порушника.

ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 вважали, що в зіткненні транспортних засобів винен водій поліцейського автомобіля ОСОБА_5 і просили призначити по справі судово автотехнічну експертизу.

Заслухавши пояснення водіїв ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_2, призначивши по справі судово автотехнічну експертизу, доручивши проведення експертизи експерту - автотехніку ОСОБА_8, враховуючи, що саме він брав участь в судовому засіданні під час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судово автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яким чином повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля HYUNDAI SANTA FE, реєстраційний номер НОМЕР_1?

2.Яким чином повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля TOYOTA PRIUS д.н. 112327?

3.Чи є невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в діях водія автомобіля HYUNDAI SANTA FE і які з них знаходяться в причинному звязку з настанням ДТП?

4.Чи є невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в діях водія автомобіля TOYOTA PRIUS і які з них знаходяться в причинному звязку з настанням ДТП?

5.Чи мали водії транспортних засобів технічну можливість запобігти дорожньо транспортній пригоді і яким чином?

Проведення експертизи доручити експерту - автотехніку ОСОБА_8, попередивши його про кримінальну відповідальність за відмову від дачі експертного висновку і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи №587/2821/17.

Суддя