Справа №705/2163/18
3/705/984/18
П О С Т А Н О В А

04 червня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, 4 квітня 2018 року о 16 годині в с.Полянецьке по вулиці Садова, 16, ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою в бік своєї колишньої дружини, з якою вони проживають спільно, виражався нецензурною лайкою та вигнав з будинку, чим позбавив житла останньої, чим могла бути чи була завдана шкода психологічному здоровю потерпілої.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно із вимогами ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

З протоколу не вбачається, на підставі чого було зроблено висновок про наявність домашнього насильства, так як зазначено, що подія відбувалась між особами, які не перебувають у шлюбі.

Крім того, у протоколі, що надійшов до суду, зазначено два види наслідків, які настали в результаті вчинення протиправних дій: «могла бути чи була завдана шкода психологічному здоровю потерпілої». В даному випадку не зрозумілим є те, які ж наслідки настали або могли настати. Тобто, наслідки від дій ОСОБА_1 не конкретизовані. Також, стаття 173-2 КУпАП не передбачає заподіяння шкоди «психологічному» здоровю потерпілого.

До протоколу долучено копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується. При цьому, не долучено результати рішення, прийнятого за результатами досудового розслідування, хоча повідомлення про кримінальне правопорушення повинно було бути внесено до ЄРДР і повинно було бути проведено досудове розслідування. Відсутність такого процесуального рішення за результатами досудового розслідування позбавляє суддю можливості визначитись з можливістю притягнення особи до адміністративної відповідальності та строками накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до вимог статті 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

До протоколу не долучено докази того, що мало місце саме домашнє насильство.

До протоколу долучено всі матеріли в копіях, хоча повинні бути долучені оригінали таких матеріалів для прийняття рішення в судовій справі.

Крім того, не забезпечена явка ОСОБА_1 та потерпілої в судове засідання, хоча згідно вимог ст.277 КУпАП справи за ст.173-2 КУпАП повинні бути розглянуті протягом доби.

Враховуючи те, протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, до протоколу не додано необхідні докази, протокол підлягає поверненню до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 256, 277 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Корман