ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/825/18

провадження у справі 3/0285/515/18

26 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Бісквіто-мікс» - директор, РНОКПП не надав,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу 27.02.2018 року о 08 годині 30 хвилин в м.Новоград-Волинський на вул.І.Тиші,8 ОСОБА_1, керував автомобілем VOLVO XC 90, р.н.з. АМ 0555 СН, виїжджаючи з власного двору домоволодіння не вибрав безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на нерухому перешкоду у вигляді паркану. При ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та суду пояснив, що виїжджаючи з власного двору заднім ходом, не вибрав безпечний інтервал та скоїв наїзд на нерухому перешкоду у вигляді паркану. Просить закрити провадження у справі, так як він нікому ніяких збитків не наніс, а лише пошкодив свій автомобіль.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, заслухавши його пояснення приходжу до наступного.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП наступає лише в тих випадках, коли має місце пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 жодного із перелічених у ст.124 КУпАП порушень не допустив, а лише пошкодив власний транспортний засіб. Інформація щодо пошкодження інших транспортних засобів чи іншого майна в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з вище наведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пошкодив лише власний транспортний засіб та не допустив пошкодження майна інших осіб, що визначено у диспозиції ст.124 КУпАП, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого вище вказаною статтею КУпАП, тому провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.124, 247, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська