г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/130/18
Номер провадження 3/213/109/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «МетТрансСервіс», який проживає за адресою: м. Кривий Ріг, б-р. Кірова, 6 кв.84, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2018 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу №228/4.7-3 від 14.12.2017 року ОСОБА_2, будучи посадовою особою - директором ТОВ «МетТрансСервіс», відповідальним за дотримання законодавства про працю згідно Статуту, допустив порушення ч.1,2 ст.115 КЗпПУ:

У ТОВ «МетТрансСервіс» не встановлені строки виплати заробітної плати. Фактично заробітна плата виплачується нерегулярно, без авансових виплат. Наприклад, заробітна плата за вересень 2017 року виплачена 26.10.2017 року, заробітна плата за жовтень 2017 року виплачена 22.11.2017 року.

Порушення виявлено головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Криворізькому регіоні ОСОБА_3 при проведенні позапланової перевірки ТОВ «МетТрансСервіс» (), про що складено акт перевірки від 13.12.2017 року №378/4.7-3.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі по адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суддею прийнято рішення про розгляд справи за його відсутності в порядку ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Крім того, у зв'язку з ухваленням постанови про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, з неї піддягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, ч.2 ст.36, 41 ч.1, 249, 251, 252, 268, 277-2, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов