ПОСТАНОВА

3липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч.1 ст.164 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1ст. 164 КУпАП, за яким останньому ставиться у вину те, що 16.05.2018 року о 08 год. 40 хв. по вул. Володимирській в м. Хмельницькому він здійснював перевезення пасажира легковим автомобілем із державним номерним знаком ВХ 3736 ВА в режимі таксі без одержання реєстрації як субєкта господарювання, та без ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності, чим порушив вимоги ч.2 ст.19, п.1 ст.55 Господарського Кодексу України та ст.39 Закону України Про автомобільний транспорт.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, подав до суду письмове заперечення в якому, пославшись на відсутність в матеріалах справи доказів здійснення ним систематично, на постійній, платній основі господарської діяльності, та на те, що він, не являючись приватним підприємцем, відповідно і не є субєктом господарювання, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України просив суд закрити провадження у вказаній справі за відсутності в його (ОСОБА_1) діях складу інкримінованого йому правопорушення, а розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення з наступних підстав.

Положення ч.1 ст.164 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_1 передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Відповідно до ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Згідно п.2 ч.2 ст.55 Господарського кодексу України суб'єктами господарювання є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Як розяснив ВСУ в Постанові Пленуму №3 від 25 квітня 2003 року «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності» під здійсненням особою, не зареєстрованою як суб'єкт підприємництва, будь-якого виду підприємницької діяльності з числа тих, що підлягають ліцензуванню, слід розуміти діяльність фізичної особи, пов'язану із виробництвом чи реалізацією продукції, виконанням робіт, наданням послуг з метою отримання прибутку, яка містить ознаки підприємницької, тобто провадиться зазначеною особою безпосередньо самостійно, систематично (не менше ніж три рази протягом одного календарного року) і на власний ризик.

Таким чином, важливою ознакою господарської діяльності є її систематичність, виконання особами, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці, на професійній основі, а саме вчинення три і більше разів, а разове вчинення будь - якої дії, не утворює складу адміністративного правопорушення.

Як видно із матеріалів справи 27.02.2017 року ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця та на день складення відносно нього вищевказаного протоколу зареєстрованим як підприємець не був.

Окрім цього в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 систематично (не менше ніж три рази протягом одного календарного року) і на власний ризик займався господарською діяльністю з надання послуг по перевезенню пасажирів (таксі).

За таких обставин по справі, у відповідності до положення п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення.

Керуючись ст.cт. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу інкримінованого правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя