Справа № 635/4934/18
Провадження № 3/635/1570/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 14 липня 2018 року о 23 годині 40 хвилин на 790 км селище Покотилівка Харківського району Харківської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вулиця Інтернаціональній за вищевказаною адресою та виїхав на залізничний переїзд при увімкненому заборонному (червоному) сигналі світлофора.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та про обставини вчинення правопорушення пояснив, що він 14 липня 2018 року о 23:40 керуючи автомобілем ВАЗ-2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вулиці Інтернаціональній селища Покотилівка Харківського району Харківської області та виїхав на залізничний переїзд при увімкненому заборонному (червоному) сигналі світлофора.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 20.5 «в» Правил дорожнього руху України, рух через переїзд забороняється, якщо: увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума

За невиконання вимог п. 20.5 «в» Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 123 КУпАП, а саме: в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 016021 від 14 липня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, оскільки він 14 липня 2018 року о 23:40 керуючи автомобілем ВАЗ-2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався на 790 км по вулиці Інтернаціональній селища Покотилівка Харківського району Харківської області та виїхав на залізничний переїзд при увімкненому заборонному (червоному) сигналі світлофора.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Вивченням даних про особу порушника встановлено, що ОСОБА_1 не працевлаштований, свою провину у вчиненні ДТП визнав.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 14 липня 2018 року о 23 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, виїхав на залізничний переїзд 790 км селище Покотилівка Харківського району Харківської області, при увімкненому заборонному (червоному) сигналі світлофора, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень без застосування оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2018 року становить суму в розмірі 352,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок без застосування оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її вручення.

Суддя О.М. Пілюгіна