Справа № 541/335/17
Номер провадження3-в/541/10/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для предявлення до виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.02.2017 року у справі №541/335/17, -

в с т а н о в и в:

09.08.2018 року Державна судова Адміністрація України звернулася до суду з вищезазначеною заявою.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.02.2017 року у справі №541/335/17 постановлено стягнути судовий збір з ОСОБА_1 у сумі 320 грн. Відповідно до ч.4 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України. Повідомленням Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавські області від 06.10.2017 року постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.02.2017 року у справі №541/335/17 повернуто, відповідно до п.2 ч.4 ст.37 ЗУ «про виконавче провадження», а саме: пропущено, встановлений законом строк, предявлення постанови до виконання.

В судове засідання представник Державної судової адміністрації України не зявився, в своїй заяві просив розглядати справу у його відсутність.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, заяв, клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 лютого 2017 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 255 гривень та стягнуто судовий збір у розмірі 320 грн. (а.с.4).

Вищезазначена постанова була направлена на виконання Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Відповідно до повідомлення Миргородського Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області №15417 від 06.10.2017 року, згадана постанова суду, в частині стягнення судового збору, була повернута Державній судовій адміністрації України, як стягувачу, без прийняття до виконання, оскільки ДСА пропущено встановлений законом строк предявлення виконавчого документа до виконання (а.с.3).

На даний час, постанова суду, в частині стягнення судового збору, залишається не виконаною, а строк звернення до виконання, 3 місяці після набрання рішенням законної сили, встановлений ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», минув.

Згідно з положенням ч.1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ДАС України підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Державної судової адміністрації України задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення для виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 лютого 2017 року справа № 541/335/17, провадження № 3/541/163/2017, відносно ОСОБА_1, в частині стягнення судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2