справа № 208/828/18
провадження № 3/208/436/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2/11-57, працює ЧП «Савенко»,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 05.02.2018р. о 11:15 год. гр. ОСОБА_1 знаходився по вул. Глаголєва, 35/11, в м. Камянське та висловлювався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав що з протоколом не згоден, пояснив що працівник поліції на його вимоги представитись відмовився, на зауваження «вчить закони, ви не вмієте працювати» працівник поліції відповів що робота поліцейського тимчасова . На вимогу представитись представник поліції почав кидатись. В протоколі взагалі не зазначено як саме він висловлювався нецензурною лайкою.Адміністративний протокол складався працівниками поліції які знаходилися в автомобілі метрів за сто від події.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_1 запитав працівників поліції представитись згідно с законом, працівник поліції відмовився,казав що ця робота тимчасова, та через власну неприязнь до ОСОБА_1 почав на того нападати. Свідок ОСОБА_4 їх сусід, він також був присутній при цій події.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 400756 від 05.02.2018 року, рапорти ст.. слідчого КОП ОСОБА_5 та ст. інспектора криміналіста СИВ СВ ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247, ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, за ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко