Справа № 390/64/18
Провадження № 3/390/54/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130, ст.124, КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.01.2018 року о 23.50 год., ОСОБА_1 по вул.Центральна в с.Оситняжка, Кіровоградського району та області, керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номер 56018МА, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, згідно висновку медичного огляду КЗ Кіровоградський обласний наркологічний диспансер №9 від 07.01.2018 року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Крім того, 06.01.2018 року о 23.50 год., ОСОБА_1 по вул.Центральна в с.Оситняжка, Кіровоградського району та області, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, державний номер 56018МА, здійснив зупинку автомобіля, залишив транспортний засіб, не вжив всіх заходів безпеки, внаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та наїхав на припаркований автомобіль Toyota Corola, державний номер НОМЕР_1, який стояв позаду на узбіччі, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 15.12 Правил дорожнього руху України.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав частково та пояснив, що 06.01.2018 року, вночі він поставив автомобіль на стоянку по вул.Центральна в с.Оситняжка, Кіровоградського району та області та пішов у кафе, де вживав спиртні напої. З кафе він побачив, що його автомобіль покотився, через вимкнене ручне гальмо, та врізався в інший автомобіль. Після чого, приїхали працівники поліції та склали відносно нього адміністративні протоколи. ОСОБА_2 заперечує факт керування автомобілем в стані алкогольного спяніння, оскільки алкоголь він вживав в проміжок часу після поставлення автомобіля на стоянку та до прибуття працівників поліції.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №029387 від 07.01.2018 року, з яким він ознайомлений та зауваження до якого не висловив, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, схемою ДТП та фототаблицею.

Незважаючи не невизнання своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №029388 від 07.01.2018 року, з яким він ознайомлений та в якому він визнав свою вину, медичним висновком КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» №9 від 07.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф сплачується в банківській установі на рахунок 0001, отримувач коштів: ГУК у Кіровоградській області/Кіровогр. обл/21081300, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код бюджетної класифікації: 21081300, ідентифікаційний код 37918230.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: стягувач Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу- судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1Г.), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя