Справа №: 716/1946/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №127585 від 28.10.2018 року громадянин ОСОБА_1 28.10.2018 року о 03 год. 00 хв. на польовій дорозі із с.Погорілівка в с.Баламутівка керував транспортним засобом марки "ВАЗ-21104" д.н.з СЕ 4978 ВМ та не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткненя із транспорним засобом марки "ВАЗ-21063" д.н.з. СЕ59 28 АР , який рухався попереду,чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі мають механічні пошкодження; Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №127586 від 28.10.2018 року громадянин ОСОБА_1 228.10.2018 року о 03 год. 00 хв. на польовій дорозі із с.Погорілівка в с.Баламутівка керував транспортним засобом марки "ВАЗ-21104" д.н.з СЕ 4978 ВМ в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря Заставнівської ЦРЛ за адресою м.Заставна вул. Незалежності, 111.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №127585 від 28.10.2018 року та серії ОБ №127586 від 28.10.2018 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення зі схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.10.2018 року, висновком щодо результптів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 28.10.2018 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність у межах санкції відповідних норм.

Керуючись ст.124, ст.130 ч.1 , ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті ) грн. з позбавленням права керування транспорнтними засобами на строк 1 (один) рік, за порушення вимог ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998. номер рахунку 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.