Провадження № 3/522/1933/18
Справа № 522/2638/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали що надійшли Управління патрульної поліції в Одеської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, наданих суду 14.02.2018 року, ОСОБА_1 30.01.2018 року о 11 годині 35 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці на залізничному вокзалі за адресою: м. Одеса, вул. Привокзальна площа, 1, справляв природні потреби, чим своїми діями порушив громадський порядок та принижував своїм зовнішнім виглядом людську гідність.

За вказаним фактом співробітниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 079181 від 30.01.2018 року за ст. 173 КпАП України, який правопорушник підписав. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Матеріали справи надійшли до судді Лабунського В.М., відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 27.03.2018 року № 903/0/15-18 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси у звязку з поданням зави про відставку, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі та на підставі доповідної записки помічника судді Лабунського В.М. Зубчевського Ю.О. про перерозподіл справи.

Після повторного авто розподілу справа 20.04.2018 року надійшла до провадження судді Домусчі Л.В.

У судове засідання 27.04.2018 року правопорушник не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Відповідно до ст. 173 КпАП України дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 079181 від 30.01.2018 року, який підписаний правопорушником; рапортом рядового поліції ОСОБА_3 від 30.01.2018 року; Постановою серії ГБ №466923 по справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягне до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 138 КУпАП в той же час; Постановою серії ГБ №466924 по справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягне до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП в той же час.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2018 року становить 1 762 грн., тобто 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 27, 33, 38, 173, 251, 283, 284 КпАП України та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.