Справа № 314/119/18
Провадження № 3/314/78/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

секретар Павлівська І.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює керуючим ТОВ ЗК ЮК, зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Ю.Дмітрієва (Островського), будинок 91, паспорт серії ВВ № 800301 виданий Краснолиманським РВ УМВС України в Донецькій області, інші відомості суду не відомі,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

за участю ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно протоколу серії БД № 071534 від 18.12.2017 року, який складений інспектором роти 2 батальйону 1 УПП в м. Запоріжжі лейтенантом поліції ОСОБА_4

Так, в протоколі зазначено, що 18.12.2017 року о 08-00 год., гр. ОСОБА_1, в місті Запоріжжі по вулиці Скворцова, будинок 128, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO Т13110 державний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом MERCEDES-BENZ GLE 250D4MATIC державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, пошкоджено електроопору. Травмованих немає.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 заявили клопотання про направлення матеріалу на доопрацювання для належного оформлення з метою усунення недоліків під час складання схеми ДТП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні надав заяву про відмову надавати пояснення по справі на підставі ст. 63 Конституції України.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в порушення вимог чинного законодавства України, до протоколу про адміністративне правопорушення додано схему місця ДТП, яка оформлена з недоліками, а саме невірно зазначені виміри проїзної частини та розташування на ній транспортних засобів, відсутні позначення дорожніх знаків та розмітка, не зазначена будівля, біля якої відбулося зіткнення.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання, оскільки, за таких обставин не можливо визначити розташування транспортних засобів та місце їх зіткнення, що унеможливлює обєктивно розглянути справу.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Для усунення зазначених недоліків потрібно доопрацювати матеріали ДТП і привести їх в належну форму, а саме, здійснити повторний огляд місця ДТП, під час якого скласти додаткову схему де відобразити:

-відстань від опори та ліхтарного стовпа (позначених на схемі за номерами відповідно 5 та 6) до краю проїзної частини та їх привязки до меж перехрестя і дорожніх знаків «5.35.1.» (пішохідний перехід);

-розташування дорожнього знаку «3.29» (обмеження швидкості «40км/г»), встановленого праворуч за напрямку руху автомобілів «ЗАЗ» та «Мерседес»;

-максимальну дозволену швидкість руху транспортних засобів на зазначеній дільниці проїзної частини до перехрестя, зображеного на схемі (за напрямком руху) та чим вона обмежена;

-розташування дорожніх знаків «5.35.1.» та «5.35.2.» (пішохідний перехід) за напрямком руху автомобілів «ЗАЗ» та «Мерседес» та відповідної дорожньої розмітки.

На підставі викладеного, керуючись 256, 268, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 314/119/18, провадження № 3/314/78/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП повернути до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Кіяшко

31.01.2018