Справа № 703/3800/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Смілянського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 058711 від 05.12.2017 року ОСОБА_1 05.12.2017 року о 05 год. 58 хв. на 219 км + 200 м а/д Київ Знамянка, керував транспортним засобом «Infiniti Q30», д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не зреагував на її зміни, внаслідок чого допустив вїзд до вибоїни на проїзній частині, де сталося пошкодження гуми переднього правого колеса. Під час вїзду до вибоїни автомобіль отримав механічне пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що їхав до м. Києва о 6 годині 05.12.2017 року ранку зі швидкістю 80-90 км в час, не помітив на смузі руху, по якій рухався, було багато вибоїн. Враховуючи зустрічний транспорт він не зміг обїхати чергову вибоїну, внаслідок чого потрапив переднім правим колесом у вибоїну та пошкодив колесо. Вважає, що не порушував Правил дорожнього руху, а ДТП спричинив незадовільний стан доріг.

В судовому засіданні переглянуто диск, наданий правопорушником, на якому містяться докази того, що на відрізку автодороги, по якій рухався ОСОБА_1 на близькій відстані одна від одної дійсно містяться великі вибоїни.

Згідно акту обстеження ділянки вулично шляхової мережі 05.12.2017 року на 219 км + 200 м а/д Київ Знамянка покриття проїзної частини має ями та вибоїни.

Відповідно до ст.124 КУпАП ознаками вказаного адміністративного правопорушення є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майно. Отже, обовязковою ознакою правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є заподіяння шкоди третім особам.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 058711 від 05.12.2017 року та інших матеріалів справи, що ОСОБА_1 не допустив порушень Правил дорожнього руху.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 пошкодив лише власний транспортний засіб та не допустив інших пошкоджень, передбачених у ст.124 КУпАП, суд вважає що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв'язку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, закрити в звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2