Справа № 661/5554/18
Провадження № 3/661/2504/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПП "Одяг з Європи", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2"а",-

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

06 листопада 2018 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії БД № 154778 за ст. 122-4 КУпАП, який надійшов в провадження судді Матвєєвої Н.В.

Під час перевірки та підготовки справи до розгляду у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв'язку з чим підлягає поверненню на доопрацювання, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення в графі "свідки чи потерпілі" зазначено, що при складені протоколу свідків та потерпілих не було, хоча з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом "ЗАЗ Lanos" та до протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_2, який в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений та за участю якого було складено схему місця ДТП від 16.10.2018 року.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі, а також свідчать про відсутність належного контролю з боку керівництва Управління патрульної поліції в Одеській області при вирішенні питання про направлення справи до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП до Управління патрульної поліції в Одеській області для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 256, 268, 283 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Одеській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва