Провадження № 3/742/381/18
Єдиний унікальний № 742/1397/18
Постанова

Іменем України

03 грудня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганко М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Одеса, проживаючу в АДРЕСА_2, суддю Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області,

за ч.2 ст. 172-6 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 17 травня 2018 року на підставі ч.4 ст.277 КУпАП в зв»язку з неявкою ОСОБА_1 в судові засідання, зупинено строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП до явки у судове засідання останньої.

В судове засідання 03 грудня 2018 року ОСОБА_1 вкотре не з»явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином за адресою: 01004, АДРЕСА_1, яка вказана правопорушником в протоколі, який власноручно нею і підписаний та в письмових клопотаннях, запереченні на протокол, надісланих на адресу суду. Крім того, про дату, час та місце судового засідання 03 грудня 2018 року ОСОБА_1 неодноразово повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, зокрема і за місцем роботи останньої.

Прокурор Панченко Ю.В. в судовому засіданні не заперечував щодо поновлення строків розгляду даної адміністративної справи та можливості її розгляду без ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КпАП України, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з»явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово викликалася в судові засідання щодо розгляду матеріалів про притягнення її до відповідальності за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, як засобами поштового зв»язку так і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, проте в судові засідання не з»являється, з невідомих причин; остання на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку, та в неї на утриманні знаходяться четверо неповнолітніх дітей, яких вона сама й виховує, а тому не можливо застосувати відносно неї привід, тому з урахуванням положень ч.4 ст.277 КУпАП, строки розгляду даної адміністративної справи підлягають поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 268, 277 КпАП України, суд, -

постановив:

Поновити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Циганко