Справа № 322/399/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124, ст. 1224 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 13 квітня 2018 року, о 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Жуковського біля будинку № 33 в м. Запоріжжя, в порушення п. 2.9, 10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці, та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер Н2071ЗП, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження. Після ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що він дійсно 13 квітня 2018 року був в м. Запоріжжя, але будь-яких дорожньо-транспортних пригод не вчиняв, та на автомобілі не наїжджав.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 1224 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилом ч. 2 ст. 251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні докази, які підтверджуються вчинення ним вказаних у протоколі адміністративних правопорушень.

Так у справі мається схема місця ДТП, яка не має доказового значення, оскільки на ній зазначене розташування лише одного автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер Н2071ЗП, а також пояснення ОСОБА_2, в яких останній пояснив, що він, від невідомої особи, дізнався, що автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер Н2071ЗП, було вдарено автомобілем Опель, реєстраційний номер якого починається на АР5533. При цьому суддя зазначає, що показання з чужих слів, в даному випадку не можуть бути беззаперечним доказом того, що вказану дорожньо-транспортну пригоду вчинив саме ОСОБА_1

Виходячи з вищенаведеного, оскільки за результатами розгляду справи в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не було встановлено складу адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 та 1224 КУпАП, провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ч. 1 ст. 247, ст. 221, 283 285, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтями 124, 1224 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ А.Б.ШИШ