Справа №635/4897/18
Провадження № 3/635/1566/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

В с т а н о в и в:

01 травня 2018 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 рухався на 318 км автошлдяху Київ-Харків-Довжанський, керуючи транспортним засобом DAF реєстраційний номер АХ 95-39ЕЕ з напівпричепом FRUEHAUF реєстраційний номер НОМЕР_1, який підлягає обовязковому технічному контролю відповідно до Закону України «Про дорожній рух», але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п. 31.3Б Правил Дорожнього руху.

п. 31.3Б «забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обовязковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Зазначене адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 протягом року після вчинення 26 жовтня 2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП України, за яке його згідно постанови Управління Патрульної поліції в Житомирській області №БР/58039 від 26 жовтня 2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з обставинами, викладеними в протоколі, визнав свою вину у повному обсязі та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №132019 від 01 травня 2018 року, Витягом з підсистеми АІС «Армор» інформаційного порталу Національної Поліції України, довідкою старшого інспектора ВАП УПП в Полтавській області Ткаченка А.А. від 03 травня 2018 року, відеозаписом з камери поліцейського та поясненнями у судовому засіданні ОСОБА_1

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою ст. 121 КУпАП.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Згідно ст.. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не одружений, працює водієм ФОП ОСОБА_2, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, останній раз за ч. 1 ст. 121 КУпАП України згідно постанови Управління Патрульної поліції в Житомирській області №БР/58039 від 26 жовтня 2017 року, а також ступень його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, помякшуючу відповідальність обставину. Також суддя враховує позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який просив не призначати йому покарання, повязане з позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки автомобіль є єдиним джерелом його доходу.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню притягуваним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у межах санкції статті закону у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 32, 34, 35, 121, 246, 251, 252, 268, 277, 279, 280, 283 КУпАП, суддя-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк пять діб.

Початок строку виконання стягнення у вигляді адміністративного арешту у відношенні ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Виконання постанови доручити Харківському ВП ГУНП в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко