Справа № 458/52/18 3/458/175/2018
ПОСТАНОВА

02 березня 2018 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., вивчивши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла після належного оформлення з Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований на проживання за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області 27.12.2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Вказана справа про адміністративне правопорушення 11.01.2018 року вперше надійшла до Турківського районного суду Львівської області.

Постановою судді Турківського районного суду Львівської області Кріля Л.М. від 16.01.2018 року справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направлена до Турівського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Однак, вимоги, викладені у вище зазначеній постанові, посадова особа Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області належним чином не виконала.

Згідно вимог ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП розглядається у п'ятиденний строк.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, доставлений для розгляду справи про адміністративне правопорушення працівниками поліції не був, хоча згідно ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП є обов'язковою. У разі ухиленні її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу лише органом внутрішніх справ.

Окрім цього, встановлено, що у матеріалах адміністративної справи, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №912338 від 27.12.2017 року в графі «правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду» міститься запис кульковою ручкою з барвником чорного кольору: «не заподіяно», хоча, виходячи з фабули адміністративного правопорушення та матеріалів справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що матеріальна шкода заподіяна адміністративним правопорушенням у розмірі 87 грн. Адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП відноситься до так званих майнових адміністративних правопопорушень, а шкода, яка є його наслідком, являється невід'ємною частиною ознаки адміністративного правопорушення, відсутність якої не може утворювати склад та відповідно подію адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП. Звертаю увагу, що протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів у справ.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що складення та підготовка до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не доставлений до суду працівниками поліції ні на час подання вищезазначених матеріалів - 21.02.2018 року, ні на час їх вивчення - 02.03.2018 року, хоча його присутність під час розгляду його справи є обов'язковою, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, у зв'язку з чим вважаю за необхідне направити дану справу про адміністративне правопорушення до Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.245, 268, 277, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП направити до Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Начальнику Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області вирішити питання про притягнення до відповідальності винних осіб за неналежне виконання ними своїх службових обов'язків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: