Дата документу 22.05.2018
Справа № 334/2647/18
Провадження № 3/334/870/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 11.04.2018 року о 16.40 год. ОСОБА_1 перебуваючи на території дитячого майданчика, розташованого біля будинку №6 по вул. Зестафонській в м. Запоріжжі висловлювався нецензурною лайкою в бік патрульних, чим порушив громадський порядок та спокій.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти обставин, викладених в протоколі, визнав себе винним, пояснив обставини, за яких було вчинено адміністративне правопорушення.

Крім пояснень, наданих у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (АА № 263554), протоколом про адміністративне затримання (АА №047103), рапортом рядового поліції поліцейської роти №1 батальйону № 2 УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_2

Положеннями ст. 173 КУпАП встановлено, що дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника та приходить до висновку про необхідність накладення мінімального стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривню (пятдесят одну грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 352,40 гривень (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Турбіна Т. Ф.