Справа№464/552/18
пр.№ 3/464/365/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколів про адміністративні правопорушення серії БД №051710 та серії БД №051711 від 24.01.2018 р., вбачається, що ОСОБА_1 11.08.2017 р. о 11.25 год. у м. Львові по вул. Мельника, 16, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та не реагував на її зміни, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати змогу пішоходу ОСОБА_2 перейти дорогу та здійснив на неї наїзд, завдавши тілесних ушкоджень, в подальшому залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, не повідомивши органи поліції, чим порушив п. 2.3б, п. 2.10а, п.18.1 ПДР України.

Оскільки до суду надійшло дві справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП і ст. 122-4 КУпАП України та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП обєдную справи №464/552/18 (пров.№3/464/365/18) та №464/553/18 (пров.№3/464/366/18) в одне провадження та присвоюю №464/552/18 (пров.№3/464/365/18).

ОСОБА_1 на розгляд протоколів про адміністративні правопорушення не зявився, належним чином був повідомлений ро час та місце розгляду таких.

Згідно із п.7ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення має бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - 3 місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження ,але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до висновку ОСОБА_3 при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», у разі закриття провадження по справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не встановлюється.

Як вбачається із матеріалів про адміністративне правопорушення, дорожньо-транспортна пригода відбулася 24.01.2018 року, протоколи про адміністративні правопорушення складені 24.01.2018 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 13.10.2017 р., а відтак на час винесення постанови сплив строк накладення адміністративного стягнення за адміністративні правопорушення, а тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк