Справа № 579/509/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «АРМАПРОМ»,-

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2018 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3202, номерний знак НОМЕР_1, в смт.Вороніж в районі залізничного переїзду станції «Терещенська» та рухаючись заднім ходом не переконався у безпечності руху, та що не створить перешкод в русі іншим учасникам дорожнього руху, здійснив наїзд на автомобіль Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2, який знаходився у нерухомому стані, яким керувала ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 та п.10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2018 року серія БД №387824 із якого убачається, що ОСОБА_1 зазначив, що рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль, вину визнає (а.с. 1);

- довідкою по факту ДТП, що мала місце в смт. Вороніж Шосткинського району, в районі залізничного переїзду станції «Терещенська» за участі автомобіля ГАЗ 3202, номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 (а.с.2);

- схемою ДТП, яка сталася 20.03.2018 року о 12 год. 15 хв. в смт.Вороніж обїзд залізничного переїзду за участі автомобіля ГАЗ 3202, номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 із зазначенням пошкоджень (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.03.2018 року (а.с. 4, 5).

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві ) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_3