Справа №612/386/18
Провадження № 3/612/109/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим СГ «Калина», НОМЕР_1, виданий 27 січня 2001 року Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Близнюківського районного суду Харківської області Мороза О.І. 11.06.2018 надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правовопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП розглядається протягом доби. 11.06. 2018 ОСОБА_1 у суді для розгляду справи був відсутній.

Із реєстраційної відмітки у паспорті вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

За цією адресою судовими повістками про виклик він викликався для розгляду справи на 26.06. 2018, 12.07. 2018, 16.07. 2018 але до суду не зявився. Крім останнього разу, судові повістки повернені до суду із відміткою органу поштового звязку «За закінченням терміну зберігання». Судова повістка з викликом до суду на 16.07. 2018 вручена батьку ОСОБА_1 ОСОБА_2 Крім того ОСОБА_1 викликався шляхом надіслання SMS-повідомлень, які доставлені.

Постановою судді від 16.07. 2018 ухвалено здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 08 год. 30 хв. 17.07. 2018 який не виконано. Рапортом працівника поліції від 17.07. 2018 суд повідомлено що за місцем проживання ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Отже розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 неможливий.

Враховуючи викладене, для забезпечення прав особи яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасного і правильного розгляду справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення у ній, суддя дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу правоохоронному органу від якого він надійшов для встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_1

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч 1 ст. 173 КУпАП слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,278,283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, повернути начальнику Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз

17 липня 2018 року