Справа № 456/699/18
Провадження № 3/456/324/2018
ПОСТАНОВА

05 березня 2018 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника командного пункту військової частини НОМЕР_1 м. Стрий,

- за ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

встановив:
27.02.2018 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Всупереч наведеному:

- протокол про адміністративне правопорушення є нечитабельними та містить не засвідчені виправлення;

- в протоколі відсутні відмітки про роз?яснення прав та обов?язків ОСОБА_1 ;

- в графі «з протоколом та матеріалами справи ознайомлений» відсутній запис про ознайомлення чи про відмову від підписання протоколу;

- в протоколі та доданих матеріалах відсутні пояснення ОСОБА_1 ;

- долучені до матеріалів справи копії документів (акт службового розслідування, довідка про доходи) є нечитабельними;

- долучені копії документів належним чином не завірені.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному органу для належного оформлення.

За таких обставин вважаю, що наведені недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256,268,283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення №14 від 20.02.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та долучені до нього матеріали повернути військовій прокуратурі Івано-Франківського гарнізону для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О. В. Гулкевич