Справа №628/3609/18
Провадження №3/628/620/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова Вікторія Володимирівна, розглянувшиматеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу №001706 про адміністративне правопорушення від 01.11.2018 року, .11.2018 р. о 08-00 год. ОСОБА_1, торгував свіжою рибою, а саме: товстолоб 3 шт., загальною вагою 9 кг. на торгівельному майданчику Куп'янського міського ринку м. Куп'янськ Харківської області, без наявності будь-яких дозвільних документів, що підтверджують законність продажу риби (товарно-транспортної накладної, експертного висновку), чим порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, визначений ст.7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Таким чином, матеріали справи містять протиріччя щодо прізвища особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення та інших доданих до нього матеріалах справи вказано прізвище, як «ОСОБА_1», так і «ОСОБА_1».

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутня дата вчинення адміністративного правопорушення, вказані лише місяць та рік (_.11.2018 р.) та в описі-оцінці відсутня дата складання протоколу, вказано лише місяць та рік (_.11.2018 р.)

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості розглянути вищезазначений матеріал, тому матеріал слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного дооформлення справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для приведення її у відповідність до вимог Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Постанова остаточна.

Суддя: В.В. Скородєлова