Справа № 357/4096/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: Київська обл.. АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу БД № 357130 про адміністративне правопорушення, 13.04.2018 року о 22 год. 30 хв. в м. Біла Церква по вул.. Зелена, вул.. Сагайдачного, б-ру Олександрійському, вул.. Росьовій водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп»яніння на місці зупинки із застосуванням газоаналізатора алкотест «Драгер», № 0839 та проведення такого огляду у лікаря нарколога в медичному закладі гр.. ОСОБА_1 відмовився, в присутності двох свідків, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, заслухавши ОСОБА_1, суддя вважає, що справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та порушенням п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суддя констатує, що адміністративне правопорушення вчинено 13 квітня 2018 року, але ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на: 07.05.2018 року не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило; 25.05.2018 року не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення, через канцелярію суду надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку із відрядженням; 12.06.2018 року не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило; 27.06.2018 року не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з відрядженням; 09.07.2018 року не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення, при дослідженні матеріалів адміністративної справи суддею було встановлено, що протокол серії БД № 357130 від 13.04.2018 року не підписаний ОСОБА_1 та відсутні пояснення останнього, в звязку з цим розгляд справи відкладено; 01.08.2018 року в судовому засіданні правопорушник вину не визнав.

В звязку з вищевикладеним, суддя зазначає, що з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п. 7 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2