Справа № 212/1781/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює вихователем ДВН «Снігурочка», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 20 березня 2018 року ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній знаходячись в громадському місці за зупинкою громадського транспорту «Автотехнікум» розташованій по вул.Е. Фукса в м.Кривому Розі Дніпропетровської області палив цигарку «ЛМ» в забороненому законом місці, своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді свою провину визнала в повному обсязі, та пояснила, що кожного дня проводить бесіди із сином ОСОБА_3 щодо негативних наслідків паління, також пояснила, що її син займається спортом та до 20.03.2018 року син взагалі не палив.

Крім особистого визнання провини, винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №164645 від 20.03.2018 року, зміст та форма якого відповідає ст.256 КупАП, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3, згідно яких останній 20.03.2018 року палив цигарку у забороненому законом місці.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності вперше, її дії не потягли тяжких наслідків, зважаючи на те, що останньою проводяться бесіди із неповнолітнім сином ОСОБА_3, щодо негативного впливу паління, суд вважає можливим звільнити останню, від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КпАП України в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, згідно ст. 22 КпАП України, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,184, 283-284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Зімін