Провадження № 3/235/1548/18
Справа № 235/4449/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині м. Покровськ) Донецької області, громадянина України, неодруженого, працюючого підземним електрослюсерам на ПАТ «ШУ «Покровське», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області в Донецькій області повторно надійшов протокол серії ГП №213253 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 23 липня 2018 року о 19.00 годині біля будинку 11 на м-н Шахтарському в м. Покровську Донецької області, ОСОБА_1 перебував у п»яному вигляді з такими ознаками, як хитка хода, мав неохайний зовнішній вигляд, брудний та мокрий одяг, нечітка мова, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Диспозиція ч.3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Обєктивна сторона цього правопорушення полягає у появі в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, слід розуміти: поведінку особи у стані сп'яніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав'язливе ставлення до громадян тощо); коли порушник має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг тощо); через сп'яніння особа повністю чи значною мірою втратила орієнтування (безцільно стоїть чи безцільно пересувається з місця на місце, у неї порушена координація рухів, звідси - нестійкість, хитка хода); п'яний повністю безпорадний (у непритомному стані).

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 23 липня 2018 року о 19.00 годині біля будинку 11 на м-н Шахтарському в м. Покровську Донецької області дійсно перебував у стані алкогольного спяніння, однак зовнішній вигляд в нього був охайний, на ньому був чистий та сухий одяг, мова була чіткою, але він голосно розмовляв, оскільки сварився зі знайомим.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку,що відсутні докази, що вказують про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КК України за обставин, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, що він мав неохайний зовнішній вигляд, наявність мокрого та брудного огляду на ньому, внаслідок перебування його в стані алкогольного сп`яніння, а також хитку ходу, нечітку мову, що в сукупності ображало людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 не вчиняв жодних дій, які характеризують обєктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, а сам по собі факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння не є вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 не вчинював правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП, а саме поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан