Єдиний унікальний номер 728/341/18
Номер провадження 3/728/105/18
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2018 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 13 Бахмацького району Чернігівської області, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 41, кв.1, не працює,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

1.27 лютого 20178року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, де зазначено, що останній 31 січня 2018 року близько 20 години 00 хвилин в м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області по вулиці Грушевського вчинив сварку відносно ОСОБА_2, під час якої ображав його нецензурними словами.

2.Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

3.В порушення зазначених вище вимог в протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення, яка викладена в ньому, не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті 173 КУпАП, за якою складено протокол, що позбавляє можливості правильно кваліфікувати дії особи, встановити обєктивну сторону правопорушення.

Зокрема, з обєктивної сторони правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП є діянням, що виражається у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проте, викладена в протоколі суть правопорушення зводиться до того, що ОСОБА_1 вчинив сварку відносно ОСОБА_2, під час якої ображав його нецензурними словами, що не розкриває зміст статті 173 КУпАП. Зокрема не вказані наслідки правопорушення, а саме, не зазначено, що діями ОСОБА_1 порушено громадський порядок і спокій громадян.

4.Наведене вище унеможливлює проведення повного і обєктивного розгляду справи.

5.За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 255888 від 20 лютого 2018 року складений відносно ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3