Справа номер 237/2869/18
Номер провадження 3/237/1155/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23.06.18 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Проскури Кобеляцького району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, водія мотопіхотного відділення, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 20.06.2018 року близько 10 години 30 хвилин, умисно, в умовах особливого періоду, самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , яка розміщення в м. Красногорівка та знаходився за її межами до повернення в розташування правоохоронними органами, чим спричинив самовільне залишення військової частини терміном до 10 діб.
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 20.06.2018 року близько 09 години 45 хвилин, перебуваючи в умовах особливого періоду, ВОП в/ч НОМЕР_2 поблизу м. Красногорівка розпивав алкогольні напої під час виконання обов`язку військової служби на території військової частини.
У судове засідання з`явився ОСОБА_1 , вказав що вину за вказані адміністративні правопорушення визнає, у скоєному щиросердно кається.
Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпА доказана у повному обсязі належними та допустимими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ДНР № 0902 від 21.06.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_5 , доповіддю про самовільне залишення військової частини НОМЕР_3 від 20.06.2018 року, витягами з наказів.
Таким чином, ОСОБА_1 винуватий у тому, що він, як військовослужбовець, в умовах особливого періоду, самовільно залишив військову частину терміном до 10 діб.
Дослідивши адміністративний матеріал вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доказана в повному обсязі належними та допустимими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ДНК № 0901 від 21.06.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_4 , довідкою Курахівської міської лікарні № 465 про концентрацію парів алкоголю у видихуваному повітрі ОСОБА_1 , що становить 2,4 ‰
Таким чином, ОСОБА_1 винуватий у тому, що він, як військовослужбовець, в умовах особливого періоду, під час виконання обов`язків військової служби, на території військової частини розпивав спиртні напої.
Згідно статті 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин, та вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, а також повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до статті 40-1 КпАП України, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн.
Керуючись ст.36, 172-11, 172-20, 276, 279, 280, 283, 285, 287, 289 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 грн.
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 грн.
Відповідно до ст.. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 останточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави (р/р 0293, отримувач Марїнське УК/Мар`їнський район 21081100 , банк ГУДКСУ 834016).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (реквізити рахунку для оплати судового збору: стягувачем є Державна судова адміністрація України, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 23.06.2018