Справа № 182/4237/18
Провадження № 3/0182/1641/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2018 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючу, за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.05.2018 о 21.30 год., знаходячись у приміщенні магазину „Продукти по вул. Шевченка, 180 у м. Нікополі здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без ліцензії на здійснення реалізації алкогольних напоїв, чим порушила вимоги ст. 15 ЗУ „Про державне регулювання виробництва і обігу спорту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів. В ході перевірки у порушника було вилучено алкогольні напої.

Правопорушник, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи через SMS-повідомлення до суду не зявилася без поважних причин, тому суддя розглянула матеріали за її відсутності за наявними матеріалами.

Разом з тим, до суду було надано копії ліцензій, виданих 19.06.2018 ГУ ДФС у Дніпропетровській області на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами та на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями за місцем здійснення діяльності м. Нікополь, вул. Шевченка, 180, бар.

Згідно письмових пояснень порушник свою вину у вчиненні правопорушення визнає та підтверджує, що на момент перевірки в магазині здійснювала продаж алкогольних напоїв без ліцензії.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 092122 від 28.05.2018, протоколом огляду речей та вилучення від 28.05.2018, письмовими поясненнями порушника. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

В той же час суддя не може прийняти до уваги, як доказ невинуватості ОСОБА_1, надані копії ліцензій на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями, оскільки зазначені ліцензії були зареєстровані 19.06.2018, тобто вже після проведення перевірки, а також місцем здійснення діяльності в ліцензії зазначено м. Нікополь, вул. Шевченка, 180, бар, хоча, згідно протоколу, місцем вчинення правопорушення є магазин „Продукти по вул. Шевченка, 180 у м. Нікополі.

При накладенні стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч.1 ст. 156 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн. на користь держави, з конфіскацією предметів торгівлі .

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: ОСОБА_2