06.06.2018 Справа № 756/5202/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/5202/18
Провадження №3/756/2966/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 15.04.2018 року близько 03 год. 50 хв., в м. Києві по просп. Героїв Сталінграду, 40, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Водій ОСОБА_1, порушивши п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав.

Разом з тим, у письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 містяться покази, відповідно до яких водій ОСОБА_1 у їх присутності дійсно відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку у лікаря-нарколога та за допомогою приладу «Драгер» для визначення стану сп'яніння. Дані обставини свідки засвідчили підписами у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №164467 від 15.04.2018 року.

Крім того, із відеозапису із нагрудної відеокамери працівників патрульної поліції, що здійснювали оформлення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 від 15.04.2018 року дійсно вбачається, що порушник ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Працівники поліції та працівники медичної установи неодноразово пропонували та роз'яснювали необхідність пройти медичний огляд на стан сп'яніння, однак правопорушник ОСОБА_1 не вчинив дій, які необхідні для проходження такого огляду.

Окрім цього при дослідженні відеозапису, який був здійснений працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи у службовому автомобілі поліцейських під час його зупинки та очікування доставки приладу «Драгер», неодноразово пропонував поліцейським неправомірну вигоду у розмірі 2000 грн. за не проходження медичного огляду і не складання відповідного протоколу. Працівники поліції на такі дії ОСОБА_1 звернули його увагу та вказали про їх неправомірність, однак останній продовжував пропонувати грошові кошти. Пояснити причини своїх дій, в судовому засіданні ОСОБА_1 не зміг.

За таких обставин, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 дійсно 15.04.2018 року керував автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 та безумовно відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, за наявності обґрунтованої підозри про керування ним транспортним засобом в стані сп'яніння.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 після зупинки працівниками поліції та доставки його до медичної установи, так і не пройшов відповідного медичного огляд на стан сп'яніння, хоча знав про можливі наслідки своїх дій.

Інших доказів, які б спростовували висновки суду, матеріали справи не місять та учасниками надані не були.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33, 401, 130, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або з моменту його добровільної здачі;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба