Справа № 466/177/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 22.10.1946р.н., ІПН, гр.України, українця, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.164 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 10.11.2017 року на вул.Винниця,2 у м.Львові в гаражному кооперативі №10 у боксі №239 здійснював господарську діяльність без реєстрації та без одержаної ліцезії, а саме: проводив фарбування автомобіля НОМЕР_1, за що отримав грошові кошти, тим самим порушив порядок провадження господарської діяльності, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та дату судового засідання, що стверджується рекомендованими повідомленнями, що повернулися на адресу суду та долучені до матеріалів справи /а.с.19-24/.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №867411 від 04.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 10.11.2017 року на вул.Винниця, 2 у м.Львові в гаражному кооперативі №10 в боксі №239 здійснював господарську діяльність без реєстрації та без одержаної ліцезії, а саме: проводив фарбування автомобіля НОМЕР_1, за що отримав грошові кошти, тим самим порушив порядок провадження господарської діяльності, заявою №15 голови авто гаражного кооперативу №10 ОСОБА_2 від 23.12.2017р., заявою ОСОБА_3 від 20.11.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, письмовими заявами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 іншими матеріалами адміністративної справи.

Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Як убачається з письмових поясненнях ОСОБА_3, у серпні 2017 року він домовився з ОСОБА_1, який здійснює господарську діяльність по ремонту та фарбуванню автомобілів, щоб останній здійснив покраску його автомобіля НОМЕР_2. Після здійснення ОСОБА_1 робіт по фарбуванню автомобіля, останній отримав кошти від ОСОБА_3 Додатково зазначає, що ОСОБА_1 немає дозвільних документів для проведення господарської діяльності, а саме: ремонту та фарбування автомобілів.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, він в період сепрня до листопада 2017 року допомагав ОСОБА_3 по ремонтуванні та фарбуванні автомобіля марки ВАЗ 2104 в його гаражному боксі, що знаходиться у гаражному кооперативі №10 та отримав від ОСОБА_3 кошти в сумі 6000 грн. Дозвільних документів та ліцензії на проведення таких робіт у нього немає.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що її вина доведена, дії за ст.160 ч.1 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 провадив господарську діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 352грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1, 22.10.1946р.н., ІПН визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та оштрафувати його на 1 000 (одну тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч гривень) в доход держави без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - ГУДКСУ у м.Києві; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_10