Справа № 658/770/18
провадження № 3/658/310/18
провадження № 3/658/311/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

14 березня 2018 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 173, 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.03.2018 року о 17.00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, вул. Молодіжна, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, про що складено протокол, з яким винний ознайомився та не оскаржив.

Також, ОСОБА_1, 09.03.2018 року о 12.00 години, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, вул. Молодіжна, 36, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_3, про що складено протокол, з яким винний ознайомився та не оскаржив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_4. наявні події та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, що підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протоколами про адміністративні правопорушення від 09.03.2018 року серії ГП 203202 та ГП 203203, заявами про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 09.03.2018 року.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 32, 33 35, 36, 40-1, 173, 173-2 ч. 2, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності:

-за ст. 173 КУпАП - адміністративний арешт строком на пять діб.;

-за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - адміністративний арешт строком на десять діб;

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_5 адміністративне стягнення адміністративний арешт десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352, 40 грн. (р/р 0001, МФО 820019, , код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач ГУДКУ у м. Києві).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_6