Дата документу 31.07.2018
Справа № 334/3786/18
Провадження № 3/334/1108/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПТ «Ломбард капітал», директор відділення, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.05.2018 року у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 411995 за ст. 122-4 КУпАП, згідно якого 15.05.2018 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Сталеварів, біля будинку №1, керуючи транспортним засобом «Daewoo Nexia» номерний знак НОМЕР_1, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи, повідомлявся у встановленому законом порядку.

Судом були направлені судові повістки з викликом ОСОБА_1 у судове засідання на 15.06.2018 року та на 31.07.2018 року за зазначеною у протоколі адресою. Судові повістки повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 411995 від 30.05.2018р., поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами (а.с.1-9).

Згідно із ст.. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2, який є учасником ДТП, яке сталося 15.05.2018 року, з якого вбачається, що він моральних та матеріальних претензій до ОСОБА_1 не має. Просить суд закрити провадження відповідно до ст.. 22 КУпАП (а.с.9).

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП за малозначністю і оголосити усне зауваження, оскільки вчинене діяння, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 24, 122-4, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Козлова Н. Ю.