Справа № 446/2233/18
Провадження № 3/446/693/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2018 року м. Кам'янка-Бузька
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І.розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:
-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Бузька, вулиця Кам»яна Гора, 6/5, не працюючого
- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП,
12 листопада 2018 року та 13.11.2018 року до Камянка-Бузького районного суду Львівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення № 3352 від 17.10.2018р. та № 3396 від 17.10.2018р. відносно ОСОБА_1 ст. 85 ч.4 КУпАП.
Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При вивченні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, судом встановлено невідповідність його вимогам закону виходячи з наступного.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що протоколи про адміністративне правопорушення № 3352 від 17.10.2018р. та № 3352 від 17.10.2018р. складені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколах працівниками рибоохорони відсутні дані про роз»яснення прав ОСОБА_1 у відповідності до ст..63 Конституції України та ст..268 КУпАП, що свідчить про порушення його права на захист. Крім цього, в супереч ст..254 КУпАП ОСОБА_1 не був наданий другий екземпляр даного протоколу.
Також, в супереч ч.1 ст.256 КУпАП інспектор Таратула Юрій Романович не зазначив повної інформації про посаду, яку обіймає, це в свою чергу позбавляє права особи, на яку складено протокол в подальшому оскаржувати дії інспектора.
Крім того, не зазначення посади особи, яка склала протокол не дає суду можливості перевірити повноваження такої особи на складання відповідного протоколу про адміністративне правопорушення. Так з протоколу вбачається, що посадовою особою, яка склала протокол є Головний державний інспектор Львівський рибоохоронний патруль ОСОБА_2. Натомість у штатному розписі працівників Управління Державного агентство рибного господарства у Львівській області відсутня така посадова особа як головний державний інспектор Львівський рибоохоронний патруль ОСОБА_2, натомість наявна посадова особа головний державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_2.
Тому, враховуючи вищенаведене і допущену неповноту та неправильність при складанні адміністративного матеріалу, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,
Протоколи про адміністративне правопорушення № 3352 від 17.10.2018р. та № 3352 від 17.10.2018р.складені відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк