Справа № 761/1488/18
Провадження № 3/761/1205/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва О.А. Голуб, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської області, Бориспільського району, с. Мирне, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2017 року головним державним ревізором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів управління з питань праці Головного управління Держпраці у Київській області ОСОБА_2 складено протокол № 26-271/865 щодо ОСОБА_1, працюючої директором в державному підприємстві «Інфоресурс», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. О.Довженка, 3, допустила порушення вимог ч. 3 ст. 115 КЗпП України та ч. 3 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» у заступника головного бухгалтера державного підприємства «Інфоресурс» ОСОБА_3 в жовтні 2017 року розмір авансу становив менше оплати за фактично відпрацьований час. Так, відповідно до платіжної відомості на виплату заробітної плати за першу половину жовтня 2017 року від 13.10.2017 року ОСОБА_3 отримала аванс в сумі 800 грн. за фактично відпрацьовані 10 днів, а згідно штатного розпису державного підприємства «Інфоресурс» посадовий оклад заступника головного бухгалтера становить 5350 грн.

Тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялась у вчиненому, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а також зазначила, що не перевіривши досконало платіжну відомість на виплату заробітної плати за першу половину жовтня 2017 року, підписала її.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №26-271/865 від 06.12.2017 року, акт перевірки додержання суб'єктами господарювання Законодавства про працю та загальнообов'язкове державне страхування № 26-271/1297, наказ № 320-к ввід 27.07.2016 року, розрахунковий лист за жовтень завірений 29.11.2017 року, розрахункову відомість за жовтень 2017 року, платіжну відомість на виплату заробітної плати за першу половину жовтня 2017 року від 13.10.2017 року, платіжне доручення № 1718 від 13.10.2017 року, табель обліку використання робочого часу за жовтень 2017 року, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням того, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, тобто з 13.10.2017 року, пройшло більш як три місяці, то провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно останньої за ч.1 ст.41 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 41, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 (десяти) днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя