Провадження № 3/243/1115/2018
Справа № 243/2993/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Слов'янську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2018 року о 12 годині 31 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом біля буд. 20 по вул. Криворізька в м. Слов'янську Донецької області в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі, що підтверджується висновком лікаря № 154 від 02 квітня 2018 року, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

02 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєні адміністративного проступку не визнав, перебування в стані наркотичного сп'яніння пояснював тим, що на той час хворів та приймав ліки.

Захисник правопорушника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні просив суд закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення перебував у хворобливому стані та приймав медичні препарати суду не надано, а тому суд критично ставиться до таких показів ОСОБА_1, не бере їх до уваги як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене правопорушення. Крім того доводи ОСОБА_1 спростовуються переглянутим відеозаписом з камер бодікама поліцейського.

З переглянутого у судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 безпосередньо керував транспортним засобом. На запитання інспекторів поліції ОСОБА_1 відповідає, що лікарські препарати він приймає коли хворіє, вчора та позавчора лікарські препарати не приймав, ввечері пив пиво. Крім того, з переглянутого відеозапису вбачається, що під час зйомки в наркології встановлено, що ОСОБА_1 пройшов тест на вміст наркотиків у сечі та у останнього виявлені морфіни. На запитання лікаря ОСОБА_1 відповідає, що в останнє він приймав ліки від головного болю.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9. а Правил Дорожнього Руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із п. 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України № 1452/732 від 09 листопада 2015 року, огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Пунктом 15,16 розділу ІІІ цієї Інструкції передбачено, що за результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 047285 від 02 квітня 2018 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 02 квітня 2018 року о 12 годині 31 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом біля буд. 20 по вул. Криворізька в м. Слов'янську Донецької області в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі, що підтверджується висновком лікаря № 154 від 02 квітня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно з якими 02 квітня 2018 року їх було запрошено у якості свідків, де в їх присутності водій ОСОБА_1 погодився пройти медичний огляд на виявлення стану наркотичного сп'яніння та у гр. ОСОБА_5, висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов'янська» № 154 від 13 травня 2018 року згідно якого 02 квітня 2018 року ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 40-1, 130, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок на р/р: 0001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/2203016, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Роман Володимирович Кузнецов