П О С Т А Н О В А

20 лютого 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах відсутній,

- за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області 19 січня 2018 року надійшли адміністративні матеріали про притягенння до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення 31 грудня 2017 року близько 16:40 год. ОСОБА_1 в с. Малі Канівці по вул. Миру керував автомобілем НОМЕР_1 та не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, не врахував дорожньої обстановки допустив з"їзд з дорожнього покриття та перекидання автомобіля, чим порушив п.12.1, 2.3(б) ПДР України. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Він же, 31 грудня 2017 року близько 16:30 год. в с. Малі Канівці по вул. Миру керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про направлення матеріалів на доопорацювання в зв"язку з тим, що в протоколах невірно вказано державний номерний знак автомобіля, яким керував ОСОБА_1, а також в схемі ДТП не зазначено всіх пошкоджень транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених порушеннь не визнав та пояснив, що ДТП сталося внаслідок незадовільного стану дорожнього покриття. Спиртні напої в цей день не вживав.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, суд приходить до наступного висновку.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв"язку із чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об"єднанню в одне провадження.

За ч.2 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, що зміст протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки у них невірно вказано державний номерний знак автомобіля "Р9935 ВС" замість правильного "Р9952ВС" (копія свідоцтва про реєстацію ТЗ).

Крім того, в схемі ДТП зазначено про можливі внутрішні пошкодження транспортного засобу, проте без конкретизації, які саме.

Наведені обставини унеможливлюють об"єктивний розгляд справи по суті, у зв"язку з чим матеріали належить повернути органу, який склав протоколи для доопрацювання та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Кваша