ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3893/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

23 липня 2016 року о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 за адресою: м. Київ, вул. Ващенка, 7, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою , під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого не дочекавшись прибуття працівників поліці залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 2.3(б),2.10(а,д), 10.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Допитаний в судовому засіданні майор поліції ОСОБА_4 підтвердив складений ним прокол, пояснивши, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 176721 від 14 червня 2017 року було складено на підставі зібраних матеріалів. Останній зазначив, що оскільки дана подія була давно, з точністю згадати всі обставини не може.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4,124 КпАП України, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 176721 та серія БД № 176721 від 14 червня 2018 року, з якого вбачається, що водій ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталось пошкодження транспортних засобів, поясненнями учасників ДТП, рапортом, відомостями відносно ОСОБА_2 та схемою місця ДТП, яка містить об'єктивні відомості щодо напрямку руху транспортних засобів, розташування після пошкодження транспортного засобу.

При вирішення питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність винності водія ОСОБА_2 у порушенні ним п.п. 2.3(б),2.10(а,д),10.9 ПДР України.

Разом з тим, дане правопорушення було вчинене 23 липня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 36 ч. 2, 124, 122-4, 247 ч. 7, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

об'єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/11352/18 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/11353/18 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/11352/18.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124, 122-4 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя