Яготинський районний суд Київської області
Справа№ 382/1350/18
№ 3/382/388/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання в Україні с. Райківщина Яготинського району Київської області вул. Шевченка, 45, постійно проживаючого в Ізраїлі, працюючого на Алмазній біржі Ізраїля, паспорт громадянина України для виїзду за кордон PU 191442, виданий 14.09.2017 року,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

ОСОБА_1 зазначив, що він в Україні не має посвідчення водія, за кермом автомобіля НОМЕР_1 перебувала його мама, яка має посвідчення водія і технічний паспорт на авто.

ОСОБА_2 зазначив, що за кермом автомобіля НОМЕР_1 перебував ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи 02 серпня 2018 року близько 10 години 35 хвилин на автодорозі Яготин-Згурівка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед поворотом праворуч не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїздній частині та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Разом з тим, з пояснень ОСОБА_3 вбачається, що вона 02.08.2018 року керувала автомобілем НОМЕР_1, який являється учасником дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Яготин-Згурівка.

Крім того, як вбачається із зазначеного вище протоколу, в ньому немає підпису правопорушника, немає даних про відмову від підпису і дачі пояснень по даному факту, не має відомостей, що правопорушнику розяснено його права і обовязки, а також не зазначено свідків вчинення правопорушення. Свідком зазначена лише мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4, яка пояснює, що на час ДТП вона перебувала за кермом автомобіля.

Також, в матеріалах справи міститься другий примірник протоколу серії ОБ № 118014, який повинен бути під розписку вручений особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, відмітки про відмову від отримання копії протокола про адмінстратвине правопорушення не має.

За таких обставин, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.