Справа № 502/1104/18
ПОСТАНОВА

04 липня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПД ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 року до Кілійського районного суду Одеської області з УПД ГУНП України в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 334581, з якого вбачається, що 16.06.2018 року о 20 годині 20 хвилин в с. МихайлівкаСаратського району Одеської області, а саме на 124 км. 800 м. а/д Одеса-Рені керував автомобілем «Mitsubishilancer», д.н. ВН 2543НР, перед перестроюванням на зустрічну смугу, не переконавшись що це буде безпечно, не надав дорогу автобусу «Mercedes-Benz», д.н. ВН 1437СР, який рухався в попутному напрямку по тій самій смузі, на яку він перестроювався виконуючи обгін. Не дотримав безпечну дистанцію з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попереду по правій смузі, в наслідок чого допустив зіткнення з останнім. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в порушення вимог ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 334581від 16.06.2018 року не зазначено хто саме керував автомобілем «Mitsubishilancer», д.н. ВН 2543НР, та перед перестроюванням на зустрічну смугу не надав дорогу автобусу «Mercedes-Benz», який рухався в попутному напрямку по тій самій смузі, на яку він перестроювався виконуючи обгін, не дотримав безпечну дистанцію з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попереду по правій смузі, в наслідок чого допустив зіткнення з останнім.

Таким чином, суд позбавлений можливості обєктивно, повно та всебічно зясувати всі обставини справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За наявних обставин, суд прийшов до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає поверненню до УПД ГУНП України в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 280 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи № 502/1104/18 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124КУпАП повернути до УПД ГУНП України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2