Справа № 350/1872/18
Провадження № 33/4808/144/18
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Пулик М. В.
Суддя-доповідач Повзло
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Повзло В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2018 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Цією ж постановою з ОСОБА_2 стягнуто судовий збір.

Не погодившись з вказаною постановою судді, 16.11.2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати як незаконну. Водночас апелянт послався на те, що копію постанови він отримав лише 08.11.2018 року, в той час як про день та час розгляду справи в суді, його не повідомляли, чим порушили його права, передбачені ст.268 КУпАП.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, входячи з наступного.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення чітко встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 294 КУпАП скарга на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

Як вбачається, апеляційна скарга на постанову судді від 05.11.2018 року, подана безпосередньо до суду 16.11.2018 року, оскільки жодного поштового конверту щодо направлення апеляційної скарги поштою, матеріали провадження не містять.

В той же час, останнім днем подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції від 05.11.2018 року є 15.11.2018 року.

З наведеного вбачається, що апеляційна скарга надійшла до суду поза межами строку на апеляційне оскарження.

Між тим, клопотання про поновлення строку із зазначенням причини його пропуску, від апелянта не надходило, та про це не ставиться питання й в апеляційній скарзі.

З матеріалів провадження вбачається, що суд першої інстанції направляв на адресу особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 повідомлення про час та місце розгляду справи в суді, яке було вручено адресату 10.10.2018 року (а.п. 8)

Вказане свідчить про те,що ОСОБА_2 достеменно було відомо, що справа за його обвинуваченням перебуває в провадженні суду, тому посилання апелянта на те, що його не повідомляли про час слухання справи в суді, не є слушним.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатись про результати судового розгляду та оскаржити постанову суду у встановлений законом строк.

Правом на апеляційне оскарження постанови судді по справі про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, розпоряджається на власний розсуд в межах процесуального закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявить клопотання про поновлення цього строку.

За вказаних вище обставин, апеляційну скаргу належить повернути апелянту.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2018 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло