Справа №345/2244/18
Провадження № 3/345/609/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, українця, громадянина України за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

що ОСОБА_1 01.06.2018 о 08.15 год. в м. Калуш по вул. Гірнича керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 11055» д.н.з. НОМЕР_2 по другорядній дорозі не надавав дорогу транспортному засобу «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 279883 від 01.06.2018, підтвердив обставини, наведені в ньому, просив суд суворо не карати та застосувати стягнення у вигляді штрафу, який зобовязався сплатити.

Роз'яснивши правопорушнику вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 279883 від 01.06.2018, з якого вбачається, що ОСОБА_1 01.06.2018 о 08.15 год. в м. Калуш по вул. Гірнича керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 11055» д.н.з. НОМЕР_2 по другорядній дорозі не надавав дорогу транспортному засобу «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_3, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 1), додатком до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 3,4), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та висновком відповідно до яких ОСОБА_1 був тверезим (а.с. 5,6).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1 ч. 1, 124, 221, 268, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП й призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 340 грн., який має бути сплачено в користь Держаної судової адміністрації України.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держаної судової адміністрації України 352, 40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: