Справа №647/3110/18
Провадження № 3/647/1432/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173, 185, ч.2 ст. 187 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, НОМЕР_1 виданий Бериславським РС УДМС 05.04.2014 року ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який був притягнутий до адміністративної відповідальності 11.06.2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, , -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року не зявився на реєстрацію до Бериславського ВП ГУНП , чим порушив п.1 постанови Бериславського районного суду № 647/2618/18 від 26.09.2018 року щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 06.10.2018 року о 19-30 в с. Новорайськ по вул.. Соборна в Б/К ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому вигляді виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 06.10.2018 року о 19-45 год. в с. новорайськ, по вул.. Соборна, в Б/К коцауер М.А. вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме хапав за формений одяг та виражався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, 06.10.2018 року о 21-30 год в с. Новорайськ, по вул.. Сонячній, 11 ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив п. 3 постанови № 647/2618/18 від 26.09.2018 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 11.10.2018 року о 22-30 год. в с. Новорайськ по вул.. Сонячна , б11, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив п. 3 постанови № 647/2618/18 від 26.09.2018 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, пояснив, що сварився з сусідкою.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР 100826 від 06.10.2018 року, ГР 100853 від 05.11.2018 року, ГР 168257 від 22.10.2018 року, ГР 168258 від 22.10.2018 року, ГР 168259 від 22.10.2018 року, ГР 168260 від 22.10.2018 року, рапортом ДОП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, його особистими та письмовими поясненнями, копією постанови № 647/2618/18 від 26.09.2018 року.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке в даному випадку передбачене ст. 173 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, і вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту в межах санкції ст.173 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 185, 187 , 283, 284, 326 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.173, 185, ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривень 40 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код 22030106 «СУДОВИЙ ЗБІР».

Постанова, в частині застосування адміністративного арешту, підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2018 року.

Суддя В. С. Миргород