ПОСТАНОВА
Іменем України
09.01.2018 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол який надійшов від т.в.о начальника відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Микільськ Міловського району Луганської області, який має середню освіту, службовця в/ч НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, мешкаючого у АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
02 січня 2018 року т.в.о начальникоа відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 було виявлено, що старший прапорщік ОСОБА_1 відсутній на підрозділі без поважних причин, чим порушив вимоги ч.1 розділу 1 ст. 16 Закону України «Про статут внутрішньої служби Зброїних сил України» та наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1575 АГ від 15 грудня 2017 року «Про організацію служби військ у Луганському прикордонному загноні у 2018 році», в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що він повине був з`явитися на службу до прикордонного відділу 02 січня 2017 року та виконувати свої обов`язки. О 08 годині він де який час провів у віділі, а потім о 09 годині не постаив до відома начальників поїхав до зубного лікаря. До віськового фельдшера який знаходився на території відділу не звертався. Після чого предбав папіру для печатання поїхав до дому де і знаходився до телефонної розмови з черговим який запросив його з`явитися до відділу. Кається у скоєнні адміністративного правопорушення.
Свідок ОСОБА_3 показала, що ОСОБА_1 не звертався з будь якою хворобою до військового фельдшера який знаходиться у відділі, при його зверненні він повинен зафіксувати звернення та направити хворого до лікарні або до гошпіталу. При перевірці можливого місця знаходження ОСОБА_1 на місці служби а саме пункту пропуску впс «Мілове» імені В. Банних його знаходження там не підтвердилось, представницьких карток він не отримував для виконання своїх службових обов`язків.
Свідок ОСОБА_4 показав, що він ніс службу на пункту пропуску впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 02 січня 2018 року, однак ОСОБА_1 там протягом дня не було.
Свідок ОСОБА_5 показав, що він 02 січня 2018 року керував нарядом який заступив на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» коли йому об 11 годині йому було накзано знайти службвоця ОСОБА_1 який був відсутній у відділі.О 13 годині 15 хвилин ОСОБА_1 вийшов на зв`язок доповів, що знаходиться дома і в нього обід. Старший прапорщик ОСОБА_1 прибув після розмови до підрозділу тільки о 14 годині 30 хвилин.
Сваідок ОСОБА_6 показала, що дійсно до неї на прийом приходив ОСОБА_1 29 грудня 2017 року в нього було встановлено періостит і вона йому видалила хворого зуба, та 02 січня 2018 року з`явився для огляду і в той же день за його проханям видала довідку. Лікарняний вона йому не дала.
Вислухав пояснення проавопорушника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 дослідивши матеріали справи а саме протокол про адміністраптивне правопорушення СхРУ №436683 від 02 січня 2018 року, копію поспорта на ім`я ОСОБА_1 , службове посвідчення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виписку з книги видачі бланків перепусток для відвідування пункту пропуску «Мілове» впс «Мілове» імені В. Банних, виписку з журналу видачі представницьких карток, розпорядок дня на 2018 рік для персоналу ІНФОРМАЦІЯ_5 , акт невиходу на службу 02 січня 2018 року, рапорт начальника 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , довідку з Міловського територіального медичного об`єднання від 02 січня 2018 року про знаходження ОСОБА_1 в стоматологічному кабінеті 29 грудня 2017 року, 02 січня 2018 року з діагнозом: гострий гнійний періостит суд приходить до думки, що, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками ч.2 ст. 172-15 КпАП України. Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення слід визнати щире каяття. Обставини які б погіршували відповідальність не вбачаються.
Керуючись ч. 2 ст. 172-15 КпАП України.
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КпАП України та накласти на нього стягнення у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2465 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 гривні 40 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк, шляхом направлення скарги через Міловський районний суд.

Суддя: С.І. Чехов