Провадження № 3/234/2655/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Словянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії БД №263944 про адміністративне правопорушення від 20.07.2018р вбачається, що 20 липня 2018 року о 09:15 годині, в Словянському районі, в с.Сергіївка, по вул.Чапаєва, 3, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак 744-900ЕА, з явними ознаками наркотичного спяніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння в присутності двох свідків відмовився.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Суд вважає, що даний адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в наданому до суду протоколі БД №263944 про адміністративне правопорушення від 20.07.2018р, зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.3 КУпАП.

Частиною 3 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак, суду не надано підтвердження того, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а в матеріалах справи наявне лише повідомлення із Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області №б/н та без дати щодо неодноразового позбавлення права керування транспортними засобами без зазначення коли саме та ким ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити обставини, необхідні для вирішення дійсної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130, 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП повернути до Словянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай