Справа № 333/634/18
Провадження № 3/333/319/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, РНОКПП: в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 386930, 27.01.2018 року об 19 годині 00 хвилині, гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї бабусі гр. ОСОБА_2, яка мешкає з ним, а саме: висловлювалась нецензурною лайкою відносно неї, внаслідок чого останній могла бути спричинення шкода її психологічному здоровю.

У судовому засіданні, після розяснення головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП ОСОБА_1, вину у скоєнні даного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 386930 від 27.01.2018 року;

- висновком про результати розгляду звернення громадян від 27.01.2018 р.;

- рапортом старшого інспектора чергового Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3;

- протоколом про прийняття заяви про вчинення правопорушення від 27.01.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, в яких викладені пояснення аналогічні обставинам зазначеним у вищезазначеному протоколі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлене.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.173-2, ст.ст.33, 35,36, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_7