БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1001/18
Провадження № 3/497/702/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, є студентом технікуму, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу якого встановлено за паспортом №000819542, що виданий 07.08.2017 року 5129,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 126ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

05.06.2018 року поліцейським СРПП Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було складено два протоколи про адміністративне правопорушення: серії БР за №022229 та за №022228, згідно яких 20.05.2018 року о 19:45, гр.ОСОБА_1,на а/д М-15 Одеса-Рені керував мотоциклом "Мінск" номерний знак 0964ОДА без посвідчення відповідно категорії, так як не отримував посвідчення водія, також не надав перевагу у русі автомобіля , який рухався по головній дорозі, скоїв ДТП, в результаті чого автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, стверджував, що розкаюється, жалкує, що так сталося, надав пояснення, які повністю узгоджуються з викладеними у матеріалах справи відомостями та доказами, пояснивши, що в його мотоциклі були несправні гальма, працювали через раз, і в цей раз він на них розраховував, але вони не спрацювали, тому й сталося ДТП, він усвідомив свою вину, розкаюється.

Вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1, у присутності його батька ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні ним правовідносини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.2ст.126 КУпАП, оскільки його вина у вчиненому підтверджується, крім його особистих пояснень суду, також протоколами про адміністративні правопорушення, хемою місця ДТП з фототаблицею, поясненнями до протоколу водія - потерпілого ОСОБА_3Ю, іншими матеріалами наданими суду.

Відповідно до ч.2ст.36 КУпАП України, оскільки правопорушник вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах, у встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При визначенні виду і міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують (визнання вини, щире каяття) і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та дійшов висновку, що в даному випадку має бути призначене стягнення відповідно до санкції ст.126 ч.2 КУпАП, яка не передбачає альтернативні види стягнень окрім штрафу, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Відповідно до ст.41 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січна 2018 року становить 352.40 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 36ч.2, 40-1, 126 ч.2 , 124, 221,268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі санкції ст.126ч.2 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1, що:

- що штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через пятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова