Провадження № 3/161/3965/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.11.2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 265214 від 19.08.2018 року, відповідно до якого 19.08.2018 року о 21:00, ОСОБА_1, в с. Світязь Шацького р-ну, по вул. Молодіжній, всупереч вимогам п. 2.9 «а» ПДР України, керувала автомобілем MAZDA Premacy, н.з. WND 64873, в стані алкогольного спяніння, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином та завчасно, однак судова повістка повернулася на адресу суду без вручення адресату. Будь-яких клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Однак, станом на день розгляду справи, у суду немає відомостей про належне та своєчасне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд позбавлений можливості розглянути вищевказану справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, станом на день розгляду справи судом сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому вважаю за необхідне адміністративну справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 130, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2