Справа № 219/2979/18
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2018р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2018р., серії БД № 372648, «20.03.2018р., о 13 год. 55 хвил., ОСОБА_1 по а/д Лиман-Бахмут-Горлівка керував автомобілем марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп,ягніння наркотичного сп,яніння зірці очей не реагують на світло, млява мов. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп,яніння в наркологічному диспансері м.Бахмут ухилився в присутності двох свідків шляхом словесної відмови, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КпАП України».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Так, адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КпАП України передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Між тим, суть правопорушення, викладена в протоколі, не повністю відповідає диспозиції ст.130 ч.1 КпАП України, а саме, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом одночасно з ознаками алкогольного та наркотичного сп,яніння, між тим, останньому було запропоновано проходження медичного огляду лише на стан наркотичного спі,яніння, і що підлягає уточненню.

Також, необхідно уточнити місце скоєння адміністративного правопорушення, оскільки зазначено лише «а/д Лиман-Бахмут-Горлівка» (без зазначення км а/д Лиман-Бахмут-Горлівка, район, тощо), у тому числі для вирішення питання щодо підсудності розгляду справи, і що підлягає уточненню.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.03.2018 року (серія БД № 372648) зазначена тільки адреса правопорушника: м.Єнакієве Донецької області, вул.Октябрьська,108, та відсутні будь-які інші засоби звязку з ним (номер телефону або електрона пошта), що виключає можливість належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративного матеріалу, оскільки з 27.11.2014 року зупинено доставку поштових відправлень на територію Донецької області, яка не контролюється українською владою, тому числі до м. Єнакієве, і що, також, підлягає уточненню.

Також, суд звертає увагу на дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адмістративний матеріал відносно ОСОБА_2за ст.130ч.1 КпАП України повернути до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій областіна доопрацювання. Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко