Дата документу 22.03.2018
Справа № 334/1818/18
Провадження № 3/334/688/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського відділу поліції в Річковому порту Запорізькій області ГУН НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: обл..Запорізька, р-н Запорізький , смт.Малокатеринівка, вул.Пушкіна,б.68

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

17.03.2018 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 17.03.2018 року о 11-20 годині, знаходячись біля буд. 2 по пр..Металургів в м. Запоріжжі, здійснював торгівлю у невстановленому місці без дозвільних документів продуктами харчування, а саме: свіжою рибою карась, загальною вагою приблизно шість кг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколом, суду пояснив обставини, за яких ним було скоєно вказане правопорушення та просив його строго не наказувати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 451986 від 17.03.2018 р., зі змістом якого він був ознайомлений; письмовими поясненнями правопорушника, наданими ним 17.03.2018 року; та іншими матеріалами справи.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 160 ч. 1 КУпАП (торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях).

При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь її суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.

Таким чином, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Суддя вважає за можливе не застосовувати конфіскацію предметів торгівлі.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 160, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, штраф в доход держави в сумі 51,00 гривня (пятдесят одна грн. 00 коп.) без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 352,40 гривень (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Відповідно до ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Добрєв М. В.