Номер провадження 3/229/761/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка зареєстрована і мешкає за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Желізнодорожна, 21, РНОКППФО НОМЕР_1

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 431003 від 24 квітня 2018 року, складеного ДОП Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 24 квітня 2018 року о 12 год.00 хв., знаходячись у торгівельному кіоску, розташованому по вулиці Привокзальна, 1 в м. Дружківка Донецької області здійснювала торгівлю алкогольними напоями на розлив без наявності відповідних документів, чим порушила ч.1 ст. 156 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вони підлягають поверненню Дружківському відділенню поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного дооформлення з наступних підстав.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає, що роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази на підтвердження факту здійснення торгівлі ОСОБА_1, а саме: докази вчинення контрольної закупки та її фіксації; докази продажу нею алкогольних напоїв (яких саме, їх назва) ОСОБА_3 Крім цього не підтверджено право здійснення ОСОБА_1 торгівлею алкогольними напоями (трудовий договір або свідоцтво про реєстрацію її як фізичної особи-підприємця).

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на конкретну норму Закону України, так як ст. 156 ч.1 КУпАП є бланкетною нормою, і при кваліфікації дій правопорушника за цією статтею необхідно зазначати, яка саме норма Закону порушена.

Більш того санкція ст. 156 ч.1 КУпАП передбачає обовязкову конфіскацію товарів та виручки від продажу.У матеріалах справи не має інформації про місце знаходження товарів та конфіскованої виручки від продажу та товарів.

Важливо зазначити , що в матеріалах справи відсутні документи які підтверджують особу ОСОБА_4

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали не відповідають вимогам ст.256 КпАП України його треба повернути для належного оформлення до Дружківського ВП Краматорського ВП України у Донецькій області.

Керуючись ст.ст.245,256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути Дружківському відділенню поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: ОСОБА_5