Справа № 212/1199/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Будівельна техніка», який мешкає за адресою, АДРЕСА_1, в скоєні правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 424629, ОСОБА_3, 17 лютого 2018 року, о 06 годині 55 хвилини, керуючи транспортним засобом марки, - ВАЗ 21101, реєстраційний номер якого АЕ 9065 АТ, біля будинку № 15 по вулиці Десантній в місті Кривому Розі, виконуючи маневр руху заднім ходом не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався що його маневр буде безпечним допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, спричинивши останній тілесні ушкодження.

Також згідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 424630 ОСОБА_3, 17 лютого 2018 року, о 06 годині 55 хвилини керуючи транспортним засобом марки, - ВАЗ 21101, реєстраційний номер якого АЕ 9065 АТ, біля будинку № 15 по вулиці Десантній в місті Кривому Розі, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_3, під час розгляду справи у суді свою вину в скоєнні правопорушень передбачених ст. 124 КпАП України, та 122-4 КпАП України визнав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_3, у скоєні правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КпАП України, доведена у повному обсязі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення БД № 424629 від 17 лютого 2018 року, та БД № 424630 від 17 лютого 2018 року, рапортами працівників поліції, протоколом огляду зі схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення за № 212/1197/18 провадження 3/212/559/18 за ст. 124 КУпАП, та № 212/1199/18 провадження 3/212/560/18 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_3, розглядаються одночасно та однією посадовою особою та з огляду на положення норм ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої ст. 124, 122-4 КУпАП, однак зважаючи на те що, минув строк давності притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України, ця адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 36, 38, 122-4, 124, 245, 251, 252, 279, 280, КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 212/1197/18 провадження 3/212/559/18 за ст. 124 КУпАП, та № 212/1199/18 провадження 3/212/560/18 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_3, присвоївши їм єдиний номер № 212/1197/18 провадження 3/212/559/18.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КпАП України.

У відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративну справу у відношенні ОСОБА_3 за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя: І. Я. Чорний