Справа № 202/3580/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Дівоча, 12/6, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 128729 від 06 червня 2018 року водій ОСОБА_1, 06 червня 2018 року о 17 годині 20 хвилин керував мопедом H1 500T-7, н.з. ТСВНАХ7300004 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що він котив мопед для його продажу та по дорозі зупинився біля магазинчику, де до нього підїхали співробітники поліції та повідомили, що він керує транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, після чого запропонували пройти огляд. Оскільки він не перебував за кермом мопеду, а отже не керував ним, то відмовився від проходження огляду на стан спяніння, про що співробітниками поліції було складено протокол.

Судом було оглянуто відеозапис обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №128729 від 06 червня 2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 поліцейським було запропоновано пройти огляд на стан спяніння, від якого останній відмовився, однак не відображено керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Отже, даний відеозапис взагалі не відображає обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши всебічно, повно і обєктивно всі обставини по справі в їх сукупності, виходячи із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №128729 від 06 червня 2018 року, пояснень ОСОБА_1 та оглянутого відеозапису наданого співробітниками поліції, будь-яких доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, здобуто не було, у звязку з чим адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 п.1,268, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко