Справа № 540/277/18
Номер провадження 3/540/170/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Нафтобізнес трейд», смт Машівка, вул. Незалежності, 130, Машівського району Полтавської області,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

17.04.2018 при проведенні перевірки ТОВ «Нафтобізнес трейд», що в смт Машівка, вул. Незалежності, 130, Машівського району Полтавської області, встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером підприємства, допустила: завищення відємного значення податку на додану вартість всього в сумі 31 193 грн.; заниження суми податку на прибуток всього сумі 114 717 грн., порушення термінів реєстрації податкової накладної від 30.08.2017 за № 693 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, чим порушила п. п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надала.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про розгляд справи повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить повернуте до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від .

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд даної справи не передбачає обовязкову участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

З дослідженого акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Нафтобізнес трейд» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 15.12.2016 по 30.12.2017 № 413/16-31-14-03-14/410295581 від 30.03.2018 року вбачається, що за результатами проведення даної перевірки встановлено порушення вимог:

- п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в результаті чого завищено суму відємного значення податку на додану вартість всього у сумі 31 193 грн., у т.ч.: за квітень 2017 року в сумі 3 311 грн.; за травень 2017 року в сумі 3 540 грн., за червень 2017 року в сумі 8 703 грн., за липень 2017 року в сумі 9 152 грн., за серпень 2017 року в сумі 6 сумі 6 487 грн.;

- п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість всього у сумі 114 717 грн., у т.ч., за вересень 2017 року в сумі 73 022 грн.; за жовтень 2017 року в сумі 22 251 грн, за листопад 2017 року в сумі 19 444 грн.;

- п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого порушено терміни реєстрації податкової накладної від 30.08.2017 за № 693 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

На підставі даного акта складено протокол про адміністративне правопорушення на головного бухгалтера ТОВ «Нафтобізнес трейд» про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Разом з тим, судом встановлено, що з моменту скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше 3-х місяців.

В силу ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваючими визнаються правопорушення, які вчинюються протягом більш-менш тривалого часу, характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння.

Натомість, ОСОБА_2 інкримінується різного роду порушення податкового законодавства, а відтак, на момент розгляду справи у суді, строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не можу бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик