П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/807/18

Провадження №3/377/235/18

21 листопада 2018 рокусуддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши без участі правопорушника справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП, що надійшла з Головного управління ДФС у Київській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника ДП «КП «АТАСС», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

УСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23/10-36-52-05 від 31 жовтня 2018 року, який надійшов на адресу суду 07.11.2018 року, ОСОБА_2 порушив встановлений законом порядок нарахування та строки сплати єдиного податку. До сплати сума єдиного податку 2317,06 гривень зі строком сплати 19.08.2018 року, фактично сплачено - 13.09.2018 року. Таким чином, ОСОБА_2 порушив п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI із змінами та доповненнями від 07.12.1984 №8073-Х, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2, не зявився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі та закриття провадження по справі в зв»язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Зазначив, що дійсно підприємством був порушений строк сплати податку, однак це було викликано обставиною відсутності у підприємства вільних коштів на граничну дату оплати, на даний час податок сплачений повністю

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 23/10-36-52-05 від 31 жовтня 2018 року, актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 163-2 КУпАП, за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.33,40-1, ч. 1 ст.163-2,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не було скасовано.

Суддя Т. О. Малишенко