Справа № 185/3431/18
Провадження № 3/185/867/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 143980 від 22.04.2018 року вбачається, що 22.04.2018 року о 01 год. 20 хв. в м. Павлоград, вул. Дніпровська, 1б водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед Delta, б/н з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 143643 від 22.04.2018 року вбачається, що 22.04.2018 року о 01 год. 20 хв. в м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1б водій ОСОБА_1 керував т/з мопедом Delta без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП, виходячи з наступного.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що 22.04.2018 року о 01 год. 20 хв. в м.Павлоград по вул. Дніпровська, 1Б, ОСОБА_1 керував мопедом Delta, без номерного знака, не маючи при цьому прав на керування транспортними засобами, з ознаками алкогольного сп'яніння. В присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку.

Відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння підтверджується поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1, даними ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

За довідкою відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області від 23.04.2018 року, згідно бази НАІС МВС України гр. ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати їх для спільного розгляду.

Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати положення ст. 36 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на користь держави у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.130, ч.2 ст. 126, ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення за № 185/3431/18 (провадження № 3/185/867/18), 185/3430/18 (провадження № 3/185/866/18), об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі № 185/3431/18 (провадження № 3/185/867/18).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ч.1 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу розміром 10200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами;

за ч.2 ст. 126 КУпАП - у вигляді штрафу розміром 510 (п'ятсот десять) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_4 остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 10200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Т. Д. Палюх

Постанова набирає чинності 07 липня 2018 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.