Провадження № 3/193/130/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2018 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Санойлтрейд», паспорт AM № 606054, виданий Софіївським РВ МУ УМВС України в Дніпропетровській області, і.н. НОМЕР_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженець смт.Софіївка Софїївського району Дніпропетровської області; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; утриманці - 2 неповнолітні дитини,

по ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Санойлтрейд», в порушення п.57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме: несвоєчасно сплатила грошові зобов'язання з податку на прибуток за 2017 рік у сумі 94254,39 грн. по терміну сплати 11 березня 2018 року, фактично сплачено 13 березня 2018 року, затримка платежу склала -2 календарних днів, про що складено акт перевірки №15981/04-36-12-43/38200058 від 02 квітня 2018 р., чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи увідомленою про дату та час розгляду справи, в судове засідання з'явилась, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, кається, просить суворо не карати.

Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол про адміністративне правопорушення №32/04-36-12-43-11 від 05.04.2018 та акт перевірки №15981/04-36-12-43/38200058 від 02 квітня 2018 р..

Розглянувши матеріали справи, виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн.. Крім того, відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною по ч.1 ст.163-2 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , банк отримувача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.А.Кащук