Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2843/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Трагнюк В.Р., розглянувши подання інспектора Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про вирішення питання пов"язаного з виконанням постанови,

В С Т А Н О В И В :

07.06.2018 року до суду поступило подання інспектора Виноградівського районного відділу з питань пробації Заідного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання пов"язаного з виконанням постанови.

Подання мотивоване тим, що постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.11.2017 року ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

24.11.2017 року та 29.11.2017 року ОСОБА_2М було надіслано виклики, для ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт, на які він не з'явився без поважних причин.

14.12.2017 року за місцем проживання ОСОБА_2М здійснено перевірку під час якої, було встановлено, що за вищевказаною адресою ОСОБА_2М не знаходився, а проживає з своєю співмешканкою в м. Виноградів по вул. Конституції.

18.05.2018 року ОСОБА_3 ознайомлено з порядком відбування громадських робіт, видано направлення для відпрацювання громадських робіт у ТОВ "Флора".

30.05.2018 року до Виноградівського РВ з питань пробації надійшли табель та інформація про те, що ОСОБА_3 для відпрацювання покладених на нього громадських робіт не з"явився, жодну годину не відпрацював.

На підставі вищенаведеного інспектор звернувся в суд для вирішення питання пов"язаного з виконанням постанови.

Інспектор Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2М до суду не з"явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу місця його проживання, зареєстровану у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Обстеживши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 299/2843/17 та особової справи № 68/2017 р., з"ясувавши дійсні обставини, приходжу до таких висновків.

При розгляді подання встановлено, що постановою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.11.2017 р., яка набрала законної сили, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

24.11.2017 року за вих. № УП /3/4/2967 до Виноградівського районного суду було надіслано повідомлення про прийняття постанови суду до виконання (а.с.3).

24.11.2017 року за вих.№ УП /3/4/2971 та 29.11.2017 року за вих. №УП/3/4/3005 адмінпорушнику ОСОБА_2М було надіслано виклики для ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт, у визначений час ознайомлено порушника з умовами .

Під ухиленням від відбування громадських робіт розуміють будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) особи, спрямовані на не відбування відповідного адміністративного стягнення.

При розгляді подання встановлено, що 18.05.2018 року ОСОБА_3 ознайомлено з порядком відбування громадських робіт, видано направлення для відпрацювання громадських робіт у ТОВ "Флора" (а.с.34,35).

30.05.2018 року до Виноградівського РВ з питань пробації надійшли табель та інформація про те, що ОСОБА_3 для відпрацювання покладених на нього громадських робіт не з"явився, жодну годину не відпрацював (а.с.40-44).

Відповідно дост. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адмінстягнення, передбачає можливість накладення штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

За таких обставин, суддя приходить до переконання, що правопорушнику слід замінити призначене йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що складає 127,50 грн.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення, застосоване постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.11.2017 року у виді громадських робіт строком 30 годин, на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 127,50 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4