Справа № 212/2108/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 1988 року січня місяця 11 дня народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. вул. Єреванська, буд.,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.04.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.2 КУпАП повернуті до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП для належного оформлення.

28 квітня 2018 року у провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_2

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_2 в м. Кривому Розі, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ 968, д.н.з. Р9632ДП, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАП відповідальність за даною нормою настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, згідно інформаційної довідки УПП м. Кривого Рогу ОСОБА_2 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ч. 3 ст. 130 КУпАП відповідальність за даною нормою настає у разі вчинення особою, яка двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зважаючи на те, що суспільна небезпечність адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП значно вища, аніж в ч. 2 ст. 130 КУпАП, у зв'язку із чим при накладенні адміністративного стягнення за перше адміністративне правопорушення, законодавцем передбачена вища міра відповідальності, аніж за санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з абз.5 п.25 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП (80732-10), відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи те, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, та зважаючи на те, що законодавством не передбачено можливість суду перекваліфікувати дії осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, та постанова суду від 04.04.2018 року не виконана, у зв'язку із чим наявні підстави для направлення матеріалу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності до управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП для належного оформлення.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 221, 245, 251, 252, 256, 278, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП, для належного оформлення.

Постанова виконується негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис