Справа №: 398/1296/18
провадження №: 3/398/388/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" липня 2018 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 08 червня 1967 року, працює директором ПП «Колега», проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000544 від 19.04.2018 року при проведенні планової документальної виїзної перевірки ПП «Колега» виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 243073 грн. 00 коп., в результаті чого проведено несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за період з 01.02.2017 року до 31.12.2017 року, що призвело до заниження суми податкових зобовязань з акцизного податку у сумі 70191 грн. 00 коп., у звязку з порушенням граничного терміну подання декларацій з сплати за землю, тобто адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

У судове засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

Вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-3 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, актом документальної планової виїзної перевірки ПП «Колега».

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Тобто необхідною умовою складу адміністративного правопорушення є вина особи, яка його скоїла.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

При вирішенні питання про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами - судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час вчинення адміністративного правопорушення) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 163-1, 163-3, ст. ст. 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який народився 08 червня 1967 року, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 08 червня 1967 року на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА