Справа 688/884/18
№ 3/688/379/18
Постанова

Іменем України

11 квітня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм у ФОП «ОСОБА_2М.», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХМ №3045 від 30 березня 2018 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 30 березня 2018 року близько 10 год. 25 хв. під час догляду автомобіля марки «МАN», державний номерний знак НОМЕР_2, який заїжджав на охоронювану територію «Шепетівської виправної колонії № 98» в кабіні між особистими речами водія ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA 1202-2» ІМЕІ 355243/03/421356/8, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП не визнав та суду пояснив, що заїжджаючи на територію Шепетівської виправної колонії за готовою продукцією, свої огсобисті речі, в тому числі мобільний телефон, здав, а про мобільний телефон марки «NOKIA 1202-2», який лежав у кабіні автомобіля у момент проведеного огляду, не знав, він йому не належить. Оскільки даним автомобілем користується не лише він, а ще інший водій - його напарник та експедитори, які могли його там залишити, про наявність вказаного мобільного телефону в кабіні автомобіля не знав, просив справу закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 188 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені передачі або спроби передачі забороненого предмету засудженим, тобто правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ХМ №3045 від 30.03.2018 року, рапорта молодшого інспектора ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_3 від 30.03.2018 року, подання в.о. начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» констатована тільки наявність в кабіні автомобіля, яким керував ОСОБА_1, мобільного телефону без встановлення приховування такого факту останнім.

Таким чином, суддя не встановив в діях ОСОБА_1 об'єктивної сторони правопорушення прихованої від огляду передачі або спроби передачі заборонених для передачі предметів особам, яких тримають в установах виконання покарань, що є обов'язковою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, що виключає наявність складу даного адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.188, 247 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Вилучений у ОСОБА_1 телефон марки «NOKIA 1202-2» ІМЕІ 355243/03/421356/8 повернути останньому.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя С.В. Козачук