Справа № 185/5753/18
Провадження № 3/185/1344/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого прохідником на шахті Павлоградській, котрий проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_1 01.07.2018 року, о 10.10 год., керуючи транспортним засобом марки Фольксваген Кадді, д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті вул. Котовського та Дніпровської м. Павлограда, під час виїзду з вул. Котовського (другорядна) на вул. Дніпровська (головна) не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 дати дорогу, не дав дорогу транспортному засобу марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2, який наближався до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, пасажир ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та підтвердив обставини його вчинення, прохав суд обрати відносно нього мінімальне адміністративне стягнення, не повязане із позбавленням права керувати транспортними засобами, так як він є добропорядним водієм, а право керування транспортним засобом йому необхідне для виконання службових завдань та підтримання життєдіяльності, адже його батьки похилого віку проживають в іншому регіоні міста, а він постійно їх відвідує, автобусне сполучення між цими регіонами відсутнє.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у його скоєнні.

Так зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, доданих до нього, вбачається, що ОСОБА_1 01.07.2018 року, о 10.10 год., керуючи транспортним засобом марки Фольксваген Кадді, д.н.з. НОМЕР_1, під час виїзду з вул. Котовського (другорядна) на вул. Дніпровська (головна) не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 дати дорогу, не дав дорогу транспортному засобу марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2, який наближався до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, пасажир ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження.

Це обєктивно підтверджується протоколом огляду ДТП, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, даними ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також у судовому засіданні, копією довідки № НОМЕР_3 "Павлоградська міська лікарня №4" ДОР", поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2, даними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Крім того, також необхідно врахувати, що ОСОБА_1 прохав суд обрати відносно нього мінімальне адміністративне стягнення, не повязане із позбавленням права керувати транспортними засобами, так як він є добропорядним водієм, а право керування транспортним засобом йому необхідне для виконання службових завдань та підтримання життєдіяльності, адже його батьки похилого віку проживають в іншому регіоні міста, а він постійно їх відвідує, автобусне сполучення між цими регіонами відсутнє.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 06 серпня 2018 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.