Єдиний унікальний номер 448/1228/18
Провадження № 3/448/413/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., з участю перекладачів Саланкі Дівяпракаш Сінг та ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2 та представника органу опіки та піклування ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби «Малнів» відділу прикордонної служби «Краковець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_4 Шах (ALI ASGHAR SHAH), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 Шах 15.08.2018 року о 02.15 год. спільно з іншими громадянами ОСОБА_5 ОСОБА_6 Насір, 15.02.2002р.н., та ОСОБА_7, 25.12.1992р.н., намагався незаконно перетнути державний кордон України з ОСОБА_5 поза пунктом пропуску через державний кордон України в напрямку 533 прикордонного знаку на ділянці відділення інспекторів прикордонної служби «Малнів» (тип В) ВПС «Краковець» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області, однак був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 10м від лінії державного кордону України, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_4 Шах в судовому засіданні провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що у звязку з важким матеріальним становищем, з метою покращення умов життя, працевлаштування і заробітку та відсутністю офіційних документів для виїзду за кордон, вирішив саме у такий незаконний спосіб перетнути державний кордон України та потрапити на територію країн Європейського Союзу.

Крім зізнання, винність ОСОБА_4 Шах у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2018р.; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_4 Шах від 15.08.2018р.; рапортом заступника начальника ВІПС «Малнів» (тип В) ВПС «Краковець» ОСОБА_8 від 15.08.2018р.; рапортом інспектора прикордонної служби мобільної прикордонної застави Мостиського прикордонного загону ОСОБА_9 від 15.08.2018р.; рапортом дільничного інспектора прикордонної служби групи дільничних інспекторів прикордонної служби ВІПС «Малнів» (тип В) ВПС «Краковець» ОСОБА_10 від 15.08.2018р.; письмовими поясненнями ОСОБА_4 Шах та іншими документами, доданими до протоколу.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_4 Шах у спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб, що передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Статтею 16 КУпАП передбачено, що іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

При визначенні заходу впливу, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є іноземцем, ступінь його вини та майновий стан та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 Шах захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_4 Шах.

Керуючись ст.ст. 8, 13, 16, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_4 Шах (ALI ASGHAR SHAH) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Вилучені речі, які зазначені в протоколі особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 15.08.2018р., які зберігаються в металевій шафі №1, опечатаній печаткою №242, в пакеті №5 майор ОСОБА_11,- повернути за приналежністю, тобто ОСОБА_4 Шах.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення..

Суддя Ю.В. Кічак

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак