Справа № 283/283/18
провадження №3/283/105/2018
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2018 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

Згідно змісту протоколу серії ГП №556344 від 05.02.2018 року ОСОБА_1 повторно протягом року 05.02.2018 року о 12 годині 00 хвилин в м. Малин Житомирської обалсті по вулиці Чорновола перебував у п'яному вигляді, хитався з боку в бік, що ображає людську гідність та громадську мораль. За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 178 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

При цьому, відповідно до диспозиції частини першої статті 178 КУпАП передбачено дії щодо розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Об'єктивною стороною появи у громадському місці у нетверезому стані слід розуміти поведінку особи в стані сп'яніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання та жести, грубі вигуки, нав'язливе ставлення до громадян.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять виписки з протоколу медичного освідчення на предмет спяніння відносно ОСОБА_1, таким чином неможливо встановити факт перебування останнього 05.02.2018 року у пяному вигляді.

Окрім того, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодного доказу того, що ОСОБА_1 перебував у пяному вигляді хитався зі сторони в сторону.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доказів про те, що він піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч1,ч.2 ст. 178 КупАП протягом року, до протоколу не додано.

Таким чином, в діях громадянина ОСОБА_1 відсутній склад (подія) адміністративного правопорушення, передбачений ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 178 ч. 3, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя