ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2017 року о 17-10 год на автодорозі Львів-Краковець 52 км+300 м, гр. ОСОБА_1Б, керуючи транспортним засобом марки VOLVO FH 12,460/ VAN/НООL OPLEGGER, номерний ВО4516 АН, з причепом ВО 9193 ХХ, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 2.3б,10.9 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, хоч про дату та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, що дає підстави розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1Б, у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 228457 від 30 жовтня 2017 року, згідно якого 30 жовтня 2017 року о 17-10 год на автодорозі Львів-Краковець 52 км+300 м, гр. ОСОБА_1Б, керуючи транспортним засобом марки VOLVO FH 12,460/ VAN/НООL OPLEGGER, номерний ВО4516 АН, з причепом ВО 9193 ХХ, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 2.3б,10.9 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Дії кваліфіковано за ст. 124 КпАП України;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 жовтня 2017 року, з якої вбачається, що цього ж дня о 17-10 год на автодорозі Львів-Краковець 52 км+300 м, відбулось зіткнення транспортних засобів марки VOLVO FH 12,460/ VAN/НООL OPLEGGER, номерний ВО4516 АН, з причепом ВО 9193 ХХ, під керуванням ОСОБА_1, та марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зокрема:

- в причепі «VAN/НООL OPLEGGER», номерний ВО 9193 ХХ, подряпано кузов;

- в автомобілі марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 пошкоджено праве переднє крило, дзеркало, права передня дверка;

- письмовим поясненням гр.ОСОБА_1 від 30 жовтня 2017 року, який вказав, що цього ж дня, керуючи транспортним засобом марки VOLVO , зупинився на парковці біля магазину, що в с. Наконечне Перше Яворівського району з метою купити продукти. Повернувшись, продовжив рух, однак не помітив перешкоди позаду причепа та здійснив маневр заднім ходом, після чого відчув удар. Зіткнення відбулось із автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_1;

- письмовим поясненням ОСОБА_3, згідно якого 30 жовтня 2017 року припаркував належний йому автомобіль НОМЕР_2 на обочині дороги Львів-Краковець 52 км+300 м. водій автомобіля н.з. ВС 91-93 ХХ, розпочав рух назад, в результаті чого зачепив його транспортний засіб, спричинивши механічні пошкодження: погнув праве крило, дверку, розбив скло.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр.ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягуються до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини справи, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із гр.ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 352,40 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок в дохід держави- стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601,, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001,код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4