Справа №461/2827/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління ПМП та МВ Львівської митниці ДФС начальника відділу оперативного реагування ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт : ET752671, виданий 01 березня 2012 року,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

20.03.2018 року, близько 23 год. 04 хв. громадянин України ОСОБА_3 автомобілем марки «Mazda», модель «MPV», реєстраційний номер «RP72785» прямував з ОСОБА_4 в Україну, в якості водія, з приватної поїздки, через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». Водночас, шляхом здійснення оперативного запиту до єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) та на підставі аналізу переміщень за даними «Диспечера зони митного контролю» та «Пасажирського пункту пропуску», а також «Журналу пункту пропуску» ПІК «Інспектор», спрацювання в АСМО «Інспектор» АСАУР (код 401-1 «Особа ОСОБА_3 переміщується повторно протягом 72 годин») стало відомо, що ОСОБА_5 станом на 23 год. 04 хв. 20.03.2018 вїжджає в Україну частіше одного разу протягом 72 годин та був відсутній в Україні менше ніж 24 години, чим порушив ст. 196 «Операції, що не є обєктом оподаткування» підпункт 196.1.18 Податкового кодексу України.

У звязку з цим автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення огляду. Під час огляду автомобіля в боксі поглибленого огляду було виявлено товар, а саме: телевізор марки «LG», модель «65UJ634V», в заводській упаковці, що не був у вжитку - 1 шт., вартість якого згідно документу «Tax Free For Tourist» від 20.03.2018 № TF-PA-JW/00003387/2018 становить 3 499 польських злотих (26 722, 12 грн. за курсом НБУ станом на 21.03.2018 р.), що перевищує неоподатковану норму, визначену ч. 1 ст. 374 Митного кодексу України. Даний товар знаходився у багажному відділені та салоні автомобіля без ознак приховування.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки ОСОБА_3 для проходження митного контролю обрав смугу руху з проведенням спрощеного митного контролю «зелений коридор», порушив установлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження смугою руху спрощеного митного контролю, тобто не заявив працівнику митниці про наявність у нього товару, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1891/20900/18 від 21.03.2018 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 21.03.2018 р., контрольним талоном проходження по «зеленому коридору», описом вилучених предметів, службовими записками.

Таким чином, фактично ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України, з порушенням встановленого порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, товар в обсягах, що перевищує неоподатковувану норму переміщення, а тому такий конфіскації не підлягає.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 471 МУ України, а вилучений товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил належить повернути ОСОБА_3 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн., а на користь Львівської митниці ДФС України витрати на зберігання товару у сумі 368,76 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1891/20900/18 від 21.03.2018 року товар - телевізор марки «LG», модель «65UJ634V», в заводській упаковці, що не був у вжитку - 1 шт. повернути ОСОБА_3 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС України 368,76 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.