Справа №: 653/1386/18
Провадження № 3-в/653/29/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 листопада 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 19 квітня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 19 квітня 2018 року о 06.00 годині здійснював незаконний лов риби в затоці Сиваш, в районі с. Червоне, Генічеського району, забороненими для любительського рибальства знаряддями лову ятерем у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» виловив рибу бички - у кількості 350 особин (загальною вагою 21 кг.), чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 11900,00 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову ятерь: L 20 м., h 0,4 м., а 18 мм., у кількості 1 одиниця, передано на склад відділу рибоохоронного патруля №2 на відповідальне зберігання до рішення суду. Рибу бички - у кількості 350 одиниць (загальною вагою 21 кг.), передано до ТДВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» на відповідальне зберігання до рішення суду.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 016091/255 від 19 квітня 2018 року, в якому вину визнав в повному обсязі; описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у ОСОБА_1; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 255 від 19 квітня 2018 року; описом та накладною; розрахунком матеріального збитку.

Додаткові докази суду не представлені.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що їх слід закрити, з наступних підстав.

У силу ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття провадження.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постановою суду від 19 червня 2018 року, справу про адміністративне правопорушення було направлено до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, для перевірки на предмет наявності у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Так, постановою від 12 червня 2018 року по матеріалам досудового розслідування №0000533 від 19 квітня 2018 року закрито кримінальне провадження, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

26 листопада 2018 року вказаний матеріал направлено до Генічеського районного суду Херсонської області. Отже, 12 липня 2018 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України.

Оскільки з дня винесення постанови про закриття провадження до дня надходження протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову ятерь: L 20 м., h 0,4 м., а 18 мм., у кількості 1 одиниця, яка знаходиться на зберіганні відділу рибоохоронного патруля №2 - конфіскувати на користь держави.

Рибу бички - у кількості 350 особин (загальною вагою 21 кг.), яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ТДВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» конфіскувати на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «____»________20___ року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2