Справа № 741/603/18 Головуючий у 1 інстанції Дикий В. М.
Провадження № 33/795/255/2018
Категорія - ч. 1 ст. 178 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого - судді Демченка О.В.,

особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, учениця Згурівського професійного ліцею, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2,

притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнуто з неї на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Судом неповнолітню ОСОБА_1 було визнано винуватою в тому, що вона 07 квітня 2018 року, близько 02 год. 27 хв., по вул. Центральній у с. Макіївці Носівського району на території бару в центрі с. Макіївка перебувала у пяному вигляді у громадському місці, що ображає людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувану постанову, а справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Вважає постанову суду такою, що не відповідає вимогам законодавства, матеріалам та обставинам справи. Зазначає, що обставини події, викладені в протоколі, не відповідають дійсним обставинам та її поясненням, також їй не було надано копію протоколу про адміністративне правопорушення. Вказує, що судом, крім повідомлення про виклик до суду, не було надіслано ніяких матеріалів для ознайомлення, чим порушено її процесуальні права. На думку апелянта, в справі не має жодних доказів того, що вона була в стані алкогольного спяніння, а також відсутні документи, які б характеризували її особу.

В засідання апеляційного суду особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності не зявилась, була належним чином попереджена про час і місце розгляду справи.

Дослідивши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується сукупністю доказів, перевірених в судовому засіданні.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2018 року серії ГП № 175543 (а.с.2) неповнолітня ОСОБА_1 07 квітня 2018 року, близько 02 год. 27 хв., по вул. Центральній у с. Макіївці Носівського району на території бару в центрі с. Макіївка перебувала у пяному вигляді у громадському місці, що ображає людську гідність та громадську мораль, а саме, нечітка мова, нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, де пояснила, що випила півбутилки пива міцністю 7%, з яким вона погодилась та в присутності матері підписала його власноруч.

Відповідно до наявного у матеріалах справи акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 54 від 07 квітня 2018 року, виданого лікарем-наркологом КЛПЗ «Носівська центральна районна лікарня імені ОСОБА_2», ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп'яніння (а.с.5).

Доводи апелянта щодо порушення норм процесуального права, а саме те, що судом, крім повідомлення про виклик до суду, не було надіслано ніяких матеріалів для ознайомлення, то ці твердження не заслуговують на увагу та спростовуються матеріалами справи. Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено обовязку суду щодо надсилання особі копії матеріалів адміністративної справи. Крім того, ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. Проте, як вбачається з матеріалів справи, будь-яких звернень з цього приводу від ОСОБА_1 не надходило.

Отже, місцевий суд ретельно розглянув справу та дослідив усі наявні в матеріалах справи докази.

Апеляційним переглядом справи про адміністративне правопорушення не встановлено таких порушень, що унеможливили б прийняття законного та обґрунтованого рішення. Висновки суду відповідають фактичним обставинам справи та не спростовуються доводами апеляційної скарги.

Судом першої інстанції накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 178 КУпАП з дотриманням вимог ст.ст. 24-1, 33 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 не була притягнута до адміністративної відповідальності, а звільнена від відповідальності, з винесенням їй попередження.

Неправильного застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права при розгляді справи судом першої інстанції не встановлено.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 та скасування постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2018 року.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, спростовуються матеріалами справи та не можуть бути прийняті до уваги.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3