ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого КП «Марганецьке ВУВКГ» ДОР»

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

07 липня 2018 року о 18 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1, по вулиці Фокіна в місті Марганець Дніпропетровської області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху, про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, суду повідомив, що свою вину визнає. Дійсно, 07 липня 2018 року о 18 годині 40 хвилин, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, випив пляшку алкогольного пива «Міцне». Товариш попросив його поїхати з ним на рибалку. Просить суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки характер його роботи вимагає постійного пересування на транспортному засобі.

Крім того, факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №452640 від 28.07.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він зазначає, що вживав алкогольні напої - пиво; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 07.07.2018 року в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №452640 від 28.07.2018 року зазначено, що у водія ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія серії ПВ АГВ № 402822.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу позбавленням права керування транспортними засобами.

Прохання ОСОБА_1О не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки характер його постійної роботи вимагає постійного переміщення транспортними засобами, не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП не передбачено альтернативних видів стягнень окрім, як накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Можливості помякшення цього стягнення чи призначення його у межах менших ніж передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП не передбачено.

Керуючись ст., ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. А. Тананайська