печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Київського гарнізону центрального регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, курсантом першого курсу 371 навчальної групи факультету Бойового застосування систем управління та зв'язку Військового інституту телекомунікацій та інформатизації самовільно залишив розтушування інституту без поважних причин.

Так, 27.11.2017 о 07 год. 50 хв. при шикуванні особового складу на сніданок командир 371 навчальної групи солдатом ОСОБА_2 було виявлено відсутність курсанта 371 навчальної групи солдата ОСОБА_1, про що негайно доповів черговому факультету №3 майору ОСОБА_3, який негайно здійснив доповідь по команді. Курсант ОСОБА_1 на виклики за мобільним телефоном не відповідав, в розташуванні підрозділу та на території інституту був відсутній.

Під час розслідування обставин було з'ясовано, що 27.11.2017 солдат ОСОБА_1 самовільно залишив розташування інституту під час проведення ранкових заходів, а саме під час прибирання зовнішньої території інституту. ТВО начальника факультету №3 підполковником ОСОБА_4 було організовано розшук даного військовослужбовця. В ході розшуку 27.11.2017 солдата ОСОБА_1, було доставлено до розташування Військового інституту телекомунікацій та інформатизації о 22 год. 20 хв. 27 листопада 2017 року з міста Кременчук Полтавської області, де він о 17 год. 15 хв. 27.11.2017 був виявлений ТВО начальника 37 навчального курсу молодшим лейтенантомОСОБА_5. З пояснень солдата ОСОБА_1 встановлено, що даний проступок скоїв свідомо, щоб відрахували з навчання. Розташування інституту залишив самовільно, прелізши через паркан тильної сторони ВІТІ біля полоси смуги перешкод.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.172-11, КУпАП.

Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-11 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-11 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець