Номер провадження: 33/785/479/18
Номер справи місцевого суду: 513/214/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Грідіна Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

15.03.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., розглянувши подання голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, стосовно ОСОБА_2,

встановив:

13.03.2018 року голова Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 звернулася з поданням про передачу до іншого суду справи за протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, стосовно ОСОБА_2, з тих підстав, що в Саратському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи.

Вивчивши матеріали адміністративного провадження та подання голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що 12.03.2018 року до Саратського районного суду Одеської області надійшли для судового розгляду матеріали адміністративного провадження за протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, стосовно мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення в Одеської області Саратського району с. Введенка.

Таким чином, місцем розгляду справи, згідно ст. 276 КУпАП, має бути Саратський районний суд Одеської області.

З матеріалів справи також вбачається, що у Саратському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної справи, так як в суді працює 1 суддя Бучацька А.І., яка відповідно до наказу від 12.03.2018 року перебуватиме у відпустці до 09.04.2018 р.

Діючим Кодексом про адміністративні правопорушення не передбачено направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду з підстав, зазначених у поданні.

В той же час, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В даному випадку апеляційний суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону і керуватись правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують передачу провадження з одного суду до іншого.

За таких обставин, так як у Саратському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, з застосуванням аналогії закону, зокрема п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 підлягає направленню для розгляду в інший суд.

Керуючись ст. 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя апеляційного суду Одеської області,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, - направити для розгляду в Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_3