Справа 556/870/18
Номер провадження 3/556/316/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о.начальника Володимирецького відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 червня 2018 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП про те, що 20.04.2018 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на відмітку до Володимирецького відділення поліції.

22 червня 2018 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП про те, що 01.05.2018 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на відмітку до Володимирецького відділення поліції.

23 червня 2018 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП про те, що 20.05.2018 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на відмітку до Володимирецького відділення поліції.

23 червня 2018 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП про те, що 10.05.2018 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на відмітку до Володимирецького відділення поліції.

Вказані матеріали одночасно надійшли до Володимирецького районного суду і розглянуті в одному судовому засіданні 25.06.2018 року.

ОСОБА_1 визнав свою вину та пояснив суду, що неодноразово порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявлявсяся на відмітку до відділення поліції. У скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1 крім його власних пояснень підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколами про адміністративне правопорушення, реєстраційним листком.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд також враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно протягом року, не працює, негативно характеризується, керуючись ст.ст.33-35, ч.2 ст.187 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: