23.01.2018 227/4126/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , кулеметника самохідно-артилерійської батареї самохідно-артилерійського дивізіону, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Донецького зонального відділу військової служби правопорядку надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ДНК № 0778 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, від 14 грудня 2017 року, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 14 грудня 2017 року о 17 год. 00 хв. самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , базовий табір якої знаходиться поблизу населеного пункту Золотий Колодязь Добропільського району Донецької області, де був відсутнім до 21 год. 30 хв. 14 грудня 2017 року без поважних причин під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з виконанням бойових завдань у зоні проведення АТО.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК № 0778 від 14 грудня 2017 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В умовах відсутності рішення про оголошення війни або мобілізації, чи закінчення строків, встановлених для проведення мобілізації, особливий період не діє.

Посилання у протоколі на вчинення ОСОБА_1 правопорушення в особливий період є безпідставним.

Згідно пункту 8 Указу в.о.Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» № 303/2014, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №1126-VII, він набирає чинності після його затвердження Верховною Радою України. Закон України від 17 березня 2014 року № 1126-VII Про затвердження Указу в.о.Президента України «Про часткову мобілізацію» набрав чинності з дня його опублікування, а саме 18 березня 2014 року. Відповідно до п. 3 зазначеного Указу мобілізація проводиться протягом 45 діб із дня набрання чинності цим Указом. Таким чином, 18 березня 2014 року в Україні відповідно до абзацу 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України» та абзацу 4 ст. 1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» настав особливий період, тривалість якого пов`язується з тривалістю мобілізації, строк якої встановлено п. 3 Указу, тобто 45 діб. Отже, тривалість особливого періоду відповідно до Указу в.о. Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 становила 45 діб: з 18 березня 2014 року по 02 травня 2014 року.

Згідно Указу в.о. Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, від 06 травня 2014 року №454/2014, від 21 липня 2014 року №607/2014, від 14 січня 2015 року № 15, затверджених Законами України, особливі періоди в Україні діяли з 18 березня 2014 року по 02 травня 2014 року; з 07 травня 2014 року по 21 червня 2014 року; з 24 липня 2014 року по 07 вересня 2014 року; з 20 січня 2015 року по 22 серпня 2015 року.

Таким чином, станом на момент вчинення адміністративного правопорушення, а саме 14 грудня 2017 року особливий період не діяв.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні докази, якими б підтверджувалась вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме у самовільному залишенні військової частини або місця служби в умовах особливого періоду, вважаю, що у діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, а тому його дії слід перекваліфікувати з ч. 4 на ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-11 КУпАП України, підтверджується даними, що містяться в:

-протоколі про військове адміністративне правопорушення від 14 грудня 2017 року серії ДНК № 0778;

-рапортом старшого стрільця групи О. та ППС взводу О. та ППС роти ВСП ОСОБА_2 , відповідно до якого ним 14 грудня 2017 року о 21 год. 30 хв. під час несення служби у добовому наряді в патрулі на залізничному вокзалі м. Краматорська, при перевірці документів та законності перебування поза межами військової частини, був виявлений військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , який з 17 години 14 грудня 2017 року знаходився у СЗЧ. Про даний факт було повідомлено черговому ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-довідкою військової комендатури м. Покровська № НОМЕР_2 про самовільне залишення місця служби (без зброї) військовослужбовцем Збройних Сил України, обліковане у період з 00 годин 14 грудня 2017 року до 00 годин 15 грудня 2017 року, згідно якої вирішено вжити заходів щодо розшуку військовослужбовця ОСОБА_1 ;

-поясненнями майора ОСОБА_3 , згідно яких 14 грудня 2017 року близько 18 години під час вечірнього шикування особового складу ІІІ САДн військової частини НОМЕР_1 , командиром сьомої самохідної артилерійської батареї було виявлено відсутність військовослужбовця ОСОБА_1 , який на телефонні дзвінки не відповідав, та місцезнаходження якого було невідомо;

- поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він проходить військову службу за контрактом у Збройних Силах України, базовий табір військової частини розташований поблизу населеного пункту Золотий Колодязь Добропільського району Донецької області. 07 листопада 2017 року у нього з цивільною дружиною ОСОБА_4 народився син, якого він хотів відвідати, відпустку надано не було, тому 14 грудня 2017 року близько 17 год. 00 хв. він залишив свій підрозділ та поїхав додому. По дорозі вжив алкогольні напої, оскільки хвилювався. Близько 21 год. 30 хвилин був затриманий патрулем зонального відділу військової служби правопорядку на залізничному вокзалі м.Краматорська, та доставлений до наркологічного диспансера м.Краматорська, де було поставлено діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю. Свою провину визнає, у скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.

Дослідивши матеріали справи та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на дві доби.

Відповідно п. 12. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 38, 172-11, 221, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, (військовий квиток серії НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на дві доби.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області Л.С.Мацишин

23.01.18