БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/124/18
Справа № 356/280/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН- НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2018 року о 00 год. 10 хв. за адресою: вул. Перемоги,18/2 в м. Березань Київської області гр-н ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурними словами, намагався затіяти бійку, образливо чіплявся, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з»явився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому та підтвердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується:

-протоком про адміністративне правопорушення серії ГП 580009 від 11.05.2018 року;

-рапортом в.о.чергового Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 10.05.2018 року №3274;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 10.05.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.05.2018 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення психологічного насильства, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров»ю потерпілої.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка вчинила правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (р/р № 0003; МФО 821018; ; банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області та м.Києві;отримувач: УК в м.Березань/Березань/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- до державного бюджету України (р/р №0001, МФО: 820019, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 352 ( триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області.

Строк предявлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Суддя: Р. М. Лялик