Справа № 361/230/18
Провадження № 3/361/230/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 р. суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02.02.2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області було ухвалено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Суд може з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме зі схеми місця ДТП від 24.12.2017 року та письмових пояснень її учасників, у зазначеній постанові суду допущено технічну описку, яка підлягає виправленню, а саме: замість тексту

«ОСОБА_2 24.12.2017 року приблизно 13 год. 55 хв. в м. Бровари Київської області по вулиці Київській біля будинку 261, керуючи транспортним засобом «CHEVROLET», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримуючись безпечної дистанції, скоїла зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21061», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням «VOLKSWAGEN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_2. порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення»

Описову частину постанови слід викласти наступного змісту:

«ОСОБА_2 24.12.2017 року приблизно 13 год. 55 хв. в м. Бровари Київської області по вулиці Київській біля будинку 261, керуючи транспортним засобом «CHEVROLET», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримуючись безпечної дистанції, скоїла зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21061», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який в свою чергу, скоїв зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, що зупинився на червоний сигнал світлофора. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Керуючись ст.283-285, ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити допущену описку в постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2018 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Замість тексту в описовій частині постанови:

«ОСОБА_2 24.12.2017 року приблизно 13 год. 55 хв. в м. Бровари Київської області по вулиці Київській біля будинку 261, керуючи транспортним засобом «CHEVROLET», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримуючись безпечної дистанції, скоїла зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21061», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням «VOLKSWAGEN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_2. порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення»,

Описову частину постанови викласти наступного змісту:

«ОСОБА_2 24.12.2017 року приблизно 13 год. 55 хв. в м. Бровари Київської області по вулиці Київській біля будинку 261, керуючи транспортним засобом «CHEVROLET», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримуючись безпечної дистанції, скоїла зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21061», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який в свою чергу, скоїв зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, що зупинився на червоний сигнал світлофора. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Білик