Справа № 204/1185/18
Провадження № 3/204/500/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, 10 жовтня 1989 року

народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: м. Дніпро, вул.

Суханова, буд. 15,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2018 року о 16 годині 30 хвилин, в м. Дніпро на вул. Криворізьке шосе, 16/1, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з АЗС, не надав перевагу у русі автомобілю «ВАЗ 21051», номерний знак Ю6269ДП, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по Криворізькому шосе та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 216690 від 08 лютого 2018 року; схемою місця ДТП від 08 лютого 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08 лютого 2018 року, відповідно до яких він 08 лютого 2018 року близько 16 год. 30 хвл. рухався по Криворізькому шосе зі швидкістю 60 км/год. Біля заправки «Авіас», яка розташована по вул. Криворізьке шосе, 16/1 різко перед ним виїхав зі сторони заправки автомобіль «ВАЗ 2101» червоного кольору. Він почав гальмувати, щоб уникнути ДТП, але так як була злива і було дуже слизько, він не встиг загальмувати і відбулося зіткнення з даним автомобілем; письмовими поясненнями особи, яка вчинила дане адміністративне правопорушення ОСОБА_1, в яких він по суті визнав дане правопорушення і вказав, що 08 лютого 2018 року близько 16 год. 30 хвл. він виїжджав з АЗС «Авіас» на автомобілі ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1, яка розташована на вул. Криворізьке шосе, 16/1 і не помітив, як зліва по головній дорозі рухався автомобіль «ВАЗ 21051». В наслідок чого відбулося зіткнення; рапортом інспектора 7 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3, відповідно до якого, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 виїжджаючи з АЗС не надав дорогу автомобілю «ВАЗ 21051», номерний знак Ю6269ДП під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого відбулося зіткнення і автомобілям спричинені механічні пошкодження та завдано матеріальну шкоду; фототаблицями.

Так, відповідно до п. 10.2 Правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя О.О.Некрасов