ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 3/425/594/18

425/1638/18

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянув матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, фізичної особи-підприємця, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2018 року

№ 000227 ОСОБА_1 05.06.2018 року о 08-45 год. на центральному ринку в м. Рубіжне Луганської області здійснювала збут водних біоресурсів, а саме риби (карась в кількості 76 штук загальною вагою 4 кг.) без документів, які підтверджують законність її придбання (без накладної та сертифікату якості), чим порушила ст.ст. 7, 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів, п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства», внаслідок чого вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, визнала повністю, в скоєному розкаялася.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 88-1 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП,підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2018 року № 000227 та додатком № 1 до нього, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та в якому остання підтверджує факт вчинення нею вказаного адміністративного правопорушення (а.с.1);

- описом-оцінкою та розпискою ОСОБА_1 від 05.06.2018 року, згідно яких у ОСОБА_1 вилучено 76 шт. карасів сріблястих, вагою 4 кг. та передано останній на зберігання (а.с. 3).

На підставі досліджених доказів, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялася, її діяння не становить великої суспільної небезпеки, не заподіяло значної шкоди громадським або державним інтересам, а тому, з урахуванням ст. 22 КУпАП, правопорушника доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки правопорушення є малозначним.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 88-1, 245, 251-252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний код: НОМЕР_1) від адміністративної відповідальності за чинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КупАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження у справі.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Романовський