Справа №295/5757/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №1» Житомирської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

До Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 про порушення комунальним підприємством «ВЖРЕП №1» Житомирської міської ради її права на доступ до публічної інформації. За зверненням потерпілої було відкрито провадження №М307949.18/06.

Потерпіла 11.12.2017 року подала до виконкому Житомирської міської ради запит про надання публічної інформації від 09.12.2017 року, у якому просила надати номер та дату рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради або самої Житомирської міської ради про передачу у приватну власність територіальній громаді м. Житомира нежитлового приміщення загальною площею 37,5 кв.м у житловому багатоквартирному будинку №14 по вул. Леха Качинського (Черняховського) у м. Житомирі, на підставі якого 07.10.2013 року реєстраційною службою Житомирського МУЮ було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно за індексним номером 10387460.

Окрім цього, скаржниця просила надати копію вищевказаного рішення виконкому або Житомирської міської ради.

Зазначений запит зареєстровано в раді за №25/М-10864.

Листом від 13.12.2017 року №25/М-10864 за підписом заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_3 згаданий запит потерпілої направлено для розгляду до КП «ВЖРЕП №1» з одночасним повідомленням потерпілої.

Листом від 18.12.2017 року №559 за підписом директора КП «ВЖРЕП №1» ОСОБА_1 потерпілій надано відповідь на запит, у якій зазначено, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно №10387460 на адресу вул. Леха Качинського, 14 площа 37,5 кв.м видано власнику територіальній громаді м. Житомира в особі Житомирської міської ради органом державної реєстрації прав реєстраційною службою Житомирського міського управління юстиції Житомирської області 07.03.2013 року. Документ на підставі чого видано свідоцтво можливо отримати саме в цій службі.

Відтак, запитуваної інформації потерпілій надано не було.

Крім того, до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 про порушення комунальним підприємством «ВЖРЕП №1» Житомирської міської ради її права на доступ до публічної інформації. За зверненням потерпілої було відкрито провадження №М307949.18/06.

Потерпіла 13.12.2017 року направила до КП «ВЖРЕП №1» запит про надання публічної інформації, у якому просила надати наступну інформацію:

-з якого року до передачі на баланс ОСББ «Леха Качинського 14» перебував на балансі КП «ВЖРЕП -1» ЖМР житловий багатоквартирний будинок №14 по вул. Леха Качинського (Черняховського) у м. Житомирі?

-скільки капітальних ремонтів було проведено підприємством або за договорами іншими підрядними підприємствами у житловому будинку №14 по вул. Леха Качинського (Черняховського) у м. Житомирі за період його перебування на балансі та обслуговуванні КП «ВЖРЕП 1» ЖМР?

-скільки поточних ремонтів було проведено підприємством або за договорами іншими підрядними підприємствами у житловому будинку №14 по вул. Леха Качинського (Черняховського) у м. Житомирі за період його перебування на балансі та обслуговуванні КП «ВЖРЕП 1» ЖМР?

-яка сума коштів була витрачена КП «ВЖРЕП 1» ЖМР на проведення поточних чи капітальних ремонтів у житловому будинку №14 по вул. Леха Качинського (Черняховського) у м. Житомирі у період перебування будинку на балансі та в обслуговуванні підприємства?

Зазначений запит надійшов до КП «ВЖРЕП №1» 19.12.2017 року та зареєстровано за №391.

Листом від 22.12.2017 року №560/1 за підписом директора КП «ВЖРЕП №1» ОСОБА_1 у відповідь на запит потерпілій повідомлено, що всі роботи проводились своєчасно та в повному обсязі. За весь період жодної претензії чи скарги не надходило, актів про неповне надання послуг не складалося.

Відтак, запитуваної інформації потерпілій надано не було.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, направив на адресу суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 10.05.2018 року; копією скарги ОСОБА_2 на порушення права на доступ до публічної інформації; копіями запитів ОСОБА_2 про надання публічної інформації; копією доповнення до скарги від 30.12.2017 року про порушення права на доступ до публічної інформації та притягнення правопорушників до адміністративної відповідальності за ст. 212-3 КУпАП; копіями відповіді директора КП «ВЖРЕП №1» ЖМР від 18.12.2017 року та 22.12.2017 року; копією запиту регіонального представництва Уповноваженого ВРУ з прав людини у Житомирській області на імя заступника міського голови; копією відповіді на запит; копією супровідного листа за належністю; копією запиту ОСОБА_2 про надання публічної інформації; копією свідоцтва про право власності; копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно; копією книги реєстрації вихідної кореспонденції на 2016 рік, на 2017 рік; копією запиту регіонального представництва Уповноваженого ВРУ з прав людини у Житомирській області на імя директора КП «ВЖРЕП №1» ЖМР; копією відповіді на запит; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями, що виразилися у порушенні Закону України "Про доступ до публічної інформації", а саме ненадання інформації, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38 ч. 2, 212-3 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи №295/5757/18 та №295/5758/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти №295/5757/18.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.