Справа № 199/5829/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, його законного представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 15 грудня 2000 року, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, офіційно не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин зловживанню ними» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» 25 травня 2018 року близько 01 години 00 хвилин за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, будинок № 93, перебуваючи в приміщенні «Інтернет Центр» зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину метамфетамін, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,0148 гр., що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

- копією постанови слідчого про виділення матеріалів з кримінального провадження від 17 липня 2018 року, якою встановлений факт зберігання ОСОБА_1 психотропної речовини у невеликих розмірах;

-висновком судової експертизи № 1/8.6/2349 від 05 липня 2018 року за яким надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,0384 гр., є психотропною речовиною, обіг якої обмежено та містить у своєму складі метамфетемані, масою 0,0148 гр.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту у невеликому розмірі.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, з урахуванням того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у віці від 16 до 18 років, з урахуванням письмової заяви його матері ОСОБА_2 щодо згоди на передачу їй сина під нагляд, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є застосування заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП у виді передачі неповнолітнього піжд нагляд батькам .

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

07.08.2018