Справа № 523/1905/18
Номер провадження 3/523/1352/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з УПП м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем ОБФРДІ «Майбутнє», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 430780 від 01 лютого 2018 року встановлено, що 29 листопада 2017 року о 12 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 21км+918м, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, перетинаючи автодорогу «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» з боку с. Олександрівка, не виконав вимоги знаку «Дати дорогу», та не надав дорогу автомобілю марки «BMW» реєстраційний номер JBG 645 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій автомобіля марки «BMW» - ОСОБА_2 та пасажир цього ж автомобілю ОСОБА_3 - тілесні ушкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, стало порушення вимог дорожнього знаку 8.4 та п. 2.1 «Правил дорожнього руху» водієм ОСОБА_1

До суду надійшло клопотання представника правопорушника адвоката ОСОБА_4 про закриття провадження по справі, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вищевказане клопотання, та просив закрити провадження по справі, у звязку в його діях складу адміністративного правопорушення та закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, а також пояснив суду, що він виконував маневр вірно, та коли вже зїхав з дороги то отримав удар, від якого автомобіль розвернуло. Він не бачив наближення автомобілю марки «BMW» та переїжджав дорогу повільно. Не створював перешкоду іншим учасникам.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5, заперечував проти задоволення клопотання та закриття провадження по справі, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, та пояснив, що ОСОБА_2 рухався прямо, а попереду нього рухався автобус, однак побачив він його в останній момент, та просив звернути увагу, що водій автомобіля марки «Toyota» повинен був надати йому дорогу, виконавши вимоги знаку «Дати дорогу».

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Однак, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя Д.А. Шкорупеєв