Справа № 297/1006/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, громадянина України,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2018 року, 10 травня 2018 року о 19:20 годин ОСОБА_1 ухилялася від виконання обовязків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, які без поважних причин протягом дня бігали по вул. Шевченка в с. Гут Берегівського району.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона жодних пояснень не давала та не підписувала ні протокол про адміністративне правопорушення, ні пояснення. На запитання до поліцейського, про що йдеться в протоколі, останній відповів, що нічого важливого. Також пояснила, що діти гралися на вулиці, а не бігали безпричинно. Ознайомившись в судовому засідання з письмовими поясненнями, даними від її імені, пояснила, що вона не знаходилась в стані алкогольного спяніння та не вживала алкогольних напоїв. Підпис, поставлений під поясненнями, їй не належить.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що при складанні протоколу було порушено ст. 256 КУпАП, оскільки протокол не було підписано особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, їй також не було розяснено її права і обовязки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, диспозиція ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей , вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, в протоколі вказано, що ОСОБА_1 не виконувала обовязки, передбачені ст. 150 СК України, оскільки належним чином не виховувала своїх неповнолітніх дітей, так як останні бігали по вулиці без поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки факт розважання дітей на вулиці не свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обовязків по вихованню дітей.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 184, п. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.