Справа № 644/1315/18
Провадження № 3/644/715/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2018 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: гуртожиток №4 кв. 811/2, с. Комуніст, Харківська область, Харківський район,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 17.02.2018 року о 00 годині 10 хвилин в м. Харкові, на перехресті вул. 12 Квітня та пр-т Московський, керував транспортним засобом MAZDA 6 2.0 CI TD, державний номер p/SJZ 7W28, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія з застосуванням приладу Drдger Alcotest 6820 у присутності двох свідків.Результат огляду 0,67 проміле.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, шляхом направлення телефонограм та судового повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина останнього в порушенні правил дорожнього руху України, підтверджується також матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 17.02.2018 року у відношенні ОСОБА_1 (а.с.1); актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.4) та ОСОБА_3О.(а.с.5), в яких зазначено що водій ОСОБА_1 в їхній присутності пройшов огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора. З результатом ОСОБА_1 був згоден, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився.

Статтею ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність як за керування транспортними засобами в стані спяніння, так само і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.130, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривен з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача:0001; код класифікації доходів бюджету:22030106, судовий збір у розмірі 352, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.