Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2092/18
П О С Т А Н О В А

13.08.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

у провадженні суду перебуває вказана вище справа.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 064913, складеного 30.06.2018 року за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, він 30 червня 2018 року близько 01:30 год. на 607 км + 600 м автомобільної дороги М-06 Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen LT 46", державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки "Land Rover Freelander", номерний знак РКА51LL, в результаті чого автомобілі отримали пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи зазначив про визнання винуватості у вчиненні правопорушення та пояснив, що 30.06.2018 року близько 01:30 год. він керував транспортним засобом марки "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1, по дорозі з м. Львів до м. Стрий. На відстані приблизно 20-30 м перед ним їхав автомобіль марки "Ленд Ровер". З метою здійснення обгону він, ОСОБА_1, збільшив швидкість та під'їхав ближче, в той час автомобіль марки "Ленд Ровер", швидкість якого була близько 70 км/год, різко призупинився, ввімкнувся покажчик повороту та почав здійснювати поворот ліворуч на польову дорогу. Зіткнення мало місце приблизно на середині проїзної частини, коли транспортний засіб марки "Ленд Ровер" починав повертати ліворуч. Транспортний засіб під його керуванням вдарив автомобіль марки "Ленд Ровер" в задню частину, посередині. Він, ОСОБА_1, застосував гальмування на відстані приблизно 10 м від транспортного засобу марки "Ленд Ровер" у зв'язку з раптовим призупиненням даного транспортного засобу.

У поясненні свідка ОСОБА_2 від 30.06.2018 року вказано, що він 30.06.2018 року приблизно о 01:30 год. керував транспортним засобом марки "ОСОБА_3 Фрілендер", номерний знак РКА51LL, по автородозі Київ-Чоп з м. Львів до м. Стрий. На 607 км автодороги зменшив швидкість та, увімкнувши покажчик лівого повороту, почав здійснювати маневр. В цей час відчув удар в задню частину автомобіля та автомобіль розвернуло на узбіччя. Після того з'ясував, що з його автомобілем зіткнувся транспортний засіб марки "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 6).

На схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 30.06.2018 року (а.с. 4), відображено відомості про об'єкти та обставини, що стосуються події, на звороті схеми наявні дані про пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний поряд з іншими обставинами з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, призначається експерт.

З врахуванням обставин, встановлених в результаті заслуховування пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідження документів, приходжу до висновку, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної справи, в тому числі з'ясування питання винуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення, необхідними є спеціальні знання та відповіді на них мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому у справі слід призначити судову автотехнічну експертизу.

Вихідні дані для проведення експертизи на підставі досліджених доказів є наступними: тип покриття дороги - асфальт, стан покриття проїзної частини - мокре, освітлення проїзної частини - штучне, ширина проїзної частини - 11,1 м, відомості про наявність ухилів відсутні, наявні дорожні знаки пріоритету на головній та другорядній дорогах, горизонтальна розмітка проїзної частини 1.1, технічний стан транспортного засобу марки "Volkswagen LT 46", державний номерний знак НОМЕР_1, - справний, завантаженість - водій, відомості про технічний стан транспортного засобу марки "Land Rover Freelander", номерний знак РКА51LL, відсутні, завантаженість - три особи, видимість і оглядовість дороги з місця водія транспортного засобу марки "Volkswagen LT 46" - добра, відомості щодо розташування транспортних засобів та швидкості руху наведені вище у поясненнях ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відображені на схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, момент виникнення небезпеки для руху для водія транспортного засобу марки "Volkswagen LT 46", державний номерний знак НОМЕР_1, - раптове призупинення транспортного засобу марки "Land Rover Freelander", номерний знак РКА51LL, що мало місце на відстані приблизно 10 м до нього транспортного засобу марки "Volkswagen LT 46".

Керуючись ст.ст. 273, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

призначити у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи відповідали дії водія транспортного засобу марки "Volkswagen LT 46", державний номерний знак НОМЕР_1, технічним вимогам Правил дорожнього руху?;

2) Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу марки "Volkswagen LT 46", державний номерний знак НОМЕР_1, у причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2).

В розпорядження експерта направити матеріали справи № 299/2092/18.

При проведенні експертизи керуватися вихідними даними, наведеними у мотивувальній частині даної постанови, та згідно змісту матеріалів, наданих у розпорядження експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4