Справа номер 237/1393/18
Провадження номер 3/237/707/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.05.18 року м. Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за участю секретаря судового засідання Куропятник Н.С., захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, представника ДФС України ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3, які надійшли з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 79/18, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Марїнського районного суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-3 ч. 1 України. Із складеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.12.2017 приблизно о 12 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1, як пасажир, на автомобілі НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, прибула на пункт пропуску КПВВ «Мар'їнка» (дорожній коридор Курахове-Донецьк), з метою проїзду до м. Донецьк. Після детального огляду авто та ручної поклажі, що належить гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 працівниками ДФС України та ДПС України, було виявлено нові ювелірні вироби із срібла та золота на загальну суму близько 184 349,44 грн. (перелік яких міститься у протоколі вилучення № 0689 від 23.12.2017 року). У протоколі № 0035 від 31.01.2018 року зазначено, що перелічений вище товар відсутній в Переліку товарів, дозволених до переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення, що переміщуються до району або з району проведення антитерористичної операції, чим порушено вимоги п. 20, 21 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затвердженого Постановою КМУ від 01 березня 2017 року № 99, за що передбачена відповідальність за ст. 204-3 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, за участі її представника - ОСОБА_2.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 просила провадження закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

У судовому засіданні представник ДФС України ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, суд має підстави для закриття цього адміністративного провадження, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку із адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 0035 від 31.01.2018 року, письмових пояснень ОСОБА_1, протоколу вилучення № 0035 від 31.01.2018 року, встановлено, що ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, прибула на пункт пропуску КПВВ «Мар'їнка» (дорожній коридор Курахове-Донецьк), з метою проїзду до м. Донецьк із нові ювелірні вироби із срібла та золота на загальну суму близько 184 349,44 грн. (перелік яких міститься у протоколі вилучення № 0689 від 23.12.2017 року).

Із копії постанови судді Марїнського районного суду Донецької області від 15.01.2018 року встановлено, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.204-3 КУпАП за фактом перевезення ювелірних виробів закрито в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту, провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи ту обставину, що відносно ОСОБА_1 по тому самому факту є не скасована постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення, маю підстави адміністративне провадження відносно нього закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, п. 8 ч. 1 ст. 247, 283, 284КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі ст. 247 п. 8 КУпАП, в зв'язку з наявністю по тому самому факту не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Товар, вилучений відповідно до протоколу вилучення № 0035 від 31.01.2018 року, а саме товар - нові ювелірні вироби із срібла та золота на загальну суму 184 349,44 грн. - повернути за належністю власнику фізичній особі підприємцю - ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Марїнський районний суд Донецької області.

Суддя О.Я.Сметаняк

Дата документу 04.05.2018