П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 Справа №607/8214/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 29 квітня 2018 року об 00 год. 38 хв., в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував автомобілем ЗАЗ1102 р.н. 05734РВ, на автодорозі Городище- Зарваниця Бучач в с. Яструбово Козівського району Тернопільської області в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6820» ARHJ-0251 (повірка дійсна до 04 жовтня 2018 року), на табло якого висвітлився показник 1,38 ‰(проміле), у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП; свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також доводиться матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 431348 від 29 квітня 2018 року; результатом продування ОСОБА_4 газоаналізатора «Alkotest Drager 6820» у 1,38 ‰ ( проміле) ; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29 квітня 2018 року; даними рапорта поліцейського батальйону УПП в Тернопільській області поліції ОСОБА_5 від 29 квітня 2018 року ; відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції ВО-00007та ВО-00074 .

За таких обставин, суддя приходить до висновку , що в дія ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні такого стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, котрі помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 33, 401, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована адреса місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3,ідент. номер НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10'200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 ,40 гривень .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_7