Справа № 491/319/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серї СМ №754981, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 21 липня 2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого в ЗОШ с.Пасицели Ананьївського р-ну Одеської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19 лютого 2018 року близько 12 години 45 хвилин по вулиці Центральній в с.Байтали Ананьївського району Одеської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANPORTER» державний номерний знак «94780ОЕ» в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 лютого 2018 року, виданим лікарем КЗ «Ананьївська центральна районна лікарня», чим порушив вимоги п.2.9 «Правил дорожнього руху України».

За вказаним фактом співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №014421 від 21 лютого 2018 року за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 19 лютого 2018 року близько 12 години 45 хвилин по вулиці Центральній в с.Байтали Ананьївського району Одеської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANPORTER» державний номерний знак «94780ОЕ», на дорозі з двостороннім рухом, яка має по одній смузі для відповідних дорожніх знаків здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, при цьому не надав переваги у русі транспортному засобу «MERCEDES-BENS» державний номерний знак «94780ОЕ» під керуванням ОСОБА_2, допустив зіткнення з зазначеним автомобілем, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.11.3 «Правил дорожнього руху України».

За вказаним фактом співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №367462 від 21 лютого 2018 року за ст.124 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.

Зокрема, в порушення вимог ч.2 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії БД №367462 від 21 лютого 2018 року не підписаний особою, яка його склала.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №367462 від 21 лютого 2018 року, в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП, відсутні відомості про свідків та потерпілих, хоча зі змісту протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що свідком дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_2, який є водієм автомобілю «MERCEDES-BENS» державний номерний знак «94780ОЕ». Також, у відповідності до положень ч.1 ст.269 КУпАП ОСОБА_2 може бути визнано потерпілим, як особу, якій адміністративним правопорушенням завдано майнову шкоду.

Також, відомості про свідків або потерпілих відсутні у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №014421 від 21 лютого 2018 року.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.124, 130, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серї СМ №754981, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 21 липня 2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого в ЗОШ с.Пасицели Ананьївського р-ну Одеської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3