печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського Управління поліції ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, -

- за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

29.10.2017 о 06-09 год. в м. Києві по вул. Суворова, 1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1 та з фактичними обставинами, викладеними і протоколі про адміністративне правопорушення, не погодився. Зазначив, що він та його товариши були зупинені працівниками поліції. Працівники поліції почали заламувати йому руки, безпідставно проводити його обшук та обшук його автомобіля, в цей час поводились зухвало та висловлювались нецензурною лайкою. В свою чергу його поведінку була спровокована неправомірними діями щодо нього працівників поліції, та він відповідав їм так, як до нього звертались.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що коли були зупинені працівниками поліції, ОСОБА_1 поцікавився причиною зупинки, на що поліцейські почали грубо виражатись. Такі дії спровокували конфлікт та ОСОБА_1 почав спілкуватись з ними в такому ж тоні.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ № 028754, поясненнях свідка, якими не заперечується висловлювання ОСОБА_1 нецензурною лексикою на сторону поліцейських.

Дії ОСОБА_1, які виразились у нецензурній лайці в громадських місцях, що порушує громадський порядок та спокій громадян, суддя кваліфікує за ст. 173 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя, виходячи з вимог закону, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальних межах санкції ст. 173 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 173, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько