Справа № 266/118/18
Провадженя№ 3/266/126/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ТОВ "Золотий Урожай", який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Полярна, буд. 23,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу БР №080128 від 14.12.2017 р., 13 грудня 2017 року, о 23 год. 15 хвил., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом "ГАЗ 2705", з державним реєстраційним номером АА 9466 ТА, по пр. Будівельників, 8 в Приморському районі м. Маріуполя, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить загрози або перешкод інших учасників руху, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом "Тайота Авенсіс", з державним реєстраційним номером АН 8881 ІХ, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушено п. 10.1, 2.3.б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, проте звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, за участі його захисника ОСОБА_4.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 наданих при складанні протоколу вбачається, що 13.12.2017 р. приблизно о 23 год. 15 хв. він підїхав на пр.. Будівельників за водієм автомобілю НОМЕР_1. Перед тим як почати рух він подивився у дзеркало заднього виду та побачив, що зі сторони вул.. Лавицького по пр. Будівельників рухався автомобіль, який був візуально далеко. Тому він почав рух і в той момент відчув удар в ліву сторону свого автомобілю. Дорожнє покриття було після дощу, освітлювалася достатньо, видимість була необмежена. Також надав до судового засідання письмові пояснення згідно до яких вину не визнав, посилаючись на те, що 13.12.2017 р. приблизно о 23 год. 15 хв. він знаходився в якості водія у автомобілі ГА32705 держ. номер НОМЕР_2, який стояв на пр. Будівельників передньою частиною у напрямку пров. Дніпропетровського. Праві колеса автомобіля знаходились на правому узбіччі. Була темна пора доби, дорожнє покриття мокре, горіло вуличне освітлення. Йому необхідно було виконати маневр розвороту. Він подивився у ліве бокове дзеркало заднього виду та побачив, що позаду нього на відстані близько 200 метрів рухався в попутному напрямку автомобіль, швидкість його руху він зазначити не може. У зв'язку з великою відстанню до вказаного автомобіля, яка повністю дозволяла йому виконати маневр розвороту, не створюючи небезпеки для інших учасників руху, він увімкнув покажчик лівого повороту та почав рух вперед, наблизився до осьової лінії дорожньої розмітки. Він зупинився практично перпендикулярно відносно поздовжньої осьової лінії проїзної частини, бо в цей час у зустрічному напрямку рухався автомобіль таксі, та він пропускав його. Відстань від місця його стоянки до зупинки він подолав приблизно за 4 секунди. Простояв він, пропускаючи зустрічний автомобіль, десь 3 секунди, а коли він тільки почав відновлювати рух, то одразу почув удар у задню ліву бокову частину його автомобіля, від якого його автомобіль перекинувся. Коли він вийшов із автомобіля, то побачив автомобіль Toyota держ. номер НОМЕР_3 з розбитою передньою частиною. Він зрозумів, що це той попутний автомобіль, який він раніш, бачив за 200 метрів. Вважає, що його вини у скоєнні даної ДТП немає, оскільки він не порушив жодних пунктів ПДД. Причиною настання ДТП стали дії водія автомобіля Toyota держ. номер НОМЕР_4 ОСОБА_3, який бачив, що його автомобіль знаходиться на проїзній частині, найймовірніше за все, рухаючись із значним перевищенням швидкості руху, належним чином не стежив за дорожньою обстановкою, не зменшив швидкості. Мабуть він гадав, що він поверне і звільнить йому дорогу, а коли зрозумів, що зустрічна смуга зайнята, застосував екстрене гальмування, але було вже пізно. Крім того, водій ОСОБА_3 мав можливість об'їхати його стоячий автомобіль позаду, оскільки місце зіткнення находилось на відстані 3,5 метрів від правого бордюрного каменю за ходом його руху.

Захисником ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення автотехнічної експертизи, яку доручити провести експертам Донецького науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, поставив декілька питань.

Потерпіла ОСОБА_5, яка є власником автомобілю "Тoyota Avensis", з державним реєстраційним номером АН 8881 ІХ в судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву в якій просила справу розглянути без її участі по матеріалам справи.

З письмових пояснень ОСОБА_3 наданих під час складання протоколу вбачається, що він керував автомобілем "Тoyota Avensis", з державним реєстраційним номером АН 8881 ІХ, 13.12.2017 р. приблизно о 23.20 год. рухаючись на зазначеному автомобілі зі сторони вул.. Бахчиванджи по пр.. Будівельників в напрямку пров. Дніпропетровському. Проїжджаючи б. 8 по пр.. Будівельників він побачив припаркований автомобіль Газель (ГАЗ 2705 д/н НОМЕР_5). В той момент, коли до автомобілю Газель залишалося приблизно 20 метрів, автомобіль НОМЕР_6 почав маневр розвороту на 180 градусів. Він рухався зі швидкістю 60-70 км/год., при цьому дорожнє покриття було мокрим, у звязку із тим, що на вулиці був туман. Освітлення дороги та видимість по пр.. Будівельників були достатньо гарними. При здійснені Газеллю різкого розвороту ліворуч він застосував гальмування, але уникнути зіткнення вже було неможливо оскільки до автомобіля Газель залишилось близько 5 метрів. Додатково в суді надав письмові пояснення де зазначив, що автомобіль Газель стояв на узбіччі без включених габаритних вогнів та без включення сигналу повороту почав рух на розворот на 180 градусів, чим створив аварійну ситуацію, у звязку із чим в сталося зіткнення. Просив допитати свідка ДТП ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_6 надав в судовому засіданні письмові пояснення з яких зокрема вбачається, що він на своєму автомобілю рухався 13.12.2017 р. у зустрічному напрямку по пр..Будівельників зі сторони АЗС розташованої по пр.. Будівельників, 2 в сторону пр.. Будівельників, б. 177, оскільки як попереду нього рухався легковий автомобіль так і у зустрічному напрямку він став здійснювати обгін, але він побачив автомобіль, який був припаркований на зустрічній смузі руху, який включив світло фар та почав різкий розворот при цьому не пропустив автомобіль який їхав в попутному з ним напрямку. Він загальмував, та побачив ДТП. Коли він підійшов ближче то пробачив, що той автомобіль який різко почав розворот це була Газель фургон, який створив аварійну ситуацію яка призвела до ДТП з автомобілем Тайота Авенсіс, держномер 8881.

Згідно письмових пояснень свідка BIRINCI RAHMI, 13.12.2017 р. він їхав з Портсіті в автомобілі TOYOTA, АН 8881 під керуванням водія ОСОБА_3 у якості пасажира. По пр.. Будівельників, Газель почав розворот у звязку із чим сталося зіткнення.

Приймаючи до уваги, що для обєктивного, всебічного повного розгляду справи необхідне проведення автотехничної експертизи, керуючись ст. ст. 251,273,278,280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити експертам на вирішення наступні питання:

1.Чи є показання водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про механізм ДТП спроможними з технічної точки зору?

2.Яка була швидкість автомобіля "Тoyota Avensis", з державним реєстраційним номером АН 8881 ІХ, виходячи із слідів: гальмування?

3.Як повинні були діяти в цій дорожній обстановці водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3М згідно вимог ПДР України?

4.Чи відповідали вимогам ПДР України дії водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 : дорожній обстановці, яка склалася?

5.Чи мали водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 технічну можливість уникнути ДТП?

6.Чи є в діях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушення ПДР України, які технічної точки зору перебували у причинному зв'язку з настанням даного ДТП?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертам копію схеми місця ДТП від 13.12.2017 р. , витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Суддя: Шишилін О. Г.