Справа №521/3195/18
Номер провадження 3/521/2166/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2018 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку відділу запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:
Співробітниками Південного територіального управління Військової служби правопорядку відділу запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень відносно ОСОБА_1 було складено протокол №ОД/ІІІ/12 від 14.02.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, в період часу з 12.01.2018 року по 13.01.2018 року, з метою визначення якості закупленого речового майна було вибірково перевірено два комплекти костюмів літніх камуфльованих, за результатами перевірки яких були виявлені недоліки, які зазначені у Акті роботи робочої групи від 13.01.2018 року, у зв`язку з чим, начальник речової служби тилу військової частини НОМЕР_1 старший прапорщик ОСОБА_1 не забезпечила належного виконання своїх функціональних обов`язків визначених керівними документами та функціональними обов`язками щодо належної організації забезпечення речовим майном, належного стану обліку матеріальних засобів речової служби, кількісному і якісному обліку майна на речовому складі, а також якістю пошиття військового обмундирування, дотримання технічних умов, опису та методик щодо його виготовлення.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не є фахівцем зі складання договорів.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

03.08.2017 року військовою частиною НОМЕР_1 з підприємством об`єднання громадян «Вілена» було укладено Договір №59 «Про закупівлю товарів за державні кошти», відповідно до якого було закуплено 65 комплектів індивідуального обмундирування на загальну суму 49725 гривень. 30.08.2017 року військовою частиною НОМЕР_1 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено Договір №58 «Про закупівлю товарів за державні кошти», відповідно до якого було закуплено 184 комплектів індивідуального обмундирування на загальну суму 140760 гривень. 30.08.2017 року військовою частиною НОМЕР_1 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено Договір №68 «Про закупівлю товарів за державні кошти», відповідно до якого було закуплено 184 комплектів індивідуального обмундирування на загальну суму 140760 гривень.

Відповідно до вказаних договорів до військової частини НОМЕР_1 надійшло майно, що підтверджується, накладними від 03.08.2017 року №1, від 30.08.2017 року №11 та від 03.08.2017 року №2, посвідченими ОСОБА_1 .

Відповідно до наявних у матеріалах справи актів приймання речового майна поточного забезпечення №8 від 22.08.2017 року, №9 від 23.08.2017 року, №10 від 25.08.2017 року, вказане майно було перевірено та прийнято. Вказані акти приймання складені та посвідчені підписами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . У актах приймання вказано, що якість відповідає ТУ.

З вказаного вбачається, що ОСОБА_1 фактично у перевірці та прийманні майна участі не приймала. Коли майно було прийнято, то воно відповідало ТУ.

Крім того, Акт робочої групи від 13.01.2018 року, відповідно до якого виявлені недоліки, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення №ОД/ІІІ/12 від 14.02.2018 року, у матеріалах справи відсутній.

Таким чином, наявні матеріали справи не дають можливість визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КпАП України недбале ставлення військової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Керуючись ст.ст. 9-11, 172-15, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КпАП України, згідно п.1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков