Справа № 438/1004/17
Номер провадження 3/438/370/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 січня 2018 р. м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 08.11.2017 року від Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

встановив:

До суду з Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.

Так, 06.09.2017 року о 12:05 год. в м. Біла Церква Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Opel Vectra B д.р.н. JFS 835 при переїзді вулиці Павліченка та Князя Володимира здійснив проїзд на червоний сигнал світлофора, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з автобусом марки Богдан А092 д.н.з. НОМЕР_1, завдавши пошкоджень, чим порушив пп. 12.1, 8.7.3 Е ПДР, а саме: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суддя виходить з такого.

Згідно ст. 38 КупАП- якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення БД № 009943 від 06 вересня 2017 року вбачається, що він складений на підставі рапорта поліцейського СРПП № 1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області від 06.09.2017 року, схеми місця ДТП від 06.09.2017 року, письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, з документів, наданих суду, випливає, що факт вчинення правопорушення мав місце 06.09.2017 року, тобто понад тримісячний строк, у який передбачено законом можливість притягнення до адміністративної відповідальності.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення, за яке притягається до відповідальності ОСОБА_1 вчинено 06.09.2017 року та не є триваючим, тому за змістом ст.ст.38,247 КУпАПта керуючись ст.ст.38,247,163-1ч.1,283,284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП зв'язку із закінченням трьохмісячного терміну накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хемич О.Б.