справа № 488/137/18
провадження № 3/488/243/18
П О С Т А Н О В А

22.03.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Ракітне Кременчуцького району Полтавської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, одружений, утриманців не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 грудня 2017 року близько об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим вчинив психічне насильство в сім'ї.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та розкаявся у вчиненому, просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення, оскільки він знаходиться в скрутному матеріальному становищі, посилався на те, що він не працює та не має коштів на життя, вибачився перед потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що дійсно в той день її чоловік в стані алкогольного сп'яніння вчинив вдома сварку. На теперішній час її чоловік попросив вибачення, а вона його пробачила, і вони примирилися.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, крім пояснень останнього, потерпілої, підтверджується протоколом серії АА № 681561 про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2017 року, письмовою заявою ОСОБА_2 на імя начальника Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області від 22 грудня 2017 року, письмовими поясненнями вище вказаних осіб, висновком про припинення розгляду заяви від 22 грудня 2017 року.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпроАП, тобто у вчиненні насильства у сім'ї.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, вину визнав, розкаявся, потерпіла його вибачила, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпроАП, на підставі ст. 22 КУпроАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша