Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2321/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку м.Виноградів, вул. С.Лазо, 16, Виноградівського району, головного бухгалтера ДП "Виноградівське лісове господарство"

за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, головний бухгалтер ДП "Виноградівське лісове господарство" вчинила правопорушення пункту 187.1 статті 187 Податкового Кодексу України від 02 грудня 20 Юрок №2756-ГУ (із змінами та доповненнями) (в редакції яка діяла 2016 р.), в результаті чого занижено податок на додану вартість за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 року на загальну суму 79416,00грн., в тому числі за травень місяць 2016 року на суму 27000,00 грн., за червень місяць 2016 року на суму 24333,00 грн., за вересень місяць 201 року на суму 16083,00 грн., грудень 2016 року на суму 12000,00 грн., пункту 198.5 статті 198 та пункту 201.1., 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України - зареєстровано податкові накладні з порушенням граничних строкі реєстрації в ЄРПН, пп. 168.1.2, 168.1.4 п.168.1 ст.168, Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI, і змінами та доповненнями, в частині несвоєчасної сплату податку на доходи фізичних осіб за жовтень 2016 року в сумі 4392.51 грн., листопад 2016 року в сумі 926.89 грн. та за грудень 2016 року в сумі 16844.23 грн.

ОСОБА_1 обставини протоколу підтвердила, вину у вчиненому визнала повністю.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази: зміст протоколу про адміністративне правопорушення № 136 від 09.07.2018 року, акт перевірки від 23.06.2018 року, оцінивши встановлені на підставі досліджених доказів обставини у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що діяння, вчинення якого поставлено у вину, мало місце, у діянні є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та таке слід кваліфікувати як порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення є доведеною.

При обранні виду та міри стягнення до правопорушника суддя враховує особу правопорушника, характер правопорушення та вирішує обрати стягнення, передбачене санкцією статті, у вигляді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 03.09.2015 року у звязку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст., 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_2