Справа номер 237/2772/18
Номер провадження 3/237/1139/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25.06.18 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський Сергій Миколайович, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України, військовослужбовець НОМЕР_1 , навідник-оператор розвідувального взводу, мешкає за адресою АДРЕСА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 , невчасно без поважних причин з`явився на військовій службі. Був відсутній з 12.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності, свою провину визнав, в скоєному розкаявся.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Відповідно до ч.4 ст. 172-11 КУпАП, нез`явлення з відпустки тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу або арешт з утриманням на гауптвахті.
Факт скоєння адміністративного правопорушення, крім визнання вини ОСОБА_1 , повністю підтверджений протоколом №024 від 30.05.2018 року про вчинення адміністративного правопорушення, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого статтею 172-11 КУпАП, а також те, що нез`явлення з відпустки до військової частини підриває авторитет військовослужбовця Збройних Сил України, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП в розмірі ста сорока пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави (р/р 0293, отримувач Марїнське УК/Мар`їнський район 21081100 , банк ГУДКСУ 834016).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (реквізити рахунку для оплати судового збору: стягувачем є Державна судова адміністрація України, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку

отримувача 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 25.06.2018