Справа № 324/693/18
Провадження № 3/324/248/2018
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 у м.Пологи Запорізької області по вул.Островського,20 скоїв крадіжку мідних дротів вагою 1 кг, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_2 на суму 127 грн. 00 коп., тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він 01 лютого 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин у м.Пологи Запорізької області по вул.Островського,20 скоїв крадіжку мідних дротів, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_2 Наразі він відшкодував матеріальну шкоду заподіяну ним ОСОБА_2 Вину свою визнає повністю, у вчиненому розкаюється. У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений з ч.1 ст.51, ст.ст.307,308 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51ч.1 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями в суді; копією постанови старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області від 12 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження в частині внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зміну юридичної кваліфікації, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000324; копією рапорту старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 12 квітня 2018 року; копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 від 12 квітня 2018 року; копією довідки ТОВ «Іріда», згідно якої середня закупівельна ціна лому кольорових металів - міді станом на 01 лютого 2018 року складає 127 грн. за один кілограм; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 12 квітня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 лютого 2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2018 року.

Проаналізувавши докази у справі, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.51 ч.1, 268, 283, 294, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правпорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 170 (сто сімдесят) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі у сумі 340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.