№ 3/229/1525/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: вул. Соборна, 33-83, м. Дружківка, Донецька обл., не працюючої,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.09.2018 року серії ГП № 214089.

Відповідно до протоколу 22.09.2018 року о 18-00 год. ОСОБА_2 знаходилась за адресою: вул. Жертв Революції, 31, де вчинила сімейну сварку зі співмешканцем ОСОБА_3, та в його адресу висловлювалась нецензурною лайкою, чим скоїла насильство у сім'ї психологічного характеру, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В протоколі серії ГП №214089 від 26.09.2018 року вбачаються виправлення у написанні імені правопорушника, а саме маються чітко виражені потертості.

Також в протоколі маються розбіжності у написанні по батькові особи правопорушника, оскільки протокол складений відносно "Кононенко Любові Лернідівни", в той час як із суті правопорушення вбачаться, що правопорушення було здійснено ОСОБА_2, а не ОСОБА_1

Слід також вказати на наступні недоліки: в графі «чи притягався (лася) до адміністративної відповідальності» стоїть « не піддавалась», що не відображає дійсності, відповідно до реєстру судових рішень ОСОБА_2 на протязі 2018 року неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності, зокрема й суддею Петровим Є.В.

в графі «потрепілий» - зазначено «Кононенко» без ініціалів, року народження, адреси проживання, що не дає можливості суду викликати особу у судове засідання.

В матеріалі, що надійшов містяться порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, а саме: не зазначена кількість аркушів матеріалу, переданому в суд (а.с. 1); немає опису адміністративного матеріалу, всі графи не заповненні, немає підпису особи, що склала матеріал і направила до суду (а.с. 5)

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол серії ГП № 214089 від 26.09.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол серії ГП № 214089 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, разом з доданими до нього матеріалами, повернути до Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Петров