Справа № 304/917/18
Провадження № 3/304/265/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2018 року близько 21 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме за адресою: м.Перечин, вул.Партизанська, №16 Закарпатської області, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 та тещею ОСОБА_3, в ході якої погрожував останнім фізичною розправою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство.

Також, 17 червня 2018 року близько 23 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме за адресою: м.Перечин, вул.Партизанська, №16 Закарпатської області, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої погрожував останній фізичною розправою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство.

Разом з цим, 05 липня 2018 року близько 19 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме за адресою: м.Перечин, вул.Партизанська, №16 Закарпатської області, вчинив сварку із своєю тещею ОСОБА_3, в ході якої погрожував останній та її доньці фізичною розправою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, які ставляться йому у провину, його вина також стверджується й іншими дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №102892 від 17 червня 2018 року, серії АА №951800 від 26 червня 2018 року та серії ГП №102879 від 08 липня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які не викликають у судді сумніви у їх обєктивності та неупередженості.

Отже, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1, винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує ОСОБА_1 відповідальність за адміністративні правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддя не знаходить.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки всі адміністративні правопорушення одночасно розглядаються суддею щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, то і стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми Закону.

Отже, з урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбачених цим законом санкцій, суддя вважає, що винному ОСОБА_1 необхідно й достатньо для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Тому, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності через місцевий суд, який виніс постанову, до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4