Провадження № 3/234/2269/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Лазо), 36-7, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2018 року о 13-30 год. водій ОСОБА_1, у м. Краматорську, керуючи автомобілем Ford Transit, реєстраційний номер АН 0908 СХ, рухаючись по другорядній дорозі бульвару Машинобудівників не надав перевагу у русі автомобілю АЗЛК 21412 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі вулиці Паркова, внаслідок чого змусив водія автомобілю АЗЛК 21412 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку, чим порушив п. 16.11 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1, крім визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 094110, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Крім того, вина ОСОБА_1 у створенні аварійної обстановки підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 043295, відповідно до якого 08.07.2018 року о 13-30 год. в м. Краматорську, вул. Паркова біля ЛЕП 20 водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом АЗЛК 21412 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, виїхав за межі проїздної частини, де скоїв наїзд на перешкоду (дерево), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим було завдано матеріальний збиток.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП доведена у повному обсязі та з урахуванням тяжкості правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 34, 35, 401, 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. на користь держави (за наступними реквізитами: отримувач коштів: Донецьке УК/Дон.обл./21081300; код за ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області; код банку отримувача (МФО): 834016; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3