ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда 1 групи,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017 року ДОП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.173-2 КУпАП.

Як зазначено у протоколі серії ГП № 636528 громадян ОСОБА_1 19 грудня 2017 року о 22-40 год по місцю спільного проживання умисно вчинив відносно своєї дружини сімейну сварку, а саме ображав її нецензурними словами, чим завдав їй психологічної та моральної шкоди. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні, під час зясування обставин вчинення ним інкримінованого адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 логічних та змістовних пояснень суду не надав. Поведінка та викладені ОСОБА_1 обставини щодо вчинення правопорушення приводить суд до переконання, що останній не у повній мірі може усвідомлювати свої дії та ними керувати ними.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, прийшов до переконання що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області для додаткової перевірки (призначення психіатричної експертизи і встановлення осудності чи неосудності ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення) під час якої необхідно встановити, чи має ОСОБА_1 хронічне психічне захворювання, чи знаходився він під час скоєння правопорушення та на даний час у стані осудності або неосудності, оскільки визначення стану осудності має суттєве значення для прийняття правильного та справедливого рішення.

Крім того, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не вирішено питання про забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності безоплатну юридичну допомогу.

На підставі наведеного постановою Підволочиського районного суду від 11 січня 2018 року та у звязку і невиконанням постанови суду повторно 31 січня 2018 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернуто до Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного доопрацювання.

20 березня 2018 року адміністративні матеріали після доопрацювання надійшли на адресу суду, проте явку гр. ОСОБА_1 в судове засідання органом внутрішніх справи не забезпечено, розгляд справи призначено на 27 березня 2018 року.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 року під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП вина особи не встановлюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушень, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2017 року, закінчились строки накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, тому справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду Н.Б.Сташків