П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2018 Справа №607/14124/18

Провадження 3/607/4358/2018

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великі Млинівці Кременецького району Тернопільської області, командира третьої гармати першого гаубичного артилерійського взводу одинадцятої гаубичної артилерійської батареї четвертого гаубичного артилерійського дивізіону військової частин НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживає в АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 172-20, ч.4 ст.172-11, ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :

З 15 червня 2016 у військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу за контрактом старший солдат ОСОБА_1 (витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №129 від 16.06.2016).

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту). ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, сумлінно і чесно виконувач и військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, старший солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, за наступних обставин:

01 червня 2018 року командиром військової частини НОМЕР_1 було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 , який знаходився на території військової частини, за адресою АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, що було підтверджено висновком Тернопільського обласного наркологічного диспансеру (виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №267 від 01.06.201 8).

Крім цього, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби старший солдат ОСОБА_1 , вчинив самовільне залишення військової або місця служби, вчинене в умовах особливого періоду, за наступних обставин:

12 червня 2018 при проведенні ранкового шикування було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_1 , який самовільно не вийшов на службу в розташування військової частини м. Тернопіль.

20 червня 2018 року старший солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся в розташування військової частини НОМЕР_1 .

Також, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, старший солдат ОСОБА_1 , вчинив самовільне залишення військової частини або місця служби, вчинене в умовах особливого періоду, за наступних обставин:

09 липня 2018 року при проведенні ранкового шикування було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_1 , який самовільно не вийшов на службу в розташування військової частини м.Тернопіль.

11 липня 2018 року старший солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся в розташування військової частини НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушень визнав повністю та запевнив суд, що в подальшому подібних порушень не повторюватиме.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі ЛВТ №34 від 23 липня 2018 року про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП; даними, які містяться у протоколі ЛВТ №35 від 23 липня 2018 року про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП; даними, які містяться у протоколі ЛВТ №36 від 23 липня 2018 року про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП; витягом із наказу командира військової частини п/п НОМЕР_2 (по строковій частині) №129 від 16 червня 2016 року; витягом із наказу командира військової частини п/п НОМЕР_2 (по строковій частині) №35 від 16 лютого 2016 року; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №267 від 01 червня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом командира 4 ГАДн від 01 червня 2018 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) №123 від 12 червня 2018 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) №129 від 20 червня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 липня 2018 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) №144 від 10 липня 2018 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) №145 від 11 липня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 липня 2018 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини у нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду; ч.4 ст.172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, визнання ним своєї вини у вчиненому, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 172-11, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20, ч.4 ст.172-11, ч.4 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяВ. Є. Ломакін