Справа № 154/431/18 Провадження №33/773/192/18 Суддя в 1 інстанції: Лященко О. В.
Категорія: ст.124 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Гапончука В.В.,

з участю

особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

захисник особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2,

іншого учасника ДТП - ОСОБА_3,

захисника іншого учасника ДТП - Стецюка О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 на постанову судді Володимир-Волинського міського суду від 03 березня 2018 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, підприємця, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою судді Володимир-Волинського міського суду від 03 березня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 01 лютого 2018 року о 10 год 00 хв на автодорозі Н-22 сполученням Устилуг-Луцьк-Рівне 75 км+600 м, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті нерівнозначних доріг, при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попутно і повертав ліворуч в напрямку с.Антонівка. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», 10.1 та 14.6 ПДР України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 просить постанову скасувати та прийняти нову, якою провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1 та його захисника, які апеляційну скаргу підтримали, іншого учасника ДТП - ОСОБА_3 та його захисника, які заперечили щодо задоволення апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

В силу ст. 251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БД № 135761 від 01 лютого 2018 року та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Такий висновок суду ґрунтується на перевірених і досліджених у судовому засіданні доказах, яким суддя дав належну оцінку.

Твердження апелянта про те, що саме дії ОСОБА_3 знаходяться в прямому причинному зв'язку з даною ДТП, спростовуються його поясненнями, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, показаннями іншого учасника ДТП ОСОБА_3, схемою місця ДТП з яких вбачається, що маневр обгону ОСОБА_1 завершував на перехресті, не впевнившись, що це буде безпечно, та не врахувавши всі дорожні умови, в тому числі наявність на автодорозі іншого учасника руху, а саме автомобіля Volkswagen Passat під керуванням ОСОБА_3, та можливу дорожню поведінку останнього, а саме здійснення ним повороту.

За таких обставин суд першої інстанції, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, обґрунтовано визнав ОСОБА_1 винним у порушенні вимог п п.2.3 «б», 10.1 та 14.6 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, правильно кваліфікував його дії та наклав адміністративне стягнення з урахуванням особи винного, способу і характеру вчиненого правопорушення, в межах санкції ст. 124 КпАП України.

З огляду на вищенаведене підстави для скасування постанови суду першої інстанції з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, відсутні, а тому керуючись ст. 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 березня 2018 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.В. Гапончук

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 16.04.2018р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай