Справа 687/957/17
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2018 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякін В.О. ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

23 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, ОСОБА_1 ставлять в вину те, що він 23 квітня 2017 року біля 16 год. 30 хв. по вул. Садовій в с. Марянівка Чемеровецького району Хмельницької області справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою судді Чемеровецького районного суду від 24 липня 2017 року справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП була повернута начальнику Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретно зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

21 березня 2018 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області повторно направлено протокол про адміністративне правопорушення, в який внесено виправлення та зазначено, що ОСОБА_1 23 квітня 2017 року біля 16 год. 30 хв. по вул. Садовій в с. Марянівка Чемеровецького району Хмельницької області справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок, на проїзній частині дороги поблизу господарства № 7, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою судді Чемеровецького районного суду від 22 березня 2017 року справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП була повернута начальнику Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Натомість до протоколу про адміністративне правопорушення додано копії пояснень ОСОБА_1 з приводу вчинення ним насильства в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2.

11 квітня 2018 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області повторно направлено протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши надані матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справу слід повторно повернути на доопрацювання органу, що складав протокол, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим ст. 256 КУпАП.

Виходячи зі змісту п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя виявивши недоліки у протоколі, які перешкоджають чи роблять неможливим обєктивний розгляд справи, має повернути зі стадії підготовки справи до розгляду усі матеріали органу, який порушив адміністративне переслідування.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 7 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органами поліції» не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що дані матеріали слід повернути до Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути начальнику Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кулєбякін В.О.