Справа № 369/6075/18
Провадження № 3/369/2311/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.07.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, не працює, ІПН НОМЕР_1; - за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

13 травня 2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на річці Ірпінь в межах с. Стоянка, Києво-Святошинського району, Київської області грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства, а саме: проводив лов риби забороненим сітко-снастним знаряддям лову «Павук» з берега у період весняно літньої заборони та вилов водних біоресурсів, виловивши рибу : головань 7 шт.; карась 2шт., загальною вагою 2 кг, чим завдав збитків рибному господарству України в розмірі 153 гривні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 та п. 4.4. Правил спортивного та любительського рибальства, наказ Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області № НОД-22/6 від 15.03.2018 року «Про заходи із забезпечення охорони водних біоресурсів у період нересту», за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, пояснив, що сітку взяв у сусіда, рибу ловив для кота.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 005954 про адміністративне правопорушення від 13.05.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 13.05.2018 року, опис-оцінкою від 13.05.2018 року, актом огляду водних біоресурсів від 13.05.2018 року, розрахунком матеріальної шкоди, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення вважаю за можливе обрати покарання у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів. Керуючись ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок / гривень на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун