Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1607/18
номер провадження 3/215/762/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2018 р. о 13 год. 58 хв., гр. ОСОБА_2 рухаючись автомобілем НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Конституційна біля електроопори № 35, порушила правила проїзду залізничних переїздів, виїхала на залізничний переїзд при увімкненому забороненому сигналі світлофора та увімкненому звуковому сигналі.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 20.3, 20.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, щиро розкаялась. Крім того, повідомила суд, що у звязку з реєстрацією шлюбу змінила дівоче прізвище з Прокопенко на ОСОБА_2. Посвідчення водія було нею отримано до зміни прізвища.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Згідно диспозиції ч. 2 ст. 123 КУпАП відповідальність за даною нормою настає у разі виїзду на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 12.04.2018 р. о 13 год. 58 хв., гр. ОСОБА_2 рухаючись автомобілем НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по вул. Конституційна біля електроопори № 35, порушила правила проїзду залізничних переїздів, виїхала на залізничний переїзд при увімкненому забороненому сигналі світлофора та увімкненому звуковому сигналі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП. Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується її показаннями наданими в судовому засіданні, матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2018 року серії БД № 0772283, рапортом інспектора роти 1 батальйону 3 УАА в м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, суд визнає щире каяття та визнання нею своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 123, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить850 (вісімсот пятдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, в дохід держави.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: