Справа № 190/960/18
Провадження №3/190/174/18
Справа № 190/961/18
Провадження № 3/190/175/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з П»ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в

м.Вільногірську, Дніпропетровської області, не пацюючого, проживаючого

по вул.Партизанська,буд.64 в с.Миролюбівка П»ятихатського району,

Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124,130 ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 04.06.2018 року о 12.00 год., керуючи автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по 110 км автошляху Знам»янка-Луганськ-Ізварино в с.Саївка, П»ятихатського району Дніпропетровської області в стані алкогольного сп»яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, втратив контроль за рухом транспортного засобу, виїхав на ліве узбіччя за ходом руху. В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.9а, 2.3б, 12.1 ПДР України .

ОСОБА_1, при розгляді справи по суті в суді підтвердив факт вчинення ним адміністративних правопорушень.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №327207 та серії БД №327206 від 13.06.2018 року, довідкою КЗ «П»ятихатська ЦРЛ» від 04.06.2018 року згідно якої останній знаходився в стані алкогольного сп»яніння та схемою ДТП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, суд вважає, що провадження по даних справах слід обєднати.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, а також приймаючи до уваги обставини справи та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,притягнутий вперше, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній посвідчення водія не отримував, що є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових адміністративних порушень.

Згідно ст.40 -1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 36 ч.2, 124,130 ч.1, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Обєданти провадження № 3/190/174/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП та провадження № 3/190/175/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в одне провадження присвоївши провадженню №3/190/174/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 10200 (десяти тисяч двісті гривень) 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Суддя