Справа № 171/753/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 034644 від 21 березня 2018 року, ОСОБА_1 21.03.2018 року о 09.30 годині в м. Апостолове Дніпропетровської області на привокзальній площі в павільйоні «Свіжа риба», здійснювала незаконну реалізацію водних біоресурсів, а саме, здійснювала збут свіжої риби, а саме щука в кількості 5 шт., загальною вагою 4 кг, без документів підтверджуючих законність їх придбання та сертифікату якості, чим порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, та ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, надала суду накладну №86 від 19 березня 2018 року на рибу, видану ФОП "ОСОБА_2С.", зазначила, що законно придбала рибу у підприємця, який на законних підставах її реалізовував, просила провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, в тому числі: протокол про адміністративне правопорушення № 034644 від 21 березня 2018 року, відповідно до якого зафіксовано, що ОСОБА_1 здійснювала збут свіжої риби щука в кількості 5 шт., загальною вагою 4 кг; накладну №86 від 19 березня 2018 року, в якій зазначено, що ФОП "ОСОБА_1В." придбала товар у вигляді щуки загальною вагою 10 кг та карася загальною вагою 30 кг у ФОП "ОСОБА_2С."; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких ОСОБА_1 вину не визнала та зазначила, що документи на щуку знаходилися в машині під час складання протоколу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частина 1 статті 88-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу, тобто живих істот.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» об'єкти тваринного світу, вилучені із стану природної волі, розведені (отримані) у напіввільних умовах чи в неволі або набуті іншим не забороненим законом шляхом, можуть перебувати у приватній власності юридичних та фізичних осіб. Законність набуття у приватну власність об'єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку. У передбаченому законом порядку права власників об'єктів тваринного світу можуть бути обмежені в інтересах охорони цих об'єктів, навколишнього природного середовища та захисту прав громадян.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення., винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 довела законність придбання риби у ФОП "ОСОБА_2С.", надавши до матеріалів справи накладну №86 від 19 березня 2018 року, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, тому вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 88-1, 247, 251, 268, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити у зв'язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3