гСправа № 358/386/18 Провадження № 3/358/77/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «СГП «Шупики», паспорт серії СМ № 681936, виданий 17 січня 2005 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Богуславського районного суду Київської області 23 березня 2018 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 березня 2018 року № 10, під час проведення перевірки головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3, господарської діяльності «СГП «Шупики», яке розташоване в с. Шупики Богуславського району Київської області, вул. Центральна, 1, було виявлено порушення вимог податкового законодавства директором ТОВ «СГП «Шупики» ОСОБА_2, а саме положень п.п. 168.11 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету за період часу з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року, що перевірявся, на загальну суму 17947 грн. 64 коп.

За правилами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

При цьому, вказана норма закону не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження у справі, тому суд не встановлює обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, ОСОБА_2 вчинив правопорушення за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, то на час розгляду справи строк притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився.

Виходячи з того, що зазначені в протоколі порушення вимог податкового законодавства директором ТОВ «СГП «Шупики» ОСОБА_2 не є триваючими, строк накладення на останнього адміністративного стягнення за їх вчинення на момент розгляду справи в суді закінчився, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі вимог п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

З огляду на наведене, керуючись статтями 247, 283-285, 287 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подач і апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4