Справа № 3/593/411/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2018 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, в.о. голови правління Публічного акціонерного товариства «2-й ремонтний завод засобів звязку», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Бандери, 49,- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою, проведеною Управлінням Держпраці у Тернопільській області, виявлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду в.о. голови правління Публічного акціонерного товариства «2-й ремонтний завод засобів звязку», що знаходиться в м.Бережани Тернопільської області, вул. І. Франка, 10, на очолюваному ним підприємстві в порушення вимог ч.1, 2 ст.115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата працівникам ремонтного заводу протягом січня - травня 2018 року виплачувалась не регулярно, з порушенням строків виплати заробітної плати, встановлених колективним договором, один раз на місяць ( без виплати авансу за першу половину місяця), через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, внаслідок чого на час інспекційного відвідування станом на 25 травня 2018 року у товаристві мала місце заборгованість з виплати заробітної плати 57 працівникам за березень 2018 року у сумі 63,0 тис. грн. та порушені строки виплати заробітної плати за квітень 2018 року 63 працівникам у сумі 281,6 тис. гривень; не виплачувалась заробітна плата за першу половину травня 2018 року, термін виплати якої минув 22.05.2018 року.

В порушення вимог ч. 4 ст.115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки» при виплаті заробітної плати працівникам ремонтного заводу за час щорічної відпустки на час інспекційного відвідування мало місце невиплата відпускних працівникам заводу за час щорічних відпусток, наданих протягом квітня-травня 2018 року. Так, наприклад, слюсарю ремонтнику ОСОБА_2 надана частина щорічної відпустки тривалістю 12 кал. днів з 14.05.2018 року, заробітна плата за час щорічної відпустки (відпускні) у сумі 2 519 грн. 89 коп., термін виплати якої 11.05.2018 року станом на 30.05.2018 року не виплачені. Аналогічні порушення строків виплати відпускних мали місце і при наданні щорічних відпусток начальнику PCO ОСОБА_3, комірнику ОСОБА_4 та іншим працівникам заводу .

В порушення ч.1 ст.116 КЗпП України остаточний розрахунок із звільненими працівниками ремонтного заводу у день звільнення не проводився, а проводився із затримками. Так, звільненій 26 березня 2018 року прибиральниці ОСОБА_5 належало виплатити у день звільнення остаточний розрахунок у сумі 3394 грн. 41 коп., який фактично виплачений лише 24 квітня 2018 року, термін затримки виплати розрахунку при звільненні 30 кал. днів. Порушення строків виплати остаточного розрахунку при звільненні мало місце і при звільненні копіювальника ОСОБА_6 та слюсаря ОСОБА_7 у вересні та жовтні 2017 року, термін затримки виплати остаточного розрахунку при звільненні відповідно 27 та 10 кал. днів.

Крім цього, в порушення вимог ч. 1 ст. 117 КЗпП України на час інспекційного відвідування звільненим працівникам заводу, а саме: прибиральниці ОСОБА_5, копіювальнику ОСОБА_8 та слюсарю ОСОБА_7 у зв'язку із затримкою виплати їм остаточного розрахунку при звільненні не нарахований та не виплачений їх середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, визнав, пояснив, що всі ці порушення мали місце через те, що ПАТ2-й ремонтний завод в цей період часу не мав укладених договорів на виконання роботи у звзку з чим було відсутнє належне фінансування.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом № ТР 686/414/АВ/П/ПТ про адміністративне правопорушення від 1 червня 2018 року; актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ТР 686/414/АВ від 30 травня 2018 року; Статутом Публічного акціонерного товариства «2-й ремонтний завод засобів звязку»; наказом № 255 від 28 липня 2017 року про створення акціонерного товариства; довідкою про заборгованість підприємства та стан виплати заробітної плати ПАТ «2-й ремонтний завод засобів звязку» станом на 25 травня 2018 року; довідкою про регулярність виплати заробітної плати працівникам ПАТ «2-й ремонтний завод засобів звязку» від 25 травня 2018 року; довідкою про стан виплати заробітної плати працівникам ПАТ «2-й ремонтний завод засобів звязку»; довідкою про заборгованість по виплаті заробітної плати; довідкою про стан надання та оплати щорічних відпусток та довідкою про проведення остаточного розрахунку при звільненні.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, які помякшують відповідальність, відсутність у його діях обставин, що обтяжують відповідальність, вважає доцільним обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-35, 41, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 510 (пятсот десять ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_9