Справа № 404/38/18
Номер провадження 3/404/198/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли з Управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1

15 січня 2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда до початку розгляду справи через канцелярію ОСОБА_1 подано клопотання, в яких він вказує, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та просить направити справу на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області. На підтвердження даного факту ОСОБА_1 до клопотання долучено довідку та довідку - характеристику Новгородківської селищної ради, згідно з якими його місце проживання зареєстроване за вказаною ним адресою у смт.Новгородка.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, розглядаються за місцем його вчинення, за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушників.

Попередньо дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суд встановив, що у протоколі про адміністративне правопорушення у провину останньому ставиться вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у м. Кропивницький, по провулку Обїзний.

Відповідно до довідки Новгородківської селищної ради від 10 січня 2018 року за вих.№ 570 ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15). Таке ж місце проживання ОСОБА_1 вказане і у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином суд вважає обґрунтованими та підтвердженими належними доказами доводи, викладені в клопотанні ОСОБА_1, щодо його проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 за раніше вказаною адресою. Також доводи ОСОБА_1 щодо можливості розгляду справи вказаної категорії судом за його місцем проживання відповідають вимогам ч.2 ст.276 КУпАП.

З огляду на викладене, з метою обєктивного та своєчасного зясування обставин справи за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, забезпечення її прав щодо розгляду справи за місцем проживання, протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП із врахуванням положень ч.2 ст.276, ст.278 КУпАП підлягають направленню за підсудністю для розгляду до Новгородківського районного суду Кіровоградської області, за місцем проживання ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, складений стосовно ОСОБА_1, разом з матеріалами справи направити за підсудністю для розгляду до Новгородківського районного суду Кіровоградської області (вул. Дружби, 126, смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2