Справа № 474/645/18
Провадження № 3/474/189/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.07.18 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Євтушок Є.В.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, непрацюючого, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 10.07.2017 року Врадіївським районним судом Миколаївській області за ст. 173 КУпАП., штраф 102 грн.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року о 09 год.10 хв., гр. ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в громадському місці - вул. Г. Врадіївщини, в смт. Врадіївка, Миколаївської області (біля автобусної зупинки) вчинив дрібне хуліганство, - висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.. ОСОБА_2 та перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, якому роз'яснені судом положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі визнав та розкаявся у вчиненому, підтвердивши, що цього дня вживав алкогольні напої, зупинився біля автобусної зупинки побачивши працівників поліції, безпідставно почав виражатися на їх адресу грубою брутальною лайкою, Розуміє, що порушив громадський порядок, від дачі пояснень та підпису в протоколі відносно нього за хуліганські дії, який складався на місці події відмовився.

Також ОСОБА_1 зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.

Після оголошеної перерви в судовому засіданні, звернуся до суду з заявою (вх. № 3356 від 19.07.2018 р.) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає, щиро кається, просить суворо не карати, призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних розмірах.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина у вчиненні правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують його особу підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 427236/440 від 18.06.2018 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), в якому свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, своїми підписами в графі «свідки» підтвердили обставини викладені в протоколі та відмову ОСОБА_1 від дачі пояснень по даному факту і підпису в протоколі;

- поясненнями свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4, які підтвердили, що дійсно 18.06.2018 року о 09 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння на вулиці Г. Врадіївщини, в смт. Врадіївка біля автобусної зупинки розпивав спиртні напої та виражався грубою брутальною лайкою в бік працівників поліції та громадян, які проходили повз нього в їх присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, На зауваження працівників поліції не реагував та продовжував виражатися нецензурною лайкою;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 427235/441 від 18.06.2018 року та постановою у справі про адміністративне правопорушення вза ст.. 178 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у пяному вигляді, (18.06.2018 року о 09 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1 знаходячись у пяному вигляді по вул. Г. Врадіївщини, в смт. Врадіївка, Миколаївської області розпивав алкогольний напій «Рево» на автобусні зупинці. В даному протоколі свідки ОСОБА_3,ОСОБА_4, своїми підписами в графі «свідки» підтвердили обставини викладені в протоколі та відмову ОСОБА_1 від дачі пояснень по даному факту і підпису в протоколі.

При прийнятті рішення, суд керується статтею 173 КУпАП, якою передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за яке передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправних робіт на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративного арешту на строк до п'ятнадцяти діб.

Ст. 251 КУпАП, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховуючи щире розкаяння винного, особу правопорушника, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1, з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Врадіївський УК/Врадіївський район 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку (мфо) 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 119 ( ста девятнадцяти ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач Врадіївський УК/Врадіївський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ): 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування ККД бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Фасій