Справа № 211/6032/17
Провадження № 3/211/302/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 березня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

16 грудня 2017 року, о 19-45 годині водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 3302-14», номерний знак НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Телевізійна, буд. 2, е/опора № 8, не урахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, допустив відворіт ліворуч, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який здійснював розворот. В наслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження, що привело до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. п. 2.3 «б», 10.1, 12.1, 13.1, 14.6 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказавши, що 16.12.2017 року він керував автомобілем марки «ГАЗ 3302-14», номерний знак НОМЕР_1, рухався біля готелю «Дружба» по вул. Телевізійна м. Кривого Рогу. По переду нього рухався автомобіль Ланос під керуванням водія ОСОБА_3, який не включив показник лівого повороту при виконанні маневру повороту, чим ввів його в оману, у звязку з чим сталося зіткнення.

Присутній у суді ОСОБА_3 не заперечував проти фактичних обставини дорожньо транспортної пригоди , що мала місце 16.12.2017 року, додав що виконував маневр лівого повороту з включеним показником повороту.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії БР № 145274 від 16.12.2017 року, схемою місця ДТП від 16.12.2017 року, поясненнями, та іншими матеріалами.

Суд вислухавши ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст.124 КупАП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, те що ОСОБА_2 свою провину не визнав, проте не надав суду відомостей, про оскарження обставин адміністративного правопорушення та кваліфікацію його дій.

Судом не встановлені обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення передбачене ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту пятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI становить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до абз. 4 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць складає 1762 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352 (триста пятдесят дві ) грн. 40 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1