Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 25.01.2018 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 25.01.2018 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності та оголошено усне зауваження.

За постановою суду, 16 січня 2018 року близько 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку із дружиною ОСОБА_2 за місцем проживання в АДРЕСА_1, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинене повторно. Вказує, що її чоловік ОСОБА_1 не вперше вчиняє насильство в сім'ї, а тому суд безпідставно застосував щодо нього положення ст.22 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пояснення потерпілої ОСОБА_2 про задоволення апеляційної скарги, міркування ОСОБА_1, який просить постанову суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для її правильного вирішення.

Як вбчається з протоколу про адміністративне правопорушення РВ №002493 16 січня 2018 року близько 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку із дружиною ОСОБА_2 за місцем проживання в АДРЕСА_1, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї (а.с.2).

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що її чоловік ОСОБА_1 постійно вчиняє насильство в сім'ї. 16 січня 2018 року він вчинив сварку та ображав її нецензурними словами.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 28 квітня 2017р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, постійно вчиняє насильство в сім'ї стосовно дружини ОСОБА_2, а тому висновок місцевого суду про можливість його звільнення від адміністративної відповідальності апеляційний суд вважає необгрунтованим.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, який неодноразово вчиняє насильство в сім'ї, ступінь його вини та майновий стан, апеляційний суд вважає за необхідне притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин постанова суду не може бути визнана законною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 25.01.2018 року стосовно ОСОБА_1 скасувати.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сачук В.І.