П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2018 р. Справа № 414/418/18

Провадження № 3/414/85/2018

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Когута Р.А., протокол АА № 697662 від 25 лютого 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Кремінна Луганської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25 лютого 2018 року о 15-00 годині знаходячись за адресою свого мешкання АДРЕСА_1, діючи повторно, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої та допустив насильство у сім'ї.

ОСОБА_2 свою вину визнав і суду пояснив, що дійсно вчинив сварку з дружиною.

Потерпіла ОСОБА_3 у заяві на ім'я суду просить не застосовувати адміністративне стягнення до чоловіка у зв'язку з примиренням.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 винен у вчинені адміністративного правопорушення та підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї повторно протягом року. Його вина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями потерпілої та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 11 вересня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є визнання вини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи викладене, думку потерпілої вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283 -285, 294 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Кремінському районі, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, код банку отримувача (МФО): 804013, рахунок отримувача: 0151, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Ковальов