АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/675/18 Номер провадження 33/786/729/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Семенівського районного суду Полтавської області про направлення справи щодо ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Семенівського районного суду Полтавської області про направлення справи щодо ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на розгляд до іншого суду.

Учасникам справи про адміністративне правопорушення було повідомлено про день і час розгляду подання, однак у судове засідання вони не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.

Перевіривши подання, матеріали справи приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З подання місцевого суду вбачається, що 15 червня 2018 року до Семенівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи щодо ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На даний час в місцевому суді працює один професійний суддя Харченко В.Ф. у якого 25.07.2018 закінчуються повноваження, через це автоматизований розподіл справ у Семенівському районному суді Полтавської області здійснити неможливо.

Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 7).

Згідно ч.1 ст. 257 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Проте, з метою дотримання вимог зазначеної вище статті 276 КУпАП та положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом та відповідно до вимог частини 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України, вважаю, необхідним задовольнити подання Семенівського районного суду Полтавської області про направлення справи щодо ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та матеріали направити до Оржицького районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 276 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання Семенівського районного суду Полтавської області - задовольнити.

Матеріали справи щодо ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, направити до Оржицького районного суду Полтавської області для здійснення судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1