Справа №463/6340/17
Провадження №3/463/89/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП у м. Львові ДПП до Личаківського районного суду м. Львова 21.12.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картка платника податків: НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 16.09.2017 року, близько 02 год. 30 хв. на перехресті вулиць Університецька і ОСОБА_2 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_2, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, виїхав на перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора, не зупинив транспортний засіб перед розміткою «Стоп лінія», внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом який виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора марки «Geely», д.н.з. НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 1.5, 2.3 б,д, 8.7.3, 16.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на судовому розгляді справи свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що 16.09.2017 року, близько 02 год. 30 хв. на перехресті вулиць Університецька і ОСОБА_2 у м. Львові, дорожньо-транспортна пригода відбулась у звязку з недотримання ним Правил дорожнього руху

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 008465 від 12.12.2017, постановою від 10.11.2017 про закриття кримінального провадження № 0004127 внесеного в ЄРДР 16.09.2017, протоколом допиту водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1

Так як ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли від УПП у м. Львові ДПП до Личаківського районного суду м. Львова 21.12.2017, враховуючи, що правопорушення вчинене 16.09.2017, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. 33, п. 7 ст. 247, ст. 124, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш