Справа № 592/1356/18
Провадження № 3/592/594/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП «Согор», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року до Ковпаківського районного суд м. Суми після доопрацювання надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №204986, 05.02.2018 року о 11 год. 50 хв. в м. Суми по вул. Роменська, буд. 93, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими, відповідно до встановлених правих, експлуатація його забороняється, а саме: відсутній бризговик заднього лівого колеса, передбачений конструкцією.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 31.4.7 (е) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно Довідки ст. інспектора відділу АП УПП в Сумській області ДПП ОСОБА_2, відповідно до облікових даних УПП в Сумській області Департаменту патрульної поліції гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався 20.11.2017 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП України (а.с.2-3).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся, зазначив, що 05.02.2018 року на маршрут він виїхав на справному автомобілі, який пройшов обовязковий технічний огляд. Зупинившись на кінцевій зупинці по вул. Роменська, 93, з метою відпочинку та огляду транспортного засобу перед початком його подальшої експлуатації, до ОСОБА_1 підійшли працівники поліції, з якими було виявлено відсутність бризговика.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №204986 від 06.02.2018 року (а.с.1), довідкою про наявність повторності вчинення правопорушення (а.с.2-3) та копією відеозапису вчиненого правопорушення (а.с.13).

До суду надійшло клопотання трудового колективу ПП «Согор» про передачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на поруки колективу.

Згідно протоколу №1 Загальних зборів трудового колективу ПП «Согор» від 02.04.2018 року, було вирішено звернутись до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про взяття ОСОБА_1 на поруки та застосування до нього заходів громадського впливу у відповідності до ст. 21 КУпАП.

Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно положень ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, а також те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, беручи до уваги клопотання ПП «Согор» про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу, суд вважає за можливе, в порядку ст. 21 КУпАП, клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 21, 283, 284, 121 ч. 4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу ПП «Согор» для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Направити матеріали відносно ОСОБА_1 до трудового колективу ПП «Согор», що знаходиться за адресою: 40000, м. Суми, вул. Менжинського, буд. 9.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко