Справа № 308/8107/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130, ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2018 року, о 13.20 год., в м. Ужгороді по вул. Грушевського, 84, біля магазину «Тиса», ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 а саме, умисні дії психологічного характеру, нецензурно виражався, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю останньої.

13.07.2018 року, о 13.30 год., в м. Ужгороді по вул. Грушевського, 84, біля магазину «Тиса», ОСОБА_1 нецензурно виражався в адресу громадян та чіплявся до перехожих, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

13.07.2018 року, о 13.40 год., в м. Ужгороді по вул. Грушевського, 84, ОСОБА_1 нецензурно виражався в адресу громадян та чіплявся до перехожих, на законну вимогу поліцейських припинити порушення не реагував та висловлювався в адресу поліцейських.

13.07.2018 року, о 15.40 год., в м. Ужгороді по вул. Грушевського, 84, біля магазину «Тиса», ОСОБА_1 нецензурно виражався в адресу громадян та чіплявся до перехожих, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

13.07.2018 року, о 18.40 год., в м. Ужгороді по вул. Технічна, біля будинку № 8, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Альфа Ромео», н/з ТV 216 CZ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Постановою судді від 08.08.2018 року обєднано в одне провадження справи за № 308/8107/18 (провадження № 3/308/3589/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, за № 308/8108/18 (провадження № 3/308/3590/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за № 308/8109/18 (провадження № 3/308/3591/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, за № 308/8110/18 (провадження № 3/308/3592/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та за № 308/8141/18 (провадження № 3/308/3600/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоєно справі єдиний номер № 308/8107/18 (провадження № 3/308/3589/18).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння; ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого; ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 092394 від 13.07.2018 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.07.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 092395 від 13.07.2018 року за ст. 173 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 092396 від 13.07.2018 року за ст. 185 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 092496 від 13.07.2018 року за ст. 173 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 052017 від 13.07.2018 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у цьому протоколі, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 179 від 13.07.2018 року, складеним лікарем Закарпатського обласного наркологічного диспансеру, згідно з яким ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ч. 1 ст. 130, ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік у межах санкції, визначеної ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка є безальтернативною.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4