Дата документу 08.06.2018

Справа № 320/3524/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2018 року, складеного інспектором 3 роти 2 батальйону УПП в Запорізькій області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, вбачається, що 24.04.2018 о 07 годині 25 хвилин по вул.Космічна, 140 в м.Запоріжжі гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнин рота, почервоніння очей, тремтіння кінцівок рук). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, огляд проводився за допомогою алкотестера «Drager», тест №581.

У судове засідання гр-н ОСОБА_1 не зявися, надавши суду письмові заперечення згідно яких він повністю не згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно нього 24.04.2018 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вважає його неправомірним, оскільки він не відмовлявся проходити огляд на стан алкогольного спяніння і коли керував автомобілем був тверезий. Просив провадження у справі закрити.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Суд зобов'язаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Відповідно до вимог ст.ст.251 та 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Відповідно до п.6-7 розділу 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 р. №1395 із змінами, внесеними згідно з наказами МВС України №648 від 12.07.2016 року №1073 від 11.10.2016 року, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2018 складеного інспектором 3 роти 2 батальйону УПП в Запорізькій області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, 24.04.2018 о 07 годині 25 хвилин в м. Запоріжжі, вулиця Космічна, 140, гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнин рота, почервоніння очей, тремтіння кінцівок рук). Разом з цим в чеку тестування на алкоголь до протоколу №БР076091 від 24.04.2018, рівень алкоголю у ОСОБА_1 склав 1,38 проміле, в звязку із чим обґрунтовано слід вважати, що такий протокол не може бути належним та допустимим доказом та не дає підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Крім того, згідно рапорту інспектора 3 роти 2 батальйону УПП в Запорізькій області ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 «в ході спілкування з громадянином ОСОБА_1 у останього були виявлені ознаки алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнин рота, почервоніння очей, тремтіння кінцівок рук». Після чого ОСОБА_1 пройшов тестування на алкоголь за допомогою алкотестера «Drager», тест №581.

Таким чином, проходження огляду на стан спяніння за допомогою алкотестера «Drager» та наявність чеку результатів тесту №581 виключають можливість притягнення до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особою з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнин рота, почервоніння очей, тремтіння кінцівок рук), т.я. притягнення до відповідальності за це можливо тільки у разі відмови особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Відповідно до п.10 розділу ІІ Інструкції Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів(додаток 2). У випадку встановлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану спяніння. Форма акту огляду затверджена даною Інструкцією.

У вищевказаному протоколі у графі «До протоколу додаються» зазначено тільки відео в архів №АР-00211. Інформація про акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів - відсутня.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладені обставини, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю беззаперечних доказів відповідно до ст. 251 КУпАП, щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме:

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.В. Колодіна