Номер провадження 3/754/2389/18
Справа №754/5548/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ТОВ «Євромода Каталог»

за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

02 травня 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно якого перевіркою встановлено здійснення роздрібної торгівлі без наявності відповідної ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та довідки про внесення місця зберігання до Єдиного державного реєстру, чим порушено ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» згідно акту від 26.03.2018 року №1244/26-15-40-01/37833209, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Ці вимоги закону при складанні протоколу були порушені, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює виклик ОСОБА_1 до суду. Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату та місце народження особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Вказані відомості мають суттєве значення, оскільки забезпечують індивідуалізацію адміністративної відповідальності, яка передбачає, що відповідальність особи має індивідуальний характер.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті 164 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Вказані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду справи про адміністративне правопорушення, не можуть бути усунуті в ході судового розгляду, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: