Справа № 397/810/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2018 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 397/810/18 (н/п 3/397/217/18 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Черкаської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який одружений, працює командир відділення 1-го взводу роти охорони, батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , молодший сержант військової служби за контрактом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (військова частина НОМЕР_2 ),

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військовій частині НОМЕР_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, за наступних обставин.
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 1126-VII від 17.03.2014 року, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106, ст. 112 Конституції України та ст.ст. 4, 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21.10.1993 року на території України оголошено про проведення часткової мобілізації.

З 30.10.2017 року у військовій частині НОМЕР_2 , що дислокується в АДРЕСА_3 проходить військову службу за контрактом молодший сержант ОСОБА_1 .
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. 9, 11, 16, 33, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, молодший сержант ОСОБА_1 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, має право вимагати від військовослужбовців молодших за військовим званням додержання військової дисципліни, громадського порядку, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, своєю поведінкою та старанністю подавати підлеглим приклад зразкового виконання військового обов`язку.
Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, молодший сержант ОСОБА_1 вчинив самовільне залишення військової частини НОМЕР_2 тривалістю до десяти діб.

Так, 11.06.2018 року приблизно о 12 год. 50 хв. молодший сержант ОСОБА_1 , військовослужбовець військової частити НОМЕР_2 , був відсутній на шикуванні особового складу військової частини НОМЕР_2 , перед обідньою перервою. Після обідньої перерви в 14 год. 30 хв. 11.06.2018 року молодший сержант ОСОБА_1 також був відсутній на шикуванні особового складу військової частини НОМЕР_2 і на службу у військову частину не з`явився, про що командир роти охорони молодший лейтенант ОСОБА_2 доповів командиру батальйону охорони майору ОСОБА_3 , який розпорядився організувати пошуки молодшого сержанта ОСОБА_1 та з`ясувати причини його не прибуття на службу. Командир роти охорони молодший лейтенант ОСОБА_2 зателефонував своєму заступнику командира роти з морально-психологічного забезпечення лейтенанту ОСОБА_4 , який перебував в населеному пункті смт. Лісове після виконання обов`язків в добовому наряді та попросив його щоб він перевірив адресу де проживає молодший сержант ОСОБА_1 тому, що він не з`явився на службу, йому на допомогу були направлені прапорщик ОСОБА_5 та солдат ОСОБА_6 . Пошуки результату не дали, мобільний телефон молодшого сержанта ОСОБА_1 не відповідав. У своїх поясненнях молодший сержант ОСОБА_1 вказує, що в 15.00 год. 11.06.2018 року він без дозволу свого командира роти залишив адміністративно-господарчу територію військової частини НОМЕР_2 і знаходився в населеному пункті АДРЕСА_3 з метою переодягнутися в цивільний одяг і вибути до АДРЕСА_4 до своєї вагітної дружини, яка там проживає, але в 12.50 год. молодшого сержанта ОСОБА_7 вже не було на шикуванні перед обідньою перервою та він не з`явився в 14.30 год. на шикування у військову частину після обіду. Свідки не з`явлення на службу молодшого сержанта ОСОБА_1 після обідньої перерви в 14.30 год. 11.06.2018 є військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 солдати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вказують на те, що приблизно 14.30 год. вони разом з молодшим сержантом ОСОБА_1 купували в магазині «Лідер» в смт. Лісове пляшку горілки 0,5 л та 2 л пива, закуску та в трьох пішли на стадіон смт. Лісове, де на лавочках на протязі години розпили куплені спиртні напої, після чого знову повернулись до магазину «Лідер». У подальшому солдат ОСОБА_9 зі своєю дівчиною залишили компанію, а солдат ОСОБА_8 та молодший сержант ОСОБА_1 продовжували відпочивати на власний розсуд біля магазину. Коли приблизно о 16 год. 30 хв. до магазину «Лідер» на автомобілі під`їхали прапорщик ОСОБА_5 та солдат ОСОБА_6 , які здійснювали їх пошуки, молодший сержант ОСОБА_1 побачивши автомобіль втік в невідомому напрямку. Прапорщик ОСОБА_5 та солдат ОСОБА_6 посадили солдата ОСОБА_8 в автомобіль та відвезли у військову частину НОМЕР_2 до командира роти охорони. З пояснень заступника командира батальйону з морально-психологічного забезпечення майора ОСОБА_10 відомо, що в 17 год. 20 хв. 11.06.2018 року йому на мобільний телефон надійшло смс-повідомлення, що увімкнувся телефон молодшого сержанта ОСОБА_1 і він відразу йому зателефонував. ОСОБА_1 йому повідомив, що він знаходиться на залізничній станції Цибулеве в с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області і прямує до с. Торговиця до вагітної дружини. Майор ОСОБА_10 наказав молодшому сержанту ОСОБА_1 прибути до військової частини та написати рапорт, на що він вимкнув телефон. О 18.30 год. молодший сержант ОСОБА_1 електричкою виїхав до станції Шевченка м. Сміла Черкаської області. З міста Сміла ОСОБА_1 виїхав до міста Тальне Черкаської області де проживає його бабуся, прибув до своєї бабусі в 00 год. 50 хв. 12.06.2018 року на службу у військову частину НОМЕР_2 також не з`явився. О 10.00 год. 12.06.2018 року на мобільний телефон майора ОСОБА_10 знову надійшло смс-повідомлення, що увімкнувся телефон молодшого сержанта ОСОБА_1 і він відразу йому зателефонував. ОСОБА_11 повідомив, що він знаходиться в місті Тальне Черкаської області і прямує до дружини. Майор ОСОБА_10 передав мобільний телефон командиру батальйону майору ОСОБА_3 , який наказав йому прибути до військової частини НОМЕР_2 та написати рапорт і тоді буде вирішено його питання, на що молодший сержант ОСОБА_1 відповів, що він вже їде до дружини та проігнорував наказ командира батальйону. До військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 повернувся о 05 год. 15 хв. 13.06.2018 року.

Таким чином молодший сержант ОСОБА_1 без дозволу командира військової частини, з 14 год. 30 хв. 11.06.2018 року без поважних причин не з`явився до військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 , ухилився без поважних причин від виконання обов`язків військової служби та перебував за її межами до 05.30 год. 13.06.2018 року, при цьому проводив час на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП настає у разі самовільного залишення військової частини або місця служби, вчинене в умовах особливого періоду.

З матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушеннь підтверджується:
- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії -- ОДМ/РС № 87, згідно якого останній визнав факт залишення військової служби;
- копією військового квитка, в якому зазначені посада та з якого періоду проходить ОСОБА_1 військову службу;
- поясненнями військовослужбовців ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , якими підтверджується факт залишення останнім військової частини;
- витягами із наказу № 433 від 11.06.2018 року, № 454 від 18.06.2018 року про результати проведення службового розслідування за фактом відсутності військовослужбовців у військовій частині.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, що не заперечується і ним самим.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення вчинив в умовах особливого періоду.

За вищевказаних обставин, на думку суду, правопорушник заслуговує на накладення відносно нього найсуворішого стягнення, передбачених санкцією ч. 4 ст.172-11 КУпАП, а саме: арешту з утриманням на гауптвахті і яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником та іншими особами (зокрема військовослужбовцями) нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 40-1, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Строк арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення його на гауптвахту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 26255795, судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко
Постанова набрала законної сили ________________________і підлягає виконанню.
Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/810/18
(н/п 3/397/217/18).
Строк пред`явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко