Справа № 143/211/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.07.2018 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

Встановив:

До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, в якому зазначено, що 12.02.2018р. в м. Погребище громадянка ОСОБА_1 в 2016 році несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, оглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не повністю зазначено посаду, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка його склала, не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, зокрема, у викладеній суті правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня вказівка про те, вимоги якого саме закону порушила ОСОБА_1, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП, не зазначено свідків правопорушення та не додано їх пояснень.

Також, у доданих до протоколу матеріалах відсутні дані, які характеризують особу ОСОБА_1

Вищевказані недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення по суті та прийнятті рішення по ній в точній відповідності із Законом. Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.2 Постанови Верховного Суду України №13 від 25 травня 1998 року «Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов'язані з корупцією», з наступними змінами, у випадку складання протоколів по справах про адміністративні правопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП, чи інших вимог закону, суддя зобов'язаний своєю постановою повернути такий протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Окрім того, відповідно до супровідного листа Депертаменту захисту економіки Управління захисту економіки у Вінницькій області Національної поліції України, матеріали інформаційної довідки Всеукраїнського руху проти політичної корупції «Під контролем» щодо неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік ОСОБА_1 були направлені до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для прийняття рішення відповідно до ст.214 КПК України. Однак, в адміністративних матеріалах будь-які відомості про проведення досудового розслідування відсутні.

З огляду на зазначене, суд вважає за неможливе прийняти законне та обґрунтоване рішення на підставі поданих матеріалів та вважає за необхідне направити дану адміністративну справу для доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

Постановив:

Повернути протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Зобов'язати Погребищенський ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області прийняти рішення згідно зі ст.214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Погребищенський районний суд.

Суддя