№ 204/5848/18
№ 3/204/2056/18
ПОСТАНОВА
Іменем України

13 серпня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; про притягнення до адміністративної відповідальності за п.9 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 116 від 31.07.2018 року, ОСОБА_1 , будучи командиром 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , не виконав вимоги п.п. 30, 37 «Положення про протидію технічним розвідкам в України», затвердженого постановою КМУ від 30.03.2016 року за № 242, п.п. 19, 1.10, 9.30 «Настанови з організації комплексної протидії технічним розвідкам в Міністерстві оборони України та Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 17.12.2008 року за № 06, п. 5.2 «Інструкції з протидії технічним розвідкам при експлуатації зенітної ракетної системи С-300П», затвердженої наказом командира Повітряних сил Збройних Сил України за № 05 від 10.06.2013 року, що призвело до порушення норм: вимог технічного захисту секретної інформації, зокрема ст.ст. 1.6.3, 1.6.5 «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю» затверджених наказом № 440 від 12.08.2005 року Служби безпеки України та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.08.2005 року за № 9021, внаслідок чого виникла реальна загроза її витоку технічними каналами. Порушення було виявлено у травні 2018 року, під час проведення комплексної перевірки стану протидії технічним розвідкам військової частини НОМЕР_1 та зафіксовано в акті перевірки № 30/1-237 від 31.05.2018 року.
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В порушення зазначених вимог, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належним чином не встановлено дата, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. До матеріалів справи не долучено належним чином завіреної копії акту комплексної перевірки, відповідно до якого встановлені виявлені порушення, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити винність чи невинність останнього у вчинені адміністративного правопорушення.
З огляду на необхідність усунення виявленої невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення викладеним положенням ст. 256 КУпАП, суд вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення органу, який порушив провадження у справі, для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за п. 9 ч.1 ст.212-2 КУпАП повернути Управлінню Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Дружинін