Справа № 317/2087/18
Провадження № 3/336/1443/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Жупанової Ірини Борисівни, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм на ТОВ «КТЛ», який проживає за адресою: м. Запоріжжя, Смоленська, 32,

за ч.1 ст.139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР №218972 від 02.07.2018 року, 02.07.2018 року о 10-40 годині, в Запорізькій області, Запорізькому районі, с. Лежине, по вул. Центральній,1, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Камаз д.н. НОМЕР_2, здійснював перевезення сипучої глини та не проконтролював надійність кріплення вантажу для запобігання його падіння на проїзну частину в результаті чого відбулося падіння з кузова на проїзну частину вулиці та її забруднення.

У судове засідання правопорушник не зявився, 03.08.2018 року через канцелярію суду надав заяву про відкладення судового засідання на інший день.

Суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

Згідно протоколу адміністративного правопорушення, правопорушник ОСОБА_1 з адміністративним порушенням був не згодний, оскільки падіння глини з транспортного засобу відбулося у звязку з поганим станом дорожнього полотна, крім того глина була прибрана з дороги до складання протоколу про адміністративне правопорушення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши в сукупності докази у справі, вивчивши її матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність закриття справи у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений за ч.1 ст.139 КУпАП, що полягає пошкодженні автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття.

Разом з тим, для кваліфікації діяння (дії чи бездіяльності) за відповідною статтею КУпАП, необхідно встановити наявність всіх складових елементів складу правопорушення, а саме: обєкту, обєктивної сторони, субєкту та субєктивної сторони правопорушення, оскільки у разі відсутності хоча б одного із вказаних елементів складу правопорушення, кваліфікувати діяння як адміністративне правопорушення не можливо.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність закриття справи за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, так як ОСОБА_1 самостійно усунув порушення, яке створювало перешкоду для дорожнього руху та забруднення дорожнього покриття.

Виходячи з загальних засад здійснення правосуддя, оскільки усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, за тієї умови, що суддя не має компетенції самостійно збирати докази, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, підлягає закриттю у звязку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 14, 139, 245, 247, 251-252, 256, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, закрити у звязку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Жупанова

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік