ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1266/18
Провадження №3/477/672/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Вітовського відділу поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

за статтею 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2018 року о 21:45 годині ОСОБА_1 в с. Шевченкове Вітовського району Миколаївської області по вул. 50 років Жовтня, біля будинку №8, вчинив крадіжку каналізаційного металевого люку, який належить громадянину ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 травня 2018 року серія ГП №513367, 26 травня 2018 року о 21:45 годині ОСОБА_1 в с. Шевченкове Вітовського району Миколаївської області по вул. 50 років Жовтня, біля будинку №8, вчинив крадіжку каналізаційного металевого люку, який належить громадянину ОСОБА_2 (а.с.1).

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які надані ним в судовому засіданні вбачається, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. 26 травня 2018 року о 21:45 годині він разом з товаришем в с. Шевченкове Вітовського району Миколаївської області по вул. 50 років Жовтня, біля будинку №8, дійсно вчинили крадіжку каналізаційного металевого люку. Просив суд, звільнити його від відповідальності та обіцяв не повторювати подібних дій.

Виходячи з письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 27 травня 2018 року вбачається, що він тривалий час проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. 26 травня 2018 року на вул. 50 років Жовтня, біля будинку №8 в с. Шевченкове Вітовського району Миколаївської області, помітив відсутність каналізаційного металевого люку. Після чого звернувся до працівників поліції (а.с.4).

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27 травня 2018 року, потерпілий ОСОБА_2 повідомив про вчинення особою, що притягається до адміністративної відповідальності правопорушення відносно її власності (а.с.3).

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Разом з тим, на час скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 КУпАП та на день розгляду справи ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Відповідно до частини 2 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, в тому числі передбаченого статтею 51 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вичиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім та раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся, приходжу до висновку про можливість застосування до нього заходу впливу у вигляді суворої догани.

Керуючись статтями 13, 24-1, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 51 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанову після набрання нею законної сили надіслати Шевченківській ОСОБА_3 ступенів Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області та службі у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області до відома та вжиття заходів виховного характеру відносно ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО