Справа № 755/4478/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09 червня 2017 року ОСОБА_1 було звільнено умовно-достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 07 міс. 27 днів з встановленням адміністративного нагляду строком на 1 рік обмеженням, відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд» та заборонено ОСОБА_1 вихід з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 год. на добу (з 21.00 до 05.00); заборонено перебування у визначених місцях району (міста) місця проживання за особистими питаннями без дозволу керівництва відділу поліції; зобов'язано з'являтися на реєстрацію в орган внутрішніх справ за місцем проживання 1, 2, 3, 4 тижня кожного місяця.

23 червня 2017 року з вказаними обмеженнями ОСОБА_1 було ознайомлено під підпис.

В подальшому, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2017 року були змінені обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09 червня 2017 року, встановлено відносно нього наступні обмеження: зобов'язано прибувати в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин першого та третього четверга кожного місяця, до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві; інші обмеження залишено без змін. В вказаними обмеженнями ОСОБА_1 було ознайомлено під підпис 28 липня 2017 року.

Разом з тим, 23 березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, винесеного під особистий підпис, а саме: був відсутнім вночі вдома.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив суду, що був відсутнім вдома вночі, так як цей час проводив з дівчиною, повернувся додому вранці.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки він своїми діями повторно протягом року порушив правила дотримання адміністративного нагляду.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки його дії свідчать про свідоме ухилення від обмежень, встановлених судом та порушення правил адміністративного нагляду.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

В порядку ч.5 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 2 ст. 187, 252, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок (отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, , банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: