Справа № 750/8212/18 Головуючий у 1 інстанції Лямзіна Н. Ю.
Провадження № 33/4823/89/18
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2018 року місто Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду Демченко О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 жовтня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 жовтня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

14 листопада 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказану постанову місцевого суду, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної постанови та закриття провадження у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Додатково особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності подане клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Зазначає про поважність причин пропуску, а саме те, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи, про наявність судового рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 31 жовтня 2018 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Згідно ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України (Справа №5-16кс 16, постанова від 24 березня 2016 р.) щодо порядку і строків апеляційного оскарження, для особи, яка оспорює рішення, ухвалене з викликом такої особи, але без її участі, початком перебігу строку на подання апеляційної скарги є день оголошення цього рішення.

Таким чином, враховуючи вказані вимоги Закону, а також те, що ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання, проте жодного разу не з'явився, початком перебігу строку для нього є день оголошення постанови, тобто 09 жовтня 2018 року.

Перевіривши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, слід констатувати, що у ній не містяться доводи про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та не додані з цього приводу будь-які докази. Водночас у мотивувальній частині клопотання вказана інша дата, коли особа ознайомилась з постановою суду, а саме 05.09.2018 року, ніж та яка зазначена на початку клопотання (31.10.2018 року). Більше того, одне клопотання про поновлення строку подане без підпису особи, яка з ним звертається та дати звернення, а інше клопотання, як і сама апеляційна скарга датовані 11 липня 2018 року, тобто до фактичного оголошення судового рішення, при цьому відповідно до штампу вхідної кореспонденції місцевого суду подані 07 листопада 2018 року. За вказаних обставин апеляційний суд позбавлений можливості перевірити доводи ОСОБА_1, визнати причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними, у зв'язку з чим не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, як подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та за відсутності обґрунтованого клопотання про поновлення цього строку, що не позбавляє повторного звернення до суду з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 жовтня 2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Демченко