Справа № 618/409/18
Провадження № 3/618/143/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є. А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, розглянувши в залі суду в смт Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВПС «Тополі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 338997 від 26 квітня 2018 року, ОСОБА_1 26.04.2018 о 22:50 год разом з ОСОБА_2 намагався незаконно перевести ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через державний кордон України в пішому порядку в обхід встановлених пунктів пропуску в районі інформаційного покажчика № 88 на відстані 8 м від державного кордону на напрямку н.п Піски (Україна) - н.п. Логачівка (РФ), чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

Дії ОСОБА_1, відносно якого був складений протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Так, частиною 2 ст. 204-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне перетинання або спробу незаконного перетинання державного кордону України, а саме: перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення фактично описується склад кримінального правопорушення, передбаченого відповідною частиною ст. 332 КК України, яка встановлює кримінальну відповідальність за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, або вчинені способом, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яку незаконно переправляли через державний кордон України, чи вчинені щодо кількох осіб, або повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням службового становища, вчинені організованою групою або вчинені з корисливих мотивів.

Окрім того, 27.04.2018 об 11-00 год, до початку розгляду даного адміністративнго матеріалу по суті, т. в. о. начальника СВ Дворічанського ВП Купянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 до суду було надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000111 від 27.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, зареєстрованого на підставі повідомлення начальника міжрайонного оперативно-розшукового відділу оперативно-розшукового управління Східного регіонального управління ДПС України ОСОБА_7, який повідомив, що ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 з корисливих мотивів організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 26.04.2018 о 22:50 год разом з ОСОБА_2 намагався незаконно перевести ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через державний кордон України в пішому порядку в обхід встановлених пунктів пропуску на напрямку н.п Піски (Україна) - н.п. Логачівка (РФ).

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Є. А. Рябоконь