Справа № 751/9041/17
Провадження №3/751/61/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участю секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 о 13 год. 35 хв. в м. Чернігові по пр-кту Миру, 55 ОСОБА_1 керував автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв праопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справ повідомлений належним.

Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних доказів.

Допитаний в якості свідка інспектор поліції ОСОБА_2 пояснив, що зупинив автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , який неодноразово притягався раніше за ст. 130 КУпАП. При розмові від ОСОБА_1 було чутно запах алкоголю. Від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох відків.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що була запрошена поліцією як свідок і в її присутності водій відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Свідок ОСОБА_4 дав аналогічні пояснення поясненням ОСОБА_3

Суд, перевіривши адміністративний матеріал, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 КпАП України, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.12.2017, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, показами свідків, постановами Новозаводського районного суду про притягнення ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП від 03.03.2017, від 09.03.2017, від 16.03.2017, від 30.03.2017, від 27.10.2017 від 12.10.2017, постановою Деснянського районного суду про притягнення ОСОБА_1 від 15.09.2017 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, письмовими поясненнями свідків, рапортом працівника поліції, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудного знаку працівника поліції.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 130 КУпАП, скоїв правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки.

З врахуванням наведеного вище, та з метою невідворотності відповідальності за керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння, в також враховуючи, що правопорушник не є власником автомобіля «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 ч. 1, ст. 40-1, ч. 3 ст. 130 КУпАП, суд ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь отримувача - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, код банку отримувача -820019, банк отримувача ГУ ДКСУ України у м.Києві; р/р 0001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: І.В. Цибенко