Справа № 129/353/18
Провадження по справі № 3/129/179/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії СМ921127, водія ТОВ ПК «Зоря Поділля», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 26,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

паспорт серії НВ502729, водія бензовоза ПП «Катрал», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 11 кв. 12, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

10.02.2018 р. приблизно о 16:20 год. на 5км+800м автодороги Т-02-05 ОСОБА_1 керуючи автомобілем «МАН» н.з. ВА6186ВЕ, всупереч п.13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем «Рено» н.з. 523-63АА під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби технічно пошкоджено та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується його повним визнанням вини, протоколом правопорушення (а.с 4), план-схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с 6), то визнаю за необхідне правопорушника покарати штрафом.

10.02.2018 р. приблизно о 16:20 год. на 5км+800м автодороги Т-02-05 ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Рено» н.з. 523-63АА, всупереч п.13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем «МАН» н.з. ВА6186ВЕ під керуванням ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби технічно пошкоджено та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 вину визнав повністю, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_2 повністю підтверджується його повним визнанням вини, протоколом правопорушення (а.с 5), план-схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с 6), то визнаю за необхідне правопорушника покарати штрафом.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40грн. (Стягувач ДСА України Отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача 0001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40грн. (Стягувач ДСА України Отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача 0001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_2 накладений штраф у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: