Справа № 766/1496/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, громадянина України, який народився в м. Херсоні, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.01.2018 року о 22-00 год ОСОБА_1 І, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, н зявився для реєстрації до ХВП ГУНП в Херсонської області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 05.01.2018 року о 22-00 год ОСОБА_1 І, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, н зявився для реєстрації до ХВП ГУНП в Херсонської області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 15.01.2018 року о 22-00 год ОСОБА_1 І, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, н зявився для реєстрації до ХВП ГУНП в Херсонської області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до відомостей, які містяться в протоколі 07.02.2018 року останній притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину не визнав, вказав, що попереджав про неможливість явки для відмітки за станом здоровя, крім того в один із днів зявився до дільничого інспектора для реєстрації проте йому відповіли, що не визначились з порядком проведення процедури реєстрації.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП №093265 від 25.01.2018 та протоколом серії ГП №093266 від 25.01.2018 року., протоколом серії ГП №253097 від 25.01.2018 року поясненням, постановою, довідкою.

Відповідно до положень ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення, який передбачений у межах санкції ст. 187 ч. 2 КУпАП, так як саме дане адміністративне правопорушення є більш серйозним з числа вчинених.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187ч.2 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.33,40-1, ст. 283, ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності ______________ року.

Суддя: Н.В.Стамбула