Справа № 264/3720/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що станом на 21 червня 2018 року закінчив навчання в Маріупольському міському технічному ліцеї, що проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.197 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 року спеціалістом Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради складено протокол про адміністративне правопорушення ВРМ №4557, відповідно до якого ОСОБА_2 проживав без реєстрації більш ніж 30 днів з моменту отримання паспорта, а саме з 16 квітня 2017 року, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 197 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої пояснив, що паспорт він отримав фактично в березні 2017 року та з питанням про реєстрацію він звернувся до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради 21 червня 2018 року, оскільки при отриманні паспорту йому не було розяснено порядку та термінів здійснення реєстрації за постійним місцем проживання. Просив суворо не карати та врахувати, що він перебуває на утриманні батьків та власного прибутку не має.

Відповідно до направленої на адресу суду заяви матері правопорушника ОСОБА_3, вказано, що її син самостійно готував пакет документів, необхідний для отримання паспорта та безпосередньо паспорт він отримував без її присутності. Про необхідність реєстрації протягом 30 днів з часу отримання паспорта вона не знала та дізналась про дану вимогу лише при зверненні 21 червня 2018 року до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради з заявою про реєстрацію місця проживання дитини. Просила суворо не карати.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорту громадянина України, заявою про реєстрацію місця проживання, згодою на обробку персональних даних.

Таким чином, провина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 197 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п.4 ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається вчинення правопорушення неповнолітнім. Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати помякшуючими і обставини, не зазначені в законі.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вжиті заходи для виключення подібних випадків у майбутньому, його малозначність, особу правопорушника, а також, родину, в якій він виховується, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також той факт, що будь-якої шкоди або негативних наслідків від вчиненого правопорушення не настало.

Суд дійшов висновку, що наведені обставини є підставою відповідно до ст. 22 КУпАП визнати вчинене правопорушення малозначущим, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 197 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 197 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: Ю. О. Матвєєва