Справа № 162/464/18
Номер провадження 3/162/208/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, 22.10.2001 року, уродженця та жителя в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня 16 групи Любешівського технічного коледжу Луцького НТУ, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 178 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 14 травня 2018 року близько 12 години 00 хвилин в смт. Любешів по вул. Брестській на території автостанції перебував у пяному вигляді, ходив хитаючись, чим принижував людську гідність та громадську мораль, чим порушив ч.1 ст. 178 КУпАП.

В суді неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - головний спеціаліст служби у справах дітей Любешівської районної державної адміністрації Волинської області ОСОБА_2 Вю в суді пояснив, що з неповнолітнім провів бесіду виховного характеру.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом допиту свідків .

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 та вчинення правопорушення в неповнолітньому віці до обставин, що помякшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність, по справі не встановлено.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, до них застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання зарекомендував себе задовільно, за місцем навчання характеризується негативно, є неповнолітнім, дійшов до переконання, що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді суворої догани.

Так як, до неповнолітнього ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 178, 252, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід випливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді суворої догани .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: