Справа № 603/102/18
Провадження № 3/603/83/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2018 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності притягувався 09.01.2018 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 14.09.2017 року за ст. 173 КУпАП, 21.06.2017 року за ч. 1 ст. 175 КУпАП

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2018 року близько 05 год. 45 хв. ОСОБА_1 будучи згідно ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 19.09.2017 року (Справа №603/609/17) під адміністративним наглядом, в порушення вимог даної ухвали щодо заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. був відсутній по місцю проживання, чим порушив встановлені судом обмеження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, суду по справі пояснив, що 14.02.2018 року був відсутній по місцю проживання після 22 год. так як ночував у своєї братової в звязку з тим, що в будинку по місцю його проживання він почав робити ремонт, а тому житлові умови частково не придатні для проживання, а тому просить суворо його не карати.

Згідно з ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку повторного порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Скоєне правопорушення також підтверджується даними письмових пояснень ОСОБА_1, даними встановленими в протоколі серії ГП №631804 про адміністративне правопорушення від 16.02.2017 року, складеного ДОП СППП Монастириського ВП ГУНП України в Тернопільській області рядовим поліції ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що згідно зі ст. 251 КУпАП зібрано достатньо об'єктивних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що дозволяє суду визнати останнього винним у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, а також враховуючи як помякшуючу обставину розкаяння у вчиненому,дійшов висновку, що відносно правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах ч. 2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках передбачених КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_3