Справа № 346/4996/17
Провадження № 3/346/9/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Коломия, вул. Мазепи, 268/77, Івано-Франківської області, непрацюючу, українку, громадянку України, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 жовтня 2017 року о 00 год. 10 хв. в м. Коломиї, по вул. Яворницького, Івано-Франківської області, керувала транспортним засобом марки «Opel Astra », д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння пальців рук. На вимогу працівників поліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд на факт вживання алкоголю та визначення стану спяніння за допомогою приладу «Drager» та медичному закладі водій відмовилася (ухилилася).

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду листок непрацездатності

Однак, вина правопорушника знайшла підтвердження в письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема :

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 024628 від 28.10.2017 року;

-даними висновку приймального відділення Коломийської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного о 00:30 год. 28.10.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 від медичного освідчення відмовилась;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.10.2017 року, котрими підтверджено факт відмови водія ОСОБА_1 від проведення огляду на стан виявлення алкогольного спяніння з використанням технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи. Проте, відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення .

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складено 28 жовтня 2017 року, а на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Отже, на час розгляду справи в суді, минув передбачений ч.2 ст.38 КУпАП строк для накладення на особу адміністративного стягнення.

У звязку з наведеним, за наявності обставин, передбачених п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 247 ч.1 п.7, 277, 283, 284,294 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.