Провадження № 3-в/127/25/18
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судду ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

інспектора відділу пробації ОСОБА_3

розглянувши подання Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, громадянину України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

подання надійшло 26.03.2018 року і мотивоване тим, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2017 року № 127/25949/17 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення 30 год. громадських робіт, стягнуто 320 грн. судового збору на користь держави. Постанова набрала законної сили і була направлена на виконання у Вінницький міськрайонний відділ з питань пробації центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

05.03.2018 року постанова суду надійшла на виконання.

14.03.2018 року за викликом до відділу пробації з`явився ОСОБА_4, заповнив необхідні документи та пояснив, що працює неофіційно і графік його роботи збігається з графіком роботи комунального підприємства, де має відпрацювати громадські роботи. Тому від отримання направлення на відпрацювання відмовився. Також просив підготувати та направити до суду подання про заміну стягнення у виді громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення.

В судовому засіданні інспектор відділу пробації ОСОБА_3 на підставі ст. 321-4 КУпАП подання підтримав і просив про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, рекомендованою кореспонденцією за зареєстрованою адресою проживання, заяв про розгляд справи у його відсутности чи про відкладення розгляду справи не надавав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути подання у відсутності ОСОБА_4

Дослідивши та проаналізувавши матеріали подання, справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2017 року № 127/25949/17 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення 30 год. громадських робіт, стягнуто 320 грн. судового збору на користь держави. Постанова набрала законної сили і була направлена на виконання у Вінницький міськрайонний відділ з питань пробації центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

05.03.2018 року постанова суду надійшла на виконання до відділу пробації.

Згідно матеріалів особової справи, 14.03.2018 року за викликом до відділу пробації з`явився ОСОБА_4, заповнив необхідні документи та пояснив, що працює неофіційно і графік його роботи збігається з графіком роботи комунального підприємства, де має відпрацювати громадські роботи. Тому від отримання направлення на відпрацювання відмовився. Також просив суд підготувати та направити до суду подання про заміну стягнення у виді громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п.3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт , виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України19.03.2013 № 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за № 457/22989, зі змінами станом на 02.03.2018 року, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, санкцією статті 173-2 ч. 1 КУпАП, за якою ОСОБА_4 було визнано винним, станом на день розгляду даного подання передбачено накладення штрафу, або громадські роботи, або адміністративний арешт.

За таких обставин суд вважає необхідним замінити ОСОБА_4 30 годин громадських робіт, що не відпрацьовані ним згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2017 року № 127/25949/17 на штраф в сумі (30 год.) : 4 (год.) = 7 год 30 хв. х 17 (грн.) = 127 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Замінити ОСОБА_4 30 (тридцять) годин громадських робіт, що не відпрацьовані ним згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2017 року № 127/25949/17 на штраф в сумі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :