П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., секретар судового засідання - Пешко Я.С., за участі прокурора - Острік О.В., за участі особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Єлісавертградка, Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, працюючого Військова частина НОМЕР_1 м. Одеса, на посаді офіцер відділу персоналу, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно проколу про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , будучи офіцером відділу персоналу Військової частини НОМЕР_1 міста Одеси, несвоєчасно подав за місцем роботи декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до вимог абз. 3 п. 2 Прикінцевих положень Закону у 2016 році службові особи, які на день початку роботи системи подання та оприлюднення відповідно до цього Закону декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, займають згідно зі статтею 50 Закону відповідальне та особливо відповідальне становище, зобов`язані подати щорічні декларації за минулий рік у порядку, встановленому цим Законом, протягом 60 календарних днів після початку роботи системи.

Згідно з рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 рік №2 для щорічних декларацій за 2015 рік службових осіб, які станом на 01 вересня 2016 року займають згідно зі статтею 50 Закону відповідальне та особливо відповідальне становище, система подання та оприлюднення відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, розпочинає свою роботу з 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2016 року. Таким чином, для суб`єктів декларування, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, останнім днем подання декларації за 2015 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є 30 жовтня 2016 року.

Відповідно до Наказу командувача Повітряних Сил Збройних Сил України №179 від 08.05.2016 ОСОБА_1 , призначено на посаду офіцера відділу персоналу Військової частини НОМЕР_1 м. Одеса, тобто у відповідності до п. п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є державним службовцем, на якого поширюється дія цього Закону.

20.01.2017 року ОСОБА_1 , на підставі укладеного договору купівлі-продажу №3553/17/000314, набув право власності на автомобіль марки «Hyndai Sonata» вартістю на дату реєстрації (21.01.2017) 105 000 гривень.

Після цього, 21.01.2017 року Регіональним сервісним центром в Одеській області, за ОСОБА_1 , було зареєстровано право власності на вказаний автомобіль.

На виконання зазначених вимог законодавства ОСОБА_1 був зобов`язаний повідомити до НАЗК у десятиденний строк з дня придбання майна.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , будучи офіцером відділу персоналу Військової частини НОМЕР_1 м.Одеса, вчинив дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав повністю та просив обмежитися зауваженням.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 420 від 07.06.2018 року, копією декларації ОСОБА_1 , копією наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду офіцером відділу персоналу Військової частини НОМЕР_1 м.Одеса, попередженням про встановлені Законами України «Про державну служба», Про запобігання корупції» обмеження під час прийняття на державну службу та її проходження, посадовою інструкцією ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не мав на меті приховування факту придбання ним майна, відомості про яке ним в подальшому було внесено до щорічної декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що призвело до порушення строку подачі електронної декларації, суд вважає можливим у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 172-6 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 33-38, 172-6, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-6 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою, що притягалася до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також на постанову суду може бути внесений протест прокурором на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Приморського
районного суду міста Одеси: Попревич В.М.

18.06.2018