П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018 Справа №607/6686/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, жительки м. Тернополя, вул. Дружби, 13/8, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності: 06.12.2017 року за ч.1 ст.154 КУпАП,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2018 року об 11 год. 00 хв., під час перевірки встановлено, що громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання у квартирі за адресою вул. Дружби, 13/8 у м. Тернополі утримує котів та собак понад установлену кількість, що призвело до утворення антисанітарного стану у першому під»їзді даного будинку. таким чином, своїми діями, ОСОБА_1 порушила вимоги Правила утримання собак і котів.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з»явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №148132 від 11.04.2018 року; висновком ТВП ГУНП в Тернопільській області про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 14.04.2018 року; заявою ОСОБА_2 .М. від 04.04.2018 року, поданою від імені мешканців будинку №13 по вул. Дружби у м. Тернополі; письмовими пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_1 від 11.04.2018 року; постановою виконавчого комітету Тернопільської міської ради №710 від 06.12.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.154 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, тобто- повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті, а саме-утримання собак і котів понад установлену кількість, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, її матеріальний та сімейний стан, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 352 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.27, 33, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 352(триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_5