Провадження № 3/344/5370/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: суду невідомий,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, займається неналежним вихованням свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме 31.08.2018 року близько 15год. 00хв. неподалік будинку, що по вул. Довженка, 11-А в м. Івано-Франківськ, ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді залишила без нагляду сина та пішла додому, чим вчинила правопорушення, передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце її розгляду, про причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 184 КУпАП повністю доведена даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 459345 від 06.09.2018 року, рапортом старшого інспектора Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 31.08.2018 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, його вкрай негативні наслідки, а також те, що ОСОБА_1 неодноразово притягається до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення і належних висновків не зробила, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 184, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: суду невідомий, жительки м. Івано-Франківськ, вул. Довженка, 11-А/8, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Хоростіль