Справа №718/587/18
Провадження №3/718/200/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 року м.Кіцмань Чернівецької області

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст 124, 122-4, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, який 08.03.2018 року біля 15:00 год. в м.Чернівці по вул. Миколаївській,30А, керував транспортним засобом марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками на стан алкогольного спяніння, та в порушення вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан спяніння.

Крім того, 08.03.2018 року о 13:30 годині в м.Чернівці по вул. Миколаївській,30А, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1, при змін напрямку руху, перелаштуванні на іншу смугу руху, не переконався у безпечності свого маневру, допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 після чого з місця пригоди зїхав. Врезультаті ДТП автомобілі частково пошкоджено, потерпілих немає.

ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся.

Так, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 076181, серії БД № 076182, серії БД № 076183 від 08.03.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з яких вбачається, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст 124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишення місця ДТП та відмова від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховуються обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, відшкодував завдані збитки, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення, передбачені ст.124,122-4 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП, справи які одночасно розглядаються судом, та із вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 30, 36, 124, 122-4, 130 ч. 1, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять ) грн. в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточного накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1, що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк