Справа № 393/332/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1;

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, Кіровоградського

району Кіровоградської області;

Громадянство України;

Місце роботи не працючого,

за ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.06.2018 року, серія БР № 094452, ОСОБА_4 9 червня 2018 року о 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем "ВАЗ 2107 ", державний номер НОМЕР_1, в с.Тарасівка по вул.Перемоги розпочинаючи раптово рух і здійснюючи маневрування навмисно створив небезпеку для пішоходів, які в запобігання здійснення на них наїзду були змушенні раптово, різко змінювати напрямок свого руху. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги пунктів 2.3 "б","д", 11.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч.4 ст. 122 КУпАП.

Крім того, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.06.2018 року, серія БР№094451, ОСОБА_4 9 червня 2018 року о 19 год. 00 хв., в с.Тарасівка по вул.Перемоги керував автомобілем "ВАЗ 2107 ", державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (млява мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду в ЦРЛ та продуття спецприладу "Драгер" на стан визначення алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про отримання судової повістки, заяв чи клопотань до суду не подавав. Судом вжито передбачених процесуальним законодавством заходів для повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи, зокрема, направлення судової повістки, яку ОСОБА_4 отримав 23.06.2018 року, згідно зворотнього поштового повідомлення, що повернулося до суду. При цьому, суд зазначає, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає що, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Керуючись практикою Європейського суду з прав людини, суду необхідно виходити з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «ОСОБА_5 проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_4 підтверджується наявними матеріалами справи: письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 від 09.06.2018 року; рапортом начальника СРПП Новгородківського ВП від 09.06.2018 року.

Таким чином, зібраними по справі доказами доведена вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст.122, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно довідки начальника СРПП №3 Новгородківського відділення поліції від 12.06.2018 року гр.ОСОБА_4 відповідно до бази АІПС ''АРМОР'' посвідчення водія не отримував. Тому, суд не застосовує до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до довідки від 19.06.2018 року, яка надійшла на запит суду з Державної фіскальної служби України надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_4 немає можливості.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст.ст.40-1, ч.4 ст.122, ч. 1 ст. 130, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови направити ОСОБА_4, Новгородківському відділенню поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, Новгородківському відділу ДВС.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК