Провадження №3/760/2315/18
Справа №760/4473/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 р. о 10 год. 52 хв., площа Солом'янська в місті Києві, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_4, порушив п. 13.1 правил дорожнього руху України, а саме - під час руху не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 суду пояснив, що в день, час та місці відповідно до складеного протоколу він керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_4, повертав ліворуч, коли завершував маневр не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля НОМЕР_2, та здійснив з ним зіткнення.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 суду пояснив, що 09.02.2018 року близько 10-52 год. керував автомобілем НОМЕР_2, закінчуючи маневр повороту ліворуч, з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_4, від чого його автомобіль відкинуло в автомобіль НОМЕР_3.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 09.02.2018 року близько 10-52 год, керував автомобілем НОМЕР_3, по проспекту Повітрофлотському в місті Києві. Зупинився на забороняючи рух сигнал світлофору, на площі Солом'янській, в цей час водій автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_4, не дотримуючись безпечного бокового інтервалу до автомобіля НОМЕР_2, здійснив з ним зіткнення, від чого автомобіль марки «Peugeot 2008», відкинуло в його автомобіль.

З відеозапису наданого ОСОБА_3, вбачається, що під час повороту ліворуч водій автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_4, не дотримуючись безпечного бокового інтервалу до автомобіля НОМЕР_2, здійснив з ним зіткнення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, відеозаписом, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Аналізуючи пояснення правопорушника, другого учасника ДТП та свідка, характер пошкоджень автомобілів, відеозапис, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 124, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 300 01, призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за п. 5 таблиці ставок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: