Справа № 266/916/18
Провадженя№ 3/266/387/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилась в м. Маріуполь, не працюючої, яка мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, б-р. Шевченко, б. 266, кв. 87.

за ст. 164 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП України.

Під час підготовки до розгляду адміністративного матеріалу судом приймались численні спроби про виклик ОСОБА_1 до судового засідання для прийняття особою участі в судовому розгляді справи та наданні пояснень.

ОСОБА_1 надала суду пояснення, що торгівлю вона не здійснювала, а лише прибирала приміщення кіоску, розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 118-б.

Також на адресу суду було надано пояснення гр. ОСОБА_2, в якому він пояснив, що ОСОБА_1 займалась прибиранням його кіоску, розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр. Миру, 118-а.

З протоколу про адміністративне порушення вбачається, що 15.02.2018 року ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів без наявності відповідної ліцензії в кіоску, розташованому за адресою: м. Маріуполь, пр. Миру, 118-б.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, однак судом вказані вимоги закону під час розгляду справи не дотримані.

Згідно з ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Оскільки з матеріалів справи та наданих пояснень не можливо встановити фактичне місце скоєння адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне для виконання вимог ст. 256 КУпАП направити матеріали для належного оформлення до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164, 245, 256, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП - повернути до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.