Дата документу 20.11.2018
Справа № 320/7117/18
Провадження №3/320/1191/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонного суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Чапаєва), 39,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2018 в Мелітопольський міськрайонний суд надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який 30 жовтня 2018 року було повернуто Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліціїдля належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, а саме для встановлення фактичного місця проживання правопорушника та доставки його приводом до суду.

Між тим, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належно оформлений не був та не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, фактичне місця проживання правопорушника в протоколі зазначено не було, у зв'язку з чим адміністративний матеріал вдруге підлягає поверненню Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліціїдля належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній був повідомлений, що розгляд адміністративної справи відбудеться 10.09.2018 з 09-00 до 17-00 в Мелітопольському районному суді Запорізької області, що є недопустимим, оскільки невірно було зазначено назву суду та неконкретизований час розгляду справи.

А тому не можна вважати, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення. У звязку з відсутністю в протоколі відомостей щодо конкретного часу розгляду справи 10.09.2018, секретар судового засідання не мала можливості зясувати явку ОСОБА_1 до суду в цей день, а тому, суд був змушений викликати ОСОБА_1 в наступні судові засідання, призначені на 16.10.2018 на 09 год., 30.10.2018 на 09 год.30 хв. та надсилати судові повістки за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Між тим відомостей щодо вручення судових повісток у суду не має. Конверти з судовими повістками повернулися до суду, з поміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Згідно з постановою суду від 16.10.2018 Мелітопольському відділу Головного Управління Національної поліції Запорізької області також було доручено доставити ОСОБА_1 в Мелітопольський міськрайонний суд приводом в судове засідання призначене на 30.10.2018 на 09-30 год. Однак ОСОБА_1 приводом в судове засідання не доставлено. З матеріалів виконання приводу, вбачається, що відсутня можливість здійснити доставку приводом в судове засідання ОСОБА_1, так як місцезнаходження його не відоме.

З матеріалів наданих на виконання постанови від 30 жовтня 2018 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 було вказано в протоколі про адміністративне правопорушення з його слів.

Отже, у суду відсутні відомості щодо фактичного місця проживання правопорушника, що позбавляє суд можливості належно повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

У відповідності з ч.1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При таких обставинах, вважаю що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід вдруге повернути Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліціїдля належного оформлення, а саме для встановлення та зазначення в протоколі фактичного місця проживання правопорушника, та доставки його приводом до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліціїдля належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя: