Справа № 177/728/18
Провадження № 3/177/353/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючої: директором ТОВ «Айронстіл», розташованого: вул. Центральна, 64 А/5, с. Красівське, Криворізький район, Дніпропетровська область,

зареєстрованої та проживаючої: вул. Мартіна Шимановського (Комуністична), 12/8, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

РНОКПП: НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 30 від 03 квітня 2018 року, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Айронстіл», розташованого: вул. Центральна, 64 А/5, с. Красівське, Криворізький район, Дніпропетровська область, допустила порушення п. 57.1, п. 57.3, ст. 57 глави 2 розділу ІІ та п. 203.2 ст. 201 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ, що призвело до несвоєчасної сплати податку на додану вартість по податковим деклараціям № 1 від 20.11.2017 року, № НОМЕР_2 від 19.12.2017 року, № НОМЕР_3 від 20.01.2018 року, № НОМЕР_4 від 19.02.2018 року, податкове повідомленнярішення (форма-Н) № 42061212 від 07.11.2017 загально у сумі 250 432,45 грн. по термінам сплати 20.11.2017 року, 30.11.2017 року, 30.12.2017 року, 30.01.2018 року та 02.03.2018 року. Фактично сплачено 23.02.2018 року, 27.02.2018 року, 26.01.2018 року, 26.12.2017 року, 26.03.2018 року , 30.11.2017 року, 24.11.2017 року відповідно.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Як вбачається в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, зазначено сім дат вчинення адміністративного правопорушення, а саме: 23.02.2018, 27.02.2018 року, 26.01.2018 року, 26.12.2017 року, 26.03.2018 року, 30.11.2017 року, 24.11.2017 року, що не передбачено КУпАП, тому за кожне вчинене правопорушення повинно бути складено окремий протокол про адміністративне правопорушення та додано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті не можливий, таким чином матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП підлягає поверненню до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області - для належного оформлення та усунення недоліків.

Суддя: