Справа № 504/2079/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з РЛП «Тилігульський», про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, дату народження з протоколу встановити неможливо, тимчасово непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, водійське посвідчення ОІВ 004767, видане 30.07.2003р.;

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018р. інспектором державної охорони РЛП «Тилігульський» ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення №0134, згідно якого 06______ 2018 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_3, знаходячись на акваторії Тилігульського лиману біля с.Марянівка Лиманського району Одеської області, користуючись гумовим човном з мотором та однією вудочкою незаконно займався рибальством, внаслідок чого добув 9 кг. 270 гр. водних живих ресурсів, чим порушив п.4 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999р.

Вивчивши вказані матеріали під час підготовки до розгляду справи, приходжу до висновку щодо необхідності їх повернення до РЛП «Тилігульський» для оформлення належним чином з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано дату вчинення адміністративного правопорушення (вказано лише 06______ 2018 року), незрозуміло якою саме статтею КУпАп передбачено відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, також неможливо встановити дату народження особи, відносно якої складено протокол ( зазначено 13 08 червня, а рік народження є нечитабельним).

Також, справа надійшла до суду не прошита та не пронумерована, що суперечить загальним правилам ведення діловодства.

Крім того, до матеріалів справи не додано жодного документу для ідентифікації особи ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суддя вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до РЛП «Тилігульський» - для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан