ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 року Підволочиським ВП ГУНП у Тернопільській області надіслало до суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 0236687 від 15 червня 2018 року вбачається, що 14 червня 2018 року о 22-00 год громадянин ОСОБА_1 умисно вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме: виражався до неї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав моральної та психологічної шкоди здоровю потерпілої.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 21 червня 2018 року між ним та ОСОБА_2, на побутовому ґрунті виник конфлікт, проте будь якого тиску щодо неї не чинив, шкоди її психічному здоров'ю не завдав. Вважає, що у його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КпАП України, а тому просить провадження у справі закрити.

Будучи допитаною у судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_2 ствердила, що внаслідок конфлікту, що мав місце 21 червня 2018 року, будь-якої шкоди її психологічному здоровю не завдано, поліцію викликала лише з метою налякати чоловіка, просить справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, обєктивна сторона даного правопорушення полягає у умисному вчиненні особою будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла,їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Як убачається з показів особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а також із показів потерпілої ОСОБА_2 під час сварки не було і не могло бути завдано шкоди її фізичному або психічному здоровю.

Таким чином судом встановлено, що у діях ОСОБА_1 відсутня обєктивна сторона правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, а відтак і відсутній склад даного правопорушення.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України слід закритиу зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3