Справа № 138/795/18
Провадження №:3/138/383/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, тел.097-89-89-36, за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 о 22 год. 00 хв. в м.Могилів-Подільському Вінницької області по проспекту Неза-лежності, неподалік будинку № 205, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-210740-110-30», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, відволікся від керу-вання транспортного засобу, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої об-становки, здійснив виїзд на бордюр та допустив зіткнення із дорожнім знаком, що призвело до меха-нічного пошкодження транспортного засобу і дорожнього знаку. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу алкотестер «DRAGER-6810», тест №2184 від 13.03.2018, вміст алкоголю 1.24%. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», 2.9 «а», 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема про-токолами про адміністративні правопорушення від 12.03.2018 серії БД № 365831 та №365688, під-писаними як працівником поліції, що їх склав, так і ОСОБА_1 та двома свідками без зазначення жодних зауважень; роздруківкою з позитивним результатом тесту на алкоголь, що проходив ОСОБА_1; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано обставини вказаних вище правопорушень; фототаблицею та схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1, яких викладено обставини зазначених правопорушень; копіями технічного паспорту вказаного вище автомобіля, страхового полісу щодо вказаного автомобіля та водійського посвідчення ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.3 «б», 2.9 «а», 12.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння та ст.124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накла-дається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують та помякшують його відповідальність судом не встановлено, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.27, 36 ч.2, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних право-порушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Михайловичана користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський