Справа № 466/8633/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

05.11.2017 року о 00.07 год. по вул. Ряснянській, 344 у м. Львові, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенс», д.н.з. ВC1638СР, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Нісан», д.н.з. SC477K, після чого залишив місце дорожньо транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 а ПДР України.

При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, категорично заперечив та пояснив, що у той день він був на вул. Ряснянській у м.Львові, однак ДТП не вчиняв, оскільки не відчув жодного удару, а відтак і не залишав місце дорожньо транспортної пригоди.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав пояснення ОСОБА_1, додатково пояснив, що схема ДТП складена за адресою, де жодної транспортної пригоди не відбувалося, що є порушення вимог закону, а тому, схема ДТП спростовує винуватість правопорушника ОСОБА_1 Крім того, на автомобілі ОСОБА_1 жодних ушкоджень не було, як і на автомобілі потерпілого, просять провадження по справі закрити.

Незважаючи на заперечення вини правопорушником, вина гр. ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №118019 від 05.11.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, рапортами інспекторів УПП у м.Львові від 05.11.2017 року.

Крім того, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.01.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зокрема в тому, що він 05.11.2017 року о 00:07 год., керуючи автомобілем НОМЕР_2 на вул. Ряснянській, 344 у м. Львові, рухаючись заднім ходом, не був уважним, не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Nissan Primera» д.н.з. SC4770K, внаслідок ДТП автомобілі отримали технічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 10.9, 1.5 Правил дорожнього руху.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 122-4 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та оштрафувати його на 15 (пятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті пятдесят пять грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_7