Справа № 367/677/18
Провадження по справі № 3/367/433/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді Шестопалової Я.В.,
при секретарі Герасімчук Ю.О.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки, Луганської області, українця, громадянина України, з військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 НГУ н-служби РАО, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
08.01.2018 року на території військової частини НОМЕР_1 зафіксовано наступні недоліки служби РАО станом на 12 годину, а саме: охоронна та пожежна сигналізація в к.33 підрозділів не працюють, патрони зберігаються розсипом, роботи з обладнання систем не закінчені, чим встановлено недбале ставлення до військової служби, неналежне виконання службових обов`язків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.
В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення погоджується, вину визнає. погодився сплатити штраф. Просив розгляд справи № 367/677/18 проводити в його відсутність.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2018 року складений т.в.о.командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України підполковник ОСОБА_2 , письмовими поясненнями майора ОСОБА_3 , підполковника ОСОБА_4 ..
У зв`язку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі сімдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 172-15, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто)гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Я. В. Шестопалова