Справа № 487/1583/18
Провадження № 3/487/686/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря: Ільченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Зіз Адемола, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

РНОКПП: не відомо

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 Зіз Адемола керуючи транспортним засобом «Jaguar X-type» (номерний знак JJA368), рухався по автодорозі зі сторони мікрорайону Тернівка в напрямку пр. Героїв України у м. Миколаєві виїхав на перехрестя, де організовано круговий рух, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з т/з «DAF CF 85» (номерний знак НОМЕР_1) та причепом Kogel ( ВЕ1008ХР), в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3Б; 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 Зіз Адемола у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій зазначив, що провину у скоєні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності..

Вина ОСОБА_1 Зіз Адемола у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами:протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 240932 від 26.03.2018 року; схемою місця ДТП від 26.03.2018 року; поясненнями потерпілого від 26.03.2018 року; поясненнями ОСОБА_1 Зіз Адемола від 26.03.2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновків, що ОСОБА_1 Зіз Адемола своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 Зіз Адемола та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.40-1, 278, 280, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 Зіз Адемола визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави (код платежу 21081100, р/р 0003, , МФО 826013, одержувач місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 Зіз Адемола судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) у доход держави (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030101, р/р 0003, банк одержувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, код платежу: 22030101, МФО 826013, ).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.О.Притуляк