Справа№ 640/4939/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Київського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 17.03.2018 р. близько 15 год. 00 хв., за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштував сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою та вигнав з дому, чим вчинив насильство в родині.
Правопорушник ОСОБА_1, будучи допитаним у судовому засіданні, свою провину не визнав, вказував, що в його діях відсутні склад і подія адміністративного правопорушення, в усьому винна його колишня дружина.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2018 серії ГП № 180957, висновком ст. ДОП СП ПП Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3, заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_4
Посилання правопорушника ОСОБА_1 щодо відсутності в його діях складу і події адміністративного правопорушення, суд не бере до уваги, оскільки в сукупності матеріали справи свідчать про винуватість останнього.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, доведеною повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 9, 34, 35, 185, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ