Справа №: 659/145/18
Номер провадження 3/659/83/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МР № 499095, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 04.02.2018 року близько 16.30 години з кладовища, що на південній околиці смт Нижні Сірогози Херсонської обласі вчинив крадіжку брухту двох кутників від лавок вагою 34 кілограми, що знаходилися біля могили гр. ОСОБА_3 Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив дрібну крадіжку майна, чим спричинив родичці померлій ОСОБА_4 матеріальні збитки в сумі 68 грн, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ГП № 092212 від 15.02.2018 року, а саме :

-рапортом начальника СКП Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 (а.с. 5);

-протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_4 до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області (а.с. 6);

-письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_6 (а.с. 7);

-письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_7 (а.с. 8);

-протоколом огляду місця події (а.с. 10-11);

-протоколом допиту потерпілого (а.с. 12-13);

-квитанцією про отримання на зберігання речових доказів (а.с. 15).

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені, керуючись ст.ст. 33, 51 ч. 1, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді пяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 - 352 гривні 40 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; ; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; МФО: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання.

Речовий доказ, а саме : металобрухт вагою 34 кілограми у вигляді кутників від лавок повернути потерпілій ОСОБА_4.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонської області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.