Провадження № 3/263/594/2018
ПОСТАНОВА

01 лютого 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Центрального ВП Головного Управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Гаванна, буд.75, за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.12.2017 року о 14.40 год., ОСОБА_2, знаходячись у крамниці «Сільпо», розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр. Миру, 149, таємно, шляхом вільного доступу, викрав каву «Якобс Монарх», вартістю 141,84 грн. без ПДВ, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.01.2018 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 51 Кодексу КУпАП повернуто до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення, оскільки копії матеріалів перевірки від 22.12.2017 року не завірені належним чином та на висновку дільничного офіцера поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області від 22.12.2017 року взагалі відсутній його підпис.

30.01.2018 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області після доопрацювання надійшов адміністративний протокол про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 51 Кодексу КУпАП

Згідно п. 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Проте до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, додані додаткові матеріали (докази) але висновок дільничного офіцера поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 22.12.2017 року не затверджений підписом Начальника Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути дану справу по суті.

За таких обставин суд вважає необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для повторного доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП повернути до Центрального ВП Головного Управління національної поліції в Донецькій області для повторного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Кірякова