Справа № 466/3761/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 серпня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- невідомий, громадянина України, працює ринок «Торпедо» - майстер бензотехнік, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

17.05.2018 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Як зазначено у протоколі серії БД № 148662 від 14.05.2018 року, - ОСОБА_1 14.05.2018 року о 10 год. 00 хв. на автодорозі Київ - Чоп, М-06 517 км., повторно протягом року керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_1 без передбаченого конструкцією автомобіля переднього бампера.

Як вбачається з протоколу серії БД № 148662 від 14.05.2018 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, однак із наданих матеріалів справи не вбачається, яким саме судом притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення передбачених частинами першою третьою статті 121 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно 13.06.2018 року, 20.06.2018 року та 13.08.2018 року не зявився про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція ( а.с.4,7,8), яка повернута на адрес суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.5,10,11).

Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Повторним відповідно до статті 35 КУпАП визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню.

Винесення постанови про адміністративне правопорушення, передбачене частинами першою, другою, третьою і шостою статті 121, частиною першою статті 128, частиною шостою статті 133-1 КУпАП, здійснюється за місцем вчинення правопорушення за наявності відомостей про те, що це порушення не є повторним протягом року.

У разі неможливості встановити повторність постанова в справі про адміністративне правопорушення на місці його вчинення не виноситься, а складається повідомлення про адміністративне правопорушення, яке у пятиденний строк разом із наявними матеріалами справи (рапортом, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, показаннями технічних приладів та засобів, у тому числі тих, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, та іншими доказами) надсилається до підрозділу поліції за місцем проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою здійснення перевірки на наявність повторності правопорушення та вжиття заходів щодо подальшого розгляду.

Після здійснення перевірки на наявність повторності правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомляється про місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Оскільки до матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не долучено жодного доказу про вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняті по справах рішення, суд позбавлений можливості повно, обєктивно та всебічно розглянути справу, тому вважаю, що матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для до оформлення.

Керуючись ст. ст. 8, 256, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Матеріали адміністративної справи, які надійшли Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП - повернути в Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2