Справа № 539/4055/18
Провадження № 3/539/859/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Грузман Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, який був складений інспектором СРПП №3 Лубенського ВП ОСОБА_2

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зі змісту складеного 23.10.2018 року протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №270616 вбачається, що 23 жовтня 2018 року о 12 год. 20 хв. в м. Лубни по вул. Садовій, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом прядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні було встановлено невідповідність даних, що містяться у вищевказаному протоколі щодо прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, як вбачається зі змісту протоколу серії БД №270616 від 23.10.2018 року прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено як «Гордіенко», тоді як в ході судового розгляду справи встановлено, що прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно паспорта КО 984153 виданого 5 січня 2015 року Лубенським МВ УДМС України в Полтавській області «Гордієнко» .

Представник правопорушника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні прохає повернути вказані матеріали на доопрацювання до органу, що його склав для уточнення прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено невірно і не співпадає з даними паспорту, вказані матеріали необхідно повернути до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області для належного доопрацювання, оскільки без усунення вищевказаних недоліків суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення..

Керуючись ст.ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути на доопрацювання до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Т.В.Грузман