Справа № 444/1020/18
Провадження № 3/444/423/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., за участі особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення неповнолітнього ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, студент ЛДАУ, ІПН не встановлено,

- за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 25.03.2018 року приблизно о 22 год. 00 хв. в м.Жовква на пл.Вічевій, висловлювався нецензурною лайкою до гр.ОСОБА_3 , чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що виникла суперечека та в ході якої він і обізвав гр.ОСОБА_3 Щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше таких дій не вчиняти. Просить не накладати суворого стягнення.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1- ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 є його сином , про подію йому нічого не відомо, проте в подальшому обіцяє, що його син таких вчинків вчиняти не буде.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ГП №478902 від 30.03.2018 року; особистими поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями від 30.03.2018 року в яких він, зокрема, визнав факт вчинення правопорушення; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 26.03.2018 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 27.03.2018 року, гр.ОСОБА_5 від 03.04.2018 року, які підтверджують неправомірні дії гр.ОСОБА_1, висновком ЖЄО №2612 від 26.03.2018 року, за заявою ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1кваліфікувати за ст.173 КпАП України вірно.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, майновий стан, ступінь вини, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вік правопорушника.

Відповідно до ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, попередження.

А відтак, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 17 років, приходжу до переконання, що до останнього слід застосувати заходи впливу відповідно ст. 24-1 КУпАП.

З врахуванням вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд батьку ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 12, 13, 24-1, 26, 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді - передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд батьку ОСОБА_2.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КпАП України .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мартинишин Я. М.