Номер провадження 3/229/590/2018
П О С Т А Н О В А

25 травня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова Харківської області, громадянина України, номер обслуги військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

а ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ДШВ № 00065 від 13 травня 2018 року, складеного тимчасово виконуючим обов"язки командира 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , 10 травня 2018 року о 20 годині 15 хвилин солдат ОСОБА_2 на території військової частини НОМЕР_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння і направлений до Центральної районної лікарі м. Торецька Донецької області для проходження алкогольного сп`яніння. У медичному закладі відмовився від відповідного проходження, чим порушив ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вони підлягають поверненню 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 в Донецькій області для належного дооформлення з наступних підстав.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

З матеріалів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вищевказаною статтею КУпАП неможливо встановити, в якій саме військовій частині або в якому іншому місці проходить службу військовослужбовець на даний час чи зобов`язаний проходити, на якій підставі проходить військову службу (мобілізація або служба за контрактом).

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи вищезазначені недоліки, суддя позбавлена можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини даної адміністративної справи, з метою вирішення її в точній відповідності з законом, а тому дані матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.245, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: С. О. Рагозіна