Справа № 450/2249/18 Провадження № 3/450/1045/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ «Сано Про», одруженого, на утриманні якого перебуває троє малолітніх дітей, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 41 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 року під час проведення інспекційного відвідування ТзОВ «Сано Про», юридична адреса с. Скнилів, вул. Лесі Українки, 20, Пустомитівського району Львівської області, директором якого являється ОСОБА_1, виявлено порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: ч.1,2 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» № 108/95-ВР, оскільки виплата заробітної плати проводиться з порушенням шістнадцятиденного проміжку між виплатами та пізніше семи діб після періоду за який здійснюється виплата; в порушенням вимог п.4 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» № 1078 несвоєчасне нарахування та виплата індексації заробітної плати працівникам, на суму 89,85 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що порушення, яке йому ставиться в провину, на час проведення перевірки вже було усунуто, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. Враховуючу викладене та наявність на його утриманні трьох малолітніх дітей, просить провадження у справі закрити за малозначністю.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, беручи до уваги пояснення порушника, та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ638/456/АВ/П/ПТ від 05.06.2018 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи, що використовує найману працю № ЛВ638/456/НД/АВ від 05.07.2018 року, поясненнями порушника.

Згідно положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відсутність істотної шкоди, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки таке на час проведення інспекції усунуто добровільно, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі встановленого, керуючись ст. 22, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2