1Справа № 335/2156/18 3/335/544/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року м. Запоріжжя
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного лікаря Закладу охорони здоровя «Дитяча міська стоматологічна поліклініка», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за корупційні правопорушення в судові засідання, призначені на 15 березня 2018 року, 19 березня 2018 року, 26 березня 2018 року, 04 квітня 2018 року, 17 квітня 2918 року, 08 травня 2018 року та 25 травня 2018 року не зявлялася, про причини неявки суд не повідомляла, а тому судом було ухвалено постанову про примусовий її привід у наступне судове засідання, на 20 червня 2018.
20 червня 2018 року привід ОСОБА_1 не здійснено, пояснень, рапортів чи інших доказів про неможливість виконати привід, посадовими особами Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України суду не надано.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Як випливає зі ст. 268 КУпАП, справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Приймаючи до уваги поведінку ОСОБА_1 яка ухилившись від суду, не бажає особисто приймати участь в розгляді справи, враховуючи бездіяльність працівників Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, які не забезпечили явку ОСОБА_1 до суду, постанова суду про її привід не було виконано, враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу без участі, яка притягається до адміністративної відповідальності за корупційне правопорушення не є можливим, та з урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повторно застосувати її привід до суду.
Керуючись ст.ст. 245, 268, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Копію постанови направити до Управлінню захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для виконання, а також копію прокурору Запорізької області для здійснення контролю за виконанням постанови.
Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.
Попередити посадових осіб Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про можливу відповідальність за невиконання постанови суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров