1Справа № 335/8197/17 3/335/3/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

06 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з сектора УПП в м. Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ПП «Бліц-ЛК»», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 року о 07 годині 40 хвилин в м. Запоріжжі водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Ford Orion», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Л. Жаботинського, 35, при зміні напрямку руху, повороті ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом «KIA RIO», державний номерний знак АР 8067 CI під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих не має, транспортні засоби отримав механічні пошкодження.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення надійшов в провадження суду 13.07.2017 року.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, проте слухання справи було відкладено у звязку не можливістю участі у судовому засіданні правопорушника та його захисника, заявленим клопотанням про виклик свідків.

27.09.2017 року в судовому засіданні від захисника правопорушника адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи.

Постановою суду від 27.09.2017 року призначено судову інженерну-транспортну (автотехнічну) експертизу, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

17.01.2018 року на адресу суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, з висновками експерта № 499-17 від 12.01.2018 року. Постановою суду від 18.01.2018 року провадження у справі за адміністративним протоколом відносно ОСОБА_1 відновлено та справу призначено до судового розгляду на 06.02.2018 року.

В судове засідання, призначене на 06.02.2018 року ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 076272 від 06.07.2017 року вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинено 06.07.2017 року, тобто на момент розгляду судом адміністративного матеріалу минуло три місяці.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 185, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: В.В. Калюжна