Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/505/18 3/302/168/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2018 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. с.Рекіти,52, Міжгірського району Закарпатської області, неодружений, непрацюючий , груп інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався

В С Т А Н О В И В:

30.04.2018 року, біля 00 год. 30 хв., гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по автодорозі в с.Рекіти Міжгірського району, не впорався з керуванням т/з та допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем НОМЕР_2, який належить гр.ОСОБА_2. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив, що автомобіль потерпілого ОСОБА_2 відремонтовано за його кошти, у зв'язку з чим ОСОБА_2 до нього претензій немає. Дорожньо-транспортну пригоду допустив у зв'язку з тим, що немає навичок керування автомобілем, бо він не наділений спеціальним правом керувати транспортними засобами. Натомість купив автомобіль і керував таким.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1, додатково пояснив, що працівників поліції викликав він, оскільки ДТП сталося з вини ОСОБА_1, бо його автомобіль був припаркований правильно, місця об'їхати було достатньо. Жодних майнових претензій до ОСОБА_1 немає, оскільки його автомобіль відремонтовано.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, план схему ДТП, з якою погодилися учасники дорожньо-транспортної пригоди; пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (п.13.1), внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адмінвідповідальності протягом року за порушення вимог ПДР України, вину визнав, розкаявся у вчиненому. За обставинами справи потерпілих від ДТП немає, ОСОБА_1 не наділений спеціальним правом керувати транспортними засобами, а тому на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ст. 124 КУпАП - в сумі 340 грн..

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (тристо п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів - ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_3