Справа № 561/1137/18
ПОСТАНОВА

іменем України

05 грудня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, Зарічненського району Рівненської області, 14 березня 2018 року Зарічненським районним судом притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, не працюючої, на утриманні семеро неповнолітніх дітей за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року ОСОБА_1 в будинку за місцем проживання в АДРЕСА_2, повторно на протязі року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: згідно акта від 28 вересня 2018 року, затвердженого директором Борівської ЗОШ ОСОБА_2, про пропуски навчальних занять без поважних причин більше 10 днів, її син ОСОБА_3 який навчається у 11-А класі Борівської ЗОШ був відсутній на заняттях без поважних на те причин в період з 03.09 по 28.09.2018 року 19 днів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що за змістом ст. 268 КУпАП є підставою для розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена та доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА№ 814270 від 13 листопада 2018 року, та іншими зібраними по справі доказами.

Постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2018 року у справі № 561/160/18 закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 у зв'язку з малозначністю вчиненого діяння.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення повторно ухилення бтьків від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., а саме незабезпечення дитиною участі у навчальному процесі та відсутності контролю за ним матір'ю з метою відвідання школи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення судом враховано, що ОСОБА_1 є багатодітною матір'ю та самостійно виховує семеро неповнолітніх дітей, що підтверджено Актом обстеження умов проживання від 13 листопада 2018 року, з яких ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є найстаршим. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 її син не ходить до школи, бо допомагає їй по господарству. Судом приймається до уваги твердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у письмовому поясненні, оскільки наявність сімох неповнолітніх дітей об'єктивно зумовлює необхідність надання їй допомоги по веденню домашнього господарства.

Судов враховано, що адміністративним правопорушенням не заподіяно шкоди державним, суспільним інтересам, не порушені права інших осіб. При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, яких судом не встановлено і таким чином є підстави вважати вчинене адміністративне правопорушення малозначним.

За змістом ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 2 ст. 184, 283, 284 КУпП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик