ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Портофранкіського відділення поліції ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року до Приморського районного суду м. Одеса надійшли матеріали справи з Портофранківського відділення поліції ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

12.12.2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 260320 про те що, 15.11.2017 року в 15.00 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м. Одеса, вул. Різовська 38 у дворі будинку погрожував громадянці ОСОБА_2, у звязку з чим порушив громадський порядок.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину, пояснив, що потерпіла ОСОБА_2 є його сусідкою та 3 роки вже живе поряд з їх квартирою в будинку, де проживає і він та вранці завжди кричить чим сама порушує громадський порядкок. Додатково зазначив, що він є пенсіонером, інвалідом 2 групи та отримує пенсію в розмірі 1500 грн.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 наявних у матеріалах справи, зазначено, що ОСОБА_2 кожного ранку обвинувачує всіх сусідів в тому, що вони проникають до її житла, вона перебуває на обліку в Одеському обласному психоневрологічному диспансері. Зазначає, що 15.11.2017 року між ним та ОСОБА_2 відбулась розмова, де ОСОБА_3 сказав ОСОБА_2, що їй необхідно лікувати голову, ніяких погроз не було.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_1 систематично її ображає, говорить, що вона психічно хвора людина та погрожує фізичною розправою.

Згідно зі ст. 173 КпАП України дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив порушення громадського порядку, проте ніяких доказів на підтвердження яким саме чином та в чому виражається порушення громадського порядку матеріали справи не містять.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про недоведеність вини в діях ОСОБА_1, відсутність в діях складу адміністративного правопорушення за ст. 173 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 173, 247, 252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, за обставин відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Домусчі Л.В.

16.01.2018