Справа № 690/2/18
Провадження № 3/690/11/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, студента БТЦПО м.Ватутіне Черкаської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП,

встановив:

гр.ОСОБА_1 23.12.2017 о 23 год. 20 хв. по проспекту Ватутіна в м.Ватутіне Черкаської області керував мопедом марки «Honda Dio» без номерного знака в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності свідків, результат на стан спяніння позитивний - 1,13% алкоголю. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КупАП.

Крім того гр. ОСОБА_1 23.12.2017 о 23 год. 20 хв. по проспекту Ватутіна в м.Ватутіне Черкаської області керував мопедом марки «Honda Dio» без номерного знака, без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КупАП.

Крім того гр. ОСОБА_1 23.12.2017 о 23 год. 20 хв. по проспекту Ватутіна в м.Ватутіне Черкаської області керував мопедом марки «Honda Dio» без номерного знака, який не був зареєстрований у центрі МВС у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.30.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.6 ст.121 КупАП.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 та ч.6 ст.121 КУпАП, що підтверджується поясненням самого правопорушника, які він надав в присутності представника ОСОБА_2 та визнав свою вину у вчиненні ним вказаних адміністративних правопорушень та матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність вважаю за необхідне гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 та ч.6 ст.121 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу відповідно до ст.24-1 КУпАП, як до неповнолітнього, у вигляді попередження.

Керуючись ст. 21, 24-1, 121, 126, 130, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 та ч.6 ст.121 КУпАП та застосувати до нього відповідно до ст. 24-1 КУпАП, як до неповнолітнього заходи впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у дохід держави в особі ГУК у м. Києві (р/о 0001, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, , банк отримувача ГУДКС України у м. Києві, призначення платежу судовий збір) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий В.А. Здоровило

01.03.2018