"27" червня 2018 р. Справа № 363/2398/18
П О С Т А Н О В А
В С Т А Н О В И В:
15 травня 2018 року близько 21 год. 30 хв. в с. Лебедівка, за місцем мешкання, громадянин ОСОБА_1, вчинив сварку у сім`ї зі своєю дружною ОСОБА_2, а саме: психічно та економічно принижував дружину, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
ОСОБА_1, у судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначив, що не вчиняв насильство відносно своєї дружини, не заперечував факту сварки, однак зазначив, що дружина його спровокувала. Крім того, зазначив, що ніякого психічного та економічного приниження відносно ОСОБА_2 не вчиняв.
Адвокат правопорушника ОСОБА_3 у судовому засіданні надав клопотання, в якому просив суд повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на доопрацювання, оскільки протокол складений із порушеннями вимог, встановлених Законом.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 13.06.2018р. серія ГП № 581630, згідно з яким ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 (а.с. 1), заявою ОСОБА_2 (а.с. 2), заявою ОСОБА_1 (а.с. 3,4), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1А, ОСОБА_4, (а.с. 5-12), додатковими поясненнями ОСОБА_1 від 21.05.2018р. (а.с. 14-15), поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 16,17-18), поясненнями ОСОБА_7 (а.с. 20), копією протоколу про адміністративне правопорушення, складеного на імя ОСОБА_2, відповідно до якого, остання вчинила насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_1 (а.с. 22).
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 які виразилися у вчиненні насильства у сім`ї, не підтверджуються наданими доказами, вчинення економічного приниження не підтверджено наданими до протоколу документами та взагалі не відноситься до сімейного насильства, а тому в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення.
Крім того, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення прикордонної безпеки держави» від 27.02.2018р., який набрав законної сили 29.04.2018 року, були внесені зміно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, а саме викладено в наступні редакції: Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол відносно ОСОБА_1 було складено 13.06.2018р. інспектором Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, а сама подія була 15.05.2018р., пояснення осіб були відібрані саме 15.05.2018р. таким чином особу було встановлено 15.05.2018 року. Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення було складено із порушенням встановлених законодавством вимог.
На підставі ст. 1732 КУпАП, керуючись ст.ст. 23,33, 40-1,268,283,284 КУпАП,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_8