П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2018 Справа №607/9946/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, українки, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Р.Е.Й.В. - ТЕХНО», РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Р.Е.Й.В. ТЕХНО» порушила термін сплати узгодженого податкового (грошового) зобовязання по платі за землю (орендна плата за землю з юридичних осіб) Товариство з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В. ТЕХНО» (), адреса: вул. Текстильна, 40А, м. Тернопіль: термін сплати встановлений законодавством 30 березня 2018 року, фактично дата сплати 11 квітня 2018 року, чим порушила ведення податкового обліку та вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287, п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України №2755-VI від 02 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаялася.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується даними які містяться в протоколі серії АА № 34 про адміністративне правопорушення від 24 травня 2018 року, копією акту Головного управління ДФС у Тернопільській області про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового (грошового) зобовязання плати за землю (орендна плата) ТзОВ «Р.Е.Й.В. ТЕХНО» (код за ) № 2503-19-00-12-08/31138282 від 19 квітня 2018 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 163-2, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Позняк