Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/30/18
Провадження № 3/280/114/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 «г» кв.2 м.Коростишів, працюючого водієм УВТО «Кіровгеологія»

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до якого останній24.12.2017о 16 год. 30 хв. по вул.Київській,63 у м.Коростишеві керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Даний протокол про адміністративне правопорушення було складено 24.12.2017, до канцелярії Коростишівського районного суду надійшов вперше 09.01.2018 та постановою Коростишівського районного суду від 12.02.2018 адміністративні матеріали було повернуто для усунення недоліків до Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області.

Вдруге зазначені матеріали про адміністративне правопорушення надійшли на адресу Коростишівського районного суду 12.03.2018, та призначені вперше до судового розгляду на 23.03.2018, з урахуванням положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, у відповідності до яких повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш, як за три доби до дня розгляду справи у суді. Проте, у звязку з неявкою у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з огляду на положення ч.1 ст.268 КУАП, розгляд справи було відкладено на 29.03.2018.

В судове засідання особа, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась, про що свідчить відповідне судове повідомлення, про поважність причин неявки не повідомив, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду не звертався. Письмові пояснення особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суду також не надавались, однак, безпосередньо в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 зазначив, що випив дві пляшки пива, після чого сів за кермо автомобіля, чим фактично визнав свою вину.

Отже, дослідивши матеріали справи, зокрема висновок Коростишівської ЦРЛ від 24.12.2017, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до положень ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Три місяці з дня вчинення діяння минуло 24.03.2018, отже на час розгляду справи судом минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні 24.12.2017 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова