Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № № 362/3758/18
Провадження № 3/362/1131/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2018 рокусуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від провідного спеціаліста відділу контролю у сфері приватного права Управління з питань дотримання права на інформацію та представника в Конституційному Суді України Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді сільського голови Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області, 05.11.2015 року, за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 липня 2018 року до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини надійшло звернення потерпілого ОСОБА_4 стосовно порушення Застугнянською сільською радою Васильківського району Київської області (далі - сільська рада) його права на доступ до публічної інформації.

Як вбачається із звернення та доданих до нього документів, потерпілий звернувся до ОСОБА_5 районної державної адміністрації Київської області із запитом від 23.03.2018, у якому просив надати інформацію про земельну ділянку, розташовану на території с. Безпятне Васильківського району Київської області біля земельної ділянки за кадастровим номером №:03:005:0005, зокрема, щодо цільового призначення земельної ділянки, її власників та копії рішень сільської ради про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), наданих власникам цієї земельної ділянки.

ОСОБА_5 районної державної адміністрації Київської області від 28.03.2018 №24-1 потерпілому було повідомлено про направлення вказаного запиту за належністю до сільської ради.

Листом сільської ради від 02.04.2018 №126/02-12 за підписом сільського голови ОСОБА_3 потерпілому було відмовлено у наданні запитуваної інформації, оскільки вона містить конфіденційну інформацію.

Таким чином, в діях сільського голови ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 212-3 КУпАП, а саме неправомірна відмова в наданні інформації.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, просив суд обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Разом з цим, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд відповідно до вимог ст. 22 КУпАП України, вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 212-3, ст.ст. 22, 279, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП , обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя С.В. Корнієнко