Справа № 689/260/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої санітаркою в Ярмолинецькій ЦРЛ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 11 січня 2018 року приблизно о 10 год. 00 хв. в приміщенні кабінету № 7 Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що розташоване за адресою: смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 65, виражалася нецензурними словами в адресу старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3, чим принизила її честь та гідність. Тобто, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок.

Винність ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 419349 від 17.01.2018 року, згідно якого потерпілою визнано ОСОБА_3; показаннями потерпілої ОСОБА_3, показаннями свідка ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнала, суду пояснила, що 11 січня 2018 року вранці вона прийшла до Ярмолинецького відділу поліції до слідчого Єрьоміної Д.В. по своїй справі, де вона є потерпілою. Зайшовши в службовий кабінет вона звернулася до ОСОБА_3 і запитала, чому слідча нічого не робить по її справі. ОСОБА_3 вона не ображала і нецензурними словами не виражалася.

Потерпіла ОСОБА_3 показала, що 11.01.2018р. приблизно о 10 годині вона перебувала в своєму службовому кабінеті разом зі слідчим Попадин Р.С. До кабінету увірвалася ОСОБА_2 і відразу почала голосно кричати та звинувачувати її у звязках з якимись невідомими людьми. Після чого почала голосно виражатися нецензурнимми словами та показала непристойний жест рукою.

Свідок ОСОБА_4 ствердив суду, що 11 січня 2018 року приблизно о 10 годині він перебував у службовому кабінеті разом з ОСОБА_3 Без будь-якого запрошення в кабінет зайшла ОСОБА_2, яка почала голосно ображати ОСОБА_3, виражалася нецензурними словами, а також продемонструвала непристойний жест рукою.

Так, згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала, працює в Ярмолинецькій ЦРЛ санітаркою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що ОСОБА_2 офіційно працевлаштована і має постійний заробіток (дохід), тому суд приходить до висновку накласти на неї адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 33, 245-249, 251, 252, 256, 266, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба