Справа № 345/7/18
Провадження № 3/345/40/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2018 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2018 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №095753 від 20.12.2017 зазначено, що ОСОБА_1 25.10.2017 о 07.10 год. в м. Калуші по вул. Підвальна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу у русі пішоходу, який рухався на неврегульованому пішохідному переході, що призвело до легких тілесних ушкоджень. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.18.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адмінправопорушенні не визнав, просив закрити провадження по справі відносно нього.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку адмінправопорушника, суддя прийшов до наступного висновку.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, зазначеною нормою встановлений вичерпний перелік об'єктів, спричинення пошкоджень яким внаслідок порушень Правил дорожнього руху може потягти за собою адміністративну відповідальність за цією статтею.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що пішохід отримав легкі тілесні ушкодження, інформація щодо пошкодження інших транспортних засобів чи іншого майна відсутня.

Спричинення пішоходу внаслідок наїзду тілесних ушкоджень не передбачає відповідальність за диспозицією ст.124 КУпАП, а тому склад вказаного адміністративного правопорушення в даному випадку відсутній.

Згідно ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

За таких обставин суддя визнав, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, якщо провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, не підтверджується матеріалами справи, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя