ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________
№ 201/8479/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого адвокатом, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Хутірське, вул. Нагорна, 66, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 липня 2018 року о 09 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «Рено», д/н НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг вул. ОСОБА_2 та вул. Паторжинського в м. Дніпрі, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги у русі, внаслідок чого змусив автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, здійснити екстрене гальмування та змінити напрямок руху, після чого автомобіль «ЗАЗ» в стані некерованого руху здійснив наїзд на автомобіль «Тойота», д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, який знаходився без руху на вул. Володимира Моссаковського перед перехрестям. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

ОСОБА_1 з'явився до суду, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується рапортом інспектора патрульної поліції, схемою місця дорожньо-транспортної події від 20 липня 2018 року, фотознімками з місця ДТП, відеозаписами з камери відео-реєстратора, встановленого в салоні автомобіля «ЗАЗ», а також з камери зовнішнього відеоспостереження, ракурс якої охоплює ділянку дороги, де відбулась ця дорожня-транспортна подія, що сталась внаслідок не надання переваги у русі водієм ОСОБА_1, який виїхав з другорядної дороги та зупинився на перетинанні доріг, чим змусив інший автомобіль «ЗАЗ» різко загальмувати та змінити напрямок руху, після чого відбулось зіткнення останнього з нерухомим автомобілем «Тойота», поясненнями водіїв-учасників дорожньо-транспортної події ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі трьохсот пятдесяти двох гривень сорока копійок.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_5