Справа № 750/1101/18
Провадження № 3/750/521/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Бублик Т.М., з участю прокурора Олєйникова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним спеціалістом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним спеціалістом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, тобто у відповідності до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 є субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» 22.08.2017, набувши право власності на нерухоме майно квартиру площею 44,5 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, вартість якої склала 400 000 грн., тобто в сумі, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року (80 000 грн.), несвоєчасно повідомила НАЗК про суттєві зміни у своєму майновому стані, оскільки внесла до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднила на офіційному веб - сайті НАЗК повідомлення про суттєві зміни у майновому стані лише 04.09.2017, перевищивши десятиденний строк з моменту придбання майна, чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, погодившись з протоколом про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, витяг з офіційного сайту НАЗК, письмові пояснення ОСОБА_1, копію витягу з розпорядження, копію посадової інструкції, копію доповнення, копію особової картки, , копію автобіографії, копію особового листка, копію паспорту, копію листа ознайомлення, копію листа, копію витягів з розпорядження, копії листів УПСЗН, копію попередження, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Проте, з урахуванням конкретних обставин справи, особи ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, повністю визнала свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_5, за місцем роботи до дисциплінарної відповідальності не притягувалася, має лише заохочення та подяки, вчинене адміністративне правопорушення не призвело до настання істотних негативних наслідків, оскільки порушниця прострочила внесення змін до декларації лише на 3 дні, так як її дитина мала хворобливий стан здоровя і потребувала посиленого догляду, а тому суд приходить до висновку, що наведені обставини істотно знижують суспільну шкідливість вчиненого нею правопорушення і дають достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-6 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв