22.02.2018 227/321/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року справа № 227/321/18

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол серії ГП № 434365 від 31.01.2018 року з якого вбачається, що 31.01.2018 року о 16-25 год. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, у звязку з чим її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який обучається в Добропільській ОСОБА_3 ст. № 2 у 10-му класі, в період часу з 01.09.2017 року по теперішній час не відвідує навчальний заклад без поважних причин.

За даним фактом відносно гр. ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серія ГП № 434365 від 31.01.2018 року за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила суду, що не ухиляється від виконання батьківських обовязків, знає що її син ОСОБА_2 не відвідує школу, але на її переконання та розмови він не реагує, неодноразово проводила с ним бесіди щодо навчання у школі, зобовязалась слідкувати за його відвідуванням навчального закладу. Також надала до канцелярії суду письмову заяву з поясненнями.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною матірю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 287308 від 21.03.2002 року.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 434365 від 31.01.2018 року та долучена копія постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.11.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП свідчать про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року неналежно виконує батьківські обовязки по вихованню свого сина, тому він підлягає відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 статті 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від двох до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наявність у поведінці ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 434365 від 31.01.2018 року, постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.11.2017 року, висновком за повідомленням гр. ОСОБА_4 від 31.01.2018 року, письмовими та усними пояснення правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний повно й обєктивно дослідити обставини правопорушення і зясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, а також враховуючи обставини справи, пояснення порушниці в суді, обставини, що стали причиною вчинення правопорушення, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не спричинена шкода суспільним та державним інтересам, у даному випадку мало місце малозначність вчиненого, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності.

Стаття 22 КУпАП України передбачає при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звільнена від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, тому підстав для стягнення суми судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір», суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя А.О. Кошля