Справа № 199/4983/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 27 травня 1987 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б 487, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, офіційно не працевлаштованого,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою УПП в Житомирській області від 14 липня 2017 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП. Протягом року після цього ОСОБА_2 повторно вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин:

17 червня 2018 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_2 на 475 км автошляху Н08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя» керував автомобілем «DAF FT XF 95.430», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на причепі-рефрижераторі якого «RENDERS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на порушення вимог п. 31.4.7(е) Правил дорожнього руху України, були відсутні передбачені конструкцією грязезахисні фартухи та бризковики.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

- довідкою про накладення постановою УПП в Житомирській області від 14 липня 2017 року на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП;

- копією відповідної постанови від 14 липня 2017 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП;

- рапортом співробітника патрульної поліції на підтвердження відсутності на причепі-рефрижераторі «RENDERS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, передбачених конструкцією грязезахисних фартухів та бризковиків.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, керував транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, з урахуванням клопотання ОСОБА_1, який просить застосувати до нього інше стягнення, аніж позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ваін втратить джерело засобів до існування, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

07.08.2018