Справа № 263/9632/18
Провадження № 3/263/2293/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: Луганська область, Лутугинський район, смт Челюскінець, вул.Куйбишева, буд.220, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Жовтневого районного суду м. Маріуполя з Головного управління ДФС у Донецькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з протоколом та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до висновку, що справа підлягає поверненню для належного оформлення до Головного управління ДФС у Донецькій області.

Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений без участі ОСОБА_1, останній не вручена під розписку копія протоколу та вона не ознайомлена зі змістом протоколу, відсутній підпис ОСОБА_1 та повідомлення її про час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді і підлягає поверненню до Головного управління ДФС Донецькій області, для усунення недоліків. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП повернути до Управляння патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін