Справа № 520/5174/18
Провадження № 3/520/3378/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chevrolet Malibu» н/з НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Ак. Корольова, 92, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, нечітка вимова, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння з застосуванням приладу Драгер, а також в медичному закладі, водій відмовився в присутності двох свідків.

Про дату та час судового засідання, призначеного на 14.05.2018 року ОСОБА_1 повідомлявся інспекторами патрульної поліції у протоколі про адміністративне правопорушення, однак останній в судове засідання не зявився. Про дату та час судового засідання, призначеного на 05.06.2018 року ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення повідомлення про виклик за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою проживання останнього, однак останній в судове засідання вдруге не зявився. Втретє, а саме 03.07.2018 року, ОСОБА_1 в судове засідання знову не зявився, про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення повідомлення про виклик за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою проживання останнього. Крім того, суд зазначає, що відомості про дату та час судового засідання оприлюднювалися щоразу на офіційному сайті Київського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного, беручи до уваги положення ст. 268 КУпАП, яка передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що така особа у встановленому законом порядку повідомлялася про дату та час судового засідання, суд приходить до переконання, що справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 по наявним матеріалам.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 130 КпАП України, а саме повторна протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан спяніння.

Відповідно до п. 2.5 «Правил дорожнього руху», водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 443583 від 17.04.2018 року, письмовими поясненнями свідків, якими підтверджується факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду з метою встановлення стану спяніння з застосуванням приладу Драгер та в медичному закладі, долученим до матеріалів адміністративної справи відеозаписом, а також довідкою з АП УПП в Одеській області, згідно з якою ОСОБА_1 02.12.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130, ст.ст. 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керувати всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня винесення постанови про позбавлення цього права.

Постанова суду підлягає оскарженню.

Суддя Чаплицький В. В.