Єдиний унікальний номер справи 235/6653/18
Номер провадження 3/235/2070/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня ОСОБА_2), фактично мешкає за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вул. Павла Поповича (колишня ОСОБА_2), буд.47, -

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2018 року о 19год. 45хв. в м.Покровськ, вул. Денисова, в районі будинку №28, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Lexus LS 460 д/н НОМЕР_1, при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 та транспортний засіб Lexus LS 460 д/н НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень, а саме: погнута ліва стойка, розбита ліва фара, чим порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП (а.с.1).

Також 07.10.2018 року о 19год. 45хв. в м.Покровськ, вул. Денисова, в районі будинку №28, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Lexus LS 460 д/н НОМЕР_1, здійснив ДТП та залишив місце події, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.122-4 КУпАП (а.с.14).

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, підтвердив обставини справи, що вказані в протоколах про адміністративні правопорушення серії БР №275023 від 19.10.2018 року і серії БР №275024 від 19.10.2018 року, свою провину повністю визнав.

Зазначив, що дійсно 07.10.2018 року о 19год. 45хв. в м.Покровськ, вул. Денисова, в районі будинку №28 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, оскільки порушив Правила дорожнього руху і не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу. Також зазначив, що дійсно залишив місце ДТП, до якої він причетний, оскільки злякався. Однак після цього звернувся до поліції і повідомив, що саме він вчинив ДТП та збив потерпілого ОСОБА_3

Також суддею були досліджені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення від 19.10.2018 року серії БР №275023, відповідно до якого 07.10.2018 року о 19год. 45хв. в м.Покровськ, вул. Денисова, в районі будинку №28, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Lexus LS 460 д/н НОМЕР_1, при виникненні небезпеки для руху, водій не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 та транспортний засіб Lexus LS 460 д/н НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень, а саме: погнута ліва стойка, розбита ліва фара, чим порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП (а.с.1);

-Протокол про адміністративне правопорушення від 19.10.2018 року серії БР №275024, відповідно до якого 07.10.2018 року о 19год. 45хв. в м.Покровськ, вул. Денисова, в районі будинку №28, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Lexus LS 460 д/н НОМЕР_1, здійснив ДТП та залишив місце події, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.122-4 КУпАП (а.с.25);

-Письмові пояснення свідка ОСОБА_4, відповідно до яких 07.10.2018 року, приблизно о 19 год. 50 хв., він зі своїм другом ОСОБА_3 проходили по вул. Денисова в місті Покровськ, в районі будинку №28. Коли він відійшов в сторону, на ОСОБА_3 було здійснено наїзд автомобілем чорного кольору, після чого транспортний засіб одразу поїхав (а.с.8);

-Письмові пояснення ОСОБА_1, відповідно до яких 07.10.2018 року, приблизно о 19 год. 45 хв. він., керуючи т/з Lexus LS 460 д/н НОМЕР_1, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 та транспортний засіб Lexus LS 460 д/н НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень, а саме: погнута ліва стойка, розбита ліва фара. Місце ДТП він одразу покинув (а.с.10);

-Висновок КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складений о 0год. 20хв. 08 жовтня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 тверезий (а.с.15);

-Письмова заява ОСОБА_3, за змістом якої він відмовився від проходження медичного обстеження на встановлення тяжкості отриманих тілесних пошкоджень (а.с.18);

-Письмові пояснення ОСОБА_3, в яких він, керуючись ст.63 Конституції України, відмовився від надання пояснень стосовно подій 07.10.2018 року (а.с.18).

Як вбачається з вказаних протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 інкримінуються склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.122-4 КУпАП, що пов'язані у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, після чого, він на порушення встановлених правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна , - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч.1 ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Згідно п. 12.3 Правил дорожнього руху у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Однак ОСОБА_1 в порушення п.12.3 ПДР, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, скоїв наїзд на пішохода, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні п. 12.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також відповідно до п.2.10 А Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Однак ОСОБА_1 в порушення п.2.10А ПДР скоїв ДТП, керуючи автомобілем НОМЕР_2, після скоєння ДТП залишив місце події, до якої він причетний.

Тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, що полягає у залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.122-4, 124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня ОСОБА_2) 126, фактично мешкає за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вул. Павла Поповича (колишня ОСОБА_2), буд.47, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня ОСОБА_2),126 і фактично мешкає за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вул. Павла Поповича (колишня ОСОБА_2), буд.47, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-4 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: Отримувач коштів Донецьке УК/Донецька область/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949; Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача 5001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня ОСОБА_2),126 і фактично мешкає за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вул. Павла Поповича (колишня ОСОБА_2), буд.47, судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів Покровське УК/Покровський район/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача 5259).

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_5