Справа № 369/6885/18
Провадження № 3/369/2537/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.06.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

29.05.2018 року о 12.40 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «BMW», д/н JOJ 327, по вул. Петропавлівській, 10, в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. При зіткненні автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушенні ПДР не визнав та пояснив, що 29.05.2018 року він виїжджав з АЗС «Амік», де був припаркований. При виїзді з АЗС він впевнився в безпеці, пропустив автомобілі, які рухалися в тій смузі руху, на яку він виїжджав, проте водій автомобіля «Skoda Octavia» рухався по території АЗС з перевищенням швидкісного режиму, що і стало причиною зіткнення транспортних засобів.

З письмових пояснень водія ОСОБА_2 слідує, що коли він зі швидкістю 10 км/год проїжджав припарковані на АЗС «Амік» автомобілі, то відчув удар в задню ліву частину керованого ним автомобіля НОМЕР_2.

Зі схеми місця ДТП слідує, що зіткнення транспортних засобів відбулось на території АЗС «Амік», після зіткнення автомобіль НОМЕР_2, гальмував, про що свідчить гальмівний шлях у 1,3 метри, та зупинився паралельно зеленої зони АЗС, при цьому автомобіль «BMW», д/н JOJ 327, зупинився в місці зупинки на відстані переднього лівого колеса від зеленої зони 2,7 метри та заднього лівого колеса 2 метри, що свідчить на користь того, що водій ОСОБА_1 виїжджав з місця парковки.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол ОБ № 002767 від 29.05.2018 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 29.05.2018 року, на зворотному боці якої зазначені механічні пошкодження, які автомобілі отримали при зіткненні, письмові пояснення водія ОСОБА_2, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок своєї неуважності допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, тому прихожу до переконання про доцільність накладення на водія ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ОБ № 002767 від 29.05.2018 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.