Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/996/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 квітня 2018 року близько 02:00 год. по вул. Персиковій в м. Виноградів Закарпатської області керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21140" н.з. АО 1913 АЕ в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

В поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що вину визнає, керував автомобілем після вживання марихуани.

На розгляд справи ОСОБА_1 неодноразово не з'явився. Повістку про судовий розгляд, що призначався на 02.05.2018 року на 13:15 год., йому вручено (а.с. 6), інші судові повістки повернулися з причин закінчення терміну зберігання (а.с. 9-14), відомості про причини неприбуття, клопотання не поступали. З врахуванням положень ст. 268 КУпАП справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З'ясувавши обставини, дослідивши та оцінивши докази, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується його поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 061248 від 16.04.2018 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП та даним протоколом (а.с. 2).

Протокол № 2 медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп'яніння від 16.04.2018 року, складений лікарем Виноградівської районної лікарні за результатами проведеного 16.04.2018 року о 02:25 год. медичного освідчення ОСОБА_1 (а.с. 3), не є допустимим доказом з таких мотивів.

У відповідності до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Згідно положень ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

У ч. 5 ст. 266 КУпАП передбачено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Досліджені при розгляді справи документи не містять дані про те, що ОСОБА_1 висловив незгоду на проведення огляду на стан сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів чи не погодився з результатами такого огляду. Наведене свідчить про відсутність підстав для проведення огляду в закладі охорони здоров'я, тобто про те, що огляд проведено з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, отже такий огляд недійсний.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, відсутні.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, відсутності пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (дані про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_2