Справа № 159/4087/17
Провадження № 3/159/5/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння), а саме, що він, 09 жовтня 2017 року, о 01 год. 00 хв., в м. Ковелі, по вул. Варшавській, керував автомобілем марки «Варбург», номерний знак НОМЕР_1, маючи ознаки алкогольного спяніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відповідно до встановленого порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що працівники поліції підійшли до нього, коли автомобіль стояв, в стані алкогольного спяніння він не перебував, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння не відмовлявся, свідків, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, на місці події не було.

Провадження в справі слід закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 показав, що працівники поліції підійшли до ОСОБА_1, коли автомобіль стояв, в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 не перебував, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння не відмовлявся, автомобіль і права працівники поліції у ОСОБА_1 не відбирали.

В матеріалах справи відсутні докази, які спростовують пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2

Працівник поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення, на виклик суду не зявився, свідки, зазначені у вказаному протоколі на виклик суду також не зявилися. Працівник поліції, який складав протокол, не тільки сам має зявитися на розгляд справи, а і посприяти зявленню свідків. Самим свідкам ще при складанні протоколу має бути розяснено, що можливо виникне необхідність їх виклику на розгляд справи.

Без працівника поліції, який складав протокол, без свідків, неможливо спростувати доводи ОСОБА_1 про його невинуватість.

Будь-які інші докази, або ж фактичні дані, на основі яких можливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.ст. 247, 284 КпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України, щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3