Справа №: 653/422/18
Провадження № 3/653/453/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства Відділу рибоохоронного патруля № 2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Генічеськ, Херсонської області, вул. Міська, 44, ІНПП НОМЕР_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає: м. Генічеськ, Херсонської області, вул. Міська, 44, ІНПП НОМЕР_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 10.02.2018 о 13:00 годині в Утлюкському лимані в районі с. Придорожнє, здійснювали лов риби забороненим знаряддям лову сітками, в кількості десять одиниць не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловили рибу бичок, у кількості триста сімдесят пять особин та рибу камбалу в кількості дві особини, чим порушили вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1. вину в скоєному правопорушенні визнали в повному обсязі.

Вина гр-н ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, в яких ОСОБА_2 та ОСОБА_1. вину визнали; описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1.; накладною про прийняття на зберігання вилученого майна; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення; розрахунком матеріальних збитків.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-н ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч 4 ст.85 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 доведена в повному обсязі і тому вони підлягають притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією риби, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушників, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність судом не встановлено.

Також, відповідно до ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянину, підприємству, установі або організації суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Крім того, правопорушниками задвано шкоди водним живим ресурсам України в сумі 14450 грн, яка також підлягає стягненню.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд стягує 352,40 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст.40,40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 банк УК у Генічеському районі/ Генічеський район/ 21081100).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 банк УК у Генічеському районі/ Генічеський район/ 21081100).

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 14450 грн (чотирнадцять тисяч чотириста пятдесят гривень), заподіяну рибним ресурсам України, тобто по 7225 грн (сім тисяч двісті двадцять пять гривенть) з кожного, кошти перерахувати на користь держави (р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_2 лексія Володимировича на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 /триста пятдесят дві гривні сорок копійок/ на р/р 0001, банк ГУК у м. Києві, МФО 820019, , код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 /триста пятдесят дві гривні сорок копійок/ на р/р 0001, банк ГУК у м. Києві, МФО 820019, , код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір».

Заборонені знаряддя лову сітки у кількості 10 одиниць, які знаходиться на зберіганні на складу Відділу рибоохоронного патруля № 2 - конфіскувати та знищити.

Рибу бичок, в кількості триста сімдесят пять особин та рибу камбалу, в кількості дві особини, яка знаходяться на зберіганні у ТОВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» згідно накладної - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці з дня її винесення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3