Справа №521/2424/18
Номер провадження 3/521/1800/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Левченко А.Г., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 467176 від 29.01.2018 року, який надійшов з Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, яка працює в «Марфін Банк» провідним спеціалістом, що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2018 року біля 10 години 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Скляна, 29 вчинила сварку з громадянином ОСОБА_2 в ході якої виражалась нецензурною лайкою на адресу останнього, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

За даним фактом 29.01.2018 року дільничним ВП Хмельницького ВП Малиновського ВП у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол серії ГП № 467176 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, але підтвердила той факт, що 21.01.2018 року біля 10 години 00 хвилин прибула зі своєю донькою за адресою м. Одесі, вул. Скляна, 29, щоб зібрати речі своєї доньки, які знаходились у ОСОБА_3 вдома. Під час спілкування з останнім виник конфлікт. Нецензурною лайкою не виражалась.

Дослідивши матеріали справи, допитавши особу у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ст. 173 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставини правопорушення й вина правопорушника, підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП№ 467176 від 29.01.2018 року; рапортом інспектора, заявою ОСОБА_3 від 21.01.2018 року; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3В

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що 21.01.2018 року біля 10 години 00 хвилин, він знаходився вдома з малолітньою дитиною за адресою: м. Одеса, вул. Скляна, 29. В цей час до нього приїхала його дружина зі своєю матірю ОСОБА_1, з метою забрати свої речі. Відчинивши хвіртку, до нього у подвіря зайшли його дружина, її матір ОСОБА_1 та двоє раніше незнайомих чоловік. Оскільки він не бажав щоб до нього заходили незнайомі люди, він намагався їх вигнати. Дружина з матірю - ОСОБА_4 збирали речі і в цей час в них виник конфлікт. Вони сварились та висловлювались нецензурною лайкою на його адресу. В судовому засіданні ОСОБА_3 просив закрити провадження, в звязку з малозначністю події.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, а також клопотання потерпілої особи, суддя вважає, що можливо ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись у відношенні неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 24, 33, 173 КУпАП, СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Зробити ОСОБА_1, усне зауваження та попередити про недопустимість в подальшому здійснення подібних правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: ОСОБА_5