ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року смт.Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2018 року на адресу Підволочиського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 636620 від 11 січня 2018 року цього ж дня о 21-00год в с. Панасівка по вул.. Шевченка, 15, Підволочиського району за місцем спільного проживання громадянин гр. ОСОБА_1, який згідно АІС «АРМОР» притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2ст.173-2 КупАП умисно вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлював образи нецензурною лайкою чинив психологічний тиск, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте обєктивну сторону правопорушення, яка полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - не розкрито, до матеріалів справи не долучено копію постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Натомість, як убачається із долученої до матеріалів справи про адміністративне правопорушення постанови Підволочиського районного суду № 3/604/72/17 від 23 січня 2018 року ОСОБА_1С визнаного винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто після вчиненого правопорушення про яке значиться у протоколі ГП № 636620 від 11 січня 2018 року.

Проаналізувавши наявні докази у справі суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла,їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, оскільки правопорушення вчинене ОСОБА_1С,11 січня 2018 року не являється повторним протягом року, так як вчинене особою до моменту притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Таким чином, дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 636620 від 11 січня 2018 року підлягають перекваліфікації на ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини, винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення доведена матеріалами справи, а саме:

- рапортом старшого інспектора чергового Підволочиського ВП від 11 січня 2018 року, з якого вбачається, що о 2-35 год надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що по місцю спільного проживання її чоловік ОСОБА_1 вчинив сварку;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11 січня 2018 року ГП № 636620, згідно якого цього ж дня о 21-00год в с. Панасівка по вул.. Шевченка, 15, Підволочиського району за місцем спільного проживання громадянин гр. ОСОБА_1, який згідно АІС «АРМОР» притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2ст.173-2 КУпАП умисно вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлював образи нецензурною лайкою чинив психологічний тиск, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

- письмовими поясненням ОСОБА_2, яка вказала, що 11 січня 2018 року її чоловік ОСОБА_1 по місцю спільного проживання , у присутності малолітньої дочки, ображав її нецензурними словами, тягнув за волосся, чинив моральний та психологічний тиск.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла,їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характеристику з місця проживання, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння у вчиненому, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але не більше 4-х годин в день у вільний від роботи час.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 352,40 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно Закону України № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення - 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути ОСОБА_1судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійокв дохід держави - стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601,, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001,код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови для виконання направити до Підволочиського районного сектору з питань пробації.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3