Справа № 524/4172/18
Провадження 3/524/2659/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, квартал 297 б. 2 кв.114, ідентифікаційний номер суду не відомий.

за ст.ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2018 року о 13 годині 30 хвилин, в м.Кременчуці на перехресті проспект ОСОБА_2 та вулиці Молодіжна, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з другорядної дороги на надав дорогу транспортному засобу ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_3, внаслідок чого здійснив зіткнення, після чого залишив місце ДТП. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

19.05.2018 року о 14 годині 07 хвилин, в м.Кременчуці по проїзду Галузевому, 20А водій ОСОБА_1 керував ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотестеру Драгер 0556. Результат позитивний 3,72 ‰.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9а, 2.10а, 16.11 Правил дорожнього руху і своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, не зявився, а тому суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст.. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, схемою пригоди, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, які одночасно розглядаються в одному судовому засіданні, тому суд вважає за доцільне обєднати вищевказані правопорушення.

Обираючи вид стягнення стосовно ОСОБА_1, суд враховує характер вчинених правопорушень, його особу, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжували б або пом`якшували б відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, не виявлено.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань КУпАП та запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами як за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, так і за ст.. 122-4 КУпАП та за ч.1 ст. 130 КУпАП. У відповідності до ст.. 36 КУпАП суд застосовує стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, яке накладається за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст.36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

- за ст.. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.;

- за ст.. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Враховуючи вимоги ст.. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 грн. 00 коп. в прибуток державиз позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в прибуток держави на наступний рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О.Обревко