Справа № 408/2252/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління Укртрансбезпеки у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ПП Альошин, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0007118 від 24 травня 2018 року йдеться, що 24 травня 2018 року о 07:54 годині в смт. Станиця Луганська Луганської області ОСОБА_1 на транспортному засобі ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_1 провадив діяльність без одержання ліцензії на внутрішні перевезення пасажирів автобусами, а також інших документів дозвільного характеру, які передбачені законом.

Зазначені дії ОСОБА_1 співробітниками Укртрансбезпеки були кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Від нього надійшло клопотання розглядати справу за його відсутності, в якому він повідомив, що не має змоги зявитись до суду, провину не визнає.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю необхідним зазначити таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 164 КУпАП відповідальність за цією статтею наступає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 3 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність субєктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а субєкти підприємництва - підприємцями.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є найманим працівником водієм у ПП Альошин.

Також з матеріалів справи вбачається, що ПП Альошин зареєстрований як субєкт господарювання у відповідному реєстрі та має ліцензію на здійснення перевезень пасажирів автобусами.

Отже, в даному випадку, якщо і є якісь порушення здійснення господарської діяльності у сфері надання послуг з перевезень, то субєктом даного правопорушення повинен виступати субєкт господарювання, яким є саме ПП Альошин, а не його найманий працівник.

Наведене свідчить, що співробітниками Укртрасбезпеки, в порушення вимог ст. 247 КУпАП, незаконно було складено протокол про адміністративне правопорушення на найманого працівника субєкта господарювання.

За таких обставин, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 на момент складання протоколу про адміністративне взагалі були відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, справу відносно нього провадженням слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247, 248, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О.Соболєв