Справа №: 398/619/18
провадження №: 3/398/228/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" квітня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 11 вересня 1975 року, українця, громадянина України, на працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №030647, 24.02.2018 року об 13 годині 45 хвилин у м. Олександрія по вул. 6-го Грудня, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій смузі, не подав сигнал про намір повороту ліворуч та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 14.2 (б) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та вказав, що водій автомобіля НОМЕР_3 не увімкнув лівий поворот при здійснені маневру ліворуч та не надав йому перевагу у русі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 тайого представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Тобто необхідною умовою складу адміністративного правопорушення є вина особи, яка його скоїла.

Згідно ст. ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, об'єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2018 року водія автомобіля НОМЕР_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 вбачається, що у зв'язку з притягненням до адміністративної відповідальності другого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та необхідність закриття провадження у справі..

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА