Справа № 197/702/18
Провадження № 3/197/202/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Широківського районного сектору ГУДСУ з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ТОВ "Колос-МК", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, норми ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз'яснено,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року в 11:00 год. при проведенні перевірки ТОВ "Колос-МК" за адресою: Широківський район, с. Андріївка, вул. Паркова, 49, виявлено вчинення адміністративного правопорушення посадовою особою - директором ОСОБА_1, що полягає у невиконанні п.20. 23 припису №80 про усунення порушення вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 20.07.2016 року, а саме: п.20 - для забезпечення безпосереднього планування, підготовки, проведення евакуації і розміщення працівників об'єкта у безпечних районах не створено евакуаційна комісія, що є порушенням п.4.7.2 "Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах в організаціях, установах та не небезпечних територіях", затверджених наказом МНС України №557 від 15.08.2007 року; п.23 - не забезпечено персонал підприємства засобами індивідуального захисту та приладами радіаційної розвідки та дозиметричного контролю згідно номенклатури, що є порушенням п.4.3.1 "Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах в організаціях, установах та не небезпечних територіях", затверджених наказом МНС України №557 від 15.08.2007 року, чим вчинив правопорушення ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що ним дійсно не виконано п.20, 23 припису №80 від 20.07.2016 року. Запевнив, що надалі такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДН №006547 від 31.07.2018 року, про адміністративне правопорушення відповідно до статі 188-16 КУпАП та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.188-16 КУпАП доведена, його дії слід кваліфікувати, як невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнано щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не виявлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-16, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова