16.02.2018 227/470/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 водієм відділення підвозу боєприпасів 9 самохідно-артилерійської батареї 3 самохідно-артилерійського дивізіону, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Військової частини НОМЕР_1 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП військовослужбовця ОСОБА_1 .

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про військове адміністративне правопорушення № 25 від 13.02.2018 року, 11 лютого 2018 року близько 20 год. 20 хв. в умовах особливого періоду військовослужбовець служби за контрактом водій відділення підвозу боєприпасів 9 самохідно-артилерійської батареї 3 самохідно-артилерійського дивізіону солдат ОСОБА_1 перебував в розташуванні свого підрозділу (військова частина), що знаходиться поблизу села Золотий Колодязь Добропільського району Донецької області, в стані алкогольного сп`яніння (довідка видана КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» № 296 від 11.02.2018), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:

1. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано документу із зазначенням відповідних підстав направлення ОСОБА_1 з постійного місця розташування військової частини до місця дислокації військової частини в АДРЕСА_2 (копія наказу про направлення військовослужбовця ОСОБА_1 в зону проведення АТО).

2. Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено дату народження правопорушника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим неможливо правильно встановити особу правопорушника.

3. До протоколу додано фотокопію довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» № 296 від 11.02.2018, в той час коли потрібно було надати оригінал зазначеної довідки до суду.

Зазначені недоліки перешкоджають суду встановити в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до військової частини НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва