Справа № 638/7057/18 Провадження № 3/638/2144/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліці в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, місце роботи ТОВ "Посад", місце реєстрації та місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 травня 2018 року, приблизно о 21:25 годині, знаходилась за адресою м. Харків, вул. Клочківська, 304, вчинила дії фізичного характеру, які не призвели до фізичного болю та тілесних ушкоджень (штовхання, хапання за одяг), а також принижувала громадянина ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила про те, що 03 травня 2018 року, приблизно о 21:25 годині між нею та потерпілим дійсно виник конфлікт на фоні хуліганських дій потерпілого по відношенню до її чоловіка, який не звертався до поліції та не заявляв про таке. Факт вчинення дій, зазначених у протоколі, підтвердила, провину у інкримінованому правопорушенні визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в її діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення, що підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовою заявою та поясненнями.

Зважаючи на викладенен, суд дійшов висновку про необхідність накладення на правопорушеника адміністративного стягнення у межах санкції статті 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставин, які обтяжують відповідальність в судовому засіданні не встановлено.

При визначенні міри покарання, суд враховує конкретні обставини справи та особу ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 173 , 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя : О.В.Шишкін