Справа № 559/103/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, водій ДП-Рівне Торф, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Рівненської област, за ст.124 КУпАП,- роз»яснивши ст.268 цього ж Кодексу, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 року близько 08.30 год. ОСОБА_1, на а/д М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче, керуючи автомобілем Камаз д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки Нефаз д.н.з. НОМЕР_2 перевозив вантаж та перед початком руху не перевірив надійність кріплення вантажу, в результаті чого під час руху автомобіля допустив падіння вантажу, який пошкодив автомобіль Фольксваген ВК 1604 ВВ, який рухався позаду в попутному напрямку, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Про дане правопорушення було складено адмінпротокол, серія БР №050339 від 22.12.2017 р.

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав повністю, пояснив, що він дійсно транспортним засобом КАМАЗ 22 грудня 2017 року перевозив брикет, однак не визнає той факт, що саме падінння вантажу з кузова його автомобіля спричинило механічне пошкодження автомобілю Фольксваген під керуванням ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку ОСОБА_1, приходить до висновку, про відсутність в діях останнього події та складу адміністративного правопорушення З протоколу про адмівнінстративне правопорушення, серія БР № 050339 від 22.12.2017 року встановлено, що 22 грудня 2017 року близько 08.30 год. ОСОБА_1, на а/д М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче, керуючи автомобілем Камаз д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки Нефаз д.н.з. НОМЕР_2 перевозив вантаж та перед початком руху не перевірив надійність кріплення вантажу, в результаті чого під час руху автомобіля допустив падіння вантажу, який пошкодив автомобіль Фольксваген ВК 1604 ВВ, який рухався позаду в попутному напрямку, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Працівниками поліції, окрім вказаного протоколу до суду не надано жодного доказу, який би підтверджував факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім того, не з"ясовано фактичні обставини, що механічні пошкодження автомобілю Фольксваген ВК 1604 ВВ заподіяна внаслідок падіння вантажу.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, яка притягається до відповідальності, суд тлумачить на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутності події та складу правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в зв»язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апелційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення чи отримання копії даної постнови через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: