ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6359/18 Номер провадження 33/814/324/18Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 та захисника в його інтересах ОСОБА_3, захисника в інтересах ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 24 жовтня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_2

провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження звернувся ОСОБА_4

Просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки останній день звернення з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції припав на вихідний день - 04 листопада 2018 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

При розгляді справи встановлено, що під час проголошення постанови ОСОБА_4 присутнім не був, однак був присутній його захисник - ОСОБА_5 Отже 10-ти денний строк на апеляційне оскарження повинен обчислюватися з 24 жовтня 2018 року та кінцевим терміном звернення з апеляційною скаргою є 03 листопада 2018 року. Проте, 03 та 04 листопада 2018 року є вихідними днями, а тому, враховуючи, що апеляційна скарга подана на наступний день за вихідними днями - 05 листопада 2018 року, строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 24 жовтня 2018 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.М. Герасименко