Справа № 214/7956/18
3/214/2522/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП СП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера по інвалідності, 3 група загального захворювання, РНОКПП НОМЕР_1 який мешкає за адресою: вул. Курчатова, буд. 117/69, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 233546 від 20.11.2018 року відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Відповідно до вищевказаного протоколу 23.10.2018 року о 07.00 годині, гр..ОСОБА_2 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, умиснов чинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини, гр..ОСОБА_3, а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 233546 від 20.11.2018 року (а.с. 1), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 23.10.2018 року (а.с. 2) поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4,3).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Однак приймаючи до уваги, що останній вину у правопорушенні визнав, та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП визнати вищевказані дії ОСОБА_2 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити на підставі ч.2 ст. 284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя А.В. Ткаченко