Справа №461/8432/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ст.471 Митного кодексу України,

встановив:

13.10.2018 року близько 17 години 50 хвилин гр. України ОСОБА_2 транспортним засобом марки «VW», модель «Sharan», реєстраційний номер «RPZ27810» прямував з ОСОБА_3 в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, який обравши для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Під час проведення огляду було виявлено товар, а саме: 1) кава в зернах, ТМ «LAVAZZA», «Qualita ORO», згідно написів на пачці вироблено в Італії, в упаковці виробника, в пачках по 1 кг., загальною кількістю 17 пачок; 2) кава в зернах, ТМ «LAVAZZA», «Qualita ROSSA», згідно написів на пачці вироблено в Італії, в упаковці виробника, в пачках по 1 кг., загальною кількістю 9 пачок.; 3) кава в зернах, ТМ «LAVAZZA», «iTIERRA! SLECTION PROFESSIONAL», згідно написів на пачці вироблено в Італії, в упаковці виробника, в пачках по 1 кг., загальною кількістю 38 пачок. Даний товар знаходився у багажному відділені та салоні автомобіля, без ознак приховування.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 факт правопорушення визнав, при цьому просив врахувати його стан здоровя та те, що він являється інвалідом третьої групи, а правопорушення вчинено ним внаслідок скрутного матеріального становища та незнання митного законодавства.

Заслухавши представника Львівської митниці, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею ст. 471 МК України передбачена відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю останній намагався перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування, переміщення якого через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, що стверджується протоколом про порушення митних правил №6302/20900/18 від 13.10.2018 року, копією паспорта ОСОБА_2, копією контрольного талону, актом проведення огляду товарів, описом предметів, вилучених у ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України доведена повністю.

У відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом'якшують провину ОСОБА_2 є те, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, факт вчинення правопорушення визнав та усвідомив наслідки вчиненого, являється інвалідом третьої групи та у звязку із станом здоровя потребує лікування, для проведення якого необхідні значні матеріальні ресурси.

Одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік та стан здоровя, ступінь вини, те, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомив наслідки вчиненого, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, суд -

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю вчиненого ним діяння, а провадження по справі про порушення митних правил, передбачене ст.471 Митного кодексу України, відносно останнього закрити.

Вилучений в ОСОБА_2 товар: 1) кава в зернах, ТМ «LAVAZZA», «Qualita ORO», згідно написів на пачці вироблено в Італії, в упаковці виробника, в пачках по 1 кг., загальною кількістю 17 пачок; 2) кава в зернах, ТМ «LAVAZZA», «Qualita ROSSA», згідно написів на пачці вироблено в Італії, в упаковці виробника, в пачках по 1 кг., загальною кількістю 9 пачок.; 3) кава в зернах, ТМ «LAVAZZA», «iTIERRA! SLECTION PROFESSIONAL», згідно написів на пачці вироблено в Італії, в упаковці виробника, в пачках по 1 кг., загальною кількістю 38 пачок - повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.