Справа № 361/3469/18
Провадження № 3/361/1605/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого комплектовщиком в ТОВ «Асортимент» (с.Красилівка), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 358977 від 05.06.2018 року ОСОБА_1 05.06.2018 року о 17 год. 01 хв. в с.Гоголів Броварського району Київської області по вул. Леніна, 4, керував автомобілем марки «MITSUBISHI LANCER», н.з. АЕ 9181 ІМ в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер» ARAM-3596 в присутності двох свідків. Результат тесту 0.21 %о.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 05.06.2018 він вживав квас, після чого керував автомобілем. Алкогольні напої не вживав, а тому з результатом тесту на стан алкогольного сп»яніння він не згоден. На підтвердження своїх пояснень надав суду висновок лікаря щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння, а також акт судово-токсилогічного дослідження, з яких вбачається, що у нього ознак сп»яніння під час керування автомобілем 05 червня 2018 року не виявлено.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин щодо керування ОСОБА_1 автомобілем 05 червня 2018 року в стані алкольного спяніння працівники поліції долучили до матеріалів справи талон тестування на алкоголь відносно ОСОБА_1, який проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер» ARAM-3596. Результат тесту 0.21 %о.

Диспозиція частини 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Однак, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння, який складений о 17 год. 30 хв. 05 червня 2018 року лікарем Броварської центральної районної лікарні, у ОСОБА_1 ознак сп»яніння не виявлено. Крім того, з акту судово-токсилогічного дослідження № 512 вбачається, що при судово-токсилогічному дослідженні крові ОСОБА_1, метиловий, етиловий спирти, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери у крові ОСОБА_1 не виявлені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, 283, п.3 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.