Справа № 522/4524/18
Провадження № 3/522/2837/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березеня 2018 року ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.182 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГП № 262330 від 09.03.2018 року, встановлено, що 06 березня 2018 року о 01 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання стукала в двері та гучно дивилися телевізор, чим порушила норми дотримання тиші в населених пунктах та громадських місцях та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП.

Викладене, на думку інспектора УПП, який склав вказаний протокол, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія ГП № ГП 262330 від 09.03.2018 року, заявою ОСОБА_3Є, поясненнями ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась. Відповідно до письмової заяви від 09.03.2018 року просила справу розглядати без її присутності, претензій ні до кого не має, з прийнятим рішенням згодна завчасно.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія ГП № ГП 262330 від 09.03.2018 року, заявою ОСОБА_3Є, поясненнями ОСОБА_2, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 необхідно повернути для належного оформлення до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, відповідно до приписів ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Судом встановлені порушення того, що відсутні будь-які докази (довідка, рапорт, витяг з «Армор», тощо), що громадянка ОСОБА_2 притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП протягом року та відсутні в протоколі кваліфікуючі ознаки повторного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Таким чином, для зясування всіх обставин вчинення адміністративного правопорушення, усунення недоліків протоколу, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративні правопорушення для доопрацювання до Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.251, ст.256, ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути до Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області для проведення додаткової перевірки та належного оформлення з підстав, зазначених в мотивувальній частині постанови суду.

Суддя: А.В. Науменко

21.03.2018