Справа № 591/7364/17 Провадження № 3/591/71/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 р. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого зварювальником ПАТ «Сумихімпром», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09 листопада 2017р. близько 22-30 год. ОСОБА_1 на водосховищі «Голубі озера» в м. Суми, здійснював незаконний вилов раків в темну добу методом підсвічування, зловив 35 шт. раків, своїми діями заподіяв збитки рибному господарству України на суму 892 грн. 50 коп., чим порушив п. 4.5, п. 4.6 «Правил любительського і спортивного рибальства» та скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при зазначених обставинах, крім того його вина в вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №000045/145 від 09 листопада 2017 року (а.с.1);

- описом оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_1 (а.с.2), розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна - на звороті;

- приймальним актом №69 (а.с.4);

- описом обєктів лову (добування), вилучених у порушника (а.с.5), розпискою про прийняття на зберігання вилучених обєктів лову (добування) - на звороті;

- розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби (а.с.7);

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суду не надано.

При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності. З урахуванням цих обставин до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, крім костюма водолаза, оскільки відсутні докази належності його на праві власності ОСОБА_1 та фонаря, оскільки його безпосереднє призначення не стосується рибальства, а також, у звязку з відсутністю необхідності застосування цього заходу стягнення до наведеного майна.

Окрім того, вимога Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області щодо відшкодування з особи, що притягується до адміністративної відповідальності збитків в сумі 892 гривні 50 копійок (а.с.10), підлягає залишенню без розгляду, оскільки стягувачем в протоколі не зазначено в чому саме полягає завдана порушником шкода, з чого складається, а також з кого саме і в якому розмірі підлягають стягненню кошти.

Суд розяснює, що уповноважені органи (особи) можуть звернутись до суду з відповідним позовом про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства в випадках передбачених законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч.4 ст. 85, ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень 00 копійок, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення у виді: ласт, маски, трубки та незаконно добутих водних живих ресурсів у виді виловлених раків.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352 гривні 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов