Справа №: 272/377/18
Провадження № 3/272/137/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с.Глинівці, Андрушівського району

Житомирської області,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ст.ст. 122-2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.03.2018 року о 04 годині 20 хвилин в с.Глинівці по вулиці Першотравнева водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2107, державний номерний знак В7533ІО, з ознаками алкогольного спяніння, що виражалося в нестійкій ході, наявності запаху алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння, водій відмовився в присутності свідків та лікаря.

25 березня 2018 року о 04 годині 20 хвилин в с.Глинівці по вулиці Першотравнева водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ2107, державний номерний знак В7533ІО, на вимогу працівника поліції про зупинку транспоортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця та проблискових маячків, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, шляхом утворення штучного затору.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: двома протоколами про адміністративне правопорушення, висновком №19 від 25.03.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та обєктивно знайшла своє відображення в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.122-2 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, суд, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 гривень, з позбавленням прав керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та стягнути на користь держави судовий збір у сумі 352 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 122-2, 130, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-2 КУпАП, ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника,відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня вручення постанови, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_4