Справа № 743/777/18
Провадження №3/743/221/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, інспекторів поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

08.06.2018 року близько 15 год. 16 хв. ОСОБА_1, за адресою: вул. Святомиколаївська, 68, смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, вчинила сімейну сварку з ОСОБА_2Т, при цьому не впускала його у житловий будинок, який належить йому на праві приватної власності та виражалася в його бік нецензурною лайкою, чим завдала шкоди його психічному здоров'ю та своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що дійсно 08.06.2018 року виганяла свого чоловіка ОСОБА_2 з житлового будинку, який був придбаний до шлюбу та належить останньому, через те, що ОСОБА_2 вже майже 17 років не проживає в цьому будинку, а проживав з іншою сімєю, проте захворівши, повернувся і вимагає догляду за ним. ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 все життя знущався над нею та дітьми і в неї відсутні гроші на поховання у випадку його смерті.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що ОСОБА_1 не впускає його навіть на подвіря власного домоволодіння, яке він отримав у власність від своєї матері у 1989 році, внаслідок чого він змушений жити де доведеться. Не виключенням був і день 08.06.2018 року, коли він знову намагався потрапити до будинку, проте ОСОБА_1 не впустила його. Потерпілий вказав, що внаслідок тяжкої хвороби паралічу, часто знаходиться у лікарні.

ОСОБА_5, будучи допитаною в якості свідка, у судовому засіданні показала, що її сестра має будинок поряд з будинком, що знаходиться по вул. Святомиколаївська, 68 в смт. Ріпки та який на даний час належить ОСОБА_2Т, а раніше належав його батькам. Свідок зазначила, що часто проживає у своєї сестри, тому добре знає сімю ОСОБА_2

. До свідка як до громадського представника неодноразово зверталися з проханням захистити права ОСОБА_2, який дуже сильно хворіє та тяжко пересувається, оскільки його дружина виганяє та не впускає його до власного будинку, внаслідок чого останній змушений проживати на вулиці. 08.06.2018 року свідок особисто бачила як ОСОБА_1 не впускала в будинок ОСОБА_2, тому з цього приводу було викликано наряд поліції і лише за допомогою працівників поліції потерпілий зміг ввійти до власного будинку, проте ввечері знову був вигнаний з нього.

Допитаний в якості свідка інспектор поліції ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що 08.06.2018 року до чергової частини Ріпкинського ВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 не впускає ОСОБА_2 до власного будинку по вул. Святомиколаївська, 68 в смт. Ріпки та заява від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_1 не віддає паспорт ОСОБА_2 Інспектор зазначив, що, приїхавши разом з інспектор Жмакіною Ю.О. до домоволодіння за вищевказаною адресою, вони побачили, що ОСОБА_2 знаходиться на вулиці, а ОСОБА_1 підтвердила, що не впускає його до будинку.

Вислухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З аналізу дефініції «економічне насильство», передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вбачається, що воно включає в себе умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок та реєстраційним написом підтверджено, що житловий будинок за адресою вул. Святомиколаївська, 68, смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Таким чином, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме позбавлення житла потерпілого, що має ознаки економічного насильства, що завдало шкоди його психічному здоровю, підтверджується матеріалами адмінсправи, показами свідків, а також поясненнями ОСОБА_1 у суді.

При вирішенні питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір, в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко