Справа № 219/2250/18
Провадження № 3/219/1030/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України,-

встановив:

ухвалою Синельніківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.05.2017 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями : заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годині; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ; зявлятися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

16.02.2018 року ОСОБА_1 не прибув без поважної причини на реєстрацію в Бахмутський ВП ГУ НП в Донецькій області, чим порушив п.4 встановлених щодо нього обмежень адміністративного нагляду.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду адміністративного протоколу був повідомлений належним чином. Крім того, від нього до суду надійшла заява, згідно якої він просив розглянути адміністративний матеріал у його відсутність, вину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі (а.с.15).

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2018 року серія ГП № 144873 (а.с.2); ухвалою Синельнівського міськрайонного суду Донецької області від 24.05.2017 року, якою був встановлений ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік (а.с.4-5); довідкою про повідомлення особі, яка звільнилася з місць позбавлення волі про встановлення адміністративного нагляду; реєстраційним листком на громадянина ОСОБА_1 з визначенням дати та часу встановленого для реєстрації (а.с.8).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою щодо якої встановлено такий нагляд, а саме не реєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 352 грн. 40 коп., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3 ( трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят) гривень (платіжні реквізити для перерахування суми штрафу - отримувач коштів: Державний бюджет м. Артемівська, ОКПО: 37868870, банк отримувача: Банк УГК м. Донецька, МФО: 834016, р/р: 0015, код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп. (платіжні реквізити для перерахування судового збору - отримувач коштів: ГУК у м. Київ/22030106, , банк отримувача: ГУДКУ у м. Київ, МФО: 820019, р/р: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя-

ОСОБА_2