Справа № 136/1213/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 363182 слідує, що 03.06.2018 року о 21:30 год. на автодорозі Приборівка ОСОБА_2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 "а" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що 03.06.2018 року близько 12:00 год. в. Козинці Липовецького району Вінницької області його дружина звернувся до сімейного лікаря за отриманням медичної допомоги сину - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3), оскільки в останнього була висока температура. Після вживання призначених медичних препаратів температура тимчасово знизилась. Після обіду він вжив спиртні напої, оскільки не планував більше нікуди в цей день їхати. Ввечері, близько 20: 00 год. температура в дитини почала різко підвищуватись до 40.0 градусів за Цельсієм. Повідомивши про погіршення стану здоров'я сімейного лікаря - ОСОБА_4, остання рекомендувала невідкладно везти дитину у Вінницьку обласну дитячу клінічну лікарню. Оскільки дитина потребувала надання їй невідкладної медичної допомоги, він був вимушений сісти за кермо транспортного засоби. По дорозі до закладу охорони здоров'я він був зупинений працівниками поліції, які вказавши на наявність в нього ознак алкогольного спяніння провели огляд на місці зупинки транспортного засобу. Результат огляду показав позитивний результат, у звязку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 статті 130 КУпАП. Для надання дитині медичної допомоги на місце зупинки транспортного засобу було викликано бригаду екстреної медичної допомоги.

Свідок ОСОБА_4 (завідуюча сімейної абулаторії с. Козинці) повідомила суду, що 03.06.2018 року близько 12:00 год. в. Козинці Липовецького району Вінницької області за отриманням медичної допомоги для ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3), до неї звернулась ОСОБА_5 (мати дитини). Оглянувши дитину було встановлено діагноз: "ГРВІ, гіпертермічний синдром". Ввечері того ж дня її зателефонувала ОСОБА_5, яка повідомила, що температура в дитини різко підвищується до 40.0 градусів за Цельсієм, при цьому призначені медичні препарати не допомагають її понизити. У зв'язку з цим вона рекомендувала невідкладно везти дитину у Вінницьку обласну дитячу клінічну лікарню.

Відповідно до статті 247 ч.1 п.4 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Згідно статті 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Невідкладний стан людини раптове погіршення фізичного або психічного здоровя, яке становить пряму та невідворотну загрозу життю та здоровю людини або оточуючих її людей і виникає внаслідок хвороби, травми, отруєння або інших внутрішніх чи зовнішніх причин (ст.1 ч.1 п.7 Закону України "Про екстрену медичну допомогу", далі Закон № 5081-VI).

У разі виявлення людини у невідкладному стані, яка не може особисто звернутися за наданням екстреної медичної допомоги, громадянин України або будь-яка інша особа, які виявили таку людину, зобовязані за можливості надати виявленій людині у невідкладному стані необхідну допомогу (ст. 3 Закон № 5081-VI).

З урахуванням зазначеного, приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1, які підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_4 та даними, що зазначені в довідці завідуючої Козинецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Козинці, а також листі головного лікаря Комунальної установи "Територіальне медичне об'єднання "Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" від 26.07.2018 року № 06/851, суд дійшов висновку, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності допустила адміністративне правопорушення в стані крайньої необхідності, усунувши небезпеку, яка загрожувала здоровю малолітньої дитини. Суд вважає, що за даних обставин небезпека не могла бути усунута іншими засобами, а заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода. Оскільки особа, відносної якої складено протокол, вчинила адміністративне правопорушення в стані крайньої необхідності, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до ст. 247 ч.1 п.4 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч.1, 221, 247, 251, 252, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 247 ч.1 п.4 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник