Провадження № 3/761/135/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 листопада 2017 року, того ж дня, о 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Део" державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Білоруської та вул. Довнар -Запольського в м. Києві, в стані алгогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 6. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 008684, складено о 14 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судове засідання 01.02.2018 року ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином. В судовому засіданні 18 січня 2018 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що під час складання протоколу працівниками поліції було грубо порушено вимоги закону. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому суд, у відповідності до ст. 268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення, висновок, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 252 КпАП України оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 266 КУпАП передбачено у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту протоколу вбачається, що огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 проводився в закладі охорони здоров'я.

Порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння визначений ст. 266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС та МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735.

Відповідно до п. 9 вищевказаної Інструкції метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 зазначено - 11 год. 40 хв. Разом з тим, відповідно до даних, які містяться у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 008684, складено о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 був направлений на огляд 11.11.2017 року о 14 год. 00 год., тобто з пропуском часу, протягом якого останній мав бути доставлений до найближчого закладу охорони здоров'я.

Відповідно до ч.6 ст. 266 КУпАП Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

З огляду на викладене, оскільки при виявленні адміністративного правопорушення, процедура направлення ОСОБА_1 для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, була порушена, підстави для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення пункту 2.9 Правил дорожнього руху України відсутні.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахування викладеного, керуючись статтями 130, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - з а к р и т и, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.А. Рибак