П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника взводу №2 роти № 3 ОСОБА_1 в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, громадянина України, який народився 18.04.1981 року в м.Золоте, Луганська область, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення особи : НОМЕР_1 виданий Золотівським МВ 09.10.1997 р., протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП штраф постанова Попаснянського районного суду Луганської області від 16.03.2017 року,

-за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28.12.2017 р. до Попаснянського районного суду Луганської області надійшла адміністративна справа у відношенні громадянина ОСОБА_2В, який відповідно до протоколу серія БР № 176951 про адміністративне правопорушення від 14.12.2017 року, вчинив, повторно, протягом року правопорушення, передбачене ст.. 130 ч. 2 КУпАП, а саме 14.12.2017 р об 08-15 год. в Попаснянському районі, м.Золоте-1, кв. Сонячний, водій ОСОБА_2 керуя мото ІЖ ВГС 97-16 з явними ознаками алкогольного сп*яніння (тремтіння пальців рук, явний запах алкоголю з порожнини роту), від проходження на стан алкогольного сп*яніння в присутності 2-х свідків відмовився в установленому законом порядку, а також від застосування пристрою «Драгер 6810», чим порушив вимоги п.п.2,5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КупАП

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів про вчинення адміністративного порушення гр..ОСОБА_2 - органу, який його склав, з наступних підстав.

Правопорушника не має можливості викликати до суду, так як, гр.. ОСОБА_2 прописаний та мешкає за адресою : Луганська область, м.Золоте-4, вул. 40 років Октября, б.9, що згідно розпорядженням КМУ від 07.11.2014 р. № 1085-р м.Золоте-4, Луганської області (зі змінами) «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», відповідно до додатку №2 «Перелік відділень поштового зв*язку на території Донецької та Луганської областей, що розташовані на лінії зіткнення, проте у зв*язку із загрозою життю працівників та споживачів послуг поштового зв*язку тимчасово послуги поштового зв*язку не надаються".

Згідно ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Іншого порядку щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, положеннями КУпАП не передбачено.

Згідно ст. 268 КУпАП - Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності

має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати

рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути

розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи визначений порядок розгляду адміністративних справ, суд вважає, що дану адміністративну справу не можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та позбавляють суд можливості зясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті, в іншому разі будуть порушені положення ст.. 6 КОНВЕНЦІЯ

про захист прав людини і основоположних свобод, від 04.11.1950 р., яка ратифікована в Україною 17.07.1997 р., згідно якої - Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно.

За таких обставин, в порядку ст. 278 КУпАП справа підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 276, 277-2, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст..130 ч.2 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_2 - повернути.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Архипенко