Постанова

Іменем України

Справа № 711/1344/18

Провадження №3/712/1038/18

16 березня 2018року , суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ПП «ОСОБА_1Д.»,

проживає: . Черкаська область, м. Золотоноша, вул.Пролетарська, 22, ІПН НОМЕР_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 133329 від 16.02.2018р.: водій ОСОБА_1 16.02.2018 р. о 12-26год. в м.Черкаси по вул. В.Чорновола, 84, керував вантажним автомобілем НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_2М.), з н/причіпом Keone SDP27 д.н.з. НОМЕР_3( нал.ОСОБА_2М.) , не врахував дорожньої обстановки , не дотримався безпечного бокового інтервалу, безпечної швидкості руху, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 ( нал.ТОВ «Щит») під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що водій автомобіля НОМЕР_5 почав обгін на перехресті через суцільну лінію.

Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що органами Національної поліції ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки спростовується дослідженими в судовому засіданні схемою ДТП, фотознімками, з яких вбачається, що водій ОСОБА_4 почав обгін на перехресті через суцільну лінію, тобто в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копії матеріалів адміністративної справи направити Департаменту патрульної поліції УПП в м.Черкаси для складання протоколу про адміністративне правопорушення ( за порушення, що спричинило настання дорожньо-транспортної пригоди) стосовно ОСОБА_3.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха