ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/2386/18

Пров. №3/766/2257/18

11.04.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не встановлено згідно довідки від 20.02.2018 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу, 03.02.2018 року о 21 год. 30 хв. в м. Херсоні вул. Лавреньова, 8, водій ОСОБА_1 керував т/з Suzuki Grand Vitara н.з. BT 2731 BA, з ознаками наркотичного спяніння: розширені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що зазначеного у протоколі адміністративного правопорушення він не скоював, а саме зазначив, що зупинивши т/з працівники поліції звинуватили його, що він керує транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, не запропонувавши йому пройти медичний огляд на стан спяніння у медичному закладі, відразу склали на нього протокол про адміністративне правопорушення. Після цього він самостійно 03.02.2018 року о 23 год. 30 хв. пройшов медичний огляд на стан алкогольного спяніння, за результатами якого ознак спяніння у нього не виявлено, що підтверджується довідкою КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР від 03.02.2018 року. Заявив клопотання про виклик у судове засідання осіб, які зазначені у протоколі у якості свідків правопорушення, посилаючись на те, що їх письмові пояснення, що містяться в матеріалах справи не відповідають дійсності.

Заслухавши особу щодо якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 пройшов 03.02.2018 року о 23 год. 30 хв. медичний огляд на стан спяніння та надав довідку КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР від 03.02.2018 року про те, що ознак спяніння у нього не виявлено, та беручи до уваги, що особи, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення у якості свідків на виклики до суду не зявились, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення обєктивними даними не доведена, а притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 9 КУпАП можливо тільки при наявності провини, відповідно провадження по вказаній адміністративній справі підлягає закриттю в силу п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.130, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,-

постановив:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2