П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Справа №607/22263/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Р.М. Грицак, розглянувши матеріали, які надійшли від ТВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жительки м.Тернопіль, вул. с. Крушельницької, 35/52,-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 149750 від 10.10.2018 року гр. ОСОБА_1 належним чином не виконує обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 04.10.2018 року близько 13 год. 30 хв. в приміщенні школи №4 погрожував фізичною розправою та вдарив кулаком в праву скроню малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок чого останній за довідкою травмпункту Тернопільської обласної дитячої лікарні отримав забій правої скроневої ділянки.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнала та суду пояснила, що її син ОСОБА_2 лише захищався та відповів на удар завданий йому у живіт ОСОБА_3, який разом із двома іншими хлопцями намагалися побити її сина. Вважає, що винним у суперечці є ОСОБА_3 оскільки за наслідками конфлікту, що мав місце між дітьми складено протоколи про адміністративне правопорушення як відносно неї так і відносно ОСОБА_4 матері ОСОБА_3

Вимогами ч.1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність. Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків від обовязку виховання неповнолітніх дітей. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адмінправопорушення ГП № 149750 від 10.10.2018 року; рапортом працівника поліції від 04.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 згідно яких у школі на перерві між ним та ОСОБА_2 у присутності учнів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла суперечка та ОСОБА_2 вдарив його у скроню деревяним виробом виготовленим на уроці трудового, на звернення у медпункт школи лікарем не було виявлено пошкоджень та рекомендовано продовжити заняття на уроці. За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей, що проявилося у відсутності вмінь дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уникати конфліктів із однолітками. Однак враховуючи, обставини при яких мало місце правопорушення, а саме що мав місце конфлікт між дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у ході якого обоє дітей проявили невміння вирішувати конфлікти із однолітками, те, що протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП складені відносно батьків обох дітей, відсутність у матеріалах справи доказів що ініціатором конфлікту був ОСОБА_2, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_7