Справа №: 700/39/18
Провадження № 3/700/19/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 лютого 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління Держпраці в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Тихонівка Лисянського району Черкаської області, головного бухгалтера ТОВ «Світонок», до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 станом на 15.12.2017 року в ТОВ «Світанок» в с.Жабянка по вул.Черняховського,11а Лисянського району в повній мірі не вжила заходів щодо виконання вимог чинного законодавства про працю, а саме працівникам ТОВ «Світанок»: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 індексація заробітної плати за липень 2017 нарахована та виплачена лише в серпні 2017 р., чим порушено вимоги ст.ст. 95,115 КЗпП України.

ОСОБА_4 звільнено 31.07.2017р. Проте компенсація за невикористану відпустку нарахована та виплачена лише 15.12.2017 р, тобто не в день фактичного звільнення, чим порушено вимоги ст..ст.83,116 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно нею було допущено порушення щодо виконання вимог чинного законодавства про працю, однак на даний час усі порушення усунуті, індексація працівникам ТОВ «Світанок» нараховується і виплачується своєчасно. Із усіма звільненими проводиться повний розрахунок, а також компенсація за невикористану відпустку в день фактичного звільнення. Порушення трапилось через її необізнаність з Законами, обіцяє, що в подальшому більше подібне не повториться та просить не притягувати її до адміністративної відповідальності.

Призначаючи особі щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_5 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире каяття винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що станом на час розгляду справи виявлені при перевірці порушення норм законодавства про працю усунуті, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним. Тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 247, 284, Кодексу України Про адміністративні правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», але у звязку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно неї провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд.

Суддя Г.М.Яценко