гСправа № 358/194/18 Провадження № 3/358/53/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Миронівського відділення Білоцерківської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, -

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 7, складеного 02 лютого 2018 року головним державним ревізором інспектором, радником податкової та митної справи ІІІ рангу відділу аудиту території обслуговування Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області управління аудиту ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 вбачається, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки приватного підприємства «Архінженіринг», юридична адреса: вул. Польова, 46, кв. (офіс) №63, м. Богуслав, Київської області, було виявлено порушення ведення податкового обліку за ІІІ квартал 2017 року директором (головою ліквідаційної комісії) ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 292.1 ст. 292 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

Протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі акту (№83/10-36-14-11/37964223 від 02.02.2018 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки приватного підприємства «Архінженіринг», , з питань дотримання податкового законодавства за період з 27.06.2012 року по 29.01.2018 року, валютного ті іншого законодавства за період з 27.06.2012 року по 29.01.2018 року».

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину в порушенні податкового законодавства визнала повністю, щиро розкаялася.

Вказаний факт протиправної поведінки ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 7 від 02.02.2018 року, актом «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки приватного підприємства «Архінженіринг», , з питань дотримання податкового законодавства за період з 27.06.2012 року по 29.01.2018 року, валютного ті іншого законодавства за період з 27.06.2012 року по 29.01.2018 року», письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, та визнається самим правопорушником в судовому засіданні.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є її щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Своїми діями, які проявились у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку ОСОБА_1 порушила вимоги п.292.1 ст.292 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на корись держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача -0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя ОСОБА_3