справа № 488/2008/18
провадження № 3/488/919/18
П О С Т А Н О В А

14.06.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у Миколаївському філіалі Кока кола - торговельним представником, неодружений, утриманців не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 травня 2018 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Skoda Praktik», державний реєстраційний номер АА 12 540 ОА, рухався в Інгульському районі м.Миколаєва по вулиці Херсонське шосе. В районі будинку № 115-Б, ОСОБА_1 був неуважним, не врахував дорожньої обстановки та не стежив за її змінами, при перестроюванні з правої крайньої смуги в ліву, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2113 40, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по смузі, на яку він мав намір перестроїтися. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 092304 від 07 травня 2018 року, схему місця ДТП від 07 травня 2018 року, письмові пояснення вище зазначених осіб та свідка ОСОБА_3, довідку про отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами) та надавши оцінку доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП, тобто у порушенні правил учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який визнав провину, парацює, і вважає, що з метою запобігання вчиненню нових правопорушень буде достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00(нуль) копійок, який перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) в бюджет Корабельного району (р 0004, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО банку 826013, , одержувач державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва, код класифікації доходів: 22030101).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша