Номер провадження 3/754/2787/18
Справа №754/7066/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

народження, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15.05.2018 року об 20 год. 10 хв. по вул.Братиславській,50 в м.Києві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло, почервоніння білків очей, сухість в порожнині рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 винним себе у скоєнні вказаного правопорушення не вважав та пояснив, що 15.05.2018 він дійсно був зупинений екіпажем патрульної поліції, наркотичні засоби він не вживав, на підозри інспектора щодо ймовірного перебування у стані наркотичного сп'яніння категорично заперечував. Крім того, пояснив, що того дня він поспішав забрати службовий автомобіль з ремонту, що перебував у центрі технічного обслуговування та був відкритий. Вказаний автомобіль він мав забрати 21.00 години вечора, у зв'язку із чим фізично не мав можливості покинути керуючий транспортний засіб та поїхати з поліцією до лікаря про що повідомив патрульних. При цьому, як пояснив ОСОБА_1, звільнившись по терміновим справам, відразу самостійно поїхав на огляд до лікаря нарколога, з метою уникнення будь-яких підозр щодо свого тверезого стану, за результатами якого надав суду такий висновок та просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив ПДР, його вина у повному обсязі доведена матеріалами адміністративної справи, однак приймаючи до уваги той факт, що порушник порушив ПДР не навмисно, враховуючи, що він самостійно протягом двох годин з моменту зупинки працівниками поліції поїхав на огляд до лікаря нарколога, з метою уникнення будь-яких підозр щодо його тверезого стану, за результатами якого надав суду такий висновок, складений КМНКЛ "Соціотерапія", а також, враховуючи що вказаними діями ОСОБА_1 не спричинено будь-якої шкоди третім особам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, - суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: