Справа №461/4627/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, народився: 15.02.1986р. у Чернівецькій області, проживає: Чернівецька обл.., Заставнівський р-н., с.Кадубівці вул.. 28 червня/16, паспорт ЕЕ744910, персональний номер НОМЕР_1

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

03.05.2018 на адресу Львівської митниці ДФС надійшов лист Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 23.04.2018 №3751/03/53, яким направлено копії матеріалів відносно гр. ОСОБА_2, для прийняття рішення згідно митного кодексу України та конверт, у якому знаходиться металевий кийок без маркувань в чорному чохлі.

Із матеріалів, надісланих Яворівським ВП ГУ НП у Львівській області, встановлено, що 11.04.2018 року в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Грушів» Львівської митниці ДФС вїхав транспортний засіб марки «CHRYSLER VOYAGER», р.н. EL384VV, під керуванням громадянина ОСОБА_2, що прямував із України до ОСОБА_3. В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про наявність в автомобілі товарів, що підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, та/або обмежених чи заборонених до переміщення. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю та направлено в місце проведення поглибленого огляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля працівниками ДПСУ в ніші водійських дверей автомобіля без ознак приховування було виявлено металевий кийок без маркувань в чорному чохлі. Працівниками ДПСУ про виявлення металевий кийок без маркувань в чорному чохлі, було повідомлено працівників поліції.

Відповідно до довідки про результати проведення перевірки чергового МП від 23.04.2018 року (ЖЄО №3108 від 11.04.2018) інспектор СРПП №3 Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4, в діях гр. ОСОБА_2, відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 201, 263 ККУ.

Частиною 2 статті 458 МК України передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 196 МК України та Постанови ВРУ № 2471-ХІІ від 17.06.1992р. ліхтарик чорного кольору з вмонтованим електрошокером в чорному чохлі з маркуванням « POLICE 158000KV» не може перебувати у власності громадян та переміщуватися через митний кордон України.

ОСОБА_2в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 8,27 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 471, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №3295/20900/18 від 30.05.2018 року, а саме: металевий кийок без маркувань в чорному чохлі конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 8,27 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.