П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТДВ «Автотранспорт-15663», рнокпп НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, - в с т а н о в и в :

10 листопада 2017 року головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, при перевірці ТДВ «Автотранспорт-1663», було виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ч. 1, ч. 2, ст.. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», порушенні терміни виплати заробітної плати працівникам товариства за серпень та жовтень 2017р. Зокрема, виплата заробітної плати працівникам за серпень 2017р., проведена через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Згідно відомостей на виплату грошей № 022-024 виплата заробітної плати проведена 29.09.2017р. Станом на 10.11.2017р. заробітна плата за жовтень 2017р. не нарахована та не виплачена.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, ознак у своїх поясненнях вказала на те, що порушення вчинила ненавмисно в зв»язку з несвоєчасним надходженням коштів на унок товариства.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 29А/04-15 від 10 листопада 2017 року, особистими поясненнями правопорушника.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, а також, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, товариством усі недоліки усунуто, збитків не заподіяно.

Як вбачається з наданих матеріалів, невиплата заробітної плати сталась з вини несвоєчасного надходження коштів на рахунок товариства та зменшенням обсягу робіт за автопослуги.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення, суд, може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.