Справа № 695/2882/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Апеляційного суду Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах відсутній,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02 вересня 2018 року серії ГП № 325276 ОСОБА_1 01 вересня 2018 року близько 02:00, перебуваючи в нетверезому стані у домоволодінні, де проживає, влаштував сімейну сварку, під час якої ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання 07 листопада 2018 року ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та провести судове засідання в режимі відеоконференції у відповідності до норм КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, а адміністративні матеріали слід розглядати у його присутності, суд вважає за необхідне піддати його приводу до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 29 листопада 2018 року о 15:30 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити виконання приводу начальнику Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою:

вул. Шевченка, 76, м. Золотоноша, Черкаська обл., 19701.

Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання 29 листопада 2018 року о 15:30 в режимі відеоконференції.

Зобов'язати уповноважену службову особу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області встановити особу правопорушника ОСОБА_1 та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чубай В.В.