Апеляційний суд Житомирської області
Справа №282/1395/17 Головуючий у 1-й інст. Вальчук В. В.
Категорія ст. 294 КУпАП Доповідач Кіянова С. В.
ПОСТАНОВА

03 липня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області

в складі:

судді судової палати у кримінальних справах Кіянової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м. Житомирі справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 на постанову Любарського районного суду Житомирської області від 15 січня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Цією постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, пенсіонерку, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 -

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривень 40 копійок.

19.06.2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на постанову Любарського районного суду Житомирської області від 15 січня 2018 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, який пропущено з поважних причин, оскільки вона хворіла.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_2 не з'явилася, будучи належним чином повідомленою особисто про час та місце розгляду справи. Повідомила в телефонному режимі, що просить розглядати справу у її відсутність.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи ОСОБА_2 викладені в її клопотанні, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Любарського районного суду Житомирської області від 15 січня 2018 року не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором, у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до змісту оскаржуваної постанови, ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні при розгляді адміністративної справи в Любарському районному суді Житомирської області та надавала свої пояснення (а.с.21). Копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_2, де їй було роз'яснено строки та порядок апеляційного оскарження, отримала 21.05.2018 року, про що свідчить розписка (а.с.28). Апеляційну скаргу до суду ОСОБА_2 подала 19.06.2018 року (а.с.29).

Посилання ОСОБА_2 на те, що вона хворіла та перебувала на лікування не підтверджені жодними доказами. В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 не бажає приймати участь.

Довідка лікаря Любарської ЦРЛ Галицької Т.Г. без дати про те, що ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку в сімейного лікаря не свідчить про перебування нею на лікуванні та не дає підстав апеляційному суду для висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Будь-яких інших доказів ОСОБА_2 не наведено.

Враховуючи наведене, відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови Любарського районного суду від 15.01.2018 року.

Одночасно апеляційний суд вважає необхідним роз'яснити, що у разі існування поважних причин пропуску строку на оскарження, які не були зазначені у клопотанні про поновлення строку, апелянт не позбавлений права звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку із зазначенням таких причин.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Любарського районного суду Житомирської області від 15 січня 2018 року

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Житомирської області С.В. Кіянова