Справа №295/4245/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Костенко С.М.

при секретарі Чуприній Н.С.,

з участю представника митниці ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про порушення митних правил передбаченого ст. 471 Митного кодексу України відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, Гомельська обл., Мозирський р-н., с.Булавкі, вул. Калініна, 59, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, Гомельська обл., Мозирський р-н., Мозир, АДРЕСА_1, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2017 року в пункті пропуску «Виступовичі» м/п «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку вїзд по смузі зелений коридор прослідував легковий автомобіль марки FORD FUSION, д.н.з. 0954-ІІ-3, який слідував з ОСОБА_2 в Україну під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3. При проведенні прикордонно-митного контролю громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 предявив контрольний талон» для проходження по «зеленому коридору», який вибрано ним самостійно. На підставі розрахунків аналізу та оцінки ризиків транспортний засіб був виведений із загальної черги і направлений зі смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор» для поглибленого митного огляду. При огляді багажного відділення автомобіля у громадянина ОСОБА_3 без ознак схову, було виявлено цигарки з фільтром Білоруського виробництва ОАО «Гродненская табачная фабрика Неман», марки «Фест» у червоно-білій картонній пачці без акцизних марок 8 (вісім) блоків або 80 (вісімдесят) пачок по 20 цигарок, або 1600 (одна тисяча шістсот) цигарок; які переміщувалися вище встановленої норми ст. 376 Митного кодексу України та переміщення яких на митну територію України підлягає обовязковому письмовому декларуванню. Вищевказані цигарки громадянка ОСОБА_3 намагався перемістити через митний кордон України з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_3 у порушенні митних правил передбачених ст. 471 МК України та застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення як штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією товару.

Порушення встановленого відповідно до МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 471 МК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ст. 471 Митного кодексу України, тобто намагався перемістити через митний кордон України цигарки з фільтром Білоруського виробництва ОАО «Гродненская табачная фабрика Неман», марки «Фест» у червоно-білій картонній пачці без акцизних марок 8 (вісім) блоків або 80 (вісімдесят) пачок по 20 цигарок, або 1600 (одна тисяча шістсот) цигарок, з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

Наведене підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0416/10100/2018 від 10.02.2018 року (а.с. 1), протоколом опитування в справі про порушення митних правил, висновком експертизи № 194 від 02.04.2018 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 471, 527, 528 Митного кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією цигарок з фільтром Білоруського виробництва ОАО «Гродненская табачная фабрика Неман», марки «Фест» у червоно-білій картонній пачці без акцизних марок 8 (вісім) блоків або 80 (вісімдесят) пачок по 20 цигарок, або 1600 (одна тисяча шістсот) цигарок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: С.М. Костенко

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.