Дело № 215/458/18 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від УПП в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції ГУНП України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ст.охоронцем ООО «ОА Барс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ст.130 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2018 р. о 02.45 год. водій ОСОБА_3 керував автомобілем «ВАЗ 21063» Реєстр.№38867 АА, по вул.В.Терещенка в м.Кривому Розі в стані метамфетамінового спяніння, що підтверджується висновком лікаря-нарколога КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер»ДОР» від 25.01.2018 р.

ОСОБА_3 при розгляді справи винним себе не визнав, пояснив що проїхав на авто 10-15 метрів, та в нього закінчилося пальне, після чого він зателефонував своїм знайомим, та чекав на задньому сидіння автомобіля. Коли підїхали працівники поліції він не керував транспортним засобом, погодився на медичний огляду, та стан вживання амфетаміну був підтверджений. Вважає медичний висновок помилковим, оскільки вказаних препаратів він не вживає.

Вислухавши ОСОБА_3, дослідивши надані докази в справі, вважаю необхідним визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Диспозиція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 а.с.3 встановлено, що близько 02.40 год. по вул.В.Терещенка він керував автомобілем і зупинився, оскільки в нього закінчилося пальне.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про національну поліцію» - поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою:

1) попередження, виявлення або фіксування правопорушення, охорони громадської безпеки та власності, забезпечення безпеки осіб;

2) забезпечення дотримання правил дорожнього руху.

Таким чином розміщення відеокамери на форменому одязі як технічного засобу згідно норм закону саме для забезпечення дотримання правил дорожнього руху передбачено законодавством.

З переглянутого судом відеозапису на ДВД диску з камери закріпленої на форменому одязі інспектора Крупенич Є.О. явно видно що автомобіль ОСОБА_3 стоїть на проїзній частині вул..ОСОБА_4 з ввімкненою аварійною сигналізацією. ОСОБА_3 назвався водієм автомобіля, предявив посвідчення водія та реєстраційні документи, хоча на час появи працівників поліції не керував транспортним засобом.

Згідно п.1.10 ПДД України водій це особа, яка керує транспортним засобом…

Той факт що ОСОБА_3 був саме водієм підтверджується як наведеним вище відеозаписом, поясненнями ОСОБА_3 при розгляді адміністративної справи в суді, так і його письмовими поясненнями.

Медичним висновком КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер»ДОР» від 25.01.2018 р. а.с.2, підтверджується що о 03.35 год 25.01.2018 р. ОСОБА_3 знаходився в стані метамфетамінового спяніння

Твердження ОСОБА_3 стосовно того що він не керував транспортним засобом та не вживав метамфетаміну, суперечить доказам в адміністративній справі.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини що помякшують, та обтяжують відповідальність згідно ст.ст. 34,35 КУпАП, що ОСОБА_3 вперше скоїв правопорушення, та вважає можливимпризначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. на користь держави в розмірі передбаченому санкцією ст.130 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.279-280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 352.40 грн. на користь держави.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову в частині позбавлення права керування транспортними засобами направити для виконання Управлінню ПП в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції ГУНП України в Дніпропетровській області

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: