справа № 274/1369/18
ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/553/18

Іменем України

20.03.2018 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

12 лютого 2018 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Бердичеві по вулиці С. Ковтуна, 30 у лівій зовнішній кишені куртки зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 0,323 грам без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечив факт вчинення ним правопорушення.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи, а саме: протокол огляду місця події від 12.02.18, при проведенні якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу зеленого кольору; висновок експерта від 21.02.18 № 2/148, з якого вбачається, що вилучена у ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою у висушеному стані 0,323 г.; протокол допиту як свідка ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів від 28 лютого 2018 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 13.02.18, закрито у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; виділено матеріали з кримінального провадження по факту незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу - канабісу без мети збуту у невеликих розмірах для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, не працює, навчається), ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 33, 283, 284, 44 ч. 1 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: 0005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирський області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., що сплатити на р/рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України; код банку отримувача (МФО) 820019 ; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв