Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/354/18 3/302/122/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2018 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, гр.ОСОБА_1, 30.05.1993 р.н ., гр.України, уродж. та мешк. с.Голятин, 134, Міжгірський район, Закарпатська область, сезонний робітник, груп інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2018 року, біля 21 год. 50 хв., гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки т/з марки "БМВ 530", д.н.з. 5 М36495, не вибрав безпечну швидкість та не врахував дорожню обстановку з'їхавши з проїзної частини на узбіччя дороги в паркан. Внаслідок ДТП було пошкоджено паркан гр.ОСОБА_2, мешк смт.Міжгір'я, вул.Шевченка, 177/3, а також автомобіль, яким керував ОСОБА_1 Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, подавши суду заяву в якій просить судове засідання провести без його участі, вину у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає повністю. Просить накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу, який зобов'язується сплатити від його імені його друг ОСОБА_3

Потерпіла ОСОБА_2 подала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі та при розгляді справи взяти до уваги, що ОСОБА_1 відремонтував пошкоджений паркан і вона до нього матеріальних претензій немає.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, план схему ДТП, письмові пояснення винної особи в ДТП ОСОБА_1, потерпілої особи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (п.13.3), внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адмінвідповідальності протягом року за порушення вимог ПДР України, вину визнав, розкаявся у вчиненому. За обставинами справи інших правопорушень, окрім вищевстановленого, не допустив, заподіяну шкоду потерпілій особі відшкодував, а тому не має підстав накладати на винну особу адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а достатньо обмежитись накладенням штрафу в розмірі передбаченому ст. 124 КУпАП - в сумі 340 грн..

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (тристо сорок) грн.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (тристо п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів - ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_4