Провадження № 3/496/62/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Перша Сортировочна, 24 -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу який надійшов до Біляївського районного суду Одеської області, 03 листопада 2017 року о 18.00 годині в м. Одеса по проспекту Ак. Глушка, 2-А, ОСОБА_1 керуючи легковим автомобілем НОМЕР_1 не надав дорогу транспортному засобу що рухався по кільцевому русі, внаслідок чого допустив зіткнення з а/з ВАЗ 21061, д.з. 22762 ОЕ під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1М та ОСОБА_2, зявились до суду, та у судовому засіданні їм були розясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що він фактично без перешкод для інших учасників дорожнього руху виїхав з проспекту ОСОБА_3, на площу 7-ї Станції Люстдорфської дороги, з кільцевим рухом. Коли він вже рухався по кільцю, попердня машина раптово загальмувала і він також був змушений різко загальмувати і в цей момент почув удар в автомобіль. Автомобіль ВАЗ 21061, д.з. 22762 ОЕ під керуванням ОСОБА_2 наздогнав його ззаду та вдарив в ліву задню частину автомобілю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався по Люстдорфської дорозі, виїхав на площу 7-ї Станції Люстдорфської дороги, з кільцевим рухом, як раптово автомобіль яким керував ОСОБА_1, швидко виїхав перед його автомобілем з проспекту ОСОБА_3, в наслідок чого сталось ДТП.

Суд, заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали які додані до протоколу, дослідивши схему місця ДТП, оглянувши фото з місця ДТП яке зафіксував на свій телефон та надав для огляду в судовому засіданні ОСОБА_2, приходить до наступного висновку.

За змістом статей ст. ст. 7, 254, 279 і 280 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, а тому, вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, слід виходити з такого:

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Положеннями ст. 124 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до схеми місця ДТП, яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, зображено розташування транспортних засобів на дорозі після зіткнення. Схема ДТП додана до протоколу практично підтверджується фото, яке надане ОСОБА_2С, та оглянуте судом і з цих доказів вбачається, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 закінчив вїзд на кільце, не перешкоджаючі іншим учасникам . Суд приходить до висновку, що пояснення надані ОСОБА_1 відповідають обставинам викладеним у схемі, зафіксованим на фото та співвідносяться з ними.

Склад правопорушення - це наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не добуто, вини в судовому засіданні не встановлено, суду не надано доказів про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - тому провадження по справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

На підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Буран В.М.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.