Справа № 524/1825/18
Провадження 3/524/1966/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Полтавській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником Адвокатського обєднання «Право-лекс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив правопорушення з ведення податкового обліку, а саме Адвокатське обєднання «Право-лекс», несвоєчасно подано до Кременчуцької ОДПІ податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2017 рік, термін подання 09.02.2018 року, фактично подано 12.02.2018 року, чим порушено вимоги п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 294.1 ст. 294 розділу XVI Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро кається, просить звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю діяння, оскільки він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими судом матеріалами справи , а саме наказом №1 «Про призначення керуючого партнера» від 23.09.2015 року (а.с. 2), актом про результати камеральної перевірки своєчасності подання декларації, платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2017 рік № 1486/16-31-12-10-10/400272016 від 16.02.2018 року (а.с. 3-4).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_2 ,який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини,обставини, які пом'якшують відповідальність, що у скоєному він щиро кається ,від його дій тяжких наслідків не настало , має на утриманні двох неповнолітніх дітей , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується оглянутими у судовому засіданні свідоцтвами про народження серії 1-КЕ № 052842 та 1-КЕ № 191064, також відсутні обставини , які обтяжують відповідальність особи ,яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 163-1 ч.1 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини , що пом,якшують відповідальність за адміністративне правопорушення , суд вважає звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП у зв,язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно ОСОБА_2 усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 163-1 ч.1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 163-1 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.. 163-1 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: