АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-3024/08 Номер провадження 33/786/789/18Головуючий у 1-й інстанції Бондаренко О.В. Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
Категорія ч. 2 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Корсун О.М., за участю секретаря судових засідань Іщенко Є.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3, його представника адвоката ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 березня 2005 року,-

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, одруженого, який зареєстрований та проживає за АДРЕСА_1.,-

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, накладено на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 березня 2005 року стосовно нього та прийняти нову постанову про закриття провадження у справі.

При цьому апелянт заперечує вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності 25.03.2005 суддею Кременчуцького районного суду Полтавської області. Крім того зазначає проте, що його не було повідомлено про розгляд адміністративного матеріалу і через це він не був присутнім при розгляді матеріалу в суді. 28 квітня 2018 року був зупинений працівниками поліції і під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 123 КУпАП у нього було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 5.07.2001, а сам адміністративний матеріал було направлено до суду.

1.06.2018 суддею Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області було винесено постанову, якою провадження по справі №524/3336/18 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно повідомлення Територіального сервісного центру №5342 від 27.06.2018 ОСОБА_3позбавлений прав керування транспортними засобами строком на 1 рік за ч.2 ст. 130 КУпАП на підставі постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік, і що до ТСЦ № 5342 посвідчення водія ні ім'я ОСОБА_3 не надходило.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, його представника адвоката ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно довідки архіваріуса Кременчуцького районного суду Полтавської області адміністративна справа №3-619/05 щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 130 КУпАП знищена по закінченню строку зберігання, згідно постанови суду від 25.03.2005 накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік. Тому, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити, чи був апелянт належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вказана справа торкається інтересів ОСОБА_3, була розглянута без його участі і дані про те, що він належним чином повідомлений про розгляд справи в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні, тому слід вважати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними і підлягають поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 березня 2005 року щодо ОСОБА_3.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.М. Корсун