Справа № 520/2397/18
Провадження № 3/520/2230/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 28.01.2018 року в 10 годин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_2 виражалась нецензурною лайкою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з протоколом вона не згодна, правопорушення не вчиняла, викладені у протоколі обставини не відповідають дійсності.

Квартиру, в якій вона проживає вона орендує на підставі договору. Між нею та її братом існує цивільно-правовий спір, повязаний з правом власності на вказану квартиру, яка залишилась після смерті матері. 28.01.2018 року дійсно між нею та ОСОБА_3 відбувся обоюдний конфлікт з приводу спірної квартири, в якій вони знаходились. Цей конфлікт повьязаний з розглядом цивільної справи судом, умислу на порушення громадського порядку не було, її діями громадський порядок не порушений.

Просить суд відмовити у притягненні її до адміністративної відповідальності.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Судом досліджені письмові докази, надані суду: письмові заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_3, письмові пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_3, довіреність, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, договір позички житла, копія протоколу відносно ОСОБА_3

Досліджені судом письмові докази і пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1, спростовують обставини, вискладені у протоколі про адміністративне правопорушення, який складений в порушення ст.256 КУпАП, оскільки з тексту протоколу не можливо встановити суть адміністративного правопорушення та свідків події.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у протоколі і матеріалах справи не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а саме: подія відбувалась у приміщенні квартири, яка є спірною, тобто між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 існує цивільно-правові відносини. Судом встановлено, що діями ОСОБА_1 громадський порядок і спокій громадян порушені не були.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України. У зв'язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КоАП України, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.