Справа №461/402/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: ES270329, виданий: 22.09.2014 р., орган, що видав: 6113, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.472 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в :

07 грудня 2017 року, близько 00 год. 42 хв., громадянка України ОСОБА_3 на рейсовому автобусі Івано-Франківськ - Перемишль, р/н AT2679AI, прямувала з ОСОБА_4 в Україну в якості пасажира, з приватної поїздки, через МАПП „Шегині, митного поста Мостиська Львівської митниці ДФС.

Під час проведення візуального огляду даного автобуса виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів, які є обовязкові для письмового декларування і товарів та предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Для здійснення митного оформлення ОСОБА_3 подала митну декларацію, в якій він заявила про наявність в неї особистих речей. Після завірення декларацій штампом „Під митним контролем № 142, під час проведення митного огляду транспортного засобу (Акт митного огляду UA20903/2017/28191 від 07.12.2017р.), в багажному відділенні автобуса (без ознак приховування) було виявлено незадекларований жодним пасажиром за встановленою формою товар, а саме:

-Маса макова з бакаліями, виробник Helio, країна виробника ОСОБА_4, в металевих банках, вагою 850г 30 банок;

-Кава мелена, Mocca Fix Melange, країна виробника ОСОБА_4, в вакуумній упаковці вагою 500г 12 пачок;

-Кава мелена, Mocca Fix Gold, країна виробника ОСОБА_4, в вакуумній упаковці, вагою 500г 12 пачок;

-Кава мелена, Parana, країна виробника ОСОБА_4, в вакуумній упаковці вагою 500г 12 пачок;

-Пральний порошок Gallus Vollwaschmittel, країна виробника ОСОБА_4, в поліетиленовій упаковці вагою 10 кг 4 упаковки;

-Концентрат ополіскувала E Perfume Deluxe Concentrate, виробник Henkel, країна виробника Німеччина, у пластиковій банці, обємом 1800 мл 22 банки;

-Молочко до чищення, Passion Gold Scheuermilch, країна виробника ОСОБА_4, у пластиковій пляшці, обємом 700 мл 15 пляшок;

-Плин до прання Wasche Meister, країна виробника Німеччина, у пластиковій банці, обємом 4130 мл. 4 банки;

-Плин до прання Power Wasch Oriental Wood, країна виробника Німеччина, у пластиковій банці, обємом 4000 мл. 4 банки;

-Плин до прання Power Wasch Meeresduft Gel, країна виробника Німеччина, у пластиковій банці, обємом 4000 мл. 4 банки;

-Кава розчинна Cafe Dor Gold, країна виробника ОСОБА_4, в скляній банці, вага 200 г 18 банок;

-Макарони в асортименті, виробник Krismark, країна виробника ОСОБА_4, в поліетиленовій упаковці вагою 1кг 30 упаковок.

Загальна вага та обєм предметів порушення митних правил становить 117,1 кілограми та 98,62 л. Вказаний товар не був задекларовано жодним із пасажирів, і як стало відомим, належав громадянці України ОСОБА_3, яка слідувала як пасажир у вказаному автобусі. Про наявність зазначеного товару ОСОБА_3 в процесі декларування та усного опитування не заявила, у митній декларації не вказала, проте визнала його своєю власністю після митного огляду.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки ОСОБА_3, вчинила дії направлені на переміщення через митний кордон України вищевказаного товару, шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність та кількість).

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає, серед іншого, за недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №6256/20900/17 від 07.12.2017 р., митною декларацією, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 07.12.2017 року, описом вилучених предметів, доповідними та службовими записками, довідкою державного інспектора ВПСПМП УПМП та МВ Львівської митниці ДФС ОСОБА_5 щодо вартості товару вилученого у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_3 необхідно накласти штраф в межах, встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 10578,84 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару на складі митниці у сумі 1132,91 грн.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 10578,84 гривень.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №6256/20900/17 від 07.12.2017 року, а саме: маса макова з бакаліями, виробник Helio, країна виробника ОСОБА_4, в металевих банках, вагою 850г 30 банок; кава мелена, Mocca Fix Melange, країна виробника ОСОБА_4, в вакуумній упаковці вагою 500г 12 пачок; кава мелена, Mocca Fix Gold, країна виробника ОСОБА_4, в вакуумній упаковці, вагою 500г 12 пачок; кава мелена, Parana, країна виробника ОСОБА_4, в вакуумній упаковці вагою 500г 12 пачок; пральний порошок Gallus Vollwaschmittel, країна виробника ОСОБА_4, в поліетиленовій упаковці вагою 10 кг 4 упаковки; концентрат ополіскувача E Perfume Deluxe Concentrate, виробник Henkel, країна виробника Німеччина, у пластиковій банці, обємом 1800мл 22 банки; молочко до чищення, Passion Gold Scheuermilch, країна виробника ОСОБА_4, у пластиковій пляшці, обємом 700мл 15 пляшок; плин до прання Wasche Meister, країна виробника Німеччина, у пластиковій банці, обємом 4130 мл. 4 банки; плин до прання Power Wasch Oriental Wood, країна виробника Німеччина, у пластиковій банці, обємом 4000 мл. 4 банки; плин до прання Power Wasch Meeresduft Gel, країна виробника Німеччина, у пластиковій банці, обємом 4000 мл. 4 банки; кава розчинна Cafe Dor Gold, країна виробника ОСОБА_4, в скляній банці, вага 200г 18 банок; макарони в асортименті, виробник Krismark, країна виробника ОСОБА_4, в поліетиленовій упаковці вагою 1кг 30 упаковок конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС 1132,91 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.