СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/887/17
Номер провадження по справі 3/586/453/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ №056512 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 24 вересня 2002 року, громадянки України, яка мешкає за адресою: вул. Дворецького, 14, с. Голубівка Середино-Будського району Сумської області

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017 до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

13.09.2017 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.С., яка до 25.09.2018 вказану справу не розглянула.

25.09.2018 суддю Швець І.Є. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.

04.10.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно з яким головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

У судовому засіданні встановлено, що 21.07.2017 ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці, яка розташована за адресою: вул. Дворецького, 14, с. Голубівка Середино-Будського району Сумської області, вирощувала тридцять одну рослину маку.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення та щиро розкаялася.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №564970 від 06.09.2018; постановою про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення від 08.08.2017.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП. у повному обсязі доведена.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАГІ у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так як, правопорушення було вчинено 21.07.2017 року, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений КУпАП спливав 21.10.2017. Суд враховує, що попереднім суддею Швець І.Є. у провадженні якої перебувала дана справа, до вказаного строку справу не розглянула. Після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, лише 04.10.2018 вказана адміністративна справа надійшла до судді Темірова Ч.М., тобто вже після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Ураховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого, ст. 106-2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 106-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров