Справа № 676/3659/18
Номер провадження 3/676/1367/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управляння охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області Державного агентства Рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда, не працюючого за ст. 85-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області повторно надійшов від Управляння охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області Державного агентства Рибного господарства України протокол №006940 від 20.04.2018 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85-1 КУпАП.

10.05.2018 року Камянець-Подільським міськрайонним судом винесено постанову від 10.05.2018 року про повернення до Управляння охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області Державного агентства Рибного господарства України протоколу №006940 від 20.04.2018 року та матеріалів справи відносно ОСОБА_1 ст. 85-1 КУпАП, задля усунення недоліків вказаних в постанові суду.

Згідно протоколу встановлено, що ОСОБА_1 близько 09.00 год. 20 квітня 2018 року на території центрального ринку в м. Камянець-Подільський Хмельницької області, здійснював незаконний продаж забороненого знаряддя лову - хватки в кількості 1 шт., чим порушив п. 314 «Правил спортивного та любительського рибальства», відповідальність за яке передбачена ст. 85-1 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення №006940 від 20.04.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85-1 КУпАП суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути відповідному органу для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що в протоколі №006940 від 20.04.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85-1 КУпАП не зазначено інвалідом, якої групи являється ОСОБА_1, що впливає на призначення йому покарання за доведеності вини; не додано копії документів, які встановлюють особу порушника, що унеможливлює виклик особи ОСОБА_1 в судове засідання та в подальшому можуть виникнути труднощі при виконанні постанови суду. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема у її фабулі не конкретизовано місце вчинення правопорушення, не зазначено хто і яким чином визначив, що вилучений предмет є забороненим знаряддям лову, якою нормою Закону заборонено продаж вилученого предмета, також не зазначені свідки даного правопорушення, відсутні документи (протокол вилучення), які підтверджують факт вилучення заборонених знарядь лову за участі понятих, не зазначено місце зберігання вилученого майна.

Вимоги суду від 10.05.2018 року не виконано, причини не виконання вимог суду не зазначено, в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП посадовою особою Управляння охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області Державного агентства Рибного господарства України скеровано протокол з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 85-1 КУпАП з недоліками, які не усунуті, суд не може взяти до уваги лист від 25.05.2018 року №1-16/428-18, яким скеровано протокол, так як вказані відомості повинні бути зазначені в протоколі особою, як5а його склала.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 85-1 КУпАП по суті та вважає, що адміністративні матеріали підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КУпАП, розглянути вищезазначену справу про адміністративне правопорушення своєчасно, всебічно, повно та обєктивно і зясувати усі обставини справи.

Враховуючи викладене, із встановлених вище підстав, суд вважає необхідним повернути до Управляння охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області Державного агентства Рибного господарства України протокол та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85-1 КУпАП для усунення недоліків та виконання вимог суду, оскільки вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи по суті та попередити відповідальних осіб про кримінальну відповідальність за невиконання вимог суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 256, 278, ст. 85-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення № 006940 від 20.04.2018 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85-1 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управляння охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області Державного агентства Рибного господарства України для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2