Справа № 727/8553/18
Провадження № 3/727/3507/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року до суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №539427 від 06.08.2018 року ОСОБА_1 інкриміновано те, що 06.08.2018 року близько 21:25 год., перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного спяніння, у громадському місці по вул.Героїв Майдану, 107, поблизу першого підїзду, висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських, шарпав за форменний одяг, не реагував на законні вимоги працівників поліції про припинення правопорушення, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Вказав суду, що 06.08.2018 року він дійсно не реагував на вимогу поліцейського, однак громадський порядок не порушував, в стані наркотичного спяніння не перебував та просив закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, а тому справу щодо ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Так, відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №539427 від 06.08.2018 року вбачається, що 06.08.2018 року близько 21:25 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного спяніння, у громадському місці по вул.Героїв Майдану, 107, поблизу першого підїзду, висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських, шарпав за форменний одяг, не реагував на законні вимоги працівників поліції про припинення правопорушення, чим порушив громадський порядок і спокій громадян (а.с.1).

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, в судовому засіданні зазначені обставини не знайшли свого підтвердження, оскільки суду не надано достовірних і належних доказів того, що ОСОБА_1 06.08.2018 року, близько 21:25 год., перебуваючи за адресою вул.Героїв Майдану, 107, в м.Чернівці порушував громадський порядок. Зазначені обставини не вбачаються зокрема з наданих суду письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з яких вбачається та обставина, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив саме непокору законним вимогам працівників поліції, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, що також підтвердив в судовому засіданні сам ОСОБА_1

При цьому, як встановлено судом та підтвердив ОСОБА_1, з приводу його непокори вимогам працівників поліції відносно нього було складено адміністративний протокол за ст.185 КУпАП, який 16.08.2018 року був направлений для розгляду по суті до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме відсутня суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення, яка має характеризуватися наявністю вини у формі умислу.

Окрім того, до матеріалів справи не прилучено жодних заяв потерпілих чи документів з приводу того, хто саме викликав поліцію на місце події, а також не прилучено жодних пояснень сторонніх осіб, які б проходячи поблизу могли засвідчити факт вчинення ОСОБА_1 саме порушення громадського порядку.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Частина 2 ст.251 КУпАП передбачає, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За змістом п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, при встановленні відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За змістом ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпції фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, оскільки судом не встановлено його вину у вчиненні дрібного хуліганства, передбаченого вимогами ст.173 КУпАП при зазначених в протоколі обставинах, а тому справу необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: