Справа № 177/532/18
Провадження № 3/177/250/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця с. Горшкове Княгінінського району Нижегородської області РФ;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

працюючого СФГ «Ромнана»;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2018 о 16:15 годині, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Dodge Ram - 1500, д/н НОМЕР_2, на перехресті з круговим рухом на площі Горького, у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись по перехрестю з круговим рухом, перед зміною напрямку руху, а саме перед поворотом праворуч не переконався, що це буде безпечно та не надав переваги в русі тролейбусу борт № 513, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку з правої сторони від нього, внаслідок чого сталося бокове зіткнення з тролейбусом, після якого транспортний засіб Dodge Ram - 1500, д/н НОМЕР_2, здійснив некерований інерційних рух на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з стоячим ТЗ Аudi Q 3, під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило збитки потерпілим.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди стало недотримання водієм ОСОБА_2 вимог п. 2.3 (в), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, які зобов'язували його під час керування транспортним засобом бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, а перед зміною напрямку руху - переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги - завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях. Вказував, що ДТП сталася, через те, що він проявив неуважність під час керування транспортним засобом, не урахував дорожню обстановку, перед поворотом праворуч не надав переваги в русі тролейбусу, який рухався в попутному напрямку справа від нього, в результаті чого не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з тролейбусом, після чого його автомобіль почав інерційний, некерований рух та зіткнувся зі стоячим автомобілем Аudi Q 3. Підтвердив, що в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, ніхто з людей не постраждав.

Дані пояснення повністю узгоджуються з письмовими поясненнями ОСОБА_2 наявними в матеріалах справи (а.с. 3).

Крім цього, вина ОСОБА_2 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення БР № 152100 від 20.03.2018, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та в якому зафіксовані факти вчиненого правопорушення. Викладене в ньому обвинувачення за ст. 124 КУпАП є обґрунтованим і знайшло своє підтвердження в судовому засіданні (а.с.1).

- схемою місця ДТП та фототаблицею, на якій зафіксовано місце ДТП, яким є перехрестя з круговим рухом на площі Горького у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, а також те, що дорожньо-транспортна пригода сталася у світлий час доби, за наявності дощу та снігу, при мокрому дорожньому покритті. Схемою зафіксовано розміщення транспортних засобів на дорозі після ДТП, перелік видимих пошкоджень транспортних засобів, а саме пошкодження правої та лівої частини автомобіля Dodge Ram - 1500, д/н НОМЕР_2, передньої частини автомобіля Аudi Q 3 та тролейбусу, що є характерним для обставин і механізму ДТП, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 6-7).

- письмовими поясненнями водія тролейбусу ОСОБА_5 та водія автомобіля Аudi Q 3 - ОСОБА_4, з яких слідує, що автомобіль Dodge Ram - 1500, д/н НОМЕР_2 рухаючись в середній смузі руху, при круговому русі, здійснив різкий поворот праворуч, в сторону проспекту Металургів, при цьому допустив зіткнення з тролейбусом, після чого автомобіль розвернуло на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем Аudi Q 3, який в той момент не рухався (а.с. 4-5). Потерпілі підтвердили, що тілесних ушкоджень вони не отримали, але автомобілі отримали механічні пошкодження, чим їм завдано матеріальні збитки.

За даними Управління патрульної поліції в м. кривому Розі ОСОБА_2 отримував посвідчення водія на керування транспортними засобами серії ВХ № 512919 категорії В (а.с. 7).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за ознакою - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні на нього стягнення суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, а тому враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з цього, суд вважає, що необхідним й достатнім стягненням для нього стане штраф, який передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ОСОБА_2 як особа, на яку накладається адміністративне стягнення у цій справі, має сплатити судовий збір.

На підставі встановленого, cт. ст. 124, 40-1, 283-285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

.

Суддя: