Справа № 285/721/18
провадження у справі 3/0285/458/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вчителем Великогорбашівської ЗОШ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28.02.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу від 01.02.2018 року, ОСОБА_1, 21.12.2017 року, о 14 год. 00 хв., в м. Ізяслав, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Незалежності, при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Встановлено, що постановою від 25 січня 2018 року було закрито кримінальне провадження №0000582 від 22 грудня 2017 року, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 054054 від 01.02.2018 року (а.с.3); постановою про закриття кримінального провадження (а.с.5,6), протоколом огляду місця ДТП та фототаблицеюю до нього (а.с.7-17), план-схемою місця ДТП (а.с.18), протоколами допиту свідків та потерпілого (а.с. 19-23, 28,29).

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що адміністративний матеріал надійшов до Новоград-Волинського міськрайонного суду 28.02.2018 року за вхідним номером 4029/18, хоча, як вбачається з супровідного листа до протоколу, з Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області він був направлений 02.02.2018 року за вихідним номером №886/106/01-2018.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247 п. 7, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Мозговий