Номер провадження 3/521/7112/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2018 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.11.2018 року ОСОБА_1, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 12.11.2018 року, суддя приходить до висновку, що в зазначеній постанові судді допущена описка.

Як встановлено суддею, у вступній частині третього абзацу, а саме «за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України», тоді як правильно «за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України» та у мотивувальній частині другого абзацу, а саме «ч.1 ст.130 КпАП України» тоді як правильно «ч.2 ст.130 КпАП України» та у четвертому абзацу мотивувальної частини, а саме «ч.1 ст.130 КпАП України» тоді як правильно «ч.2 ст.130 КпАП України» та у резолютивній частині першого абзацу, а саме «Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 1 рік» тоді як правильно «Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 3 роки»

Таким чином, суддя приходить до висновку, що при винесенні постанови була допущена описка, і враховуючи вищевикладені обставини, вважає за необхідне внести зміни до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 12.11.2018 року.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести зміни до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 12.11.2018 року, а саме у вступній частині постанови замість невірного за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України», вважати вірним «за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України» та у мотивувальній частині другого абзацу, замість невірного «ч.1 ст.130 КпАП України» вважати вірним «ч.2 ст.130 КпАП України» та у четвертому абзацу мотивувальної частини, замість невірного «ч.1 ст.130 КпАП України» вважати вірним «ч.2 ст.130 КпАП України» та у резолютивній частині першого абзацу, замість невірного «Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 1 рік» вважати вірним «Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 3 роки»

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Непорада