Справа № 192/1260/18
Провадження № 3/192/295/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2018 року в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1965 року квітня місяця 28 числа в с.Червоний Маяк Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, працює водієм в ТОВ «Автопромінь», посвідчення водія ЯАВ 004772 від 14 січня 2003 року, до адміністративної відповідальності притягався протягом року

за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 06 липня 2018 року о 22 годині 00 хвилин по вул.Миру, буд.60 в с.Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області керував автомобілем «Деу Ланос», номерний знак НОМЕР_1, та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням і здійснив наїзд на паркан. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06 липня 2018 року серії БД №067970.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував обставин вчиненого ним правопорушення, вину визнав. Пояснив, що він 06 липня 2018 року пізно ввечері керував автомобілем «Деу Ланос», номерний знак НОМЕР_1. Їхав зі швидкістю 50-60 км/год, побачив яму на дорозі та хотів її обминути, в результаті чого зїхав на мокру траву, а потім потрапив у канаву, після чого автомобіль занесло і він вїхав у паркан приватного будинку, пошкодивши його. Завдані збитки відшкодував власнику будинку, про що надав докази (письмову розписку). Вину свою визнав.

Винуватість притягуваної до адміністративної відповідальності особи у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №067970 від 06 липня 2018 року та схемою до нього, з якого убачаються обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: дата і місце вчинення; копією фотознімку; письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких 06 липня 2018 року вони бачили, що в паркан будинку №60 по вул.Миру в с.Сурсько-Миїхайлівка Солонянського району Дніпропетровської області вїхав автомобіль ОСОБА_4, номерний знак НОМЕР_1; письмовими поясненнями самого правопорушника та поясненнями, наданими ним у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює водієм, відшкодував завдані ним в результаті ДТП збитки, про що свідчить розписка ОСОБА_5 від 08 липня 2018 року, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н. О. Щербина