ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали, із Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 який працює директором ТОВ « Свєтстрой» суд -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду, м. Одеси, 24.09.2018 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1В, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 41 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №ОМС-ОД626/939/АВ/П/ПТ/60 від 14.09.2018 року, ОСОБА_1 який працює директором ТОВ «Свєтстрой» з 09.07.2018 року фактично допустив трьох працівників до роботи без оформлення трудового договору (контракту) та повідомлення про прийняття працівника на роботу до територіальних органів Державної фіскальної служби за місцем обліку їх як платника єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за встановленою формою до початку роботи працівників., 65026, Одеська обл. м. Одеса вул. Пушкінська, 5 ріг вул. Дерибасівської, 5, порушив ч. 3 ст. 41 КупАП про що складений акт інспекційного відвідування від 09.08.2018 року за № ОМС ОД626/939/АВ/60.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Приморського районного суду міста ОСОБА_2 від 28 вересня 2018 року зазначені матеріали повернені для дооформлення.

09.11.2018 року матеріали справи надійшли до суду та передані для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я..

В судове засідання зявився представник ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 3 статті 41 КУпАП підлягає закриттю, на підставі ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається з акту інспекційного відділення від 09.08.2018 року за № ОМС ОД626/939/АВ/60., правопорушення, що стало підставою для складання адміністративного протоколу у відношення директора ТОВ «Свєтстрой» ОСОБА_1 було виявлено 09.08.2018 року.

В силу статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як зазначив, ВАСУ в своїх правових висновках, при вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, необхідно враховувати положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Отже, суди при здійсненні правосуддя повинні діяти у встановлених Конституцією України межах і відповідно до законів України, не втручаючись у діяльність інших гілок державної влади, зокрема діяльність адміністративних органів.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Таким чином, строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП, закінчився 09.11.2018 року, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.7 статті 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.41, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 який працює директором ТОВ « Свєтстрой» за ч.3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову на протязі десяти днів з дня її винесення. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Бондар В.Я.