Справа №: 343/27/18
Провадження №: 3/0343/10/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, українця, громадянина України, пенсіонера, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 порушив порядок торгівлі піротехнічних засобів, здійснюючи торгівлю ними без відповідних на те документів.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах.

29 грудня 2017 року близько 11.30 годин ОСОБА_1 на ринку в м. Долина по вул. Б.Хмельницького порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами, а саме здійснив продаж пітард марки "7 тріскучих змій" без відповідних на це документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, визнав та пояснив, що він дійсно здійснював торгівню піротехнічними засобами без відповідного дозволу. Салют він забрав у свого онука та вирішив продати його, оскільки йому потрібні кошти на лікування, а він перебуває у складному матеріальному становищі. У вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати.

Крім ввизнання вини ОСОБА_1, винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матеріалами адмінсправи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 675172 від 29.12.2017 р., в якому вказано, що 29.12.2017 р. близько 11.30 годин ОСОБА_1 на ринку в м. Долина по вул. Б.Хмельницького порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами, а саме здійснив продаж пітард марки "7 тріскучих змій" без відповідних на це документів. Пітарди були вилучені в останнього в присутності понятих;

- даними фотосвітлин, на яких відображені пітарди марки "7 тріскучих змій";

- поясненнями ОСОБА_1 від 29 грудня 2017 року та звернення ОСОБА_1 від 02 січня 2018 року, в яких останній підтвердив, що 29.12.2017 р. близько 11.30 годин на ринку в м. Долина по вул. Б.Хмельницького він порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами, а саме здійснив продаж пітард марки "7 тріскучих змій" без відповідних на це документів. Вказане порушення зумовлене необхідністю отримати додатковий заробіток, оскільки він хворіє, а його пенсії не вистачає на прожиття.

Відповідно до затверджених наказом МВС України від 23.12.2003 N 1649 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 1.03.2004 р. за N 263/8862 Тимчасових правил бігу в Україні побутових піротехнічних виробів, п. 7.1. продаж побутових піротехнічних виробів здійснюється через спеціалізовані підприємства торгівлі та спеціалізовані відділи (секції) підприємств з універсальним асортиментом непродовольчих товарів, приміщення яких обладнані згідно з вимогами охорони праці, пожежної безпеки та відповідають технічним, санітарно-гігієнічним, технологічним нормам і правилам. Реалізацію побутових піротехнічних виробів споживачам мають право здійснювати суб'єкти господарювання, діяльність яких пов'язана з обігом побутових піротехнічних виробів, за наявності наступних документів: свідоцтво про реєстрацію; статут (для юридичних осіб); дозвіл на початок роботи, виданий органами державного пожежного нагляду та Держнаглядохоронпраці; копії свідоцтв (довідок) про проходження спеціальної підготовки та допуску до роботи з піротехнічними виробами працівників, які мають такі допуски.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, оскiльки він порушив порядок торгівлі піротехнічних засобів, здійснюючи торгівлю ними без відповідних на те документів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, хворіє.

До обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, обставин вчинення останнім правопорушення та його особи, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього мінімальне стягнення в межах санкцій, передбачених ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

У ОСОБА_1 29 грудня 2017 року був вилучений піротехнічний засіб - пітарда марки "7 тріскучих змій", 1 штука, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до змісту ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

У вилучених в правопорушника піротехнічних виробів немає відповідних документів на дані засоби, що унеможливлює його подальше використання, в тому числі реалізацію, а тому їх необхідно знищити.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595,00 (п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень з конфіскацією піротехнічних засобів.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Вилучений у ОСОБА_1 піротехнічний засіб - пітарду марки "7 тріскучих змій", 1 штука - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: