Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1300/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1В.

розглянувши матеріали, які надійшли від розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Окремого контрольно пропускного пункту "Київ" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_3, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої

за ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

22.05.2018 року о 11-30 год., в контрольному пункті пропуску "Бориспіль", під час оформлення рейсу № 5611 "Київ-Анталія", було виявлено ОСОБА_2, яка надала паспорт громадянина України та було встановлено, що остання порушила вимоги п. 3 Порядку вїзду на тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим та виїзду з неї, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 367 від 04 червня 2015 року, яке виразилось у в"їзді на ТОТУ 20.04.2018 року поза контрольним пунктом в"їзд-виїзд через аеропор "Сімферополь".

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП порушення порядку в»їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

ОСОБА_2 неодноразово викликалася до суду, однак не зявилася, причини неявки не повідомила. Крім того, до суду не повернулося поштове повідомлення про вручення судової повістки, або про відмову від його отримання, в звязку з чим суд не має можливості розглянути дану справу по суті. Наявну в матеріалах справи заяву про повідомлення про час та розгляд справи суд до уваги не приймає, так як вказана заява не містить відомостей про особу, якою вона складена, крім того, сама заява містить виправлення в даті розгляду справи, а тому не можна вважати що особа, відносно якої складено протокол повідомлена про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому, згідно вимог пункту 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а розпочате провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 204-2 КУпАП, в зв»язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.