ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/7458/18

29 травня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Агролюкс-ЄС», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-2 , ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 425700 згідно якого, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень, належного до сплати податку на доходи фізичних осіб за граничними термінами сплати.

Крім того, 16 квітня 2018 року складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АА №425697 згідно якого, на момент перевірки не утриманий та не перерахований до бюджету податок на доходи фізичних осіб.

Своїми діями гр.. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-2, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з наведеного, справи про адміністративне правопорушення підлягають обєднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номер судової справи №569/7458/18 та з накладенням на правопорушника стягнення в межах санкції ч. 1статті 163-2, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про розгляд справи повідомлявся заздалегідь та належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При застосуванні виду адміністративного стягнення, суддя, неухильно дотримуючись принципу законності, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, приходить до переконання про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу за біль серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ч.1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 33,36, 283, 284 КУпАП, ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» , -

П О С Т А Н О В И В:

Справу №569/7458/18 відносно ОСОБА_1 по факту вчинення ним правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та справу № 569/7471/18 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. ст. 163-4 КУпАП - об'єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Обєднаному провадженню присвоїти № 569/7458/18

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2