Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/22/18
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого водієм ПП "Автотранском" , громадянина України,

ідентифікаційний номер 5,

по ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на 9 км. автошляху с. Топори - смт. Ружин, керуючи автомобілем DAF FT XF 105, 460, номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи вивіз сільськогосподарської продукції із поля № 21, при цьому забруднив дорожнє покриття, чим порушив вимоги п. 22.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 визнав, щоро розкаявся та погодився з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив суду, що він є водієм ПП "Автотранском" і того дня він виконував функціональні обовязки які покладені на нього як на робітника даного підприємства.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення також доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 034752 від 09.01.2018 р. та його письмовими поясненнями у вказаному протоколі, схемою дорожнього покриття, фото таблицею, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, суддею не встановлено.

Обставиною, яка пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.139 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі ознаки, що характеризують вищевказане правопорушення, але внаслідок всіх конкретних обставин справи встановлено, що його дії субєктивно не були направлені на

2

заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам , а спрямовані на виконував покладених на нього функціональних обовязків, як робітника підприємства водієм якого він є.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1, обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.139, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.