Справа № 129/466/18
Провадження № 33/772/238/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач: Нагорняк Є. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нагорняк Є.П., розглянувши у судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_2 справу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 5 березня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні того, що він 21 лютого 2018 року о 23:00 год. в м. Гайсині по вул. 1 Травня навпроти ТРЦ «Європейський» в присутності багатьох сторонніх осіб, перебуваючи в стані алкогольного спяніння поводив себе агресивно, безпричинно з хуліганських спонукань висловлювався нецензурною лайкою та вчинив бійку із ОСОБА_3, на неодноразові наполегливі законні вимоги працівників поліції припинити правопорушення і слідувати для складання протоколу відповів відмовою, хапався за формений одяг працівників поліції, намагався вчинити бійку, чим вчинив хуліганство та злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, у зв'язку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, вважаючи постановлене судове рішення в частині накладеного адміністративного стягнення таким, що не відповідає ступеню тяжкості правопорушень та його особі, просить його змінити та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши ОСОБА_2 по суті поданої ним апеляційної скарги, яку він повністю підтримав, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково.

Суд першої інстанції всебічно, повно та обєктивно дослідив матеріали справи та правильно дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП.

Дані обставини підтверджені належно оформленим протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 903859, письмовими поясненнями та поясненнями даними у судовому засіданні суду першої інстанції правопорушника ОСОБА_2, рапортом інспектора поліції ОСОБА_5, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_3

Разом з тим, накладаючи на правопорушника найсуворіше адміністративне стягнення, передбачене санкціями ст.ст. 173, 185 КУпАП, суддею не у повній мірі дотримано вимог ст. 33 КУпАП.

Так, ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав вину, щиро розкаявся, на його утриманні перебуває малолітня дочка, його мати є інвалідом третьої групи, а батько - інвалідом першої групи.

Зазначені обставини дають підстави для накладення на правопорушника більш мякого адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 5 березня 2018 року щодо ОСОБА_2 змінити в частині накладення на нього адміністративного стягнення.

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом: