Провадження № 3/761/8576/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кіпчарський Олександр Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Шевченківскього районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4, 124 КУпАП.

У фабулі протоколу серії БД № 181928 вказано про те, що 25.10.2018 року о 17 год. 05 хв. в м. Києві по вул. Володимирській, 21/20 керуючи автомобілем марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_1 перед початком руху не впевнилась в безпечності маневру, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем «Пежо», д.н.з. НОМЕР_3, що був припаркований попереду, чим порушила вимоги п. 10.1, 13.1 «Правил дорожнього руху України», тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

До того ж, відповідно до протоколу серії БД № 181927 вказано про те, що 25.10.2018 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2, була причетний до ДТП з автомобілем «Пежо», д.н.з. НОМЕР_3, залишивши місце ДТП.

В судове засіданні ОСОБА_1 з'явилась, вину визнала в повному обсязі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 181927 від 30.10.2018 року, протоколом серії БД № 181928 від 30.10.2018 року, схемою ДТП від 25.10.2018 року, письмовими поясненнями.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, характер правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4, 124 КУпАП, та на неї слід накласти відповідне адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 122-4, 124, ст. 221, 284, КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.М. Кіпчарський