Справа № 273/742/18
Провадження № 3/273/372/18
ПОСТАНОВА

іменем України

24 травня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Баранівського районного суду Житомирської області 23.05.2017 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1до адмінстративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

До протколу про адміністративне правопорушення №001336 від 21.04.2018 року додано: опис повернутої риби, інших водних біоресурсів обєктів лову у порушника, заявка про повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності СМС повідомленням, пояснення ОСОБА_1 від 21.04.2018 року, копія посвідчення водія ОСОБА_1, заявка на отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, суддею встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення вимог даної норми у протоколі про адміністративне правопорушення №001336 від 21.04.2018 року не зазанчено місце вчинення адміністративного правопорушення; відсутня відмітка про те, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, були розяснені її права і обовязки, передбачені статтею 268 КУпАП.

Викладені вище недоліки протоколу перешкоджають належному розгляду справи, оскільки суд не може встановити в повному обсязі обставини справи, перевірити факт дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при складданні протоколу про адмінстативне правопорушення, тому протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами слід повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області Державного агентства рибного господарства Українидля належного оформлення.

Тому протокол про адміністративне правопорушення №001336 від 21.04.2018 року та додані до нього матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення №001336 від 21.04.2018 року та додані до нього матеріали щодо ОСОБА_1за ч.1 ст. 88-1 КУпАП для доопрацювання до Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області Державного агентства рибного господарства України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна