Справа № 541/1309/18
Номер провадження3/541/416/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 «А» працюючого головним лікарем Миргородської ЦРЛ, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18 червня 2018 року головний лікар Миргородської ЦРЛ ОСОБА_1, у червні 2018 року, вчинив адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:

Виплата заробітної плати не проводиться регулярно, в робочі дні у строки, встановлені колективним договором не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Як свідчить довідка № 01-13/1392 від 11.06.2018.за підписом головного лікаря та головного бухгалтера лікувального закладу, заробітна плата за першу половину квітня поточного року виплачена 10.04.2018р., заробітна плата за другу половину квітня поточного року виплачена 03.05.2018р. За травень поточного року заробітна плата за першу половину місяця виплачена 15.05.2018р., за другу половину травня - 05.06.2018р.,

Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, згідно наказу №61-в від 23.05.2018р. надано щорічну відпустку ОСОБА_2, сестрі медичній з 04.06.2018р. На момент інспекційного відвідування, як свідчить особовий рахунок, заробітна плата за час відпустки нарахована, але не виплачена.

При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не провадиться в день звільнення. Так, згідно наказу №86-П від 04.06.2018р. звільнено з роботи молодшу медичну сестру ОСОБА_3 з 04.06.2018р. Як свідчить розрахунковий листок нараховано коштів при звільненні в сумі 3266,24 грн.

Вказане вище свідчить про порушення вимог ч.1 та 2 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», стаття 21 Закону України «Про відпустки», ч.1 ст. 116 КЗпП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що лікарня фінансується із місцевого бюджету. Розрахунок заробітної плати та платіжні відомості подаються бухгалтерією лікарні вчасно. Кошти із бюджету надходять із запізненням. Але коли гроші надходять на рахунок лікарні то відразу виплачується заробітна плата та інші виплати.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд не вбачає підстав для притягнення останнього до відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження склад та подія в діяннях останнього згаданого правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1, як головним лікарем Миргородської ЦРЛ вживалися заходи спрямовані на виплату заробітної плати та проведення всіх виплат працівникам вчасно, що підтверджується копією реєстру бюджетних фінансових зобовязань розпорядків (одержувачів) бюджетних коштів від 02.05. 2018 №204, 04.05.2018 №212, від 01.06.2018 №273. Відповідно до яких, лікарнею заявка на перерахунок котів подана своєчасно, але кошти від Миргородської РДА на рахунок лікарні надходять несвоєчасно тому і виникає затримка виплат працівникам. Що підтверджується копіями виписок по руху коштів по рахунку лікарні, ортиманих як фінансування для здійснення видатків на утримання установи в тому числі на виплату заробітної плати від головного розпорядника бюджетних коштів Миргородської РДА.

ОСОБА_2 в заяві про надання їй щорічної основної відпустки та додаткової відпустки з 04 червня 2018 року по 5 липня 2018 року просить провести виплату заробітної плати за час відпустки разом із виплатою заробітної плати за першу половину червня.

ОСОБА_3 в своїй заяві просить провести виплату коштів не в день її звільнення з роботи 04.06.2018, а в день виплати заробітної плати за першу половину червня. Зазначені виплати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проведені згідно їх заявах.

У зв'язку із зазначеними обставинами ОСОБА_1 позбавлений права розпоряджатися коштами лікарні, а отже його вина у невиплаті працівникам заробітної плати та проведення розрахунку із працівником у день його звільнення не знайшла свого підтвердження.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Виходячи з вищевикладеного, в діяннях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки відсутній такий його основний критерій, як вина.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України обставина, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 247 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4