Провадження № 3-в/522/131/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши подання начальника Роздільнянського РВ з питань пробації внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаних з виконанням постанови суду від 26 вересня 2017 року за ст. 173 КпАП України, щодо

ОСОБА_2, який народився 25.09.1985 року, у смт Лиманське, Розільнянського району, Одеської області, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,ДОС 109, кв.6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робот.

Начальник Роздільнянського РВ з питань пробації внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням для вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду стосовно ОСОБА_2

В обґрунтування подання, посилався на те, що з 28.12.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, був поставлений на облік Роздільнянського РВ на підставі постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26.09.2017 року, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

ОСОБА_2 був направлений виклик за адресою, що вказана у постанові суду, з метою розяснення порядку та умов відбування громадських робіт. Але за викликом адмінпорушник не зявився.

Діючи відповідно до вимог п. 3.12. Р.ІІІ Наказу №474/5-13 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних» інспектор кримінально-виконавчої інспекції 11.03.2016 року листом на замовлення відправила повторний викик за адресою, вказаною в постанові суду . У звязку з тим, що гр-ин ОСОБА_3 там не проживає, інспектор КВІ, діючи згідно з вимогами п. 3.12. Р.ІІІ Наказу №474/5-13 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних», направила запит до відділу адресно-довідкової роботи Головного Управління ДМС України в Одеській області та до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з метою зясування факту проживання порушника за адресою, зазначеною у постанові суду.

Вжитими заходами встановлено, що адмінпорушник ОСОБА_2 за адресою: Одеська область, смт Лиманське,ДОС 109, кв.6, не проживає.

Діючи згідно вимог п.3.12. Р.ІІІ Наказу №474/5-13 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних», інспектор кримінально-виконавчої інспекції здійснила всі заходи для встановлення місцезнаходження адміністративного порушника.

Згідно п. 3.16. Р.ІІІ Наказу №474/5-13 року, якщо після проведеної перевірки встановлено, що «порушник не проживає за адресою, вказаною в установчій частині постанови суду, місцеперебування його невідоме, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови».

Суддя, розглянувши матеріали, прийшов до висновку про наступне.

Ст. 304 КУпАП регламентує всі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішувати органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Ст. 303 КУпАП, регламентує давність виконання постанови про накладання адміністративного стягнення, а саме: «не підлягають виконанню постанова про накладння адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи, що стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за постановою суду від 26.09.2017 року відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КпАП України до цього часу не звернуто до виконання, вважаю, що вищезазначена постанова суду не підлягає виконанню, а тому подання підлягає закриттю у звязку із закінченням строку давності виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 30-1,303, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Роздільнянського РВ з питань пробації внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаних з виконанням постанови суду від 17 вересня 2015 року за ст. 173-2 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_4, який народився 13.05.1960 року - закрити у звязку із закінченням строку давності виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М.

27.07.2018