Провадження № 3/229/593/2018
ПОСТАНОВА

24 травня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ТВО командира 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, військослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.172-20 ч. 3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:
10 травня 2018 року приблизно о 20 годині 15 хвилин під час виконання службових обов`язків на позиції підрозділу поблизу смт. Верхньоторецьке ст. прапорщик ОСОБА_2 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння. Був направлений на медичний огляд до ЦРЛ м. Торецька Донецької обл., де відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вони підлягають поверненню ТВО командира 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 для належного дооформлення з наступних підстав.
Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається зі змісту статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до положень п. 3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.
З протоколу серія ДШВ № 00064 від 13 травня 2018 року та долучених до нього матеріалів не вбачається наявність даних для своєчасного сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи та розгляду справи у його відсутність ОСОБА_2 не надано.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ТВО командира 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Лопатко