Справа № 263/3535/18
Провадження № 3/263/1116/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ТОВ «АТП 11402», мешкаючого в м. Маріуполі по б. ОСОБА_2, 31-66, за ст. 121 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшов адміністративний протокол про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, згідно якого останній 22.03.2018 року по вул. М.Грушевського в м. Маріуполі, керуючи маршрутним таксі «124», мав технічні несправності, а саме відсутні протитуманні фари, кількість місць для сидіння не відповідає записам у реєстраційних документах, 23 у записах, 21- фактично, чим порушено п.п.31.1 ПДР України.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 121 КУпАП передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Так, ч.ч.1-3 вказаної статті передбачено зокрема притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, Керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.

Згідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, вказаний протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.ч.1-3 ст. 121 КУпАП.

В той же час, додана до протоколу постанова серії ЕАА № 227230 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП не містить відомостей щодо її чинності та отримання самим ОСОБА_1, а інших належних та допустимих доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.ч.1-3 ст. 121 КУпАП, суду не надано, у звязку з чим суд позбавлений можливості переконатися у правильній кваліфікації інкримінованого адміністративного правопорушення.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Таким чином, зазначені обставини не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу, встановити вину та накласти на правопорушника адміністративне стягнення, тому суд вважає необхідним надіслати матеріали даної справи на до оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги, обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121 ч.4, 251, 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції м. Маріуполя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа