Провадження № 3/234/215/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №356076, що надійшов з Краматорського ВП ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІПН №, не працюючу, до адміністративної відповідальності притягувалась Краматорським міським судом 05.09.2017р по ст.184 ч.2 КУпАП штраф 17грн; зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.184 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії ГП №356076 про адміністративне правопорушення від 21.12.2017р вбачається, що у період часу з 11 вересня 2017 року по 23 листопада 2017 року гр-ка ОСОБА_1 за місцем мешкання: вул.Краєвидна, 30, м.Краматорськ, ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обовязків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до пропусків у навчанні без поважних причин останнього, у звґязку з чим, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1, яка про слухання справи повідомлена належним чином, в суд не зявилася по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.184 ч.2 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом серії ГП №356076 від 21.12.2017р про адміністративне правопорушення; поясненнями понятих ОСОБА_3, ОСОБА_4

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, на протязі року після накладення адміністративного стягнення, повторно скоїла ті ж самі дії, а також вчинене нею правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останньої вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34грн.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40грн.

Керуючись ст.ст.401 184 ч.2, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП та підвергнути її адміністративному стягненню на користь держави (отримувач: державний бюджет, р/р 0059, код платежу: 21081100, МФО: 834016, , банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в розмірі 34грн (тридцять чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України(01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киїів/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22020106) судовий збір в сумі 352,40грн (триста пятдесят дві гривні, 40коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.