Справа № 735/1566/18р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 05 грудня 2018 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Балаби О.А.,

при секретарях - Редько А.О., Овсієнко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп матеріали, які надійшли від Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 одруженого, працюючого водієм ДП «Коропський сирзавод» за ст. 124 КУпАП,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2018 року о 14 год 50 хв в смт. Короп, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_6 по вул. Київській, 34 і при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_5, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 2.3 Б та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, 14.11.2018 року близько 15-ї години виїжджаючи з пров. Спортивний на вул. Київську в смт. Короп та повертаючи праворуч, зліва бачив автомобіль темного кольору, який рухався в попутному напрямку на відстані 500 метрів. Включив правий покажчик повороту, повернув праворуч і виїхав на головну дорогу вул. Київська і, за ним рухався автомобіль якого він побачив. Рухаючись далі метрів за 30-35 включив лівий покажчик повороту, щоб повернути до ДОССААФ, переконався у безпечності повороту, а саме подивився у дзеркало заднього бачення, автомобіль, який рухався за ним знаходився на відстані 200 метрів і почав здійснювати маневр, плавно переїжджаючи дорогу і вже знаходився на другорядній дорозі по вул. 8-го Березня та в цей момент відчув сильний удар в бокову ліву частину автомобіля. Від удару його автомобіль перемістився через бордюр і здійснив наїзд на паркан, при цьому поламавши стовпчики.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 14.11.2018 року у денний час знаходився біля магазину № 7 по вул. Київській в смт. Короп. Бачив, як автомобіль ЗАЗ «фургон» виїжджав від стадіона з пров. Спортивний повернув праворуч в сторону центра і виїхав на головну дорогу вул. Київську. Чи рухались по дорозі інші автомобілі не звернув уваги. Потім почув удар і побачив, що інший автомобіль темного кольору вдарив автомобіль ЗАЗ «фургон» в ліву сторону. Цей «фургон» знаходився на другорядній дорозі і майже закінчив поворот.

Допитаний у судовому засіданні інспектор Прохоренко А.М. пояснив, що 14.11.2018 року коли вони приїхали на місці ДТП побачили, що автомобіль ВАЗ 2108 під керуванням ОСОБА_3 притиснув автомобіль ЗАЗ 110557 під керуванням ОСОБА_1 до паркану. При вивченні обставин справи було встановлено, що ці автомобілі рухались в попутному напрямку в сторону центра в смт. Короп і на вул. Київській відбулось зіткнення. Обидва водії свою вину не визнавали і стверджували, що включали покажчики поворотів завчасно, у зв'язку з чим було складено протоколи за ст. 124 КУпАП відносно водіїв ОСОБА_3, ОСОБА_1

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 14.11.2018 року близько 15 год 20 хв знаходився у дворі свого господарства. Почув шум і хтось в'їхав в його паркан. Коли вийшов побачив, що відбулась дорожньо-транспортна пригода і зіткнулись автомобілі ВАЗ та ЗАЗ і таврія в'їхала в паркан. До нього підійшов ОСОБА_1 і казав, що він винен і все відшкодує, але до цього часу шкода жодним чином не відшкодована. Водій автомобіля ВАЗ стверджував, що його вини немає і нічого він відшкодовувати не буде.

Заслухавши пояснення, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 9 КУпАП визначено поняття адміністративного правопорушення, а саме адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 2.3 Б Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 03.12.2018 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3 закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. При цьому встановлено, що у водія ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_3 перед поворотом ліворуч з вул. Київської на вул. 8-го Березня в смт. Короп не був увімкнений покажчик лівого повороту, що і стало причиною зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_5, який здійснював маневр обгону у відповідності до Правил дорожнього руху.

Крім того, при дослідженні схеми місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що при зіткненні автомобілів ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_6 та ВАЗ - 2108 д.н.з. НОМЕР_5 удар прийшовся ближче до передньої лівої частини автомобіля ЗАЗ 110557, що спростовує твердження водія ОСОБА_1, що він закінчив маневр повороту ліворуч і виїхав на другорядну дорогу.

Також в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що після дорожньо-транспортної пригоди саме водій ОСОБА_1 підходив до нього, визнавав себе винним і запевняв, що відшкодує завдані збитки.

Таким чином суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 10.1, 2.3 Б Правил дорожнього руху та доведеність його вини у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 п. 1, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р 5001 МФО 899998 УК у Коропському р-ні/Коропський р-н 21081300).

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (р/р 5207 МФО 899998 УК у Коропському р-ні/ Коропський р-н 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд.

Суддя О. А. Балаба