Дата документу 02.05.2018
Справа № 334/1324/18
Провадження № 3/334/585/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

02 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. ЗапоріжжяГнатюк О.М., за участю представника гр. ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, представника Запорізької митниці ДФС Ковальок О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Запорізької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Грузія, м. Кутаїсі, паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 09.01.2007 року Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), за ст. 484 МК України

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 до Запорізької митниці ДФС надійшов лист Запорізької об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 15.11.2017 № 640/08-29-23 (вх. № 471/71-19 від 15.11.2017) з матеріалами про вилучення тютюнових виробів іноземного виробництва, на яких відсутні марки акцизного податку України встановленого зразку.

За результатом вивчення зазначених матеріалів встановлено: 18.07.2017 під час проведення співробітниками ГУ ДФС у Запорізькій області, на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2017, обшуку за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені тютюнові вироби на яких відсутні марки акцизного податку України встановленого зразка. Зазначені тютюнові вироби були передані співробітниками ГУ ДФС у Запорізькій області разом з листом Запорізької об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 15.11.2017 № 640/08-29-23 в наступній кількості: цигарки «Compliment» (250 пачок), цигарки «NZ superslims» (870 пачок), цигарки «Marvel» (150 пачок), цигарки «Фэст 7» (110 пачок), цигарки «Em@il» (10 пачок), цигарки «Marvel superslims» (1120 пачок), цигарки «Stix» (260 пачок), цигарки «NZ compact» (460 пачок), цигарки «Brass» (40 пачок), цигарки «Минск superslims» (680 пачок), цигарки «Minsk city» (230 пачок), цигарки «Minsk capital» (220 пачок), цигарки «Kiss slims» (20 пачок), цигарки «A&B silver» (30 пачок), цигарки «Fenix» (628 пачок), цигарки «Gouldmount» (20 пачок), цигарки «Dubao» (10 пачок), цигарки «Queen Menthol» (180 пачок), цигарки «Romantic superslims» (110 пачок), цигарки «Lifa» (30 пачок), цигарки «Regina» (10 пачок), цигарки «Super SK» (10 пачок), цигарки «Hatamen» (20 пачок), цигарки «Фэст» (10 пачок), цигарки «Compliment superslims» (10 пачок), цигарки «Military» (568 пачок).

Згідно протоколу обшуку від 18.07.2017 про проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, громадянка ОСОБА_1 була присутня під час обшуку та на запропоноване співробітниками ГУ ДФС у Запорізькій області видати тютюнові вироби без марок акцизного податку підтвердила наявність тютюнових виробів у вказаній квартирі.

У відповідності до п. 15 та п. 61 ч. 1 ст. 4 МК України, товари в розумінні митного законодавства України, поділяються на іноземні - що не є українськими відповідно до п. 61 та українські - які повністю отримані (вироблені) на митній території України та які не містять товарів, ввезених із-за меж митної території України.

Іноземний статус походження товарів - предметів ПМП у справі, підтверджується маркуванням, нанесеним на самих товарах (країна виробництва, найменування виробника, штрих код країни походження, а в окремих випадках і акцизною маркою країни виробника).

Відповідно до Закону України від 19.12.95 № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством (ч. 4 ст. 11 Закону); імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензій (ст. 15 Закону).

Відповідно до п. 14.1.107 ст. 14 Податкового кодексу України, марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Згідно п. 226.2 ст. 226 Податкового кодексу України, наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

У відповідності до вимог ст. 226.11 Податкового кодексу України, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.

Відповідно до ст. 227.1 Податкового кодексу України, при ввезенні на митну території України маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів здійснюється в установленому порядку марками акцизного податку встановленого зразка.

Відповідно до ст. 227.6 Податкового кодексу України, у разі порушення порядку маркування ввезених алкогольних напоїв і тютюнових виробів та/або неповної сплати податку товар не допускається до митного оформлення і ввезення його на митну територію України забороняється.

Згідно п. 3 ст. 228 Податкового кодексу України, у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію).

Гр. ОСОБА_1, 21.11.2017 в своїх письмових поясненнях по справі про порушення митних правил № 0455/11200/17 повідомила, що дані тютюнові вироби нею не виготовлялись, а були придбані у травні 2017 року на ринку в м. Запоріжжя і з того часу вона зберігала ці тютюнові вироби за адресою свого проживання.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 придбала, зберігала вищезазначені тютюнові вироби без марок акцизного податку України встановленого зразку, які ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явилась, про місце і час розгляду справи належним чином була сповіщена. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Представник гр. ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні просив відправити справу про порушення митних правил № 0455/11200/17 на доопрацювання у зв'язку з тим, що Запорізькою митницею ДФС зібрано неналежні та недостатні докази щодо притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_1. Адвокат вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 484 МК України.

Представник Запорізької митниці ДФС у судовому засіданні просила прийняти рішення щодо притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 484 МК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 247 КУпАП обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення, що повинно бути доведене шляхом надання доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Факт вчинення правопорушення митних правил гр. ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами наявними у адміністративній справі: протоколом про порушення митних правил за № 0455/11200/17від21.11.2017 року, поясненнями гр. ОСОБА_1 від 21.11.2017, протоколом обшуку від 18.07.2017.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів.

Відповідно до ст. 515 МК України, в справі про порушення митних правил № 0455/11200/17 було призначено товарознавчу експертизу.

Вартість предметів правопорушення, відповідно до висновку № 147 від 19.02.2018 Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Департаменту податкових та митних експертиз ДФС, складає 155 707,20 грн.

22.11.2017, відповідно до вимог ст. 511 МК України, товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, тимчасово вилучені протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0455/11200/17 та передані на зберігання на склад Запорізької митниці ДФС.

Згідно вимог ч. 1 ст. 520, ст. 541 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладання стягнення.

Відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0455/11200/17, обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу з 22.11.2017 становить - 2,0 Євро.

Кошти на відшкодування витрат на зберігання майна у справі про порушення митних правил № 0455/11200/17, необхідно перерахувати на рахунок: 9086 в УДКСУ у м. Києві, МФО банку 820172, одержувач - Запорізька митниця ДФС, .

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

У відповідності зі ст. 484 МК України - зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю,

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 484 МК України -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України і призначити їй покарання у виглядінакладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 155 707 (сто п'ятдесят п'ять тисяч сімсот сім) гривень 20 копійок.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

На підставі ст. 519, 520 МКУ стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Запорізької митниці ДФС понесені митним органом витрати в сумі 10307 (десять тисяч триста сім) гривень 50 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізько їобласті через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гнатюк