ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3608/18
Провадження № 3/210/1378/18
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2018 року, 23 червня 2018 року близько 01.45 год. громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4, за адресою м. Кривий Ріг пр. Гагаріна, біля буд. № 4 у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, та співробітників поліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. На неодноразові зауваження про припинення протиправних дій не реагував.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні присутній не був, надав до суду заперечення проти протоколу про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що у складеному протоколі про адміністративне правопорушення від 23.06.2018 року відносно ОСОБА_3 ОСОБА_4 відсутні заяви та пояснення будь-яких осіб, які б підтвердили вчинення хуліганських дій, та порушення громадського порядку, а також відсутні докази та відеофіксація. Просив закрити справу за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши надані до справи докази, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст.245, ст.280 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати: чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП складом адміністративного правопорушення є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В судовому засіданні судом встановлено, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 654756 від 23.06.2018 року, інших доказів вчинення ОСОБА_3 ОСОБА_4 зазначеного правопорушення не надано.

Відомості, викладені в протоколі жодним чином не підтверджуються, зокрема відсутні свідки, які б могли підтвердити обставини вчинення адміністративного правопорушення, в матеріалах справи відсутні відеоматеріали.

Судом було вжито заходів щодо виклику в судові засідання поліцейського, який склав протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 654756 від 23.06.2018 року, а саме на 09 липня 2018 року, та на 10 серпня 2018 року, але його явка забезпечена не була.

Оскільки за п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 ОСОБА_4 підлягає закриттю.

У відповідності до вимог ст. 62 Конституції України особа не зобовязана доводити свою невинуватість. Крім того, згідно чинного законодавства, вина особи у вчиненні будьякого проступку (в тому числі адміністративного правопорушення), повинна бути доведена в установленому законом порядку тобто, в межах процедури, чітко визначеної нормативно правовим актом.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Всі сумніви, які маються в матеріалах справи, відповідно до ст. 69 Конституції України, трактуються на користь ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Судом встановлено, що обставини відображені у протоколі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Протокол складено за відсутності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_3 ОСОБА_4 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 247, 268, 280-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар