Єдиний унікальний номер № 616/224/18
Провадження № 3/616/103/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» квітня 2018 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, громадянки України, українки, працюючою завідуючою лабораторією комп'ютерних технологій в освіті відділу освіти Великобурлуцької районної державної адміністрації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.5 ст.212-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді завідуючої лабораторією комп'ютерних технологій в освіті відділу освіти Великобурлуцької районної державної адміністрації, в порушення встановленого законом порядку, а саме: вимог п.2 Постанови КМУ № 851 від 21.10.2015 року, не забезпечила припинення використання електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2, в якості офіційної електронної скриньки відділу освіти Великобурлуцької районної державної адміністрації, що призвело до незаконного розповсюдження інформації «Порушення вимог встановленого порядку КМУ в незаконний спосіб», здійснювала службове листування в електронній формі з ЕОМ, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 212-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог Постанови КМУ № 851 від 21.10.2015 року та вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-6 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

-поясненнями притягнутої ОСОБА_1;

-протоколом про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.212-6 КУпАП від 28 лютого 2018 року;

-скриншотом з електронної ресурсу з відповіддю від відділу освіти Великобурлуцької РДА.

Згідно ч.5 ст.212-6 КУпАП, відповідальність настає за безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Відповідно до п.2 ч.2 «Вимог до доменних імен державних органів в українському сегменті комунікацій Інтернету», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 851 від 21.10.2015 року, посадові особи органів державної влади для здійснення службового листування повинні використовувати виключно електронні поштові скриньки, розміщені на серверах, які перебувають у доменній зоні «GOV.UA» та «.УКР». Крім того, відповідно до п.4 «Порядку підключення до глобальних мереж передачі даних», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 522 від 12.04.2002 року, органи виконавчої влади та інші державні органи зобов'язані реєструвати власні офіційні Інтернет-ресурси (веб-сайти) у домені «GOV.UA». Таким чином, діючим законодавством передбачено виключний порядок здійснення службового листування, тобто розповсюдження інформації, створеної органом державної влади, що зберігається на автоматизованих системах установи, який гарантує приналежність електронної поштової скриньки органу державної влади та відповідний ступінь її захисту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за технічний нагляд захисту інформації в відділу освіти Великобурлуцької районної державної адміністрації, допустила безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-6 КУпАП України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за скоєне правопорушення ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєне адміністративного правопорушення, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, обставини, що пом'якшують покарання, а саме: щире розкаяння та відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст.212-6 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно розповсюджених копій баз даних.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв'язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 212-6, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно розповсюджених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір в дохід держави у розмірі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/224/18).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ