Справа № 496/674/18
Провадження № 3/496/419/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м.Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Усатівського ВП, Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм виробничого підрозділу «Одеська дорожня автобаза» ПАТ «Укрзалізниця», регіональної філії «Одеська залізниця», мешкає за адресою: с. Х.Балка, Біляївського району Одеської області, провул. Клубний,5,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2018 року, ОСОБА_1 о 10 годині 10 хвилин, в с. Дачне, Біляївського району Одеської області по вул. Верхня, 112 керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (ризький запах алкоголю з ротової порожнини, від продуття алкот

естера «Драгер» відмовився в присутності двох свідків. В поясненнях особи, яка притягується до відповідальності у протоколі, ОСОБА_1 особисто пояснив, що вживав горілку, керував автомобілем в нетверезому стані, з порушенням згоден.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки транспортний засіб є єдиним джерелом його доходу.

До судового засідання надійшло клопотання від начальника виробничого підрозділу «Одеська дорожня автобаза» ПАТ «Укрзалізниця», регіональної філії «Одеська залізниця» ОСОБА_2, про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу виробничого підрозділу «Одеська дорожня автобаза» ПАТ «Укрзалізниця», регіональної філії «Одеська залізниця».

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував щодо передачі його на поруки трудового колективу та просив задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 397736 від 17.02.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Як вбачається з клопотання виробничого підрозділу «Одеська дорожня автобаза» ПАТ «Укрзалізниця», регіональної філії «Одеська залізниця» про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з передачею матеріалів на розгляд колективу, та характеристики, то за час роботи на підприємстві, ОСОБА_1 зарекомендував себе як добросовісний працівник, який сумлінно виконує покладені на нього обовязки, дотримується правил внутрішнього розпорядку. У звязку з тим, що ОСОБА_1 працює водієм автотранспортного засобу, водійське посвідчення є його основним документом, що дає можливість обіймати посаду та є джерелом заробітку.

На підставі викладеного, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується колективом виробничого підрозділу «Одеська дорожня автобаза» ПАТ «Укрзалізниця», регіональної філії «Одеська залізниця, приймаючи до уваги клопотання начальника ОСОБА_5 про передачу матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд колективу виробничого підрозділу «Одеська дорожня автобаза» ПАТ «Укрзалізниця», регіональної філії «Одеська залізниця для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст. 21, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 287, 288 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 21 КУпАП, передавши матеріали адміністративної справи відносно нього на розгляд колективом виробничого підрозділу «Одеська дорожня автобаза» ПАТ «Укрзалізниця», регіональної філії «Одеська залізниця» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Виробничому підрозділу «Одеська дорожня автобаза» ПАТ «Укрзалізниця», регіональної філії «Одеська залізниця відповідно до ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1, повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_6