Єдиний унікальний номер 448/842/17
Провадження № 3-в/448/1/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши подання інспектора Мостиського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом, призначеного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно матеріалів подання жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого,

в с т а н о в и в:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшло подання інспектора Мостиського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт.

В судове засідання ОСОБА_2 неодноразово не зявлявся, конверти з повідомленням про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду. Вжиті судом заходи щодо його примусового приводу не дали бажаного результату.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання слід повернути до Мостиського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з огляду на таке.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно вимог ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Оскільки, згідно подання, інспектор Мостиського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3, просить замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, що погіршує становище особи, слід заслухати думку особи, на яку накладено адміністративне стягнення у судовому засіданні та встановити у зв'язку з чим ОСОБА_2, не з'являється для відбування громадських робіт для встановлення факту ухилення від їх відбування.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення вказаних матеріалів подання до органу, який його направив до суду, оскільки судом вичерпані усі можливості для встановлення місця знаходження особи щодо якої скеровано подання, а відповідно інспектором Мостиського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, не вжито усіх заходів для надання суду відомостей перебування чи місцезнаходження ОСОБА_2, що унеможливлює прийняття рішення по поданню.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Подання Мостиського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, - повернути начальнику Мостиського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус