Справа № 579/1304/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно дві справи №579/1304/18, 3/579/501/18 та № 579/1333/18, 3/579/516/18 про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

- за ч.1 ст.130 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

водій ОСОБА_1 15 липня 2018 року о 6 год. 20 хв. на автодорозі Кролевець-Шостка керував автомобілем БМВ-318, держномер PLEL 828 SP в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 15 липня 2018 року о 6 год. 20 хв. на автодорозі Кролевець-Шостка на закону вимогу інспектора СРПП №2 ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення, а саме вийти із салона автомобіля та не керувати ним, не реагував та висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

ОСОБА_1 під час розгляду справ в суді не заперечував обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 15.07.2018 року серії БД №389943 та від 22.07.2018 року серії ГР №052587 за замістом яких ОСОБА_1 з протоколами згоден (а.с.2, 11);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.07.2018 року, згідно з яким ОСОБА_1 станом на 07 годину 00 хвилин 15.07.2018 року перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.3).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належні докази зміст яких відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 15 липня 2018 року о 6 год. 20 хв. на автодорозі Кролевець-Шостка, містять склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст.185 КУпАП.

За змістом ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються серед іншого протоколом про адміністративне правопорушення.

Протоколи про адміністративні правопорушення від 15.07.2018 року серії БД №389943 та від 22.07.2018 року серії ГР №052587 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ст.185 КУпАП (а.с.2, 11); висновок Кролевецької ЦРЛ від 15.07.2018 року відносно ОСОБА_1 (а.с.3), іншими доказами, які маються в матеріалах справи, та які заслуговують на увагу суду, не спростовано.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, оскільки проявив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ними службових обовязків.

За змістом довідки Кролевецького ВП ГУНП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, має посвідчення водія серія ВХР 627396, виданого 26.12.2017 року (а.с.5)

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне обєднати 2 справи №579/1304/18, 3/579/501/18 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та №579/1333/18, 3/579/516/18 про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер №579/1304/18, 3/579/501/18.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, ступінь небезпеки для суспільства даних видів правопорушень, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення в межах санкції, встановленої за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.130 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати дві справи №579/1304/18, 3/579/501/18 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та №579/1333/18, 3/579/516/18 про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер №579/1304/18, 3/579/501/18.

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_3