17.01.18 Справа № 482/2138/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (далі Управління) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий, за ч. 4 ст. 85 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 року близько 06.00 год. на р. Південний Буг, поблизу с. Новопетрівське, Новоодеського району, Миколаївської області, працівниками Управління була затримана ОСОБА_1, яка не маючи дозволу на промисел, промисловими знаряддями лову сіткою лісковою, в кількості 1 штука, з деревяного саморобного човна без бортових номерів, незаконно ловила рибу. При огляді у ОСОБА_1 було виявлено виловлену рибу, а саме: карась, в кількості 158 шт.; тарань в кількості 5 шт.; плоскирка, в кількості 2 шт.; товстолоб в кількості 1шт.; щука, в кількості 1 шт. Ліскову сітку та виловлену рибу у правопорушника було вилучено. Весловий саморобний деревяний човен залишено ОСОБА_1 під розписку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19), відповідабльність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Будучи неодноразово, належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, тому за правилами ст. 268 КУпАП справа розглядалася без її участі.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративному правопорушенні, повністю доведена наявними в ній доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення 008766/1435 від 29.11.2017 року, в якому ОСОБА_1 власноручно вказала, що здійснювала лов риби з човна лісковою сіткою та виловила вказану у протоколі кількість риби ; описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до відповідальності від 29.11.2017 року, розпискою правопорушника про прийняття на збереження вилученого майна; описом обєктів лову, вилучених у правопорушника від 29.11.2017 року; накладною № 281 від 04.12.2017 року про реалізацію вилученої у ОСОБА_1 риби; квитанцією № 997 від 06.12.2017 року про отримання речей вилучених у ОСОБА_1 ; витягом з правил любительського та спортивного рибальства, а також розрахунком заподіяної ОСОБА_1 шкоди рибним запасам, а саме 3774 грн..

З наведеного видно, що ОСОБА_1 грубо порушила п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19) та згідно Такс заподіяла шкоду рибним запасам України в сумі 3774грн, чим вчинила правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи особу винної, її матеріальний стан, ступінь її вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують її особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн.

Відповідно до ст.29 КУпАП належне правопорушнику знаряддя вчинення правопорушення - ліскову сітку слід конфіскувати в дохід держави.

Згідно ст.40 КУпАП з правопорушника слід стягнути на користь держави шкоду завдану ним рибним запасам України.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 40, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомий, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і піддати її штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок №0263, МФО 826013, , ОКПО 23627411 УДК у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомий, на користь держави 3774(три тисячі сімсот сімдесят чотири)грн. шкоди заподіяної рибному господарству України, рахунок №0263, МФО 826013, , ОКПО 23627411 УДК у Миколаївській області.

Вилучену у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомий, мисинову сітку: висотою 1,5м., довжиною 50м., вічко 50мм., у кількості 1шт., яка знаходяться на складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою м. Миколаїв, пр. Героїв України, 1-А - конфіскувати.

Вилучену у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомий, рибу конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомий, на користь держави 352 грн. 40коп. судового збору, на рахунок №0001, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, , МФО 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Весловий саморобний деревяний човен залишити ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: