Справа № 128/802/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. ст. 124,122-4 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області одночасно надійшли: адміністративний матеріал за №128/802/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП; адміністративний матеріал № 128/803/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

На підставі вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, постановою суду від 02.05.2018 року об`єднано адміністративний матеріал за №128/802/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП з адміністративним матеріалом №128/803/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в одне провадження під загальним № 128/802/18.

Відповідно до протоколів серії БД № 362834 від 06.03.2018 року, та серія БД № 362833 від 06.-03.2018 року вбачається, що 28 вересня 2017 року о 06 год. 25 хв. в м. Київ по вул. Волинська, 34 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, марки Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу під час обїзду автомобіля , марки « Форд Транзит» д.н.з. АІ № НОМЕР_2, який стояв в нерухомому стані, внаслідок чого відбулось пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 того, будучи причетним до даної дорожньої транспортної пригоди, зник з місця скоєння ДТП, чим порушив вимоги п.2.10-А, 2.10-В ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просив закрити провадження у справі в звязку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі матеріалів адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у порушенні ПДР України, які знаходяться у причинному звязку із виникненням події ДТП знайшло своє підтвердження в судовому засіданні під час розгляду справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. ст.124, 122- 4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, серія БД № 362833 від 06.03.2018 року та відповідно серія БД № 362834 від 06.03.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, фототаблицями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні покарання суд звертає увагу на наступне.

Стаття 38 КУпАП, передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення мало місце 28.09.2017, а строк розгляду даної категорії справ складає три місяці, тому на час розгляду адміністративної справи в суді строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 38, 124, 221, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП закрити, в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Ганкіна