Справа № 579/847/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2018 року суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем в ТОВ «Якста» в м.Кролевець Сумської області, одруженого, РНОКПП НОМЕР_1,-

- за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2018 року о 3 год. 10 хв. ОСОБА_1 на гумовому човні, в період весняно-літньої заборони на ловлю водних біоресурсів (нерест), здійснював лов риби на водоймі «Козинський» в м.Кролевець Сумської області, із застосуванням заборонених знарядь лову (сітками рибальськими) в кількості 5 штук, в результаті чого добув 57 екземплярів сріблястого карася.

В результаті чого завдав матеріальної шкоди рибному господарству на суму 969 грн., чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.52-1 ЗУ «Про тваринний світ».

Знаряддя лову 5 одиниць сіток рибальських довжиною - 80 м, висотою 1,5 м, вічка 45 мм.

Вказані сітки, гумовий човен «Bark» зеленого кольору, два сидіння до нього та два алюмінієві весла, які вилучені у ОСОБА_1 передані на відповідальне зберігання до Державної екологічної інспекції у Сумській області.

Вилучена риба: карась сріблястий у кількості 57 екземплярів, передана ОСОБА_1 на зберігання відповідно до розписки від 05.05.2018 року.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив указані вище обставини, свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 010163 від 05.05.2018 року (а.с.2)

- описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів вилучених у порушника ОСОБА_1 згідно з протоколом від 05.05.2018 року №010163, а саме: 5 одиниць сіток рибальських довжиною - 80 м, висотою 1,5 м, вічка 45 мм.; човна гумового «Bark» зеленого кольору; сидіння до човна в кількості 2 одиниць, весел алюмінієвих в кількості 2 одиниць, карася сріблястого в кількості 57 екземплярів (а.с.3);

- розпискою від 05.05.2018 року ОСОБА_1 про прийняття на гарантоване зберігання карася сріблястого 57 екземплярів (а.с.4)

- розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби ОСОБА_1 05.05.2018 року на водоймі «Козинський став» в м.Кролевець Сумської області (а.с.5)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубо порушив правила рибальства, оскільки ловив рибу забороненим знаряддя лову сітками, не маючи дозволу на промисел.

Частиною 4 ст.85 КУпАП передбачена конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів. Відповідно до п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства сітка належить до заборонених знарядь лову, тому сітки підлягає конфіскації.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 встановлено такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України із якої убачається, що 57 екземплярів сріблястого карася, обчислюється вартістю 969,00 грн.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №010163 від 05.05.2018 року ОСОБА_1 сітками впіймав 57 екземпляри сріблястого карася, чим заподіяв шкоду рибному господарству України на загальну суму 969,00 грн., які на час розгляду справи в суді не відшкодовані і підлягають стягненню.

У відповідності до ст. 40 КУпАП суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, а тому збитки, заподіяні рибному господарству України в сумі 969,00 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил рибальства, свою вину визнав повністю, а також те, що ОСОБА_1 є власником сіток рибальських, тому є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч.4 ст.85 КупАП з конфіскацією знаряддь лову пяти рибальських сіток та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів - риби, яка була вилучена і передана ОСОБА_1 на зберігання, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП відсутні докази того, що ОСОБА_1 є власником гумового човна «Bark» зеленого кольору, а тому застосування конфіскації до човна є неможливим та може порушити права власності інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст. 33, 34, 40, 40-1, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 280, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією пяти сіток рибальських довжиною - 80 м, висотою 1,5 м, вічка 45 мм., які знаходиться на зберіганні в Державній екологічній інспекції в Сумській області, без конфіскації гумового човна «Bark» зеленого кольору, двох сидінь до нього та двох алюмінієвих весел, та без конфіскації водних живих ресурсів риби: 57 екземплярів карася сріблястого.

Вилучену рибу залишити ОСОБА_1.

Гумовий човен «Bark» зеленого кольору, два сидіння до нього та два алюмінієві весла повернути ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду, заподіяну рибному господарству України, в сумі 969 (девятсот шістдесят девять) грн. 00 коп. на рахунок Кролевецької обєднаної територіальної громади Сумської області, р/р 0498, ОКПО 37824985, МФО 837013, код бюджетного призначення платежу 24062100, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2