єдиний унікальний номер справи 423/3898/18
номер провадження 3/423/1501/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, має базову загальну середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Дніпровська, буд.100, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2018 року о 22:00 год. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, був відсутній, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень в межах адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у суді провину визнав, поважних причин порушення встановлених йому обмежень не навів.

Окрім пояснень порушника, його провина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.1.2018 року, копією постанови Попаснянського районного суду Луганської області № 423/2746/18 від 07.08.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортами працівників поліції.

Згідно ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 07.08.2018 року стосовно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та передбачено обмеження, зокрема, заборонено вихід з будинку в період часу з 22.00 до 06.00 годин, не перешкоджати працівникам поліції здійснювати контроль за місцем проживання (пункт 1).

Отже, дії ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, являючись особою, щодо якої встановлено такі обмеження, та який після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, систематично порушує правила адміністративного нагляду.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

З урахуванням вищевказаного, правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.187 ч.2 КУпАП, що є доцільною мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187 ч.2, 221, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві ) гривні 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко