Справа 573/1987/18
Номер провадження 3/573/714/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, РНОКПП:НОМЕР_1

- за ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2018 року о 19 годині 30 хвилин в с. Степанівка Білопільського району Сумської області по вул. Лісовій водій ОСОБА_1 керував трактором Т-25А без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Оскільки ОСОБА_1 12 квітня 2018 року постановою Білопільського районного суду Сумської області вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, тому його дії потрібно кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також 28 жовтня 2018 року о 19 годині 10 хвилин в с. Степанівка Білопільського району Сумської області по вул. Лісовій водій ОСОБА_1 керував трактором Т-25а без номерного знаку та не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла та червоних проблискових маячків. Останнього затримано шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Шкода», д.н. 0977 на вул. Лісовій, 28 у с. Степанівка Білопільського району Сумської області.

Згідно автоматизованої програми «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/1987/18 (провадження №3/573/714/18), №573/1988/18 (провадження №3/573/715/18) та вказані справи передані в провадження судді Терещенко О.І.

Постановою судді від 04 грудня 2018 року було обєднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами №573/1987/18 (провадження №3/573/714/18), №573/1988/18 (провадження №3/573/715/18) складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 122-2 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №049403 від 28 жовтня 2018 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та серії ОБ №049404 від 28 жовтня 2018 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, за фактом відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4, 2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, його майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У звязку з викладеним з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-2, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Суддя