Справа № 160/752/17
Провадження № 3/160/2/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. П'ятикори Локачинського району Волинської області, продавця супермаркету "Наш Край", протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувалася,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11 грудня 2017 року головним державним ревізором інспектором ГУДФС у Волинській області Демчуком В.Г. складено протокол у відношенні продавця ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КпАП України про те, що остання допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у супермаркеті "Наш край", де здіснює господарську діяльність СПД ОСОБА_2, зокрема, провела розрахункову операцію на загальну суму 159,98 грн. без застосування РРО та без видачі розрахункового документа відповідної форми, встановлено невідповідність сум готівкових коштів на місці здійснення розрахунків, чим порушено п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, хоча про місце, дату і час розгляду справи була належним чином повідомлена, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, у зв'язку з тим, що на даний час вона перебуває за межами Волинської області. Вину визнала та виявила щире каяття. Зазначає, що вперше притягується до адміністративної відповідальності. Просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з тим, що на її утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина, яка потребує лікування. Крім того, зазначила, що чоловік ніде не працює, а її заробітна плата є мінімальною.

Враховуючи зазначене, а також вимоги ч.2 ст. 268 КпАП України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 00000043 від 11 грудня 2017 року та актом перевірки № 03/284/40-01/НОМЕР_1 від 12 грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України, однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: щире розкаяння винної те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, на її утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина, яка часто хворіє і потребує лікування, іншого джерела доходу, окрім мінімальної заробітної плати ОСОБА_1 не має, вважаю, що порушення, вчинене останньою є малозначним, а тому її можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити та оголосити їй усне зауваження.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_3