ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, -

за ч. 1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2018 року на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №42 від 30 жовтня 2018 року, провідний спеціаліст відділу державного нагляду по Північно-західному регіону управління державного нагляду Департаменту державного нагляду ОСОБА_2, уповноважений НКРЗІ складати протоколи про адміністративні правопорушення згідно рішення НКРЗІ від 01.03.2016 № 112 (зі змінами, внесеними рішенням від 27.02.2018 № 123), керуючись статтями 254, 255, 256 Кодексу України адміністративні правопорушення, виявив, що 30 жовтня 2018 р. в 11.30 год. фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1здійснюється експлуатація радіоелектронних засобів (РЕЗ) в кількості 5 (пяти) РЕЗ та користування радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів наексплуатацію радіоелектронних засобів та/або випромінювальних пристроїв заадресою: в Тернопільська область, Підволочиський район, с. Магдалівка (5 РЕЗ)на частотах випромінювання (МГц): 5600;5180; 5764.85; 5300; 5500; що є порушенням вимог пункту 2 частини другої статті 30 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», за що передбачена відповідальність згідно із частиною першою статті 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, а також користування радіочастотним ресурсом України». Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 146 КУпАП.

Адміністративний матеріал призначався до розгляду на 04 грудня 2018 року, однак гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, що містить ознаки ухилення від явки до суду. Про розгляд справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №238.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 146 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно зі ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи наведене, зметою своєчасного розгляду справи, до ОСОБА_1 слід застосувати примусовий привід до суду.

За вказаних обставин, керуючись ст.ст. 268, 277 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід шляхом примусового супроводження в Підволочиський районний суд Тернопільської області на 11 січня 2019 року 12.00 годину:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови, завіреної печаткою суду, негайно надіслати до Підволочиського ВП ГУПН у Тернопільській області та Бродівського відділення поліції Золочівського ВП ГУНП у Львівській області для виконання.

Контроль за виконанням постанови та координацію роботи покласти на ГУ НП в Тернопільській області та ГУ НП у Львівській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя Г.Б.Сидорак