Справа № 309/216/17
Провадження № 3-в/309/2/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., розглянувши подання Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Хустського районного суду від 23 січня 2017 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт /а.с.2/.

21 лютого 2017 року Хустським РВ було отримано постанову суду, прийнято її до виконання та 21 лютого 2017 року на адресу ОСОБА_1 направлено виклик про явку до Хустського РВ на 23 лютого 2017 року, на який він не зявився /а.с.3-4/.

23 лютого 2017 року ОСОБА_1 зявився до Хустського РВ, де він був ознайомлений з порядком відбування стягнення у вигляді громадських робіт та наслідками ухилення від відбування у відповідності до ст.321-4 КУпАП /а.с.5/.

Також 23 лютого 2017 року ОСОБА_1 був ознайомлений з направленням його до відбування громадських робіт у Хустському КП «Реклама-Хуст»,один, примірник якого був йому вручений під підпис /а.с.8-10/.

27 лютого 2017 року до Хустського РВ з КП «Реклама Хуст» надійшов наказ №24 від 27 лютого 2017 року про прийняття ОСОБА_1 на роботу для відбування покарання /а.с.11/.

7 березня 2017 року було здійснено перевірку та встановлено, що ОСОБА_1 за встановленим графіком виходу на роботу не зявляється /а.с.12-14/.

13 березня 2017 року до Хустського РВ з КП «Реклама Хуст» надійшла довідка, в якій зазначено, що ОСОБА_1 не зявився для виконання громадських робіт /а.с.15/.

3 квітня 2017 року подання відносно ОСОБА_1 було направлено до Хустського районного суду для вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання /а.с.16/.

15 січня 2018 року до Хустського РВ надійшли матеріали подання для дооформлення /а.с.18-19/.

6 вересня 2017 року Хустським РВ було надіслано виклик ОСОБА_1 на 16 вересня 2017 року, на який він не зявився /а.с.20/.

19 вересня 2017 року Хустським РВ було надіслано повторно виклик ОСОБА_1 на 28 вересня 2017 року, на який він не зявився /а.с.21/.

18 січня 2018 року Хустським РВ було надіслано повторно виклик ОСОБА_1 на 23 січня 2018 року, на який він не зявився /а.с.22/.

30 січня 2018 року інспектором Хустського РВ з питань пробації здійснено перевірку по місцю проживання ОСОБА_1 та було встановлено, що останній по місцю проживання відсутній та місце його знаходження невідоме /а.с.23/.

Вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, а тому Хустський РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням для вирішення питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт на інше покарання - у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали подання, суддя вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.304 КУпАП: питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП: у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП, за якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 30годин громадських робіт, передбачає можливість застосування штрафу.

На підставі викладеного суддя вважає, що клопотання Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у вигляді 30 /тридцять/ годин штрафом.

Керуючись ст.ст.304,321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у вигляді 30/тридцять/ годин штрафом у розмірі 127грн.50коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2