Справа № 203/1474/18
Провадження № 3/0203/989/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

16.05.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ст. 124 КУпАП,

встановив:

17 квітня 2018 року о 15 годині 40 хвилини водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mitsubishi ASX», днз АЕ 2239 ЕІ рухаючись на перехресті доріг вул. Костомарівська та вул. Херсонська в м. Дніпро при повороті ліворуч не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем «Mazda», днз АЕ 9509 НХ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по рівнозначній дорозі прямо по вул. В. Антоновича в напрямку вул. Костомарівська. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху, спричинивши пошкодження вказаних транспортних засобів.

В ході розгляду справи водій ОСОБА_1 свою вину в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, вказував, що 17 квітня 2018 року керував автомобілем «Mitsubishi», та рухався по вул. Костомарівська, де на перехресті з вул. В. Антоновича водій автомобіля «Мазда» виїхав на його смугу руху та здійснив з ним зіткнення.

При розгляді справи ОСОБА_2 пояснив, що 17 квітня 2018 року керував автомобілем «Mazda» та рухався в правій смузі руху по вул. В. Антоновича в напрямку вул. Костомарівська по головній дорозі, з вул. Костомарівська на вул. Херсонська рухався автомобіль «Mitsubishi», на перехресті доріг вул. Херсонська, вул. В. Антоновича та вул. Костомарівська, водій автомобіля «Mitsubishi» не впевнившись в безпечності своїх дій почав здійснювати лівий поворот на вул. Херсонську яка є нерівнозначною, внаслідок чого сталось зіткнення.

На підтвердження порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що стало наслідком дорожньо-транспортної пригоди надано: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 143236 від 17 квітня 2018 року, схема місця ДТП від 17 квітня 2018 року, пояснення ОСОБА_2 надані в ході розгляду справи. З вказаних доказів вбачається, що дорожньо-транспортна подія сталась через невиконання водієм ОСОБА_1 пункту 16.13 Правил дорожнього руху, а саме через те, що він перед поворотом ліворуч не надав дорогу автомобілю який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо.

Посилання водія ОСОБА_1 щодо того, що в його діях відсутні порушення ПДР, що стали наслідком ДТП спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, зокрема схемою місця ДТП з якої вбачається, що подія сталась безпосередньо через невиконання ним п. 16.13 ПДР.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____» ____________ «______» року.