Справа № 610/1312/18
провадження № 3/610/369/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 інженерний взвод, командир інженерного взводу,

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року ОСОБА_1 о 14-00 годині знаходився на території військової частини НОМЕР_1 , під час виконання ним обов"язків військової служби, з ознаками алкогольного сп"яніння (був збуджений, порушення координації рухів, зміни забарвлення шкірного покриву обличчя,запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження обстеження на стан алкогольного сп"яніння відмовився в установленому законом порядку.

Під час розгляду адміністративної справи у суді ОСОБА_1 визнав себе винним, щиро каявся у вчиненому, пояснив. що в цей день в обідню перерву вживав безалкогольне пиво, відмовився від проходження медичного освідоцтвування, оскільки вважав, що не перебував в стані алкогольного сп"яніння.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України- виконання військовослужбовцями обов"язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Його вина вважаю повністю доведеною та підтверджену: протоколом № 403/15 про адміністративне правопорушення від 10.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 10.05.2018р.

Відповідно до наданої службової характеристики, ОСОБА_1 за час виконання посадових обовязків зарекомендував себе з позитивної сторони як офіцер спроможний якісно виконувати службові обов"язки. Свої функціональні обовязки виконує в повному обсязі, сумлінно.

Однак, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Враховуючи відсутність шкідливих наслідків, визнання ОСОБА_1 вчиненого правопорушення і каяття у вчиненому, позитивну службову характеристику, враховуючи, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався і у зловживанні спиртними напоями помічений не був, вважаю скоєне ним правопорушення малозначним, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням; провадження по справі закрити.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя