Справа № 594/372/18
Провадження № 3/594/131/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Борщівського відділення Чортківської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного бухгалтера ТзОВ «Пром-Дорекс», РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТзОВ «Пром-Дорекс», являючись особою, відповідальною за нарахування заробітної плати, порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме - подав з порушенням встановлених строків звітності звіт форми №1-ДФ «Про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку» з кінцевим терміном подання такого до 09.02.2018 року, фактично подав 17.02.2018 року, чим порушив пп.119.2 ст.119 роз. ІІ Податкового кодексу України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, при цьому пояснив, що будучи особою, відповідальною за ведення бухгалтерського обліку несвоєчасно подав звіт форми 1-ДФ у звязку з відсутністю електронного цифрового підпису (ЕЦП), за допомогою якого можна подати такий.

Поряд з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №577543, доданим до протоколу актом про результати камеральної перевірки щодо неподання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 4-й квартал 2017 року ТОВ «Пром-Дорекс» №343/19-00-13-04/30249054 від 19.03.2018 року.

Разом з тим, суд, виходячи з фактичних обставин справи, враховує, що правопорушення вчинене вперше, з незалежних від ОСОБА_1 причин, є незначним, не становить великої суспільної небезпеки й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам.

Наведені обставини істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, а тому, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 є малозначними і його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, що відповідає нормам ст. 22 КУпАП, згідно якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.1, ст..ст.283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги.

Скарга може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: