Номер справи 703/1840/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 31 травня 2018 року близько 08 години 50 хвилин по вул. Соборна в м. Сміла Черкаської області, керуючи автомобілем «АUDI-80», д.н.з. 560-73МА, під час виконання маневру ліворуч, не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався на зустріч, в звязку з чим відбулося зіткнення вказаних автомобілів. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив справу закрити, оскільки вчинене ним адміністративне правопорушення є малозначним, так як шкоду завдану водію автомобіля «CHERY EASTAR» він відшкодував у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив справу відносно ОСОБА_1 закрити, оскільки шкода завдана йому при ДТП відшкодована у повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №386352 від 31 травня 2018 року, схемою місця ДТП від 31 травня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31 травня 2018 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, а саме «порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів», але враховуючи те, що його діями внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкодження отримали його власний та потерпілого ОСОБА_2 транспортні засоби, при цьому, відповідно до поданої останнім заяви, такий претензій матеріального та морального характеру до порушника не має, так йому шкода відшкодована у повному обсязі, інші потерпілі від ДТП відсутні, вину свою визнав повністю, а також те, що адміністративне правопорушення не спричинило тяжких наслідків, відтак, на думку суду, таке є малозначним.

Відповідно ст. 22 КУпАП при малозначності скоєного адміністративного правопорушення особу, яка притягується до адміністративної відповідальності можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а справу провадженням закрити.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на порушника не накладається, стягненню судовий збір не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 40-1, 124, 283, 284, КУпАП України, -

постановив:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за малозначністю скоєного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності та оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська