Справа № 127/5711/18
Провадження № 3/127/1658/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції уВінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,21.07.1975року народження, громадянин України,проживає за адресою:Тернопільська обл., Підгаєцький р-н, с. Мужилів, вул.Главная, 45 за ст. 122-4, 124 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2018, о 01:00 год., водій ОСОБА_1 в м. Вінниці, по вул. Батозька, 2, керуючи транспортним засобом DAEWOOLANOSд.н.з. АВ 9378 АМ виїхав на смугу зустрічного руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим скоїв ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Після ДТП ОСОБА_1 самовільно залишив місце ДТП.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «а» та п. 11.3, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судове засіданняГойда Ю.І. не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, неодноразово та належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до відповідальності відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується схемою ДТП, поясненнями інших учасників ДТП наявними в матеріалах справи та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 122-4, 124 КУпАП, а вина доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, передбаченіст. 122-4, 124 КУпАП, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставини, які помякшують чи обтяжують покарання правопорушника судом не встановлені. Таким чином, з вищевикладеного, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 грубо порушив ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших громадян, тому за таких обставин, суд приходить до переконання, що доцільно, з метою попередження вчинення правопорушником грубих правопорушень в майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 23, 33,122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя