Справа № 720/272/18
Провадження № 3/720/783/18
Справа № 720/275/18
Провадження № 3/720/116/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив

16 лютого 2018 року близько 10 години 40 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання своєї доньки ОСОБА_3 по вул. Перемоги, № 24 в с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області вчинив домашнє насильство зі своєю донькою, в ході якого кричав, висловлювався на її адресу нецензурними словами та кидався каміннями.

Крім того, 19 лютого 2018 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив домашнє насильство зі своїм сином ОСОБА_4, в ході якого висловлювався на його адресу нецензурними словами, погрожував неприємностями та виганяв з дому.

В суді правопорушник вину визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 16 лютого 2018 року він висловлювався нецензурними словами на адресу своєї доньки ОСОБА_3, також 19 лютого 2018 року в ході конфлікти з сином ОСОБА_4 виражався на його адресу нецензурними словами та виганяв з дому, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ст. 2 Закону України «Запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя).

А тому, суд вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства повністю доведена, у звязку із чим його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а справи слід розглянути в одному провадженні, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також особу порушника та його майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок зарахувавши їх на рахунок № 0001, МФО 820019, код кваліфікації доходів бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: