Провадження № 3/727/5058/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Яреми Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 14 червня 2017 року органом №7317, ідентифікаційний код НОМЕР_2, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 листопада 2018 року о 22 год. 00 хв. в м. Чернівці, по вул. Кафедральній, 4, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп'яніння проводився в ЧОНД за адресою: м. Чернівці, вул. Миколаївська, 32-Б. Результат позитивний 0,58 %.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що розпивав на квартирі разом із друзями 3 літри вина, після чого керував автомобілем, знаючи, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, погодився проїхати до лікаря-нарколога для огляду на стан сп'яніння, результат - 0,58 %, із висновком погодився, до вчиненного ставиться негативно.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №059907 від 18 листопада 2018 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, що підтверджується його підписом в протоколі, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 18 листопада 2018 року № 2264, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений та погодився, що підтверджується його підписом у висновку, переглянутим відео з нагрудного відео реєстратора, з якого видно, що при освідуванні ОСОБА_1 в ЧОНД, результат на стан сп'яніння був позитивний 0,58 %, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, якими він підтвердив вчинення ним даного правопорушення, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ярема Л.В.