ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 лютого 2018 рокуСправа №: 695/205/18
Номер провадження 3/695/235/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду м. Золотоноша Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно;

ОСОБА_1, 12.10.1969 р.н, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 16.01.2018 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання по відкладення розгляду справи.

На виконання вимог чинного законодавства ОСОБА_1 викликалася до суду у порядку встановленому чинним законодавством. Однак як вбачається із поштових повідомлень повістка суду особі, яка притягується до адміністративної відповідальності вручена не була у звязку із тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за адресою, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає.

Вказана адреса особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та за якою здійснюється її виклик зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином із норм чинного законодавства вбачається, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення органами, які його виявили, мають бути внесені точні відомості про час, місце та суть правопорушення, за яке особа притягується до адміністративної відповідальності, а також відповідні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності в тому числі і адреса її проживання.

Як вбачається із матеріалів справи перевірка ТОВ «КрОЗ» здійснювалася за присутності ОСОБА_1, однак остання відмовилася розписатися в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначити там свої пояснення. Разом із тим в матеріалах справи не зазначено а ні свідків, які могли б підтвердити факт такої відмови, а ні акту про відмову від підпису протоколу особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Дані по отримання вказаного протоколу самою ОСОБА_1 теж в матеріалах справи відсутні.

Окрім того суддя зважає, що в матеріалах справи зазначено, що ОСОБА_1 працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «КрОЗ» та відповідно є посадовою особою на яку покладені були обовязки виконання податкового законодавства, разом із тим до матеріалів справи не долучено жодного доказу про перебування ОСОБА_1 на займаній посаді та часу з якого вона приступила до виконання своїх обовязків.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 до суду не зявилася, а суд позбавлений можливості належно повідомити останню про час, місце та дату розгляду справи, оскільки встановлення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом, нормами чинного КУпАП не передбачено, а отже і виконати вимоги ст. 268 КУпАП у звязку із невірно вказаною адресою місця проживання особи у протоколі про адміністративне правопорушення неможливо.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану адміністративну справу та винести законне, вмотивоване та обґрунтоване рішення по ній, у визначений законодавством строк, а тому справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.256, ч. 2 ст.268, ч. 2 ст.277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.