Справа: №484/2359/18
Провадження: №3/484/807/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - Закревського В.І. при секретарі - Ярославській С.Д., за участю сторін: правопорушника - ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2, захисника потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 05.06.2018 року від ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помічником чергового СРПП №2 Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2018 року о 08.20 год. по вулиці Грушевського в місті Первомайську Миколаївської області напроти магазину "Макс-Максимум" громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний номер НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожною обстановкою при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перед здійсненням маневру поворот праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині дороги. В результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 217030 державний номер НОМЕР_2, який рухався позаду. Після зіткнення транспортний засіб ВАЗ 217030 допустив наїзд на транспортний засіб ВАЗ 21099, який був припаркований попереду. Під час зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а власники - матеріальні збитки.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин не визнав. В судовому засіданні пояснив, що виконувавши поворот ліворуч по вул. Грушевського, побачив, що вільного місця на парковці не має, вимкнув лівий поворот і продовжив рух прямо, в результаті чого з правого боку свого автомобіля отримав удар транспортним засобом ВАЗ 217030, який також допустив зіткнення з траспортним засобом ВАЗ 21099, припаркованим по вул. Грушевського біля магазину "Макс Максимум".

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 та його представник пояснили, що він їхав на свому автомобілі ВАЗ 217030 прямо по вул. Грушевського. Біля магазину "Макс Максимум" автомобіль НОМЕР_3 , виконуючи поворот ліворуч до адмінбудівлі Первомайського ВП ГУНПУкраїни в Миколаївській області, раптово повернув праворуч і здійснив зіткнення з його автомобілем з лівого боку. Після удару автомобіль ОСОБА_2 продовжив рух і зіткнувся з припаркованим автомобілем ВАЗ 21099.

Поліцейські СРПП №2, СРПП №3 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_4 та ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що водій автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, державний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перед здійсненням маневру поворот праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині дороги. В результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 217030 державний номер НОМЕР_2, який рухався позаду. Після зіткнення транспортний засіб ВАЗ 217030 допустив наїзд на транспортний засіб ВАЗ 21099, який був припаркований попереду.

Суд, повно, всебічно та обєктивно зясувавши обставини справи та дослідивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до підпункту "б" пункту 2.3. Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктами 10.1., 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.3 "б", п.п. 10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України, тобто вичнив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 259695 від 28.05.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6, фотографіями з місця здійснення ДТП. За результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції обидва водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували в стані алкогольного або іншого спяніння, що підтверджується висновками від 28.05.2018 року № 48, 49, надані лікарем Первомайської ЦМБЛ ОСОБА_7

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, проте правопорушення, вчинене ним відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 259695 від 28.05.2018 року) та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: