Справа № 487/5642/18
Провадження № 3/487/1525/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Мухортіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с.Лахта Ісакогорського району Архангельської області, директор ТОВ «НОФАЛАБ ЛАБОРАТОРІС УКРАЇНА» мешкає за адресою АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2018 року серія БД № 177344, 20.08.2018 року о 11 год. 00 хв., в м.Миколаєві, ОСОБА_1 керував т/з SUZUKI VITARAS д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Спаська зі сторони вул. Московська в напрямку вул. ОСОБА_2, при проїзді перехрестя з вул.Шнеєрсона був не уважний та здійснив маневр повороту ліворуч на вул. Шнеєрсона при цьому не зайнявши крайнє ліве положення в результаті чого водій автомобіля НОМЕР_3, котрий рухався в крайньому лівому положенні за для уникнення зіткнення між транспортними засобами здійснив зіткнення з бордюрним каменем, в результаті чого останній отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 «Б» , 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину свою не визнав пояснив, що 20.08.2018 року він рухався на автомобілі НОМЕР_4 по вул. Спаська зі сторони вул. Московська, увімкнувши лівий поворот почав перестроюватися із середнього ряду в лівий, щоб повернути на вул.Шнеєрсона. Швидкість його була маленька. В цей же час за ним на великий швидкості рухався автомобіль НОМЕР_5, який став його обганяти на перехресті. В результаті обгону водій автомобіля НОМЕР_5 не побачив увімкнений поворот на його автомобілі та став різко гальмувати в результаті чого відбулося ДТП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 177344 від 20.08.2018 року, схемою місця ДТП від 20.08.2018 року, поясненнями від 20.08.2018 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) МФО 899998 розрахунковий рахунок 4001 код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач УК у м.Миколаїв/Заводськ.р-н/22030101 код отримувача (ЄДРПОУ) 37992781 Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998 номер рахунку 4003 Код класифікації доходів бюджету 22030101 найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя: Ж.П. Павлова