Справа № 456/944/18
Провадження № 3/456/1116/2018
ПОСТАНОВА

03 грудня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , процесі розгляду матеріалів, які надійшли із ВАП УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу серії БД №044180 від 23.02.2018, ОСОБА_1 24.08.2017 о 21 год. 57 хв. на автодорозі Київ-Чоп, 613 км + 110 м, керуючи службовим автомобілем «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_2 виконуючи невідкладне службове завдання з увімкнутим проблисковим маячком не забезпечив безпеки дорожнього руху внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому його дії кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 подав письмове клопотання про призначення в справі судової автотехнічної експертизи, на вирішення поставивши такі питання: як в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1І? Чи вбачається в діях водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 порушення вимог ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням даної ДТП? Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП?

Представник потерпілого проти задоволення клопотання заперечив, суду пояснив, що в матеріалах справи міститься висновок експертного дослідження №1/10, який дає відповіді на поставлені в клопотанні запитання.

Вивчивши подане клопотання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

За змістом частини 2 ст. 273 КУпАП експерт зобов'язаний дати об'єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Враховуючи, що заявлені у клопотанні питання мають істотне значення для всебічного та повного з'ясування обставин справи, а також беручи до уваги, що вирішення таких питань потребують спеціальних знань, тому клопотання підлягає до задоволення і в справі слід призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Призначити в справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Як в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1І?

2. Чи вбачається в діях водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 порушення вимог ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

3. Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП?

Копію постанови та матеріали справи про адміністративне правопорушення №456/944/18 направити для виконання в Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (79024, м.Львів, вул. Липинського,54).

Судову експертизу провести за рахунок бюджетних коштів.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, у разі складання завідомо неправдивого висновку або відмови без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Cуддя В. М. Бораковський