Справа № 163/498/18
Провадження № 3/163/310/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справ за протоколами серій БД №345333, №345332, №345331 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, 18.11.2001 року

народження, громадянина України, що проживає

по вул. Української Армії, 60/2, в м. Любомль Во-

линської області, учня 10-го класу Любомльської

ЗОШ №3 І-ІІІ ступенів, РНОКПП невідомий, пас-

порт громадянина України №000913926, виданий

30.08.2017 року органом 0721,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 11 березня 2018 року о 15 годині 10 хвилин керував мопедом марки «Альфа», без р.н.з., по вулиці Дружби в м. Любомль Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Крім цього, він же, 11.03.2018 року о 15 годині 10 хвилин по вулиці Дружби в м. Любомль Волинської області керував мопедом марки «Альфа», який не зареєстрований в установленому законом порядку, та без посвідчення водія відповідної категорії на право керування, чим порушив вимоги пунктів 2.9 в, 2.1 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.6 ст.121, ч.2 ст. 126 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що перед тим, як сісти за кермо мопеда марки «Альфа», який не зареєстрований в установленому законом порядку, він випив пляшку алкогольного пива «Чернігівське». Крім цього, вказав, що посвідчення водія він не має, оскільки відповідного навчання не проходив. У вчиненому щиро розкаявся та зобовязався в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху України.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його винуватість у вчиненні правопорушень повністю стверджена зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій БД №345333, №345332, №345331 від 11.03.2018 року, зі змістом яких ОСОБА_1 погодився та будь-яких зауважень не мав; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11.03.2018 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ТМО Любомльського і Шацького районів від 11.03.2017 року за №80, відповідно до якого 11.03.2018 року о 16 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння; рапортами інспекторів СРПП №2 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.03.2018 року; письмовими поясненнями правопорушника від 11.03.2018 року, які за своїм змістом є аналогічними тим, що останній давав в суді.

Таким чином, вищенаведеними доказами в повному обсязі доводиться вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.6 ст.121, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчинених правопорушень, які відносять до порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить його щире розкаяння у вчиненому. Обставиною, що обтяжує відповідальність винного за вчинення правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст. 126 КУпАП, суд визнає вчинення даних правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Окрім цього, суд враховує конкретні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень, дані про його особу, ступінь вини у вчиненому, та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне застосувати відносно останнього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст. 36, 40-1, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.130, ч.6 ст.121, ч.2 ст. 126 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.6 ст.121, ч.2 ст. 126 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень підлягає стягненню на рахунок 0001 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач ГУК у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4