Справа № 629/4030/18
Номер провадження 3/629/558/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 9, кв. 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МК № 596373, виданим Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 21.10.1997 року

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення № 001352 від 18 липня 2018 року в якому вказано, що ОСОБА_1, 18.07.2018 року о 20 годині 30 хвилин знаходився в Харківській області, Лозівський район на водоймищі «Бритай», де здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме льосковою сіткою та впіймав рибу окунь в кількості 2 штук, чим наніс збитки рибному господарству України на суму 34 гривні. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 правил любительського і спортивного рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, просив звільнити від відповідальності, так як він є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію, іншого доходу не має.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення № 001352 від 18 липня 2018 року, розпискою про прийняття ОСОБА_1 на відповідальне зберігання вилучене майно: сітки льоскової 1 штуки та 2 риби окуня, вагою 0,4 кг, описом оцінкою знаряддя лову, іншого рибальського майна, плавучих на інших транспортних засобів, виявлених у особи, що вчинила правопорушення, розрахунком матеріальної шкоди.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

Керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого порушення, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи зазначене та скрутне матеріальне становище родини правопорушника, оскільки правопорушник на даний час не працює, є пенсіонером, іншого доходу не має, суд знаходить за необхідне особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.4 ст. 85, п. 3 ч 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадженні у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КпАП України, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя Н.А. Смірнова