22.05.2018 227/1478/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника начальника Покровсько Добропільського управління Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника ПП «Охорона», адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ПП «Охорона» ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Згідно приписів ч. 1 ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються відомості, необхідні для вирішення справи.

Положення ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначають, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, керівник ПП «Охорона» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме, неподанняя платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум з єдиного податку з юридичних осіб за 2017 рік терміном сплати 19.02.2018 у сумі 6906,16 грн., тобто, порушено пункти 57.1 ст.57 та пункт 295.3 ст.295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями. За результатами камеральної перевірки складено акт від 25 квітня 2018 року № 65/05-99-45-01/31816539.

Відповідно до положень ст. ст. 254, 256 КУпАП основним джерелом доказів події, обставин правопорушення та вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, за якою саме статтею КУпАП притягується до відповідальності керівник ПП «Охорона» ОСОБА_1

Дана обставина, позбавляє можливості суд вірно кваліфікувати дії правопорушника та встановити обєктивні обставини, які мали місце, а від так виконати вимоги ст.280 КУпАП, щодо встановлення наявності або відсутності вини керівника ПП «Охорона» ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ПП «Охорона» ОСОБА_1 підлягає поверненню заступнику начальника начальника Покровсько Добропільського управління Головного управління ДФС у Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно керівника ПП «Охорона» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, повернути заступнику начальника начальника Покровсько Добропільського управління Головного управління ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко