Провадження № 3/235/235/18
Єдиний унікальний № 235/102/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 лютого 2018 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділення поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2(тепер Покровськ)Донецької області, громадянку України, не працюючу, що мешкає за адресою: вул.Чкалова, буд.91 в м.Покровську Донецької області,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

31.01.2018 року до суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення БД № 013799 від 21.12.2017 року, що складений інспектором Покровського відділення поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 вбачається, що 21.12.2017 року о 16.25год. ОСОБА_1 в порушення п.16.11 ПДР, по вул..Європейська в м.Покровську Донецької області, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу транспортному засобу «AUDI» реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого сталося зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження: «HUNDAI ELANTRA» - деформований передній бампер, передня декоративна решітка, передній капот, переднє праве крило, «AUDI» - деформоване праве заднє крило, праві задні двері, правий поріг, лопнула права задня цапфа.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою судді від 12.01.2018 року адміністративний протокол повертався для усунення наявних в ньому недоліків, які Покровським відділом поліції усунуті не в повному обсязі, а саме не зазначено, свідків правопорушення, їх адрес та засобів звязку.

Крім того, в протоколі не конкретно зазначено місце скоєння ДТП, де саме воно сталось, на головній чи другорядній дорозі, в якому напрямку рухались транспортні засоби, які зіткнулись.

Без усунення зазначених недоліків адміністративний протокол не може бути розглянутий судомі його треба повернути органу, що його надіслав, для належного оформлення.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.7, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Покровського відділення поліції ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.