Справа № 444/1033/18
Провадження № 3/444/432/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., розглянувши в залі суду в м.Жовква матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам»янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , ІПН НОМЕР_1,-

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 03.04.2018 року, о 09 год. 10 хв. в м.Львові по вул.Миколайчука, 1, керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Caddy" д.н.з.НОМЕР_2 виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який в подальшому інерційним контактуванням здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1.,2.3 "Б" ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, додатково повідомив , що він не може пояснити точно за яких обставин відбулась дана дорожньотранспортна пригода . Просив суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні надав аналогічні пояснення як працівнику поліції .

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності ОСОБА_3

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи, а саме: протоколом серії БД № 081630 від 12.04.2018 року; схемою місця ДТП від 03.04.2018 року; особистими та письмовими поясненнями в матеріалах справи правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, які підтверджують факт вчинення правопорушення; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 04.04.2018 року, які підтверджують факт вчинення правопорушення; висновком за фактом ДТП в результаті якої тілесні ушкодження отримав водій ОСОБА_1, згідно якого матеріали по факту ДТП в результаті якої тілесні ушкодження отримав водій ОСОБА_1 скеровано начальнику Жовківського ВП ГУНП у Львівській області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфікувані за ст.124 КУпАП вірно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак суддя вважає, що справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України не може бути розпочата з наступних підстав.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КпАП України , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Так відповідно до ст.38 КпАП України , у разі закриття кримінального провадження , але за наявності діях порушника ознак адміністративного правопорушення , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. З часу винесення висновку про припинення проведення перевірки матеріалів по факту ДТП в результаті якого тілесні ушкодження отримав водій ОСОБА_1 03.04.2018 року та до моменту передачі матеріалів справи до суду та її розгляду 15.05.2018 року закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

А відтак, таку слід закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 4 ч 2 Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст.38 КпАП України, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушника ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст. 38, 124, 247 п. 7, 280, 283, 284, 287 289, 294 КУпАП , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, провадження по справі в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст.38 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала , якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мартинишин Я. М.