Справа № 298/1181/18
Номер провадження 3/298/821/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 124 ,Великоберезнянського району Закарпатської області, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст. 173-2 та за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за ст. 173 КУпАП, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 липня 2018 року,близько 18 год.30 хв. за місцем свого проживання, вчинив сварку з своєю донькою ОСОБА_2, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП домашнє насильство.

ОСОБА_1 11 липня 2018 року близько 10 год.30 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання, а саме в с. Ставне,124, вчинив сварку з своєю дочкою ОСОБА_3, в ході якої виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП домашнє насильство.

18 липня 2018 року о 20 год.00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку з своєю дочкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП як домашнє насильство. Також 18 липня 2018 року ОСОБА_1 висловлювався сторону працівників поліції нецензурними словами за що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП -дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені за ч.1 ст.173-2 КУпАП та ст. 173 КУпАП ( домашнє насильство , дрібне хуліганство)

Вина ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративне правопорушення від 10 липня 2018 року,11 липня 2018 року, 18 липня 2018 року,18 липня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 рапортами .

Відповідно до ст.. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.36, ст. 173,ст.. 173-2 ч.1, ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення: за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.00 коп.; за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві)грн..40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.