Справа № 359/8259/18
Провадження № 3/419/994/2018
ПОСТАНОВА

07.12.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшлаз Бориспільського міськрайонного суду Київської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області, громадянина України, працюючого менеджером ЦКМ м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 року о 12:20 год по вул. Виставковій, 12 в с. Чубинське Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом -Fiat Scudo, д/н/з НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук). У встановленому законом порядку водію було запропоновано пройти огляд у лікаря - нарколога Бориспільської ЦРЛ з метою виявлення наркотичного сп'яніння, водій відмовився у присутності двох свідків на місці зупинки за адресою: Київської область, с. Чубинське, вул. Виставкова, 12. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, заявив клопотання про направлення матеріалів справи на дооформлення, яке було відхилене судом у зв'язку з відсутністю підстав для даної процесуальної дії. Крім того, ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків правопорушення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поліцейського роти №2 батальйону ПП в м. Бориспіль УПП в Київській області капрала поліції ОСОБА_4

Ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив, що вищевказані особи проживають (перебувають) на територіїї Бориспільського району Київської області, при цьому представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_5 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області було заявлене клопотання про передання справи на розгляд до Новоайдарського районного суду Луганської області, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що такі дії ОСОБА_1 можуть свідчити про бажання перешкодити своєчасному розгляду справи по суті та містять ознаки зловживання своїми правами з метою уникнення відповідальності. Разом з тим, в матеріалах справи наявні письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та рапорт поліцейського роти №2 батальйону ПП в м. Бориспіль УПП в Київській області капрала поліції ОСОБА_4

Твердження ОСОБА_1 проте, що він відмовився від негайного проходження медичного огляду, однак надавав згоду на його проходження після доставки товару, оскільки поспішав своєчасно доставити товар, суперечать фактичним діям правопорушника, що знаходять своє відображення в матеріалах справи. Зокрема, ОСОБА_1 не було вжито заходів щодо самостійного проходження медичного огляду в медичному закладі протягом двох годин з моменту зупинки. Такі дії свідчать, про те, що ОСОБА_1, вважаючи, що відносно нього складено незаконний адміністративний протокол, не вжив заходів для захисту своїх порушених прав, а отже суд приходить до висновку, що такі права порушені не були.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 403933 від 09.10.2018 року, в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.10.2018 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких знаходять своє підтвердження обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; розпискою ОСОБА_1, згідно з якою останній зобов'язався залишити на зберігання транспортний засіб - Fiat Scudo, д/н/з НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3; відеозаписом з місця події, що міститься на технічному носії долученому до матеріалів справи, на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 щодо проходження огляду з метою виявлення стану сп'яніння у встановленому законом порядку.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який згідно довідок, наданих 11.10.2018 року командиром батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6, має посвідчення водія, за ознакою повторності щодо вчинення правопорушень за ст. 130 КУпАП не значиться, ступінь вини правопорушника, обставини справи, з урахуванням суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, зважаючи на те, щоадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 (десять тисяч двісті) грн, на наступні платіжні реквізити: «отримувач коштів ГУК у Луг.обл./ЛУГАНСЬКА, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 2001, код класифікації доходів бюджету 21081300» з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 352,40 грн на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПО 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106», призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя О. М. Іванова