П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від помічника командира з правової роботи начальника юридичної групи Сарма С.А. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Дмитрівка, Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, місце служби військова частина НОМЕР_1 прикомандирований на посаду старшого водія-гранатометника 2 мінометного взводу 3 мінометної роти 3 механізованого батальйону, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий Знам`янським об`єднаним міським ВК Кіровоградської області 05.06.1995 року, -

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
21.12.2017 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол №102/1425 від 14.10.2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 22.09.2017 року і с. Богданівка Донецької області перебуваючи на позиції 3-го механізованого батальйону юлизько 13.0 години виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим порушив порядок несення військової служби та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №102/1425 від 14.10.2017 року; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №268 від 22.09.2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння з кількістю алкоголю в крові 2,18‰; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; заявою ОСОБА_1 від 15.10.2017 року про розгляд справи у його відсутність, також додано до протоколу копію військового квитка на ім`я ОСОБА_1 ..

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а по даній справі строк накладення адміністративного стягнення сплинув 29.11.2017 року.

Досліджуючи матеріали адміністративної справи та враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, вважаю, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 необхідно визнати винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, а провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ч.3 ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Писанець