Справа №263/4298/18
Провадження № 3/263/1295/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2018 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшли три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, в даних протоколах зазначено, що:

01 квітня 2018 року о 23 год. 00 хв. піднаглядний ОСОБА_2, при перевірці за місцем мешкання: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лепсе, 8/5 був відсутній, чим порушив ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.05.2017 року та п.3 ст. 187 КУпАП.

02 квітня 2018 року о 22 год. 33 хв. піднаглядний ОСОБА_2 при перевірці за місцем мешкання: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лепсе, 8/5 був відсутній, чим порушив ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.05.2017 року та п.3 ст. 187 КУпАП.

04 квітня 2018 року о 23 год. 50 хв. піднаглядний ОСОБА_2 при перевірці за місцем мешкання: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лепсе, 8/5 був відсутній, чим порушив ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.05.2017 року та п.3 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні 25.05.2018 року визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, просив суд строго його не наказувати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 174267 від 06.04.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 174266 від 06.04.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 174265 від 06.04.2018 року; рапортом лейтенанта поліції ДОП ЦПВ ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 07.02.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУПАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, провина ОСОБА_2 доведена у повному обсязі, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, приходжу до висновку про те, що для перевиховання та виправлення ОСОБА_2 достатньо призначення адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 352, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 36, 40-1, 283-284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір у дохід держави у розмірі 352,40 грн. ( № рахунку - 0052 , отримувач - Маріуп. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Маріуполя ,МФО - 834016 , , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір).

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Суддя П.І.Папаценко