Справа № 185/2024/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, як надійшла з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого майстром в ТОВ «Євробуд Плюс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

На думку органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, останній 01 березня 2018 року о 07.55 год., керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Центральній м. Павлограда, та на пішохідному переході допустив наїзд на пішохіда ОСОБА_3, яка переходила проїзджу частину дороги по вказаному переходу та залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненому правопорушенні, пояснивши, що він не вчиняв ДТП, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, і тому не міг залишити місце ДТП.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та співставивши все між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Так зі змісту ст. 122-4 КУпАП вбачається, що в разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, на особу накладається адміністративне стягнення.

У відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 274343 від 10 березня 2018 року (копія якого наявна у матеріалах справи про адміністративне правопорушення) за ст. 124 КУпАП.

11 квітня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено постанову, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення. Дана постанова набрала законної сили 24 квітня 2018 року.

Врахувуючи, що ОСОБА_1 не був учасником ДТП, він не може бути субєктом правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а, отже, і не може бути притягнений до відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення.

Зазначений висновок підтверджується поясненнями ОСОБА_1, даними ним у судовому засіданні.

З огляду на це, з урахуванням усіх наведених вище обставин справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 256, ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г.Самоткан