Справа № 761/7419/18
Провадження № 3/761/2362/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Туреччина, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 417535 складеного 23.02.2018 року щодо ОСОБА_1, що останній 23.02.2018 року о 20 год. 15 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Б.Хмельницького, 84 в м. Києві, перед початком обгону, не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 14.2б ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При підготовці в порядку ст. 278 КУпАП до розгляду справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість її розгляду, з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, у схемі ДТП від 23.02.2018 рокусудом виявлено недоліки, які полягають у тому, що безпосередньо на схемі не зазначено дорожню розмітку, наявність дорожніх знаків на даному відрізку проїзної частини, не зазначено напрямку руху транспортних засобів.

Слід також зауважити, що з протоколу про адміністративне правопорушеннясерії БД № 417535 від 23.02.2018 року убачається, що, особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є громадянином Республіки Туреччина, при цьому у згаданому протоколі відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 володіє українською мовою так само відсутні відомості про залучення перекладача при складанні такого протоколу, що є необхідним для вирішення справи та є його правом, відповідно до ст. 268 КУпАП.

Крім того, факт того, що ОСОБА_1 не володіє української мовою свідчать його письмові пояснення від 23.02.2018 року, які написані нерозбірливою мовою.

Відповідних документів, підтверджуючих залучення перекладача, до матеріалів адміністративної справи не долучено, що позбавляє суд можливість розглянути справу, не порушуючи права особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Допущені порушення норм процесуального права при складанні протоколу, виключають можливість прийняття належного законного рішення, а тому справу слід направити для належного оформлення, під час якого необхідно усунути вищевикладені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124; 221, 256, 280, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної служби в м. Києві, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Голуб