Номер провадження 3/754/511/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Азербайджан, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.12.2017 року о 15:40 год., на стихійному ринку неподалік ТРК «Базар на Лісовій» по вул. Попудренка, 65, в м. Києві ОСОБА_1 реалізовував свіжовиловлену рибу - кефаль, загальною вагою 27 кг, вартістю 20 грн за 1 кг без наявності відповідних документів, які підтверджують законне походження її придбання.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу, а саме, вимоги ст..ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся судом належним чином, однак, конверти із судовими повістками про виклик повернулись до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, суд вважав за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за відсутності останнього.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення №004241 від 05.12.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, визнав (а.с.1);

-даними опису-оцінки від 05.12.2017 року, з якого вбачається, що 05.12.2017 року у ОСОБА_1 було вилучено свіжовиловлену рибу - кефаль, загальною вагою 27 кг, вартістю 20 грн. за 1 кг, а всього на 540 грн. (а.с. 2);

Згідно з копією розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів, водні біоресурси, які найменовані в опису-оцінці на суму 540 грн. передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (а.с. 2).

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його діяння, без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп., без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: