Справа № 456/2139/18
Провадження № 3/456/931/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

25.06.2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 320705, ОСОБА_1 02.06.2018 року о 17:50 годині в м. Стрий по вул. Січових Стрільців, 3, керуючи транспортним засобом Фольцваген Пасат д.н.з. НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, де здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 ВС7003ЕХ, який рухався в попутному напрямку, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.4 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив та пояснив, що ПДР він не порушив, перед початком руху транспортного засобу та повороту ліворуч, він включив поворот, однак водій, котрий рухався позаду нього не зреагував та не пропустив його, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, проаналізувавши всі матеріали справи, давши їм належну оцінку в сукупності, приходить до переконання, що в діях громадянина ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 02.06.2018 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, внаслідок чого на ОСОБА_1 складено протокол про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП серії БД № 320705 від 02.06.2018 року.

Стаття 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.4 ПДР, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Згідно із постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.06.2018 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340, 00 гривень.

Зокрема, з вказаної постанови вбачається, що керуючи автомобілем ОСОБА_2 ВС7002ЕХ ОСОБА_3 не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу і здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, автомобілі отримали технічні пошкодження, а його вина підтверджується належними доказами по справі.

Поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні встановлено той факт, що перед початком руху транспортного засобу та повороту ліворуч, він включив поворот, однак водій, котрий рухався позаду нього не зреагував та не пропустив його, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів.

Суд надає віри поясненням ОСОБА_1, оскільки та є логічними, послідовними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З огляду на вищевказане, ОСОБА_1 не може бути притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Cуддя ОСОБА_4