Провадження № 3/127/5821/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Вінниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого лікарем у ВРЦСП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії БР №203891, БР №203892, БР №203516 від 15 серпня 2017 року, за змістом яких, 15 серпня 2017 року о 18.00 год. в м. Вінниці по вул. Зодчих, 32/20 водій ОСОБА_1 вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп»яніння, огляд на стан сп»яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, чим порушив вимоги п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП. Крім того, 15 серпня 2017 року о 18.00 год., рухаючись в м. Вінниці по вул. Зодчих, 32/20 на автомобілі марки «Хонда CR-V», д/н НОМЕР_2, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду, в результаті обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Після чого, ОСОБА_1, будучи причетним до вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення серії БР №203891, БР №203892, БР №203516 від 15 серпня 2017 року (а.с. 2-4); протокол серії КИ №038466 від 15.08.2017 про адміністративне затримання (а.с. 5); схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 серпня 2017 року о 18.00 год. в м. Вінниці по вул. Зодчих, 32/20 (а.с. 6); письмові пояснення учасника дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_2, згідно з яким останній повідомляв про обставини вчинення ДТП (а.с. 7); висновок КП «ВОНД «Соціотерапія» №1851 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння, згідно з яким 15 серпня 2017 року о 20.25 год. водій ОСОБА_1 був оглянутий лікарем ОСОБА_3, результат огляду: перебуває в стані алкогольного сп»яніння 1,70 проміле (а.с. 8); висновок експерта №6290/17-21 від 08.10.2018, згідно з яким в заданій дорожній ситуації технічна можливість попередження даної дорожньо-транспортної пригоди залежала від виконання водієм автомобіля «Хонда» ОСОБА_1 технічних норм вимог п.п. 11.2 чи 13.1, 11.10 Правил дорожнього руху України, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правовим наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене нею діяння. В цьому разі провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, правопорушення були вчинені 15 серпня 2017 року, отже на момент розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушень, тобто, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та провадження у справі відносно нього закрити в зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: