Справа № 127/6869/18
Провадження № 3/127/1940/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2018 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, 03.05.1993р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий 16.08.2016р. IS «CRIS» REGISTRU», за ст. 472 МК України , -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2018 р. о 21.00год., в пункт пропуску «Могилів Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «вїзд в Україну», прибув мікроавтобус марки «Мерседес 312D», реєстраційний номер IZN029 (ОСОБА_1), що слідував з ОСОБА_3 в Україну, під керуванням громадянина р. ОСОБА_1 ОСОБА_2, якому було проведено опитування та письмове декларування, підж час якого він усно та письмово на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, ним надано відповідь «Нет», шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю, 2 21.10год, в багажному відсіку вищевказаного мікроавтобуса, в двох дорожніх сумках ОСОБА_2 виявлено не заявлений ним в митній декларації товар: 72 літри рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в пластикові пляшки різної ємкості.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявив митному органу за встановленою формою точних відомостей про вищевказаний товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_4В.» від 12.02.2018 року №81 вартість рідини червоного кольору з характерним запахом вина встановити неможливо в звязку з відсутністю її на ринку України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що, зокрема, в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0129/40100/18 (а.с. 2-5); митною декларацією (а.с.6); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с.10); описом предметів (а.с. 13); доповідною запискою старшого державного інспектора митниці ОСОБА_5, який проводив митний контроль(а.с. 14).

Представник митниці ОСОБА_6 протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_2, суд дійшов обгрунтованого висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напитої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв. На підставі вказаної норми гр.. ОСОБА_7 2 літри рідини червоно кольору з характерним запахом вина повернуто, як норму, дозволену до переміщення через митний кордон.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 352,40грн. на користь держави.

Поряд з цим, згідно ст. 519 МК України суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_2 витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 70 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, розлитого в пластикові пляшки різної ємкості (код УКТЗЕД НОМЕР_2), що зберігається на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці витрати повязанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 104,83 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: