Справа № 524/1952/17
Провадження 3/524/1539/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення бланк серії АА № 310795 від 19 січня 2017 року, 19 січня 2017 року о 21 годині 10 хвилин в м. Кременчуці на площадці будинку 29/5 біля квартири 12, громадянин ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою в громадському місці, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. За висновком особи, що склала протокол, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Протокол про вчинення 19 січня 2017 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, який було складено інспектором роти № 2 УПП в м. Кременчуці ДПП, лейтенантом поліції ОСОБА_2, надійшов до суду лише 20 лютого 2018 року.

У судові засідання призначені на 05 березня 2018 року ОСОБА_1 не прибув, причини своєї неявки в судове засідання не повідомляв.

До цього протокол та додані до нього матеріали згідно постанов суду від 19 квітня 2017 року та 14 грудня 2017 року були повернуті до УПП для додаткового оформлення. Однак, співробітником УПП у м. Кременчуці ДПП дані постанови суду з приводу надання доказів вчинення проступку ОСОБА_1, так і не були виконані.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АА № 310795 від 19 січня 2017 року, адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, що ставиться у вину ОСОБА_1 вчинено 19 січня 2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.

Згідно ч. 2 ст. 284 КпАП України постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

У відповідності п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження в справі стосовно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.173, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі сто совно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її ухвалення через Автозаводський районний суд м. Кременчук.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя: