Справа № 491/212/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ №755395, виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 07 квітня 2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2017 року відносно громадянина ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд стром на двадцять чотири місяці та застосовано обмеження передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд», а саме: 1. заборонено вихід з будинку, в якому він проживає, з 22:00 години до 06:00 години ранку; 2. заборонено перебування у кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив; 3. письмово повідомляти уповноважених осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району; 4. зявлятись по місцю проживання до органів Національної поліції 3 (три) рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються Національною поліцією.

Водночас, громадянин ОСОБА_1 достеменно знаючи про те, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд, ознайомлений з його умовами, та будучи неодноразово протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення умов адміністративного нагляду, 02 березня 2018 року близько 01 години 00 хвили був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 21 березня 2018 року серії ГП №080324 за ч.2 ст.187 КпАП України.

Гр-н ОСОБА_1на виклик до суду зявився, вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, при цьому пояснив, що знав про те, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд, ознайомлений з його умовами, однак 02 березня 2018 року близько 01 години 00 хвили був відсутній за місцем свого мешкання.

Вивченням матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

Копією рапорту співробітника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 02 березня 2018 року, з якого вбачається, що 02 березня 2018 року ОСОБА_1 близько 01 години 00 хвили був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Копією пояснень ОСОБА_1, відібраних співробітниками поліції в нього 21 березня 2018 року, з яких вбачається, що 02 березня 2018 року він був відсутній за місцем свого мешкання оскільки ходив в центр міста в магазин.

Копією заяви ОСОБА_1 на імя начальника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області від 24 лютого 2018 року, відповідно до якої просить здійснювати адміністративний нагляд відносно нього за адресою: АДРЕСА_1.

Копією висновку про результати розгляду порушення правил адміністративного нагляду громадянином ОСОБА_1, відповідно до якого 02 березня 2018 року до ЧЧ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора СРПП №4 Ананьївського ВП про те, що 02 березня 2018 року біля 01 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_2, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду. При проведені перевірки та з пояснень громадянина ОСОБА_1 стало відомо, що 02 березня 2018 року біля 01 години 00 хвилин він дійсно був відсутній за місцем мешкання, так як ходив в центр міста до магазину та був відсутній за місцем мешкання не більше двох годин. За вказане правопорушення на громадянина ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч.2 ст.187 КупАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352 гривні 40 копійок.

Встановлено, що відповідно до ст.35 КпАП України обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника відповідно до ст.34 КУпАП є визнання вини.

Враховуючи особу гр-на ОСОБА_1, обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ №755395, виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 07 квітня 2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

У відповідності до положень ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Строк адміністративного арешту враховувати з моменту затримання.

Розяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців "__"_________20__ року