Єдиний унікальний номер 728/301/18
Номер провадження 3/728/97/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2018 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 11, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, має одну неповнолітню дитину, працює монтером у Роменській дистанційній колії,, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

1. 20 лютого 2018 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП, де зазначено, що останній 29 листопада 2017 року о 12 годині 05 хвилин на автодорозі Н-07 Київ-Суми-Юнаківка, 213 км., керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини дороги, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

2. В судовому засіданні ОСОБА_2 просив закрити справу, у звязку із тим, що закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

3. Згідно із постановою про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2017 року, кримінальне провадження за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України було закрито, в звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та копія постанови направлена для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

4. Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

5.В свою чергу, за змістом статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через два місяці із дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.

6.Закріплення строків давності слугуює кільком важливим цілям, а саме: забезпеченню юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від не заявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними.

7.Окрім іншого стаття 247 (пункт 7) КУпАП містять імперативне правило згідно із яким провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

8.А виходячи з вимог статті 284 КУпАП при прийнятті рішення в резолютивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи, оскільки минуло більше місяця із дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись статтею 38, пунктом 7 статті 247, пунктом 3 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

.

.