Справа № 369/5995/18
Провадження № 3/369/2284/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.06.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка працює керівником ТОВ «Чао Фуд», місце проживання: не встановлено, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №41 від 17.05.2018: « головним державним ревізором інспектором Набок М.Ю. при проведенні фактичної перевірки ТОВ «Чао Фуд», розташованого за адресою: вул. Жулянська, буд. 1-в, в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, встановлено, що керівник ОСОБА_1, вчинила правопорушення, а саме: факт реалізації пляшки пива світлого «Староапрамен», 0,5 л. 4,2 об. По ціні 49,00 грн. за відсутності діючої ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Чим порушено ч. 1 ст. 164 КУпАП.»

ОСОБА_1І в судове засідання не зявилася.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю за необхідне дану справу повернути до Державної фіксальної служби України Головного управління ДФС у Київській області виходячи з наступного.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В даному протоколі про адміністративне правопорушення № 41 від 17 травня 2018 року не вказано місце проживання та дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зазначено якими особистими діями або бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, з урахуванням того, що КУпАП передбачена спеціальна норма, що передбачає відповідальність за дане діяння - ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме - роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору,

Суд враховує, що згідно ст. 255 КУпАП, у справах про адміністративне правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 КУпАП, протоколи про правопорушення фінансові органи мають право складати за ст. 164,164-1 КУпАП. За ст.156 КУпАП такий протокол можуть складати лише працівники органів внутрішніх справ.

КУпАП не передбачена можливість змінювати в судовому засіданні кваліфікацію дій особи, щодо якої складений протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП повернути до Державної фіксальної служби України Головного управління ДФС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Бурбела