Справа № 408/1183/18
Провадження № 3/408/727/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Кускової Т.В.,

при секретарі - Сіпаковій Л.А.

за участю прокурора - Шуліки Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний протокол, який надійшов з департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Луганській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої начальником управління фінансів Біловодської селищної ради, і.к.,

про притягнення до адміністративної відповідальності ст.172-6 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника фінансового управління Біловодської районної державної адміністрації, будучи відповідно до підпункту «в» п. 1 ч. 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (Закону) субєктом на якого поширюються вимоги Закону, примітки до статті 172-6 КУпАП субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, в порушення ч. 2 ст. 52 Закону, з моменту придбання майна 10.08.2017р. (транспортного засобу марки ЗАЗ, модель FORZA, 2015 року випуску на суму - 219310 грн., яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року - 80 000 грн.), письмово не повідомила НАЗК про суттєві зміни у майновому стані субєкта декларування, чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку особи стосовно якої складений протокол та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: копією відповіді Регіонального сервісного центру в Луганській області від 15.01.2018р., копією договору купівлі-продажу від 10.08.2017р., заявою та актом-прийому передачі до договору, витягом з єдиного реєстру декларацій, письмовими поясненням за фактом вчинення правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч.2 ст.52 вказаного Закону не повідомила про суттєві зміни у майновому стані, тобто вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, взявши до уваги, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності за корупційне правопорушення, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 172-6 КУпАП .

Керуючись ст.ст.176-2, 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції», -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області.

Суддя Кускова Т.В.