Справа № 197/929/17
Провадження № 3/177/240/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області через апеляційний суд Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого,

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2017 близько 22:00 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив психологічне насильство в сімї, яке полягає в тому, що він ображав нецензурними словами свою співмешканку, ОСОБА_2, погрожував побиттям, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні цього правопорушення при обставинах, наведених вище, визнав повністю (а.с.7).

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09. 2017 року щодо ОСОБА_1 про вчинення ним цього психологічного насильства в сімї (а.с.4);

- даними письмового пояснення ОСОБА_2 про те, що у вказаний вище час, дату та місці ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами, погрожував побиттям, на зауваження не реагував. У звязку з цим, вона викликала працівників поліції (а.с.2-3).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП домашнє насильство в сімї, в редакції Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 за № 2229 VIII.

Слід зазначити, що наявність у справі постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2017 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП про вчинення ним 10.04.2017 аналогічного психологічного насильства в сімї, не впливає на кваліфікацію його дій за вищезазначеним епізодом домашнього насильства, що мав місце 15.09.2017, оскільки орган дізнання не вказав про це у протоколі про адміністративне правопорушення щодо нього від 28.09.2017. Попередні вказівки Криворізького районного суду, не були виконані (а.с.9,4).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо така справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дані цієї справи засвідчують те, що цей тримісячний строк збіг ще 15.12.2017. Справа щодо ОСОБА_1 без доопрацювання в черговий раз повернута з Широківського ВП до Криворізького районного суду 19.03.2018.

З огляду на викладене, мають місце безумовні підстави для закриття провадження в справі в порядку, передбаченому п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у звязку з закінченням на момент розгляду справи тримісячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 цього ж Кодексу.

Враховуючи застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі встановленого, ст. ст. 173-2 ч. 1, 38 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7, 283-285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в редакції Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 за № 2229-VІІІ.

Провадження у справі закрити, у звязку із закінченням на момент її розгляду тримісячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її проголошення в установленому законом порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: