Провадження № 3/760/6889/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 р. о 20 год. 00 хв. по вулиці Вадима Гетьмана, 27Д, в місті Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Kia Rio» д.н.з. НОМЕР_2, порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - під час руху не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з тролейбусом марки «Богдан», бортовий номер 4351, який рухався попереду, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснила, що в день, час та місці відповідно до складеного протоколу вона керувала автомобілем марки «Kia Rio» д.н.з. НОМЕР_2, рухалась в другій смузі тому, що крайня права смуга передбачена для руху громадського транспорту, раптово перед нею почав перестроюватись тролейбус в її смугу, вона не встигла загальмувати, тому між ними відбулось зіткнення. Своєї вини в ДТП невдача, вважає, що водій тролейбуса здійснив перестроювання не впевнившись в безпеці маневру.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2, суду пояснив, що 16.08.2018 року близько 20-00 год., він керував тролейбусом марки «Богдан», бортовий номер 4351, по вулиці Вадима Гетьмана, 27Д, в місті Києві. Коли почав маневр перестроювання з смуги громадського транспорту в другу смугу, то перешкод для руху не було, однак коли завершував маневр, то зрозумів, що відбулось зіткнення з автомобілем позаду. Вважає винуватою в ДТП водія автомобіля марки «Kia Rio» д.н.з. НОМЕР_2, оскільки тролейбус має довжину в 19 метрів, а зіткнення відбулось коли він майже завершив маневр, тому вважає, що водій автомобіля марки «Kia Rio», мала змогу його бачити та зреагувати на його маневр.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Аналізуючи пояснення правопорушника другого учасника ДТП, характер пошкоджень автомобілів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 124, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: реквізити рахунків для зарахування за кодом класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Рахунок отримувача: 6001, назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі; Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; Р/Рахунок отримувача: 6010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача /МФО/: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: судовий збір

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: