Справа №: 310/908/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого муляром в ПП «Агротехнік»,

за ч. 1 ст. 44 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №386066 від 05.02.2018 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно з протоколом, 14.01.2018 о 19 год. 30 хв. біля будинку №51-Б по вул. Волонтерів в м. Бердянськ виявлений ОСОБА_1, який зберігав при собі, згідно висновку експерта №14-21 від 22.01.2018, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0375 г., та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масою 0,0651 г., без мети збуту для власного вживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що 14.01.2018 його зупинили поліцейські для перевірки документів, та виявили на землі згорток з метадон та димедролом. Кому належать вказані речовини, йому невідомо.

Дослідивши протокол та письмові пояснення, судом встановлено, що під час огляду 14.01.2018 ОСОБА_1 давав аналогічні пояснення, стверджував, що наркотичний та лікарський засоби йому не належать.

Свідків вказаної події, які могли б спростувати пояснення ОСОБА_1, або підтвердити факт зберігання ОСОБА_1 наркотичного та лікарського засобів, не має.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про недоведеність його провини у незаконному зберіганні наркотичних засобів, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є, в тому числі, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 цього Кодексу встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

З наявного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичний засіб метадон та лікарський засіб димедрол.

Свідків вказаної події не має.

Фактичних даних на доведення події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП в діях ОСОБА_1 ані протокол про адміністративне правопорушення, ані додані до нього письмові докази не містять.

Згідно ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 247 п. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вилучений 14.01.2018 наркотичний засіб метадон, масою 0,0375 г. та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масою 0,0651 г., які зберігаються в Бердянському ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції №29/н/2018 від 25.01.2018 конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока