ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер судової справи 201/45/18
Номер провадження 3/201/160/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, яка надійшла із Управління патрульної поліції щодо

ОСОБА_1, який народився 29 березня 1972 року, майстра Товариства з обмеженою відповідальністю «МБК «Сінергія», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, ОСОБА_1 16 грудня 2017 року о 13 годині 47 хвилин по вулиці Лоцманський узвіз, будинок 1 А у місті Дніпрі перебуваючи на посаді майстра Товариства з обмеженою відповідальністю «МБК «Сінергія», будучи відповідальною посадовою особою неналежним чином здійснив контроль та організацію очищення будівельної техніки від бруду, який виносився на проїзну частину дороги і тим самим забруднював її.

Органом поліції інкримінується ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Як вбачається із матеріалів, органом поліції було встановлено, шо внаслідок дій ОСОБА_1 у час, дату та за адресою, що відображені вище, була забруднена проїжджа частина дороги.

Так, диспозицією ч. 1 ст. 139 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

Одночасно з цим, з протоколу слідує, що до нього додаються, в тому числі фото, однак вони відсутні в наявних матеріалах, що позбавляє суд перевірити те, що дії ОСОБА_1 призвели до пошкодження автомобільних доріг або ж створення перешкод для руху, невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

Таким чином, враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів в підтвердження того, що дії ОСОБА_1 потягли за собою пошкодження автомобільних доріг або ж створення перешкод для руху, невжиття необхідних заходів щодо їх усунення провадження у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП підлягаю закриттю, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Ходаківський