Справа № 751/8912/17
Провадження №3/751/123/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участю секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце знаходження за адресою: ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», м. Чернігів, вул. Реміснича, 2, не працює,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.08.2017 о 01 год. 30 хв. в м. Чернігові по вул. Реміснича, 2 зберігав в ротовій порожнині наркотичні речовини без мети збуту, а саме згідно висновку експерта № 762 (х) від 13.10.2017амфетамін у перерахунку на амфетамін-основу 0,01989 г маса мета дону (фенадону) 0,01342 г.

За даним фактом 20.11.2017 відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за частиною першою статті 44 КУпАП настає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2017, постановою про закриття кримінального правопорушення від 20.10.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_1., протоколом огляду місця, а також висновком експерта 762 (х) від 13.10.2017.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 22 листопада 2017 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2017 правопорушення було вчинено 05.08.2017, постанова про закриття кримінального правопорушення була винесена 20.10.2017 а, тому строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Таким чином, хоча ОСОБА_1 і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, однак на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 38, 44, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І.В. Цибенко