Справа № 491/105/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №753070, виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 6 грудня 2011 року, відомості реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, тимчасово непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 1 лютого 2018 року о 21 годині 40 хвилин в с.Боярка Ананьївського району Одеської області громадянин ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота) здійснював керування транспортним засобом марки «ВАЗ-21070» номерний знак «ВН3198НА», при цьому на пропозицію співробітників поліції пройти в установленому порядку огляд на стан спяніння відмовився в присутності двох понятих чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

За вказаним фактом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2018 року серії БД №368502 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Гр-н ОСОБА_2 на виклик до суду не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, судовою повісткою, яка направлялися за адресою правопорушника, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Зазначене повідомлення про вручення судової повістки повернулося на адресу суду 23 березня 2018 року з відміткою про те, що гр-н ОСОБА_2 отримав судову повістку 17 березня 2018 року.

Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від громадянина ОСОБА_2 на адресу суду не надходило.

У звязку з викладеним, у відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивченням матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2018 року серії БД №368502, з якого вбачається, що 01 лютого 2018 року о 21 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_2, знаходячись в с.Боярка Ананьївського району Одеської області,здійснював керування транспортним засобом марки «ВАЗ-21070» номерний знак «ВН3198НА» з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), при цьому на пропозицію співробітників поліції пройти в установленому порядку огляд на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Крім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2018 року серії БД №368502 вбачається, що його складено у присутності свідків ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, пров.Зелений, 7, Одеської області, про що свідчать їх підписи.

З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення рапортів працівників поліції вбачається, що при зупинці транспортного засобу марки «ВАЗ»21070, з державним знаком ВН3198НА в с.Боярці Ананьївського району Одеської області, яким керував гр-н ОСОБА_2 було встановлено, що у останнього були ознаки алкогольного спяніння (різкий запаах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, не чітка мова, виражене тремтіння пальців рук, та його поведінка не відповідала обстановці). На вимогу співробітника поліції предявити реєстраційні документи на транспортний засіб, водійське посвідчення та полюс обовязкового страхування, ОСОБА_2 предявив лише реєстраційний талон на транспортний засіб та усно пояснив, що водійського посвідчення у нього немає та ніколи не було. В послідуючому працівником поліції було запрошено ОСОБА_2 проїхати до Ананьївського ВП для встановлення його особи, на що ОСОБА_2 погодився та написав клопотання на доручення свого автомобіля гр-ну ОСОБА_5 Потім гр-ну ОСОБА_2 було запропоновано проїхати до Ананьївської ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан спяніння, однак ОСОБА_2 відмовився від його проходження в присутності двох понятих. На пропозицію працівників поліції надати пояснення стосовно керування ним транспортним засобом від дачі пояснень стосовно себе відмовився в порядку ст.63 Конституції України. Після зазначеного працівником поліції ОСОБА_6 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, однак ОСОБА_2 відмовився підписати протокол про адмінправопорушення в присутності двох понятих.

З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення письмових пояснень свідка ОСОБА_3, відібраних в нього співробітниками поліції 01 березня 2018 року, вбачається, що 01 лютого 2018 року його було запрошено співробітниками поліції в якості свідка того, що громадянин ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку в Ананьївській ЦРЛ, також відмовився давати будь-які пояснення з приводу керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення письмових пояснень свідка ОСОБА_4, відібраних в нього співробітниками поліції 01 березня 2018 року, вбачається, що 01 лютого 2018 року його було запрошено співробітниками поліції в якості свідка того, що громадянин ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку в Ананьївській ЦРЛ, також відмовився давати будь-які пояснення з приводу керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та підписувати протокол про адмінправопорушення.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення є відмітки про відмову давати пояснення щодо вчиненого адміністративного правопорушення та підписувати протокол про адміністративне правопорушення гр-м ОСОБА_2

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривні 40 копійок.

Обставин, що відповідно до положень ст.35 КУпАП, обтяжують вину ОСОБА_2 при розгляді справи не встановлено.

Обставин, що відповідно до положень ст.34 КУпАП, помякшують вину ОСОБА_2 при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи особу гр-на ОСОБА_2, обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення в межах санкції ч.1 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 130, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України,-

П о с т а н о в и в:

Визнати гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №753070, виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 6 грудня 2011 року, відомості реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, тимчасово непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Розяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_7

Постанова вступає в законну силу _________20__ року та може бути пред?явлена до виконання протягом 3-х місяців ____________20__ року