Справа № 359/6055/18
Провадження № 3/359/2273/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., ознайомившись з адміністративним матеріалом, що надійшов від Управління патрульної служби у м.Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційни номер не встанолений,

в с т а н о в и в :

02.08.2018 на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від Управління патрульної служюи у м.Києві ДПП надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 за ст.130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення в ньому вказана адреса місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: Київська область м.Бориспіль вул. Ватутіна, 73-а. При цьому слід зазначити, що вказаний будинок є багатоквартирним, тобто місце поживання зазначено неповним. Крім того, слід зауважити, що вказаний в протоколі номер телефону правопорушника відключений, смс-повідомлення про явку до суду на нього не надходять.

Вищевказані недоліки при складанні протоколу позбавляють суд можливості призначення справи до слухання та виклику особи в судове засідання.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу, у зв'язку з чим вказана справа підлягає поверненню до Управління патрульної служби у м.Києві ДПП для проведення додаткової перевірки з питань неналежного оформлення адміністративних матеріалів, та встановлення конкретного місця поживання праворушника, оскільки такий обовязок не належить до компетенції суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 256, ст. 278, ст. 283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Управління патрульної служби у м.Києві ДПП на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кабанячий