Справа № 333/3969/18
Провадження № 3/333/1089/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/ вул. Планерна, буд. 24, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 174 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 045483 від 25.07.2018 року, 25.07.2018 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 у балці на 53 км м. Василівка, траса автомагістраль Харків-Сімферополь, у невстановленому для цього місці, здійснив пять пострілів з належної йому мисливської гладкоствольної рушиці марки AtaArmsNeo12 12к. 17/D 15219 по стеловій тарілці, за що передбачена відповідальність за ст. 174 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 174 КУпАП відносно ОСОБА_1, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. А також, просить зобовязати Комунарське ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути прийняту на зберігання у ОСОБА_1 мисливську зброю, а саме рушницю AtaArmsNeo12 12к. 17/D 15219 законному власнику ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання зазначив, що як вбачається з протоколу ГР 045483 ОСОБА_1 стріляв з гладкоствольної мисливської зброї AtaArmsNeo12 12к. 17/D 15219, зареєстрованої відповідно до чинного законодавства України та маючи відповідний дозвіл № 68/524, виданий 077.01.2016 року ГУБ ГУМВС України в Запорізькій області. Даний вид зброї не підпадає під характеристики вогнепальної чи холодної збої, зазначених в ст. 174 КУпАП, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розглянувши його клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Як зазначено в протоколі серії ГР 045483 від 25.07.2018 року, ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, оскільки він порушив правила стрільби з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Згідно з вказаним протоколом ОСОБА_1 у невстановленому для цього місці здійснив пять пострілів з належної йому мисливської гладкоствольної рушниці марки AtaArmsNeo12 12к. 17/D 15219 по стеловій тарілці.

Однак, даний вид зброї - мисливська гладкоствольна рушниця марки AtaArmsNeo12 12к. 17/D 15219, не підпадає під характеристики вогнепальної чи холодної зброї, зазначених в ст. 174 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП - стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї в населених пунктах і в не відведених для цього місцях або з порушенням установленого порядку.

Відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, дії ОСОБА_1, що виразились у тому, що він стріляв з мисливська гладкоствольна рушниця марки AtaArmsNeo12 12к. 17/D 15219, чим порушив правила стрільби, яка до вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї не відноситься, необхідно кваліфікувати як дрібне хуліганство, передбачене за ст. 173 КпАП України.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 247, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 174 КУпАП закрити, в зв?язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Прийняту на зберігання відповідно до квитанції № 454 від 25.07.2018 року Комунарським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області мисливської гладкоствольної рушниці марки AtaArmsNeo12 12к. 17/D 15219 - повернути особі у якої прийнято на зберігання ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_3