Справа № 263/2227/18
Провадження № 3/263/912/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, б. 47, кв.129 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2018 року відносно ОСОБА_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 409735, відповідно до якого, 25.02.2018 року, близько о 12:05 годині,

ОСОБА_2, керуючи автомобілем Hyundai Elantra, державний номер НОМЕР_1, в м. Маріуполі по пр. Металургів та в районі будинку 115, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не врахувала швидкість руху, не дотрималася безпечної дистанції та безпечного інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду під керуванням водія ОСОБА_3 в наслідок ДТП Т/З отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.2зб. п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2, в судовому засіданні вину у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП визнала, просила суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 409735 від 25.02.2018 року, схемою місця ДТП від 25.02.2018 року, фото таблицею, поясненнями ОСОБА_4 та пояснення ОСОБА_2

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини у скоєному правопорушенні у повному обсязі, як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.( № рахунку - 0052 , отримувач - ОСОБА_4. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Маріуполя ,МФО - 834016 , ЄДРПОУ 37989721, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір).

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.А. Шевченко