Справа № 212/1501/18
П О С Т А Н О В А

16.04.2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до протоколу про адмінправонарушення БР № 152848, складеного 01 березня 2018 року, ОСОБА_3 01 березня 2018 року о 17:30 год. керуючи транспортним засобом "Ghevrolet Lacetti", номерний знак "АЕ 8364 СУ", на об'їздній дорозі у Покровському районі м. Кривого Рогу, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, не впорався з керуванням та допусти наїзд транспортного засобу на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем "Toyota Camry" номерний знак "АЕ 3800 ІС", під керуванням ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку прямо. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнав, вказав на те, що ДТП сталося не з його вини, оскільки його підрізав автомобіль ВАЗ 2101, він почав гальмувати і автомобіль занесло і після цього сталося зіткнення з автомобілем "Toyota Camry" номерний знак "АЕ 3800 ІС".

В судовому засіданні адвокат правопорушника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НІЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити питання: - чи вбачаються в діях водія автомобіля "Ghevrolet Lacetti", номерний знак "АЕ 8364 СУ" ОСОБА_3, водія автомобіля "Toyota Camry" номерний знак "АЕ 3800 ІС" ОСОБА_4, водія невстановленого автомобіля "ВАЗ 2101" порушення ПДР України які б знаходилися в причинному зв'язку із подією ДТП, якщо так то які?

Вислухавши клопотання про призначення судової технічної експертизи, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, тому за таких обставин клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судово-автотехнічна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Дніпропетровського НІЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 по ст. 124 КУпАП судово-автотехнічну експертизу, провадження по якій доручити експертам відділення Дніпропетровського НІЕКЦ МВС України (м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71).

На вирішення судово-автотехнічної експертизи поставити наступні питання:

- чи вбачаються в діях водія автомобіля "Ghevrolet Lacetti", номерний знак "АЕ 8364 СУ" ОСОБА_3, водія автомобіля "Toyota Camry" номерний знак "АЕ 3800 ІС" ОСОБА_4, водія невстановленого автомобіля "ВАЗ 2101" порушення ПДР України які б знаходилися в причинному зв'язку із подією ДТП, якщо так то які?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити матеріали адміністративної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, вул. Голенко 1/24, м.т. НОМЕР_1).

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний