Справа № 168/50/18
Провадження № 3/168/18/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 2 статті 130 КУпАП,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності притягався 21 лютого 2017 року за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення від 11 січня 2018 року серії БД № 345647, 345648, ОСОБА_1 о 16 год. 11 хв. 27 вересня 2017 року на автодорозі Сереховичі - Ниці керував автомобілем Москвич 214069, з державним номерним знаком 0361КХ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння,зїхав у лівий кювет, чим порушив пункти 2.3 б, 2.9а, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124, частиною 2 статті 130 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки за станом здоровя не може прибути до суду. Вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, просив закрити провадження у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №№ 345647, 345648 від 27 вересня 2017 року; постановою про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2017 року; матеріалами кримінального провадження, наданими для огляду в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 2 статті 130 КУпАП, однак провадження в справі підлягає закриттю у звязку із закінченням передбачених статтею 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже строк накладення стягнення у справі, яка розглядається закінчився 29 січня 2018 року.

Відповідно до вимог пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи всі обставини та вищенаведені норми закону, приходжу до висновку про наявність всіх законних підстав для закриття провадження в даній справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП України.

Керуючись статтями 38, 124, 130, 221, 247, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2