21.03.2018431/733/18/4148/2018
Провадження № 3/431/95/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору Старобільського ВП ГУНП в Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

встановив:

25 січня 2018 року, о 12 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21213, реєстраційний номер НОМЕР_1, с причепом «Бджілка», реєстраційний номер НОМЕР_2, на вул. Трудовій м. Старобільська Луганської області, не дотримавшись безпечної швидкості руху, не врахувавши погодних умов та особливостей дорожнього покриття, скоїв бокове зіткнення його причепа з автомобілем ВАЗ-21063, реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю та розповів про обставини скоєного ним правопорушення. Також, зазначив, що 01 лютого 2017 року та 26 грудня 2017 року він уклав договори обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на випадок настання страхових випадків.

Крім визнання вини правопорушником, його вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- письмові пояснення правопорушника при складанні протоколу, в яких викладені обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 6) та його пояснення в суді;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 25.01.2018 року (а.с. 3-5);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, в яких викладені обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 10);

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 (а.с. 13)

- поліс № АМ/2696342 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на випадок настання страхових випадків (автомобіль ВАЗ-21213, реєстраційний номер НОМЕР_1) (а.с. 8);

- поліс № АК/5627937 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на випадок настання страхових випадків (причепом «Бджілка», реєстраційний номер НОМЕР_2) (а.с. 9).

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Однак, згідно примітки до ст. 124 КУпАП, особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги щиросердне каяття правопорушника, відсутність претензій потерпілого, а також пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, щодо використання ними права на складання спільного повідомлення про вказану пригоду, відповідно до вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вважаю можливим звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом, на підставі примітки до статті 124 КУпАП, спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 124, ст. 283, ст. ст. 287-289 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, на підставі примітки до статті 124 КУпАП.

Провадження у справі припинити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Озеров В.О.