Справа №: 653/1268/18
Провадження № 3/653/776/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 липня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 21 квітня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 21 квітня 2018 року о 08-00 год. в м.Генічеськ, по пр-ту Миру, 135 керував автомобілем НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотесту «Драгер» № 6810, результат тесту позитивний 1,48 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Правопорушник був викликаний у судові засідання на 14 травня 2018 року, 01 червня 2018 року, 05 липня 2018 року та 30 травня 2018 року до суду повернувся не вручений конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №024470 від 21 квітня 2018 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких 21 квітня 2018 року приблизно о 08.30 годині в їх присутності ОСОБА_1 продув трубку алкотесту, результат якого показав 1,48 проміле;

- тестуванням на алкоголь №1291, проведеним за допомогою приладу «Драгер» та актом огляду на стан алкогольного спяніння, доданих до протоколу, згідно якого результат тесту позитивний 1,48 проміле.

Додаткові докази суду не представлені.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 21 квітня 2018 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено 21 квітня 2018 року, протокол до суду надійшов 27 квітня 2018 року. Отже, 22 липня 2018 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КпАП України, тому у суду є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 283 284, п. 7 ст.247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2018 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5