Справа № 645/4303/18
Провадження № 3/645/1566/18
ПОСТАНОВА
14 серпня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТОВ "БОМБАРДІР ТРАНСПОРТЕЙШЕН УКРАЇНА", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в-д Мостобудівників, 16, кв. 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_1, будучи посадовою особою генеральним директором ТОВ "БОМБАРДІР ТРАНСПОРТЕЙШЕН УКРАЇНА", що знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 199-Б, допустив заниження податку на прибуток всього на загальну суму 1 740 650 грн. без ПДВ, у тому числі за 3 квартал 2016 року на суму 755 994 грн., 4 квартал 2016 року на суму 90 603 грн., 1 квартал 2017 року на суму 452 988 грн., 2 квартал 2017 року на суму 441 065 грн., чим порушив п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Факт вчинення притягуваним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 86 від 15 травня 2018 року, копією наказу № 3 про вступ на посаду генерального директора від 11 березня 2013 року, копією акту № 1465/20-40-14-03-07/38494140 від 17 квітня 2018 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "БОМБАРДІР ТРАНСПОРТЕЙШЕН УКРАЇНА" з питань дотримання вимог податкового законодавства України за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2017 року, валютного - за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2017 року, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2017 року.
За положеннями ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що вчинення адміністративного правопорушення було зафіксовано актом перевірки № 1465/20-40-14-03-07/38494140 від 17 квітня 2018 року.
Статтею 38 КУпАП визначено строки накладення адміністративного стягнення, а саме: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Дана справа надійшла до суду 31.07.2018 року, вже після закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.
У відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
З огляду на те, що на момент надходження справи до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАПпідлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент надходження справи до суду строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Суддя - І. В. Ульяніч