Справа №295/3857/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУПАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15 березня 2018 року о 22 годині 10 хвилин за адресою вул. Б. Хмельницького,6-б в м. Житомирі відносно батька ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство, а саме ображала словами брутальної лайки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що її батько ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, вчиняє дебоши, у зв'язку з чим неодноразово вона і її матір викликали поліцію. 15 березня 2018 року батько знову почав дебоширити, а саме стукати у двері і вікна, кричати та ображати їх, а тому вона викликала поліцію, щоб запобігти більш тяжким наслідкам, оскільки за декілька днів до цього батько побив вікна та зламав двері. Але з незрозумілих причин, дільничний інспектор склав на неї протокол, про те, що вона вчинила домашнє насильство щодо батька. Ствердила, що жодних неправомірних дій не вчиняла. Просить провадження у справі закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада , ПІБ особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; ПІБ потерпілих, свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення містить лише формальний виклад диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вищезазначені істотні порушення щодо протоколу про адміністративне правопорушення є підставами для визнання його недопустимим доказом по справі.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15 листопада 2001 року насильство в сімї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Обєктивна сторона ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого. Субєктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи, виклик поліції 15 березня 2018 року здійснено ОСОБА_1 , яка повідомила, що батько вчиняє сварки, пошкоджує майно, обзиває та погрожує фізичною розправою. З відібраних пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він визнав факт сварки, під час якого він ображав доньку брутальною лайкою.

Незважаючи на зазначене, факти неодноразово звернення до правоохоронних органів з приводу неправомірної поведінки ОСОБА_2, протокол про вчинення домашнього насильства скадено на заявницу ОСОБА_1 Доказів про те, що остання вчинила домашнє насильство суду не надано.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.