Справа № 216/863/18
номер провадження 3/216/577/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, українця, громадянина України, паспорт АН № 647723, ІПН: НОМЕР_1, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює директором ТОВ «Технопрогрес-КР», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За вчинення адімістративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19. 02. 2018 року Криворізькою південною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України було складено протокол про адміністративне правопорушення № 13 відносно директора ТОВ «Технопрогрес-КР». Згідно суті правопорушення ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Технопрогрес-КР», вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпроАП, за ознаками несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобовязання з податку на прибуток в сумі 294,42 грн., яке визначено контролюючим органом за результатами камеральної перевірки, термін сплати 24. 07. 2017 року, фактично сплачено 27. 12. 2017 року, чим порушено п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та розкаявся у вчиненому.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Як вбачається з постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.05.2017 року, ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання ОСОБА_2 наявності факту вчинення правопорушення, вважає його винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП. Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 15. 02. 2018 р., тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 352.40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 163-2, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М. В. Бутенко