Справа № 361/2849/18
Провадження № 3/361/1414/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від заступника начальника Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, такої, що працює директором ТОВ «Фієста», жительки м. Київ, вул. Гмирі б. 15 кв. 164, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2018, під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Фієста», по вул. Броварська 58 в с. Требухів Броварського району Київської області, виявлено, що директором товариства ОСОБА_1 допущені порушення в частині ведення податкового обліку, що призвело до заниження податок на прибуток на загальну суму 89528 грн, у 2015 році на 56809 грн, у 2017 році на 32719 грн., чим порушено вимоги п.п. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14, п.п.139.2 п. 139.2 ст. 139, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 двічі не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать реєстри поштових відправлень та рекомендоване поштове повідомлення, причину своєї неявки ОСОБА_1 не повідомила. За вказаних обставин справи розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 26.03.2018, актом перевірки від 06.03.2018.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, ОСОБА_1 неможливо притягнути до адміністративної відповідальності, оскільки на момент розгляду справи по суті спливли строки притягнення її до відповідальності. Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня виявлення правопорушення. Згідно з актом документальної планової виїзної перевірки днем виявлення правопорушення є 06.03.218, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф.Кічинська