Справа № 574/394/18 Провадження 3/574/97/2018
П О С Т А Н О В А

26 червня 2018 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, пенсіонера, за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що він 04.04.2018 року, близько 18-ї години, в с. Олександрівка по вулиці Центральна, Буринського району Сумської області, керував мотоциклом Днепр-10 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання, однак повістки не отримав, оскільки відсутній за адресою проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, що вбачається з повернутих поштових відправлень.

З довідки Буринської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою, яка не відповідає адресі вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме щодо номеру будинку проживання останнього.

Між тим, з повідомлення особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 також відсутній.

Перевіривши матеріали справи та давши їм оцінку неявки обставинам ОСОБА_2, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається адміністративний протокол, який згідно до ст.251 КУпАП, є одним з основним процесуальним документом (доказом) на основі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність конкретної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 256 цього Кодексу встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В силу ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При цьому, статтею 268 КУпАП передбачена обов'язкова присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи. Справу може бути розглянути за умови коли є данні про своєчасне її сповіщення і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Даючи оцінку причинам неявки в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не з'явився до суду, оскільки не був належними чином повідомлений про необхідність явки за судовими викликами через недотримання працівниками поліції вимог ст.256 КУпАП, яка вимагає від особи оформляючої протокол про адміністративне правопорушення, належними чином перевірити та зазначити відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст.256 КУпАП, а проведені судом заходи для встановлення місця фактичного проживання особи правопорушника не дали належного результату.

З врахуванням вищенаведеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області для додаткової перевірки та належного оформлення для встановлення фактичного місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості прийняти рішення відповідно до вимог ст.284 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Куцан