П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/118/2018

Справа № 330/510/18

"26" квітня 2018 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

12 квітня 2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи приходжу до висновку, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті із підстав невідповідності протоколу вимогам КУпАП і піддягає поверненню для належного оформлення у відповідності з вимогами передбаченими ч. 1ст. 256 КУпАП за наступних підстав.

Згідно п.2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Так, відповідно до положень ст. 130 ч.1 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно до ч. І ст. 256 КУпАП в протоколі повинно бути зазначено, дата і місце його

складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У даному протоколі серії БД № 019058 від 29.03.2018 року не конкретизовано суть адміністративного правопорушення.

Так, при розгляді справи зясовано, що до протоколу не додано жодного документу що підтверджує особу правопорушника, окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додаються пояснення свідків, але суд не може вважати дані докази такими як допустимі. Отже, в матеріалах справи дійсно є бланки письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в них зазначені наступне: Прізвище, Імя та по-батькові, адреса свідків. Щодо пояснень - зазначено, що по суті заданих їм питань, пояснюють наступне, що цього дня о 17 годині 01 хвилин, вони запрошені співробітниками поліції в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1. В їх присутності вказаний водій продув прилад « Драгер Алкотест 6810», але у графі Результат (промілей), а також у висновку - помічником чергового СРПП № 2 Кирилівського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_4, яким було складено даний протокол стоїть прочерк, а отже, не відомо, який саме був результат при продуванні водієм приладу. А також не зазначено даних, щодо прав водія, а саме з якої причини не були вилучені права у водія та взагалі чи існують вони в нього.

Отже, формулювання обвинувачення у вищевказаній формі є неконкретним і не зрозумілим, оскільки не «відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України « Про адміністративні правопорушення», що позбавляє можливості особі ефективно захищатися від предявленого йому порушення, тягне за собою недотримання його прав, передбачених ст. 268 КУпАП і робить неможливим об'єктивний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283, 130 ч.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, повернути до Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Нестеренко