Справа № 591/1698/18 Провадження № 3/591/651/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2017 серії ГП №375475, ОСОБА_1 11.12.2017 близько 17:00 год. за місцем мешкання, за адресою: м. Суми, вул. Кощія, буд. 10, вчинив словесну сварку з племінником ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, розкидав речі з будинку, виганяв його з будинку, погрожував фізичною розправою, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2017 серії ГП №375480, ОСОБА_1 29.11.2017 близько 15:00 год. за місцем мешкання, за адресою: м. Суми, вул. Кощія, буд. 10, вчинив словесну сварку з племінником ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, виганяв його з будинку, погрожував фізичною розправою, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2017 серії ГП №375474, ОСОБА_1 11.12.2017 близько 02:30 год. за місцем мешкання, за адресою: м. Суми, вул. Кощія, буд. 10, вчинив словесну сварку з матірю гр. ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, виганяв її з будинку, своїми діями завдав психологічної шкоди здоровю, чим вчинив насильство в сімї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти тих обставин, що зазначені в протоколах.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, а саме: справа №591/1698/18 провадження №3/591/651/18, справа №591/1699/18 провадження №3/591/652/18, справа №591/1701/18 провадження №3/591/653/18, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,суд зобовязаний обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/1698/18 провадження №3/591/651/18.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинені 29.11.2017 та 11.12.2017. Справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 30.03.2018.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 4 ст. 38, ст. 173-2 ч. 2, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/1698/18 провадження №3/591/651/1 зі справою №591/1699/18 провадження №3/591/652/18, та справою №591/1701/18 провадження №3/591/653/18, присвоївши справі номер справи №591/1698/18 номер провадження №3/591/651/18.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП (за протоколами від 21.12.2017 серії ГП №375475, від 07.12.2017 серії ГП №375480, від 11.12.2017 серії ГП №375474), у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська

З оригіналом вірно:

Постанова не набрала законної сили.

Оформлено: 30.03.2018

Суддя І.В. Клімашевська

Пом. судді О.М. Гребенькова