Справа № 185/9212/18
Провадження № 3/185/2026/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем «АТБ-маркет», проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП для розгляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обовязків, а саме неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 19.10.2018 року о 19.30 год. Перебував у Дитячому парку.

Своїми діями гр. ОСОБА_1, на думку особи, яка склала зазначений протокол, вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання за наступних підстав.

На виконання вимог, які зазначені у ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити усі відомості з викладенням обставин, що стосуються правопорушення, з метою повного відображення фактів учиненого порушення.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, в чому саме полягає ухилення від своїх батьківських обовязків ОСОБА_1.

Крім того, санкція ст.184 КУпАП передбачає собою кваліфікацію даного правопорушення, яка передбачена ч.1, ч.2, ч.3,ч.4,ч.5,ч.6 та ч.7 даної статті КУпАП.

Але, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, посадовою особою не зазначена частина статті 184 КУпАП, котра передбачає відповідальність за дане правопорушення, що позбавляє суд повно, всебічно і обєктивно дослідити всі обставини справи.

Тому суд при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, для правильної кваліфікації правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження у справі про адміністративне правопорушення, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначеного недоліку, відповідно до ст.ст. 256, 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. повертається для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 КУпАП повернути на адресу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Щербина