Справа № 629/1008/18
Номер провадження 3/629/144/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ще Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ПОСП «Агросвіт», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 27, який фактично мешкає за адресою: с. Хлібне, м. Лозова, Харківської області, вул. Республіканська, б. 36, паспорт серії АН 804979, виданий Васильківським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 07.12.2009 року,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії БД № 016596 від 17 лютого 2018 року в якому вказано, що ОСОБА_1 13 серпня 2017 року близько 15-30 години керував автомобілем марки ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1 в с. Бритай, Лозівського району, Харківської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Крім цього, до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії БР № 027980 від 17 лютого 2018 року в якому вказано, що ОСОБА_1 13 серпня 2017 року близько 15-30 години, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1 в с. Бритай, Лозівського району, Харківської області не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, чим допустив зіткнення з автомобілем марки Фольксваген державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2В , чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 016596 від 17 лютого 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 027980 від 17 лютого 2018 року, довідкою Комунального закладу охорони здоровя «Лозівське територіальне медичне обєднання» від 11.10.2017 року, довідкою інспектора Лозівського ВП ГУНП в Харківській області з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, довідкою Лозівського ВП ГУНП в Харківській області з якої вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, схемою місця ДТП від 13.08.2017 року, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КпАП України від 17.02.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.11.2017 року, протоколом огляду місця ДТП від 13.08.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 28.09.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 28.09.2017 року, довідкою АРМОР.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З постанови про закриття кримінального провадження від 29.11.2017 року, що винесена старшим слідчим СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, вбачається, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001800 від 29.11.2017 року закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що наявні підстави для закриття провадження у справі, суддя вважає, що справа підлягає закриттю саме в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 38, ст. 124, ч. 1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247 , п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадженні у справі про адміністративні правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Н.А. Смірнова