Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/456/18
Провадження № 3/280/214/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого

за ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-6 КУпАП, відповідно до якого останній 05.01.2018 о 13 год. 26 хв. у м.Коростишеві по вул.Чкалова переносив піротехнічні вироби без належного упакування, порушуючи умови зберігання піротехнічних засобів, та продавав їх малолітнім особам.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про поважність причин неявки суд не повідомив, у своїх письмових поясненнях, долучених до матеріалів про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП фактично визнав, зазначивши, що піротехнічні засоби придбав для власних потреб, пять з яких продав малолітній особі.

За таких обставин, з врахуванням положень ст.268 КУпАП, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1, згідно яких, останній погодився із викладеним у протоколі, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Разом з тим, даний протокол про адміністративне правопорушення складений 05.01.2018, проте надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду лише 02.04.2018, тобто за три дні до закінчення встановленого законом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, що унеможливило розгляд справу у встановлені законом строки з дотриманням положень ст. 277-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 16.04.2018 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 05.01.2018 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-6 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені для тимчасового зберігання піротехнічні вироби у кількості 11 (одинадцять) штук знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова