Справа № 405/284/18
Провадження №3/405/82/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 05 квітня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 30.12.2017, о 14 год. 00 хв. перебуваючи за місцем спільного проживання зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з останньою, ображав її нецензурною лайкою та погрожував силою,чим скоїв психологічне насильство в сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, при цьому пояснив, що зі свою колишньою дружиною ОСОБА_2 офіційно розлучені у 1995 році, але проживають в одному будинку. Спільний побут з колишньою дружиною не веде. Водночас, ОСОБА_2 інколи вчиняє з ним сварки.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її колишнім чоловіком, шлюб з яким офіційно розірвано у 1995 році, але вони проживаю разом у одному домоволодінні, ведуть спільний побут. 30.12.2017 у них виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичним насиллям. Однак, вказаними діями моральна або фізична шкода їй не заподіяна. Вказала, що наразі проживають разом, все гаразд.

Адміністративним правопорушенням, відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України визнається вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання темні нового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділом органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так, відповідно до Закону України «Про попередження насильства у сім'ї» насильством у сім'ї є будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2018 АА №886181 від (а.с.1), рапортом інспектора-чергового Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 03.01.2018 (а.с.2), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.п.3-4), висновком ДОП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 04.01.2018 (а.с.6), довідкою по даним ІПС «АРМОР» (а.с.7).

Суд відзначає, що визначальним при розгляді справ про адміністративне правопорушення цієї категорії є встановлення та перевірка факту завдання шкоди фізичному або психологічному здоров'ю потерпілої особи, або можливість такого, внаслідок протиправних дій порушника, який вчиняє домашнє насильство. На шкоду фізичному або психічному здоров'ю, або можливість її заподіяння, внаслідок дій порушника, має вказати потерпіла особа, оскільки іншим шляхом встановити та перевірити спричинення таких наслідків домашнім насильством неможливо.

В даному випадку потерпіла особа пояснила, що внаслідок дій ОСОБА_1 не завдана шкода її фізичному або психічному здоров'ю. Досліджуючи цю обставину, суд бере до уваги пояснення порушника та потерпілої особи та їх поведінку в судовому засіданні з розгляду справи, та вважає позицію потерпілої особи правдивою.

Поруч з цим, суд відзначає, що протиправні дії ОСОБА_1 з вчинення домашнього насильства мали місце, що вказує на наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства в сім'ї, застосування образ стосовно потерпілої особи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої особи.

Однак, враховуючи позицію потерпілої особи щодо незавдання діями порушника шкоди психічному або фізичному здоров'ю, суд приходить до висновку, що дане правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе згідно з ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши КУпАП провадження по даній справі на підставі ч. 2 ст. 284.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Олексій Вікторович Мягкий