Справа № 720/985/18
Провадження № 3/720/370/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Житарюк В.О.,

прокурора Бежан М.В.

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, паспорт громадянина України № 000416502,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернівецька область, депутата Фороснянської сільської ради

Новоселицького району Чернівецької області, ІПН: НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_2 будучи з 05 листопада 2015 року депутатом Фороснянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області VІІ скликання, а відповідно субєктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, а саме 08 червня 2018 року, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що він дійсно є депутатом Фороснянської сільської ради Новоселицького району з 2015 року. Він несвоєчасно подав декларацію, оскільки забув та думав, що це не є так серйозно. Про те, що необхідно подавати декларацію за 2017 рік до відома всіх депутатів сільської ради неодноразово доводив сільський голова ОСОБА_3 та секретар сільської ради ОСОБА_4, щиро кається в скоєному адміністративному правопорушенні та просить суд суворо його не карати.

Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтримав, просив притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 крім його визнання доказується протоколом про адміністративні правопорушення № 144 від 21 червня 2018 року з доданими до нього доказами а саме:

Відповідно Рішення № 02-01/15 від 05 листопада 2015 року І сесії VІІ скликання Про підсумки виборів депутатів сільської ради та визнання їх повноважень та списку депутатів ОСОБА_2 являється депутатом Фороснянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області VІІ скликання з 2015 року.

З офіційного сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування вбачається, що ОСОБА_2 подав декларацію за 2017 рік 08 червня 2018 року, тобто з пропуском строку визначеного ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції".

Згідно з п.п. «в» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктами, на яких поширюються дія цього Закону, є: 1) державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» подання декларації за минулий рік за формою, подається до 1 квітня.

Суд вважає, що обєктивна ознака складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП має активну форму прояву, яка полягає у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації, а тому суд оцінюючи пояснення ОСОБА_2, надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів за принципом належності, допустимості кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності з зазначеними правовими нормами дійшов висновку, що ОСОБА_2 достовірно знаючи про зобов'язання щорічно до 01 квітня, подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно подав декларацію за 2017 рік, а саме 08 червня 2018 року без поважних причин, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-6 КУпАП .

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною яка помякшує адміністративне стягнення є фактичне визнання вини і розкаяння у скоєнні адміністративного правопорушенні.

Обставин які би обтяжували відповідальність особи за вчинене правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне діяння, вину визнав та щиро розкаявся, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-6 ч. 1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України № 000416502, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України № 000416502, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок, зарахувавши їх на рахунок № 0001, МФО 820019, код кваліфікації доходів бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Вівчар Г.А.