Справа № 149/2259/18
Провадження №3/149/744/18
Номер рядка звіту 257
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного судуГончарук-АліфановаО.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, паспорт серія АВ 177992 вид. Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від 03.01.2001, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06 серпня 2018 року о 16:00 год. в с. Уланів Хмільницького району по вул. Грушевського, ОСОБА_1 вголос виражався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, відповідно вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судові засідання призначені на 27 вересня 2018 року, 18 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 М,П. не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, розпискою про отримання повістки, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Постановами Хмільницького міськрайонного суду від 18 жовтня 2018 року, від 16 листопада 2018 року ОСОБА_1 було піддано приводу, виконання яких доручено Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, однак приводи не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до відповідальності, є обовязковою.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, органи внутрішніх справ постанови про привід ОСОБА_1 не виконали, відтак не зуміли забезпечити явку цієї особи до суду, а обставини, викладені в протоколі серії ГР 152446 від 23.08.2018 року про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема вчинення психологічного чи фізичного насильства в сімї, що впливає на призначення йому покарання, належними та достатніми доказами не підтверджуються, беручи до уваги стислі строки розгляду даної категорії справ, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, а також те, що згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, справа підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: