Справа № 369/3072/18
Провадження № 3/369/1283/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.04.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 236443 12.03.2018 року о 23.10 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння обличчя, нестійка хода), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння заперечив та пояснив, що він разом з родиною приїхав до свого будинку, хотів поставити автомобіль на парковку та його зупинили працівники поліції, між ними розпочався конфлікт з приводу того, чи мають право поліцейські м. Києва здійснювати патрулювання Києво-Святошинського району, після чого поліцейські предявили вимогу пройти освідування на стан спяніння, на що ОСОБА_1, побоюючись підміни або фальсифікації тесту на стан спяніння, відмовився. Після чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Повернувшись додому ОСОБА_1 вивчив наданий поліцейськими протокол та самостійно поїхав до медичного закладу, де пройшов освідування, про що суду надав висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння в Київській міській наркологічній клінічній лікарні, за результатами якого станом на 03.20 год. 12.03.2018 року ОСОБА_1 тверезий.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки відповідно до результатів проходження медичного огляду на стан спяніння станом на 03.20 год. 12.03.2018 року ОСОБА_1 тверезий.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 236443 від 12.03.2018 року) закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.