Справа № 263/7938/17
Провадження № 3/263/860/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області, стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі: КУпАП), суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №073033 від 27.06.2017, ОСОБА_2, 10.04.2017 о 09-15 годині в м.Маріуполь вул. Митрополитська, напроти будинку 179, керуючи авто НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, недотрималась безпечної дистанції, скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдали матеріальні збитки та ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, чим порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У додатках до матеріалів справи про адміністративне правопорушення міститься три постанови про закриття кримінального провадження від 13.06.2017, від 24.11.2017 року та від 07.02.2018 року, стосовно ДТП, яке сталося 10.04.2017 о 09-15 годині в м.Маріуполь вул. Митрополитська, напроти будинку 179, за участю автомобіля, яким керувала ОСОБА_2. Також суду надано три копії постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21.09.2017 року, від 07.12.2017 року та 16.02.2018 року.

Також, згідно наданих матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 складений 27.06.2017 року неодноразово направлявся до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області, для розгляду, але Постановами Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21.09.2017 року (провадження №3/263/1416/2017), 07.12.2017 (провадження №3/263/2707/2017), 16.02.2018 (провадження №3/263/735/18) ,матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП направлялись до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ДПП для належного до оформлення. Але недоліки зазначені в постановах суду усунуті не були.

З аналізу долучених до матеріалів справи документів, вбачається, що у відношенні ОСОБА_2, складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, а саме ДТП, яке сталося 10.04.2017 о 09-15 годині, один з яких складений 10.04.2017 року (протокол серії БР №117410), інший складений 27.06.2017 року (протокол серії БР №073033).

Другий протокол про адміністративне правопорушення серії БР №073033 від 27.06.2017 був складений на підставі постанови старшого слідчого Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 13.06.2017 року, де зазначено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 11.04.2017 закрити, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення. Копію постанови направити начальнику Управління патрульної поліції м.Маріуполя? для прийняття рішення щодо притягнення ОСОБА_2Д, до адміністративної відповідальності згідно ст. 124 КУпАП за порушення п.13.1 ПДР України.

Однак Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28.08.2017 року, постанову старшого слідчого Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 13.06.2017 року про закриття кримінального провадження скасовано.

Згідно постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12.09.2017 року (справа №263/9996/17) ОСОБА_2 10.04.2017 року о 09-15 годині керувала транспортним засобом «АЗЛК 2140», державний номер НОМЕР_3 по вул. Митрополитській біля дому №179 в Центральному районі м.Маріуполя Донецької області, не врахувавши дорожню обстановку та не дотримавшись безпечної дистанції, здійснила зіткнення з автомобілем «DaewooMatiz», державний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_5 Внаслідок зазначеної ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та водіям спричинено матеріальну шкоду. ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження у справі про її притягнення до адміністративної відповідальності закрито, у звязку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Згідно постанови Апеляційного суду Донецької області від 21.12.2017 року, постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2017 року, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження у справі закрито, у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП скасовано, провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_2 закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Таким чином справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП щодо ДТП, яке сталося 10.04.2017 року о 09-15 годині в м.Маріуполь вул. Митрополитська, напроти будинку 179 вже розглянута, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Таким чином суд вважає, що по факту дорожньо-транспортної події, яка мала місце 10.04.2017 об 09 год. 15 хв. по вут. Митрополитська, напроти будинку 179 у м.Маріуполі, за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_5, існує нескасована постанова Апеляційного суду Донецької області21.12.2017, за якою провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито на підставі ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та дотримуючись завдань КУпАП, з метою недопущення прав учасників адміністративного провадження, притягнення до адміністративної відповідальності повторно, суд вважає за необхідне закрити дану справу на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП у зв'язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 247 п. 8, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП у зв'язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя Т. І. Скрипниченко