Справа № 346/2936/18
Провадження № 3/346/1451/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р.,з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 20.06.2018р. гр. ОСОБА_2 20.06.2018р. о 1 год 35 хв в м. Коломиї, по вул. Валова керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Зі згоди водія у втановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_2 своєї вини не визнав. Пояснив, що під час керування автомобілем не перебував в стані алкогольного спяніння. Напередодні випив 50 грамів пива. Був безпричинно зупинений працівниками поліції. Працівники поліції наказали дути в трубку алкотестера. Дув декілька разів, і після чергового разу сказали досить і повідомили про результат огляду, а саме що він нібито перебував в стані спяніння. З результатами тесту не погоджувався і заявляв про огляд в медичному закладі. Однак, працівники поліції не реагували на його доводи, не пропонував йому пройти медосвідчення в медичній установі, а сказали, щоб він йшов додому і що все буде добре, якщо він підпише документи і напише, що випив пиво, інакше заберуть автомобіль. Копій документів йому не вручалось, процесуальні права не розяснювалось. Разом з ним в автомобілі були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яких в свідки не запрошували.

Зазначений в протоколі свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що є працівником охоронної фірми «Щит», колишній працівник міліції. Приблизно 2-3 тижні тому в нічний час, його запросили в якості свідка працівники поліції на вул. Валовій. Там, був ОСОБА_2, який поводив себе спокійно, але про щось спорив з працівниками поліції. Змісту їх розмови не чув. При проведенні освідчення присутній не був. Документи підписував пізніше у Коломийському відділ поліції, зокрема підписував бланк свідка. Ознак спяніння у ОСОБА_2 не було. Також, разом з ним був водій фірми «Щит» на імя «Василь», який на місці події взагалі не виходив з автомобіля. В лікарню ОСОБА_2 не везли.

Зазначений в адмінпротоколі свідок ОСОБА_6 в судове засідання за судовими викликами не зявився.

Свідок ОСОБА_3 суду повідомила, що їхала разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 коли їх зупинили працівники поліції. ОСОБА_2 не перебував в стані спяніння, у звязку з чим його вони і попросили його керувати автомобілем. Розмови між працівниками поліції і ОСОБА_2 не чула. Сиділа з ОСОБА_4 в автомобілі. Інших свідків не бачила. В лікарню ОСОБА_2 не везли.

Згідно ст. 9 ч.1 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно ст. 268 ч.1 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 266 ч.1-5 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п. 3 розділу II Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. П.4 цієї ж Інструкції передбачає, що огляд на стан спяніння проводиться з дотриманням Інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

Згідно п.5,6,8розділу 2 даної інструкції перед проведення огляду на стан спяніння поліцейський інформує особу,яка підлягає огляду на стан спяніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви. Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена вдодатку 1до цієї Інструкції.

Абз.З п.10 розділу II Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» передбачає, якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.10 розділу II Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі - акт огляду). У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану спяніння. Форма акту огляду затверджена даною Інструкцією додається до зауваження на протокол.

Вищезазначеного направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції поліцейським не видавалось.

Додані до протоколу письмові пояснення свідків виконані на наперед заготовлених друкованих зразках, а тому на погляд суду не можуть вважатись належними доказами. До того ж, в даних поясненнях йдеться лише про проведення огляду за допомогою алкотестера, що суперечить поясненням свідка ОСОБА_5 даним в суді, згідно яких ні він ні свідок ОСОБА_6 при проведенні освідчення присутні не були.

Роздруківка показників алкотестера долучена до протоколу.

Розділ «Галузь використання» підрозділу «підготовка приладу» Інструкції з експлуатації до алкотестеру, передбачає, «... DRAGER АLСОТЕСТ 6810 калібрується на заводі-виробнику. Якщо з часу останього калібрування минуло понад 6 місяців: калібруйте прилад або скористайтеся послугами з калібровки компанії DRAGER Safety або іншої авторизованої організації.»

В порушення розділу «Технічне обслуговування» Інструкції з експлуатації до алкотестеру DRAGER АLСОТЕСТ 6810, яка встановлює інтервал технічного обслуговування - кожні шість місяців повірка калібровки, на роздруківці зазначено останнє калібрування 27.10.2017р., тобто поза межами 6-місячного строку.

Жодних доказів (фото, відео, актів медичного огляду), крім вимірювань на алкотестері, які вписані в протокол, у суду не має..

В протоколі в порушення вимог ст. 256 КУпАП не зазначено точного часу вчинення інкримінованого правопорушення. Місцем складення протоколу зазначено - м. Коломия, вул. Валова, в той час як свідок ОСОБА_5 стверджував, що протокол складався у приміщенні Коломийського відділу поліції, який розташований по вул. Шевченка, 11.

Зміст інкримінованого правопорушення в протоколі викладено без зазначення результатів тесту алкотестера та номера тесту. Вказано про застосування приладу «Драгер» незрозуміло з якою метою.

Таким чином, вважаю, що зібраними доказами не спростовано вищевказані пояснення і не доведено у встановленому законом порядку , що ОСОБА_2 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, наявні порушення вимог закону при проведенні огляду на стан спяніння та складення адмінпротоколу.

З врахуванням викладеного, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. Тому, справу слід закрити у відповідності до ст. 247 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1 , 268, 283, 284, 285 КУпАП,--

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.