Справа № 369/2201/18
Провадження № 3/369/1041/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.04.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм невідкладної медичної допомоги,

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

16.02.2018 року о 01 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Київській та вул. Святошинській в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, з явними ознаками алкогольного спяніння, не зупинився на вимогу працівника поліції, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, та, в подальшому, був затриманий шляхом переслідування, після зупинки від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.п. 2.4, 2.5 ПДР України вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину вчиненні вказаних правопорушень визнав, щиро розкаявся та просив звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу КЗ «Києво-Святошинського центру первинної медико-санітарної допомоги», де він працює водієм.

Крім визнання водієм своєї вини, його вина доведена протоколами про адміністративне правопорушення БД № 326705 та БД № 359173 від 16.02.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння, рапортом поліцейського Києво-Святошинського ВП ОСОБА_4 про обставини зупинки водія ОСОБА_1

За таких обставин, з урахуванням наявних у справі доказів, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній допустив порушення ПДР, не виконав вимогу про зупинку автомобіля завчасно поданої поліцейськими, та відмовився пройти огляд на стан спяніння, який водій зобовязаний пройти на вимогу поліцейського.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який працює водієм в КЗ «Києво-Святошинському центрі первинної медико-санітарної допомоги», за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, його ставлення до вчиненого та доводи клопотання трудового колективу КЗ «Києво-Святошинського центру первинної медико-санітарної допомоги», вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати захід громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу КЗ «Києво-Святошинського центру первинної медико-санітарної допомоги», що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Соборності, 51, відповідно до ст. 21 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 21, 122-2, 130, 280, 283, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи БД № 326705 та БД № 359173 від 16.02.2018 року про адміністративне правопорушення) та звільнити його від адміністративної відповідальності, з передаючою матеріалів на розгляд трудового колективу КЗ «Києво-Святошинському центру первинної медико-санітарної допомоги», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Соборності, 51.

Зобовязати КЗ «Києво-Святошинський центр первинної медико-санітарної допомоги» повідомити суд про застосовані заходів громадського впливу до ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районн ий суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.