Провадження № 3/638/28/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Сурхай огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №014392 від 19.07.2017 р., 12.07.2017 р., о 14:00 год., ОСОБА_3 в м. Харків, на перехресті вул. Отакара Яроша вул. Єсеніна, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1, невірно вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу, скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, чим заподіяна матеріальна шкода.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 014389 від 18.07.2017 р., ОСОБА_2 12.07.2017 р., о 14:00 год., в м. Харків, на перехресті вул. Отакара Яроша вул. Єсеніна, керуючи автомобілем «Ford Sierra», державний номер НОМЕР_3, рухаючись по другорядній дорозі, виїхав на головну дорогу, створив аварійну ситуацію автомобілю «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, чим заподіяна матеріальна шкода.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.08.2017 р. по справi була призначена судова автотехнічна експертиза, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

12.01.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харкiвського науково-дослiдного iнституту судових експертиз iм. засл. проф. М.С. Бокарiуса надiйшов висновок судової комісійної автотехнічної експертизи №16620 вiд 05.12.2017 р. за справою №638/11011/17 про адмiнiстративне правопорушення.

Відповідно до зазначеного висновку, в даній дорожній ситуації водій ОСОБА_2 повинен був діяти згідно з вимогами п. 16.11 Правил дорожнього руху України; водій ОСОБА_1 повинен був діяти згідно з вимогами п.п. 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України. В даній дорожній ситуації технічна можливість уникнути ДТП для водія ОСОБА_2 визначалась виконанням ним вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру. Дії водія ОСОБА_2 не відповідали вимогам п. 16.11 Правил дорожнього руху України і, з технічної точки зору, знаходились в причинному звязку з пригодою. Питання про те, чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП, і чи були в його діях невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились в причинному звязку з ДТП, під час експертизи не вирішувались, оскільки по технічно неспроможним даним це завідомо призвело б до необгрунтованих висновків.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення пiдвiдомчi суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три мiсяцi з дня вчинення правопорушення.

Вищезазначена дорожньо-транспортна пригода, учасником якої були ОСОБА_1, ОСОБА_2, відбулась 12.07.2017 р., отже, на момент розгляду справи строк притягнення його до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплинув.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справi про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної вiдповiдальностi.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Харкiвської областi через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днiв з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Шестак