Справа № 405/1867/18
ПОСТАНОВА

29 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 886511 від 12.03.2018 року ОСОБА_1 06.03.2018 року о 22-00 годині був відсутнім за адресою - АДРЕСА_1, чим порушив п.1 постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда про встановлення адміністративного нагляду, що є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, судом встановлено, що постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23.11.2017 року продовжено ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 6 місяців із встановленням наступних обмежень: заборона залишати своє місце мешкання в нічний час за адресою: АДРЕСА_2 з 22:00 до 06:00 години; заборона виїжджати за межі м.Кропивницького без дозволу керівництва ОВС; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де відбувається реалізація спиртних напоїв на розлив (а.п. 4).

Тобто, адресою, за якою встановлено адміністративний нагляд є АДРЕСА_3 та саме за даною адресою ОСОБА_1 заборонено залишати помешкання з 22:00 до 06:00 години, однак відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2018 року відсутність ОСОБА_1 06.03.2018 року о 22:00 годині була зафіксована за адресою - АДРЕСА_1, тоді, як за даною адресою адміністративний нагляд судовим рішенням не встановлювався.

При цьому, в постанові про оголошення обмежень адміністративного нагляду піднаглядному та в підписці особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, датовані 23.11.2017 року, вказана адреса - АДРЕСА_1, тоді як постанова Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23.11.2017 року ще не набрала законної сили.

Крім того, під час вивчення матеріалів справи судом було встановлено невідповідність суті викладеного в протоколі порушення кваліфікації дій особи. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду. Посадова особа Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області кваліфікувала його дії за ч.2 ст.187 КУпАП, диспозиція якої передбачає відповідальність за дії, передбачені ч.1 цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, однак протокол про адміністративне правопорушення не містить вказівки щодо повторності дій особи. При цьому КУпАП не передбачено можливості перекваліфікації дій порушника, при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення судом.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2