Справа №461/9092/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий, -

за ст.471 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року близько 15 год. 55 хв. в зону митного контролю м/п „Рава-Руська" Львівської митниці ДФС в напрямку «В'їзд в Україну» смугою спрощеного митного контролю „зелений коридор" заїхав автомобіль марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням гр. України ОСОБА_2, що повертався з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну. Оскільки ОСОБА_2 обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор", він своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України або товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню. Крім того при внесенні інформації про транспортний засіб та осіб, які у ньому переміщуються, в ПІК «Інспектор» спрацювала Автоматизована система аналізу та оцінки ризиків (АСАУР), згідно повідомлень якої значилось, за даними Держприкордонслужби особа ОСОБА_2 була відсутня в Україні менше 24 годин..

Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів, де під час огляду автомобіля було виявлено товар, щодо якого встановлено обмеження відповідно до ч.2 ст.378 Митного кодексу України та Постанови КМУ № 434 від 21.05 2012 р, а саме: Кава розчинна по 0,5 кг тм «Chicco Doro» 7 пачок вагою 3,5 кілограм, кава розчинна по 0,5 кг тм «Lavazza» 7 пачок вагою 3,5 кілограм. напій шоколадний розчинний «Goody cao» по 0,8кг тм «Bellarom» 7 пачок вагою 5,6 кілограм, напій шоколадний розчинний «Venda chocco 10» по 1кг тм «Agfoods» 27 пачок вагою 27 кілограм, що знаходилась в багажному відділенні та салоні автомобіля без ознак приховування.

Під час усного опитування ОСОБА_2 визнав зазначений товар своєю власністю.

Дії ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 471 МК України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується його підписом у протоколі про порушення митних правил №6918/20900/18 від 12.11.2018 р. Суд вважає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик до суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт порушення митних правил підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №6918/20900/18 від 12.11.2018 р.; поясненнями ОСОБА_2; копією контрольного талону для проходження «по зеленому коридору»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом предметів; доповідною та службовими записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, і переміщення якого через митний кордон відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №436 від 21.05.2012 р. обмежено до ввезення на митну територію України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн., а також на користь Львівської митниці ДФС - витрати на зберігання товару у сумі 77,26 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України, ст.40-1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також конфіскації в дохід держави вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №6918/20900/18 від 12.11.2018 р., а саме: кава розчинна по 0,5 кг тм Chicco Doro виробництво: Швейцарія, (код УКТЗЕД ) - 7 пачок, вагою 3,5 кг.; кава розчинна по 0,5 кг тм Lavazza виробництво: Італія, (код УКТЗЕД ) - 7 пачок, вагою 3,5 кг.; напій шоколадний розчинний «goody cao» по 0,8 кг тм «Bellarom» виробництво: Німеччина, (код УКТЗЕД ) - 7 пачок, вагою 5,6 кг.; напій шоколадний розчинний Venda 'chocco 10' по 1кг тм 'Agfoods' виробництво: Чехія, (код УКТЗЕД ) - 27 пачок, вагою 27 кг., загальною кількістю 48 пачки, вагою 39,6 кг. та вартістю 5715,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 77,26 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко