Справа № 466/6139/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду у м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого монтажником вікон у ТОВ «Компанія НовоБуд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі Серія БД №060704 від 25 липня 2018 року, 05.05.2018 року о 10:30 год. гр. ОСОБА_3 у м. Львові (сполучення Львів-Брюховичі перед поворотом на Голосківське кладовище), керуючи автомобілем НОМЕР_1, був неважним, не стежив за дорожньою обстановкою, особливостями вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати та керувати рухом транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху по якій в цей час рухався автомобіль НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4, що і призвело до зіткнення транспортних засобів, після чого із даху відєднався вантаж, який упав на дорожнє покриття, пошкодивши зустрічний автомобіль НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_5Є, що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 1.5, 2.3Б, Д, 11.1, 12.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП.

При розгляді матеріалів у суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_3 визнав. Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу серія БД №060704 від 25 липня 2018 року адміністративне правопорушення було вчинено 05 травня 2018 року, крім цього постанова про закриття кримінального провадження датована 27 червня 2018 року, а згідно вхідного номеру та дати, матеріали надійшли в суд лише 31.07.2018 року, тобто минув строк накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

В звязку з вищенаведеним справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності слід закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 4 ст. 38, ч.7 ст. 247, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1