Справа № 404/316/18
Провадження №3/405/156/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 01 березня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: м. Кропивницький, Ярославська, 22/59, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2018 серії БД № 411333 ОСОБА_1, 11.11.2017 о 22 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110558-44, д.н.з. НОМЕР_2, в м. Кропивницький по вул. Можайського, біля будинку №6, був неуважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збиткаим. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3. (б), 12.1. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, вказавши, що до вказаної у протоколі дорожньо-транспортної пригоди не має відношення, дій наведених у протоколі не вчиняв, автомобілем НОМЕР_4 не керував, оскільки останній не перебуває у його власності та користуванні. У вказаний в протоколі день та час знаходився вдома за адресою: м. Кропивницький, Ярославська, 22/59, разом з родиною. Пояснив, що свідки правопорушення не вказали на нього, як особу, яка вчинила правопорушення. Крім того, свідок ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях не зазначила серію номерного знаку авто, яке бачила.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що є дружиною ОСОБА_1, разом проживають за адресою: м. Кропивницький, Ярославська, 22/59. Пояснила, що в листопаді 2017 року до них додому приходили працівники поліції, запитували місце знаходження ОСОБА_1, пояснивши, що сталася ДТП. Чоловік користується автомобілем DAEOWOO SENS, інші транспортні засоби в користуванні чоловіка відсутні. День 11.11.2017 памятає, то була субота, ОСОБА_1 сидів вдома з дитиною, в вечорі зустрів її з роботи та вони перебували вдома. Транспортним засобом ЗАЗ 110558-44, д.н.з. НОМЕР_2 користувався її син ОСОБА_4, поруч з цим останній автомобіль протягом осені ремонтувався та був не на ходу.

В додаток до протоколу долучені такі докази:

- письмові пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за якими 12.01.2018 вони були запрошені до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Ю. Бутусова, 22Б в якості свідків під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії БД № 411333 за ст. 124 КУпАП. Даний протокол складений у їх присутності після ознайомлення з матеріалами ДТП (а.с. 2-3);

- схему місця ДТП, яка сталася 11.11.2017, о 22 год. 50 хв. в м. Кропивницькому, вул. Можайського, 6. На схемі зображено: будинок за вищевказаною адресою, підїзди 1 та 2, автомобіль ТЗ 1, без зазначення марки, моделі та державного номерного знаку, місце зіткнення та відстані між вказаними обєктами. На зворотній стороні схеми ДТП вказана назва транспортного засобу OPEL ASTRA універсал В, д.н.з ВА 9626 ВВ, власник ОСОБА_7, пошкодження авто внаслідок ДТП вмятина лівої задньої двері (а.с. 4);

- письмова пояснення ОСОБА_7 за якими 11.11.2017 о 23 год. 10 хв. отримав дзвінок від сусіда ОСОБА_8 та від матері ОСОБА_9, про те що мій автомобіль OPEL ASTRA білого кольору припаркований за адресою: вул. Можайського, 6 вдарив білий автомобіль АІ 8267. На місці зустрів свідка ОСОБА_2, яка повторила історію. Виявив, що автомобіль отримав ушкодження деформацію задньої лівої двері (а.с. 5).

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 11.11.2017, за якими, вона 11.11.2017, о 22 год. 50 хв. разом зі своїм чоловіком ОСОБА_10 знаходилася за адресою: м. Кропивницький, вул. Можайського, 6 та стала свідком того, як невідомий їй автомобіль з номарним знаком ВА 8267% білого кольору (пікап) здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_5 та зник з місця події (а.с.6);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 04.12.2017 за якими, вона підтвердила попередені пояснення, зазначивши, що останні букви номерного знаку не запамятала. В подальшому їй предявлені реєстраційні картки, на яких були зображені автомобілі, щоб вона змогла впізнати, яка саме автівка була винна. З представлених карток з фото зображеннями вона впізнала автомобіль, який знаходиться під номером „реєстраційна картка №3 (а.с.8);

- реєстраційну картку та фото зображення ТЗ № 1, яка містить фото зображення та інформацію щодо автомобіля DAEOWOO LANOS D4LM500, білого кольору, номерний знак НОМЕР_6 (а.с. 9);

- реєстраційну картку та фото зображення ТЗ № 2, яка містить фото зображення та інформацію щодо автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, білого кольору, номерний знак НОМЕР_7 (а.с. 10);

- реєстраційну картку та фото зображення ТЗ № 3, яка містить фото зображення та інформацію щодо автомобіля ЗАЗ 110558-44, білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 11);

- реєстраційну картку та фото зображення ТЗ № 4, яка містить фото зображення та інформацію щодо автомобіля ВАЗ НПЦ-30-01, білого кольору, номерний знак НОМЕР_8 (а.с. 12);

- довідку про дорожньо-транспортну пригоду № 417017 без дати. Довідка містить: адресу ДТП м. Кропивницький, вул. Можайського, 6, дату та час ДТП 11.11.2017, 22 год. 50 хв., учасники ДТП: ЗАЗЮ 110558-44, ТЗ зник з місця ДТП, номерний знак НОМЕР_9, належить ОСОБА_11 та OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_3, належить ОСОБА_7 (а.с. 14);

- рапорт старшого інспектора ВР та ОМ ДТП УПП в м. Кропивницькому ОСОБА_12 від 13.11.2017 за яким ним проведені заходи на встановлення транспортного засобу, причетного до ДТП, 11.11.2017, приблизно о 22 год. 50 хв. біля будинку за адресою: м. Кропивницький, вул. Можайського, 6 невідомий транспортний засіб скоїв наїзди на OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_3. Свідкам вдалось запамятати номерний знак автомобіля АІ 8267 --, білого кольору. В ході проведення перевірки автомобілів білого кольору з реєстраційним номером АІ 8267 -- , в інформаційній системі ДАІ та Національній автоматизованій інформаційній системі Департаменту Державної інспекції МВС України (НАІС) виявлений автомобіль марки ЗАЗ 110558-44, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_11, мешкає: АДРЕСА_1. Розшуковими заходами встановлено, що на даний момент вказаним транспортним засобом керує ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7);

- - рапорт старшого інспектора ВР та ОМ ДТП УПП в м. Кропивницькому ОСОБА_12 від 06.12.2017 за яким ним проведені заходи на встановлення транспортного засобу, причетного до ДТП, 11.11.2017, приблизно о 22 год. 50 хв. біля будинку за адресою: м. Кропивницький, вул. Можайського, 6 невідомий транспортний засіб скоїв наїзди на OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_3. Відділом розшуку здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: м. Кропивницький, вул. Севастопольська, 22, де жінка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомили, що в ДТП не потрапляли. В подальшому здійснений виїзд за місцем проживання свідка ОСОБА_2, якій представлені фото таблицю для впізнання автомобіля, який був причетний до ДТП, яка впізнала автомобіль ЗАЗ 110558-44, білого кольору з реєстраційним номером АІ 8267 ЕС. Після виїзду за адресою місця проживання ОСОБА_1, за адресою, вул. Ярославська, 22/59,він повідомив, що не знаходився за кермом автомобіля та не причетний до ДТП (а.с. 15);

- лист ТДВ „Страхове Товариство з додатковою відповідальністю „Глобус за змістом якого автомобіль ЗАЗ 110558-44 з реєстраційним номером АІ 8267 ЕС був застрахований ОСОБА_1 (а.с. 21).

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративним порушенням, відповідно до ст. 124 КУпАП України визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Досліджуючи описані докази беру до уваги те, що обставина керування 11.11.2017 ОСОБА_1 автомобілем ЗАЗ 110558-44 з реєстраційним номером АІ 8267 ЕС в м. Кропивницькому, поруч з будинком по вул. Можайського, 6, письмовими поясненнями свідків не підтверджуються, інші досліджені докази обставини користування ОСОБА_1 наведеним автомобілем також не доводять. Свідок ОСОБА_2 до суду задля допиту в судовому засіданні не зявилася.

Та обставина, що страховиком за договором страхування транспортного засобу ЗАЗ 110558-44 з реєстраційним номером АІ 8267 ЕС є ОСОБА_1 підтверджується поясненнями останнього про те, що вказаним автомобілем користувався його син, тому він укладав договір страхування. Факт укладення ОСОБА_1 вищевказаного договору транспортного засобу не підтверджує обставину керування таким, зокрема 11.11.2017.

З огляду на викладене, досліджені наявні у справі докази у своїй сукупності не підтверджують причетність ОСОБА_1 до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.11.2017 о 22 год. 50 хв. в м. Кропивницький по вул. Можайського, біля будинку № 6, внаслідок якої пошкоджений припаркований транспортний засіб OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_3. Наведене вказує на відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та вимоги п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушен ня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олексій Вікторович Мягкий