Справа № 405/3253/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого на посаді директора філії Кіровоградської дирекції ПАТ «Укрпошта», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №КР0570/388/АВ/П/ПТ від 16.05.2018 року в ході вибіркового інспекційного відвідування Кіровоградської дирекції ПАТ «Укрпошта», що мала місце 08-16 травня 2018 року, встановлено порушення вимог ст.116 КЗпПУ, якою передбачено, що при звільнені працівника виплата усіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Так, працівник ОСОБА_2 працював на посаді листоноші (поштар) 3 класу, був звільнений згідно наказу від 25.04.2018 року за №1758/к, на день звільнення 25.04.2018 року нараховані кошти, які належать ОСОБА_2 від підприємства, складали в сумі 2745,88 тис. грн. ( в т.ч. ІІ половина заробітної плати за квітень 2018 року в сумі 807,35 грн., компенсація за невикористану відпустку в сумі 1938,53 грн. Станом на 01.05.2018 року заборгованість з виплати заробітної плати перед звільненим ОСОБА_2 складала 2276,68 грн. (на руки), 03.05.2018 року ОСОБА_2 частково отримав розрахункові кошти в сумі 1500,00 грн. Залишок заборгованих коштів ОСОБА_2 станом день перевірки складають 776,68 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду письмові пояснення згідно яких вину в скоєному правопорушенні визнав та вказав, що недоліки на даний час усунуті. Зазначив, що виплати ОСОБА_2 були проведене підприємством 26.04.2018 року та 24.05.2018 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи та письмовими поясненнями.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ст. 41, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3