Справа № 457/468/18 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 33/783/925/18 Доповідач: Ревер В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Ревера В.В., вивчивши апеляційну скаргу керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області Малахівського Ю.В. на постанову судді Трускавецького міського суду Львівської області від 30 травня 2018 року,

встановив:

цією постановою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Не погоджуючись із даною постановою керівник Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області Малахівський Ю.В. подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи № 457/468/18 вважаю, що апеляційна скарга прокурора не підлягає розгляду і таку слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу, тобто щодо здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення та заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Повноваження прокурора при здійсненні такого нагляду визначені ст. 26 Закону України "Про прокуратуру" та спрямовані на захист прав і свобод особи, яка примусово тримається в будь-яких місцях згідно з судовим рішенням або рішенням адміністративного органу.

Виходячи з правового аналізу положень ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287, ч.2 ст. 294 КУпАП (в редакції Закону України № 1952-VIII від 16.03.2017), ст. 26 Закону України "Про прокуратуру", прокурор вправі оскаржити постанову судді у справі про адміністративне правопорушення лише у випадках, коли здійснюється застосування (виконання) судового рішення, яким обмежується особиста свобода громадян.

Відповідно прокурор не наділений правом оскаржувати в апеляційному порядку судові рішення в справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст.183-1 КУпАП, по яких накладено стягнення у виді суспільно корисних робіт, що має місце в даному випадку.

При цьому ОСОБА_3, як особа яку притягнуто до адміністративної відповідальності, не оскаржує постанову, маючи на це право передбачене чиним законодавством.

Отже клопотання прокурора про поновлення строків на подачу апеляційної скарги прийняття до розгляду такої не ґрунтується на нормах закону.

З огляду на викладене апеляційна скарга розгляду не підлягає і таку слід повернути прокурору.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області Малахівського Ю.В. на постанову судді Трускавецького міського суду Львівської області від 30 травня 2018 року, щодо ОСОБА_3 - повернути прокурору.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області В.В.Ревер