Справа 362/505/18
Провадження 3-в/362/5/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_1, 24.11.1970 н.р., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2018 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Вказану вище постанову суду було направлено на виконання до Васильківського МРВ з питань пробації.

Заступник начальника Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням в якому зазначає, що Васильківський МРВ з питань пробації за вх. № 374 від 16.02.2018 р. отримав на виконання постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2018 р. про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 16.02.2018 року та 01.03.2018 року був викликаний до Васильківського МРВ з питань пробації, відповідно на 28.02.2018 року та 13.03.2018 року, у звязку з ознайомленням з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_1 05.03.2018 року зявився до Васильківського МРВ з питань пробації та надав письмове пояснення в якому вказав, що він знає, що на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, проте відмовляється їх відпрацьовувати, так як не має на це часу.

В поданні зазначено, що 05.03.2018 року ОСОБА_1 ознайомлений та попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

Вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 допустив ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки свідомо відмовився відпрацьовувати громадські роботи.

В звязку з цим, Васильківським МРВ з питань пробації ініційоване питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту щодо ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, заперечував проти заміни, просив замінити на штраф оскільки працює і не може відбути ні громадські роботи, ні адмінарешт.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто за її відсутністю якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Проаналізувавши доводи, які наведені в поданні, а також врахувавши факти, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про те, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями ч. 1 ст. 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 4 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від відбування громадських робіт, суд, керуючись ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП вважає за доцільне замінити стягнення у вигляді невідбутих громадських робіт терміном 40 годин на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Керуючись ст.321-4 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, 24.11.1970 н.р., невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, відповідно до постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2018 р., адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту відраховувати з моменту його фактичного затримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Кравченко