Справа № 686/4308/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю секретаря Власової Н.С., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого адвоката ОСОБА_2, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши, у режимі відео конференції, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 лютого 2018 року, о 09 год. 50 хв., на а/д М-12 Стрий Знам»янка 288 км +380м в напрямку смт. Летичів, ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. LLE 12668, в порушення вимог п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який рухався попереду нього.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно, у зазначений час та місці він керував в крайній лівій смузі руху транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. LLE 12668. Перед ним в правій смузі руху рухався автомобіль НОМЕР_2, який раптово почав перестроюватись на його смугу руху, чим створив аварійну ситуацію, в зв»язку з чим йому довелось застосовувати екстрене гальмування, після чого автомобіль «пішов в некерований занос», в результаті чого і відбулось зіткнення.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_3, його вина в порушенні правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №429761 від 14.02.2018 р., в якому вказані обставини вчинення ОСОБА_3 порушення правил дорожнього руху;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місця осипу розбитого скла і розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження;

- показаннями потерпілого ОСОБА_1 про те що він, 14.02.2018р., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в сторону с. Пирогівці Хмельницького району, рухаючись в правій смузі руху та не змінюючи напрямку руху, відчув удар в задню частину автомобіля, як він пізніше з»ясував внаслідок зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat» під керуванням ОСОБА_3;

- показаннями свідка ОСОБА_4, пасажира автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. LLE 12668, який пояснив, що разом з ОСОБА_3, який керував автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. LLE 12668, вони рухались з м. Вінниці до м. Хмельницького. Пояснити розташування транспортних засобів на дорозі не може, оскільки розмовляв з ОСОБА_3 і не слідкував за дорожньою обстановкою. Автомобіль «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_3, помітив вже безпосередньо перед зіткненням, коли ОСОБА_3 застосував екстрене гальмування, від чого їх автомобіль занесло, розвернуло і задньою лівою частиною автомобіля відбулось зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2107». Після зіткнення їх автомобіль продовжувало крутити на слизькій дорозі та викинуло на узбіччя;

- показаннями свідка ОСОБА_5 працівника патрульної поліції, який показав, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, було прийнято рішення про винуватість ОСОБА_3 оскільки, при зясуванні обставин ДТП було встановлено, що автомобіль ВАЗ-2107 отримав механічні пошкодження заднього бампера, лівого заднього ліхтаря, обох задніх крил та заднього багажника. Автомобіль «Volkswagen Passat» отримав механічні пошкодження кришки заднього багажника зліва, заднього бампера зліва, заднього лівого крила, лівого заднього ліхтаря. Місцем зіткнення було встановлено крайню праву смугу, де було виявлено дрібні уламки розбитих ліхтарів автомобіля, що узгоджувалось з поясненнями потерпілого про те, що напрямку руху з крайньої правої смуги руху він не змінював, а також спростовувало версію ОСОБА_3 про створення водієм ОСОБА_1 аварійної ситуації та місце зіткнення на роздільній полосі між смугами в одному напрямку руху. Відтак, він прийшов до переконання, що водій автомобіля «Volkswagen Passat», не вибрав безпечної дистанції, проявив неуважність, що і призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у скоєнні вищезазначеної ДТП з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.3(б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов»язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як слідує з досліджених в судовому засіданні доказів, показань потерпілого ОСОБА_1, які узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_5, схемою місця ДТП, та не спростовуються показами свідка ОСОБА_4, ОСОБА_3 під час руху не вибрав безпечної дистанції, відволікся на розмову з ОСОБА_4, внаслідок чого не забезпечив безпеки дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем ОСОБА_1, чим порушив зазначені вимоги ПДР України.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутності тяжких наслідків, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: