Справа 556/220/18
Номер провадження 3/556/88/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

судді Закревського Л.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Басик Г.Т.,

особи стосовно якої розглядається матеріал ОСОБА_1

свідка ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець матеріали, які надійшли від Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

-за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №331784 від 01.02.2018 року, встановлено, що 01 лютого 2018 року о 00 год. 30 хв. в смт.Володимирець по вул. Лісова Поляна гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1, пребуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не визнає своєї винуватості у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, повністю. З його пояснень слідує, що 01.02.2018 року приблизно 23 год. 00 хв. він на власному автомобілі марки «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в смт.Володимирець по вул. Лісова Поляна повертаючись додому з роботи. З незрозумілих причин автомобіль зупинився та більше не завівся. Він зателефонував своєму знайомому, щоб той за допомогою його автомобіля допоміг відбуксирувати автомобіль ОСОБА_1 до нього додому. В цей час разом з ним в машині перебував його знайомий ОСОБА_2 Коли вони чекали на знайомого який мав відбуксирувати автомобіль ОСОБА_1, дійсно вживали слабоалкогольний напій «Пиво», оскільки немали наміру сідати за кермо. Приблизно о 00 год. 10 хв. перебуваючи біля власного автомобіля який був припаркований на узбіччі дороги до них підїхали працівники патрульної поліції. Працівники патрульної поліції побачивши, що ОСОБА_1 та його знайомий ОСОБА_2 тримають в руках слабоалкогольний напій «Пиво» почали запитувати хто є власником транспортного засобу. ОСОБА_1 пояснив їм, що даний транспортний засіб належить йому. Під час спілкування з інспектором поліції останній повідомив, що від ОСОБА_1 відчувається запах алкоголю з ротової порожнини. Останній пояснив йому, що так він вживав слабоалкогольні напої, але не керував траспортним засобом так як він зламався. Після чого поліцейській в грубій формі порядку пропонували йому пройти огляд на визначення перебування стану спяніння для чого необхідно продути у газоаналізатор «Drager». ОСОБА_1 через свою юридичну неграмотність та необізнаність на дану пропозицію погодився та як думав, що це проста формальність. Під час продуття ОСОБА_1 в прилад «Drager», результат тесту був 0.77 ‰, тому відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Зі слів ОСОБА_1 працівники поліції пояснили йому, що це просто формальність яка в подальшому не спричинить йому жодних проблем.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 01.02.2017 року, вони разом з ОСОБА_1 поверталися додому на автомобілі марки «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в смт.Володимирець по вул. Лісова Поляна, з незрозумілих причин автомобіль зупинився та більше не завівся. Перебували біля автомобіля та чекаючи на знайомого ОСОБА_1, який мав відбуксирувати їх автомобіль додому вживали слабоалкогольний напій «Пиво». Коли вони перебували біля автомобіля до них підїхали працівникі патрульної поліції, які почали запитувати хто є власником транспортного засобу. ОСОБА_1 пояснив їм, що даний транспортний засіб належить йому, але він не керував даним транспортним засобом оскільки він зламався. Працівники патрульної поліції на ці пояснення вказали, що ОСОБА_1 їх обманює оскільки хоче уникнути відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Під час спілкування з поліцейським останні у дуже зухвалій формі почали пропонувати ОСОБА_3 пройти огляд на визначення перебування стану спяніння оскільки від нього відчувався запах алкоголю. ОСОБА_1 не розуміючи наслідків, на дану пропозицію погодився та як думав, що це проста формальність. Після освідчування ОСОБА_1 працівники патрульної поліції нічого непояснюючи, склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП,.

Представник Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомляв, про розгляд справи у його відсутності не клопотав, письмових пояснень не подав.

Дослідивши та проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та інші письмові докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності свідка, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Підставами для такого висновку є наступне.

Частинами 1,2 ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із частиною другою ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного спяніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. З ч.3 ст.266 КУпАП слідує, що у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного спяніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, належних та достовірних доказів того, що 01.02.2018 року, ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння матеріали справи не містять.

У відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

До числа доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення, відносяться пояснення особи, яка вчинила правопорушення, пояснення потерпілих, свідків, висновки експерта, речові докази, показання технічних приладів, протоколи про вилучення речей і документів, інші документи.

Разом з тим, дослідженими судом доказами та поясненнями свідка спростовано вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. Будь-яких інших доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, судом не здобуто, оскільки, незважаючи на виклики, інспектор патрульної поліції в судове засідання не зявився.

Отже, враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 немає складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому суд вважає за необхідність закрити провадження в справі.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.221, п.1 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Закревський