Справа номер 237/1914/18
Провадження номер 3/237/875/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.05.18 року м. Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна), 18, за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 177745 від 27.04.2018 року, ОСОБА_1 27.04.2018 року о 16 год. 40 хв. по вулиці Лермонтова в місті Курахове, поблизу будинку № 17 реалізовував населенню у невстановленому місці молококоровяче свійської тварини.

Суд у відповідності до положень ст. 278 КупАП вивчивши матеріали адміністративного правопорушення зазначає наступне.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, мають значення для правильного вирішення справи.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, виходячи з наступного.

В протоколі про адміністративне правопорушення міститься дописка про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП від 13.04.2018 року, проте в додатках до протоколу належних доказів про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП не додано.

Разом із тим, суддя звертає увагу, що дописка, яка зазначена у протоколі не застережена у встановленому порядку.

Протокол про адміністративне правопорушення містить відомості про свідків, проте в додатках до протоколу відсутні письмові пояснення останніх, що є порушенням положень ст. 251 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП, розглядається у триденний строк з дня її надходження до суду. Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Однак заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_1 працівниками поліції прийнято не було.

Недоліки зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення є суттєвими та унеможливлюють прийняття процесуального рішення у справі, а тому адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання до Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 268, 277, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути до Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я.Сметаняк

Дата документу 25.05.2018