Справа № 755/1399/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2018 р. Дніпровського районного суду міста Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дніпровського Управління ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 09.01.2018 року, о 10 год. 00 хв., за місцем мешкання, адреса: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з колишньою дружиною ОСОБА_3, а саме: ображав нецензурними словами, кидався у бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що сварки провокує колишня дружина, оскільки не належним чином здійснює догляд за молодшим сином та не відповідає на його телефонні дзвінки. На даний момент ОСОБА_2 проживає розом з дружиною в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_2. До суду надав свої письмові пояснення у яких просить суд про закриття провадження по справі у звязку з відсутністю адміністративного правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлялась належним чином. До сду надала письмові пояснення у яких пояснила, що ОСОБА_2 на даний момент не працює, вживає алкогольні напої та у такому стані створює конфлікти, що негативно впливають на їх молодшого сина.

Суд, заслухавши пояснення особи, що вчинила адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення № 976827 від 18.01.2018, заяві, письмових поясненнях ОСОБА_2 та письмових поясненнях ОСОБА_3

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

При визначенні виду адміністративної відповідальності ОСОБА_2, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини в скоєнні правопорушення, відсутність обставин пом'якшуючих і обтяжуючих відповідальність та приходить до висновку про наявність в дія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності в межах санкції ст. ч.1 ст. 173-2 КпАП України, у виді накладення штрафу.

Згідно із ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2018 рік".

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 33, 40-1, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Уразі якщо апеляційну скаргу було подано, постанова набирає законної сили після розгляду скарги Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: