Справа № 214/4264/18
3/214/1608/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2018 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого адміністратором ТОВ «Лоріс ЛТД» , який проживає за адресою: м-н. 5-й Зарічний, буд. 78, кв. 4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року о 12-45 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганського району по вул. Соборності, буд. 6 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем BMW X 1н.з. АЕ 9111 ВМ не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, перед проїжджою частиною не дав дорогу транспортному засобу, що керував по ній, а наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21703 110-1 н.з. АЕ 8727 АЧ під керуванням водія ОСОБА_3 В насідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з фактами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення згоден в повному обсязі, вину визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 072065 від 25.05.2018 року відповідно до якого, 25.06.2018 року о 12-45 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганського району по вул. Соборності, буд. 6 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем BMW X 1н.з. АЕ 9111 ВМ не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, перед проїжджою частиною не дав дорогу транспортному засобу, що керував по ній, а наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21703 110-1 н.з. АЕ 8727 АЧ під керуванням водія ОСОБА_3 В насідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. (а.с. 1);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 25.06.2018 року (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3,4);

Згідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно до п. 10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а зїжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят два) гривень40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко