ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Кирилюк Н.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурси, м. Біла Церква Київської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , водія ВМЗ 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , військовий квіток НОМЕР_2 виданий Білоцерковським об`єднаним міським ВК Київської області 26.12.1994 р., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
встановив:
28 листопада 2017 року, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , на КСП батальйону в АДРЕСА_2 , старшина ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Дії ОСОБА_1 особою що склала адміністративний протокол кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с.10).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі військової частини НОМЕР_1 .(а.с.12) Згідно протоколу медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 366/17 від 28.11.2017, складеного лікарем Волноваського наркологічного диспансеру у ОСОБА_1 алкотестом зафіксований вміст етилового спирту у видихуваному повітрі (відповідно до встановленого рівня) 2,49 %.
Відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за якої кваліфіковані дії ОСОБА_1 , настає у разі повторного вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, проте в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст.172-20 КУпАП. За встановлених фактичних обставин справи, вважаю що дії ОСОБА_1 , слід кваліфікувати за частиною 1 статті 172-20 КУпАП.
За таких обставин, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чимскоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-20 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.
Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до скоєного, який визнав свою провину та розкаявся у скоєнні правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин.
З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до статті 40-1 КпАП України з порушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі статтями 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,
На підставі ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, Закону України «Про судовий збір»,
постановив:
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 24.04.2018 року.

Суддя Н.А. Кирилюк