Справа № 186/277/18
Провадження № 3/0186/112/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

02 квітня 2018 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, притягнутого за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, 16 лютого 2018 року о 22 годині 30 хвилин та 18 лютого 2018 року о 22 годині 10 хвилин, був відсутній за місцем мешкання, у квартирі АДРЕСА_1, чим порушив одне з обмежень встановлених йому постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме заборону на час адміністративного нагляду виходити з будинку (квартири) з 22.00 години до 05.00 години.

ОСОБА_2 вже притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, останній раз 19 лютого 2018 року за ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП визнав в повному обсязі, прохав суд суворо його не карати та призначити покарання у виді штрафу на користь держави.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ГП № 673768 від 20 лютого 2018 року за ч.2 ст.187 КУпАП, ГП № 673765 від 20 лютого 2018 року за ч.2 ст.187 КУпАП, відповідно до яких, він 16 лютого 2018 року о 22 годині 30 хвилин та 18 лютого 2018 року о 22 годині 10 хвилин, був відсутній за місцем мешкання, у квартирі АДРЕСА_1, чим порушив одне з обмежень встановлених йому постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду; листком контролю за дотриманням встановлених обмежень у відношенні піднаглядного ОСОБА_1, відповідно до якого, останній 16 лютого 2018 року о 22 годині 30 хвилин та 18 лютого 2018 року о 22 годині 10 хвилин, був відсутній за місцем проживання; копією постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на два роки на час адміністративного нагляду ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин.

При вирішення питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч.2 ст.36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст.33 КУпАП. Обставин, що помякшують або обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ст.36, ч.2 ст.187, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 204 (двісті чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /ОСОБА_3/

Постанова набирає законної сили ___________________

Строк предявлення постанови до виконання ________________