Справа № 706/1756/18
ПОСТАНОВА

04 грудня 2018 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Апарату Верховної Ради України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, кімната 106-107 в м. Умані Черкаської області, керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпромжитлобуд-2»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-19 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-19 КУпАП.

Дослідивши наявні у справі матеріали, прихожу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та про наявність підстав для направлення справи до Апарату Верховної Ради України для належного оформлення, виходячи з такого.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи не відповідають зазначеним вище вимогам закону.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені повні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зазначені точна назва посади, дата народження цієї особи.

Відсутнє пояснення ОСОБА_1

Протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відсутній також і запис про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не роз'яснені права і обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-19 КУпАП, повернути до Апарату Верховної Ради України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник