П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.04.2018

Суддя Франківського районного суду м.Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, 31, -

в с т а н о в и в:

До Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме за умисне вчинення психологічного насильства в сімї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 705902 від 14.01.2018 ОСОБА_1 14.01.2017 року близько 20 год. 35 хв., перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Перфецького, 11/40, вчинив сімейний конфлікт під час виражався грубою нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_3.

Між тим, ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання свої вини. В судовому засіданні заяву підтримав, свою вину визнав.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами статті 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення вчинення домашнього насильства. Вказане підтверджується зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 705902 від 14.01.2018, заявою ОСОБА_3, рапортом інспектора УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_4, а також визнанням ОСОБА_1 своєї вини.

Проте відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадженні в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, строк накладення адміністративного стягнення слід рахувати з дня його вчинення 14 січня 2018 року, а отже такий минув 14 квітня 2018 року.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,-

постановив:

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області

Суддя ОСОБА_5