Справа № 462/80/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2018 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши подання Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації ЗМУпВКП про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом правопорушнику

ОСОБА_1, 16.01.1963р.н., українцю, громадянину України, непрацюючому, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 03 лютого 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Залізничний РС Львівського МВ з питань пробації ЗМУпВКП звернувся з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, покликаючись на те, що ОСОБА_1 на виклики в Залізничний РС Львівського МВ з питань пробації для постановлення на облік не зявляється, хоча за адресою вказаною у постанові суду проживає і зареєстрований, проте з рапорта дільничого інспектора поліції стало відомо, що ОСОБА_1 по місцю проживання зявляється пізно ввечері і на залишені повістки в приміщення ДПП не зявляється. З наведеного вбачається, що він ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Вважає, за доцільнезамінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Представник Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації ЗМУпВКП та ПМЮ в судовому засіданні подання підтримав, покликаючись на мотиви такого та зазначив, що ОСОБА_1 вже тривалий час ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робітта немає коштів для сплати адміністративного штрафу, а тому просить подання задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що проти подання заперечує, оскільки має намір відпрацювати громадські роботи. Просить в поданні відмовити.

Заслухавши пояснення представника оргнану пробації та ОСОБА_1, вивчивши матеріали подання, в тому числі особової справи №24/2017р., суд прийшов до переконання, що подання підставне і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, постанову Залізничного районного суду м.Львова від 03.02.2017р. щодоОСОБА_1 одержано Залізничним РС Львівського МВ з питань пробації ЗМУпВКП 28.03.2017р. та прийнято на виконання.

28.03.2017р. ОСОБА_1 було скеровано виклик в Залізничний РС Львівського МВ з питань пробації ЗМУпВКП на 04.04.2017р., оскільки останній на даний виклик не зявився, то 05.04.2017р. йому було скеровано виклик повторно на 12.04.2017р., на який правопорушник також не зявився.

13.04.2017р. в ДАБ УМВС у Львівській області було скеровано запит з метою отримання інформації щодо реєстрації місця проживання гр.ОСОБА_1

З доповідних записок старшого інспектора Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_2 від 06.05.2017р. та 22.05.2017р. вбачається, що зі слів матері ОСОБА_1 останній буває рідко по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

13.11.2017р. ОСОБА_1 було скеровано виклик в Залізничний РС Львівського МВ з питань пробації ЗМУпВКП на 20.11.2017р., оскільки останній на даний виклик не зявився, то 21.11.2017р. йому повторно було скеровано викликрекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на 28.11.2017р., на який правопорушник також не зявився.

За відомостями відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 05.12.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1

З рапорту ДОП ОСОБА_3 від 06.12.2017р. вбачається, що при здійсненні приводу ОСОБА_1 дверей в помешкання ніхто не відчинив. а зі слів сусідів встановелено, що ОСОБА_1 зявляється вдома пізно ввечері, а тому доставити його до відділу пробації не представилось можливим.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 порушивпорядок і умови відбування адміністративного стягнення, не приступив до відбування громадських робіт, а відтак ухиляється від відбування такого.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що подання є підставним, грунтується на законі, а тому ОСОБА_1необхідно замінити невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк вісім діб.

Керуючисьст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1,16.01.1963р.н., громадянину України, непрацюючому, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт наа дміністративний арешт на строк вісім діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: