ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без постійного місця проживання, тимчасово проживаючого в сел.. Підволочиськ вул. Надзбручанська, 121, Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, стосовно якого постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2017 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік і застосовано обмеження: заборона відвідувати кафе, бари, ресторани і місця, де продають спиртні напої на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу органів внутрішніх справ; обовязок з'являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ в першу та останню суботу місяця на 09-00 год, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, в порушення п. 4 даних обмежень, 07 жовтня 2017 року, 28 жовтня 2017 року, 04 листопада 2017 року не зявився на відмітку до Підволочиського ВП, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1В свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколами про адміністративне правопорушення АА № 626998, АА № 626999 та АА № 627000 від 13 лютого 2018 року, в яких зазначено, що 07 жовтня 2017 року, 28 жовтня 2017 року, 04 листопада 2017 року адміннаглядний ОСОБА_1, який притягувався до відповідальності 30 вересня 2017 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, не зявився на відмітку в Підволочиський ВП, чим порушив п. 4 постанови Підволочиського районного суду від 16 серпня 2017 року. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- листком відміток адміннаглядного ОСОБА_1, з якого убачається, що 07 жовтня 2017 року, 28 жовтня 2017 року та 04 листопада 2017 року ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Підволочиського РВ;

- постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2017 року № 1-в/604/18/17, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік і застосовано обмеження:

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани і місця де продають спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів внутрішніх справ;

- з'являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ в першу та останню суботу місяця на 09-00 год;

- постановою Підволочиського районного суду від 09 жовтня 2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн в дохід держави.

Таким чином, сукупність проаналізованих судом доказів дають підстави вважати вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведеною і кваліфікувати його дії за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення зокрема порушення обовязку з'являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ в першу та останню суботу місяця на 09-00 год, встановленого постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2017 року.

Згідно ст. 38 КпАП України стягнення у справах про адміністративне правопорушення підвідомчих суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Згідно з ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як убачається із постанови слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 26 січня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000008 від 02 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та витягу з ЄРДР, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, 02 січня 2018 року працівниками ДОП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області було виявлено факт порушення правил адміністративного нагляду гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в період часу з 07 жовтня 2017 року по 22 листопада 2017 року самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Проте, згідно протоколів про адміністративне правопорушення АА № 626998 АА № 626999 та АА № 627000 від 13 лютого 2018 року обєктивна сторона вчиненого ОСОБА_1 правопорушення полягає в порушенні п. 4 обмежень адміністративного нагляду встановлених постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2017 року, а саме неявка на відмітку до Підволочиського ВП в першу та останню суботу місяця на 09-00 год, що у відповідності до листка відміток адміннаглядного ОСОБА_1, було виявлено у день вчинення правопорушення.

Таким чином судом встановлено, що зміст постанови та витягу з ЄРДР по факту вчиненого кримінального провадження ОСОБА_1 не відповідає обєктивній стороні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст . 187 КУпАП, що викладена у протоколах про адміністративне правопорушення АА № 626998, АА № 626999 та АА № 627000 від 13 лютого 2018 року, а отже постанова слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 26 січня 2018 року не може слугувати підставою для притягнення особи за вчинення правопорушення протягом місяця з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, оскільки у даному випадку протокол про адміністративне правопорушення міг бути складений у день виявлення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та звернений до суду у строк, передбачений КУпАП.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, те, що на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення сплинув, - провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст..38, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2