Провадження № 3/761/578/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Агро-Регіон Україна», податковий номер НОМЕР_2, проживає АДРЕСА_1, ін. код НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агро-Регіон- Україна», оформленої актом № 857/26-15-14-04-01/НОМЕР_2 від 04.12.2017 року, встановлено, що головним бухгалтером вказаного товариства ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме порушено вимоги п. 200.4 ст. 200 ПК України, а саме завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ у вересні 2017 року на суму 10416,00 грн.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В заяві, поданій через канцелярію суду просила розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агро-Регіон- Україна», оформленої актом № 857/26-15-14-04-01/НОМЕР_2 від 04.12.2017 року, відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення обставини, які обтяжують чи пом'якшуть відповідальність, яких не встановлено, та вважає, що стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

СУДДЯ М.А. РИБАК