П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 Справа №607/22043/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу заступником директора з навчально-виховної роботи ТВПУ №4, проживаючу за адресою АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно займається вихованням неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться під її піклуванням, що виразилося в тому, що останній 06 жовтня 2018 року о 22 год. 00 хв., перебуваючи на території дитячого будинку для дітей шкільного віку, що знаходиться по вул. Ст. Бандери, 81 в м. Тернополі, розбив вікно вказаного закладу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явилася, хоча судові виклики останній направлялися у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При розгляді справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення і її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №149946 від 17 жовтня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 жовтня 2018 року; наказом директора ТВПУ №4 ім. М.Паращука №146/6 від 25 вересня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 призначено законним представником та піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08 жовтня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06 жовтня 2018 року; рапортом ст. ДОП ВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Лучки М.В. від 06 жовтня 2018 року.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, зважаючи на те, що остання призначена піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2 незадовго до вчинення останнім адміністративного правопорушення, вважаю скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та приходжу до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності та оголошення їй усного зауваження.

Керуючись статтями 22, ч.3 ст.184, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.3 ст.184 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна