ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2018 року о 23-40 год в смт. Підволочиську по вул. Д.Галицького гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, номерний знак ВО 1307ВІ в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вини своєї у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що він не керував транспортним засобом у стані спяніння.

Незважаючи на те, що гр. ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав, його вина доведена матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 542993 від 02 січня 2018 року, згідно якого 01 січня 2018 року о 23-40 год в смт. Підволочиську по вул. Д.Галицького гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, номерний знак ВО 1307ВІ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у присутності двох свідків за допомогою технічного приладу газоаналізатора Драгер Алкотест 6810 ARАМ - 2302, який показав 1,81 %. Дії кваліфіковано за ч. 1ст. 130 КУпАП.

- результатом тестування від 02 січня 2018 року, згідно якого під час проведення тесту за допомогою приладу алкотест «Драгер» № 6810 ARАМ 2302 у гр. ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю у розмірі 1,81 %;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких технічний прилад «Драгер» після продуття в нього ОСОБА_1 показав 1,81 %.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. При цьому суд не бере до уваги покази ОСОБА_1 щодо того, що він не керував транспортним засобом у стані спяніння, оскільки вони повністю спростовуються матеріалами справи, будь-яких доказів щодо підтвердження своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого йому правопорушення суду не надано, свідки, про виклик яких клопотав ОСОБА_1, в судове засідання не зявилися.

Згідно ст. 38 КпАП України стягнення у справах про адміністративне правопорушення підвідомчих суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Як встановлено із матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене гр. ОСОБА_1 02 січня 2018 року.

Таким чином, враховуючи, те, що на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення сплинув, - провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4