Справа №461/2822/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління ПМП та МВ Львівської митниці ДФС начальника відділу оперативного реагування ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт : ET723949, виданий 21 лютого 2012 року,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

20.03.2018 року близько 23 год. 04 хв. громадянка України ОСОБА_3 автомобілем марки «Mazda», модель «MPV», реєстраційний номер «RP72785» прямувала з ОСОБА_4 в Україну, в якості пасажира, з приватної поїздки, через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». Водночас, шляхом здійснення оперативного запиту до єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) та на підставі аналізу переміщень за даними «Диспечера зони митного контролю» та «Пасажирського пункту пропуску», а також «Журналу пункту пропуску» ПІК «Інспектор» стало відомо, що ОСОБА_3, станом на 23 год. 04 хв. 20.03.2018 р., була відсутня в Україні менше ніж 24 години, чим порушила ст. 196 «Операції, що не є обєктом оподаткування» підпункт 196.1.18 Податкового кодексу України.

У звязку з цим автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення огляду. Під час огляду автомобіля в боксі поглибленого огляду було виявлено товар, а саме: 1) газова поверхня марки «Siemens», модель «ER6APD70», в заводській упаковці, що не була у вжитку - 1 шт., вартість якої згідно документу «Tax Free For Tourist» від 20.03.2018 №TF-PA-JW/00003384/2018 становить 2 184, 70 польських злотих (16 684, 71 грн. за курсом НБУ станом на 21.03.2018) 2) електрична піч духовка марки «Bosh», модель «HBG635BB1», в заводській упаковці, що не була у вжитку - 1 шт., вартість якої згідно документу «Tax Free For Tourist» від 20.03.2018 № PX007217MJ становить 1 835 польських злотих (14 014, 03 грн. за курсом НБУ станом на 21.03.2018), що перевищує неоподатковану норму, визначену ч. 1 ст. 374 Митного кодексу України. Даний товар знаходився у багажному відділені та салоні автомобіля без ознак приховування.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки ОСОБА_3 для проходження митного контролю обрала смугу руху з проведенням спрощеного митного контролю «зелений коридор», порушила установлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження смугою руху спрощеного митного контролю, тобто не заявила працівнику митниці про наявність товару, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1890/20900/18 від 21.03.2018 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 21.03.2018 р., контрольним талоном проходження по «зеленому коридору», описом вилучених предметів, службовими записками.

Таким чином, фактично ОСОБА_3 перемістила через митний кордон України, з порушенням встановленого порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, товар в обсягах, що перевищує неоподатковувану норму переміщення, а тому такий конфіскації не підлягає.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 471 МУ України, а вилучений товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил належить повернути ОСОБА_3 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн., а на користь Львівської митниці ДФС України витрати на зберігання товару у сумі 414,86 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1890/20900/18 від 21.03.2018 року товар - газову поверхню марки «Siemens», модель «ER6APD70», в заводській упаковці, що не була у вжитку - 1 шт., електричну піч духовку марки «Bosh», модель «HBG635BB1», в заводській упаковці, що не була у вжитку - 1 шт. повернути ОСОБА_3 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС України 414,86 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.