Дата документу 25.01.2018
Справа № 334/6611/17
Провадження № 3/334/21/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН - НОМЕР_1, працюючого водієм в ТОВ "Еко-Автотехнікс", зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2017 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті вул. Істоміна та вул. Героїв 37-го батальйону у м.Запоріжжя, при виїзді на нерегульоване перехрестя, рухаючись по вул. Героїв 37-го батальйону, перехрестя з вул. Істоміна у м.Запоріжжя, не надав перевагу в русі автомобілю Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 02 жовтня 2017 року приблизно 15 год. 30 хв., керуючи службовим автомобілем ЗАЗ-Lanos, державний номер НОМЕР_2, він виїжджав з вулиці Героїв 37 батальйону на вулицю Істоміна у м.Запоріжжя, з наміром виконати лівий поворот (у бік кільцевого перехрестя). Переконавшись в безпеці зліва, він виїхав на перехрестя, саме надаючи перевагу в проїзді транспортним засобам, що рухалися справа. Саме в цей час автомобіль Volkswagen Polo, державний номерний АР 8481 CВ, рухаючись зі сторони Хортицького району, надумав повернути ліворуч, на вулицю Героїв 37 батальйону, чим, як він вважає, і спровокував зіткнення транспортних засобів.

Водій ОСОБА_2 пояснив, що 02 жовтня 2017 року о 15 год. 20 хв. керуючи автомобілем Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_3, на перехресті вул. Істоміна з вул. Героїв 37-го батальйону, рухаючись по головній дорозі вул. Істоміна, здійснював поворот ліворуч на вул. Героїв 37-го батальйону. Зі сторони вул. Героїв 37-го батальйону здійснював поворот автомобіль Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався з другорядної дороги і не пропустив автомобіль під його керуванням, здійснивши зіткнення у ліве переднє крило. Після цього він викликав поліцію. Вважає, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.16.11 Правил /дорожнього руху України.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, правопорушенням вважається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема :

- протоколом серії БР № 237181 від 02 жовтня 2017 року, складеним інспектором поліції та додатком до нього;

- поясненнями правопорушника ОСОБА_1;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 порушуючи вимоги п.16.11 ПДР України, скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ст.124 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дане правопорушення було вчинено 02 жовтня 2017 року.

За таких обставин вбачається, що з моменту виявлення правопорушення минуло більш 3-х місяців і на момент розгляду справи скінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю в порядку п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247 ч.1 п. 7, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков