Справа № 520/780/18
Провадження № 3/520/1643/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Таїровського ВП Київського ВП у м. Одеси в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу вбачається, що 01.01.2018 року близько 00:00 годин, ОСОБА_1 за адресою: вул. Ільфа та Петрова 57/2, кв.15 вчинив дрібне хуліганство, розбивши скло вікна квартири. У звязку з викладеним у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2, надав до суду письмові пояснення, про те, що він жодних хуліганських дій не вчиняв, громадський спокій не порушував оскілки в зазначений в протоколі час, а саме: 01.01.2018 року о 00:00 годин, він знаходився в квартирі АДРЕСА_1 на святкуванні Нового року, що підтверджується фотографіями з місця святкування.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню для допрацювання з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 256 КпАП України передбачені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в матеріалах справи наявна заява від ОСОБА_3 про прийняття заходів до невстановленої особи яка в період часу з 12:00 години, 01.01.2018 року по 08:00 години 02.01.2018 року, за допомогою металевої кулі пошкодила вікна в квартирі, та пояснення ОСОБА_4, з яких вбачається, що вона вважає, що вікна в її квартирі та квартирі гр. ОСОБА_3, були пошкоджені її колишнім чоловіком ОСОБА_2

Також з письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він в зазначений в протоколі час, знаходився в іншому місці і не міг вчинити хуліганські дії, які викладені в протоколі.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, також постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 визнати правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складенні не уповноваженою на те особою.

Згідно з ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_2, для встановлення свідків та перевірки наданих суду пояснень ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП, Пленумом ВСУ № 14; суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП повернути до Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення справи.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.