Справа № 540/148/18
Номер провадження 3/540/79/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ «Компанія «Фармко»,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

08.03.2018 року о 03:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по вулиці Центральній, 21 в с. Жирівка Машівського району Полтавської області, пошкодив лобове бокове водійське скло автомобіля НОМЕР_1, належного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, при цьому виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та намагався затіяти бійку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному розкаявся, зазначив, що збитки на даний час ОСОБА_2 він відшкодував.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом ст. інспектора-чергового Машівського ВП від 08.03.2018 про те, що 08.03.2018 о 03:28 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що 08.03.2018 року о 03:27 за адресою: Машівський район, с. Жирківка, вул. Центральна, 21, 30 хв. тому пошкоджено авто НОМЕР_1, підозрюється сусід ОСОБА_1; повідомленням начальника СВ Машівського ВП ОСОБА_3 про відсутність ознак кримінального правопорушення та, у звязку з цим, не можливість внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань; заява про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.03.2018, у яких він просить провести перевірку по факту пошкодження його автомобіля, у якому він підозрює ОСОБА_1, так як у них неприязні відносини близько трьох місяців, суму збитків оцінює в дві тисячі гривень; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші, у яких він підтвердив факт вчинення правопорушення у вказаний у протоколі час та місці; медичним оглядом на встановлення стану спяніння від 08.03.2018 № 17, у якому зафіксовано, що 08.03.2018 о 06:30 год. ОСОБА_1 перебував у стані спяніння внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання вини та розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, наявність помякшуючих та обтяжуючих провину обставин, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді в штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Косик