Справа №: 398/662/18
провадження №: 3/398/237/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" березня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 27 лютого 2018 року о 23 год. 30 хв. у м. Олександрія по пр. Соборному керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані, млява мова, нестійка хода, від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння у медичному закладі та огляду за допомогою приладу алкотестер "Драгер" відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом повісткою, направленою рекомендованим поштовим відправленням. Відповідно до відомостей онлайн-відстеження поштового відправлення на відповідним ідентифікатором надісланого ОСОБА_1 листа з судовою повісткою 572, повістка не була вречена у звязку з відмовою адресата від отримання. Такими чином ОСОБА_1 слід вважати таким, що належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина повністю підтверджується наданими суду доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2018 року серії БД № 030786, рапортом поліцейського ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили факт наявності у ОСОБА_1 за вказаних у протоколі обставин ознак алкогольного спяніння і його відмову на від проходження відповідного огляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи санкцію ч. 1 ст.130 КУпАП і норми ст. 33 КУпАП суд вважає, що до ОСОБА_1 має бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу у передбаченому санкцією зазначеної статті розмірі.

Суд дійшов висновку про неможливість накладення відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки він згідно п.1.10 ПДР не може вважатися водієм, оскільки вже позбавлений права керування транспортними засобами постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 липня 2013 року строком на 6 років, строк застосуванняцього стягнення не закінчився та вилучене у нього посвідчення водія зберігається у відповідному органі МВС, а саме ТСЦ 3542, що підтверджується відповіддю зазначеного ТСЦ на запит суду.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов'язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст. 221, 283 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", Назва одержувача коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300 (код 37918230), Банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, № рахунку 31 11 41 49 70 00 01, призначення платежу*; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору у розмірі 352,40 грн. такі: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача 0001;код класифікації доходів бюджету:22030106.

Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Орловський В.В.