Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 03.07.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 03.07.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді 30 год. громадських робіт.

За постановою суду, ОСОБА_1 14.05.2017 року близько 18 год. 38 хв. вчинив фізичне і психологічне насильство в сімї щодо матері ОСОБА_2, якій він є опікуном, а саме виганяв її з будинку та відвіз і залишив в м.Рівне на вул.Дворецькій, 164 без її згоди.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Зазначає, що фізичне і психологічне насильство щодо ОСОБА_2 він не вчиняв.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 про задоволення апеляційної скарги, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АА №272144 ОСОБА_1 14.05.2017 року близько 18 год. 38 хв. вчинив фізичне і психологічне насильство в сімї щодо матері ОСОБА_2, якій він є опікуном, а саме виганяв її з будинку та відвіз і залишив в м.Рівне на вул.Дворецькій, 164 без її згоди (а.с.4).

В суді апеляційної інстанції свідок ОСОБА_3 показала, що 14.05.2017 року ОСОБА_1 14.05.2017 року відвіз і залишив в м.Рівне на вул.Дворецькій матір ОСОБА_2 без її згоди

Доводи ОСОБА_1 про те, що фізичне і психологічне насильство щодо ОСОБА_2 він не вчиняв є безпідставні і не заслуговують на увагу.

Суддею під час розгляду справи належним чином зясовано обставини вчиненого правопорушення на підставі зібраних вірогідних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч. Жодних нових допустимих доказів, що давали б підстави для обґрунтованих сумнівів у вірогідності зібраних у справі доказів, апеляційному суду не надано.

Призначаючи стягнення, суддя врахував всі зазначені ст.33 КУпАП обставини і відповідно до ст.ст.27, 130 КУпАП наклав стягнення, яке відповідає вимогам ст.23 КУпАП і є справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

З урахуванням наведеного, постанова судді є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 03.07.2017 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сачук В.І.