15.08.2018
Справа № 494/926/18
Провадження № 3/494/208/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло від Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, директор ТОВ «ЗЕЛІНСКІ ГРУП», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 року до Березівського районного суду Одеської області від Головного управління ДФС в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА №510260 про адміністративне правопорушення від 02.07.2018 року вбачається, що головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2. проведено перевірку ТОВ «ЗЕЛЕНСКІ ГРУП», в ході якої встановлено, що керівником ТОВ «ЗЕЛЕНСКІ ГРУП» ОСОБА_1 порушив ведення бухгалтерського обліку за п.198.1, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

В судові засідання 23.07.2018 року та 15.08.2018 року ОСОБА_1 не зявився, хоча повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції. Разом з цим, у протоколі, а саме в графі «поясненні особи, яка притягується до відповідальності» зазначено про розгляд справи за його відсутності, з протоколом погоджується.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 510260 від 02.07.2018 року, підписаним порушником без зауважень; актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 21.05.2018 року.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Відповідно до статті 163-1 КУпАП: «Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян…».

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_3 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше..

Отже, накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85.00 грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1,163-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії КЕ №253942 виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 17.06.1996 року) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КЕ №253942 виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 17.06.1996 року)на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів УК у Берез.р-ні/Берез.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37983953, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 5134, Код класифікації доходів бюджету 22030101 ) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят два ) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А. Римар