Справа №: 398/2788/18
провадження №: 3/398/726/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" серпня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: час, місце, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі про її притягнення до адміністративної відповідальності впродовж року, а також інші відомості, що необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі (ксерокопія паспорта, характеристика, наявність помякшуючих та обтяжуючих обставин тощо).

Стаття 278КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд зясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

За змістом ст.278КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2018 року 20 червня 2018 року близько 18-00 год. ОСОБА_1 на території свого домоволодіння за адресою: с. Олександрівка, вул. Паркова, 19А, вирощував на присадибній ділянці 3 рослини коноплі в обробленому стані та 17 дикоростучих рослин коноплі, які являються наркотиковмісними рослинами.

Однак, згідно протоколу обшуку від 20 червня 2018 року, копія якого долучена до матеріалів справи, під час обшуку на території домоволодіння № 19А по вул. Парковій в с. Олександрівка було виявлено 11 кущів, схожих на рослини коноплі, в обробленому стані та 9 дикоростучих рослин, схожих на коноплю.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана повна адреса місця вчинення правопорушення зазначено лише населений пункт, але не зазначено район та область.

Враховуючи наявність розбіжностей між протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом обшуку щодо вилучених рослин коноплі і неповне зазначення адреси місця вчинення правопорушення, вважаю, що розгляд справи є не можливим, а тому адміністративну справу необхідно повернути на доопрацювання.

За змістом ст.278КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП - повернути до Олександрійського районного відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя: