Справа № 214/6008/18
3/214/2025/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 о 04-45 годин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці у під'їзді №2 будинку №6 по вул. Одеська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, висловлювався нецензурною лайкою, вчинив конфлікт та розбив скло у дверях під'їзду, чим порушив встановлений громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що дійсно 27.08.2018, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, посварився з дружиною, яка не впускала його додому. Говорив голосно, щоб вона його почула, тому заважав сусідам. Також, вказав, що поліцію викликала теща, коли він розбив скло в дверях під'їзду. Просив суворо його не карати.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №065498 від 27.08.2018, з якого видно, що 27.08.2018 о 04-45 годин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці у під'їзді №2 будинку №6 по вул. Одеська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, висловлювався нецензурною лайкою, вчинив конфлікт та розбив скло у дверях під'їзду, чим порушив встановлений громадський порядок і спокій громадян (а.с.1);

- протоколом про адміністративне затримання серії АА №126233 від 27.08.2018, відповідно до якого ОСОБА_2 доставлений у службове приміщення Саксаганського ВП27.08.2018 о 05-15 годин, у зв'язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП для припинення адміністративного правопорушення, та складання протоколу для своєчасного і всебічного розгляду справи (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.08.2018, згідно з якими 27.08.2018 приблизно о 02-00 годин ранку, ОСОБА_2 почав ходити під вікнами її квартири АДРЕСА_1 і кричати, а потім почав стукати по вікнам, заважаючи відпочивати. Приблизно о 05-00 годині ранку ОСОБА_2 розбив скло вхідної двері під'їзду ліктем правої руки. Схожа поведінка з боку ОСОБА_2 спостерігається майже щоденно (а.с.3);

- копією рапорту інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №2 полку ПП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області УПП від 27.08.2018, ОСОБА_4, згідно з яким під час патрулювання 27.08.2018 у складі екіпажу 204 на службовий планшет отримано виклик «Хуліганство» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Одеська, 58/6. За слів мешканців, зясовано, що ОСОБА_2, починаючи з двох годин ночі, стукав у вікна кв.№6, кричав та заважав відпочивати, а приблизно о 05-00 годин, в присутності ОСОБА_3, розбив ліктем скло на вхідних дверях У звязку з вчиненим, ОСОБА_2 було затримано та у Саксаганському ВП складено щодо нього протокол затримання та протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП (а.с.4).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.173, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.