Справа № 215/28/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформації про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 (НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності; не працюючого; зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 146 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.12.2017 року приблизно о 11-00 год. в ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про радіочастотний ресурс України» щодо наявності дозвільних документів на експлуатацію радіоелектронних засобів, встановлені наступні порушення правил експлуатації радіоелетронних засобів, а також користування радіочастотним ресурсом України, вчинені ОСОБА_2, а саме здійснював експлуатацію радіоелектронного засобу радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіотехнології «широкосмуговий радіодоступ» типу: NonoBridge M5 1 шт., NonoStotion 1 шт., NonoStotion 2 1 шт. за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Центральна, 28-В, та користувався радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів, що є порушенням ч.2 ст. 30 та ч.1 ст. 42 Закону України»Про радіочастотний ресурс України».

ОСОБА_2 до суду не зявився, про дату, час та міце розгояду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, винність ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП України, підтверджується актом проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі звязку а.с. 4, направлення на проведення спільного заходу щодо виявлення та припинення порушень законодавства України у галузі звязку а.с. 5, протоколом інструментальної оцінки характеристики виявленого незаконного діючого РЕЗ, ВП (НДП) а.с. 6,9,12, спектрограмою випромінювання РЕЗ а.с.7,10,13, фото таблицею а.с. 8,11,14, протоколом засідання координаційної комісії щодо виявлення та припинення порушень законодавства а.с.21.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з винесенням судом постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 зач. 1 ст. 146 КУпАП визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п"ять) грн. на користь держави, з конфіскації радіоелектронних пристроїв :NonoBridge M5 1 шт., NonoStotion 1 шт., NonoStotion 2 1 шт., які згідно розписки від 13.12.2017 зберігаються у ОСОБА_2за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Центральна, 28-В .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: