Справа № 495/6260/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2018 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши подання інспектора Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2017 року ОСОБА_1 піддано адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 громадських робіт.

05.02.2018 року інспектор Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, звернулася до суду із поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2017 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, вказуючи, що у правопорушника станом на 05.02.2018 рік не відбута частина громадських робіт складає 30 годин.

Громадянин ОСОБА_2, викликався до відділу з питань пробації на 21.12.2017 р. та 08.01.2018 року, але за викликом не зявився.

Інспектором Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації були направлені листи, а саме: начатьника Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області вих. №75 від 09.01.2018 року, Голові Мологівської сільської ради вих. № 76 від. 09.01.2018 року та Державну міграційну службу вих. № 77 від 09.01.2018 р.

Відповідно до матеріалів ДОП Білгород-Дністровського ВП ГУНГІ в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3, було встановлено, що порушник ОСОБА_4, на протязі тривалого часу не проживає за адресою: вул. кооператив «Флора» 14,с. Випасне, Білгород- Дністровський район, Одеська область ( а.с. 9,10).

Ураховуючи викладене, на підставі ст. 321-1 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 3.24, розділу 3 Наказу Міністерство юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 р. «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», інспектор просить вирішити питання про заміну громадських робіт - штрафом, адміністративним арештом.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою канцелярії суду про направлення судової повістки.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з правилами, передбаченими ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Поважними причинами неявки до відділу з питань пробації визначаються: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Беручи до уваги те, що в матеріалах особової справи № 180/2017 не міститься жодних доказів того, що ОСОБА_1 отримав виклик до відділу з питань пробації, крім того при винесенні постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності останній у судовому засіданні присутнім не був, доказів обізнаності ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в матеріалах справи відсутні. Суд вважає що це є поважною причиною неявки ОСОБА_1 до відділу з питань пробації, а отже міськрайонний відділ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання крримінальних покарань не були здійснені всі заходи для виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2017 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання інспектора міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 283, 321-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: