Справа № 676/1172/18
Провадження № 3/676/508/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 березня 2018 року м. Камянець Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району, не працюючого,

за ч.3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який перебуває під адміністративним наглядом, повторно, 6,8,11,13,15,17 та 19 лютого 2018 року, після 22-ї год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Кам»янець-Подільського району, чим порушив адміністративний нагляд та вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП. Крім того, ОСОБА_2, який на протязі року двічі піддавався адміністративному стягненню за появу у громадському місці у пяному вигляді, 16 лютого 2018 року о 16-й год. 30 хв. в м. Кам»янці-Подільському на території автовокзалу по вул. Князів Коріатовичів,знаходився з ознаками алкогольного сп»яніння, при цьому був у брудному одязі, мав неохайний зовнішній вигляд, а 20 лютого 2018 року о 16-й год. 10 хв. в м. Кам»янці-Подільському поблизу центрального ринку по Проспекту Грушевського, розпивав горілку, вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчинених правопорушеннях визнав.

Крім визнання вини, вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 16 та 20 лютого 2018 року та копією постанови Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 лютого 2018 року, яка свідчить про те, що ОСОБА_2 вчиняє правопорушення.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст.187 КУпАП, тобто дії передбачені частиною першою цієї статті, вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду, а саме : порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; за ч. 3 ст. 178 КУпАП, як розпивання алкогольного пива у забороненому законом місці та поява в громадському місці у пяному вигляді , що ображає людську гідність і громадську мораль.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити йому стягнення у виді арешту у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.3 ст. 178, ч. 2 ст.187, ст.ст. 33, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді 2-х (двох) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1