ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5567/18
провадження № 3/753/2278/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миронівка, Київської обл., громадянина України, працюючого директором ТОВ «ДАВ-ІНЖИНІРИНГ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексі України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протокола № 16 про адміністративне правопорушення від 29.01.2018 р. складеного Єфіменком Р.В., головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері послуг управління аудиту у сфері торгівлі та послуг Департаменту аудиту ГУ ДФС у м. Києві зазанчено, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ДАВ-ІНЖИРІНГ» з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «БУД ІМПЕРІЯ ГРУП» за період листопад, грудень 2015, лютий 2016, місцезнаходження підприємства: 02140, м. Київ, вул. Лариси Рудленко, буд. 6-А, офіс 602, встановлено, що посадова особа ОСОБА_2 - директор ТОВ «ДАВ-ІНЖИНІРИНГ» вчинив правопорушення п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПКУ. За вищевказане передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1КУпАП. Порушення вчинене 29.01.2018 р. за адресою: : 02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, буд. 6-А, офіс 602 (а.с.2).

У засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1ст.163-1 КУпАП не визнав та пояснив, що не згоден з протоколом про адміністративне правопорушення відносно нього. Крім того ОСОБА_2 подав до суду заперечення про закриття провадження в даній справі про адміністративне правопорушення. В запереченнях останній зазначив, що складу адміністративного правопорушення немає, що він і зазначив в скарзі на податкове-повідомлення рішення направленої до Державної фіскальної служби України. Крім того, ОСОБА_2 звернув увагу суду на те, що на час судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 28 КУпАП трьох місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа також підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Дане правопорушення є триваючим, тому датою правопорушення слід вважати дату його виявлення, яка згідно акту перевірки від 29.01.2018 р. № 39/26-15-14-02-02/35793149 є 29.01.2018 року.

Як вбачається із матеріалів справи, на момент розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва минуло понад три місяці з дня виявлення правопорушення.

Відтак, з моменту виявлення скоєного ОСОБА_2 правопорушенням передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАПдо часу вирішення питання про накладення на нього стягнення пройшло більш ніж три місяці.

З огляду на зазначене справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 має бути провадженням закрита, в зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

Згідно з п. 7ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.1, ст.38, п. 7 ст.247,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП- закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя: М.О. Заставенко