Справа № 567/1668/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПРАТ Галнафтохім, паспорт серії СР №687882, виданий 10.02.2000 року Острозьким МВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

24.11.2018 року ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, зберігав мисливську гладкоствольну рушницю Сайга 1/20 №132136, на яку відсутній дозвіл на право зберігання зброї.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що з 1977 року являється власником мисливської зброї, на яку має дозвіл Б-9, який дісний до 21.08.2021 року.

Вказав, що 24.11.2018 року, з метою перевірки зброї, до нього приїхали працівники поліції, які по місцю його проживання виявили мисливську рушницю Сайга 1/20 №132136, дозволу на зберігання якої в нього не має.

Пояснив, що вказану рушницю йому для здійснення ремонту привіз ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ГП №619428 від 27.11.2018 року, протоколом виявлення та вилучення від 24.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.11.2018 року.

Відповідно до довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №7504/202/01/10-2018 від 05.12.2018 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку дозвільної системи Острозького ВП ГУНП в Рівненській області як власник мисливської гладкоствольної зброї та дозвіл на зброю Б-9 дійсний до 12.08.2021 року.

З довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №7504/202/01/10-2018 від 05.12.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

З зазначених матеріалів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, працюючий, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин до ОСОБА_1 слід застосувати мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.190 КУпАП у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24, 221, 276, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) грн. без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 238 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3