ПОСТАНОВА

30.07.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Мельник А.Г.,

прокурора Британської О.В.,

захисника ОСОБА_2,

особи, відносно якої вирішується питання про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, про повернення матеріалів справи для належного оформлення, -

у с т а н о в и в :

Перед початком судового засідання особа, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, через канцелярію подала до судді клопотання про повернення матеріалів адміністративної справи Сектору протидії Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення.

На початку судового засідання особа, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, своє клопотання підтримала. Її захисник ОСОБА_2 пояснила, що протокол від 25 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 складений з порушеннями вимог статей 254, 256 КУпАП - пізніше передбаченого законом терміну, а також з неправильним зазначенням дати вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-6 КУпАП. Це підтверджується самим протоколом, а також доданими до нього матеріалами. Підтримує заявлене її довірителькою клопотання про повернення справи на дооформлення.

Прокурор вважає, що протокол відносно ОСОБА_3 складений відповідно до вимог закону, і підстави для його повернення відсутні.

Заслухавши клопотання та думки учасників розгляду адміністративної справи, приходжу до такого.

Статтею 279 КУпАП встановлений порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення. Зокрема, розгляд справи розпочинається з оголошення складу колегіального органу або представлення посадової особи, яка розглядає дану справу. Головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов'язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.

Як видно з цієї статті, законом визначений порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення, де розгляд клопотань передбачений після заслуховування пояснень осіб, що беруть участь у справі та дослідження доказів.

Тим більш, що вирішити клопотання про повернення матеріалів без дослідження протоколу та інших доказів неможливо.

А тому клопотання про повернення матеріалів справи для належного оформлення на цій стадії розгляду справи задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 279 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

В клопотанні особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, про повернення матеріалів справи для належного оформлення, - відмовити.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя К.Шепель