П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2018 Справа №607/9810/18

Провадження №3/607/3250/2018

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, голова правління, керуюча санацією ВАТ «Тернопільське обєднання «Текстерно», рнокпп: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови правління (керуючого санацією) ВАТ «Тернопільське обєднання «Текстерно», у період з січня по травень 2018 року, вчинила адміністративне правопорушення за ознаками частини 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: упродовж січня-травня 2018 року заробітна плата працівникам товариства виплачувалась не регулярно, окремими платежами, по мірі поступлення кошів. Так, 02, 05,13, 14 березня виплачено заробітну плату за грудень 2017 року, 01, 02, 30 березня, 03, 16 квітня - за січень 2018 року. Як наслідок, станом на 01 травня 2018 року заборгованість із заробітної плати складає 695297 грн. 85 коп., в тому числі звільненим працівникам - 27943 грн. 46 коп.

Від ОСОБА_1 в судове засідання надійшло клопотання про закриття провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності. Обгрунтовує його тим, що 15 березня 2018 року о 9.40 год. на ВАТ «Текстрено» сталася аварія на підстанції 110/10. Для розслідування причин та наслідків аварії було створено комісію, за підсумками роботи якої був складений ОСОБА_2 про розслідування аварії на підстанції 110/10. При аварії вийшов з ладу трансформатор типу ТМН-6300/110-80 без якого неможливо здійснювати виробничу діяльність на підприємстві. Усунення наслідків аварії є довготривалим та високовартісним. 16 березня 2018 було укладено Договір підряду на виконання ремонтних робіт на ПС 110/10 кВ «БПК» №68 та Договір №06 про ремонт силових кабелів - 10 кВ. 18 квітня 2018-року укладено Договір ремонту трансформатора ТМН-6300/110-80 У1. Станом на 19 червня 2018 року трансформатор перебуває на ремонті. Фінансові труднощі щодо виплати заробітної плати виникли по причині аварії трансформатора і як наслідок неможливості проводити виробничу діяльність і реалізовувати виготовлену продукцію.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні просив провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № ТР 672/331/АВ/П/ПТ від 25.05.2018 року;

- витягом з акту інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ТР 672/331/АВ від 25.05.2018 року;

- копією наказу №112 від 29.12.2017 р.;

- копією виписки по рахунку ВАТ «Текстерно»;

- довідкою ВАТ «Текстерно» 301/178 від 22.05.2018 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Однак, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги клопотання ОСОБА_1, додані нею до клопотання документи, а саме: акт по розслідуванні аварії на підстанції 110/10 ВАТ «Текстерно», договір №6 від 16.03.2018 року, договір підряду на виконання ремонтних робіт на ПС 110/10 кВ «БПК» №68 від 16.03.2018 року, договір про надання послуг №33 від 18.04.2018 року, суд приходить до переконання, що вчинене правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. За вказаних обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 41, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та звільнити їївід адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2