Справа № 743/591/18
Провадження №3/743/172/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернігівської області,

зареєстрованого за адресою: смт. Ріпки

Чернігівської області, вул. Короленка, 4,

пенсіонера,

дані про сімейний стан, про РНОКПП,

про притягнення до адміністративної

відповідальності відсутні,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2018 року, близько 12 год. 25 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на р.Вир, поблизу с.Глинянка Ріпкинського району Чернігівської області, в порушення п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року, здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову сіткою "павуком", тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП..

У судові засідання на 14 год. 40 хв. 23 травня 2018 р., на 15 год. 00 хв. 4 липня 2018 р. та на 8 год. 00 хв. 13 травня 2018 р. ОСОБА_1 не з'являвся, в матеріалах справи наявні судові повістки, які повернулись до суду з поміткою "за закінченням строку зберігання", тобто відсутні докази про його належне повідомлення. В той же час, на даний час, минув тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення, тому суд розглядає справу без участі та повідомлення останнього, чим не порушуються права останнього на доступ до суду, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи, зокрема протоколом № 000797 про адміністративне правопорушення, який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів; описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_1 та приймальним актом № 0075, в яких відображено знаряддя і засоби вчинення правопорушення: 1 сітка "павук" та дані про нього підтверджено, а особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не спростовано порушення правил використання об'єктів тваринного світу, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, що свідчить про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та доведеність вчинення останнім даного адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, зважаючи на те, що з часу вчинення вказаного правопорушення минуло більше 3 місяців, зважаючи на приписи ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд робить висновок, що на даний час минув тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення, тому дана справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків