Справа № 242/3338/18
Провадження № 3/242/1047/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ч.1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 233687, ОСОБА_1 12 травня 2018 року о 19 год. 50 хв., за адресою мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштував сварку зі своєю дружиною гр.ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно зі ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так при складанні даного протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 233687 ДОП СП Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 зазначив на ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, але з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1, протягом року притягнуто до відповідальністі за ч. 1 ст. 172-3 КУпАП.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Звертаю вдруге увагу органу поліції про те, що до матеріалів справи необхідно додати копію постанови суду, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути до Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій областідля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик