Справа № 308/3938/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., з участю представника потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом ДОП СП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2018 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_3, знаходячись за місце свого проживання, що за адресою м. Ужгород, вул. Легоцького, 46/38, вчинила насильство в сімї відносно своєї свекрухи ОСОБА_1, а саме: ображала останню нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №389 від 05.06.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, матеріали справи підлягали повторному автоматизованому перерозподілу у звязку із звільненням з посади судді Леміш О.М..

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2018 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_4

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась повторно, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином.

Представник потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що відносини між ОСОБА_3 та її довірителькою останнім часом є дуже напруженими та такі носять продовжуваний характер. ОСОБА_3 постійно свариться зі своєю свекрухою, ображає та погрожує їй. Просила притягнути ОСОБА_3 до відповідальності, при цьому уточнивши, що правопорушення мало місце саме 03 квітня 2018 року, а не як зазначено у протоколі 03 березня 2018 року. На її думку протокол містить формальну описку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. Дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 100518 від 03.04.2018 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_3, рапортом та довідкою №13213 від 14.06.2018 року ДОП сектору превенції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5, в якій зазначаються, що протиправні дії ОСОБА_1 носять тривалий характер.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки на думку суд саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4