Справа № 139/104/18
Провадження № 3/139/21/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Вінницького ВХПТУ № 5, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 05 січня 2018 року, будучи у пяному вигляді вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: викрав два радіоприймачі з будинку громадянки ОСОБА_2, розташованого по вул. Вербній, 9а в смт Муровані Курилівці. Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 26 від 19 січня 2018 року, вартість викрадених речей становить 107 гривень 00 копійок.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що 05 січня 2018 року він зустрівся зі ОСОБА_3, Біля дзоту розпили спиртні напої, а потім пішли до житлового будинку по вулиці Вербній, 9а в смт Муровані Курилівці, в якому ніхто не проживав. Він розбив вікно, заліз в будинок і з середини відчинив двері для товариша. З будинку вони викрали два радіоприймачі, але при виході з будинку були затримані працівниками поліції.

Крім власного визнання вини правопорушником, винність ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні стверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 490965 від 01 лютого 2018 року, постановою від 29 січня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000005, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_1, висновком експерта № 26 та фототаблицями.

Таким чином, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 51 КУпАП України як дрібне викрадення чужого майна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, за місцем свого проживання характеризується позитивно, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 найменш тяжке стягнення, передбачене санкцією частини першої ст. 51 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому цією санкцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривні 40 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 40-1, 221, 284, 294, 307, 308, 309 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді штрафу у розмірі 10 НМДГ в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ___________