Справа № 684/775/18
Провадження № 3/684/467/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

21 листопада 2018 року

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., за участю секретаря с/з ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли із Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 24.10.2018 року о 11 год. 10 хв. в смт. Стара Синява по вул. Горького керував транспортним засобом Фіат Пунто р/м р2 FNW V677 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння встановлено за допомогою приладу Драгер Алкотестер 6810 тест №1667 результат 0,75 ‰, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, не заперечуючи факту керування транспортним засобом та результату огляду за допомогою приладу Драгер 6810, згідно якого результат - 0,75‰, однак не погоджується із протоколом, так як працівники поліції не запропонували йому пройти огляд на стан спяніння у медзакладі після проведення такого огляду на місці зупинки.

Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії БР №056675 від 24.10.2018 р., з якого вбачається, що останній в порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху України 24.10.2018 року керував транспортним засобом в смт. Стара Синява по вул. Горького у стані алкогольного спяніння; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним у присутності двох свідків, згідно із яким результат огляду на стан спяніння 0,75‰ та ОСОБА_3 згідний із результатами огляду, про що свідчить його підпис у акті; результатом тестування приладу Драгер Алкотестер 6810 №1667, згідно якого результат - 0,75‰, з яким порушник погодився; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 24.10.2018 року.

Окрім цього, судом було переглянуто в судовому засіданні наданий працівниками поліції та долучений до матеріалів справи диск з відеозаписом подій щодо складання протоколу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з переглянутого відео та акту огляду на стан сп'яніння, ОСОБА_2, після проходження тесту на стан сп'яніння на місці зупинки в присутності двох свідків та після виявлення позитивного результату в 0,75‰ не висловлював своєї незгоди з даними результатами огляду, а навпаки погодився з ними, що підтвердив власноручним підписом в акті, тому у поліцейських не було підстав пропонувати йому пройти такий огляд в медичному закладі відповідно до вимог ч.3 ст.266 КУпАП. Свою згоду із результатом огляду на стан спяніння 0,75‰ за допомогою приладу Драгер Алкотестер 6810 тест №1667 ОСОБА_2 підтвердив і в ході судового розгляду.

За таких обставин, оцінивши усі досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, що знижує їх увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, зокрема до обставин, що помякшують відповідальність відносить часткове визнання вини, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 245, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.