Провадження 3/760/329/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року cуддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 039643 від 17.11.2017 р., ОСОБА_1, 17.11.2017 р. о 21 год. 50 хв. в м. Києві по б-ру. Чоколівському, 34, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, проводився із застосуванням приладу «Драгер Alcotest 6820» ARJL-0309, тест № 313, результат тесту 1.51 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 (А) ПДР України.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик судді не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Закону, смс-повідомленням, яке було доставлено одержувачу 22.02.2018 року о 12 год. 20 хв., відповідно, клопотання про відкладення розгляду справи не находило. Дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 КУпАП

З письмових пояснень вбачається, що ОСОБА_1 свою вину не визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 039643 від 17.11.2017 р., письмовими поясненнями свідків, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Викликані в судове засідання за клопотанням ОСОБА_1 свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не з"явилися, подана заява свідка ОСОБА_2 про те, що він перебуває за межами м.Києва, а його мати ОСОБА_3 за кордоном.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєне 17.11.2017 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серрії БД № 039643 від 17.11.2017 р., на момент розгляду справи в суді 23.02.2017 р., строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 256, 283, 284 КУпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова