справа № 208/2231/18
№ провадження 3/208/967/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 454414 від 07.04.2018 року, 07.04.2018 року о 09:30 годині в м.Кам`янське гр-н ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем ФольксвагенПоло, д/з АЕ 9352 НВ, який рухався в попутному напрямку, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, надав суду пояснення, що він дійсно 07.04.2018р. виїжджав заднім ходом зі стоянки біля магазину «Варус», проїхавши декілька метрів помітив ззаду трамвай, але не помітив авто, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Фольксваген-Поло. Автомобіль ОСОБА_2 отримав пошкодження зліва, а автомобіль потерпілого справа.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 07.04.2018р. він їхав в бік пр.-ту Свободи, в районі магазина «Варус» їхав в загальній колоні, справа несподівано під гострим кутом з`явився автомобіль. Він намагався гальмувати, але відбулось зіткнення близько з трамвайною колією. Коли автомобіль Понтіак від`їхав, зупинився трамвай. Страхова компанія оцінила матеріальні збитки у 17 200 грн.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, пояснення правопорушника та потерпілої сторони, суд встановив, що ОСОБА_2 дійсно винний у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 454414, схемою ДТП від 07.04.2018 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що долучені до матеріалів справи.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 14.09.1958року народження судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Тимчасово вилучене посвідчення водія АБЯ 680676 повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Ізотов В. М.